To początek końca

[c.lina]

To chory bełkot!
GW drukując te agresywne brednie sięga dna. To poziom bazgraniny na ścianie
publicznego szaletu. Czy te listy pisze po pijanemu Maleszka?
Żenada....

[kalkuta77]

Dla kogoś kto przez zacietrzewienie nie potrafi dostrzec podłości postępowania
rządzących można mieć tylko współczucie.Pierwszym odruchem ludzi małych
duchem, jest opluwanie tych co wskazują prawdy obiegowe,nie podając żadnych
argumentów, przeciw przedstawianym twierdzeniom o debiliżmie rządzących.
Pokazuje to, że w PIS-ie nie ma ludzi cieszących się uznanym autorytetem,
bo ci nie popierają PIS-u,a mają do nich krytyczny stosunek, podając indolen-
cje rządzących, w oparciu o stwierdzone fakty.
Prawdziwość tych stwierdzeń, potwierdza wściekłość i rzucanie oszczerstw
na tych, którzy pokazują nieudolność władzy, bez próby obrony swojego
postępowania.
Wszyscy mający krytyczny stosunek do PIS-u to komuniści,hołota, zomowcy,czarna
masa i tp. kalumnie, rzucane na swoich Rodaków, przez nieodpowiedzialnych
i wyobcowanych z narodu "polityków" PIS-u.

Poparcie dla PiS-u to 25-30 %

[remik.bz]

kalkuta77 napisał:
> Pokazuje to, że w PIS-ie nie ma ludzi cieszących się uznanym autorytetem,
> bo ci nie popierają PIS-u,

To nie do konca tak jest . Sondaże pokazuja ,ze np Ziobro czy Religa cieszą się
duzym zaufaniem spoleczeństwa.
Rownież wśród części elit intelektualnych, kulturalnych jest poparcie dla PiSu
( np senatorowie PiS-u z "tytulami" naukowymi)- tyle ,ze nie mówia o tym media.

Wszyscy mający krytyczny stosunek do PIS-u to komuniści,hołota, zomowcy,czarna
> masa i tp. kalumnie, rzucane na swoich Rodaków, przez nieodpowiedzialnych
> i wyobcowanych z narodu "polityków" PIS-u.

Wyobcowanych z Narodu ? A to kto ich wybrał do władzy ? Dlaczego PiS ma dalej
poważne poparcie ?
A moze to "elity" są nieodpowiedzialne i wyobcowane z Narodu ? Moze
zapomniały ,ze powinnością elit jest również słuzba dla Narodu a nie tylko
pogardliwe pouczanie z pozycji "wszystkowiedzących".
Moze lepiej zasatnowic się, dlaczego Naród nie ufa elitom ?
Dlaczego popiera działania Ziobry a złosliwości jego "uczonych w pismie"
przeciwników traktuje jako cheć pozostawienia bez zmian chorych ukladów w
wymiarze sprawiedliwosci.
Jak długo elity beda traktowały Naród jako "motłoch", tak długo będą (ku swemu
zdziwieniu) przegrywać wybory.

Iwona..córka Burgunda?

[amanasunta53]

[loza_szydercza]

Osobiscie nie wierze, zeby to lustracja byla ow gwozdziem do trumny.
Jestem zreszta goracym jest zwolennikiem.
Moim zdanie gwozdziem bedzie wprowadzenie Katolicyzmu jako ustroju politycznego
w Polsce. Co gorsza dla Pis, ze sami sa na tyle chociaz umiarkowani w tej
kwestii, ze nie wyszliby z takimi inicjatywami. Sa jednak skazani (na wlasne
zyczenie) na fanatyzm koalicjatow.
Szczytem sku..synstwa jest fakt, iz partie ledwo przekraczajace prog realizuja
swoje programy wyborcze! Trzeba byc kompletnym dnem moralnym, zeby, jak
Giertych, realizowac swoje fanatyczne plany, wiedzac iz ma sie srednio 7%
poparcia w narodzie. Zeby z siedmioma procentami poparcia prezentowac sie za
granica jako REPREZENTANTA POLSKI, rujnowac aborcyjny kompromis i siac homofobie
w kraju i za granicami- zerem trzeba byc.

Na tym straci Pis, ktory w ogole do tego dopuscil. Moja granica tolerancji dla
tej koalicji powoli zostaje przekraczana i ma twarz Giertycha.

[indris]

Poziom bazgraniny na ścianie publicznego szaletu przedstawia raczej "ustawa
lustracyjna". Oby Iwona z Australii miała rację !

56788876543345676889998764434-owy tekst przeciw

[l.o.r.t.e.a]

lustracji w GW, niczym się nie różni 56788876543345676889998764433 porzednich
tekstów.

[fajka2]

Fakt, Ziobro nie mógł skończyć aplikacji w Krakowie, a nie w Katowicach