Światła mijania przez cały rok - prezydent podp...

Nareszcie

[northcape]

będzie wiadomo w słoneczny dzień kto jedzie w moję stronę a kto w przeciwną
kiedy wyprzedzam złośliwego TIRa na jednej ze wspaniałych dróg międzynarodowych
w Polsce

bzdura do kwadratu

[mojo.risin]

jeszcze jedno pozorowane dzałanie rządzących - nic łatwiejszego - kazać innym
włączać światła i mamy sukces !!!

jeżdże wiele lat i jeszcze NIGDY nie zadarzyło mi sie nie zauważyć W DZIEN
auta - pod słońce czy ze słońcem - wszystko jedno (zima, kiepskie warunki
atmosferyczne, z samego rana i o zmroku to oczywiście inna sprawa).

zwolennicy tego przepisu kłują nas w oczy przykładem szwecji i czech.
no, fajnie.
to oznaczałoby że w pozostałych dwudziestu kilku krajach UE mieszakają sami
frajerzy, idioci i samobójcy !!;)))))

jak ktoś ma kłopoty z zauważeniem poruszającego się przedmiotu o masie powyżej
1000 kg i znacznych wymiarach W BIAŁY DZIEN to stanowi zagrożenie dla ruchu z
włączonymi światłami czy też bez nich.
zastanawiam sie jakby wyglądał wynik badania wzroku najbardziej zagorzałych
zwolenników tego debilizmu ;)))))))

Darz Bór!!!!!

[kriss.s]

moze jezdze krocej niz ty, ale juz mi sie zdazylo ze w szary dzien, szary
samochod bez swiatel jechal zbyt szybko i wyprzedzal tuz przed zakretem. takich
debili jest mnostwo, i wole zeby byli lepiej widoczni. ja od dawna jezdze na
swiatlach caly czas. a o ustawie mowi sie kilka lat i wiadomo bylo ze wkoncu ja
wprowadza

[mojo.risin]

napisałem wyraźnie w swoim poście kiedy włączenie świateł może przynieść
korzyści.

bezwarunkowy nakaz włączonych świateł "rozleniwi" kierowców - będą uważali że
tylko coś co świeci im po gałach jest pojazdem nadjezdzajacym z przeciwka a
wszystko inne "nieświecące" można zignorować. Pomyśl.

na drodze liczy sie myślenie, dobry wzrok, spostrzegawczość i refleks.
TEGO NIE ZASTAPIA ZADNE SWIATŁA !!!!

[kriss.s]

> na drodze liczy sie myślenie, dobry wzrok, spostrzegawczość i refleks.
> TEGO NIE ZASTAPIA ZADNE SWIATŁA !!!!

z tym sie oczywiscie zgadzam

> bezwarunkowy nakaz włączonych świateł "rozleniwi" kierowców - będą uważali że
> tylko coś co świeci im po gałach jest pojazdem nadjezdzajacym z przeciwka a
> wszystko inne "nieświecące" można zignorować. Pomyśl.

już teraz rowerzystów i pieszych kierowcy nie widzą. sam się nieraz o tym
przekonałem jadąc rowerem (przed tirem już uciekałem do rowu) a światła bedą
przecież widzieć po lewej stronie, a pieszych i rowerzystów masz przeważnie na
poboczu po prawej.

Światła mijania przez cały rok - prezydent podp..

[pilsko1]

Czyżby Czesi byli idiotami? Sądzę, że wprost przeciwnie, są nieco mądrzejsi od
nas.

[mojo.risin]

czyżby mieszkańcy pozostłych dwudziestu kilku krajów UE (tam gdzie nie trzeba
bez sensu jezdzic na swiatłach przez cały rok jak w Laponii) byli idiotami i
samobójcami ? sądze wprost przeciwnie, myślę że są o wiele mądrzejsi od nas.

pilsko1 napisała:

> Czyżby Czesi byli idiotami? Sądzę, że wprost przeciwnie, są nieco mądrzejsi
od
> nas.

Światła mijania przez cały rok

[nietuteyszak]

Pojeździcie, polubicie i nie dacie sobie odebrać.

Szerokich dróg!

[mojo.risin]

jest gorsza rzecz niż niezapalone światła - ślepak za kierownicą ;)))

nietuteyszak napisał:

> Pojeździcie, polubicie i nie dacie sobie odebrać.
>
> Szerokich dróg!

[nietuteyszak]

mojo.risin napisał:

> jest gorsza rzecz niż niezapalone światła - ślepak za kierownicą ;)))

Istnieje wiele gorszych rzeczy niż niezapalone światła.
Nie zmienia to faktu, że zapalone światła to dobra rzecz.

[powiedziuk]

I wiesz co jest najlepsze? Możesz sobie to uważać za idiotyzm, ale i tak
będziesz musiał światła WŁĄCZYĆ. Nie muszę już żadnemu teoretykowi tłumaczyć że
światła w każdych warunkach poprawiają widoczność pojazdu, a co za tym idzie
bezpieczeństwo.

Wreszcie mogę odetchnąć. Pamiętaj więc że za 2 tygodnie włączasz światełka,
teoretyku...

Światła mijania przez cały rok - prezydent po

[remmarek]

I nie masz pojęcia z jaką przyjemnością wyłączę je przekraczając granicę z
Niemcami. Za dwa tygodnie ten pstryczek na granicy będzie znakiem że zostawiamy
za plecami kraj debilnych oszołomów i wjeżdżamy w normalność. Stefan
Kiesielewski powiedział że połowa Urzędników Państwowych to idioci... i
najgorsze że mimo upływu lat ta cyfra nie maleje.

[panjahwe]

cyfra powiadasz, ciekawe, ciekawe, zwłaszcza w połączeniu z osobą Stefana
Kisielewskiego. A myślałeś nad tym czy by już tu z tej normalności nie wracać?

stan fascynacji włączonymi światłami...

[decisive]

ty trzeźwo mysleć nie potrafić kolego a to oznacza ze nie powonieneś siadac za
kierownice... kazda twoja myśl jest rozpatrywana przez pryzmat właczonych
swiateł..po prostu stan fascynacji który powoduje że zapominasz o wadach tego
absurdalnego pomysłu ze śwaitłami a jedynie dostrzedasz same plusy

Światła mijania przez cały rok - prezydent podp..

[slarwar]

N a r e s z c i e !!!

typowa polska cecha!!!!!!!!!

[rafal.sliwa]

OCZYWISCIE WIEKSZOSC Z WAS JEST NA NIE - ANTY - PRZECIWKO I WOGOLE ! POWIEDZCIE
MI CO WAM SZKODZI PO ZAPALENIU SILNIKA PRZEKRECIC GAłECZKE NA "ON" MOZE WAM TO
NIE POMOZE , BO SKORO JESTSESCIE NA NIE , ALE NAPEWNO POMOZE TO TYM , KTóRZY
UMIEJA Z TYCH WłACZONYCH SWIATEL KOZYSTAC!!!! JA NAPRZYKłAD SIE CIESZE Z TYCH
SWIATEL BO BEDAC TU W IRLANDII I JEZDZAC PO DROGACH (JESTEM KIEROWCA LAWETY )
MOGE ROZPOZNAC DRUGIEGO KIEROWCE POLAKA , BO 90% POLSKICH KIEROWCOW CIEZAROWEK
MA WLACZONE SWIATLA I JAKOS NIE NARZEKAJA( RESZTA TO ZASYMILOWANI IROLE I IROLE
KTóRZY W SłONECZNY DZIEN JEZDZA NA SWIATłACH PRZECIWMGIELNYCH) , JEZDZA BO CHCA
, NIKT IM NIE NAKAZUJE, PROSZE JESLI NIE CHCECIE BYC BEZPIECZNI TO POZWOLCIE
INNYM UZYTKOWNIKOM DROG SIE CZUC BEZPIECZNIE!!!!!

[krepelx]

Włączamy światła mijania , aborcja , agenci ... takimi bzdurami zajmuje się
polak ale ja na szczęście jak skończę studia wyjeżdżam z tej durnej polski na
zawsze bo tu niema przyszłości. ZWYKŁE SZAMBO !!!

[remmarek]

Przeczytaj co sam napisałeś.. jeżdżą bo chcą, tam nikt z urzędu ich do tego nie
zmusza, nie robi z rozumnych głupców niezdolnych do podejmowania decyzji.
Starczyłby apel ...prosi sią o włączenie świateł w pochmurny dzień,i znaczna
część kierowców by się do tego zastosowała. Niech pochmurna pogoda, a nie
debilny urzędas będzie wyznacznikiem. Ale tu jest odwrotnie, tu musi być
anormalnie, zawsze znajdzie się jakiś kretyn uzbrojony w pieczątkę i dla własnej
satysfakcji zarządzi "..od dziś nie macie prawa.. bo ja tak zdecydowałem i
podpisałem"

[kriss.s]

już widzę odzew na ten apel!
" czy jak słońce zajdzie na chwilę to już trzeba włączyć, czy nie? a może
słońce za chwilę wyjdzie? a tak wogóle to po co, przecież jak nie trzeba to i
tak mi nikt nic nie zrobi."
mało to było apeli np. żeby jeździć wolniej? ile osób na to reaguje?? ale
fotoradary pomagają w wielu miejscach

bardzo dobrze - za dużo idiotów jeździ bez w dni

[barpar]

kiedy pogoda wymaga, a niektórym jeł... nie przetłumaczy się, że nawet w
słoneczny dzień światła poprawiają widoczność.

Światła mijania przez cały rok - prezydent podp..

[gonia_sz-k]

Fantastycznie! Przepis powinien obowiązywać już od dawna! Włączam światła cały
rok, więc wiele to dla mnie nie zmienia, ale są niestety tacy, którym się
wydaje, że zawsze i w każdych warunkach są wspaniale widoczni - deszcz,
zachmurzenie, lekka mgła - a oni oszczędzają na żarówkach. Teraz ustawa
wyreguluje im "fantazję"!

[mojo.risin]

nowa ustawa jest niepotrzebna - już teraz policjant może nałożyć kare za nie
włączone światła w czasie deszczu czy innych złych warunków atmosferycznych....
nie wiesz o tym ? a masz prawo jazdy.... Brawo !!!!:D:D:D

gonia_sz-k napisała:

> Fantastycznie! Przepis powinien obowiązywać już od dawna! Włączam światła cały
> rok, więc wiele to dla mnie nie zmienia, ale są niestety tacy, którym się
> wydaje, że zawsze i w każdych warunkach są wspaniale widoczni - deszcz,
> zachmurzenie, lekka mgła - a oni oszczędzają na żarówkach. Teraz ustawa
> wyreguluje im "fantazję"!

[gonia_sz-k]

Tylko, gdzie Ci policjanci??? Faktycznie mój wpis powinien mnie tego prawa jazdy
pozbawić, jak mogłam się taką ignorancją wykazać.

[mojo.risin]

gonia_sz-k napisała:
> Tylko, gdzie Ci policjanci???

są są, zatrzymali mnie dzisiaj, sprawdzili dokumenty i podziękowali :)))

> Faktycznie mój wpis powinien mnie tego prawa jazdy pozbawić, jak mogłam się
taką ignorancją wykazać.

zamiast piać w zachwycie nad bezsensowną ustawą, mogłabyś zwrócić uwage że
obecne prawo dostatecznie reguluje sprawę oświetlenia pojazdów w trudnych
warunkach - wystarczy je skutecznie egzekwować. Pomyśl tylko.

BRAWO! Wreszcie zmusic kretynow do bezpiecznej...

[black.scholes]

...jazdy.

Oszczedzaja cwierc litra paliwa na rok idioci !!

Wreszcie bedzie widac te zasrane zuki, pier...e lubliny, lady, fiaty i inne
scierwo co to w ogole nie powinno wyjezdzac na drogi bo ich na to nie stac.

Jeszcze zmusic cale talatajstwo do obowiazkowego AC i walic mandaty za
jezdzenie na letnich oponach caly rok... w d... j... mac.

Jak biedakow nie stac na samochod to niech nie kupuja !!!

[bat_21]

Po przeczytaniu tego tekstu zdecydowanie zalecam jego autorowi JAZDę PRZEZ CAłY
ROK NA śWIATłACH MIJANIA... może oświeci...

Światła mijania przez cały rok - prezydent podp..

[bat_21]

I D I O T Y Z M ...

PROSZę MNIE OśWIECIć (po lekturze informacji w internecie)- czy mamy w Polsce
jakiś 500 metrowy TUNEL, czy może rządzący zafundowali nam poraz kolejny serial
pt. WIRTUALNE PRAWO?

A tak poważnie ... JESTEM PRZECIW obowiązkowi jazdy na światłach mijania.
Zapytacie dlaczego? Oto moje argumenty:

1. jazda z włączonymi światłami mijania to zwiększenie zużycia paliwa (co przy
dużej ilości pojazdów jest marnotrawstwem, tej, w końcu nieodnawialnej energii).
Dlatego m. innymi Niemcy deklarują, że jeśli przepisy UE ich zmuszą, to
wprowadzą obowiązek jazdy na światłach JAKO OSTATNI W UNI EUROPEJSKIEJ (w tej
chwili jest to tylko zalecenie UE);

2. Poraża bezsensowna wiara w to, że zapalone światła powodują zmniejszenie
liczby wypadków. Uważam że jazda na światłach "znieczula", dlatego przewiduję
wzrost liczby wypadków wśród pieszych i rowerzystów (i to przy pięknej,
słonecznej pogodzie). Po kilku miesiącach światła pojazdów jadących z przeciwka
nam się "OPATRZą" a cała reszta + zapominalscy - strach się bać...;

3. Obowiązkowa jazda na światłach spowoduje gorszą percepcję świateł "STOP" -
zwłaszcza samochodów starszych, nie zaopatrzonych w trzecie światło tego
rodzaju. Stąd przewiduję większą ilość wypadków polegających na najechaniu
pojazdu poprzedzającego przez pojazd poruszający się za nim. I zapewnie będzie
tekst typu: "Panie władzo, ja naprawdę nie zauważyłem świateł "STOP" pojazdu
przede mną! Przy naciśnięciu na pedał hamulca, one się tylko trochę bardziej
rozświetlają, a w silnym słońcu nie mogłem ich zauważyć... Co za kretyn wymyślił
ten przepis...." Niestety, tłumaczenie będzie bezcelowe - wjechałeś w kufer =
twoja wina...
|W tym miejścu jeszcze jedna uwaga - w krajach skandynawskich świecą się (za
dnia) tylko Światła z przodu pojazdu i problem nie istnieje. Niestety WIELCY
EKSPERCI OD RUCHU DROGOWEGO namówili, przykro to mówić, nierozgarniętych posłów,
by uchwalili przepisy o jeździe całodobowej na światłach mijania (zakładając że
"pali się przód i tył"). Nasi policjanci takiemu "cudakowi" ze świecącymi się
tylko światłami z przodu wlepią mandat. A poza tym, gdyby jednak chodziło tylko
o przód, to kto by poniósł koszty przeróbek? diody, przekaźniki.. to nie jest
takie proste.. a przy samochowach nowych - ingerencja w instalację pojazdu
skutkująca utratą gwarancji - słowem same problemy...
A poza tym - gdzie okres przejściowy na wprowadzane przepisy? Co z samochodami
mającymi niewydolne prądnice (np. wciąż popularne MALUCHY?)
Wmawiają nam, że to dla naszego bezpieczeństwa... Uważam, że żaden przepis nie
zastąpi dobrych dróg oraz przestrzegania przepisów aktualnie obowiązującego
KODEKSU DROGOWEGO. Nic nie zastąpi jazdy z prędkością bezpieczną, zwracaniem
uwagi na znaki drogowe - w tym poziome (np. zaniechanie wyprzedzania na
podwójnej ciągłej) czy też KONSEKWENTNEGO UNIKANIA jazdy na podwójnym gazie itd...

pozdr

PS.
Z OSTATNIEJ CHWILI!
Mam pomysł - może eksperci namówią posłów do uchwalenia prawa z czasów
raczkującej motoryzacji XIX wieku - pojegającej na tym, aby przed jadącym
samochodem szedł obowiązkowo pieszy z chorągiewką, ostrzegając w ten sposob
innych uczestników ruchu. Efekt poprawy bezpieczeństwa gwarantowany!

(mam nadzieję że "eksperci" tego nie przeczytają - bo jeszcze spróbują...!!!!!?)

super-nareszcie poszpanuję moimi Xenonami

[lospablos20]

No i świetnie. Nreszcie będe mogl poszpanować moimi swiatłami Xennowymi do BMW
E-36. Mam oryginalny zestaw Helli. A jak czepiacie sie zarowek ze sie beda
przepalać to se zalozcie Xenony-bo zyja dluzej

[gonia_sz-k]

A se założe! Też poszpanuje - najlepszym Yarisem w mieście:-)

[chavez6]

do Yarisa xenonów nie dostaniesz.....

najwyżej ksenonowo-podobne podróbki, świecące bledszym światłem

[gonia_sz-k]

Dzięki! To taki żarcik był:-) Yaris jest wypasiony i bez tego!

[chavez6]

;/.... co kto lubi ;p

[mojo.risin]

po co ksenony do yarisa ? yarisami nie wyjezdza sie za miasto ...;))))

chavez6 napisał:

> do Yarisa xenonów nie dostaniesz.....
>
> najwyżej ksenonowo-podobne podróbki, świecące bledszym światłem

[chavez6]

ale światłami będziesz świecił także w mieście... :>...

[mayaka]

towarzyszu maciek9192 DLAczego IDIOTYZM w takiej glupiej kanadzie bylem w 1999
roku i to bylo AKTUALNE

[panjahwe]

Kanadyjczycy to bezbożnicy i zboczeńcy, fuj!
BLAME CANADA!! MOTHERS AGAINST CANADA!!

Stanisław Lamczyk z PO morderca pieszych

[janu5]

Stanisław Lamczyk morderca pieszych, poseł PO autor kretyńskiej poprawki
postanowił zabić tysiąće nieoświetlonych pieszych.
1. ŻAdna ustawa nie oswietli pieszych a ich ginie na drodze najwięcej.
2. Na tle oświetlonych samochodów nieoświetlony pieszy staje się obiektem
drugorzędnym ( do skasowania) niestety.
3.Miliony laT EWOLUCJI PRZYSTOSOWAŁY NAS DO WIDZENIA I ŚLEDZENIA OBIEKTÓW
NIEOŚWIETLONYCH. wprowadzenie oswietlonych pojazdów znacząco zaburza naturalny
proces obserwacji i widzenia.
Czy TO TAK TRUDNO DURNIOM Z R O Z U M I E Ć

[panjahwe]

z twojego toku rozumowania można by wywnioskować, że byłbyś za zakazem
stosowania antybiotyków, bo nie leczą raka a jedynie zakażenia bakteryjne?
Ja też jestem obiema rękami za ustawami które nakażą oświetlić/odblaskowić
pieszych, budować chodniki, kładki, ścieżki rowerowe.
Czy inteligentnym inaczej tak trudno to zrozumieć?

[chavez6]

janu5 to twardogłowy, dyskusja z nim do niczego nie prowadzi.

a argumenty bierze ze swojej głowy, nie przedstawiając żadnych konkretnych
dowodów, może jego sąsiad prowadzi warsztat wymieniający żarówki po niższej
cenie, a on go nienawidzi... nevermind... zawsze znajdzie się ktoś przeciw, a
jedynym naszym zadaniem jest obalać takie pseudoargumenty

jałowa dyskusja ;/

linki - światła to idiotyzm

[janu5]

www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/wlaczone;swiatla;nie;poprawiaja;bezpieczenstwa,42,0,143146.html
www.lightsout.org

[maruda.r]

janu5 napisał:

> www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/wlaczone;swiatla;nie;poprawiaja;bezp
> ieczenstwa,42,0,143146.html
> www.lightsout.org

******************************************

Pod tym linkiem są żenujące brednie. Wszystkie badania w zakresie związków
oświetlenia z bezpieczeństwem we wszystkich obszarach życia wskazują
jednoznacznie na bardzo pozytywny wpływ oświetlenia na ograniczenie liczby
wypadków. Badania są prowadzone od lat 50. Nie dziwię się przeto, że Gołębiewski
jest już byłym pracownikiem Instytutu Transportu Samochodowego.

światła w dzień = ustawowe morderstwo

[janu5]

> janu5 to twardogłowy, dyskusja z nim do niczego nie prowadzi.
>
i kto to mówi ktoś komu się teoria zgadza dopiero wtedy gdy załozy wszystkim
pieszym kamizelki odblaskowe i nijak nie może zrozumiec ,że chocby nie wiem jak
się wytężał to i tak jest to niemozliwe. BTW w chinach kiedyś się udalo wszyscy
nosili niebieskie uniformy ale to już historia.

[chavez6]

ok.... wkurzyłem się... przez takie głupie gadanie.... zostałem sprowokowany
przeczytaj uważnie i ze zrozumieniem te 2 artykuły:

www.speedyshare.com/238771572.html
www.speedyshare.com/175376570.html


odowodnili, że łątwiej ocenić prędkość innego samochodu... co jest szczególnie
ważne przy wyprzedzaniu i pozwala uniknąć najgorszych wypadków, takich jak ten:
www.b0g.org/wsnm/news.php?artc=22183
jeżeli udałoby się ocalić rocznie tylko 1 osobę przed takim czymś to już jest
sukces... a wszystko wskazuje na to, że takich ludzi będzie znacznie więcej,
więc prosze nie pie***l głupot bo i tak sprawa już jest wygrana i nic już nie
zmienisz... wolałbym dyskusję np. o montowaniu świateł do jazdy dziennej, które
pobierają mniej prądu, ale najpierw trzeba zainwestować w nie kilkaset złotych

a kamizelki to nie muszą być dla pieszych... wystarczą widoczne odblaski ( i
mówię tu tylko o poruszaniu się poboczem, a nie "wszędzie, czytaj po chodnikach,
uliczkach itp"... a kamizelki tylko dla rowerzystów jeżdżących ulicą (nie
dzieciaki bawiące się na osiedlach, ale wszyscy rowerzyści poruszający się
poboczem z miasta do miasta, to na nich najwięcej najeżdżają samochody)

Czytaj więcej artykułów sponsorowanych przez Hella

[janu5]

(producenta żarówek) a bedziesz jeszcze glupszy i z pewnością wpadniesz
nato,żeby kamizelki pozakładać drzewom i zwierzętom lesnym

[chavez6]

przecież powiedziałem, że chodzi mi o pieszych i rowerzystów tylko "na trasie" =
poza terenem zabudowanym, poruszających się poboczem, które często jest
(nielegalnie) wykorzystywane do wyprzedzania na 3 (co jest jednym z największych
grzechów niektórych kierowców)... i jak takiego pieszego nie zauważy taki co
wyprzedza... to sie nie skuma, że potrąci pieszego i dojdzie do wypadku

,.... jak mi nie wierzysz to moge znaleść artykuł... ale już mi się nie chce

[maruda.r]

janu5 napisał:

> (producenta żarówek) a bedziesz jeszcze glupszy i z pewnością wpadniesz
> nato,żeby kamizelki pozakładać drzewom i zwierzętom lesnym

******************************************

Ale zwierzęta leśne płoszą się na widok świateł.

[ellipsis]

OK, a Ty przeczytaj ze zrozumieniem artykuły z linków na stronie
www.lightsout.org/studies.html
(wystarczy znajomość angielskiego na poziomie podstawowym) i odpowiedz na
pytanie: Dlaczego USA i Niemcy nie wprowadzają obowiązku stosowania DRL pomimo
oczywistych (zdaniem Twoim i niezidentyfikowanych szwedzkich naukowców) korzyści
z ich stosowania?

światła w dzień = antybiotyki w zdrowiu

[janu5]

No i sam sobie jahwe odpowiedziałeś zapalanie świateł w dzien to tak samo jak
stosowanie antybiotyków gdy jest się w pełni zdrowym tak na wszelki wypadek
,antybiotyki sa przecież pozyteczne i zwalczają bakterie.

[panjahwe]

Chyba nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi, albo rżniesz głupa, bo wiesz że przeciw
głupocie nie ma argumentów. Faktycznie jesteś wyznawcą a nie polemistą więc i
tak to groch o ścianę, uczepiłeś się jednego, w dodatku naciąganego argumentu o
pieszych i nie chcesz widzieć wielu wymienionych wyżej korzyści. Dzięki za
linki, na razie obejrzałem tylko pobieżnie, więc się nie odniosę, ale ze
startowej strony tego drugiego ("Bojkotujcie Hondę Civic bo ma standardowe
światła dzienne") wygląda, że piszą tam tacy sami wyznawcy jak i ty. A wydawało
mi się że nikt nie mógłby byc gorszym premierem niż kaczor...Pozdrawiam.

[ellipsis]

Można oczywiście nie wierzyć w sumienność podanych badań, ale w takim razie
dobrze byłoby podać _chociaż_jeden_ link do badań potwierdzających tezę
przeciwną - w całym wątku takiego linka nie znalazłem, w przeciwnym razie to
Twoje argumenty zasługują na miano pseudo-argumentów... :( Poza tym czy nie
wydaje Ci się dziwne, że USA i Niemcy nie wprowadzają obowiązku stosowania DRL
pomimo oczywistych (zdaniem niezidentyfikowanych szwedzkich naukowców) korzyści
z ich stosowania?

[chavez6]

i jeszcze jedno....
twardogłowych utożsamiasz tylko z komunistami..
ale dzisiaj to słowo ma nowe znaczenie
ktoś, kto pod ostrzałem argumentów trwa dalej w swojej niesłusznej sprawie...

a skoro tak ci żal tych pieszych.... to co z nimi zrobisz? powiesz że ci
przykro, że giną w wypadkach, dasz im "wolność" w poruszaniu się po ulicy, a
kiedy odwiedzi cie rodzina ofiary wypadku - potrąconego pieszego, który
zginął... rozłożysz ręce?

łatwo tak założyć ręce i nic nie robić, aby zmieniać świat na lepsze, udawać, że
jest fajnie i tylko narzekać na dziurawe drogi.... ale nie ze mną takie numery
panie janu5...

[kriss.s]

dobrze że napisałeś komu mamy dziękować za tą ustawę. a piesi często są sami
winni, że nie stosują się do przepisów ruchu drogowego.(nie mówię że zawsze,
ale często myślą że oni są najważniejsi, a nie pomyślą że są bardziej narażeni)

jak jadę samochodem to żeby pieszy był "2. Na tle oświetlonych samochodów" to
musiałby iść środkiem drogi, a nie poboczem:)

[janu5]

A na zakręcie?

[kriss.s]

na zakręcie zawsze trzeba zachować szczególną ostrożność, a poza tym samochód z
przeciwnej strony nie świeci wprost w moje oczy.

oświetlony samochód absorbuje 90% twojej uwagi

[janu5]

a te 10% to może być za mało ,żeby nie zabić pieszego bo jest nieoświetlony.
Samochód nie musi świecić ci prosto w oczy ,żeby zmniejszać bezpieczeństwo on
jest w polu widzenia wyróżniony kosztem nieoswietlonych pieszych. A tak w ogóle
to połowa samochodów ma źle ustawione światła i dają po oczach

[chavez6]

>A tak w ogóle
> to połowa samochodów ma źle ustawione światła i dają po oczach

i co to za argument? ....

teraz wszyscy w końcu zaczną ustawiać światła, bo policja będzie za nie kosiła
także za dnia (a w nocy jeździ glin mniej) i dzięki temu światła w nocy będą
dobrze ustawione......

a za dnia cie nie oślepią, bo kontrast jest tak mały (słońce-światła), że nie
mają prawa.... chyba że ktoś jedzie na "długich" = drogowych, ale to już sprawa
łamania przepisów

[kriss.s]

jak lepiej widze samochód jadący z przeciwka, to nie muszę go tak dokładnie
obserwować i w 90% mogę skupić uwagę na poboczu

a kiedy poprawia sytuację na dziurawych drogach!!!

[aspyra]

kiedy poprawia sytuację na polskich drogach, a kiedy wprowadzacie testy
psychologiczne nadajacym kierowcom i spotkania z psychologiem drogówki, skoro
mamy pamietac o światłach, a sejm nie zrobi fajnej drogi tj, w niemczech i we
francji !! Polska nie leży na półwyspie skandynawskim!!!! to wina psychika
kierowców jadących ...

A co to ma do rzeczy?

[and_nowak]

Czy istnieje jakiś powód, dla którego należy poczekać z przepisami, aż się
wyremontuje drogi ?
To może zostawmy drogi do czasu, aż wszyscy czekający na przeszczepy będą mieli
dawców, albo do czasu likwidacji biedy i bezrobocia.

[maruda.r]

and_nowak napisał:

> Czy istnieje jakiś powód, dla którego należy poczekać z przepisami, aż się
> wyremontuje drogi ?

*************************************

Pewnie uważa, że po remoncie dróg światła już nie będą potrzebne. Zastanawiam
się, co takiego bolesnego jest w jeździe z włączonymi światłami, że niektórzy
tak się muszą obnosić z niechęcią do nich?

Z wielu postów wynika, że ma to jakiś związek z ograniczeniem umysłowym, które
sprowadza ten obowiązek to własnego widzenia drogi. I tu rzeczywiście
przeciwnicy dziennych świateł mają rację - światła dzienne nie polepszają w
żaden sposób widzenia drogi w dzień. Tyle, że nie o to w tym wszystkim, qrva,
chodzi. Jeżeli mam rację, to za taki sposób myślenia przeciwnikom świateł
powinny by zabierane nie tylko prawa jazdy, ale i świadectwa ukończenia szkoły
podstawowej.

Światła mijania przez cały rok - prezydent podp..

[baba_w_oknie]

w Swecji obowiązuje to od 30 lat.

Debilizm do potęgi

[swasix]

Ukarzmy tych pseudo politykow przy nastepnych wyborach za wprowadzanie takich
glupich rozporzadzen. Oni jezdza sluzbowymi limuzymami i maja gdzies ciagle
wymienianie tuzina zarowek i zaroweczek w samochodzie.

[panjahwe]

rozumiem cię stary, jeśli dało się za auto 800 zł. to przecież komplet nowych
żarówek i zimowych opon podwoi cenę twojego auta!

[zigzaur]

Za starego malucha dał 800 złotych.
Potem dokupił spoilery za drugie 800.
Oraz aparaturę nagłaśniającą do muzyczki "łupu-cupu" za 1800.
CD na lusterku jest?

[kriss.s]

gdzie ty żarówki kupujesz!?
ja w ubiegłym roku wymieniłem jedną, a cały czas jeżdżę na światłach (w dodatku
to była żaróka do wstecznego:) )

Bez świateł 2

[naserio]

Idę spać. Gaszę światła.

[maruda.r]

kriss.s napisał:

> gdzie ty żarówki kupujesz!?
> ja w ubiegłym roku wymieniłem jedną, a cały czas jeżdżę na światłach (w dodatku
>
> to była żaróka do wstecznego:) )

**************************************

Jeżeli muszę wymienić żarówkę z przodu, to zawsze dwie. Tę jedną, zazwyczaj
zużytą, odkładam do bagażnika (na wszelki wypadek). Dwuletnia żarówka nie świeci
tak dobrze, jak nowa, więc jest to przydatne w nocnej jeździe.

Osobiście, wymieniam zużywające się podzespoły i płyny mające związek z
bezpieczeństwem - dla zasady, bez czekania, aż nawalą mi hamulce, abs, światła.

Śmieszny, ale pouczający przypadek. Zawsze, po dłuższym postoju, przeprowadzam
lekką próbę hamulców, by zetrzeć np. ranną rosę lub mocz złośliwego psa. Ten
przesadyzm się opłacił. Po wizycie w myjni wosk dostał się na tarcze. Gdybym nie
przeprowadził lekkiej próby hamulców (tym razem okazały się śliskie), to
kilkaset metrów dalej miałbym poważne zderzenie.

Debilne argumenty

[and_nowak]

Odczep się od polityków, użyj jakiegoś sensownego argumentu. Ten o żarówkach
jest idiotyczny.

Światła mijania przez cały rok - prezydent podp..

[kontoaktywne]

Jadę sobie Marszałkowską włączam światła jest mi bosko
środek lipca, upał z nieba wszyscy świecą jest potrzeba
obywatel musi świecić, płacić za to też możemy
świeci Maluch, Bentley, Skoda, świeci nawet panna młoda.
świecą stary i taksówki, ksiądz, biznesmen, bagażówki.
Jeden zgasił, to przestępca zaraz będzie akcja wielka
złapać „dziada”, mandat wlepić 200 zł się należy
pieniądz pewny już wędruję kasę państwa napompuje
teraz wiecie gdzie przyczyna tej ustawy wprowadzenia.

Światła mijania przez cały rok - prezydent podp..

[le.bron]

Poprawę bezpieczeństwa na drogach przede wszystkim wspomoże poprawa ich jakosci.
Robie ponad 1000 Km tygodniowo i nie patrze sie przed siebie , tylko omijam dziury.
Na wymyślenie czegoś lepszego nie stać polskiego rządu dosłownie i w przenośni.

To bedzie 11 MegaWatów miesięcznie

[martingw]

Duzo czy mało ?
Przyjmując ze z 17 mln samochodow jakie sa w Polsce dziennie jezdzi 3mln
i po godzine jazdy.
120W * 1godz * 3000000 * 30 dni = 11MW
Przepis jest o tyle bez sensu ze wystarczylo uchwalic ze
dotyczy jazdy poza obszarem zabudowanym.
W miescie w korkach na prawde to nie ma sensu.

[chavez6]

pieszy ci nie wlizie na pasy w ostatniej chwili (według statystyk częściej ze
światłami)... bo lepiej oceni twoja prędkość i się nie właduje
tutaj udowodnili, że łatwiej ocenić prędkość:
www.speedyshare.com/238771572.html
www.speedyshare.com/175376570.html

[martingw]

chavez6 napisał:

> pieszy ci nie wlizie na pasy w ostatniej chwili (według statystyk częściej ze
> światłami)... bo lepiej oceni twoja prędkość i się nie właduje
> tutaj udowodnili, że łatwiej ocenić prędkość:
> www.speedyshare.com/238771572.html
> www.speedyshare.com/175376570.html
Akurat moze mi i wlizie, ale to nie powod aby go rozjechac.
Ja staram sie jezdzic zgodnie z przepisami czyli zblizajac sie
do przejscia zmniejszam szybkosc i bardzo czesto zatrzymuje sie
aby pieszego przepuscic.

[chavez6]

hahahahahah! a mnie na nauce jazdy uczą, że tak nie wolno... bo pieszy pomyśli
że hamujesz i chcesz go przepuścić... a on ma pierszeństwo dopiero jak postawi
stopę na pasach.... a ty chcesz tylko zwolnić, bo boisz się, że któryś wyskoczy
( i słucznie) i w razie przywalenia miałbyś mniejszą prędkość.... rozumiesz co
mam na myśli?

[martingw]

chavez6 napisał:

> hahahahahah! a mnie na nauce jazdy uczą, że tak nie wolno... bo pieszy pomyśli
> że hamujesz i chcesz go przepuścić... a on ma pierszeństwo dopiero jak postawi
> stopę na pasach.... a ty chcesz tylko zwolnić, bo boisz się, że któryś wyskoczy
> ( i słucznie) i w razie przywalenia miałbyś mniejszą prędkość.... rozumiesz co
> mam na myśli?
Zle Cie uczyli.
W kodeksie jest napisane ze dojezdzajac do oznakowanego przejscia nalezy
ZMNIEJSZYC PREDKOSC !!!
To madry zapis bo wymusza szybsza reakcje w przypadku koniecznosci
hamowania.
Tylko kto tak robi ? To inna sprawa.

[maruda.r]

martingw napisał:

> Akurat moze mi i wlizie, ale to nie powod aby go rozjechac.
> Ja staram sie jezdzic zgodnie z przepisami czyli zblizajac sie
> do przejscia zmniejszam szybkosc i bardzo czesto zatrzymuje sie
> aby pieszego przepuscic.

**********************************

Nie masz racji. Problemem w wypadkach miejskich są osoby źle oceniające prędkość
samochodu - właśnie z powodu problemów ze wzrokiem, np. osoby starsze.

Szczególnie źle wygląda to rano, gdzie niskie słońce daje w obszarach
zabudowanych drastyczne różnice w oświetleniu. Na ten efekt nakładają się:
poranna ospałość, pośpiech pieszych i kierowców oraz zroszone szyby.

Osobiście, bardzo źle oceniam porannych ciemnych kierowców. Oni są myślami przy
wyłączonym bądź nie czajniku, zastanawiają się czy zamknęli dobrze drzwi lub są
myślami w pracy. Nie koncentrują się na jeździe, bo uważają, że to tylko
kilkaset metrów lub dwa kilometry. Z doświadczenia wiem, że wypadek jest tak
samo bolesny za rogiem własnego domu jak kilkadziesiąt kilometrów dalej. Zawsze
włączam światła i zapinam pasy. Nawet, gdy muszę się zatrzymać za 100 metrów, by
kupić coś w sklepie.

[zigzaur]

Na poranną ospałość lekarstwem może być chłodny prysznic. Ale czy ta propozycja
kogoś nie obrazi?

[chavez6]

heh faktycznie... ale jak się siedzi i uczy po nocy któryś dzień z rzędu... to
potem tego zimna prysznica sie nie odczuwa tak mocno jak normalnie... i trzeba
wspomagać się różnymi napojami... niektórzy piją kawę... ja wolę sok
pomarańczowy, tylko że jak sie jedzie samochodem... to jest problem z
kibelkiem, chyba że jakieś przystanki leśno-przydrożne ;>

Udowodnili??

[ellipsis]

chavez6 napisał:
> pieszy ci nie wlizie na pasy w ostatniej chwili (według statystyk częściej ze
> światłami)... bo lepiej oceni twoja prędkość i się nie właduje
> tutaj udowodnili, że łatwiej ocenić prędkość:
Podanemu przez Ciebie artykułowi brakuje wielu cech dowodów, a nawet badań
statystycznych. Drugi eksperyment dotyczył grupy 10 osób - prawdopodobieństwo,
że prawdziwa jest hipoteza przeciwna jest _bardzo_ duże...
Poza tym - czy nie wydaje Ci się dziwne, że USA i Niemcy nie wprowadzają
obowiązku stosowania DRL pomimo oczywistych (zdaniem Twoim i
niezidentyfikowanych szwedzkich naukowców) korzyści z ich stosowania?

Naucz się fizyki, potem pisz

[and_nowak]

11 MW / na miesiąc to bzdura. Nie chodzi o liczbę, tylko o jednostkę. Uczą tego
w szkole podstawowej. Hint: dżul - energia, wat - moc. Zużycie energii mierzymy
w dżulach.

Przepraszam pomylilem: 11 tysiecy MWh

[martingw]

Juz masz poprawke.
Sam mogles tez sobie policzyc.
To bedzie okolo 11 tysiecy megawatogodzin.
Jedna kilowatogodzina energii eletrycznej kosztuje okolo 0,40 zl.
Czyli miesiecznie to koszt okolo 4,4 mln zl.
Czy to duzo czy malo ? sami ocencie.
Na pewno ta energia pojdzie na ocieplenie klimatu.

[wiezet]

Ty jestes idiotyzm

To problem *techniczny*, a nie polityka

[and_nowak]

Można być zwolennikiem świateł, można być przeciw, ale PO CO mieszać do tego
politykę ? Czy względy bezpieczeństwa należą do jakiejś partii ???

W tym wypadku GORĄCO POPIERAM nakaz, mimo że generalnie nie lubię nakazów. Nie
miałbym nic przeciwko niezapinaniu pasów (pod warunkiem realnego ubezpieczenia
zdrowotnego) - bo tu każdy ryzykuje własnym życiem. W przypadku świateł jest
niestety inaczej - światła zapalam po to by INNI mnie widzieli. Argumenty o
gorszej widoczności pieszych, czy rowerzystów to czysta demagogia - lampki LED
widać z daleka, nawet odblaski widać. Wiem, bo w mojej okolicy jest dużo
rowerzystów, a większość za "punkt honoru" uważa pozbawienie roweru w/w
utensyliów. Nie widać rowerzystów i jest to niezależne od świateł w samochodach.
O pieszych nie ma co wspominać, bo pijany na środku drogi nie ma szans, a
trzeźwy i znający przepisy idzie lewą stroną i SCHODZI NA POBOCZE przed
nadjeżdżającym pojazdem - bo tak właśnie mówią przepisy i zdrowy rozsądek.
Niektórzy nawet noszą latarki, NAPRAWDĘ!

Ciekawe też, że głównymi "gaszącymi światła" po 1 marca są właściciele maluchów,
kilkunastoletnich rzęchów i niewielka grupa "opozycjonistów pomimo braku sensu".
Duża część z w/w ma "dobrą widoczność w deszcz, mgłę i o zmierzchu, myślę, że
gdyby mogli, to spora część zrezygnuje również z hamulca ręcznego, może
wystarczą sprawne hamulce na jedną oś, łyse opony są całkiem OK, itd. Takich
właśnie TRZEBA ZMUSZAĆ, niestety. Bo ryzykują również życiem innych.

[panjahwe]

kurde franek, produkuję się tu od paru godzin a ty ująłeś to jednym postem,
głupio mi:) A te UTENSYLIA to chyba sprzedam na jakimś następnym forum, rozumiem
że nie rościsz sobie praw autorskich(pytam bo ostatnio wyczytałem że słowo
poczta będzie mogła mieć w nazwie tylko Poczta Polska)?

Światła mijania przez cały rok - prezydent podp..

[ismis]

Brawo
No w koncu jakas, pozyteczna decyzja, anie pie...enie o d..ie marynie.

Światła mijania przez cały rok - prezydent podp..

[bamjozia]

Swiatła mijania przez cały rok tak.
Wyegzekfowac dozwolona predkosc wterenie zabudowanym bo negatywnie działa na
stan ochrony środowiska!!!!!!!!.

[zigzaur]

100 zł mandatu za każdy błąd ortograficzny.

kolejne typowo polskie prawo

[pizza]

jak widzę w jaką stronę idą wysiłki legislatorów to mi ciśnienie skacze. no nie
cieszy mnie zawężający się z każdą ustawą zakres swobód obywatelskich i zgrubne
prymitywne prawa jakie się nam serwuje.

Światła mijania przez cały rok - chwała Bogu!

[tersta]

[zielona.gumka]

Pocieszające, że jednak większośc jest ZA (tam wynika z sondy) choc to i tam
mało...

Ja jeżdżę na światłach cały rok.
Pewnie juz wszystko na ten temat zostało napisane powyżej - np o głupkach, dla
których dzień jest jeszcze trochę za mało mglisty albo pochmurny zeby włączyc
światla. Albo słońce jeszcze tak nie do końca zaszło, a ten deszcze to tylko
taka mżawka itp itd

Poza tym w słoneczny dzień bardzo źle widać samochody (szczegolnie szare itp)
kiedy wjezdza się w las i jest trochę słonca a trochę cienia (takie słonce
spomiędzy liści).

No i w ogole. Co tu tlumaczyć. Samochód ze swiatłami widać lepiej i koniec,
nie rozumiem jak można mieć tu jakieś wątpliwości.

A ostatnio akie coś widzialam:
Szlam sobie w centrum miasta przez przejście, było po 16 czyli już sie
sciemnialo - to bylo 1 marca, poza tym cięzkie chmury i mżawka.
Przechodzę na zielonym a przd przejściem stoi samochod. Jeden z przechodniow
pokazuje mu na światla - ze ma zgaszone (jako jedyny z kierowców zresztą), a on
macha coś przecząco. No to tamten jeszcze raz mu pokazuje. Wtedy facet otwiera
okno i cały dumny z siebie tłumaczy ze nie trzeba bo już 1.marca jest... :-/
Dodam że nie miał starego rzęcha, wręcz przeciwnie(ktoś tam pisał, ze
oszczedzają na zarowkach tylko własciciele maluchów i starych rzęchow ale to
nieprawda).

Musze konczyc, pozdrawiam nieoszczedzających na żarówkach!

[abstracto]

No to teraz będziesz "bezpiecznie świecić" stojąc godzinę w korku w centrum
Wa-wy czy innego Wrocławia. Później będziesz jechać na światełkach
zderzak-w-zderzak przez całe miasto. Zrobisz zakupy i cała historia w drodze
powrotnej powtórzy się jeszcze raz. Ale za to jakże wzrośnie bezpieczeństwo
stania w korkach...

[zielona.gumka]

abstracto napisał:

> No to teraz będziesz "bezpiecznie świecić" stojąc godzinę w korku w centrum
> Wa-wy czy innego Wrocławia. Później będziesz jechać na światełkach
> zderzak-w-zderzak przez całe miasto. Zrobisz zakupy i cała historia w drodze
> powrotnej powtórzy się jeszcze raz. Ale za to jakże wzrośnie bezpieczeństwo
> stania w korkach...

Po pierwsze - czy to najistotniejsze w całej sprawie?
Po drugie - może się mylę, ale chyba jest przepis mówiący o tym, ze w korku
(ale takim totalnym: jedynka stop jedynka stop) można światla wyłączyc.
Oczywiście nie w nocy - dodam dla jasności bo widzę, ze niektorym trzeba
podstawowe rzeczy...

Tylko debile mogły takie przepisy stworzyć...

[hetman_a]

... dla debili.