Dodaj do ulubionych

Sukces przeciwników aborcji w USA

19.04.07, 07:45
"Procedura ta polega na wydobyciu części płodu i zmiażdżeniu lub odcięciu
czaszki, by dokończyć zabieg. "

Aborcja fetusa to inna sprawa ale w tym przypadku ow "plod" to jest
praktycznie dziecko ktore za kilka tygodni mialo by szanse sie urodzic.
Obserwuj wątek
    • agatsu Ten zabieg wykonuje 19.04.07, 12:17
      sie rzeczywiscie na bardzo dojrzalych plodach,
      i rzeczywiscie opis brzmi wstrzasajaca, ale naprawde wykonuje sie go bardzo rzadko, wylacznie w przypadku smierci plodu: taka metoda usuniecia jest bezpieczniejsza dla kobiety niz ciecie. Jesli dziecko ma szanse przezyc, po prostu sie tnie i ratuje i plod i kobiete.

      Uwazam, ze zakaz niczego nie zmienia: nie dosc, ze nikomu zycia nie uratuje, a jeszcze bedzie szkodzic kobietom. Bez sensu...
      • charlie11 Tak sobie to tlumacz agatsu 19.04.07, 16:55
        Zabieg ten nie jest wcale taki rzadki jak ci sie wydaje i wcale nie wykonuje
        sie go "wylacznie w przypadku smierci plodu". Jesli mi nie wierzysz to poczytaj
        sobie o panu doktorze Robercie Tiller, ktory pod maske zagrozenia zycia i
        zdrowia matki podsuwa np. depresje (ktora nota bene dignozuje lekarz z jego
        kliniki). To jest tylko jeden przypadek z setek
        • agatsu Przeczytaj artykul 19.04.07, 17:30
          Napisalam, ze takie rozwiazanie "nie uratuje zadnego zycia, a jeszcze bedzie szkodzic kobietom" - czy tez sie z tym nie zgadzasz?

          Sad uznal, ze aborcja jest dozwolona nawet w bardziej zaawansowanym stadium.Czyli plody i tak beda usuwane, i tak, tyle, ze usuniecie bedzie z potencjalnie gorszymi skutkami dla kobiety - widzisz w tym jakis sens? Ja nie.
          • charlie11 Re: Przeczytaj artykul 19.04.07, 17:37
            przeczytaj sobie co powiedzialglowny lekarz kraju zeznajac przed Kongresem (pod
            przysiega):
            The Partial-Birth Abortion Ban Act banned partial-birth abortions except when
            it is necessary to save the life of the mother and calls for a two-year jail
            term for violators. Pro-abortion supporters have argued that the government was
            determining the safest and best treatment for patients with no knowledge of the
            medical circumstances. Abortionists have also argued that "according to
            responsible opinion, there are times when the banned procedure is medically
            necessary."

            But in reality, as former Surgeon General C. Everett Koop and other eminent
            medical authorities told Congress: "Partial-birth abortion is never medically
            necessary to protect the mother's health or her future fertility. On the
            contrary, this procedure can pose a significant threat to both." Also, Jay
            Sekulow of the Center for Law and Justice said the "so-called health exception"
            is a false argument aimed at undermining a "law designed to end (a) horrific
            procedure."
            • agatsu Re: Przeczytaj artykul 19.04.07, 17:44
              Uwazam, ze miejsce, gdzie sie decyduje, jaka technika najlepiej posluzy pacjentom, to klinika, a nie sad najwyzszy. Z Twojego tekstu wynika, ze ten sposob usuwania zostal zakazany przede wszystkim dlatego, ze wydaje sie obrzydliwy.
              • agatsu I jeszcze 19.04.07, 17:52
                z tej wypowiedzi wynika, ze takie usuwanie nie jest niezbedne (to znaczy sa alternatywy) i ze moze byc zagrozeniem dla kobiety. Na to moge odpowiedziec, ze tego co wiem, alternatywa jest cesarka, ktora tez niesie za soba ryzyko. W wypowiedzi nie ma nic na temat, ktora technika jest lepsza. Mam wrazenie, ze ocena ryzyka powinna nalezec od indywidualnego przypadku, a decydowac o tym powinien lekarz. (na przyklad nie kazdego mozna wsadzic pod narkoze, a usuniecie przez czesciowe urodzenie robi sie w miejscowym znieczuleniu).

                No i zwroc uwage na to, ze skutek jednej i drugiej techniki bedzie taki sam.
              • charlie11 Re: Przeczytaj artykul 19.04.07, 17:53
                Ja bym sie skoncentrowal na fakcie, ze nie jest medycznie konieczny co
                powiedzial lekarz. Tego drugiego umiescilem aby wkleic caly paragraf
                • inquisition rzeczywiście skoro można zabić matkę 20.04.07, 07:47
                  nie usuwając martwego płodu to jazda!

                  PS równie dobrze mógłbyś cieszyć się np. z zakazu usuwania kamieni
                  ultradźwiękiem, bo przecież zawsze można "pacjenta pod nóż". A potem się
                  dziwimy, dlaczego nasza opieka medyczna jest jaka jest....
                  ___
                  Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !
    • leonard3 Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 12:36
      Aborcja to takie same barbarzynstwo jak zabijanie ludzi dla rozrywki w Rzymskim
      Colloseum. Przyszle pokolenia z odraza beda patrzyly na aborcyjne hieny
      naszych czasow. Kazdy zwolennik aborcji powinien WLASNORECZNIE zabijac
      niemowleta.
      • agatsu pffff 19.04.07, 13:00
        Boszzz, ales Ty glupi...
        • kropekus Re: pffff 19.04.07, 14:08
          czyzby glupi? przeraza cie spojrzenie na to tak jak to wyglada? najlepiej to
          zamknac oczy i udawac,ze aborcja to wycisniencie pryszcza!
          Popatrz sobie madralo!
          www.nrlc.org/abortion/pba/PBA_Images/PBA_Images_Heathers_Place.htm
          • agatsu Re: pffff 19.04.07, 17:26
            Zaluje, ze nie mam zdjec wlasnego tamponu po uzyciu online, wyslalabym linka. Tez obrzydliwe. I co z tego?

            Jestes przeciwny aborcji, to jej sobie nie rob.
            • drojb Re: Brawo agatsu! 19.04.07, 17:28
              Świetna odpowiedź.
            • leonard3 [...] 19.04.07, 17:47
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • agatsu Re: pffff 19.04.07, 17:53
                ???
                wyobraz sobie, nie jem miesa.
                Nie planuje sobie tez usuwac ciazy, chyba, ze bedzie zagrazac mojemu zdrowiu.

                Nie jestem taka hipokrytka, jak Wy.
                • kropekus Re: pffffszylep sobie ten tampon na czole brzydulo 19.04.07, 20:12
                  To glosowanie wczoraj dotyczylo tzw.Partial birth abortion.Dziecko jest
                  uksztaltowane.
                  Dzieciak za nozke lub co uda sie oprawcy szczypcami chwycic jest wyciagany az
                  do szyi .Glowa jest duza i dalsze ciagniecie jest trudne. Oprawca wbija wiec
                  szczypce w glowe dziecka i je rozwiera.W ten sposob tworzy wiekszy otwor aby
                  wprowadzic vacume i odessac mozg dziecka. Czaszka sie wowczas zapada i mozna ja
                  latwo usunac z lona kobiety.Zycze milych przemyslen na temat aborcji.
                  • agatsu Re: pffffszylep sobie ten tampon na czole brzydul 20.04.07, 07:46
                    Sliczny tytul. Nie wiesz, jak wygladam (mam czarny wasik, trwala i spora nadwage :D:D:D. Proponuje jeszcze obrazic moja matke)

                    Sam sobie przylep zdjecia z operacji, na rozgrzewke moze wyciete wyrostki?

                    Czemu ma sluzyc ten opis?
                    Moze jeszcze raz: tego typu zabieg przeprowadza sie w przypadku obumarcia plodu (wbrew temu co pisze charlie11) a taka technika czasem jest lepsza od ciecia, bo nie kazda kobiete mozna potraktowac narkoza. Nadal uwazasz, ze w takiej sytuacji sad powinien zadecydowac co lepsze dla kobiety? Moim zdaniem lekarz.
                    • kropekus Re: pffffszylep sobie ten tampon na czole brzydul 20.04.07, 14:41
                      nie zgrywaj glupa.mowi sie ciagle o (partial birth abortion) aborcji- a nie o
                      usunieciu niezywego plodu.
                      • leonard3 Re: pffffszylep sobie ten tampon na czole brzydul 20.04.07, 17:47
                        Stworzenie nieludzkie agatsu, obudzila sie rano ze slowami mordu na ustach.
                        Zabic. Zabic.Zabic. Plod-Czlowieczek o innym genotypie niz ona nic sie nie
                        liczy. Wazna jest tylko jej smierdzaca macica i jej smierdzace tampony.
                        Rzygac sie chce.
                        Dlatego trzeba chronic dzieci i dokonywac u takich zwyrodnialych kobiet aborcji
                        terapeutycznej z utrzymaniem 5-niesiecznego embrionu przy zyciu w inkubatorze
                        pod opieka panstwa. Morderczyniom aborcyjnym odbierac dozywotnio prawa
                        macierzynskie do posiadania potomstwa. Zadne dziecko nie bedzie bezpieczne z
                        aborcyjnymo morderczyniami
                      • agatsu Nie zgrywam 21.04.07, 17:27
                        Aborcja (od łac. abortio – poronienie) – usunięcie embrionu lub płodu z macicy.

                        Definicja nie uwzglednia stanu, z martwym tez sie nazywa aborcja.
      • drojb Re: Leonard, też mordujesz robiąc jajecznicę 19.04.07, 17:27
        Puknij się w głowę, a jak nie pomoże - to wyobraź sobie wyrywanie obcęgami
        twojego członka i odczep się od kobiet! Bardzo wygodnie jest deliberować na
        temat problemów, o jakich nie mają pojęcia.
        • charlie11 Re: Leonard, też mordujesz robiąc jajecznicę 19.04.07, 17:31
          A ty sie znasz? Czyzbys przeprowadzal tego typu zabiegi? A moze to be juz
          odessano mozg?
    • leonard3 Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 16:50
      Mozemy utrzymac przy zyciu plody 5-cio miesieczne. Niedawno szpital w USA
      opuscila piekna dziewczynka ,ktora jako plod 1/4 kg ,5-cio miesieczny
      uratowana zostala w inkubatorze. Aborcja terapeutyczna moze
      zostac przeprowadzona tylko pod warunkiem utrzymania przy zyciu plodu.
      Stop dla mordow dzieci aborcyjnych.
      • drojb Re: Leonard, to se utrzymuj te płody 19.04.07, 17:30
        Przyciskaj do serca i tul swoje własne plemniki połączone z jajeczkiem. Ale nie
        każ innym robić właśnie to, co cię podnieca.
        • charlie11 Re: Leonard, to se utrzymuj te płody 19.04.07, 17:33
          Tak, 8-miesieczny plod to plemnik z jajeczkiem? to zapewne ty jestes w twym
          wieku po zaledwie paru podzialach mitochondrialnych
        • leonard3 Re: Leonard, to se utrzymuj te płody 19.04.07, 17:49
          Zabijanie was podnieca. Przeciez wszyscy to wiemy
          • charlie11 Re: Leonard, to se utrzymuj te płody 19.04.07, 17:50
            Dziwne, ze wiekszosc tych lludzi jest rownoczesnie przeciwnych karze smierci
            dla mordercow
            • agatsu Bo, charlie11, ci co sa za legalnoscia aborcji 19.04.07, 18:01
              mysla o kobietach w ciazy i o juz zyjacych dzieciach.

              I to nie znaczy (zdaje sie, ze to trzeba glosno mowic, bo wiekszosc nadal nie rozumie), ze zwolennicy aborcji chca usuwac wszystkie ciaze, tylko zeby usuwanie zostalo prywatna sprawa najbardziej zainteresowanej.
              • charlie11 Re: Bo, charlie11, ci co sa za legalnoscia aborcj 19.04.07, 18:07
                Aborcja w USA to wielki biznes i organizacje takie jak NARAL nie dadza sobie
                odebrac tej zlotej zyly pod przykrywka wolnosci wyboru i godnosci kobiety. A co
                z godnoscia nienarodzonych kobiet? Trabia jednoczesnie o tym, ze edukacja
                seksualna jest konieczna aby ograniczyc liczbe zabiegow. Ale to oznacza
                przeciez nizsze zyski. Wiesz co bylo odpowiedza NARAL-u na akcje propagowania
                abstynencji seksulanej wsrod mlodziezy w Kallifornii? Kontrakcja polaczona ze
                zbiorka pieniedzy na "szczytny cel" pod tytulem "F**k abstinence". Mysle, ze
                nie trzeba nic wiecej wyjasniac
                • agatsu heh 19.04.07, 18:08
                  nie wiem, co ma do tego abstynencja. Niby czemu mam sie zmieniac w ascetke?
                  • charlie11 Re: heh 19.04.07, 18:19
                    Ma tyle, ze obniza liczbe "niechcianych" ciaz. Chyba jestes na tyle rozgarnieta
                    zeby to zrozumiec? Co do ascezy to cie do niej nie namawiam, gdyz przyjmuje, ze
                    jestes osoba dorosla (moze nie). Z drugiej strony w ciaze nie zachodzi sie
                    wiatropylnie, a wielu mlodych i doroslych jest zdziwionych, ze po seksie bez
                    zabezpieczenia kobieta moze byc w ciazy. A wtedy cene za to placi niewinne
                    dziecko
                    • agatsu Re: heh 20.04.07, 07:37
                      Wlasnie napisalam, ze moim zdaniem to nie zmieni zadnej ilosci niechcianych ciaz. Jak skutek moze zmienic przyczyne?
        • leonard3 [...] 19.04.07, 17:51
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • czesiekkk Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 16:54
      No proszę o płody się w Stanach troszczę, to może potroszczyliby się Amerykanie
      o mieszkańców Iraku, których zrujnowała i upodliła wojna, której przyczyną byli
      moralizujący fundamentaliści chrześcijańscy- obrońcy płodów i embrionów z USA.
      • warmi2 Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 17:34
        Inwazja niczego nie zrujnowala - jezeli jeszcze nie zauwazyles to Irakijczycy
        zabijaja sie sami.

        Inwazja jedynie usunela zelazna reke Saddama ktory utrzymywal porzadek poprzez
        terror - po jego upadku po prostu stalo sie oczywiste ze Irak jako jeden narod
        to byl mit i podzialy religijne sa znacznie wieksze niz poczucie przynaleznosci
        do jednego narodu.
      • leonard3 Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 17:41
        Rzez Niemowlat Niewiniatek nie moze byc odpowiedzia na zlo tego swiata.
        • czesiekkk Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 17:45
          Guzik mnie obchodzą twoje niewiniątka, ale jak chcesz to się nimi zajmij, po
          domach dziecka jest sporo sierot społecznych.
          Daj przykład a nie narzucaj religijnego chrześcijańskiego prawa niewierzącym, bo
          to jest twoje wyznaniowe prawo a nie moje.
          • agatsu Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 17:56
            Dokladnie.

            Dodalabym jeszcze, ze Ci co ostatnio w Polsce najglosniej krzyczeli o zmianie konstytucji, wczesniej byli przeciw wprowadzeniu zakazu bicia dzieci: to co, embriony maja godnosc, a po urodzeniu ja traca?
            • charlie11 Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 17:59
              Jesli chcesz byc konsekwentna, to powinnas rozciagnac aborcje na dzieci juz
              urodzone. Przeciez taki bachor moze przystopowac twoja kariere lub tez obnizyc
              standard zycia. I prawie udany skrot - klaps = maltretowanie dziecka, tak to
              przestawiaja zwolennicy bezstresowego wychowania.
              • agatsu Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 18:05
                Zajmowalam sie sporo dziecmi, mozesz mi wierzyc, nie zdarzylam sie w sytuacji, kiedy musialabym uzyc chociaz klapsa. Kazde uderzenie swiadczy tylko i wylacznie o bezsilnosci opiekuna, i niczego nie uczy dziecka (to kwestia na dluzsza dyskusje)

                wracajac do aborcji: nie, aborcja to nie to samo co zabicie dziecka. Dziecko moze przezyc bez jednej konkretnej osoby. Embrion nie.
                No i ciaza moze spowodowac, ze przestane widziec. Wychowaniem moze zajac sie ktos inny, jesli kobieta nie bedzie w stanie. Az taki jestes nierozgarniety, ze nie widzisz roznicy?
                • charlie11 Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 18:15
                  8-9-miesieczny plod tez moze przezyc bez jednej konkretnej osoby. Przytaczasz
                  tu przyklad utraty wzroku przez ta kobiete, ktora wygrala w Strasburgu (sorry,
                  zapomnialem nazwisko). Ktos by pomyslal, ze ta pani po urodzeniu dwojki dzieci
                  powinna byc na biezaco w temacie antykoncepcji. No ale winni zawsze sie znajda.
                  • czesiekkk Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 21:10
                    No jak to przecież obrońcy płodów i embrionów są konsekwentni i antykoncepcja
                    też jest zakazana, sorry za wyjątkiem liczenia na paluszkach albo pomiaru
                    temperatury śluzu, zwanego ruletką w której łatwo trafić i zostać dzieciorobem.
                    • leonard3 Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 21:20
                      A gdzie antykoncepcja jest zakazana ? Na Marsie? A kto zakazuje glupim
                      atolom kupic kondoma w automacie na stacji benzynowej ?
                      • czesiekkk Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 21:34
                        Jeszcze nie, ale projekty ustaw o zakazie antykoncepcji zostały już zapowiedziane.
                        • leonard3 Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 21:52
                          dasz se cesiek rade, zalozysz na fiut gumowy kalosz i bedziesz dmuchal jak
                          zawodowiec -cenzor GW
                          • czesiekkk Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 21:55
                            Założę nielegalną produkcję, żeby takich jak ty wesprzeć.
                            Zapas gumowych kaloszy już mam naszykowany w piwnicy, oficjalnie będę trzaskał
                            różowe embriony dla prolifowców, na nielegalu będę trzaskał kasę robiąc sterowce.
                            • agatsu :)))))))))))))))))))) 20.04.07, 07:34
                              :))))))))))))))))))))))))
                              co za dyskusja...
                  • agatsu Pani Alicja 20.04.07, 07:33
                    akurat sie zabezpeczala:
                    nie mogla uzywac antykoncepcji hormonalnej (zdarza sie)
                    nie mogla sobie podwiazac jajowodow (w Polsce jest zakaz, duzo osob o tym nie wie)
                    uzywala prezerwatywy
                    no i zdarzylo sie.
                    Zaraz sie znajda tacy, co beda twierdzic, ze wcale nie powinna kochac sie ze swoim mezem... Cudownie tak decydowac za kogos. I zeby to rzeczywiscie byl 6 miesieczny plod, akurat w jej przypadku chodzilo wylacznie o embriona, wielkosci fasolki, bez ukladu nerwowego, za to z lukami skrzelowymi.

                    (przy okazji - ochydnie tak sie komus pakowac w prywatne zycie, nie sadzicie?)
    • leonard3 [...] 19.04.07, 18:04
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • marebski skrobali, skrobia i beda skrobac 19.04.07, 18:16
        te newsy i akcje to opium dla mas, jak swiat swiatem, wszedzie skrobali,
        skrobia i beda skrobac, wczesne sredne i pozne ciaze, w polsce irlandii i
        watykanie, biznes jest biznes kuzyn ginekolog we wrocalwiu skrobie 10
        miesiecznie po 3000 sztuka, to jest tylko kasa i o kase sie rozbila, a wy sie
        branzlujecie, buhahhahhaha, malo tego niektore klechy mu paneinki przyprwadzaja
        do skrobania
    • leonard3 Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 18:27
      Kazda aborcja bedzie ciezkim przestepstwem kryminalnym. Taki jest trend
      cywilizacji. Barbarzynstwo sie skonczy
      • leonard3 Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 18:30
        Wiecie kto niedawno mial aborcje i ma ciezkie wyrzuty sumienia?
        Ten ktory wycial wszystkie antyaborcyjne posty - cenzor GW
        • leonard3 Re: Sukces przeciwników aborcji w USA 19.04.07, 18:37
          AMA oddala do glosowania w WHO ONZ propozycje utrzymywania przy zyciu wszystkich
          plodow po aborcji terapeutycznej. I bedzie nakaz dla wszystkich rzadow i
          parlamentow aby odpowiednie poprawki prawa aborcyjnego zostaly wprowadzone.
          Czyli fora motlochu ateistycznego gazetowych gadzinowek gowno znacza.
          Motloch przegral.
          • marebski leonardo lapy precz od babskich tsip! 19.04.07, 18:41
            przypal chory, mohery rzucili na slonaczna
            • leonard3 Re: leonardo lapy precz od babskich tsip! 19.04.07, 19:42
              A co wy weterynarz jastescie marebski? Tsipy to kobyly maja. Nie podniecaj sie
              do zwierzat zboczencu.
              • agatsu Sam sprowadziles dyskusje na ten poziom.... 20.04.07, 07:47

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka