Dodaj do ulubionych

Pentagon oferuje Rosji możliwość inspekcji baz ...

21.04.07, 20:02
A czemu USA decyduje co w Polsce sprawdzi Rosja

Niech ich wpuszczaja do USA
Obserwuj wątek
    • marcin_xcvs Re: Pentagon oferuje Rosji możliwość inspekcji ba 21.04.07, 20:16
      > A czemu USA decyduje co w Polsce sprawdzi Rosja
      Bo my na to "pozwalamy".
      • phun PL nie ma tu nic do gadania to decyzna u$$a i 21.04.07, 21:06
        Rosji. PL moze tylko podpisac sie pod dokumentem ktory bedzie przygotowany przez Rosjan i u$$a. Z PL w tej rozgrywce jej zdanie jest na poziomie stanu Iowa.
        I dycydenci w PL powinni to wrezswzcie zrozumiec, ze nie do nich nalezy stawianie zadan lub budowanie rozwiazan. Zreszta skoro sie wdeplo w g..no to teraz trzeba go zjesc.

        www.lewica.pl
        www.partiapracy.pl
        www.socjalizm.org
        • marcin_xcvs Re: PL nie ma tu nic do gadania to decyzna u$$a i 21.04.07, 21:24
          >to decyzna u$$a i Rosji

          Nie, to decyzja wyącznie USA. Oni tylko tak ściemniają że z Rosją chcą gadać.

          • robertw18 Czy w GW jest jakaś "korekta"? 21.04.07, 21:30
            "Wyższy przedstawiciel administracji, co oznacza najnowsza oferta skierowana do Rosji..."
            Co chwila można w GW znaleźć takie kwiatki...
            Pozdr.
            • tusko-jurek Myszka_Miki__S_p_r_z_e_d_a__B_a_z _y__Kacapii_????? 22.04.07, 00:26
              ....Niemcy i Francja nalegały na
              większą współpracę i konsultacje z Rosją
              w sprawie NMD....

              ... Oferta USA przewiduje też współpracę z Rosją w rozbudowie
              technologii, dzielenie się informacjami wywiadu o zagrożeniach
              i umożliwienie Rosjanom inspekcji baz tarczy w Polsce i Czechach....
              ..................

              Żeby tylko Myszka Miki
              w przypływie miłości do Kacapii
              nie schandlowała Kacapom swoich
              baz w Polsce !

              i nie poświęciła Polski tak jak
              to już raz zrobiła po IIWS
              dla własnych interesów :(

              Bazy te stałyby się drugą
              cytadelą warszawska na Polskę
              a Polska wylądowałaby znowu pod
              jażmo kacapskiej azjatyckiej
              chołoty :(
              • jurek-obludnik-z-tvn B_e_z__P_a_t_r_i_o_t_ó_w__Nie_Będ zie_Tarczy_!!!!!! 22.04.07, 11:15
                Barbarzyńska, nieobliczalna Kacapia
                jest stałym zagrożeniem dla Polski
                i cywilizowanej części Europy.

                Dla Polski Tarcza ma sens gdy zmniejszy
                to zagrożenie !

                Myszka Miki musza zrozumieć że
                Polska dla swojej obrony potrzebuje nie tylko
                przeciw-rakiet Patriot ale przede wszystkim
                rakiet średniego zasięgu wycelowanych
                w kacapskie rakiety wymierzone w Polskę !

                -podobnie jak kiedyś Pershingi z terenu Kartofellandu-
                trzymających barbarzyńców w szachu !
                • koloratura1 Re: B_e_z__P_a_t_r_i_o_t_ó_w__Nie_Będ zie_Tarczy_ 22.04.07, 11:26
                  Wytłumacz to, jurku..., Amerykanom.
          • phun Re: PL nie ma tu nic do gadania to decyzna u$$a i 21.04.07, 22:27
            nie sciemniaja.
            • marcin_xcvs Re: PL nie ma tu nic do gadania to decyzna u$$a i 21.04.07, 22:40
              > nie sciemniaja.
              Rozumiem że jako kacap albo przynajmniej miłośnik kacapi, życzysz sobie tego.
              • koloratura1 Re: PL nie ma tu nic do gadania to decyzna u$$a i 22.04.07, 11:28
                marcin_xcvs napisał:

                > > nie sciemniaja.
                > Rozumiem że jako kacap albo przynajmniej miłośnik kacapi, życzysz sobie tego.

                Jego życzenia nie mają tu nic do rzeczy; liczą się fakty.
                • marcin_xcvs Re: PL nie ma tu nic do gadania to decyzna u$$a i 22.04.07, 12:13
                  >liczą się fakty.

                  Tak, a fakty są takie że amerykanie już zawsze dążyli do zwiększenia swojej
                  przewagi militarnej i swoich tajemnic militarnych nie dzielą z nikim, już
                  napewno nie z CCCP(=Rosja). Jakieś pozwolą Rosjaną tam jakieś inspekcje robić,
                  to oznacza że tam nic ważnego nie ma.
                  • zigzaur Re: PL nie ma tu nic do gadania to decyzna u$$a i 22.04.07, 14:04
                    Po prostu, bluff.
                    Zaoferowali moskalom inspekcje ale w zamian postawili jakieś żądania, np.
                    demilitaryzacji Bałtyku i Morza Czarnego. W takiej formie, aby Moskwa nie
                    zgodziła się.
                  • koloratura1 Re: PL nie ma tu nic do gadania to decyzna u$$a i 24.04.07, 09:51
                    marcin_xcvs napisał:

                    > >liczą się fakty.
                    >
                    > Tak, a fakty są takie że amerykanie już zawsze dążyli do zwiększenia swojej
                    > przewagi militarnej i swoich tajemnic militarnych nie dzielą z nikim, już
                    > napewno nie z CCCP(=Rosja). Jakieś pozwolą Rosjaną tam jakieś inspekcje robić,
                    > to oznacza że tam nic ważnego nie ma.

                    A pewnie, że nie ma, skoro całość to jedna wielka ściema, żeby lobby zbrojeniowe
                    w USA mogło jak najwięcej wyciągnąć z kieszeni amerykańskiego podatnika.

                    Kieszeń amerykańskiego podatnika ani mnie ziębi, ani parzy, ale obchodzi mnie
                    ewentualność naszego nadstawiania tyłka różnorakim terrorystom, którzy by te
                    tarcze wzięli na serio i spróbowali zlikwidować, na naszym, jak by nie było,
                    terytorium...
        • blue911 Re: PL nie ma tu nic do gadania to decyzna u$$a i 21.04.07, 21:52
          Kaczor specjalnie uzywa celowo bacika lustracyjnego zeby mogl swobodnie
          handlowac naszym krajem podczas gdy narod sie kloci! Skad my to znamy?
          Kto go nam "sprzedal"? zebysmy go kupili...
          • nickodem2 Wyścig zbrojeń jest korzystny. 21.04.07, 21:54
            Ruscy znowu się wyprują i dalej będą dziadami.
    • omoliposystem I znowu załątwią wszystko za naszymi plecami 21.04.07, 20:20
      a będą okupować naszą ziemię
    • fc Re: Pentagon oferuje Rosji możliwość inspekcji ba 21.04.07, 20:25
      Przeczytaj chlopcze uwaznie tekst, a pozniej pisz.
    • xyz112 Pentagon oferuje Rosji możliwość inspekcji baz .. 21.04.07, 20:26
      Wychodzi na to, że w ramach umacniania odzyskanej suwerenności coraz więcej
      obcych armii będzie się panoszyć w Rzeczpospolitej. To już zaczyna przypominać
      schyłek I RP gdzie obce mocarstwa robiły co chciały.
      • marcin_xcvs Re: Pentagon oferuje Rosji możliwość inspekcji ba 21.04.07, 20:31
        > To już zaczyna przypominać schyłek I RP

        No cóż, Polska jest obecnie tak samo bezbronna jak u schyłku I RP.
    • mil1231 Rassija ma gó.. do gadania...my zdecydujemy 21.04.07, 20:27
      w porozumieniu z USA. Nikt tak naprawdę nie bedzie ich pytał o zdanie. to se
      nevrati, pane putinek!
      • blue911 Re: Rassija ma gó.. do gadania...my zdecydujemy 21.04.07, 21:55
        mil1231 napisał:

        > w porozumieniu z USA. Nikt tak naprawdę nie bedzie ich pytał o zdanie. to se
        > nevrati, pane putinek!

        Putinek ma wiecej do gadania niz TY - czy nam sie to podoba czy nie.
        Rusofobia nie poplaca. Nie trzeba ich kochac,ale mozna madrze wspolistniec.
        • pies_na_lewizne Re: Rassija ma gó.. do gadania...my zdecydujemy 21.04.07, 23:59
          blue911 napisał:

          > Rusofobia nie poplaca. Nie trzeba ich kochac,ale mozna madrze wspolistniec.

          Dlaczego zaraz rusofobia?
          Ty sie zawsze pytasz sasiada o zgode jak chcesz sobie kupic samochod albo
          posadzic drzewo w ogrodku?
          Nie?!!!!! No to jestes sasiadofobem!

          Najlepsze wspolistnienie z sasiadem jest jak oni sie nie wpierd...ja do twojego
          ogrodka a ty do jego.
      • pio765 Re: Rassija ma gó.. do gadania...my zdecydujemy 21.04.07, 22:21
        Ale żeś walnął posta, że aż mi kapcie spadły. A kto ciebie będzie pytał, żuczku?
        Amerykanie poproszą Rosjan o inspekcję urządzeń na polskiej ziemi, a ci z ochotą na to przystaną. A Polska? Jaka jest, każdy widzi...

        mil1231 napisał:
        > Rassija ma gó.. do gadania...my zdecydujemy
        • mil1231 buahahaha!!!ruscy maja gó.. do gadania! 21.04.07, 22:29
          dlatego im gul skacze!! wku..a ich że na każdym polu wygrywamy z nimi i
          jesteśmy od nich lepsi! już nie jesteśmy ich strefą wpływów. Wreszcie jesteśmy
          po właściwej stronie!
          • koloratura1 Re: buahahaha!!!ruscy maja gó.. do gadania! 22.04.07, 11:39
            mil1231 napisał:

            > dlatego im gul skacze!! wku..a ich że na każdym polu wygrywamy z nimi

            Czyżby? Możesz podać przykłady tych naszych "zwycięstw|?

            > i jesteśmy od nich lepsi!

            W czym?
        • matrek Re: Rassija ma gó.. do gadania...my zdecydujemy 21.04.07, 23:48
          Swoich urzadzen i wylacznie swoich, na kawalku ziemi wydzierzawionej od nas
          zgodnie z polskim prawem.
      • koloratura1 Re: Rassija ma gó.. do gadania...my zdecydujemy 22.04.07, 11:36
        mil1231 napisał:

        > w porozumieniu z USA. Nikt tak naprawdę nie bedzie ich pytał o zdanie. to se
        > nevrati, pane putinek!

        Mylisz się.

        Amerykanie zażądali od nas w pełni eksterytorialnego (= wyłączoonego spod naszej
        jurysdykcji, gdzie Amerykanie mogą robić co chcą) obszaru. Nikt nas nawet nie
        zapyta o zdanie, co tam ma się dziać. O wszystkim zadecydują Amerykanie, nawet
        bez nformowania nas.
        A podejrzewam, że bardziej to się będą liczyć z Putinem niż z nami.
    • flamengista To miłe. 21.04.07, 20:30
      Miłe, że Amerykanie mają jednak zamiar pytać się nas o zdanie - czy chcemy
      inspektorów rosyjskich. W ich (na razie nieistniejących) bazach na terenie
      Polski. Baz, na których powstanie na razie nie udzieliliśmy zgody. I w
      zasadzie nie wiemy, jakie mamy mieć z nich korzyści.

      Znowu pokazuje się nam miejsce w szeregu.
      • blue911 Re: To miłe. 21.04.07, 21:56
        flamengista: my nie udzielilismy,ale w Tel-Avivie udzielili. hahaha!
      • matrek Re: To miłe. 21.04.07, 23:51
        Jak juz tu padalo kilka razy - czytaj ze zrozumieniem. Za polska kazdorazowo
        udzielona na inspekcje zgoda.

        Takie inspekcje to nic szczegolnego. kazdy uklad rozbrojeniowy miedzy tymi dwoma
        krajami podlegal kontroli przez inspekcje. Byly w swoim czasie inspekcjonowane
        amerykanskie bazy w RFN, we Wloszech, w Turcji i Bog wie gdzie jeszcze.
      • koloratura1 Re: To miłe. 22.04.07, 11:42
        flamengista napisał:

        > Miłe, że Amerykanie mają jednak zamiar pytać się nas o zdanie - czy chcemy
        > inspektorów rosyjskich. W ich (na razie nieistniejących) bazach na terenie
        > Polski.

        Czyżby?

        < Baz, na których powstanie na razie nie udzieliliśmy zgody. I w
        > zasadzie nie wiemy, jakie mamy mieć z nich korzyści.
        >
        > Znowu pokazuje się nam miejsce w szeregu.

        Otóż właśnie!
    • eexmd2 ciekawe czy polska ma w tej kwestii cos do gadania 21.04.07, 20:30
      ta tarcza to idiotyzm i nic dobrego z niej nie wyniknie
      gdy stara europa probuje wyrobic sensowne stosunki z rosja, polska i czechy z
      gorliwoscia neofity liza braz stanow i niszcza wspolna polityke zagraniczna ue,
      zanim na dobre powstala
      ciekawe kto jeszcze wierzy ze tarcza jest przeciw 'panstwom bandyckim'
      i ze przyniesie cos wiecej oprocz zadraznienia stosunkow z rosja, nowego
      wyscigu zbrojen i obcyhc baz na poslkim terytorium na nastepne kilkadziesiat lat
      aha, i tarcza nie na ma chronic
      za to dzieki niej bedziemy pierwszym celem ataku
      • kargulopawlak spłacamy długi solidarności 21.04.07, 20:32
        a do powiedzenia to my mamy sobie na forum.
        Rozkazy przychodzą zza oceanu.
      • marcin_xcvs Re: ciekawe czy polska ma w tej kwestii cos do ga 21.04.07, 20:41
        >ciekawe kto jeszcze wierzy ze tarcza
        Chyba nigdy nikt w to nie wierzył. Może mówił że wierzy ale kłamał.

        >przyniesie cos wiecej oprocz zadraznienia stosunkow z rosja
        Rosje będzie zadrażniać wszystko co zrobimy. My na to nie mamy wpływu.

        >tarcza nie na ma chronic
        Bo dla nas to jest tarcza strzelnicza a nie ochronna.
    • jan3211 Kaczyńscy - czyli utracona suwerennosć Polski ? 21.04.07, 20:33
      To jest najbardziej dziwna sytuacja polityczna . Dwaj bracia którzy udają
      patriotów i są posądzani o nacjonalizm, ci sami dwaj bracia okazują się
      zwolennikami oddania kawałka Polski pod kontrolę państwa , które będzie
      decydowało o statusie tej ziemi. Nie chcę tego nazywać po imieniu , ale to
      zostanie nazwane bardzo dosadnie. A gdzie ten etos Solidarnosci i przywiązanie
      do niezależnosci ?
      • mil1231 sporo dziś sowieckich klakierów na forum...jaki 21.04.07, 20:34
        zmasowany atak...!
        • l.o.r.t.e.a Jesli sprawdzisz nicki wypowiadające się przeciw 21.04.07, 22:05
          Tarczy, zrozumiesz ze protestują też przeciw niej i prawicowcy i lewicowcy i
          miłośnicy kacapo-bolszewii i jej zacięci wrogowie, jak ja. Masz zbyt
          upeoszczoną wizję.
          • mil1231 częściej jednak przeciw są miłośnicy rassiji- 21.04.07, 22:30
            to oczywiste i chyba to przyznasz?
      • dickfordick Kaczyńscy - czyli utracona suwerennosć Polski 21.04.07, 22:09
        ...Bo to teraz będzie tak że Takich Dwóch Dużych patrzy na takich dwóch małych
        i sobie planują ze wezmą jeden Duży małego , drugi Duży drugiego małego i
        zaczną ich od dwóch stron pitolić no bo ci dwaj mali to bliźniacy, w dodatku
        tacy sami z każdej strony więc nie ma znaczenia który którego bo i tak ci Duzi
        sami już przesądzili który którego bedzie pitolił ... a jak to z bliźniakami,
        zwłaszcza z tymi dwoma małymi...jakby sie nie obrócili to i tak zawsze doopa
        bedzie z tyłu więc bedą ich dwóch od tyłu pitolić a potem zmiana. Więc dla
        utwierdzenia , żeby ci mali nie mieli nic do powiedzenia to wsadzą im cos do
        gęby obydwum , od przodu...Tak to wydze w IV RP !
        • mil1231 w jakim ty dziwnym języku mówisz?ponglish? 22.04.07, 00:30
          • koloratura1 Re: w jakim ty dziwnym języku mówisz?ponglish? 22.04.07, 11:50
            Język, faktycznie, trochę dziwny, ale przesłanie - całkiem jasne.
    • niepismienny_niepoczytalny Re: Pentagon oferuje Rosji możliwość inspekcji ba 21.04.07, 21:08
      Polska niech popiera stworzenie calej tarczy np. w Czechach.
    • czesiekkk Re: Pentagon oferuje Rosji możliwość inspekcji ba 21.04.07, 21:13
      No proszę i już mamy pierwszy negatywny aspekt tarczy antyrakietowej w Polsce.
      Ograniczenie suwerenności Polski nie tylko na rzecz Waszyngtonu, ale i Moskwy.
      Chyba Amerykanie pogubili się trochę w dawaniu prezentów Rosji na nasz koszt,
      jeżeli mają za nic naszą suwerenność, to powinni pomyśleć o własnym interesie.
      Tarcza antyrakietowa, która nie będzie tajemnicą dla rosyjskich służb
      wywiadowczych nie ma żadnego sensu. Między Rosją a np. Iranem kwitnie współpraca
      wywiadowcza i materiał z inspekcji baz w Polsce wyląduje szybko na biurkach
      ajatollachów w Teheranie.
      Irak naprawdę zgubił Amerykę, pomysł dzielenia się informacjami z Teheranem za
      pośrednictwem Moskwy jest tego najlepszym przykładem.
      • blue911 Re: Pentagon oferuje Rosji możliwość inspekcji ba 21.04.07, 21:59
        Polska przyszlosc lezy w Europie!
        • czesiekkk Re: Pentagon oferuje Rosji możliwość inspekcji ba 21.04.07, 22:10
          Zgadzam się Polska leży w Europie i Polska przyszłość jest związana z Europą.
          Podobnie jak Europa powinna wybudować swój własny system obrony przed państwami
          rozbójniczymi, który w przeciwieństwie do amerykańskiego będzie tajny i dla
          Moskwy, i dla Teheranu.
          • marcin_xcvs Re: Pentagon oferuje Rosji możliwość inspekcji ba 21.04.07, 22:17
            > Moskwy, i dla Teheranu.
            Ah, Iran to sprawa uboczna, szczególnie dla nas.
          • spark5719 Tiaaa... Francja zaraz przekaże wszystko Iranowi. 21.04.07, 23:49
            Tak jak sprzedała im ultrawirówki do uranu. Tak wygląda "solidarność" i zdrowy
            rozsądek w ramach EU...
            • czesiekkk Re: Tiaaa... Francja zaraz przekaże wszystko Iran 21.04.07, 23:54
              Ale USA też przekażą wszystkie tajemnice tarczy Iranowi, tylko że za
              pośrednictwem rosyjskich inspektorów.
              Czyli i tarcza amerykańska, i tarcza europejska jest niedorzecznością skoro nie
              można ją utrzymać w tajemnicy.
              • spark5719 Amerykanie tym razem się wygłupili, IMO. 22.04.07, 00:03
                Tyle w temacie.
                • koloratura1 Re: Amerykanie tym razem się wygłupili, IMO. 22.04.07, 11:59
                  To nie całkiem tak.

                  Tarcza - jak wskazują testy - nie jest i długo nie będzie skutecznym systemem
                  obronnym nikogo przed nikim.
                  Jest natomiast bardzo droga i amerykańskie lobby zbrojeniowe producentów
                  elementów tarczy już dawno zwietrzyło złoty interes: jak "przetransferować"
                  miliony (a może i miliardy) dolarów z kieszeni amerykańskiego podatnika do
                  kieszeni własnej. Najłatwiej to zrobić pod hasłem obrony kraju.
              • matrek Re: Tiaaa... Francja zaraz przekaże wszystko Iran 22.04.07, 00:31
                Mylisz sie, chociazby z tego wzgledu, ze jakie informacje moga przekazac
                rodjanie iranczykom? Parametry techniczne rakiety? Za dwa lata i tak wszystko o
                nichbedzie mozna znalezc w internecie, tak jak mozna znalezc informacje o
                najnowszym do tej pory, dzialajacym dziecku Boeinga - systemie antyrakietowym
                THAAD, ktory najprawdopodobniej dostaniemy za zgode na instalacje NMD w Polsce.
                .
                • czesiekkk Re: Tiaaa... Francja zaraz przekaże wszystko Iran 22.04.07, 10:41
                  Spokojnie, resztę informacji rosyjscy inspektorzy na podwójnych etatach (jeden w
                  GRU) zdobędą dzięki werbunkowi agentów. A papiery inspektora ułatwią im tylko
                  zadanie, bo będą mieć przykrywkę. A że nasi rosyjscy przyjaciele to zdolni
                  ludzie i skuteczny sposób poskromienia amerykańskiego antyrakietowego
                  imperializmu wnet znajdą, czym się podzieloną z teherańskimi weteranami walki z
                  Wielkim Szatanem.
                  • matrek Re: Tiaaa... Francja zaraz przekaże wszystko Iran 23.04.07, 04:21
                    Tak, a iran posiadajac te informacje wyprodukuje rakiete balistyczna manewrujaca
                    w kosmosie i odporna na uderzenia energii kinetycznej
          • zigzaur Re: Pentagon oferuje Rosji możliwość inspekcji ba 22.04.07, 14:10
            Czy naprawdę liczysz na to, że zbiurokratyzowana Europa jest w stanie stworzyć
            coś tajnego? Czy wiesz, ile gremiów, ekspertów i komisji trzeba, aby uzgodnić
            np. ogólnoeuropejskie przepisy ruchu drogowego i znakowania dróg?

            (A to by się akurat bardzo przydało!)

            Czy zdajesz sobie sprawę z ogromu pracy tłumaczy (np. z łotewskiego na
            portugalski, ze słoweńskiego na fiński, z węgierskiego na francuski itd.)???

            Czy zdajesz sobie sprawę, ile trzeba naprodukować papieru i nośników danych (np.
            płytek CD)?

            W tych warunkach zachowanie jakiegokolwiek utajnienia jest technicznie niemożliwe.
    • lubat Pentagon oferuje Rosji możliwość inspekcji baz .. 21.04.07, 21:24
      "Oferta przewiduje też współpracę w rozbudowie technologii, dzielenie się
      informacjami wywiadu o zagrożeniach i umożliwienie Rosjanom inspekcji baz tarczy
      w Polsce i Czechach.
      To ostatnie - podkreśla Waszyngton - miałoby się jednak odbywać za zgodą rządów
      obu tych krajów."

      Już widzę tę zgodę, szczególnie Polski. Gdyby jednak zmiękła, to wielki brat
      przywoła ją do porządku i wyjaśni, że noga odwiecznego wroga nie może stanąć na
      świętej ziemi polskiej. Mniejsza, że to już będzie ziemia amerykańska, kto by
      zwracał uwagę na takie drobiazgi. To co nasze, to i amerykańskie. Odwrotnie nigdy.
    • blue911 Re: Pentagon oferuje Rosji możliwość inspekcji ba 21.04.07, 21:51
      Haha: rozgrywaja kaczki jak pilke!
      A ten jeszcze bardziej sie garbi do lizania tylka swoim panom z Teksasu.
      Przywrocic monarchie: nasza ojczyzna jest sprzedawana codziennie i...to tanio.
    • alkmax Bizantyjsko-azjatycka mentalność Rosjii 21.04.07, 21:51
      Problem Rossijii polega na tym, że żaden traktat nie jest dla nich niczym
      wiążącym. Dziś podpiszą taki, jutro inny. Każdy traktat można przecież zerwać.
      Oto typowo azjatyckie myślenie. Można przecież wbrew międzynarodowemu prawu
      podpisać pakt z psychopatą Hitleremo o wspólnym rozbiorze Polski i państw
      nadbałtyckich... można też wziąć do niewoli kilkadziesiąt tysięcy oficerów
      obcego wojska i ich po prostu rozstrzelać. Oto prawo ruskie, czyli azjatyckie,
      oto "europejska" Rosja! Nie dziwota, że Kreml uważa wszystkich na świecie za
      podobnych sobie kłamców i hipokrytów i węszy spisek nawet w sprawie militarnego
      systemu defensywnego.

      Ale Polska, USA i inne cywilizowane kraje, jak mówią i podpiszą jakiś
      międzynarodowy akt prawny, to naprawdę tak uważają, bo słowo rzekłe jest
      święte...(oczywiście wszędzie tylko nie w Rossiji)
      • pogromca_gamonia Buuhaha: umówili się, a Jarcio co robi? Kupę! 21.04.07, 22:00
        czyli jedyne to co umie.
      • 1europejczyk Propagandowo-infantylne postrzeganie swiata 21.04.07, 22:21
        << "Ale Polska, USA i inne cywilizowane kraje, jak mówią i podpiszą jakiś
        międzynarodowy akt prawny, to naprawdę tak uważają, bo słowo rzekłe jest święte..>>

        By nie zglabiac histori "cywilizownych" krajow dla przykladu takich jak Francja
        czy Anglia, co nie oznacza ze pozostale sa inne, ktorych historia znaczona jest
        lamaniem podpisanych umow wtedy gdy stawaly sie niekorzystne wystarczy odniesc
        sie do XX wieku w ktorym realizcje traktatow pokojowych podpisanych z Polska
        zbyly formalnym nic nie znaczacym "wywolaniem wojny Hitlerowi" nie wspominajac
        juz o zdradzickim sprzedaniu polskiej racji stanu Stalinowi przez Amerykanow
        pomimo wielokrotnych zapawnien wobec rzadu londynskiego o gwrancjach granic i
        niepodleglosci Polski.
        Pisz wiecej takich zajadlych antyrosyjskich bezmyslnych postow. Demasakujesz
        nimi glownie Twoj brak rozeznania zarowno histori podpisanych przez
        "cywilizowane" kraje aktow prawnych jak rowniez chorobliwa i schizofreniczna
        antyrosyjskosc.
        • mil1231 a czy to że ktos jest antyradziecki to źle?? 21.04.07, 22:35
          ja uważam że to powód do dumy! I nie chodzi mi wcale o zwykłych biednych
          Rosjan, lecz o kacapów, ktorzy za putinsynkiem gotowi są skoczyc w ogień i
          nosza jego portrety...
          • 1europejczyk Zle czy dobrze to sa kategorie dzisieciolatkow 21.04.07, 23:10
            Rosja jest naszym sasiadem z ktorym jest w naszym najlepiej pojetym interesie
            utrzymywanie poprawnych dobrosasiedzkich stosunkow. Bo zarowne one jak i te z
            Niemcami sa w duzej mierze miara wiarygodnosci i znaczenia naszej polityki w
            Europie.
            "a czy to że ktos jest antyradziecki to źle ??"
            Nie antyradziecki tylko antyrosyjski bo panstwa radzieckiego nie ma juz
            conajmniej od 10 lat.
            Tylko w Polsce tania glupota moze byc powodem do kosztownej dumy ?
            Nam nic do tego co sie dzieje w Rosji podobnie jak im nic do tego co jest u nas.
            To, ze nosza Jego portrety oznacza jedynie ze cieszy sie olbrzymim poparciem
            wsrod Rosjan, ktorego pozazdroscic mu moga nieomal wszyscy zachodni przywodzcy.
            A to, ze cieszy sie poparciem wynika z faktu, ze jak zaden poprzedni postwil
            Rosje na nogi nie czekajac na unijne dotacje, na niemieckie odszkodowania, nie
            szukajac prestizu miedzynarodowego w bushowskim awanturnictwie w Iraku i nie
            zgadzajac sie na darmowe udostepnienie swiatu zarowno rosyjskich rynkow jak i
            rosyjskich bogactw naturalnych czyniac z nich skuteczna bron w walce o pozycje
            gospodarcza i polityczna. Wobec bezspornych sukcesow jakie odniosl w czasie
            swoich dwoch kadencji w porownaniu nie tylko z nami, nam zawistnym pozostaje
            ubolewac nad stanem rosyjskiej demokracji dowartosciowywujac sie przynaleznoscia
            do "cywilizowanych" krajow.
            • mil1231 widzę że próbowałeś się przyłożyć do odpowiedzi 21.04.07, 23:27
              ale mieszasz kilka spraw. Nie da sie zbadać w Rosji poparcia dla putinsyna, bo
              ludzie tam są zastraszeni i ich postawą wyuczona jest posłuszeństwo wobec
              każdej władzy.

              Antyradziecki, bo odkąd rządzi putinsyn, rosja jest z powrotem rosją radziecką,
              współczesna odmianą CCCP. Na czym polega ta głupota?? na chęci bycia
              niepodległym? to ja w takim razie moge zostac tym glupcem.

              Nie putinsyn poprawił stan ich portfeli lecz koniuktura na ropę. ich przemysł,
              transport oraz wiele innych dziedzin to III świat i to wstyd że państwo, ktore
              pod swymi wpływami miało pół globu nie potrafi zadbac o swoich obywateli. Rosja
              ma niewiele powodow do dumy.

              Nie kieruje nami zawiść, jak uważasz, ale chęć rewanżu. Szczerze Ci powiem, że
              wszelkie klęski rosji radzieckiej jako państwa mnie cieszą. nie ukrywam nawet
              tego. A sukcesy jakie odnosimy i irytacja putinsyna świadczy że obrany kierunek
              jest słuszny. solu w ich oku jest nasza niepodległość i sojusz z USA.

              A co do cywilizowanych krajów, to jestem dumny że w 1989 roku wyrwalismy sie z
              radzieckiej dziczy do cywilizacji.
              • 1europejczyk W sumie sprawa sprowadza sie do odpowiedzi na 22.04.07, 00:11
                pytanie czy za taka irracjonalna antyrosyjska fobie gotowi jestesmy pracowac 15
                minut, godzine czy dwie godziny dziennie dluzej bo jej cena dla nas Polakow z
                czasem jak Rosja nabierac bedzie znaczenia gospodarczo ekonomicznego bedzie rosnac.
                Inni nie tylko Europejczycy nie beda tak uczuleni na nasze fobie by zrezygnowac
                z korzystnej wspolpracy z Rosja i z rosyjskiego rynku surowcowego i konsumpcyjnego.
                Wszystko inne jest tylko przelewaniem z pustego w prozne.
                Dla Rosji Polska moglaby nie istniec. Nie gramy w tej samej lidze.
                My im zaszkodzic mozemy niewiele. Oni nam duzo wiecej.
                Liczenie na sojusz z USA po tym jak 60 kilka lat temu Amerykanie sprzedali nas
                Stalinowi swiadczy o niczym innym jak o "bujaniu w oblokach" wlasnego "chciejstwa".
                • mil1231 Po kolei: 22.04.07, 00:21
                  > pytanie czy za taka irracjonalna antyrosyjska fobie gotowi jestesmy pracowac
                  15
                  > minut, godzine czy dwie godziny dziennie dluzej bo jej cena dla nas Polakow z
                  > czasem jak Rosja nabierac bedzie znaczenia gospodarczo ekonomicznego bedzie
                  ros
                  > nac.
                  Poki co nie ponosimy żadnych kosztów, wręcz przeciwnie - podwyzki cen gazu czy
                  ropy i tak by nastąpiły. O wzroście znaczenia Rosji mówi się i mówi od tak
                  dawna że nie robi to już na nikim wrażenia. Oni zresztą zmarnują wszystko
                  poprzez swą korupcje i biurokrację. ten typ tak ma -i dobrze!;)


                  > Inni nie tylko Europejczycy nie beda tak uczuleni na nasze fobie by zrezygnowa
                  > c
                  > z korzystnej wspolpracy z Rosja i z rosyjskiego rynku surowcowego i
                  konsumpcyjn
                  > ego.

                  Powiem Ci, że mam wielu znajomych zagranicą i oni patrzą juz na CCCP bardzo
                  podobnie. widzą że to kraj rozbójniczy i prędzej czy później wszyscy się o tym
                  przekonamy.


                  > Dla Rosji Polska moglaby nie istniec. Nie gramy w tej samej lidze.

                  Nie mam z tego powodu kompleksów. w istocie scena polityki globalnej jest
                  zarezerwowana dla CCCP, nie dla nas ale mnie to absolutnie nie przeszkadza.
                  Wolę bogatą Polskę niż nedzne CCCP, ktorego wszyscy się boją.


                  > My im zaszkodzic mozemy niewiele. Oni nam duzo wiecej.

                  Na dłuższą metę nigdy niczego z nami nie wygrali i nie wygrają, Jesteśmy
                  poprostu lepsi, lepiej zorganizowani, pracowitsi etc..


                  > Liczenie na sojusz z USA po tym jak 60 kilka lat temu Amerykanie sprzedali nas
                  > Stalinowi swiadczy o niczym innym jak o "bujaniu w oblokach"
                  wlasnego "chciejst
                  > wa".

                  Inna sytuacja geopolityczna panowała 60 lat temu. CCCP miało pod skrzydlami pół
                  świata. dzis kacapia to jednak duuuużo słabsze państwo (ku naszej wielkiej
                  uciesze...)
                • marcin_xcvs Re: W sumie sprawa sprowadza sie do odpowiedzi na 22.04.07, 00:40
                  Ty tak piszesz jak gdyby, dobre stosunki Polski z Rosją o Polski zależały.
                  Rosja jest z zasady nastawiona wrogo do Polski i żadna polityka zagraniczna
                  Polski tego nie zmieni. Rosja niepodległej Polski nigdy nie zaakceptuje.

                  > z korzystnej wspolpracy z Rosja i z rosyjskiego rynku surowcowego

                  To prawda, Rosja ma surowce bo zagarneła pół Azji. My możemy tylko na to liczyć
                  że z czasem, osiągnięcia techniczne zniwelują ten fakt albo Amerykanie osiągną
                  taką militarną przewagę, że zagarną dużą część Azji. Eventualnie mogli by też
                  Chińczycy to zrobić.

                  > Liczenie na sojusz z USA po tym jak 60 kilka lat temu Amerykanie sprzedali nas
                  > Stalinowi swiadczy o niczym innym jak o "bujaniu w oblokach"

                  To prawda. Z miłości do nas USA nie kiwną palcem.
                  Najlepiej było by mieć sojusz z USA i silną zjednoczoną Europę (w której byśmy
                  my współrządzili). Niestety Europa nasi jaśnie panujący chcą wyłączyć Polskę z
                  procesu jednoczenia się Europy, a aktualnie rządząca ekipa w USA wykorzystuje
                  to. W ogóle można odnieść wrzenie, że w USA ekipa rządząca pracuje na rzecz
                  Rosji nie USA.
                • spark5719 I tak, i nie. 22.04.07, 00:41
                  Zastanawiające jest, z jaką zaciekłością i "upodobaniem" putinowszczyzna stara
                  się nam dokopać przy każdej nadarzającej się okazji, nawet zdawałoby się tak
                  nieistotnej jak ostatnie przyznanie nam i Ukrainie EURO 2012. Zamiast starać
                  się wykorzystać sytuację i "podpiąć" pod ogrom prac do zrobienia (surowce,
                  potencjalne wykonawstwo, cokolwiek innego) - co byłoby racjonalnym punktem
                  widzenia czysto ekonomicznego - usłyszeliśmy o "kości" rzuconej nam prze USA i
                  EU (nie wiem doprawdy, co USA mają wspólnego z UEFA- no ale to raczej wyższy
                  poziom putinowskiej abstrakcji;-)).
                  Otóż putinokio stara się odtworzyć dawne sowieckie imperium, a kluczem między
                  innymi jest - jak dawniej - Polska. To o to była batalia w 20 roku ubiegłego
                  stulecia; jak powiedział Stalin, największą zdobyczą Wielkiej Wojny
                  Ojczyźnianej była Polska właśnie; tak i teraz, powodzenie planu odzyskania
                  dawnej strefy wpływów zależy od "oderwania" Polski od UE. Paranoja?! Niby tak,
                  ale działania sowietów zmierzają dokładnie w tym kierunku, są mniej lub
                  bardziej siermiężne - ale bardzo łatwo czytelne. Tzw. "stara" Europa ma dosyć
                  miałkie doświadczenia z bezpośrednim "czynnikiem" sowieckim, bardziej dominują
                  tu fascynacja i chęć skorzystania z ich bardzo chłonnego rynku, a także dostępu
                  do bazy surowcowej. Nieco więcej bolesnych doświadczeń mają Niemcy, a zwłaszcza
                  wschodni - ci będą nas popierać ze wszystkich sił, byle sowiecka granica była
                  jak najdalej od ich własnej. Oczywiście z tej linii politycznej wyłamał się
                  Schroeder, ale widać że przedkładał własne partykularne interesy nad rozsądną
                  dalekosiężną politykę "bezpiecznego sąsiedztwa". Tak więc mimo historycznych
                  bolesnych doświadczeń powinniśmy utrzymywać jak najlepsze stosunki z Niemcami i
                  pragmatycznie postępować z Amerykanami, nie dając się jednak bezczelnie
                  wykorzystywać z pozycji słabego partnera. Mimo wszystko powinniśmy pamiętać
                  jednak o tym, że USA nie mają "apetytu" na naszą suwerenność - w
                  przeciwieństwie do sowietów.

                  qrt
                  • koloratura1 Re: I tak, i nie. 22.04.07, 12:20
                    spark5719 napisał:

                    >
                    > Mimo wszystko powinniśmy pamiętać
                    > jednak o tym, że USA nie mają "apetytu" na naszą suwerenność - w
                    > przeciwieństwie do sowietów.

                    Jeżeli uważasz, że "sowietom" jest potrzebny taki "wrzód na d...ę", jak my, to
                    się jednak bardzo mylisz.
                    • marcin_xcvs Re: I tak, i nie. 22.04.07, 12:26
                      >jak my
                      Dlaczego ty piszesz my ? Przecierz ty jesteś kacapem.
                      • koloratura1 Re: I tak, i nie. 24.04.07, 10:01
                        marcin_xcvs napisał:

                        > >jak my
                        > Dlaczego ty piszesz my ? Przecierz ty jesteś kacapem.

                        A ty skąd wiesz? Jasnowidz jesteś?
                        Jeśli tak, to podaj mi numery totka, jakie padną w najbliższym losowaniu!
                • alkmax Re: W sumie sprawa sprowadza sie do odpowiedzi na 22.04.07, 21:47
                  1europejczyk napisał:

                  > pytanie czy za taka irracjonalna antyrosyjska fobie gotowi jestesmy pracowac 15
                  > minut,

                  Jeśli widzisz w moich wypowiedziach "antyrosyjską fobię", to problem masz ty i
                  tylko ty!!!

                  Nigdzie w moich postach nie krytykowałem Rosjan, raczej im współczułem, że muszą
                  żyć jak niewolnicy, bo ich kraj rządzony jest przez mafię, która grabi olbrzymie
                  bogactwa kosztem niewolniczej pracy swoich obywateli. I zawsze będę krytykować
                  Kreml, który wielokrotnie większe krzywdy niż nam, Polakom, dokonał na własnym
                  narodzie!

                  A teraz pomyśl 2x zanim odpowiesz!
              • rosjanki Re: widzę że próbowałeś się przyłożyć do odpowied 22.04.07, 12:50
                mil1231 napisał:

                > ale mieszasz kilka spraw. Nie da sie zbadać w Rosji poparcia dla putinsyna, bo
                > ludzie tam są zastraszeni i ich postawą wyuczona jest posłuszeństwo wobec
                > każdej władzy.

                Bzdure mowisz. Nikt u nas nie jest zatraszony. Skad wziales takie glupoty?

                >
                > Antyradziecki, bo odkąd rządzi putinsyn, rosja jest z powrotem rosją radziecką,
                >
                > współczesna odmianą CCCP. Na czym polega ta głupota?? na chęci bycia
                > niepodległym? to ja w takim razie moge zostac tym glupcem.

                Ale na czym polega polska glupota? Nie slyszales jak w Europie Zachodniej mowie sie: “Glupy jak Polaczek”?

                >
                > Nie putinsyn poprawił stan ich portfeli lecz koniuktura na ropę. ich przemysł,
                > transport oraz wiele innych dziedzin to III świat i to wstyd że państwo, ktore
                > pod swymi wpływami miało pół globu nie potrafi zadbac o swoich obywateli. Rosja
                >
                > ma niewiele powodow do dumy.

                Mamy wiecej powodow do dumy niz Polska – europejska prostytutka polityczna.


                >
                > Nie kieruje nami zawiść, jak uważasz, ale chęć rewanżu. Szczerze Ci powiem, że
                > wszelkie klęski rosji radzieckiej jako państwa mnie cieszą. nie ukrywam nawet
                > tego. A sukcesy jakie odnosimy i irytacja putinsyna świadczy że obrany kierunek
                >
                > jest słuszny. solu w ich oku jest nasza niepodległość i sojusz z USA.

                Zawisc to narodowa cecha Polakow, wszyscy o tym wiedza. Niepodleglosc Polski? Sousz z USA? Alez jaja! Polska obecnie jest satelita USA, calkiem uzalezniona od nich. Bez USA obecna Polska jest mniej niz zero. A z nimi – zero.

                >
                > A co do cywilizowanych krajów, to jestem dumny że w 1989 roku wyrwalismy sie z
                > radzieckiej dziczy do cywilizacji.

                Podziekowaj za to Gorbaczowa, bylego cara Polski.
                • mil1231 znowu ruska świnio mącisz na NASZYM forum??? 22.04.07, 13:13
                  twoje państwo jest czyrakiem na dupie europy a takie radzieckie gówna jak ty są
                  miesem armatnim putinsyna....nawet on wami gardzi...
                  "
                  na zachodzie nigdy nie słyszałem "głupi jak Polak", natomiast znam, "pijany jak
                  kacap"!
                  • borrka Po co te nerwy? 22.04.07, 13:30
                    Nicku "Rosjanki" uzywaja dwie tirowki z Kaliningradu, pracujace na A2, lub A7.
                    A ze zwiazki "sluzb" z przestepczoscia zorganizowana, to w Rosji normalka, po fajrancie dziewczyny czasem cos klikna na forum.
                    "Patriotycznego".
                    Rzadko, bo roboty duzo.
                    • zigzaur Re: Po co te nerwy? 22.04.07, 14:15
                      Bardzo często tirówki są przynętami zastawianymi przez przestępców napadających
                      na TIRy.

                      Wiecie, jak jest po rosyjsku "przynęta"?

                      putina
                    • koloratura1 Skąd wiesz? 24.04.07, 10:06
                      borrka napisał:

                      > Nicku "Rosjanki" uzywaja dwie tirowki z Kaliningradu, pracujace na A2, lub A7.
                      > A ze zwiazki "sluzb" z przestepczoscia zorganizowana, to w Rosji normalka, po f
                      > ajrancie dziewczyny czasem cos klikna na forum.
                      > "Patriotycznego".
                      > Rzadko, bo roboty duzo.

                      Jesteś ich alfonsem?
          • koloratura1 Re: a czy to że ktos jest antyradziecki to źle?? 22.04.07, 12:05
            mil1231 napisał:

            > ja uważam że to powód do dumy! I nie chodzi mi wcale o zwykłych biednych
            > Rosjan, lecz o kacapów, ktorzy za putinsynkiem gotowi są skoczyc w ogień i
            > nosza jego portrety...

            Tragedią by było, gdyby takie emocjonalne względy miały decydować w naprawdę
            ważnych sprawach państwowych.
        • alkmax Re: Propagandowo-infantylne postrzeganie swiata 22.04.07, 21:41
          1europejczyk napisał:


          > lamaniem podpisanych umow wtedy gdy stawaly sie niekorzystne wystarczy odniesc
          > sie do XX wieku w ktorym realizcje traktatow pokojowych podpisanych z Polska
          > zbyly formalnym nic nie znaczacym "wywolaniem wojny Hitlerowi"

          "Nic nieznaczące" wypowiedzenie wojny Hitlerowi kosztowało Brytyjczyków setki
          tysięcy ofiar.

          > nie wspominajac
          > juz o zdradzickim sprzedaniu polskiej racji stanu Stalinowi przez Amerykanow
          > pomimo wielokrotnych zapawnien wobec rzadu londynskiego o gwrancjach granic i
          > niepodleglosci Polski.


          Przez Amerykanów??? Amerykanie akurat zrobili co w ich mocy, żeby skopać du...
          Niemcom. Chyba chciałeś napisać "BRYTYJCZYKOM", ci rzeczywiście lawirowali i
          robili dziwne polityczne roszady przez całą IIWŚ i w zasadzie nie było wiadomo,
          o co im chodzi.

          > Pisz wiecej takich zajadlych antyrosyjskich bezmyslnych postow.

          Żaden mój post nie jest antyrosyjski, natomiast jest antyKREMLOWSKI. Widzisz
          różnicę?

          > Demasakujesz
          > nimi glownie Twoj brak rozeznania zarowno histori podpisanych przez
          > "cywilizowane" kraje aktow prawnych jak rowniez chorobliwa i schizofreniczna
          > antyrosyjskosc.

          Sam się demaskujesz jako KREMLOFIL, czyli ten który uwielbia system, który
          zniewolił przez ponad 200 lat miliony Polaków!
          • 1europejczyk << system, który zniewolił (..) miliony Polaków !> 22.04.07, 22:56
            << system, który zniewolił przez ponad 200 lat miliony Polaków !>>

            To nie "system" zniewolil Polakow tylko polskie warcholstwo, brak poszanowania
            prawa, wstecznictwo, brak akceptacji dla silnego polskiego panstwa w sasiedztwie
            niemieckiego zdyscyplinowania i rosyjskiej uleglosci wobec autokratycznych
            rzadow i gotowosci do poswiecen dla "matki Rosji".
            Wszystkie te nasze polskie "rysy" dzisiaj widac w Polsce jak na dloni w zyciu
            codziennym moich rodakow, ktorych tradycja juz jest szukanie winnych wszedzie
            tylko nie na wlasnym podworku.

            • alkmax Oto POLAK -niejaki "1europejczyk",posłuchajcie go 23.04.07, 02:09
              1europejczyk napisał:

              > << system, który zniewolił przez ponad 200 lat miliony Polaków !>&#
              > 62;
              >
              > To nie "system" zniewolil Polakow tylko polskie warcholstwo, brak poszanowania
              > prawa, wstecznictwo, brak akceptacji dla silnego polskiego panstwa w sasiedztwi


              Coś bardziej głupiego w życiu nie słyszałem. LUDZIE, UWAGA!!!!! Według
              "1europejczyka" to "głupia" RZECZPOSPOLITA doprowadziła do ruskiej niewoli na
              200 lat!!! Bo gdyby nie głupota, "polskie warcholstwo i brak poszanowania
              prawa", to przecież Rossija by wcale nie wyciągnęła ręki na Rzeczpospolitą. W
              Katyniu było tak samo. To przecież "głupi polscy panowie" wpierw zaatakowali
              sawieckije czołgi 17 września 1939 roku.

              Tak przynajmniej twierdzi jakiś "europejczyk".

              Człowieku, jeśli jesteś Polakiem, w co bardzo wątpię, to przynajmniej byś się w
              tym miejscu zamknął...

              A jeśli chodzi o kremlowski system, to powiem ci, że bardzo współczuję Rosjanom,
              którzy od stuleci żyją jak niewolnicy w swoim własnym kraju, bo pomimo iż
              posiadają olbrzymie bogactwa, to nic z nich nie mają dla siebie. Pracują
              potulnie jak niewolnicy na mafię z Kremla i innych Abramowiczów.

              I zawsze będę krytykować Kreml, który wielokrotnie większe krzywdy niż nam,
              Polakom, wyrządził własnemu narodowi!
              • 1europejczyk Wspieranie argumentacji Katyniem wtedy jak jest to 23.04.07, 11:14
                propagandowo wygodnie jest obraza ofiar radzieckiego barbarzynstwa i dobitnie
                swiadczy o autorze takiej propagandowej manipulacji. Jest niegodnym
                "korzystaniem" z dramatycznej histori stosunkow polsko radzieckich dla wlasnych
                propagandowych celow.
                Polsko rosyjskie stosunki nie ograniczaja sie do polsko radzieckich w ktorych
                zaszczepiony w Polsce miedzy innymi przez polska chierarchie kk "antykomunizm" i
                nasze polozenie powodowal, ze bylismy pierwsi na liscie radzieckich wrogow w
                "zwycieskimi komunistycznym marszu na zachod". W okresie miedzywojennym bylismy
                pierwsza ostoja chrzescijanskiej Europy przed realnym zagrozeniem komunistycznym
                ze strony radzieckiej. Druga przygotowywano w zaciszach gabinetow pozwalajac
                zbroic sie Niemcom wbrew traktatom podpisanym po IWS, zajmowac Czechoslowacje i
                Austrie wszystko w nadziei, ze wczesniej czy pozniej hitlerowskie Niemcy znajda
                w komunistycznej Rosji "godnego" sobie wroga. Stad poblazliwosc Wtykanu i calej
                zachodniej Europy wobec Niemcow pomimo zbrodni jakich sie dopuszczali juz na
                poczatku wojny w Polsce. Nie dotknela ich tak jak komunistow ekskomunika pomimo
                ze jedni byli warci drugich.

                Kazdy ma taka wladze na jaka sobie zasluguje i proby oddzielania wladzy Kremla
                od Rosjan sa albo propagandowym wybiegiem majacym na celu przedstawienie siebie
                jako przyjaciela Rosjan albo powaznym bledem metodologicznym (popelnionym
                zreszta ostatnio, niewykluczone ze celowo, w Iraku o czym swiadczy rozwoj
                wydarzen po obaleniu Saddama). Przykladanie naszych wartosci, kategori i ocen z
                nich wynikajacych innym jest kolejnym bledem metodologicznym. Spolecznosci i ich
                system wartosci ksztaltuje ich historia. Nasz oparty jest w duzej mierze na tych
                chrzescijanskich zwiazanych z tysiacletnia historia. Rosyjski jest na tyle inny,
                ze przez to dla wiekszosci z nas nieomal niezrozumialy. Nie wynika z tego ze
                jest ani gorszy ani lepszy. Jest po prostu inny.

                Re: Oto POLAK -niejaki "1europejczyk",posłuchajci
      • andrzejbj przykłady 21.04.07, 22:30
        najlepszym tego przykładem jest np raport CIA o broni masowego rażenia w iraku jako pretekst do ataku i zagarnięcia ropy. To jest ta twoja "cywilizacja". Amerykanie sfałszowali raport, powedzieli swiatu że sadam jest groźny i PL uwierzyła, poszła za ciosem, tzn głosem, z tel awiwu, który nie chciał miec przeciwnika w regionie. Teraz czas na iran.
        • zigzaur Re: przykłady 22.04.07, 14:16
          I bardzo dobrze!

          Lepiej, gdy nad światowymi zasobami ropy sprawują USA niż jakieś azjatyckie
          szalone dyktatorki (mam na myśli nie tylko Arabów).
      • dickfordick Re: Bizantyjsko-azjatycka mentalność Rosjii 21.04.07, 22:50
        RACJA !!! Co takie dwa małe kaczorki i ich kacze pojęcie o strategi i polityce
        międzynarodowej moga wiedziec, przecież już na starcie lotu wykichały sie na
        WSI co zdemaskowało dyplomację a co dopiero aspekty militarne na arenie
        międzynarodowej !!??
        Z nich tacy stratedzy jak z koziej dupy klarnet,o co chodzi, o przywrócenie
        Zielonej Karty? Zniesienie Wiz ? może surowce energetyczne zza oceanu albo gaz
        od Ruskich !!?? dupa, Polak zawsze był,jest i będzie traktowany w obu
        mocarstwach jak polaczek, mały i głupi bo dał sie wydymać po 45 roku na prawie
        50 lat a smród do tej pory się ciągnie i ciągnie bo kaczorki weń wdepnęły,
        rozdrapały i dalej śmierdzi - na własne życzenie. Niestety, kuperki nawet w
        liczbie 2 i z pieczatką PIS gó.. znacza na arenie międzynarodowej!
        Dopuki Polska jest tanio sprzedawana niczym kurtyzana, doputy będziemy w dupsko
        kopani. jedyna szansa to EU, bo przynajmniej niemiecki ordung już po wojnie dał
        sie poznać jako solidny niczym niemiecka stal - "Żelazo nie klęka..." tak jak
        niemieckie słowo w traktatach, nie wezmą czyjegoś i swojego nie oddadzą...
        A USA i Rusa to wyjebka - Ruski zawsze bedzie Ruskim, Polak Polaczkiem z
        szabelką na armaty a USAH aspirował do rangi HEGEMONA ...Historia nauczycielem !
        Nie ma co, stąd trzeba wiać, ostatni gasi światło, przynajmniej po ciemku
        rakiety nie trafią nas Irackie/Irańskie( dla bladych kaczorków to pewnie jedno
        i to samo, tylko nie wiedża jak wymawiać :)
        • mil1231 Boshe, wyjeżdżaj!to jest właśnie poziom 22.04.07, 00:28
          emigrantów pracujacych na zmywaku. ani jedno zdanie nie jest poparte faktami, a
          każde jedno świadczy że nie wiesz o czym mówisz. i jeszcze ten kompleks
          polaczka...dno! spieprzaj dziadu!
      • koloratura1 Re: Bizantyjsko-azjatycka mentalność Rosjii 22.04.07, 12:03
        alkmax napisał:

        >
        > Ale Polska, USA i inne cywilizowane kraje, jak mówią i podpiszą jakiś
        > międzynarodowy akt prawny, to naprawdę tak uważają, bo słowo rzekłe jest
        > święte...(oczywiście wszędzie tylko nie w Rossiji)

        Ty kpisz czy o drogę pytasz?
        • alkmax Re: Bizantyjsko-azjatycka mentalność Rosjii 23.04.07, 03:17
          koloratura1 napisała:

          > alkmax napisał:
          >
          > >
          > > Ale Polska, USA i inne cywilizowane kraje, jak mówią i podpiszą jakiś
          > > międzynarodowy akt prawny, to naprawdę tak uważają, bo słowo rzekłe jest
          > > święte...(oczywiście wszędzie tylko nie w Rossiji)
          >
          > Ty kpisz czy o drogę pytasz?

          Mówię a.d. 2007, ale nawet 60 lat temu wiele cywilizowanych krajów, oczywiście
          za wyjątkiemn Rossiji, już przestrzegało międzynarodowe prawa, natomiast Rossija
          nie, bo wzięła tysiące naszych oficerów do niewoli i po prostu ich rozstrzelała.

          Ty kpisz, o drogę pytasz, nie jesteś Polakiem, czy po prostu o tym nie wiesz,
          'koloratura1'?
          • koloratura1 Takie jest życie, niestety... 24.04.07, 10:21
            alkmax napisał:

            >
            > Ty kpisz, o drogę pytasz, nie jesteś Polakiem, czy po prostu o tym nie wiesz,
            > 'koloratura1'?

            Jedno wiem na pewno, że trzeba być albo bardzo młodym, albo bardzo naiwnym, albo
            jedno i drugie, żeby mieć złudzenia co do ochoczego i spontanicznego
            przestrzegania prawa przez jakiekolwiek państo, jeżeli to państwo może coś
            zyskać na nieprzestrzeganiu i zrobić to w miarę bezkarnie.

            Narodowośc ma z tym niewiele wspólnego.
    • jerzy.zywiecki Pentagon oferuje Rosji możliwość inspekcji baz .. 21.04.07, 21:58
      A to się Kaczory ucieszą że do ich ogródka lis zaprasza niedżwiadka.
    • l.o.r.t.e.a Tak głupia propozycja to gwóźdź do trumny tej 21.04.07, 22:00
      tarczy, oraz dowód że USA wogóle nie słuchają Polski i nie wiedzą co się dzieje
      w Europie Środkowo-Wschodniej.

      USA skompromitowały się w oczach Polaków na całego takim kretynizmem.
    • 1europejczyk To jest nic innego jak kolejna amerykanska 21.04.07, 22:31
      "zciema" przeznaczona dla "malutkich", ktorzy znajda w niej pretekst by popierac
      amerykanskie instalacje wojskowe w Polsce. Pertraktowanie z najwiekszym
      swiatowym klamca jakim jest Prezydent Stanow Zjednoczonych Bush juz samo w sobie
      stawia pod znakiem zapytania wiarygodnosc osiagnietych porozuumien nie mowiac
      juz o "naszej" wspolnej zaszlosci na skutek ktorej przez ponad 40 lat mielismy
      kraj w ktorym namiestnictwo sprawowali spakobiercy Stalina, ktoremu Prezydent
      Stanow Zjednoczonych Roosvelt zdradziecko wbrew wielokrotnym zapewnieniom oddal
      za darmo Polske ("Sprawa Honoru").


      Pentagon oferuje Rosji możliwość inspekcji baz ..
    • abstracto A kto nam da gwarancję,... 21.04.07, 22:34
      A kto nam da gwarancję, że w tej gó..anej eksterytorialnej bazie usiaków nie
      zadomowią się wpuszczeni przez niech ruscy ze swoimi instalacjami? Wypad z tym
      całym kramem w cholerę!
    • amanasunta53 USA wpuszczą jak...my damy Rusom wizy. 21.04.07, 22:40
      Warunki trzeba z kowbojami twardo negocjowac.Nie na kolanach jak przez 17 lat
      od 1989.Kaczory też maja ciągotki do włazidupstwa USA.
      • marcin_xcvs Re: USA wpuszczą jak...my damy Rusom wizy. 21.04.07, 22:52
        >Kaczory też maja ciągotki do włazidupstwa USA.
        Uprawianie właźidupstwa wobec USA (i to bez korzyści dla Polski) to u nas cecha
        wszystkich ugrupowań politycznych, od lewa do prawa wszyscy.
        • amanasunta53 Re: USA wpuszczą jak...my damy Rusom wizy. 21.04.07, 23:23
          marcin_xcvs napisał:

          > >Kaczory też maja ciągotki do włazidupstwa USA.
          > Uprawianie właźidupstwa wobec USA (i to bez korzyści dla Polski) to u nas cecha
          > wszystkich ugrupowań politycznych, od lewa do prawa wszyscy.
          Ja tam bym LPR wyłaczyła..Nie znaczy to ,że to MOJA partia.
          • marcin_xcvs Re: USA wpuszczą jak...my damy Rusom wizy. 21.04.07, 23:31
            > Ja tam bym LPR wyłaczyła..

            Oh, przepraszam, mój błąd, jak mogłem coś takiego napisać o LPR.
            Przecież LPR ma w kwestiach polityki zagranicznej Polski najczęściej to samo
            zdanie co Putin.

            Proszę o wybaczenie.

        • 1europejczyk No bo gdzie pozniej jezdziliby na "wyklady" Moskwe 21.04.07, 23:29
          prawie wszyscy juz znaja. Poza tym jest pod nosem za blisko zeby mogla byc
          "natchnieniem" dla naszych politycznych "orlow". Jeszcze by sie okazalo ze te
          wyklady to nie na uniwersytetach tylko prelekcje w domach spokojnej starosci.
          Tyle, ze stawki odpowiednie tak by nastepni wiedzieli czego sie "trzymac".
          Re: USA wpuszczą jak...my damy Rusom wizy.
    • postrzegane_inaczej Na Ruską Mendę najlepszy jest płotek z rakiet 21.04.07, 22:50

      • koloratura1 Re: Na Ruską Mendę najlepszy jest płotek z rakiet 22.04.07, 12:27
        To se go zbuduj. Samodzielnie, bo - jak widać - Amerykanie Ci w tym nie pomogą.
    • postrzegane_inaczej Może Amerykanie powinni się nas najpierw zapytać.. 21.04.07, 22:52
      ...czy tą Ruską Mendę moglibyśmy tutaj łaskawie wpuścić?
      • koloratura1 Re: Może Amerykanie powinni się nas najpierw zapy 24.04.07, 10:26
        postrzegane_inaczej napisał:

        > ...czy tą Ruską Mendę moglibyśmy tutaj łaskawie wpuścić?

        Hegemon ma pytać wasala?!
        Wolne żarty!

        Ale to już nie wina Amerykanów, że tak sądzą; w końcu od dłuższego czasu ich w
        tym przekonaniu radośnie utwierdzamy...
    • stachu44 A kim my jestesmy? 51 stanem USA! 21.04.07, 22:53
      To jakies kpiny, jedni wyszli drudzy weszli.
      • amanasunta53 Stanem? Chyba...,że Tymińskim 21.04.07, 23:17
        stachu44 napisał(a):
        > A kim my jestesmy? 51 stanem USA!
        > To jakies kpiny, jedni wyszli drudzy weszli.
        My nie 51 stan, raczej Puerto Rico. A my ,,portorykanie''.
    • raffus Pentagon oferuje Rosji możliwość inspekcji baz .. 21.04.07, 22:54
      No to już jest kuriozalne by ROsjanie oglądali sobie bazę
      ------------------
      Myślisz ? Więc czytasz !
      kkornolio.googlepages.com/
      • matrek To amerykanska baza, nie nasza. 21.04.07, 23:52

      • koloratura1 Re: Pentagon oferuje Rosji możliwość inspekcji ba 22.04.07, 12:30
        raffus napisał:

        > No to już jest kuriozalne by ROsjanie oglądali sobie bazę

        Tym bardziej kuriozalne, że wcale nie jest pewne, czy NASI specjaliści będą
        sobie mogli cokolwiek obejrzeć, wobec eksterytalności tej bazy...
    • eva15 To nowa definicja polskiej suwerenności 21.04.07, 23:21
      tarura napisała:

      > A czemu USA decyduje co w Polsce sprawdzi Rosja
      • amanasunta53 Re: To nowa definicja polskiej suwerenności 21.04.07, 23:27
        eva15 napisała:
        > To nowa definicja polskiej suwerenności
        > tarura napisała:
        >
        > > A czemu USA decyduje co w Polsce sprawdzi Rosja
        Mimo wszystko wolę USA od Rusów.Co nie oznacza współpracy,,na kolanach przed
        wielkim USA''.
        • eva15 Re: To nowa definicja polskiej suwerenności 22.04.07, 00:11
          amanasunta53 napisała:

          > Mimo wszystko wolę USA od Rusów.

          Czy dlatego, że oddanie wolności jest tym razem dobrowolne? A może dlatego, że
          za to trzeba jeszcze w dodatku słono płacić?
          • plorg Re: To nowa definicja polskiej suwerenności 22.04.07, 08:05
            > Czy dlatego, że oddanie wolności jest tym razem dobrowolne? A może dlatego,
            > że za to trzeba jeszcze w dodatku słono płacić?
            -----------------------------------------
            To poprostu milosc platoniczne, ktorej nie da sie wytlumaczyc w kategoriach
            rozumu :-)
            Na tym forum jest pelno takich zakochanych, do ktorych zaden argument nie jest
            w stanie przemowic. Kochaja i juz, a dla swej lubej oddadza ostatnie majtki.
      • matrek Re: To nowa definicja polskiej suwerenności 21.04.07, 23:53
        I Ty mienisz sie inteligentna...
      • koloratura1 Re: To nowa definicja polskiej suwerenności 22.04.07, 12:32
        eva15 napisała:

        > tarura napisała:
        >
        > > A czemu USA decyduje co w Polsce sprawdzi Rosja

        Bo baza, jeśli powstanie, będzie EKSTERYTORIALNA, a to oznacza, że teren będzie
        należał do Ameryki, nie do nas.
    • ami46 A moze Pentagon zaoferuje Rosji wybudowanie.... 21.04.07, 23:39
      ...swojej tarczy anty rakietowej w Polsce???
      A moze rzad USA podzieli Polske na gubernie USA - zachodnia strona Wisly - i
      Rosyjska - od Wisly na wschod.
      Skad my to znamy?
      Gdzie tu jest tzw. "rzad Polski"???? I czy to na pewno jest jeszcze rzad Polski
      i czy nasz kraj jest ciagle niezalezny????
      Wotum nieufnosci chodzi mi po glowie. Poslowie Sejmu i czlonkowie rzadu - czy
      wszyscy sa zdrajcami? Z PRL'u w nowe gowno....nie tak sobie to wyobrazalem...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka