Tadeusz Mazowiecki też się nie zlustruje

[magdolot]

Pierwszy Premier for ever!
Chylę czoła, jak zawsze.
Jak to podnosi na duchu, że nie wszystkich można przeczołgać po błocie. :)))

[zwykly321]

Poseł "Znaku", czy PAX-u, to logiczne.
Skłamać się boi, prawdy wstyd?
Jak Geremek.

[wet3]

Oczywiscie, ze to bylo do przewidzenia. Przeciez wykreowane przez lewackie
media "autorytety moralne" typu Mazowiecki, Geremek oraz im podobni uwazaja, ze
stoja ponad prawem. Dlaczego maja sie wiec znizac do pospolitego motlochu.
Chyba czas najwyzszy aby im wytlumaczyc, ze wszyscy sa wobec prawa rowni!

[tomasz9771]

chylę czoła dla obu panów
podziwiam i gratuluję klasy

[fagay]

wet3 napisał:

> Oczywiscie, ze to bylo do przewidzenia. Przeciez wykreowane przez lewackie
> media "autorytety moralne" typu Mazowiecki, Geremek oraz im podobni uwazaja,
ze
>
> stoja ponad prawem. Dlaczego maja sie wiec znizac do pospolitego motlochu.
> Chyba czas najwyzszy aby im wytlumaczyc, ze wszyscy sa wobec prawa rowni!

Ciekawe czemu prawicowym mediom nie udalo sie wykreowac zadnego moralnego
autorytetu. A moze to jednak autentyczne autorytety a nie wykreowane ?

[maaac]

> Ciekawe czemu prawicowym mediom nie udalo sie wykreowac zadnego moralnego
> autorytetu. A moze to jednak autentyczne autorytety a nie wykreowane ?

Nie prawda, "prawica" ma wiele autorytetów:
1. Łysiak
2. Ziemkiewicz
3. Semka
4. Rybiński
5. ... sam sobie dopisz

[rzont]

maaac,
dziękujemy! Twoje przykłady wyjaśniają nam znaczenie pojęcia
"autorytet moralny".

za rzont
NajLeppszejszy z wiciepremieruf


maaac napisał:

> > Ciekawe czemu prawicowym mediom nie udalo sie wykreowac zadnego moralnego
>
> > autorytetu. A moze to jednak autentyczne autorytety a nie wykreowane ?
>
> Nie prawda, "prawica" ma wiele autorytetów:
> 1. Łysiak
> 2. Ziemkiewicz
> 3. Semka
> 4. Rybiński
> 5. ... sam sobie dopisz

[sclavus]

maaac napisał:

> > Ciekawe czemu prawicowym mediom nie udalo sie wykreowac zadnego moralnego
>
> > autorytetu. A moze to jednak autentyczne autorytety a nie wykreowane ?
>
> Nie prawda, "prawica" ma wiele autorytetów:
> 1. Łysiak
> 2. Ziemkiewicz
> 3. Semka
> 4. Rybiński
> 5. ... sam sobie dopisz

O kulwa!!
To w tej liście "ałtorytetów" brak jeno samych Kaczorów i Macierewicza...
... i jeszcze Marka Jurka, co to z gęby cholewe robić zaczął od wczoraj...

[rzont]

fagay,
co to znaczy "moralnego"?

za rzont
Minister Edukacji



fagay napisał:

> wet3 napisał:
>
> > Oczywiscie, ze to bylo do przewidzenia. Przeciez wykreowane przez lewacki
> e
> > media "autorytety moralne" typu Mazowiecki, Geremek oraz im podobni uwaza
> ja,
> ze
> >
> > stoja ponad prawem. Dlaczego maja sie wiec znizac do pospolitego motlochu
> .
> > Chyba czas najwyzszy aby im wytlumaczyc, ze wszyscy sa wobec prawa rowni!
>
>
> Ciekawe czemu prawicowym mediom nie udalo sie wykreowac zadnego moralnego
> autorytetu. A moze to jednak autentyczne autorytety a nie wykreowane ?

[wet3]

fagay napisał:

> Ciekawe czemu prawicowym mediom nie udalo sie wykreowac zadnego moralnego
> autorytetu. A moze to jednak autentyczne autorytety a nie wykreowane ?

Moze prawicowe media nie sa doskonale. Autorytetm dla nich byl tylko JP2. Z
pewnoscia jednak nie sa tak zaklamane i przewrotne jak media politycznie
poprawne starajace sie za wszelka cene podtrzymac status siuchty
okraglostolowej - czyli PRL-bis. Aby ten status podtrzymac tworzy
sie "autorytety" moralne typu Mazowieckiego, Geremka, ks.Czajkowskiego ...
ktore maja bardzo malo wspolnego z moralnoscia a za to bardzo wiele maja
wspolnego z malostkowoscia i antypolskoscia.

Autorytetu się nie kreuje. Autorytetem się jest!

[taziuta]

wet3 napisał:

> fagay napisał:
>
> > Ciekawe czemu prawicowym mediom nie udalo sie wykreowac zadnego moralnego
> > autorytetu. A moze to jednak autentyczne autorytety a nie wykreowane ?
>
> Moze prawicowe media nie sa doskonale. Autorytetm dla nich byl tylko JP2. Z
> pewnoscia jednak nie sa tak zaklamane i przewrotne jak media politycznie
> poprawne starajace sie za wszelka cene podtrzymac status siuchty
> okraglostolowej - czyli PRL-bis. Aby ten status podtrzymac tworzy
> sie "autorytety" moralne typu Mazowieckiego, Geremka, ks.Czajkowskiego ...
> ktore maja bardzo malo wspolnego z moralnoscia a za to bardzo wiele maja
> wspolnego z malostkowoscia i antypolskoscia.

Z małostkowością to b. wiele mają bracia mniejsi. Jakieś kompleksy, czy co? :-)

A z antypolskością b. wiele mają mordercy chorych, którzy nie doczekali
przeszczepów, czy zabójcy byłych ministrów... :-(

[wet3]

taziuta napisał: > Autorytetu nie kreuje sie.

Nonsensy prawisz! Wszystkie "okraglostolowe autorytety" zostaly sztucznie
wykreowane, aby podtrzymac komune! Prawde o nich ukrywano jak tylko mozna bylo.
Kreowano na autorytety rowniez tych, ktorzy popierali tworcow okraglego mebla,
takich chocby jak ks.zajkowski. Wlasnie najosobliwsza cecha politycznie
poprawnych masmediow jest tworzenie bractwa wzajemnej adoracji poprzez kreowanie
nowych autorytetow dla podtrzymania swoich dzialan. Kto tego nie widzi to po
prostu albo jest glupi, albo klamie.

[fagay]

wet3 napisał:

> taziuta napisał: > Autorytetu nie kreuje sie.
>
> Nonsensy prawisz! Wszystkie "okraglostolowe autorytety" zostaly sztucznie
> wykreowane, aby podtrzymac komune! Prawde o nich ukrywano jak tylko mozna
bylo.

Kto kreowal ? Jaka prawde ukrywano ? - Cala prawda na ich temat jest znana i
ciagle sa autorytetami.

> Kreowano na autorytety rowniez tych, ktorzy popierali tworcow okraglego
mebla,
> takich chocby jak ks.zajkowski.

Nie wiem kto kreowal ks Czjkowskiego - nawet jesli - to juz autorytetem nie
jest dla tych dla ktorych autorytetem byl. W przeciwienstwie do Wielgusa, ktory
w dalszym ciagu jest autorytetem i prawda o nim nikogo nie oswiecila.

Wlasnie najosobliwsza cecha politycznie
> poprawnych masmediow jest tworzenie bractwa wzajemnej adoracji poprzez
kreowani
> e
> nowych autorytetow dla podtrzymania swoich dzialan. Kto tego nie widzi to po
> prostu albo jest glupi, albo klamie.

Przez mass-media rozumiem media czytane/ogladane/sluchane przez masy. Nikt nie
zabrania mediom Rydzyka itp nadawac i drukowac. Czemu nie potrafia wylansowac
nikogo ? Bo nie maja kogo - Kto tego nie widzi to po prostu albo jest glupi,
abo klamie.

[wet3]

fagay napisał:

> Nie wiem kto kreowal ks Czjkowskiego - nawet jesli - to juz autorytetem nie
> jest dla tych dla ktorych autorytetem byl. W przeciwienstwie do Wielgusa,
ktory
>
> w dalszym ciagu jest autorytetem i prawda o nim nikogo nie oswiecila.
>
> Wlasnie najosobliwsza cecha politycznie
> > poprawnych masmediow jest tworzenie bractwa wzajemnej adoracji poprzez
> kreowani
> > e
> > nowych autorytetow dla podtrzymania swoich dzialan. Kto tego nie widzi to
> po
> > prostu albo jest glupi, albo klamie.
>
> Przez mass-media rozumiem media czytane/ogladane/sluchane przez masy. Nikt
nie
> zabrania mediom Rydzyka itp nadawac i drukowac. Czemu nie potrafia wylansowac
> nikogo ? Bo nie maja kogo - Kto tego nie widzi to po prostu albo jest glupi,
> abo klamie.

O ile mi wiadomo bp Wielgus zostal zlustrowany (sam sie domagal lustracji przed
sadem) przez sad NEGATYWNIE! Dlatego, jak sam to slusznie zauwazyles, bp nadal
pozostaje autorytetem. Gdybys mial troche obiektywizmu, to nie prownywalbys bpa
z dlugotrwalym wspolpracownikiem bezpieki - Czajkowskim, ktory na dodatek
uwiodl swoja studentke.
O. Rydzyk (czy "Nasz DEziennik"), jak widac, jest znacznie bardziej uczciwy od
politycznie poprawnych mediow, bo zadnych autorytetow nie kreuje. On dobrze
wie, ze prawdziwe autorytety dzieki wlasnej postawie i pracy zdobywaja uznanie
i powazanie spoleczenstwa bez reklamy. Tu wlasnie jest roznica, ktorej nie
zdajesz sie dostrzegac.

[fagay]

Interesujace masz spojrzenie na sprawe Wielgusa. Toczy go sad uniewinnil czy
nie - dla mnie nie ma najmniejszego znaczenia, bo on sam przyznal sie, ze sie
sprostytuowal za paszport i sam przyznal sie ze donisil. Wiec nie wiem skad u
ciebie przekonanie ze nie wspolpracowal z bezpieka.
Jezeli dla ciebie jest on autorytetem to go sobie wielb ile wlezie ale nie
usiluj mnie do niego przekonac, bo dla mnie ubecka ku.. jest ubecka ku..
nawet gdy nosi filoletowe szaty.

[wet3]

fagay napisał:

> Interesujace masz spojrzenie na sprawe Wielgusa. Toczy go sad uniewinnil czy
> nie - dla mnie nie ma najmniejszego znaczenia, bo on sam przyznal sie, ze sie
> sprostytuowal za paszport i sam przyznal sie ze donisil. Wiec nie wiem skad u
> ciebie przekonanie ze nie wspolpracowal z bezpieka.
> Jezeli dla ciebie jest on autorytetem to go sobie wielb ile wlezie ale nie
> usiluj mnie do niego przekonac, bo dla mnie ubecka ku.. jest ubecka ku..
> nawet gdy nosi filoletowe szaty.

Bp nie jest moim ulubiencem. Patrze na niego krytycznie. Popelnil niesamowita
glupote, bo podpisal - czego nie powinien w zadnym wypadku uczynic. Skoro
jednak zlustrowany zostal negatywnie, to znaczy, ze nie klamal gdy mowil iz
nikomu nie zaszkodzil. - I chocby z tego powodu nalezaloby sie o nim wyrazac
nieco poprawniej. Odnosze wrazenie, ze jestes nisamowicie uprzedzony do
religii, ale to juz twoja prywatna sprawa.

[rzont]

wetszczy,
dokładnie tak jak piszesz, stanowcza i głęboka - sięgająca aż do dna - analiza.
Interesują nas metody jakimi chcesz wytłumaczyć. Skontaktuj się z ministrem
sprawiedliwości.

Pisdrowienia, rzont


wet3 napisał:

> Oczywiscie, ze to bylo do przewidzenia. Przeciez wykreowane przez lewackie
> media "autorytety moralne" typu Mazowiecki, Geremek oraz im podobni uwazaja, ze
> stoja ponad prawem. Dlaczego maja sie wiec znizac do pospolitego motlochu.
> Chyba czas najwyzszy aby im wytlumaczyc, ze wszyscy sa wobec prawa rowni!

[ginusia]

wet3 napisał:

Przeciez wykreowane przez lewackie
> media "autorytety moralne" typu Mazowiecki, Geremek oraz im podobni uwazaja,
ze
>
> stoja ponad prawem. Dlaczego maja sie wiec znizac do pospolitego motlochu.
> Chyba czas najwyzszy aby im wytlumaczyc, ze wszyscy sa wobec prawa rowni!


Oni nie byli wykreowani przez lewackie media. Oni byli i pozostaja - dla
wiekszosci spoleczenstwa - autorytetami. To sa ludzie, ktorzy przez lata
opierali sie komunizmowi, walczyli z nim - roznymi sposobami, poddali sie
lustracji, kilkakrotnie nawet, a teraz tacy jak Ty i tobie podobni maja
czelnosc pluc na nich!
Kosciol i policja tez rowni wobec prawa - wg. tego co piszesz.

[magdolot]

wet3 napisał:

> Oczywiscie, ze to bylo do przewidzenia. Przeciez wykreowane przez lewackie
> media "autorytety moralne" typu Mazowiecki, Geremek oraz im podobni uwazaja,
ze
>
> stoja ponad prawem. Dlaczego maja sie wiec znizac do pospolitego motlochu.
> Chyba czas najwyzszy aby im wytlumaczyc, ze wszyscy sa wobec prawa rowni!

Właśnie, dlaczego mieliby się schylać i nurzać w kaczym błocku?! Wszak drzewa
umierają stojąc...
Twoje autorytety być może można kreować. Ja sobie wybieram sama. Spełnianie
kompensacyjnych życzeń mizernych adwokacin, co szczudełek politycznych
potrzebują, aby większymi się poczuć to nie to, co moje autorytety robią. To
trawestacja oceny Robespierra z kolegami danej przez Pawła Jasienicę, i dla
kaczorów et consortes chyba troszku za duże buty, bo choć mentalność podobna,
rozmiar jednak nie ten. Niech się więc kaczory skomplementowane czują. I będzie
tych komplementów.
Wiesz, o robespierzych przydupasach historia jednak milczy...

[rzont]

zwykły idiota,
my się z toba całkowicie zgadzamy

Na wieki wieków twój
rzont


zwykly321 napisał:

> Poseł "Znaku", czy PAX-u, to logiczne.
> Skłamać się boi, prawdy wstyd?
> Jak Geremek.

[wet3]

Pozjadales wszystkie rozumy za wyjatkiem wlasnego. Wykreowales sie sam na ...

[rzont]

wietrzyk,
Mamy dla ciebie dwie wiadomości, złą i dobrą. Ta wiadomość,
którą ci podamy teraz jest złą wiadomością, powtarzamy teraz
będzie zła wiadomość. Minister zdrowia stwierdził, że twojego
kretynizmu nie da się złagodzić. wietrzyk, to była zła wiadomość.
A teraz wietrzyk przyjdzie dobra wiadomość. Ciesz się wietrzyk,
bo teraz będzie dobra wiadomość. Dobrą wiadomością jest to,
że minister zdrowia wpisał cię na listę kretynów, którym należy
przeszczepić mózg. Jak tylko się ociepli to minister rolnictwa
dostarczy mrówki mózgodawcy.

Twój rzont wietrzyk, twój rzont



wet3 napisał:
> Pozjadales wszystkie rozumy za wyjatkiem wlasnego. Wykreowales sie sam na ...

pan Mazowiecki ma w dupie demokracje

[szerb]

po co sie lustrowac, po co?
przeciez to byla opozycja, i ciagle jest
opozycja wobec demokracji, jezeli ta demokracja sie nie podoba
opozycja wobec prawa, jezeli prawo sie nie podoba
opozycja wobec rzadu, jezeli ta opozycja tak dobrze sie sprzedaje za granica
wsrod antypolskich politykow europejskich

Wybory, wiekszosc parlementarna, demokracja to wszystko pan Mazowiecki ma w dupie
bo on jest opozycjonista zyciowym, cherlawym, slabym, nieudacznym i latwym do
manipulowania, ale zostanie do konca na NIE dla demokracji polskiej.

Bo jak pan Mazowiecki nie moze wygrac w demokratycznych wyborach to pan
Mazowiecki ma w dupie takie wybory i taka demokracje.

[taziuta]

szerb napisał:

> Wybory, wiekszosc parlementarna, demokracja to wszystko pan Mazowiecki ma
> w dupie bo on jest opozycjonista zyciowym, cherlawym, slabym, nieudacznym
> i latwym do manipulowania, ale zostanie do konca na NIE dla demokracji
> polskiej.
> Bo jak pan Mazowiecki nie moze wygrac w demokratycznych wyborach to pan
> Mazowiecki ma w dupie takie wybory i taka demokracje.

Brzmisz zupełnie jak jaki zapluty karzeł reakcji, ale pewnie jesteś prykładnym
katolikiem kochającym bliźnich. Tyle, że trochę inaczej...

[sclavus]

szerb napisał:

> po co sie lustrowac, po co?
> przeciez to byla opozycja, i ciagle jest
> opozycja wobec demokracji, jezeli ta demokracja sie nie podoba
> opozycja wobec prawa, jezeli prawo sie nie podoba
> opozycja wobec rzadu, jezeli ta opozycja tak dobrze sie sprzedaje za granica
> wsrod antypolskich politykow europejskich
>
> Wybory, wiekszosc parlementarna, demokracja to wszystko pan Mazowiecki ma w
dup
> ie
> bo on jest opozycjonista zyciowym, cherlawym, slabym, nieudacznym i latwym do
> manipulowania, ale zostanie do konca na NIE dla demokracji polskiej.
>
> Bo jak pan Mazowiecki nie moze wygrac w demokratycznych wyborach to pan
> Mazowiecki ma w dupie takie wybory i taka demokracje.
>

Tylko... jak by ci tu, kulwa wytłumaczyć - żeby trafiło do czerepa - że
Mazowiecki już się z pińć razy lustrował a Geremek z trzy....
Trafiło ?
Chyba nie... czerep jakiś niepodatny...

[magdolot]

szerb napisał:
... o demokracji.
Szkoda, że nie zauważył ten gość, że w wydaniu kaczym demokracja ta
przymiotnika potrzebować zaczyna, jak demokracja ludowa... A Geremek i
Mazowiecki bronią wciąż demokracji po prostu, bezprzymiotnikowej.

"dysydenci demokracji"

[szerb]

> A Geremek i
> Mazowiecki bronią wciąż demokracji po prostu, bezprzymiotnikowej.

Dziecino ty chyba nie znasz historii wlasnego kraju, zajrzyj chocby do
wikipedia.pl, przeczytaj co robili ci panowie zanim sie przefarbowali kilka razy
i owineli we flage demokracji, po ktorej deptali i na ktora pluli przez
wiekszosc swojego zycia w rytmie miedzynarodowki i w duchu obopolnie korzystnej
wspolpracy z totalitaryzmem

Ani Mazowieckiemu, ani Geremkowi nigdy brak demokracji nie przeszkadzal, im sie
zylo wtedy najlepiej, kiedy spolecznestow bylo krotko trzymane za morde przez
aparat przemocy, bite i kopane przez UB, SB, MO, ZOMO i wojsko.
Ci panowie przez wiekszosc zycia byli pacholkami sejmu PRL i w wypadku
cwanego lisa Geremka tez wygodnym i zarliwym sluga PZPR. W czasach bardziej
przychylnych spiewali pochwale komunizmu i totalitaryzmu.
Z takim rodowodem mozna miec jednak podejrzenia co do uczciwosci ich liberum
veto wobec mlodej ciagle jeszcze fermentujacej demokracji polskiej

Niestety demokracja jest niedoskonala, jest niedoskonala nie tylko w Polsce,
demokracja miala, ma i bedzie miala swoje brzydkie momenty i fanaberie
raz bedzie jej za malo, raz bedzie jej za duzo
bedzie faworyzowac jednych i pognebiac innych
z kazdymi wyborami wybierze sobie nowych kochankow

Sila demokracji polega na umowie spolecznej pomiedzy rzadzacymi i rzadzanymi, na
demokratycznie ustanowionych prawach. Rzad nie jest ostateczna wyrocznia, rzad
nie dziala w prozni, jest opinia publiczna, jest Trybunal Konstytucyjny, jest
opozycja.
Licza sie czyny nie puste slowa i dramatyczne gesty pod publiczke "dysydentow
demokracji" niechetnych obecnemu rzadowi.
Ten rzad musi odejsc, ten rzad odejdzie, prawa beda sie zmieniac, ale
najwazniejsze jest cenic i szanowac demokracje i jej prawa, demokracje, ktora
zawitala do Polski po tylu latach
rzadow totalitarnych i bezwzglednych, rzadow rezimu, w ktorym panowie Mazowiecki
i Geremk mieli taki duzy i gorliwy udzial.

Demokracjo,
Ile cię trzeba cenić, ten tylko się dowie, Kto cię stracił.

[ginusia]

szerb napisał:

> bo on jest opozycjonista zyciowym, cherlawym, slabym, nieudacznym i latwym do
> manipulowania, ale zostanie do konca na NIE dla demokracji polskiej.
>
> Bo jak pan Mazowiecki nie moze wygrac w demokratycznych wyborach to pan
> Mazowiecki ma w dupie takie wybory i taka demokracje.

Demokracji polskiej w obecnym wydaniu? Prawicowym z elementami faszyzmu?
Wiekszosc jest na NIE, tylko nie chcialo sie jej wypowiedziec. Mysle jednak, ze
to sie zmieni i rodacy pojda masowo do nastepnych wyborow biorac przyklad z
Francuzow.

Ziobro ma w dupie demokracje

[ginusia]

Ten gowniarz, ktoremu wydaje sie, ze zmieni cos... Na to trzeba cale lata, nie
takiego gowniarza jak Ziobro. W kazdym kraju Europy, stanowiska zwiazane z
jurydystrykcja sa opanowane prze rodziny prawnicze. Tak jest i nie ma w tym nic
zlego. Jestes dobry, pokaz to!!! Wybij sie, zobaczymy! Jezeli nie jestes ze
srodowiska to musisz wykazac sie wyjatkowoscia ;). Jak wszedzie :).

Na górze róże, na dole fiołki, kochajmy sie jak...

[szerb]

ginusia napisała:
>
> Demokracji polskiej w obecnym wydaniu? Prawicowym z elementami faszyzmu?

milusia giniusia, prosze na dzisiaj sprawdz w slowniku co to jest faszyzm i na
przyslosc staraj sie nie uzywac slow, ktorych znaczenia nie rozumiesz.

No moze ci zalicze ci pana Giertycha i Leppera ogladanych w krzywym zwierciadle,
ale czy politykow majacych tak niskie poparcie spoleczne mozna traktowac
powaznie? Ich jedyna uzytecznosc publiczna to fakt, ze ci
panowie stanowia dobre zerowisko dla drugorzednych komikow i humorzystow.
Tylko czy wypada sie smiac z ludzi uposledzonych politycznie?

i tak demokracja przychodzi jako prawicowa, lewicowa, konserwatywna i liberalna
i nikt jeszcze nie wynalazl na to demokrotycznego lekarstwa.
to jakby natura
czy mozna walczyc z natura?

[allspice]

magdolot napisała:

> Pierwszy Premier for ever!
> Chylę czoła, jak zawsze.
> Jak to podnosi na duchu, że nie wszystkich można przeczołgać po błocie. :)))

Wielkie uznanie dla pierwszych liderów "Solidarności" za protest i sprzeciw
wobec polityki pp Kaczyńskich.Wraca potrzeba nieposłuszeństwa obywatelskiego
i początek dali politycy dawnej Unii Demokratycznej -Geremek i Mazowiecki.

[allspice]

magdolot napisała:

> Pierwszy Premier for ever!
> Chylę czoła, jak zawsze.
> Jak to podnosi na duchu, że nie wszystkich można przeczołgać po błocie. :)))

I powiedział niezwykle wazne słowa - "...to upokarzanie ludzi". Tak jest,to jest
upokarzające dla nas wszystkich. Tak to my odbieramy i tak odbiera nas Europa.

[plemnik_bez_duszy]

Słuchaj dURNIU wet3: To że masz dostęp do SIECI,jest zasługą m.i. Pana
Mazowiedzkiego. Wystąpić z EU i zdychać na własny rachunek, gnoju. Ijeszcze
jedno, jak jesteś, takim pOLAKIEm, to pisz po POLSKU, mATOLe.
Zeezzluustrooj się sam ciemniaku.
Pozdrawiam, nawet ciemniaków:(

[hydepark1]

Bezczelnośc znów ponad prawem tą decyzja potwierdził że był podstawiony i jest
winny późniejszej sytuacji w kraju a ja mu ufałam traktowałam jak autorytet .
Dno ,dno .Wstyd ,wstyd .Nawet faszysci zostali zlustrowani i komuna DDR, bo w
zadnym państwie w którym dąży sie do prawdziwej demokracji nie zostawia sie
plew.

[wet3]

hydepark1 napisała:

> Bezczelnośc znów ponad prawem tą decyzja potwierdził że był podstawiony i
jest
> winny późniejszej sytuacji w kraju a ja mu ufałam traktowałam jak autorytet .
> Dno ,dno .Wstyd ,wstyd .Nawet faszysci zostali zlustrowani i komuna DDR, bo w
> zadnym państwie w którym dąży sie do prawdziwej demokracji nie zostawia sie
> plew.

Aha! Mowisz o tych czerwonych faszystach, ktorzy odmawiaja zlustrowania sie!!!

[sclavus]

hydepark1 napisała:

> Bezczelnośc znów ponad prawem tą decyzja potwierdził że był podstawiony i
jest
> winny późniejszej sytuacji w kraju a ja mu ufałam traktowałam jak autorytet .
> Dno ,dno .Wstyd ,wstyd .Nawet faszysci zostali zlustrowani i komuna DDR, bo w
> zadnym państwie w którym dąży sie do prawdziwej demokracji nie zostawia sie
> plew.

Jak myślisz ? Czy byłoby możliwe, żebyś się wziął za kołnierz, zamachnął i
wrzucił do śmietnika ? ... zgodnie zresztą, z własną radą i tezą...
Starzy ludzie powiadają, że teraz to się głupota PLENI... no yo trzebaby
wyplewić...
Pozastanawiaj się (jeśli tylko potrafisz to robić!) przez chwilę, nad
niedołęstwem umysłowym własnym, czego najdobitniejszym dowedem jest twój post :|

Cos podpowiem.

[strzelec51]

Pan Mazowiecki, podobnie jak Geremek, juz sie poddal bodajze parokrotnie
lustracji w latach poprzednich.

Rzeczywiscie - nie wykonuje postanowien przepisow prawa. I coz - komu tym
szkode wyrzadza? Samemu sobie jeno przykrosci na dzis przyprawia. Ot i
wszystko. Zreszta - przysluguje mu konstytucyjne prawo odmowy poddania sie
obowiazujacym przepisom. Wbrew pozorom postepuje calkowicie w zgodzie z
paragrafem. Tyle, ze uzyskuje nizo odmienny skutek.

[psyjep]

a ja tak sobiem myslem że Mazowiecki to siem powinien zlóstrować w pierfszej
kolejności a zwłaszcza za sprowadzenie krzyrzakuf do polski!

Pamietam pamietam....

[amanasunta53]

W 1990 ma Placu Politechniki w Warszawie wiec późnym wieczorem.Z ramion taty
widziałam karetę z której wysiadł kandydat na prezydenta Tadeusz
Mazowiecki.Powiedziałam wtedy ,,Przyjechał król..''Tata coś tam powiedzial
,chyba nieparlamentarnego bo mama stojąca obok zaraz go uciszyła.
Czy teraz też mu karocę podstawią?Moze taczki?

[sclavus]

amanasunta53 napisała:

> W 1990 ma Placu Politechniki w Warszawie wiec późnym wieczorem.Z ramion taty
> widziałam karetę z której wysiadł kandydat na prezydenta Tadeusz
> Mazowiecki.Powiedziałam wtedy ,,Przyjechał król..''Tata coś tam powiedzial
> ,chyba nieparlamentarnego bo mama stojąca obok zaraz go uciszyła.
> Czy teraz też mu karocę podstawią?Moze taczki?

Ojejku jejku...
Jaka ty mundra byłaś w 1990.... :|
(w sumie, szkoda, że ci tak nie zostało...)

[amanasunta53]

sclavus napisał:

> Ojejku jejku...
> Jaka ty mundra byłaś w 1990.... :|
> (w sumie, szkoda, że ci tak nie zostało...)
..............................................................
>"to jest człowiek, który widzi nie tylko to, co chce widzieć ale i jak chce to
widzieć... Na domiar złego, jest nikczemnej postury" - moje :)
Głęboka myśl jak ...Rów Mariański :)