Kolejna publikacja Giertycha w PE: Homoseksuali...

Zdrajcy Polski graja teraz cynicznie PE

[the.bill1]

MOralna hołota - michnikowszczyna, gra teraz przeciw Polsce wykorzystując PE...
Brawo
Przynajmniej widzimy wasze prawdziwe oblicze...!

[te_rence]

"Prócz plucia i stania w rozkroku
o NICZYM nie macie pojęcia
lecz mimo to wierzycie głęboko
że czeka was cud wniebowzięcia
gdy tylko zatłuczecie się w mroku"

the.debil1.słusznie!.. Giertychy to zdrajcy Polski

[realista100]

[kolter]

www.lancingmanor.co.uk/lurch.jpg

Zdrajcy Polski ?

[slepowron4]

Zdrajcy?
Osobliwa koincydencja jest to, ze Rosja od XVIII wieku skutecznie prowadzi
polityke kompromitowania Polski w oczach Zachodu, zas Giertychowie uczynili
rodzinny szyld polityczny z hasla: "Kompromitujemy Polske w oczach Zachodu"

Kolejna publikacja Giertycha w PE: Homoseksuali..

[gajane4]

Obu Gietychów uważam za niebezpiecznych dewiantów! Uważam również że
dyskryminacja homoseksualistów jest niedopuszczalna w tym samym stopniu co
propagowanie homoseksualizmu, z prostej przyczyny - godzi w podtrzymanie
gatunku. Na tej samej zasadzie Bogu ducha winien prątkujący gruźlik nie może
być wychowawcą w przedszkolu, chociaż należy mu zapewnić możliwie najlepsze
warunki leczenia i egzystencji.

[orion_kr]

> dyskryminacja homoseksualistów jest niedopuszczalna w tym samym stopniu co
> propagowanie homoseksualizmu, z prostej przyczyny - godzi w podtrzymanie
> gatunku.

skoro ty tak stanowczo sie wypowiadasz na temat propagowania homoseksualizmu to moze bedziesz uprzejmy mnie uswiadomic na czym wlasciwie ta propagacja polega, powiedz mi jak moge cie przekonac zebys zostal gejem?jest wogole taka mozliwosc? w jaki sposob propagujac homoseksualizm mozna doprowadzic do zmiany orientacji na tyle duzej czesci spoleczenstwa aby moglo to wrecz zagrozic wyginieciem gatunku czlowieczego? tyle sie o tym mowi, a ja nadal nie przekonalem zadnego heteroseksualisty, moze mam niska sile perswazji , w takim wypadku chetnie dowiedzialbym sie czegos na ten temat.

Kolejna publikacja Giertycha w PE: Homoseksuali..

[te_rence]

a jak pan Giertych wytłumaczy zachowania homoseksualne u zwierząt?

przychylam się do pierwszego postu: za co nas los pokarał takimi durniami u
władzy! zasługujemy na coś lepszego do diaska!!!

Biolog chrześcijanin

[robertkielawski]

Patrząc przez wątpliwą już lornetkę historii: czy [c]hrześcijanizm jest
biologicznie potrzebny?

Rodzina Giertychów jeszcze żyje na drzewach !

[realista100]

[strangelove]

Panie eurodeputowany!! Co za wstyd!!

Te Giertychy ciagle o jednym... Powinien zajac sie

[yeellow]

raczej dendrofilia, to blizsze jego wyksztalceniu.

Te Giertychy ciagle o jednym...Bo to ich domena!

[realista100]

Kolejna publikacja Giertycha w PE: Homoseksuali..

[maadzik3]

Niech on sie zajmie zlymi doswiadczeniami z zapyleniem pan-drzew i dominacja
(np. w walce o swiatlo) drzew-samic nad drzewami-samcami:))) I moze moglby to
wykladac w jakims odpowiednim zakladzie zamknietym z dobra opieka medyczna?

[allspice]

orion_kr napisał:

> jeszcze wczorajszy tragiczny dla pis dzien sie nie skonczyl, a juz nowa
miedzyn
> arodowa afera,
> panie premierze, prezydencie, kto tu psuje miedzynarodowy wizerunek polski?
> naprawde to Geremek z mazowieckim sa za to odpowiedzialni?
> za co nas los pokaral takimi durniami u wladzy :(:(

Kiedy ten profesor- kołtun ,zejdzie ze sceny i przestanie nas,Polaków ośmieszać?

[slepowron4]

Jak to - kiedy??? Kiedy dostanie rozkaz od Putina.

[orion_kr]

> Kiedy ten profesor- kołtun ,zejdzie ze sceny

kiedy wyborcy uznaja ze nie jest juz polsce potrzebny,
jak widac na razie polacy glosujac na niego uznali ze jest niezbedny w polityce, wiec ty mu zabraniac wypowiadania sie w naszym imieniu nie bedziesz, w koncu PE jeszcze nie zostal "odzyskany" i na szczescie nigdy nie bedzie.
puki co jednak pan Geremek nie doi PE na bzdurne broszurki o genetyce homoseksualnych drzew..., niech te wypociny P. Giertych drukuje za swoje pieniadze a nie unijne i jeszcze dekoruje nimi logo UE.

ciekawe co bys powiedzial gdyby ktorys SLD-owski dzialacz zaczal drukowac za pieniadze z podatkow ksiazeczki wychwalajace homoseksualizm.

Pokorna prosba

[slepowron4]

Panie Giertych, jedz pan do Rosji, bo tam sie panu najwyrazniej bardziej podoba,
a i watek tradycji rodzinnej przenioslby pan do swojej prawdziwej ojczyzny.

I syna prosze ze soba zabrac, niech za tata nie teskni.

Kolejna publikacja Giertycha w PE: Homoseksuali..

[michalparadowski]

Rzeczywiście trafił się poważny defekt.
W niektórych wyrobach pewnego Jędrzeja Giertycha.

Homoseksualizm to defekt

[pynky]

Z czysto naukowego punktu widzenia homoseksualizm to defekt i używam tu słowa
defekt tylko w sensie naukowym, jezeli w spoleczenstwie 5-10% populacjii jest
homoseksualna to znaczy ze nie jest to norma.
Statystycznie rzecz bioroąc rozklad orientacji seksualnej mozna umiescic na tzw
rozkladzie normalnym i tam 95% obserwacji skupialo sie w odleglosic dwoch
odchylen od sredniej natomiast wartosci bardzo skrajne tu patrz "odminna
orientacja" to pozostale 5% i bardzo duze odchylenie od sredniej:) czyli NIE NORMA

pojecia takie jak:
normalny
defekt itp mają swoją naukową konotacje a w dobie poprawnosci politycznej
zostala ona zakazana i to tyle na temat mam nadzieje

[yeellow]

> Z czysto naukowego punktu widzenia homoseksualizm to defekt i używam tu słowa
> defekt tylko w sensie naukowym,

a jaka niby jest naukowa definicja slowa "defekt"? I o jakiej nauce mowa?

> Statystycznie rzecz bioroąc rozklad orientacji seksualnej mozna umiescic na
>tzw rozkladzie normalnym

LOL, gdzie Cie uczyli statystyki... Smiech na sali.


> pojecia takie jak:
> normalny
> defekt itp mają swoją naukową konotacje a w dobie poprawnosci politycznej
> zostala ona zakazana i to tyle na temat mam nadzieje

dlaczego na nauke zwykle powoluja sie takie nieuki?


Rudzi juz powinni sie chowac, dewianci jedni z defektami...

[pynky]

no sam jestem leworeczny i uwazam ze nie jest to normalne w populacji gdzie
wiekszosc jest praworeczna - a jakos cholera nie czuje sie pokrzywdzony
a za kolor rudych wlosow odpowiada jakis recesywny gen co nie?(nie jestem
biologiem) dlatego ich tak malo i to tez nie jest norma:)
i zapewniam cie, ze staram sie caly czas nie byc nieukiem

a najbardziej bawią mnie ludzie ktorym slowo normalny i odchylenie od normy
kojarzą się tylko z wizwiskami na podworku

[yeellow]

> a najbardziej bawią mnie ludzie ktorym slowo normalny i odchylenie od normy
> kojarzą się tylko z wizwiskami na podworku

mowilismy o slowie "defekt". Ono ma konkretne znaczenie. Uwazasz, ze Twoja
leworecznosc to defekt? Rude wlosy to tez defekt? Jaki jest normalny kolor
wlosow?

Nie wiem o jakiej nauce mowisz. Ja znam sie na matematyce. Tam pojecie "normy"
wystepuje, ale ma zupelnie inne znaczenie. Jaka nauke miales na mysli (biologie
nie, bo jak sam mowisz, nie znasz sie na niej).

> i zapewniam cie, ze staram sie caly czas nie byc nieukiem

to nie stosuj rozkladu normalnego do opisu cech dwuwartosciowych (bo tak pewnie
plec definiujesz).

[pynky]

nie mowimy o plci tylko o orientacji
a jest ich kilka biseksualna
samohomo, samohetero, Plus troche co eksperymentowali w okresie mlodosci
wiec cos da sie z tym zrobic prawda?
wiec nie jest to tak do konca dwuwartosciowe

[yeellow]

w dalszym ciagu nie jest to cecha ciagla, ani nawet troche do niej zblizona. A
rozklad nie ma nic wspolnego z rozkladem normalnym, czego zdajesz sie
kompletnie nie rozumiec, bo nie wiesz najwyrazniej co to jest rozklad
prawdopodobienstwa.

[pynky]

>> mowilismy o slowie "defekt". Ono ma konkretne znaczenie. Uwazasz, ze Twoja
leworecznosc to defekt? Rude wlosy to tez defekt? Jaki jest normalny kolor
wlosow ? <<

jezeli defekt ma byc ulomnoscia to leworecznosc nią nie jest, ja nie czuje sie
ulomny aa rudzi tym bardziej nie powinni
a defekt w sensie statystycznego odchylenia od normy to jak najbardziej i tu
leworecznosc moja i rudy kolor wlosow jest "swoistą ulomnością"

i problem w tym ze giertych uzywa statystycznej podbudowy o tezie nienormalnosci
homosesksualizmu - co jest prawdą na tym gruncie
miesza to z biologia gdzie 5% homozwierzątek nie ma znaczenia dla przezycia
populacji
i dodeaje do tego moralnosc i caly czas uzywa tego samego slowa ze homo nienormalne
a zgadzam sie ze trudno zdefinowac slowo normalny na gruncie filozoficznym czy
moralnym - ale ja w odroznieniu od giertycha nie pcham tam statystyki

tylko ze jak czlowiek sie wypowie ze w tonie sprzecznym z poprawnoscia
polityczną uzyje slow w odpowiednim kontekscie to odrazu nazywany jest nieukim itp

[yeellow]

>a defekt w sensie statystycznego odchylenia od normy to jak najbardziej i tu
>leworecznosc moja i rudy kolor wlosow jest "swoistą ulomnością"

w jakim zrodle jest taka definicja defektu? Podaj slownik lub ksiazke do
statystyki z odpowiednia definicja. Bo jakos Ci nie ufam, po Twoich popisach z
rozkladem normalnym

> tylko ze jak czlowiek sie wypowie ze w tonie sprzecznym z poprawnoscia
> polityczną uzyje slow w odpowiednim kontekscie to odrazu nazywany jest
nieukim
> itp

nieukiem zostales nazwany, jak probowales pisac glupstwa o statystyce.

> i problem w tym ze giertych uzywa statystycznej podbudowy o tezie
nienormalnosc
> i
> homosesksualizmu - co jest prawdą na tym gruncie

poprosze wiec o "statystyczna" definicje normalnosci.

ps. podpieraj sie religia, moralnoscia, etyka, wolnoscia slowa, czy czym tam
jeszcze chcesz, ale nie nauka, jezeli nie masz o niej pojecia.

[pynky]

>>w jakim zrodle jest taka definicja defektu? Podaj slownik lub ksiazke do
statystyki z odpowiednia definicja. Bo jakos Ci nie ufam, po Twoich popisach z
rozkladem normalnym<<

> poprosze wiec o "statystyczna" definicje normalnosc

ech to zalezy od przyjetej definicji np za normalne w statytyce mozemy uznac to
co lezy w obrebie jednoego odchylenia standardowego albo dwoch a reszte za tefekt

[yeellow]

> ech to zalezy od przyjetej definicji np za normalne w statytyce mozemy uznac
to
> co lezy w obrebie jednoego odchylenia standardowego albo dwoch a reszte za
tefe
> kt

to trzeba bylo od razu pisac, ze to Twoja prywatna definicja, a nie podpierac
sie rzekoma "naukowoscia".

Znasz jakiekolwiek zrodlo z taka definicja, czy wyssales ja sobie z palca?

[pynky]

nosz bo nie mam na podoredziu ksizki gdzie napisane jest ze wartosci lezace o
dwa odchylenia standardowe od sredniej to defekt ale mozna nazwac ze jestt to
pewna skrajnosć? mozemy sie co do tego umowić chyba ?

[yeellow]

mozna to tez nazwac kalafior, jezeli tak sie umowimy. Ale zgodzisz sie chyba,
ze naduzyciem bedzie potem powolywanie sie na nasza umowe jako na "naukowa
definicje slowa kalafior"?

Rozumiem, ze geniusz, to tez rodzaj defektu? Sluch absolutny, tez?

[pynky]

zgadles:)
istnieje dyskryminacja nie tylko moze byc negatywna:) (ze wzgledu na wartosci)
efekt jest negatywny:)

[yeellow]

> zgadles:)
> istnieje dyskryminacja nie tylko moze byc negatywna:) (ze wzgledu na wartosci)
> efekt jest negatywny:)

kolego, rozumiem, ze jestes przedstawicielem "nauk spolecznych", wiec juz nie
wymagam pojecia o statystyce, ale prosze o pisanie po polsku. Kompletnie nie
zrozumialem tego co napisales, poza tym, ze cos zgadlem.

[pynky]

do pewnego naduzycia semantycznego z rozkladm juz sie przyznalem i
a co do
dyskryminacji no to moja odpowiedz na defekt u geniuszow
bo mam nadzieje ze juz uzywam poprawnie pojecia rozklad normalny
to idioci i geniusze to w sumie takie same przypadki nawet rozklad iloscowy taki
sam:) tylko po
poroznych stronach rozkladu
jak z tym sie nie zgodzisz to faktycznie zwatpie w swoją statystyke:)

[yeellow]

> do pewnego naduzycia semantycznego z rozkladm

nie do naduzycia, ale do kompletnej pomylki

> dyskryminacji no to moja odpowiedz na defekt u geniuszow

nie wiem skad nagle pojawila sie "dyskryminacja".

> sam:) tylko po
> poroznych stronach rozkladu
> jak z tym sie nie zgodzisz to faktycznie zwatpie w swoją statystyke:)

no, mniej wiecej. Tylko pojecie "defekt" nie pasuje tu zadna miara. Moze w
koncu popatrz do slownika i zobacz co to slowo oznacza.

Moze po prostu stosuj slowo "nieprzecietny". Lepiej pasuje do sytuacji.

[pynky]

postaram sie być na tyle precyzyjny aby zakoończyć twoje wątpliwosci
sprawdzilem w slowniku "defekt" - to pewne uszkodenie, brak lub wada wiec
wydzwiek pejoratywny

giertych mowi ze homoseksualizm to defekt

a ja mowie ze kazdej populacji mamy normalne jednostki czyli takie ktore
stanowia wiekszosć, bo za norme uznajemy zwykle wartosci dominujace w
spoleczenstwie. tu mamy heteroseksualizm - statystycznie noma
i homoreose
kazda wartosc wykraczajaca poza norme moze byc "wadliwa" w statystyce z jednej
strony (brak) i drugiej (nadmiar)

co poweisz na taki przyklad na tasmie produkcyjnej co x butelek piwa
maszyna nie korkuje jednej butelki
albo korkuje w nadmiarze tu i tu statystycznie jest wada:)
to samo jest z idiotami i geniuszami ci mają nadmiar a ci brak:) defekt taki sam
jak zbutelkami ale nikomu nie przeszkadza tęgo glowa:) a dwa kapse to nieladnie
wyglada:)
z resztą jezeli chcialbys począc geniusza to zalecam zwiazek kazirodczy bo
szansa na poczecie takiego bachora ze zwiazku kazirodczego są wieksze
ale z drugiej strony ryzyko urodzenia dziecka z powiklaniami lub skazą
genetyczną wzrasta rownie proporcionalnie wuiec mozesz ryzykowac - wiec jak
widzisz z biologicznego punktu widzenia tez jest podobnie jezeli chodzi o zjawisko

i mowie w statystyce defekt to pojecie opisowe bo tutaj wadą moze byc tez
nadmiar lub oszywista korzyssc a nie tylko uszkodzenie lub brak . slowem kazde
odchylenie od normy

a gdziie indziej to juz nie zawsze

[pynky]

i czemu orintacja seksualna nie moze byc przedstawiona na rozkadzie normalnym? -
w skali calej populacji?

[yeellow]

bo nie jest cecha nawet w przyblizeniu ciagla?

gdzies Ty sie uczyl statystyki?

[pynky]

hm teoretycznie masz racje ze np nie mozna np tworzyc wykresow gdy zmienna niie
jest ciagla i ze nie mozesz liczyc sredniej co za tym idzie rozkaldu:)
ale praktytka statystyczna jest inna i np dopuszczalne jest liczenie sredniej
itp dla skali ktora teoretycznie nie jest nawet policzalna

[yeellow]

> hm teoretycznie masz racje ze np nie mozna np tworzyc wykresow gdy zmienna
niie
> jest ciagla i ze nie mozesz liczyc sredniej co za tym idzie rozkaldu:)
> ale praktytka statystyczna jest inna i np dopuszczalne jest liczenie sredniej
> itp dla skali ktora teoretycznie nie jest nawet policzalna

LOL, kompletnie nie rozumiesz o co chodzi i brniesz dalej...

>masz racje ze np nie mozna np tworzyc wykresow gdy zmienna niie
> jest ciagla

bzdura, oczywiscie, ze mozna tworzyc wykresy

>i ze nie mozesz liczyc sredniej

bzdura, oczywiscie mozna liczyc srednia

>co za tym idzie rozkaldu:)

bzdura, nie ma ani implikacji ani problemu z wyznaczeniem rozkladu

> ale praktytka statystyczna jest inna i np dopuszczalne jest liczenie sredniej
> itp dla skali ktora teoretycznie nie jest nawet policzalna

belkot

Niewiarygodne, dwa zdania i tyle glupot. Pisz dalej :)

[pynky]

hm a co powiesz na to gdy cesze nie policzalnej nada sie charakter policzalnosci
np leksykalnie co ma miejse w naukach spolecznych i stosuje sie statystyki dla
liczb ciaglych lub zblizonych do ciaglych i liczy sie jakies bzdury i co gorsza
wychodzi? a poprawnosc wynikow dowiedziona zostala powtazalnoscią jak narazie:)
a wszyscy mowią ze to jest sprzeczne z metodologia

i uwazasz ze poprawne jest liczenie sredniej na cechach ktore np maja charakter
porządkowy?

[yeellow]

> hm a co powiesz na to gdy cesze nie policzalnej nada sie charakter
>policzalnosci np leksykalnie co ma miejse w naukach spolecznych i stosuje sie
>statystyki dla liczb ciaglych lub zblizonych do ciaglych i liczy sie jakies
>bzdury i co gorsza wychodzi? a poprawnosc wynikow dowiedziona zostala
>powtazalnoscią jak narazie:)
> a wszyscy mowią ze to jest sprzeczne z metodologia

To troche niewlasciwe miejsce na dyskusje z metodologii nauk, moze pisz na
maila, jak masz problemy. Jak znajde czas, to odpowiem.

Ale skoro juz zapytales postaram sie zrozumiec co miales na mysli...

> hm a co powiesz na to gdy cesze nie policzalnej nada sie charakter
>policzalnosci

no, ok. Czyli np. rudy=1, brunet=2, blondyn=3

(nie leksykalnie, ale to bez znaczenia)

i stosuje sie >statystyki dla liczb ciaglych lub zblizonych do ciaglych i liczy
sie jakies >bzdury i co gorsza wychodzi? a poprawnosc wynikow dowiedziona
zostala >powtazalnoscią jak narazie:)

no, wychodza bzdury, z tym sie moge zgodzic... W populacji skladajacej sie z
rudego i blondyna, srednio kazdy jest brunetem :).

> i uwazasz ze poprawne jest liczenie sredniej na cechach ktore np maja
charakter
> porządkowy?

zalezy o co pytasz. Policzyc mozna wszystko, sens zalezy od przykladu. W
opisanej przez Ciebie sytuacji sensu zwykle taka srednia nie bedzie miala.

Ale nie jest to regula, bo mozna pewne cechy, ktore przedstawicielom "nauk
spolecznych" wydaja sie niepoliczalne (np. kolor) sensownie zamienic na
policzalne.

W kazdym razie nazywanie rozkladu preferencji seksualnych rozkladem normalnym
jest kompletnie bez sensu i mam nadzieje, ze nie masz juz watpliwosci.

[pynky]

no dobra kapituluje:) chyba ze przedstawie jakies sensowne uszeregowanie
oreintacji to ci napisze:)
wiec teraz pytanko natury teoretycznej
a co jezeli
przedstawic np orientacje homo bi i wszystjkko inne jako "0"
a hetero jako 1
to mozemy nadaac temu postac jakiegos rozkladu:)

[yeellow]

> no dobra kapituluje:) chyba ze przedstawie jakies sensowne uszeregowanie
> oreintacji to ci napisze:)

JEJU!!! zrozum wreszcie, ze bez wzgledu na uszeregowanie rozklad normalny nie
ma tu nic do rzeczy z kompletnie innych powodow.

> wiec teraz pytanko natury teoretycznej
> a co jezeli
> przedstawic np orientacje homo bi i wszystjkko inne jako "0"
> a hetero jako 1
> to mozemy nadaac temu postac jakiegos rozkladu:)

to jest rozklad dwupunktowy.

[pynky]

i policzymy srednią wtedy i policzymy tez skosnosc
i wyjdzie nam ze 95% albo dowolna inna liczba:) sklania sie ku orientacji
hetroseksulanej:)

[yeellow]

> i policzymy srednią wtedy i policzymy tez skosnosc
> i wyjdzie nam ze 95% albo dowolna inna liczba:) sklania sie ku orientacji
> hetroseksulanej:)

orientacje sie ma, a nie sklania sie ku niej.

Czyzby caly ten pseudonaukowy wywod sprowadzal sie do stwierdzenia, ze 95%
populacji jest heteroseksualna? LOL, "nauki spoleczne"... Najpierw duzo
kompletnie chybionych wywodow pseudomatematycznych, a na koniec truizm :).

A zaczelo sie od tego, ze miales podac zrodlo tej niby naukowej definicji
slowa "defekt".

[pynky]

a powiedz mi jak przy nawet ekstremalnie skosnym rozkladzie (sytuacja 0,1) mozna
nazwac taka sytuacje ze sie ma albo nie ma:) no dobrze to z 95%
prawdopodobientwem kazdy zapytany odpowie ci ze jest hetero
najpierw mnie pouczasz a teraz sam mi mowisz ze w badaniach populacji za pomoca
rachynku prawdopodobienstwa mozna powiedziec ze albo sie ma alebo sie nie ma:)
zawsze jest jakss blad
a slowo "sklania sie" dlatego uzyte bo przeciez naz skosny wykres nie dojdzie
ngdy do 1 w punkice swojego maksimum chyba ze mamy samych hetero albo homo
a juz nie chcialem zeby mi zarzucono za interpretacje wybikow:)

[yeellow]

mam nadzieje, ze nie skonczyles jeszcze studiow i dopiero czeka Cie wyklad ze
statystyki i metodologii nauk...

[pynky]

mialem na mysli srednią dlatego wyjdzie nam ze polacy mają sredni 0.99999
orientacji homoseksualnej ale nigdy 1

[pynky]

a co do definicji slowa "defekt" to mowie ze na terenie roznych nauk roznie moze
z tym byc i ze w statystyce to ma wydzwiek czysto opisowy, jako odchylenie od
normy, jak chcesz podam ci na maila zrodlo naukowe gdzie mowia o leworecznych
jako o ninormalnych ludzi z "populacyjnym defektem" Trudno cie przekonac
argumentami, ktore odnosilem do dziedziny statystyki, jezeli chodzi o defekt(a
ktorą to staystke znasz) a nie zauwazylem zebys podwazyl, to ze idioci i
geniusze to wartosci skrajnie. Defekt wg mnie jako odstepstwo od normalnosci w
czysto statystycznym ujęciu ty nazwales to nieprzecietnością(u geniuszy i id)
Zauwaz ze w statystyce nie mozna wartosciowac pojeć i jak w przypadku geniuszu i
zidiocenia znajdują sie po roznych stronach i spolecznie mozna wartosciować,
to opisowo znajdują w tej samej kategori jako nieprzecietni /z defektem
rozpatrywanym jako odchylenie od normalnosci, bo chyba nie ma innej
interpretacji czysto statystycznej
slowem nie kazde odchylenie od normy jest wadą takim znaczeniu ze jest to jakas
dysfunkcja
jezeli natomiast przyjmiemy ze interesują nas tylko przecietne wyniki to
wszystko co wykracza ponad czyli jest nieprzecietne odrzucamy ze wzgledu na ową
nieprzecietnosc,
odrzucamy bo z obranego przez nas punktu widzenia posiada wade nieprzecietnosci,
interesuja na tylko rzeczy przecietne ale czy to oznacza ze posiada defekt? czy
ze jest to tylko rozroznienie?

[yeellow]

moze zamiast "defekt" pisz "kalafior". Sens bedzie taki sam, a unikniesz
oczywistej (dla kazdego, kto umie posluzyc sie slownikiem lub posluguje sie
jako tako jezykiem polskim) negatywnej konotacji.

Zrozum prosze prosta rzecz. Napisales, ze "defekt" ma w nauce (statystyce) inny
sens, niz w mowie potocznej. Ja wiec zapytalem gdzies to wyczytal. Wyszlo w
koncu, ze to Twoja wlasna definicja. I tyle.

[pynky]

to co nazwiesz w statystyce defektem?
powiedz mi?

[pynky]

czyli jak bym napisal ze zamiast "defekt" slowo "nienormalny" to bylo by ok?
bo ptrafie podac przyblizoną def w statystyce tego slowa defektu nie?
zauwaz ze slowa maja tez swoje konotacje
i uzycie w pewnym kontekscie uwypukla wybraną przez nas konotację tu uzylem
slowa "defekt" i napisalem ze moze byc interpretowane jako odchylenie od normy w
kategoriach analizy statystycznej- opisalem kontekst -
jezeli uwazasz ze jest to logicznie sprzeczne to juz nic nie poradze. tzn ocen
sam czy slowo "defekt" w tym kontekscie jest pozbawione tej konotacji czy nie (i
ukazuje ci tą moją konotacje w kazdym kolejnym poscie-aty piszesz slowo defekt
to jest to i to podaj definicje statystyczną bo ogolna to znaczy co innego) a
nie mam dokladnej definicji slowadefekt w statystyce
moge ci podac tylko zrodlo w ktorym zbior leworecznych jest nazywany anormalnym
w kontekscie normalnosci praworecznych aale nie pada tu slowo defekt

normalnosc(słownik pwn) jedno ze znaczen: najczesciej wystepujacy

a moj post poza wpadką z rozkladem normalnym
mial na celu ukazanie tego do czego doporwadza radaykalna polityczna porawnosc i
miescznie pojeć a co gorsza wlasnie owych konotacji
giertych pisze ze homseksualizm jest nienormalny, ze defekt bo w popuulacji to
95% jest hetero wiec te 5% to dziwaki - wiec napisalem ze kategoriach
staystycznych slowo nienormalny co dalej ->defekt, moze oznaczac i tak nalezy to
interpretowac, jako wartosci rzadziej wystepującę rzadziej niz przecietne ale
tym samym te 5% wystepuje nieczesto(nie jest normalne) ale jest naturalne dla
kazdej grupy tak nalezalo by zinterpretowac wyniki badan.
ale pan giertych bierze slowa z anormalne ze statystyki
a slowo naturalne z nauki kosciola k
miesza wszystko razem i wychodzi ze oreintacja homseksualna jest
normalna(statystyka)
i nienaturalna(KK)
a przy okazj powoluje sie na biologie i mowi o przetrwaniu gatunkow a nie
wspomina ze zdaza sie w przyrodzie naturalnie(w naturze to nie ma sie co
spzrzeczac o wplyw spoleczny)jakis homo zwierz i jakos reszta z dominujaca
orientacja jest wstanie zapewnic byt gatunkowi

[yeellow]

> czyli jak bym napisal ze zamiast "defekt" slowo "nienormalny" to bylo by ok?

A dlaczego nie chcesz napisac "niezwykly"? Albo "wyjatkowy"?

Mam dla Ciebie dobra rade, nie tylko odnosnie tej dyskusji. Staraj sie nie
wspominac o statystyce i nie posilkowac sie "naukowymi" argumentami w swojej
pracy lub poza nia. Unikniesz wielu nieprzyjemnosci.

A jak naprawde chcesz zrozumiec na czym polega Twoj blad, zglos sie na priv. A
jak tylko chcesz sie tutaj droczyc, to ja rezygnuje.

[pynky]

jako malo doswiadczony uzytkownik forum odczytuje to jaako mail, chyba ze sa prywatne kanaly irca dla zawansowanych uzytkownikow gazety? kto wie...

[lesbijka_wroclaw]

ilu naprawdę jest homoseksualistów ciężko stwierdzić, ponieważ niektórzy nie
chcą się pogodzić ze swoją orientacją, niektórzy nie są pewni a są też tacy,
którzy się za nic nie przyznają do orientacji. Szacuje się tą liczbę na jakieś
5% populacji.

Kolejna publikacja Giertycha w PE: Homoseksuali..

[te_rence]

Domeny Giertychów i giertychopodnych: homoseksualizm - znawstwo na najwyższym
poziomie (pytanie skąd?), ewolucja - udowadnianie że nie istnieje (zawracanie
kijem rzeki), Żydzi - bo na kogoś trzeba zwalić swoje problemy i troski

Gratulacje! rządzą nami chorzy fanatyczni ideolodzy

[poglodzio]

W ostatniej broszurze Macieja Giertycha napisano sama prawdę, tej jeszcze nie
czytałem ale postaram się ją przestudiować

Wolność słowa wymaga takich publikacji

[palestrina2005]

Wolność słowa wymaga aby takie publikacje się pojawiały.

Kazdy naukowiec ma prawo do publikacji swoich poglądów, nawet jeśli są
niepoprawne politycznie.
Giertych nie nawołuje do przemocy czy zabijania kogoś, nie nawołuje do
zamykania, izolowania. Giertych ma prawo do wyrażania publicznie swoich
poglądów.

Protesty pokazują tylko nietolerancje lewicy wobec poglądów innych. Można
spierać się, dyskutować, ale zeby od razu mówić - skandal - przesada...

[slepowron4]

Slusznie, przyglupy takze maja prawo do reprezentacji w PE.

[zygzag3]

Palestrina2005 to pedal, to moj poglad, ale nie wiem czy jest to fakt. Czy wiesz
o czym ty mowisz? Jezeli kazdy ''naukowiec'' takiego pokroju jak Giertych
publikowal by swoje opinie to bylby istny chaos.

[slepowron4]

Uwazam, ze prawo do gloszenia glupot i bycia glupim jest przyrodzonym prawem
czlowieka. Uwazam, ze Giertych takze ma do tego prawo. Polski rzad i parlament
takze powinien reprezentowac glupcow.

Na szczescie ich reprezentacja nie bedzie tak duza po wsze czasy.

[palestrina2005]

> o czym ty mowisz? Jezeli kazdy ''naukowiec'' takiego pokroju jak Giertych
> publikowal by swoje opinie to bylby istny chaos.

Sorry, Giertych jest profesorem... ma więc znacznie większe prawo do naukowych
publikacji niż nie-magister Kwaśniewski.

A co do "chaosu" - o to właśnie chodzi w nauce - dużo róznych poglądów i
teorii. Te najlepsze (chociaż nie zawsze) zdobywają ogólnoświatowe uznanie,
inne są folklorem. I co w tym złego.
Ja zajmuję sie marketingiem - wiesz ile jest chaosu i różnych teorii w
publikacjach o marketingu ???? I jakos nikt nie krzyczy "skandal" i nie
zabrania nikomu publikować....

[yeellow]

> publikacjach o marketingu ???? I jakos nikt nie krzyczy "skandal" i nie
> zabrania nikomu publikować....

bo to zadna nauka, ale takie pitu-pitu ;-).

Giertychowi ktos zabronil? To jego synalek wywala z pracy za udostepnianie
nauczycieli ksiazek przygotowanych w UE.

[zygzag3]

palestrina2005 napisał:

> > o czym ty mowisz? Jezeli kazdy ''naukowiec'' takiego pokroju jak Giertych
> > publikowal by swoje opinie to bylby istny chaos.
>
> Sorry, Giertych jest profesorem... ma więc znacznie większe prawo do naukowych
> publikacji niż nie-magister Kwaśniewski.
>
> A co do "chaosu" - o to właśnie chodzi w nauce - dużo róznych poglądów i
> teorii. Te najlepsze (chociaż nie zawsze) zdobywają ogólnoświatowe uznanie,
> inne są folklorem. I co w tym złego.
> Ja zajmuję sie marketingiem - wiesz ile jest chaosu i różnych teorii w
> publikacjach o marketingu ???? I jakos nikt nie krzyczy "skandal" i nie
> zabrania nikomu publikować....

Kiedy chodzilem do liceum w Polsce to kazdemu nauczycielowi musialem ukazywac
poklon i unoszac sie: pani/e profesorze. W Anglii do profesora odnosisz sie po
imieniu, poniewaz sami tak kaza. Jestm na trzecim roku fizyki i wiekszosc teorii
jest jedynie okreslana jaka poprawna ze zjawiskami naturalnymi, jezeli zostanie
zatwierdzona rygorystycznymi eksperymentami a nie filozoficznymi przemysleniami.
W biologi jest trudniej poniewaz systemy biologiczne sa niezmiernie
skomplikowane. Darwinizm nie jest w 100% doskonaly, ale sa dowody w dziedzinie
geologii, antropologii, fizyki molekularnej, biochemii, mikrobiologii i kilka
mozliwie innych dziedzin. Giertych tylko opisal swoje opinie, tak jak w
przypadku poprzedniej pracy. Dlatego podchodze to tego skeptycznie.

[zygzag3]

Ups przepraszam za bledy, nie sprawdzilem.
Aha, Palestrina2005 przepraszam za geja, wcala tak nie sadze. Nikogo nie obrazam.

[palestrina2005]

Ja się wcale nie obrażam, nic nie mam przeciw gejom...
Wkurza mnie tylko nadmierna "poprawność polityczna" i zakrzykiwanie tych co
myśla inaczej. Dlatego postanowilem pobronić trochę Giertycha...

[yeellow]

> Wkurza mnie tylko nadmierna "poprawność polityczna" i zakrzykiwanie tych co
> myśla inaczej. Dlatego postanowilem pobronić trochę Giertycha...


a najglosniej krzyczy mlodziez giertychowska. Jakos na nich sie nie wkurzasz...
Polityczna poprawnosc podoba Ci sie pewnie natomiast, gdy mowa o naruszaniu
uczuc religijnych. Albo gdy niemiecka gazeta publikuje dowcipy o Papiezu.

Nie pamietam, zebys bronil Urbana po tym, jak zostal skazany za felieton o
papiezu.

[palestrina2005]

I tu się mylisz jako obrońca wolności słowa nie widzę możliwości prawnych
zablokowania takich publikacji.
Potępiam je pod względem etycznym ale nie uwazam że powinny być zakazane
własnie w imię wolności słowa.

Tak samo niech sobie Urban publikuje w NIE swoje wypociny o Papieżu. Pod
wzgledem etycznym potępiam - ale to wszystko. Głupio że ktoś dał sie wrobić w
ten proces - tylko nakład NIE wzrósł...
I tak bardziej podoba mi się postawa Urbana niż Michnika. Urban przynajmniej
kawa na ławę mówi co myśli o Papieżu, natomiast Michnik choć potępia poglądy
Papieża w sprawach aborcji, eutanazji, homoseksualizmu, antykoncepcji - nie
powie tego głośno, nie skrytykuje otwarcie Papieża tylko podpiera się bez
przerwy jego autorytetem (jak ktoś inny powie dokładnie to samo co Papież
Michnik nazwie go oszołomem - ale Papieża nigdy Michnik nie skrytykuje). Moim
zdaniem to zakłamanie. Dlaczego Michnik tak robi ??? Bo zarabia kupę kasy na
dodatkach o Papiezu, bo boi się zmarginalizowania w mediach... ale nie jest
szczery...

[yeellow]

czemu notorycznie klamiesz, Palestrina? Przeciez nikt nie ogranicza wolnosci
slowa Giertycha. Czy jezeli ja zwroce sie do Ciebie o 1000zl w celu wydania
mojej publikacji, a Ty mi odmowisz, to bedzie to zakaz publikacji i lamanie
wolnosci slowa?

Nikt Giertycha do wiezienia nie wsadza, po prostu ci, ktorzy maja inne poglady
glosno je wyrazili. A Ciebie to razi, obludniku.

Co do papieza, to rozumiem, ze kaczki podpierajace sie papiezem przy byle
okazji, a jednoczesnie popierajace kare smierci, tez sa hipokrytami?

Michnik moze i nie krytykuje papieza, chociaz w gazecie byly rozne teksty,
polemiczne tez, ale nie powoluje sie na papieski autorytet w swoich tekstach.

Poza tym piszac o Michniku i kasie mijasz sie z prawda, bo akurat Michnik nie
ma akcji Agory, chociaz miec mogl, ale odmowil. Wiec wykaz sie odrobina
przyzwoitosci i nie rob z niego lasego na pieniadze cwaniaka.

[palestrina2005]

<<<<Michnik moze i nie krytykuje papieza, chociaz w gazecie byly rozne teksty,
polemiczne tez, ale nie powoluje sie na papieski autorytet w swoich tekstach.

Ostatnio bodaj w zeszłym tygodniu był artykuł Michnika, w którym cały wstęp
odnosił się do nauk Benedykta XVI i jak Michnik się z nimi zgadza, potem w
daleszej części Michnik pisze np. o aborcji i krytykuje polskich biskupów za
ich poglądy w tej kwestii, ale już jak to się ma do poglądów Papieża nie
wspomni...

Pod artykułem dałem swój komentarz "Urban lepszy od Michnika" czy coś w tym
stylu bo nie wytrzymałem....

[yeellow]

zaiste, straszna obluda. Kaczorki oczywiscie, kiedy mowia o papiezu, to zawsze
dodaja, ze roznia sie z nim w sprawie kary smierci.

[palestrina2005]

Cóż Michnik w znacznie większej liczbie spraw się różni...

[yeellow]

> Cóż Michnik w znacznie większej liczbie spraw się różni...


coz z tego? Odpowiednio rzadziej sie na papieza powoluje, poza tym zdaje sie,
ze nie jest katolikiem. W odroznieniu od tych zwolennikow "cywilizacji smierci"
z kaczorkiem na czele.

lol bronisz pedziow

[skaflok]

a nazywasz palestrine 'per pedal' buahahaha ale lolek jestes ;D

[palestrina2005]

Tak - niby obrońca mniejszości a okazuje się że podświadomie jest homofobem...
cóż takich to mamy w Polsce "socjaldemokratów"....

[yeellow]

niech je publikuje za wlasne pieniadze i w swoim imieniu.

Chyba, ze Ministerstwo Oswiaty wyda jakas ksiazke Biedronia, na przyklad.

[palestrina2005]

Skoro UE dała na to kasę to widocznie dopełnił odpowiednich procedur...
UE nie powinna cenzurować badań naukowych...
Do jakich wniosków doszedł Giertych na podstawie swoich badań to inna sprawa...
skoro nie nawołują do przemocy itd... ma prawo do publikacji.
Każdy oczywiście może taką publikację skrytykować,wyśmiać, ale mówienie skandal
jest objawem cenzury...

[yeellow]

1. PE nie jest instytucja naukowa, niech Giertych znajdzie sobie jakies
wydawnictwo

2. chcesz zakazac mowienia, ze to "skandal"? I to nie jest juz cenzura, tak?

[palestrina2005]

1. UE przeznacza wiele kasy na naukę, a powinno jeszcze więcej bo fundusze na
naukę są za małe. Trzeba by wreszcie odblokowac kasę z głupiej Wspólnej
Polityki Rolnej...

2. Nie chcę zakazać - krytykuję tylko taki sposób dyskusji... zamiast
argumentów krzyczenie w Parlamencie "skandal".

[yeellow]

na szczescie nie Ty decydujesz co jest nauka, a co nie, bo na biologii dzieci
uczylyby sie o smokach wawelskich. PE to nie jest instytut naukowy, wiec niech
Gierych poszuka sobie innych wydawcow. Moze w Oxfordzie mu wydadza, zdaje sie,
ze kiedys tam studiowal.

badań naukowych?

[okrent9]

jakich badań naukowych? jakie to badania przeprowadził M. Giertych?

Na marginesie, właśnie rozmawiam ze znajomym Hiszpanem (a właściwie
Katalończykiem) - i właśnie spytał mnie, czy znam M. Giertycha. Przeczytał w
gazecie, że Giertych powiedział kiedyś m.in. że:

El eurodiputado polaco Maciej Marian Giertych, de la Liga de las Familias,
llegó a elogiar al régimen franquista. "Gracias a la Iglesia española, al
Ejército español y a Francisco Franco el ataque comunista contra la España
católica se pudo superar", dijo. Equiparó el golpe de Franco con la lucha de
los católicos polacos contra los bolcheviques y marcó distancias con los
regímenes nazi y fascista en que éstos eran "ateos".

Czyli krótko mówiąc, że dzięki hiszpańskiemu KK, hiszpańskiej armii i Franco
atak komunistów na katolicką Hiszpanię został odparty.

Mój znajomy Hiszpan Katalończyk jest katolikiem. Ale na widok tego "dzięki
Franco" dostał białej gorączki. Ciekawe, czy pan M. Giertych zdaje sobie sprawę
z tego, że robi sobie wrogów nawet wśród tych, których pewnie chciałby widzieć
po swojej stronie.

[te_rence]

palestrina2005 napisał:

> Wolność słowa wymaga aby takie publikacje się pojawiały.
>
> Kazdy naukowiec ma prawo do publikacji swoich poglądów, nawet jeśli są
> niepoprawne politycznie.
> Giertych nie nawołuje do przemocy czy zabijania kogoś, nie nawołuje do
> zamykania, izolowania. Giertych ma prawo do wyrażania publicznie swoich
> poglądów.
>
> Protesty pokazują tylko nietolerancje lewicy wobec poglądów innych. Można
> spierać się, dyskutować, ale zeby od razu mówić - skandal - przesada...

Prywatnie to Giertych może sobie wierzyć że Ziemię opanowały jaszczury z
Andromedy i może o tym opowiadać ale jak się reprezentuje mój kraj na forum
międzynarodowym to mówiąc takie rzeczy się ten kraj ośmiesza...
Pan Giertych jest osobą publiczną i niech swoje poglądy i widzimisia
ideologiczne wsadzi sobie w de i niech nie opowiada głupot.
No chyba że jest reprezentantem polskich debili i oszołomów ale niech to
wyraźnie podkreśla że tylko ich!

[palestrina2005]

Giertych został demokratycznie wybrany. Jego grupa wyboróćw którą reprezentuje
ma pewnie poglądy zbliżone do niego.
W publikacji wypowiada się jako genetyk nie jako polityk... zwróć na to uwagę...
... i trochę spokojniej w dyskusji proponuję... po co te inwektywy...

[slepowron4]

A tak w oderwaniu od tej nieeleganckiej dyskusji... Czy nie uwazasz, ze Twoja
dzisiejsza sygnaturka jest obrzydliwa i chamska?

[yeellow]

> A tak w oderwaniu od tej nieeleganckiej dyskusji... Czy nie uwazasz, ze Twoja
> dzisiejsza sygnaturka jest obrzydliwa i chamska?

jest odpowiednia, wiele mowi o autorze bloga.

[palestrina2005]

Moja sygnaturka jest reakcją na wykorzystywanie przez SLD czyjejs smierci dla
własnych celów politycznych (ukrycie afer i powiązania z nimi SLD).
To SLD zamiast dać zmarłemu spokój rzucało wczoraj w Sejmie oskarżenia bez do

Sygnaturka ma być niepoprawna politycznie i prowokować do myślenia oraz pokazać
dziwny dwulicowy styl myślenia lewicy - niby są za wolnoscią wyboru - aborcją i
eutanazją, a jak ktoś decyduje - chcę popełnić samobójstwo - szukają winnych i
mówią że to skandal... jak to ma się do poszanowania wolnego wyboru ????

[zygzag3]

palestrina2005 napisał:

> Giertych został demokratycznie wybrany. Jego grupa wyboróćw którą reprezentuje
> ma pewnie poglądy zbliżone do niego.
> W publikacji wypowiada się jako genetyk nie jako polityk... zwróć na to uwagę..
> .
> ... i trochę spokojniej w dyskusji proponuję... po co te inwektywy...

Genetyk o rany? Hahahahahahaha!

[te_rence]

to niech się zajmie homoseksualizmem wsród roślin...

wśród zwierząt występuje homoseksualizm, tak się składa że jestem biologiem i te
rzeczy co opowiada Giertych to ideologiczne bzdury!

jak sobie pomyśle że wiceminister edukacji nie boi się publicznie negować
ewolucji nazywając ją scincefiction a Darwina strarcem-ateistą to mi ręce opadają
rządzą nami fanatycy zaskorupieni w swojej ideologii i swoim widzimisie!

Co by lewactwo nie gadalo, to wiekszosc homo...

[glosybaltyku]

...seksualistow to ludzie z calym bagazem zaburzen emocjonalnych, psychicznych.
Na podstawie kilku przypadkow, ktore znam, moge powiedziec, ze Giertych ma po
czesci racje. Otoz zdarzaja sie geje i lesbijki, ktorzy rzeczywiscie maja swoja
orientacje "wrodzona". Najczesciej poza tym nie roznia sie pod wzgledem
zdrowotnym od hetero. Tacy ludzie sa w stanie budowac trwale zwiazki
homoseksualne, o takich najczesciej tez pisze lewacka propaganda. Problem w tym,
ze lewactwo ordynarnie klamie mowiac, ze wszyscy homo sa tacy. Otoz WIEKSZOSC
gejow i lesbijek to ludzie z lzejszymi badz ciezszymi zaburzeniami
emocjonalnymi. Neurotycy, dorosle dzieci alkoholikow, ofiary gwaltow...
traumatyczne przezycia powoduja u nich niechec do plci przeciwnej i zwrot ku
wlasnej (zwlaszcza jest tak u kobiet). Jest tez mnostwo "zbuntowanej" mlodziezy,
ktora chce zamanifestowac swoja innosc. W tym srodowisku relacje miedzyludzkie
sa nienormalne, skrzywione, przedmiotowe, nieracjonalne itd. Poza bardzo
nieliczna grupa "prawdziwych" homo, ktorzy najczesciej zyja sobie spokojnie,
cala ta reszta to ludzie potrzebujacy TERAPII, o czym cyniczne lewactwo nie mowi.

[kolter]

Powszechnie wiadomo ze czesto pederastami staja sie ludzie zamknieci w jakis ,
zamknietych strefach , wiezienia , wojsko no i seminaria duchowne oraz klasztory

[te_rence]

glosybaltyku przeprowadził liczne badania i jest uznanym znawcą od
homoseksualistów...

Cóż wydaje mi się że sa różne przyczyny homoseksua

[palestrina2005]

Wrodzone (genetycznie) i nabyte (np. moda - dowodem jest to co się działo
chociazby w starożytnych Atenach).
Są też różne teorie naukowe w tym zakresie....
Szkoda że zamiast rzeczowej dyskusji lewactwo europejskie wybiera metodę
zakrzykiwania.


Bo jeśli ktoś nie nawołuje do dyskryminacji lecz tylko prowadzi naukowe
dywagacje to mówienie "skandal" jest przesadą... Nalezy sie spierać, dyskutować
różne punkty widzenia a nie zakrzykiwać...

[yeellow]

ten "naukowiec" poprzednio pisal o teorii Darwina podpierajac sie przykladem
Smoka Wawelskiego. Nie wiem skad przekonanie, ze wszytko jest nauka i zasluguje
na druk. Zwlaszcza finansowany panstwowa kasa. Jest wielu takich "naukowcow",
ale z reguly pisza w internecie, na blogu (jak np. Ty) albo wykladaja wlasna
kase i wydaja swoje broszurki w jakims wydawnictwie.

Ma prawo do swoich poglądów odnośnie Smoka...

[palestrina2005]

Nawet w jakimś stanie w USA uczą dzieci teorii kracjonizmu jako alternetywnej
wobec teorii Darwina...
A w UE lewica uważa ze skandalem jest zaprzeczanie teorii Darwina...
Ja uwazam że każdy ma prawo głosić swoje p[oglądy.

Niedawno żartowałem że niedługo pewnie w UE uchwalą prawo zakazujące
kwestionowania teorii Darwina i człowiek będzie odpowiedał przed sądem
za "kłamstwo darwinowskie".... niestety UE dąży do tego szybkimi krokami a to
już ograniczanie wolności słowa i poglądów...

[yeellow]

Ty tez masz prawo do nieumiejetnosci czytania ze zrozumieniem i skwapliwie z
niego korzystasz. Jezeli wypomne Ci to, pewnie zaczniesz krzyczec o
nietolerancji, itp. Trzeba do Ciebie pisac DUZYMI LITERAMI?

Poglady moze sobie glosic rozne, ale PE nie wszystkie musi chciec drukowac, ot,
co.

[zygzag3]

palestrina2005 napisał:

> Nawet w jakimś stanie w USA uczą dzieci teorii kracjonizmu jako alternetywnej
> wobec teorii Darwina...
> A w UE lewica uważa ze skandalem jest zaprzeczanie teorii Darwina...
> Ja uwazam że każdy ma prawo głosić swoje p[oglądy.
>
> Niedawno żartowałem że niedługo pewnie w UE uchwalą prawo zakazujące
> kwestionowania teorii Darwina i człowiek będzie odpowiedał przed sądem
> za "kłamstwo darwinowskie".... niestety UE dąży do tego szybkimi krokami a to
> już ograniczanie wolności słowa i poglądów...

Co ty bredzisz?! Lewicowcy za czasu Bolszewizmu w Rosji zakazali gloszenia
Teorii Darwina! Zapytam sie jedna rzecz: czy kiedykolwiek czytales teorie
Darwina? Czy wiesz ze ta 'teoria' opiera sie takze na obserwacjach i
eksperymentach? Nie tlumaczy wielu rzeczy ale jest najlepsza teoria do tego czasu.

[palestrina2005]

Wiele teorii opiera się na "obserwacjach i eksperymentach"... teoria Darwina
niczym się tu nie wyróżnia.... co nie znaczy ze jest w 100% potwierdzona...

[zygzag3]

palestrina2005 napisał:

> Wiele teorii opiera się na "obserwacjach i eksperymentach"... teoria Darwina
> niczym się tu nie wyróżnia.... co nie znaczy ze jest w 100% potwierdzona...
>
>
>

Oczywiscie! Przeczytaj teorie Darwina. Sami naukowcy przyznaja sie ze nie sa
jeszcze pewni co do niektorych zjawisk, tj. w jaki sposob nowe charakterystyki
zostaja zakodowane w DNA. Ale Teoria Darwina jest jak ukladanka z puzlii.
Wszyscy przeciwnicy tej teorii krytykuja ja za bledna poniewaz nie sprawdza sie
w 100%, podaj mi teorie ktora zgadza sie w 100% ze zjawiskami w naturze. Ale ja
nie musze nikomu udowadniac, jezeli sie nie zgadzasz to prosze. Watykanscy
naukowcy uznali obserwacje Darwina wiec nie widze w czym problem?

[palestrina2005]

Ale tu nie chodzi o to żeby uznawać teorię Darwina lub nie. Lecz o danie głosu
w dyskusji ludziom o innych poglądach. Skoro teoria Darwina (nawet jeśli uznana
przez Kościół) nie jest w 100% udowodniona to jest jakaś szansa (może bardzo
mała ale jest) że teoria kreacjonizmu też jest mozliwym wyjasnien iem
rzeczywistości.
"Wiem że nic nie wiem" - tyle tak naprawdę wiemy o powstaniu zycia na Ziemi,
powstania Wszechświata itd...

[michalng]

palestrina2005 napisał:


> "Wiem że nic nie wiem" - tyle tak naprawdę wiemy o powstaniu zycia na Ziemi,
> powstania Wszechświata itd...

Poprawka. Ty nic nie wiesz. Zaprzeczanie teori darwina przypomina zaprzeczanie
teori heliocentrycznej czy twierdzenie ze ziemia jest płaska.

[zygzag3]

Chcesz naukowej opini?

Nauka nie jest w stanie odpowiedziec na pytania dlaczego homoseksualizm jest
spotykany. Co natomiast zostalo zaobserwowane to ze stosunki homosekseksualne
(ale nie partnerstwo na cale zycie) nie jest tylko przypadkiem ludzi ale innych
gatunkow: pingwiny, psy, delfiny, malpy i cos tam jeszcze. Nauka ma wiele
zagadek do odkrycia. Tu Giertych nie przeprowadzil dokladnie badan, chyba ze
jest przeprowadzona scisla analiza statystyczna, ale podal swoje opinie, poparte
doswiadczeniami ze swojego bliskiego srodowiska. Takze nie wieze co Giertych
mowi, poniewaz takie badania przebiegaja latami a zeby opublikowac badania
naukowe, nalezy wypublikowac je poprzez wydawnictwo naukowe. Zreszta co mnie to
obchodzi. Bijcie sie sami ja sie popatrze.

[slepowron4]

Zamiast terapii proponuje dac swiety spokoj.

[glosybaltyku]

> Zamiast terapii proponuje dac swiety spokoj.

OK, ale pod warunkiem, ze swoista "moda" na homoseksualizm nie bedzie nachalnie
promowana. Srodowiska homoseksualne nie chca swietego spokoju, chca rozglosu,
zamieszania, chca zwrocic na siebie uwage. Tylko slepy tego nie widzi.
Dyskryminacja gejow i lesbijek pojawia sie w takim samym stopniu, jak
dyskryminacja otylych, niskich albo brzydkich. Oczywiscie jest zjawiskiem zlym,
ale homo nie sa tu i nie maga byc zadnymi "swietymi krowami".

[yeellow]

> Dyskryminacja gejow i lesbijek pojawia sie w takim samym stopniu, jak
> dyskryminacja otylych, niskich albo brzydkich. Oczywiscie jest zjawiskiem
zlym,
> ale homo nie sa tu i nie maga byc zadnymi "swietymi krowami".

czyzby? Minister Orzechowski chcialby lysym zakazac pracy w szkole? Nie mozna
wspomniec o lysych w broszurach dla nauczycieli?

[glosybaltyku]

> czyzby? Minister Orzechowski chcialby lysym zakazac pracy w szkole? Nie mozna
> wspomniec o lysych w broszurach dla nauczycieli?

A jak np. jestes gruby i cherlawy, wazysz 150 kg, to na pewno nie dostaniesz
pracy w jednostce AT policji. Dyskryminacja? Nie, masz po prostu przeciwskazania.

[yeellow]

> A jak np. jestes gruby i cherlawy, wazysz 150 kg, to

LOL. Jak jestem gruby i cherlawy, to raczej mnie nie ma.

A jakie sa przeciwskazania geja do pracy w szkole?

[michalng]

> A jak np. jestes gruby i cherlawy, wazysz 150 kg, to na pewno nie dostaniesz
> pracy w jednostce AT policji. Dyskryminacja? Nie, masz po prostu przeciwskazani
> a.

Jesli Zdam wszystkie wymagane testy to prace w policji dostane czy bede wazył
150 czy 55 kg. Warunki rekrutacji nie precyzuja zadnych wymagan co do wygladu
czy budowy ciała kanmdydatów.

[slepowron4]

I wlasnie dlatego nalezy zaprowadzic mode na homofobie, a potem nazwac to walka
o wolnosc slowa. Wiecznie ta sama taniocha, na poziomie PC i AA w Stanach.

[zygzag3]

glosybaltyku napisał:

> > Zamiast terapii proponuje dac swiety spokoj.
>
> OK, ale pod warunkiem, ze swoista "moda" na homoseksualizm nie bedzie nachalnie
> promowana. Srodowiska homoseksualne nie chca swietego spokoju, chca rozglosu,
> zamieszania, chca zwrocic na siebie uwage. Tylko slepy tego nie widzi.
> Dyskryminacja gejow i lesbijek pojawia sie w takim samym stopniu, jak
> dyskryminacja otylych, niskich albo brzydkich. Oczywiscie jest zjawiskiem zlym,
> ale homo nie sa tu i nie maga byc zadnymi "swietymi krowami".

Jedyna promocja homoseksualizmu sa Ci ktorzy sa jego przeciwni; ja nie slysze
zeby jakikolwiek homoseksualista promowal jaki to homoseksualizm jest 'cool,'
ale slysze ciagle smutnych politykow porykujacych: homoseksualizm to...
homoseksualizm tamto....

[okrent9]

glosybaltyku, a większość hetero jest oczywiście absolutnie zdrowa psychicznie,
nie ma żadnych zaburzeń, nie boi się panicznie myszy ani pająków, nie cierpi na
klaustrofobię, nigdy nie miało rodziców alkoholików ani nie moczyło się w nocy,
nie czerwieniło się będąc wywołanym do tablicy w podstawówce, itd? COME ON!

brawo!

[miliarder]

precz z poprawnością polityczną!
wiwat wolność słowa!

[te_rence]

hurraa! reprezentują nas i rządzą nami ideologiczne debile i oszołomy! hurrra!

pederastia to nie defekt-to zboczenie

[m15]

a ludzie nim dotknięci to bardzo nieszczęśliwe istoty,należy im się pomoc i
szacunek

kto płaci temu debilowi za psucie wizerunku Polski

[r0b0l]

???

pytanko dotyczy wszystkich giertychów, leperów i pisiorów

a geremkow ?

[skaflok]

Brawo Panie Giertych!!!

[balrog008]

Brawo!!! Niewiele jest osób w PE, którzy głośno sprzeciwiają się politycznej
poprawności i narzucanej nam przez lewactwo ideologii. Widzę, że Polska (z
paroma innymi krajami) to ostatnie bastiony tradycji i kultury europejskiej
opierające się kulturze homoseksualistów, aborcji, eutanazji i laickości.

[yeellow]

szkoda, ze ten sprzeciw wobec politycznej poprawnosci nie pojawia sie wtedy,
gdy artysci oskarzani sa o obraze uczuc religijnych. Wtedy poprawnosc jakos tym
niepokornym zaczyna pasowac i pierwsi rzucaja kamieniami. Obludnicy...
Giertycha nikt przed sad nie ciagnie.

Vivat Wolność Słowa

[palestrina2005]

Ja tam się cieszę jak w UE kwitnie wolność słowa... Ostatnio za dużo cenzury
dla niepopularnych poglądów w europejskim parlamencie...

[ergo12]

--------------------------------------------------------------------------------
Osobiście wlącze się w informowanie komisji PE o draństwach "Ludu Bożego" w
Polsce.Skatalagowaliśmy wszystkie przypadki homofobii w Polsce,a także
postaramy się przekazać komisji pelną dokumentację dot.zabójstw Gejów o
podlożu homofobicznym, a tych przypadków w Polsce jest bardzo dużo!

[gosc114]

Oczywiście, że jest dużo. Podejrzewam, że więcej niż zgonów spowodowanych
przycięciem męskiego przyrodzenia przez rozporek, ale chyba nie dochodzi do
liczby zgonów spowodowanych spadającymi doniczkami z parapetów. ;)

Kolejna publikacja Giertycha w PE: Homoseksuali..

[lolektyrmand]

Homoseksualizm to przede wszystkim wielki krzyż, który muszą dźwigać dotknięte
nim osoby. Podobnie jak np. uzależnienia jest grzechem i dlatego walka z nim to
zapewne ciężka przeprawa. Nie pozostaje nic innego, jak modlić się za
homoseksualistów.

Kolejna publikacja Giertycha w PE: Homoseksuali..

[refinger]

no dopuść takiego do władzy to obozy koncentracyjne pozakłada...

brawo prof Giertych za odwagę! normalni są z panem

[s-k-i-n]

[ergo12]

--------------------------------------------------------------------------------
Osobiście wlącze się w informowanie komisji PE o draństwach "Ludu Bożego" w
Polsce.Skatalagowaliśmy wszystkie przypadki homofobii w Polsce,a także
postaramy się przekazać komisji pelną dokumentację dot.zabójstw Gejów o
podlożu homofobicznym, a tych przypadków w Polsce jest bardzo dużo!

[skinn1]

dołącz do tego przypadki zoofilofobii pedofilofobii i poligamofobii..no i
nekrofobii (koniecznie!)

[kataryna721]

A ja czytałem poprzednią broszurke Giertych całkiem całkiem mi się podobała,
rzeczowa. Żadnego atysemityzmu nie widziałem nikt nie nawoływała do mordowania.

A te argumenty, które podaje w sprawie homoseksualizmu do mnie przemawiają.

lubliniec.naszemiasto.pl/wydarzenia/534243.html?ses_nm=b6be263cbfc60da29ce332ff34af1f80

[herflich]

Girtych to defekt i przejaw niemoralności.... bo na pewno nie człowiek

CUs nie tak,

[ginusia]

z jednej strony wina matki i nieobecnego ojca, z drugiej strony nie mozemy ich
promowac jako wychowawcow dzieci. Czyzby tez mieli wplyw na orientacje
seksualna mojego dziecka? No to juz nie wiem co robic...

ps. za trzy tygodnie ide na slub kolegi - pedala. Nie ma w tym nic niezwyklego,
sluby na porzadku dziennym ale on, on bedzie mial blogoslawienstwo kiedza w
prawdziwej kaplicy!! Niestety zdjecia zakazane, chetnie wyslalabym na jakis
portal wszypolskich, niech zaczynaja przyzwyczajac sie do prawdziwej
demokracji ;-).

boze, co za kretyn

[zalozylam_nowe]

czy to sa jakies zawody pod tytulem 'kto bardziej osmieszy polske zagranica'???

[zawisza60]

Ha, ha!!!