Dodaj do ulubionych

Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie no...

01.05.07, 13:33
niestety pogłebia się paranoja wodza
Obserwuj wątek
    • subotua Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie no... 01.05.07, 13:33
      szkoda że Jarek gadasz tak już co najmniej od 10 lat i pewnie dalej będziesz
      to robił przez następne 10 lat



      • hegemon72 władzy raz zdobytej nieoddamy NIGDY!!! 01.05.07, 13:43
        jesli spoleczenstwo wskaze innych to sie powtorzy wybory az do SKUTKU!!!

        QRWA JEGO MAĆ
        • fraglesi67 Są ludzie mali... 01.05.07, 13:51
          Są ludzie wielcy.
          Ciekawe co robił Kaczyński w 1980? Gdzie był ?

          fraglesi.wordpress.com/2007/04/26/kraj-kretynow/
          • antyprawak Re: Są ludzie mali... 01.05.07, 13:56
            Dokładnie w porównaniu z takim Waęsą, Kuroniem czy Michnikiem są malutcy i wcale nie chodzi tu o wzrost. Jedyne co portafią to kompromitować, dzielić i okradać Polskę.
            • mis22 Wojna Kaczyńskich z praworządnością w Polsce 01.05.07, 14:09
              Czy to nie absurd lub paranoja, że "Prawo i Sprawiedliwość" proklamuje wojnę z
              niezawisłymi sądami w Polsce, konkretnie z Trybunałem Konstytucyjnym? Kilka
              tygodni temu Kaczyński odgrażał się, że jeśli orzeczenie Trybunału będzie nie
              po jego myśli to trzeba będzie zmienić Trybunał. Prasa zagraniczna pisała, że
              Kaczyński zaczyna przypominać białoruskiego Łukaszenkę. Rolą Trybunału jest
              orzekanie o zgodności uchwalanych ustaw z Konstytucją. Czy Kaczyńskim
              Konstytucja tak bardzo przeszkadza w budowaniu II PRL?
              • 1europejczyk Wojna Kaczyńskich z praworządnością w Polsce 01.05.07, 14:22
                Ta "praworzadnosc" w Polsce wyrazala sie i wyraza naszym zaszczytnym miejscem w
                rankingu korupcji, mafia w wymiarze sprawiedliwosci, postkomunistycznym,
                skorumpowanym salonowym folwarkiem zamiast wolnym rynkiem, laska prezydencka (A.
                Kwasniewskiego) dla wysokiego funkcjonariusza panstwowego skazanego za
                antypanstwowa dzialanosc, tajnym, platnym zdradzieckim donosicielstwem
                radzieckiemu namiestnictwu w Polsce jako trampolina do karier w wolnej i
                demokratycznej Polsce z powstaniem ktorej namiestnictwo zaciekle walczylo,
                antypanstwowa i antykonstytucyjna dzialanoscia tajnych sluzb panstwowych
                chronionych immunitetami, ktorych glownym zajeciem byla dzialnosc na rzecz
                wlasnych wplywow i dochodow itd, itd, itd ......
                • lwowiak5 Re: Wojna Kaczyńskich z praworządnością w Polsce 01.05.07, 14:34
                  1europejczyk,Bełkoczesz jedno i to samo ,tylko tytił zmieniasz sława takie
                  same.Gdzie wy się szkolicie kundelki z pisu.
                  • 1410_tenrok Jak to gdzie? 01.05.07, 14:49
                    Szkolą ich dawni partyjni lektorzy, ze starych dobrych podręczników, z których
                    jeszcze tatuncio Rajmundek swoich studentów nauczał.
                    • jola_z_dywit6 *********Trybunał na usługach Ubeków********** 01.05.07, 20:23
                      Trybunał konstytucyjny to farsa z prawa.
                      Zbrodniarze dawnego systemu z wysokimi emeryturami,które to "wypracowali"
                      strzelając do Polskich patriotów lub wydając wyroki śmierci,następnie mordując
                      od Gdańska po Kopalnie.
                      Przykład braciszek Michnika.
                      Czy brat michnik Stefan został chociaż zaocznie skazany?
                      Choć odpowiada za współudział w morderstwach i przestępstwach sądowych.
                      Stefan Michnik (wł. Schechter, ur. 28 września 1929 w Drohobyczu) - oficer
                      Wojska Polskiego, sędzia w Wojskowym Sądzie Rejonowym w Warszawie w latach
                      1951-1956, gdzie był przewodniczącym składów sędziowskich orzekających
                      wielokrotnie karę śmierci na żołnierzach podziemia antykomunistycznego,
                      wywodzących się z dawnych oddziałów AK, BCh i NSZ. Syn Heleny z d. Michnik. Jest
                      bratem Adama Michnika. W 1951 r., po ukończeniu szkoły prawniczej Duracza,
                      został asesorem w Wojskowym Sadzie Rejonowym w Warszawie, w stopniu
                      podporucznika. Miał wtedy 22 lata. W roku 1952 został porucznikiem i zaczął
                      przewodniczyć składom sędziowskim sądzącym schwytanych członków podziemnych
                      patriotycznych grup zbrojnych i członków dawnej partyzantki antyhitlerowskiej.
                      Był też kierownikiem gabinetu katedry wojskowo-prawniczej w Akademii
                      Wojskowo-Politycznej i instruktorem Zarządzie Sądownictwa Wojskowego. W roku
                      1956 w wieku 27 lat awansował do stopnia kapitana, aby rok później dobrowolnie
                      odejść z wojska. Przez kilka miesięcy w latach 1957-1958 adwokat w Warszawie. W
                      1968 gdy stwierdzono jego przestępczą i sadystyczną działalność wyemigrował z
                      Polski do Szwecji, gdzie dotąd przebywa. Był sędzią między innymi w procesach:
                      majora Zefiryna Machalli (wyrok śmierci, pośmiertnie rehabilitowany) pułkownika
                      Maksymiliana Chojeckiego (niewykonany wyrok śmierci) majora Jerzego
                      Lewandowskiego (niewykonany wyrok śmierci) pułkownika Stanisława Weckiego
                      wykładowcy Akademii Sztabu Generalnego (13 lat więzienia, zmarł torturowany,
                      pośmiertnie zrehabilitowany) majora Zenona Tarasiewicza pułkownika Romualda
                      Sidorskiego redaktora naczelnego Przeglądu Kwatermistrzowskiego (12 lat
                      więzienia, zmarł wskutek złego stanu zdrowia, pośmiertnie zrehabilitowany)
                      podpułkownika Aleksandra Kowalskiego majora Karola Sęki, artylerzysty spod
                      Radomia, przedwojennego oficera, potem oficera Narodowych Sił Zbrojnych (wyrok
                      śmierci, stracony w 1952 roku) Wymieniony w [Komisji Mazura] jako jeden z
                      sędziów łamiących praworządność. W 1968 obawiając się odpowiedzialności karnej
                      zbiegł do Szwecji, gdzie mieszka do dziś.
                      Jak długo zbrodniarze tego kalibru będą bezkarni a rodzinka będzie działać na
                      niekorzyść Polski?

                      • kwak6 Ile numerków 01.05.07, 20:36
                        kosztuje stołek w chamobronie blondasku?
                        • xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx IV RP - marketingowy oskar 01.05.07, 21:55
                          Pomijając wszystkie inne aspekty tej dyskusji warto zwrócić uwagę na to, że
                          komórka marketingu politycznego w pis jest o 3 klasy lepszy od podobnych
                          komórek w innych partiach.

                          Hasło „IVRP” jest tego najlepszym przykładem.

                          Oczywistym jest, że nie ma nic takiego jak IVRP – jest to tylko świetnie
                          wymyślony slogan marketingowy a… ciemny naród w to uwierzył.
                          I ciemnemu narodowi można by wybaczyć (bo jest ciemny), ale, że ludzie tzw.
                          inteligentni dali się zrobić w (tak oczywistego) konia to świadczy o maestrii
                          marketingowców pis.

                          Teraz nawet najwięksi przeciwnicy tego co robi pis, mówiąc o IVRP, umacniają
                          wizerunek pis jako partii wałczącej z tym czego Polacy nienawidzą w
                          Polsce „pokomunistycznej”. Pisowcom udało się wmówić nam, że tylko przez zmianę
                          nazwy czegoś zmienia się to cos na lepsze i… to oni tego dokonali (czy raczej
                          ciągle dokonują).

                          I rzeczywistość jest już w zasadzie nieistotna - to nic, że gołym okiem widać,
                          iż wszystko co najgorsze w Polsce „pokomunistycznej” jest po prostu
                          kontynuowane – ważna jest percepcja, a dzięki sloganowi IVRP wydaje się, że
                          dokonała się znaczącą zmiana (mimo, iż dokonało się g..o).

                          Jeśli więc Polaku chcesz dalej umacniać pozycje pisowców jako jedynej partii
                          walczącej z tym co jest w naszej RP złe to ciągle używaj określenia „IV RP”
                          • login.gazeta1 PiS będzie skończony pod koniec kadencji jak SLD. 01.05.07, 22:30
                            SLD nie ma przyszłości, bo to partia nie wiadomo jaka i Kaczyńscy skończą tak jak to juz sami przewidywali, czyli notariusze. Ludzie nie dadzą się już oszukać następny raz.
                            • atomm Kaczki to wy jestescie jedna wielka patologia 02.05.07, 07:22
                              n/t
                              • wrojoz Re: Kaczki to wy jestescie jedna wielka patologia 02.05.07, 17:40
                                • rtg Re: Kaczki to wy jestescie jedna wielka patologia 02.05.07, 18:04
                                  "po pierwsze gospodarka durniu" ... lustrowac możesz swoja mamuśkę wraz z
                                  kotem...
                        • adas313 Re: Ile numerków 01.05.07, 23:26
                          Jaki stołek?

                          Kilkanaście (a może kilakdziesiąt - nie pamiętam, wyniki są na stronie PKW)
                          głosów w wyborach do rady powiatu?
                      • adas313 Re: *********Trybunał na usługach Ubeków********* 01.05.07, 23:25
                        > Trybunał konstytucyjny to farsa z prawa.
                        > Zbrodniarze dawnego systemu z wysokimi emeryturami,które to "wypracowali"
                        [...]


                        Jola oczywiście znowu pisze co wie, a że wie niewiele to wychodzi jak wychodzi.
                        • piotr363 Taka z NIEGO jola jak ze mnie Agata,,,, 02.05.07, 02:50
                          Toz to "MROCZKO" w pelnej krasie tylko pod innym imieniem :)
                  • 1europejczyk Chcialbym w ogole nie musiec tego pisac 01.05.07, 15:25
                    Chcialbym zeby to bylo klamstwem. Ja po prostu czekam na argumenty tych co
                    bronia przeszlosci, ktora doprowadzila do takiego stanu. Opluwanie mnie nie jest
                    zadnym argumentem. Jestem calkowicie na to znieczulony. Nie mam rowniez
                    najmniejszej potrzeby opluwania innych tylko dlatego, ze sie ze mna nie
                    zgadzaja. Zastanawia mnie tylko co powoduje, ze sie ze mna nie zgadzaja i
                    przypominam sobie Ceynowe i Wlodarskiego z UG, ktorzy najglosniej ze wszystkich
                    walczac z lustracja okazli sie wpolpracownikami prl-owskich sluzb bezpieczenstwa.
                    PS.
                    Szukalem ich nazwisk w GW i wpisalem UG w gazetowej wyszukiwarce.
                    Chyba co drugi artykul byl o przekretach, naduzyciach, plagiatach, oszustwach
                    rekrutacyjnych na UG. I to maja byc ci, ktorym mam zawierzyc nie tyle moja
                    przyszlosc, bo o ta zadbalem sam ale przyszlosc przyszlych pokolen Polakow ?

                    Re: Wojna Kaczyńskich z praworządnością w Polsce
                    • leszlong Re: Chcialbym w ogole nie musiec tego pisac 01.05.07, 20:13
                      Na przekrętach na UG skorzystał synalek pana imć Kaczmarka, jaśnie ministra
                      SWiA, więc on tez korzystał z tej sitwy. Czemu o tym nie wspominasz?
                      • 1europejczyk Dlatego ze w polityce tak jak w zyciu jest pewna 02.05.07, 10:25
                        hierarchia spraw wazniejszych, waznych i tych ktore wymagaja kompromisu.
                        To czego dokonal Ziobro od czasu objecia wladzy w polskiej mafi wymiaru
                        sprawiedliwosci usprawiedliwia i dziesieciu "Kaczmarkow" i pietnastu "Kryze".
                        Pacyfikacja polskiej mafi wymiaru sprawiedliwosci, ktorej podjal sie Ziobro
                        wbrew "eminentnym" profesorskim autorytetom zyjacym glownie wlasnymi urojeniami
                        nalezy do spraw najwazniejszych.
                        Re: Chcialbym w ogole nie musiec tego pisac
                    • genyo Re: Chcialbym w ogole nie musiec tego pisac 01.05.07, 23:06
                      1europejczyk napisał:

                      > Chcialbym zeby to bylo klamstwem. Ja po prostu czekam na argumenty tych co
                      > bronia przeszlosci, ktora doprowadzila do takiego stanu.

                      OK, powiem co mam przeciw lustracji, zalezy kto ja prowadzi, gdyby oglosili ja
                      Karol Modzelewski, Lech Walesa, czy ktokolwiek z tych, co za komuny siedzieli za
                      walke z nia w wiezieniach, chyle czolo, nie zgadzam sie za to, by rozliczenia
                      prowadzili ci, ktorzy w stanie wojennym siedzieli jak myszy pod miotla, a
                      jedynym protestem bylo wyszeptanie zonie na ucho we wlasnym miszkaniu i
                      oczywiscie bez swiadkow slow "Precz z komuna" . Teraz wlasnie tacy, ktorzy nie
                      skineli palcem, ze strachu nic nie zrobili, internowani nie byli i nawet
                      bezpieka o nich nie wiedziala, ani sie nimi nie interesowala, ci dokladnie sa
                      najsurowszymi lustratorami i zadaja oswiadczen od Geremka, od Walesy, czy
                      Michnika. Dlatego jedyne, co mozna w takim wypadku powiedziec, to jedno dosadne
                      slowo "WON". Zeby innych rozliczac, trzeba miec do tego prawo moralne, poki co
                      ci wszyscy urzednicy z IPN zabawiajacy sie w lustracje, czy tez obecny rzad
                      takiego prawa nie maja.
                      • a.k.traper Zgadzam sie z Tobą, tez pamietam tych "bohaterów" 02.05.07, 07:37
                        Szczytem odwagi było pojawienie sie na mszy za Ojczyznę i pokazanie znaku "V",
                        Gdy człowiek sie zblizył do nich w pracy a oni byli swiadomi ze moge miec
                        cos "trefnego" zaraz mieli pilna robotę. Wystarczy sobie przypomniec ile osób
                        wspierało składkami, ilu kupowało wydawnictwa a ile osób brało w czynach
                        społecznych popierajacych PZPR. Z okazji 1-go maja chciałbym tez dodac ze
                        niewielu widziałem na mszy w tym dniu, za to w pochodzie ze spuszczona głowa
                        szli, dzisiaj głosuja na PIS który skupia ludzi z takimi samymi kompleksami,
                        byli w tle i to nie zawsze. Mam w d... ich lustracje, jak chca moge sporzadzic
                        listę ludzi wspierajacych X zjazd czynem społecznym, ciekawe czy w archiwum
                        PZPR sa jakies fotki lub listy? W tej chwili w Polsce jest czas i na budowanie
                        i na cierpliwe wyjasnianie przeszłości a takze na sciganie winnych
                        naduzyć.Problem z tym ze kowboje z PIS-u chcieliby sobie postrzelać i pouzywać
                        a później pognac bydło, bo nic innego nie umieją. To klasyczny przypadek
                        nieudacznictwa polityczno-gospodarczego, tak własnie budowała się władza Rad u
                        sasiadów. Jak to było w "Archipelagu Gułag? za kradziez surowca krawieckiego
                        długosci 60 mb kara 8 lat łagru, chodziło o szpulke nici do zacerowania ubrań
                        dzieciom, a 8 to mało, bo za nic dawali 10 lat.Moze to karykaturalne ale
                        niebezpiecznie zalatuje tamtym smrodkiem, no i ci młodzi aktywisci umiejetnie
                        karmieni wyrywanymi z konteksty zdarzeniami. Nie zdziwie sie jak zaczna mówic
                        ża Michnik nie siedział ytyylko ten czas spedził na szkoleniu w Moskwie, a
                        Kiszczak był jego podwładnym i po '89 zaczęli budowac swoja republikę odcinajac
                        ideowców z PZPR i tylko dzieki czujnosci Kaczyńskich w Magdalence którzy zaraz
                        doniesli do odpowiednich hierarchów, zaczeli budowac państwo Polaków Katolików
                        i prawych patriotów, To jest smieszne i zarazem paranoiczne, kojarzy mi sie z
                        pewnym malarzyna z Austrii i jego obsesja władzy. Róznica w umiejetnosciach
                        ptaczajacych ludzi, bo słuzalczość taka sama
                        • 1europejczyk O lustracji zdecydowali przede wszystkim wyborcy 02.05.07, 10:38
                          To oni naznaczyli Kaczynskich do wykonania tego zadania.
                          Dwukrotne zwyciestwo Kaczynskich w wyborach oparte bylo glownie na argumenicie
                          lustracji (darmowa dystrybucja "Nocnej zmiany" demaskujacej uznane autorytety z
                          czasow okraglego stolu) tych ktorym tajne, sprzedajne donosicielstwo do agentury
                          radzieckiego namiestnictwa w Polsce otworzylo drzwi do karier w demokratycznym
                          kraju z ktorym latami walczyla agentura.
                          W sumie na taka postawe naszego spoleczenstwa "ciezko" zapracowalo zarono
                          postkomunistyczne szambo w czasie poprzedniej szabrowniczej kadencji SLD jak i
                          autorzy idei "grubej kreski" ktorym nie przyszlo do glowy wprowadzic
                          instytucjonalnej kontroli dzialan (jak sie pozniej okazalo zlodziejskich)
                          postkomunistycznych popluczyn okupujacych najwyzsze szczeble w administracji i w
                          panstwowym przemysle.

                          Re: Zgadzam sie z Tobą, tez pamietam tych "bohate
                          • a.k.traper Oczywiście, masz rację, trzeba sie było od razu 02.05.07, 18:25
                            wziąc za łby, teraz by nie było problemu. Mniej ludnosci, mniej emerytów,
                            mniej "kombatantów" no i przede wszystkim gospodarka w pieknym rozkwicie, znowu
                            papier toaletowy na kartki, moze 2 rolki na miesiac? Balcerowicz by się nie
                            odwazył zrobic ludzi w bambuko prawda? Jakie to proste, tylko dlaczego teraz
                            majac większośc w parlamencie nie daja sobie rady z jakimkolwiek problemem
                            oprócz modlitw o cuda? Teraz mozna na spokojnie wszystko wyjasnić, w tamtym
                            okresie łatwo było to porozumienie zburzyc i co wtedy? Wziałbys
                            odpowiedzialność za powstała sytuację, i czy w ogóle byłes swiadkiem tamtych
                            wydarzeń i zadałes sobie trud przemyślenia tych wydarzeń, czy piszesz to co
                            zapamietałes z niedawnych wypowiedzi niektórych nieudacznych polityków? Łatwo
                            podwazac grube kreskę, robic porzadek z resortami siłowymi, jak sie juz nie
                            nadstawia własnego karku a przede wszystkim innych.
                  • mockturtle Ideologia??? Czy może raczej Konstytucja RP? 01.05.07, 17:39
                    Czy w tym swoim małym rozumku Jarosław Kaczyński naprawdę nie może zrozumieć,
                    że sędziowie Trybunału mogą się kierować nie ideologią, ale Konstytucją
                    Rzeczpospolitej Polskiej? Prawem? Ten mały gnojek ma "prawo" w nazwie swojej
                    partii, ale cała jego działalność jest tak przesiąknięta ideologią, że facet
                    dawno już stracił kontakt z rzeczywistością - sądzi, że jego zasrana ideologia
                    stawia go ponad Prawem i ponad Konstytucją. Zapomniał o Prawie, dążąc do
                    czegoś, co zapewne uważa za sprawiedliwość, ale co nią zdecydowanie nie jest.
                    Odwołuje się do historii, ale do bzdura. Historia go zapamięta jako małego
                    kacyka, który w początkach XXI wieku próbował wprowadzać totalitarytzm gdzieś
                    na wschodnich rubieżach Unii Europejskiej.
                    • jankos71 Re: Ideologia??? Czy może raczej Konstytucja RP? 02.05.07, 04:35
                      Śmieszny jesteś, jedyne czym możesz umotywować swoje chamskie kalumnie to jak
                      to kiedyś historia kogoś osądzi. I kogo ty w ten sposób prubujesz promować -
                      tych, których historia już oceniła jako oszustów, złodzieji i morderców?

                      Zadziwiające jak naiwnie działa lewizna - kiedyś była propaganda sukcesu PZPR,
                      teraz puszczają piosenkę w drugą stronę i lansują propagandę porażki PiS. Wtedy
                      nikt im niewierzył i teraz nikt im nie wierzy, najwyżej głupcy - wmawiają więc
                      tę bajkę sobie nawzajem...
                • bicz_na_kaczki Jezu!Czy wy tam macie jakies podreczniki z... 01.05.07, 14:36
                  ...gotowymi cytatami z pranoicznych urojen kurdupla K.??? Oto gotowy przepis jak
                  z igly zrobic widly! Przeciez po trzech latach takiego pieprzenia, to juz bokiem
                  wychodzi. Gdzie Wy qrwa macie te spiski??? O kant dupy rozbic ta Wasza teorie.
                  Naogladalo sie to to jedno z drugim z archiwum X i innego badziewia i probuje
                  przeniesc na polskie podworko. Byla sobie banda swin u koryta i tyle, ale zeby
                  odrazu wszystkich do jednego wora pakowac.
                  • 1europejczyk Przeciez "kaczki" sa u wladzy wlasnie dlatego, ze 01.05.07, 15:02
                    poprzednie wladze doprowadzily do sytuacji w ktorej wiekszosc uznala "kaczki" za
                    mniejsze zlo. Wszelka obecna krytyka "kaczek" jest niejako cenzurka dla
                    poprzednikow tym bardziej, ze codzienne doniesienia prasowe, nawet te wrogie
                    "kaczkom", nie tyle potwierdzaja co przerazaja stanem "dokonan" poprzednikow.
                    Bagatelizowanie przeszlosci do "bandy swin u koryta" jest wygodnym uproszczeniem.
                    Skala i gwaltownosc protestow jakie wzbudzaja rzady Kaczynskich swiadczy
                    bardziej, ze konczy sie zlota epoka postkomunistycznych popluczyn swiecie
                    przekonanych "gruba kreska" o wlasnej nietykalnosci.
                    Trudno nazwac urojeniem fakt, ze polski wymiar sprawiedliwosci jest rodzinna
                    mafia z uniwerytecko-korporacyjnym zapleczem. I na pewno trudno zgodzic sie z
                    ocena, ze jest to nieistotna "igla" z ktorej robi sie "widly".
                    Podobnie trudno zgodzic sie by tajne, platne zdradzieckie donosicielstwo w
                    czasach PRL-u stanowilo trampoline do sukcesow w IIIRP.
                    Nie wspominajac juz o tych w sutannach.
                    Jakim przykladem jest to dla mlodych ?

                    • funia81 Re: Przeciez "kaczki" sa u wladzy wlasnie dlatego 01.05.07, 16:22
                      > poprzednie wladze doprowadzily do sytuacji w ktorej wiekszosc uznala "kaczki"
                      > za mniejsze zlo.

                      Moze i tak, ale dzis ci, co mysla samodzielnie, widza, ze to nie jest zadne
                      mniejsze zlo, tylko wieksze dranstwo.
                      • 1europejczyk "zadne mniejsze zlo, tylko wieksze dranstwo" 01.05.07, 16:38
                        << Moze i tak, ale dzis ci, co mysla samodzielnie, widza, ze to nie jest zadne
                        mniejsze zlo, tylko wieksze dranstwo.>>
                        Otoz zupelnie nie podzielam tego pogladu.
                        Tak jak nie bylem przekonany do Kaczek przed wyborami (szczegolonie za udzial w
                        wyborze LW na prezydenta) to swoim dzialaniem i tym co zostalo ujawnione jako
                        spuscizna poprzednich kadencji, od kiedy znajduja sie u wladzy, nabralem do nich
                        sympati.
                        Niemaly wplyw na moja sympatie ma liczna jednomyslna, zeby nie napisac bezmyslna
                        rzesza "Kaczych" wrogow.
                        Re: Przeciez "Kaczki" sa u wladzy wlasnie dlatego
                    • marek99az1 Re: Przeciez "kaczki" sa u wladzy wlasnie dlatego 01.05.07, 16:44
                      1europejczyk napisał:

                      > poprzednie wladze doprowadzily do sytuacji w ktorej wiekszosc uznala "kaczki"
                      z
                      > a
                      > mniejsze zlo. Wszelka obecna krytyka "kaczek" jest niejako cenzurka dla
                      > poprzednikow tym bardziej, ze codzienne doniesienia prasowe, nawet te wrogie
                      > "kaczkom", nie tyle potwierdzaja co przerazaja stanem "dokonan" poprzednikow.
                      > Bagatelizowanie przeszlosci do "bandy swin u koryta" jest wygodnym
                      uproszczenie
                      > m.

                      Kaczyńscy walcząc z poprzednimi układami tworzą niestety nowe, być może gorsze.
                      Niszcząc to co było złe w III RP, bezmyślnie, a nawet z satysfakcją niszczą to
                      co było dobre. Wszystkie resorty siłowe mają w rękach w 100% , dlatego gwiżdżą
                      sobie ze sprawiedliwości - swoich chronią. Przykłady: zamrożone procesy Hadki
                      (LPR), Bergerowej (Samoobrona), cisza z Łyżwińskim itd. IPN zablokował
                      lustrację obecnych prominentów w sądzie lustracyjnym nie dostarczając przez
                      kilkanaście miesięcy sądowi dokumentów. Teraz sądu już nie ma. SLD nie mając
                      wszystkiego w ręku, ale mając rząd nie zablokował sprawy Rywina, Sobotki,
                      Długosza, Pęczaka, Jakubowskiej i wielu innych, których nazwisk nie pamiętam.
                      Nie posunęli się tak daleko, jak teraz posuwa się PiS i to bez żadnych
                      skrupułów. Ziobro bryluje na konferencjach, to pokazując niszczarkę dokumentów
                      jako dowód nas to, że gdy dokumentów nie ma to znaczy, że zostały zniszczone
                      (afera billboard-owa), to mówiąc o lekarzu "ten pan już nikogo więcej nie
                      zabije" powoduje (niezależnie jakie miał intencje - głupota też może być
                      zbrodnicza) śmierć wielu osób (w ciągu lutego i marca nie dokonano przeszczepów
                      wielu osobom, z których 15 zmarło). Przyjmując ujawnioną śmiertelność po
                      przeszczepie na ok. 30%, minister Ziobro ma na sumieniu 10 lub więcej istnień
                      ludzkich. Nie robi to na nim żadnego wrażenia , samopoczucie ma świetne.
                      Kaczyńscy i ich ludzie krytykując na lewo i prawo wszystko co ma coś wspólnego
                      z III RP, albo jest niezgodne z ich, często maniackimi wyobrażeniami, sami
                      przygarnęli liczne grono ludzi PRL (Kryże, Jasiński, Karski, Wasserman,
                      wielbiciele ZSRR i strzeżonego przez ZSRR status quo w Europie Giertychowie,
                      byli PZPR-owcy i agenci, aktualni przestępcy z Samoobrany i można by tak długo)
                      i posługują się metodami żywcem przeniesionymi z PRL.
                      A najgorsze jest to, że to co kiedyś było niemożliwe teraz, dzięki PiS stało
                      się możliwe. Teraz i w przyszłości będzie można podrywać autorytet TK,
                      strażnika Konstytucji. Będzie można straszyć TK tuż przed podjęciem decyzji w
                      sprawie konstytucyjności ustawy. Teraz, gdy jakaś komisja sejmowa będzie miała
                      inne stanowisko niż rząd, zawsze będzie można zmienić jej przewodniczącego i
                      zwiększyć jej skład aby uzyskać większość (np. Pawlak, Komisja Samorządowa).
                      Będzie można masowo tworzyć knoty prawne, z góry zakładając ich późniejszą
                      nowelizację, itd. Czy tak wygląda tworzenie państwa prawa? Czy jest możliwe
                      stworzenie w ten demokratycznego państwa prawa?
                      Wyznawcy PiS zastanówcie się jaka jest ta nowa religia, którą wyznajecie.
                      • rafvonthorn Re: Przeciez "kaczki" sa u wladzy wlasnie dlatego 01.05.07, 18:59
                        O, jak ładnie napisałeś. Podpisuję się.
                      • bodo9 Re: Przeciez "kaczki" sa u wladzy wlasnie dlatego 01.05.07, 22:20
                        Oczywiście przykładów i śmiesznych i strasznych można by podać znacznie
                        więcej,ale jeden wątek fatalny w skutkach pominąłeś.Polska(po1989r) w osobach
                        wybitnych mężów stanu(niezależnie od opcji rządzących)wróciła po
                        dziesięcioleciach na salony
                        europejskie i światowe,ale o tym trzeba pisać w czasie przeszłym.Tempo w jakim
                        kurduple(i koalicja) ośmieszają Polskę jest porażające,do tego ministrem spraw
                        zagranicznych jest osoba o kompetencjach pani od podawania kawy(bo sekretarki
                        już nie).Straty z tego wynikające są gigantyczne,będziemy odrabiać je długo i
                        mozolnie.No i tego wstydu nikt nam już nie odbierze.
                        • iedsupo Re: Przeciez "kaczki" sa u wladzy wlasnie dlatego 01.05.07, 22:53
                          bodo9 napisał:

                          > do tego ministrem spraw zagranicznych jest osoba o kompetencjach pani od
                          > podawania kawy

                          Jej specjalizacja jest bardziej niszowa. Zna się na konfiturach.
                        • marek99az1 Re: Przeciez "kaczki" sa u wladzy wlasnie dlatego 01.05.07, 23:50
                          bodo9 napisał:

                          > Oczywiście przykładów i śmiesznych i strasznych można by podać znacznie
                          > więcej,ale jeden wątek fatalny w skutkach pominąłeś.Polska(po1989r) w osobach
                          > wybitnych mężów stanu(niezależnie od opcji rządzących)wróciła...

                          Masz rację. Dobrze, że poruszyłeś ten arcyważny wątek, pominięty przeze mnie.
                      • trzy.14 bardzo madry wpis! 01.05.07, 23:33
                        bardzo madry komentarz!
                      • piotr363 Lez mi smutno ze sie q...a musze z Toba 02.05.07, 03:16
                        zgodzic... Dodalbym jeszcze patologizacje zycia...
                    • jack.flash Problem w tym, ze wladza miala byc lepsza! 01.05.07, 18:35
                    • piotr363 Czlowieku!!! Zapytaj Kaczynskich jakie tabletki 02.05.07, 03:10
                      biora i wykup je czym predzej dla siebie - ta sama choroba.... Poza tym s...synstwem jest uogulnianie, ze CALY aparat sadowniczy jest mafijny. To retoryka czekistowsko-gomulkowskich aparatczykow. A jesli to jest prawda to rzadzi nami superskorumpowany oberprokurator ZIOBRO!. Logika chlopie!!! Odrobine logiki!!! Jesli chcesz rzeczowej polemiki to musisz podac JAKIEKOLWIEK FAKTY! NO A OBARCZANIE ODPOWIEDZIALNOSCIA POZOSTALYCH ZA TO ZE TRZYMALI TYCH CHORYCH BRACISZKOW ZDALA OD WLADZY... NO WYBACZ ALE TO JUZ JAKAS PARANOJA....
                  • kolargolo owszem maja podreczniki 01.05.07, 20:13
                    pierwszy ma tytul "Poznaj Zyda" a reszta to pochodne tylko zamiast Zyda wstawia
                    sie kogokolwiek innego.
                • 2kotunia1 Re: Wojna Kaczyńskich z praworządnością w Polsce 01.05.07, 16:09
                  1europejczyk napisał:

                  > Ta "praworzadnosc" w Polsce wyrazala sie i wyraza naszym zaszczytnym miejscem w
                  > rankingu korupcji, mafia w wymiarze sprawiedliwosci, postkomunistycznym,
                  > skorumpowanym salonowym folwarkiem zamiast wolnym rynkiem, laska prezydencka (A
                  > .
                  > Kwasniewskiego) dla wysokiego funkcjonariusza panstwowego skazanego za
                  > antypanstwowa dzialanosc, tajnym, platnym zdradzieckim donosicielstwem
                  > radzieckiemu namiestnictwu w Polsce jako trampolina do karier w wolnej i
                  > demokratycznej Polsce z powstaniem ktorej namiestnictwo zaciekle walczylo,
                  > antypanstwowa i antykonstytucyjna dzialanoscia tajnych sluzb panstwowych
                  > chronionych immunitetami, ktorych glownym zajeciem byla dzialnosc na rzecz
                  > wlasnych wplywow i dochodow itd, itd, itd ......
                  > takis Ty Eurpejczyk jak z koziej dupy trąba!
                • szatan33 Re: Wojna Kaczyńskich z praworządnością w Polsce 01.05.07, 16:24
                  "Do prywatnego mieszkania byłego ministra rządu SLD Jerzego Swatonia bez nakazu
                  przeszukania i pod nieobecność właściciela włamała się policja. Pod idiotycznym
                  pretekstem - w kopercie z zeznaniem podatkowym PIT wysłanym do urzędu
                  skarbowego Swatoń miał umieścić substancję trującą. Złapani na gorącym uczynku
                  włamywacze z policji tłumaczyli się głupio, iż uznali, że eksposeł albo jest
                  terrorystą, albo ofiarą terrorystów."
                  Czy to ma byc ta IVRP. Wejście do domu Czarzastego bo ponoć miał się ukrywać
                  terrorysta. Zatrzymanie Wąsacza, tłumaczenie się sraczką czyż to nie robi z RP
                  pośmiewiska. Dezawuowanie wiedzy profesorów przez Ziobrę, Wasermana, Giertycha
                  a przede wszystkim premiera i prezydenta czy to jest ta nowoczesna RP?
                  Poczytajcie sobie kazania Piotra Skargi z 1610 roku. Już wtedy były to
                  podstawowe przywary polaków. Czyż nic sie nie zmieniło od XVII wieku. Czyż nie
                  coafamy sie w rozwoju intelektualnym. Przebudźcie sie ludzie. Trzeba usunąć to
                  oszołomstwo z naszego parlamentu. Trzeba uczynić Rzeczpospolitą godną XXI
                  wieku.
                  • piotr363 A Norwida wykleli... choc mial racje piszac o 02.05.07, 03:20
                    Polakach.... Taki juz los ze najwiekszy posluch ma demagogia i oszolomstwo. Moze dlatego ze proponuja najprostsze - to nic ze bezsensowne, rozwiazania
                • otnokk Re: Wojna Kaczyńskich z praworządnością w Polsce 01.05.07, 17:04
                  Ale pieprzysz. Rozejrzyj się za rozumem. Podobno w PIS-ie staniał
                • efilnikefesin Re: Wojna Kaczyńskich z praworządnością w Polsce 01.05.07, 18:30
                  1europejczyk napisał:

                  > Ta "praworzadnosc" w Polsce wyrazala sie i wyraza naszym zaszczytnym miejscem w
                  > rankingu korupcji, mafia w wymiarze sprawiedliwosci, postkomunistycznym,
                  > skorumpowanym salonowym folwarkiem zamiast wolnym rynkiem, laska prezydencka (A
                  > .
                  > Kwasniewskiego) dla wysokiego funkcjonariusza panstwowego skazanego za
                  > antypanstwowa dzialanosc, tajnym, platnym zdradzieckim donosicielstwem
                  > radzieckiemu namiestnictwu w Polsce jako trampolina do karier w wolnej i
                  > demokratycznej Polsce z powstaniem ktorej namiestnictwo zaciekle walczylo,
                  > antypanstwowa i antykonstytucyjna dzialanoscia tajnych sluzb panstwowych
                  > chronionych immunitetami, ktorych glownym zajeciem byla dzialnosc na rzecz
                  > wlasnych wplywow i dochodow itd, itd, itd ......

                  No tak, teraz mamy tow. Leppera z wyrokiem i setke innych jemu podobnych, tow.
                  Giertycha i jego koleżków zamawiających pięć piw w starym, rzymskim geście
                  pozdrowienia wodza, mamy tow. Zawiszę, co to SKOKÓW broni do upadłego... Tak,
                  tak. Mało tego prawa i sprawiedliwości...
                • piotr363 Czlowieku! to BELKOT!!! 02.05.07, 02:59
                  Powtarzasz kato-prawicowa i z lekka faszyzujaca mantre, w ktorej tylko pretensje i nienawisc mozna zobaczyc. Taki madry to kazdy moze byc! A CO ZROBIC w-g Ciebie zeby bylo lepiej? Wszystkich zlustrowac??? Opamietaj sie! Gdyby nawt wszyscy pisowscy czekisci wykonali 200% normy lustracyjnej to i tak nie przybedzie ani jedno miejsce pracy, nie podwyzsza sie same pensje!!! Cala ta lustracja to marketingowy PIC gdzie cala para idzie w gwizdek. CO ZROBILI nasi Wielcy Lustratorzy do dzisiejszego dzia w gospodarce???? Tylko nie p...l ze im komunisci nie pozwalaja bo zaraz pawia puszcze... A dla pamieci.... To KOALICJA ma wiekszosc w sejmie!
                  • wrojoz Re: Czlowieku! to BELKOT!!! 02.05.07, 17:41
                    Kaczyński tylko bełkocze.
              • melee Re: Wojna Kaczyńskich z praworządnością w Polsce 01.05.07, 16:42
                przeszkadza i dlatego konstytucję mają już napisaną, tylko nie ma większości (
                nie mówiąc już o referendum) aby ją przepchnąć. Napisał ją Jarek zapewne dla
                idiotów z PISu oraz tej pokraki pierwszej damy.
              • wrojoz Re: Wojna Kaczyńskich z praworządnością w Polsce 02.05.07, 17:39
                mis22 napisał:

                > Czy to nie absurd lub paranoja, że "Prawo i Sprawiedliwość" proklamuje wojnę
                z
                > niezawisłymi sądami w Polsce, konkretnie z Trybunałem Konstytucyjnym? Kilka
                > tygodni temu Kaczyński odgrażał się, że jeśli orzeczenie Trybunału będzie nie
                > po jego myśli to trzeba będzie zmienić Trybunał. Prasa zagraniczna pisała, że
                > Kaczyński zaczyna przypominać białoruskiego Łukaszenkę. Rolą Trybunału jest
                > orzekanie o zgodności uchwalanych ustaw z Konstytucją. Czy Kaczyńskim
                > Konstytucja tak bardzo przeszkadza w budowaniu II PRL?
            • 2kotunia1 Re: Są ludzie mali... 01.05.07, 16:07
              antyprawak napisał:

              > Dokładnie w porównaniu z takim Waęsą, Kuroniem czy Michnikiem są malutcy i wcal
              > e nie chodzi tu o wzrost. Jedyne co portafią to kompromitować, dzielić i okrada
              > ć Polskę.
              > dodaj jeszcze, że nie tylko mali ale i nikczemni!


          • wally12 Z ubecją się nie kumał.... 01.05.07, 15:35
            ...to pewne. Ciekaw też jestem czemu Stefan Kisielewski nazwał go najwybitniejszym polskim politykiem wywodzącym się z Solidarności. Ja go podziwiam. A bzdur typu kaczyzm=faszyzm lub "Ziobro, pierwszy bolszewik nie zamierzam komentować. Wbrew pozorom w kraju zachodzą poważne zmiany, na całego wymieniane są kadry. Do głosu dochodzi pokolenie urodzonych na pocz. lat 70-tych. Oni komuną nie śmierdzą. Ani jej patologiami. To się po nim zostanie, nawet jeśli PiS przegera następne wybory. I chwała mu za to.
            • funia81 Re: Z ubecją się nie kumał.... 01.05.07, 16:25
              > Wbrew pozorom w kraju zachodzą poważne zmiany, na całego wymieniane są kadry.
              > Do głosu dochodzi pokolenie urodzonych na pocz. lat 70-tych.

              Jakie k... "wbrew pozorom"?! Ta wladza nie probuje zachowac pozorow, tylko
              wszedzie wstawia swoich. Zrozumcie wreszcie, ciecie, ze wiernosc wladzuchnie to
              ZA MALO, zeby zajmowac eksponowane stanowiska w panstwie. A taki jest obecnie
              klucz obsadzania stanowisk. I jak PiS przerznie wybory (oby jak najpredzej!),
              to samo naprawienie wyrzadzonych przez nich szkod zajmie lata. I to jest
              tragedia Polski.
              • adas313 Re: Z ubecją się nie kumał.... 01.05.07, 17:14
                > to samo naprawienie wyrzadzonych przez nich szkod zajmie lata.

                A że w międzyczasie skończy się dobra koniunktura gospodarcza...
            • khysiek Re: Z ubecją się nie kumał.... 01.05.07, 19:40
              Jedyne wspólne kryterium tych 'zmian' robionych przez PiS, to
              wyrzucani (ci którzy tam byli bez PiSowskiego błogosławieństwa)
              przyjmowani - z PiSowskiego polecenia
              Nie ma ŻADNYCH! kryteriów merytorycznych
              i to ma być dowód że to zmiany na lepsze ?
              Pomyśl czasem, tak kilka sekund dziennie, to ci dobrze zrobi dla zdrowia.
            • piotr363 Re: Z ubecją się nie kumał.... 02.05.07, 03:30
              Oj smierdza kamuna smierdza... po tatusiu! Jak sie ma zalsluzonego aparatczyka w domu na stanowisku osobistego TATY to nie trzeba sie kumac! Niczego nie trzeba sie bac!. Ja ich nie winie za postepki ich ojca. Czy te "zmiany" czyli wymiana kadr na miernych ale wiernych przynosza jakies efekty poza Teraz K... My??? Nepotyzm, manipulacje, kolesiostwo przy obsadzaniu stanowisk! Kaczynscy krzyczeli o sluzbach specjalnych w sektorze paliwowym i co??? Q..a! Kadry tylko wymieniaja!!! Ze starych na maciarewiczowych! Tamci przynajmniej nie byli chorzy psychicznie... Z jednym sie z Toba zgodze : CHWALA PISOWI ZA TO ZE PRZEGRA NASTEPNE WYBORY :) :) :) nie moge sie doczekac odrobiny normalnosci...
          • caius1 Re: Są ludzie mali... 01.05.07, 15:37
            > Są ludzie wielcy.
            > Ciekawe co robił Kaczyński w 1980? Gdzie był ?

            Jak to gdzie? Patrzył na koguta na wieży żeby zobaczyć skąd wiatr powieje.

            NiePis
          • 2kotunia1 Re: Są ludzie mali... 01.05.07, 16:06
            fraglesi67 napisał:

            > Są ludzie wielcy.
            > Ciekawe co robił Kaczyński w 1980? Gdzie był ?
            >
            > fraglesi.wordpress.com/2007/04/26/kraj-kretynow/
            > srał ze strachu w pory!
          • mad13m Re: Są ludzie mali... 01.05.07, 20:53
            w stoczni, uczył wałese i innych
            • marek99az1 Re: Są ludzie mali... 01.05.07, 22:17
              mad13m napisał:

              > w stoczni, uczył wałese i innych

              Masz złe informacje. Rzecz w tym, że Kaczyńskich w sierpniu 1980 r. w Stoczni
              nie było! W tych czasach kto inny uczył Wałęsę i innych. Jest to ogólnie znany
              fakt.
          • wrojoz Re: Są ludzie mali... 02.05.07, 17:40
            fraglesi67 napisał:

            > Są ludzie wielcy.
            > Ciekawe co robił Kaczyński w 1980? Gdzie był ?
            >
            > fraglesi.wordpress.com/2007/04/26/kraj-kretynow/
      • charybdis Premier Kaczyński krytycznie ocenia Trybunał... 01.05.07, 16:50
        ...Konstytucyjny.

        Cóż, należy także krytycznie ocenić premiera.
        Mały, zakompleksiony człowiek pełen nienawiści do tych, którzy mu nie przytakują...
      • kika843 Re: Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie 02.05.07, 00:00
        subotua napisał:

        > szkoda że Jarek gadasz tak już co najmniej od 10 lat i pewnie dalej będziesz
        > to robił przez następne 10 lat
        >
        >
        >
        Kościół powinni zlustrować w pierwszej kolejności i to publicznie, bo księża
        mają przeogromny wpływ na politykę i obywateli. Skoro Kościół ma największą
        władzę, mówi o żalu za błędy, niech się sam wyspowiada publicznie ze swoich
        grzeszków.
      • dzialkowiec27 Deja vu... 02.05.07, 07:36
        subotua napisał:

        > szkoda że Jarek gadasz tak już co najmniej od 10 lat i pewnie dalej będziesz
        > to robił przez następne 10 lat

        "Gdy historia ruszy z miejsca, taka rola jest fatalna".
        Gdzieś to słyszałem czytałem: Międzynarodówka: "ruszymy z posad bryłę śwata";
        Majakowski:"kogo bardziej Historia - Matka ceni?", ale też "zajeździmy kobyłę
        Historii". Czyżbyście, towarzyszu Jarosławie zacięli batem kobyłę historii?
        Jeśli ktoś dotąd miał wątpliwości, czym nasiąkł w domu nasz sympatyczny
        skorupkowy duet Jacek i Placek - to myślę, że teraz stracił.
    • darekwu He has said "patalogia" 01.05.07, 13:34
      "Patalogia" to jest tak długie trwanie antyrozsądkowej partii paranoików i
      padlinożerców wspomaganych przez najciemniejszych przedstawicieli kleru. Już
      tylko 1,5 roku ..
      • rabl_sruiek Belkot. Szkoda czasu na komentarz. 01.05.07, 14:21
      • wet3 Re: darekwu 01.05.07, 18:05
        darekwu napisał:

        > "Patalogia" to jest tak długie trwanie antyrozsądkowej partii paranoików i
        > padlinożerców wspomaganych przez najciemniejszych przedstawicieli kleru. Już
        > tylko 1,5 roku ..

        Niw wiem co to jest "patalogia", ale nie mam najmniejszej watpliwosci, ze to co
        piszesz jest czerwona patologia!
        • darekwu "Patalogia" to obowiązujacy w IV RP sposób 01.05.07, 18:51
          wymawania statego wyrazu "patologia". Używany wielokrotnie przez Jarosława
          Kaczyńskiego. Ot taka śmiesznostka staroświeckiego kawalera.
          • iedsupo Re: "Patalogia" to obowiązujacy w IV RP sposób 01.05.07, 23:02
            darekwu napisał:

            > wymawania statego wyrazu "patologia". Używany wielokrotnie przez Jarosława
            > Kaczyńskiego. Ot taka śmiesznostka staroświeckiego kawalera.

            Adresat medialnych wypowiedzi premiera - czyli my, naród, SUWEREN - zasługuje
            chyba na większą staranność wymowy ? Mamląc i dukając przed kamerami, Kaczyńscy
            okazują brak szacunku swojemu pracodawcy.
      • eti.gda Re: He has said "patalogia" 02.05.07, 19:15
        darekwu napisał:

        > "Patalogia" to jest tak długie trwanie antyrozsądkowej partii paranoików i
        > padlinożerców wspomaganych przez najciemniejszych przedstawicieli kleru. Już
        > tylko 1,5 roku ..

        Albo aż 1,5 roku!
    • troque Hehehe ..... 01.05.07, 13:34
      Panie Premierze -
    • pestycyd Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie no... 01.05.07, 13:35
      Kaczor pierniczy glupoty jak zwykle
    • a.ba TK trza odzyskać 01.05.07, 13:37
      Ciekawe co takiego kaczuszka w domciu z kotem narozrabiała że nie
      należy 'prywatnego' upubliczniać.
      Ojciec z radia też już kaczuszki ustawił - Kościóła lustracyja ma nietykać.
      • kwant27 Re: TK trza odzyskać 01.05.07, 13:46
        Dziwisz sie? Po wpadce z Wielgusem...
    • sybirak Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie no... 01.05.07, 13:37
      No tak... Tak zaczynają dyktatorzy, od podważania lub wpływania na orzeczenia
      sądowe....
      • takajednaania Re: Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie 01.05.07, 13:45
        Wiadomo też jak kończą.
    • drojb Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie no... 01.05.07, 13:37
      "Gdy historia ruszy z miejsca, taka rola jest fatalna"
      Co za kabotyn! Chyba ma na myśli "ruszanie historii", ale do tyłu. Cofa
      Polskę do epoki moczaryzmu. I to on jest wyrazicielem antypolonizmu. Cały
      świat go przecież krytykuje, a chwali Geremka - toż przecież Geremek jest
      uważany za najlepszy wizerunek Polaków, a nie Kaczyński, w swoim
      obskurantyzmie i prymitywizmie.
      Kaczki zamiast się uczyć - czytały Dmowskiego. Stąd ich brak kompetencji
      • lwowiak5 Re: Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie 01.05.07, 14:43
        drojb,Mylisz się kolego,Kaczynscy zakuwali dzieła Lenina i Marksa.
    • marian793 Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie no... 01.05.07, 13:41
      Każda ustawa przepchana przez PIS powinna podlegać domniemaniu
      niekonstycyjności - powinna wchodzić w życie po wyroku Trybunału
      Konstytucyjnego - oni uważają iż mogą uchwalić wszystko.
    • pazio Dzięki Bogu jeszcze mamay Trybunał 01.05.07, 13:44
      Dzięki Bogu jeszcze mamay Trybunał. Gdy go zabraknie, trzeba będzie zaczynać od
      styropianu
      • pepperoni_prawdziwy TK a Szatan w świetle podstaw teologii 01.05.07, 13:57
        Jak nie od dziś wiadomo Szatan jako przeciwieństwo Boga cechuje się tym, że nie
        jest zdolny do tworzenia. Może jedynie niszczyć i wykrzywiać dzieło Boga-
        twórcy. Podobnie TK - jedynie krzywi i niszczy to, co w sferze prawa stworzyła
        władza ustawodawcza, nie jest zaś sam z siebie stworzyć nowych bytów. To
        założenie głęboko wpisane w samą istotę TK powoduje, że ziarno diabelskie
        zawsze znajdować będzie tam podatny grunt ;(
        • monster1972 ty ironizujesz, tak? to jest żart? 01.05.07, 13:58
          • kiks11 Re: ty ironizujesz, tak? to jest żart? 01.05.07, 14:09
            Myślę, że tak, bo aż tak głupim nie można byc. Gdyby tak myslał, to
            oznaczałoby, że kaczor ma godnego następcę.
            • pepperoni_prawdziwy Nie, nie ironizuję 01.05.07, 14:44
              Jedynie stwierdzam, że błędna idea leżąca u podstaw powołania jakiejś
              instytucji potrafi skutecznie doprowadzić do jej wynaturzenia. Jeżeli powołało
              się instytucję, jak TK, której celem jest tylko i wyłącznie podważanie
              obowiązywania ustaw, a nie ich tworzenie lub stosowanie w praktyce (jak czynią
              to np. sądy w systemach, w których to sądom powszechnym przypada badanie
              zgodności prawa z konstytucją), to ta instytucja będzie ustawy podważać nawet
              tam, gdzie nie ma to większego sensu. Mówiąć inaczej i prościej: jakakolwiek
              praca polegająca tylko na dezawuzowaniu działalności innych prędzej czy później
              skrzywia ludzi, którzy ją wykonują, i instytucje, w ramach których działają.
              Dotyczy to nie tylko sędziów TK, ale tez np. katów i krytyków teatralnych.
              • shimanouri Re: Nie, nie ironizuję 01.05.07, 14:53
                Sensem istnienia TK nie jest podważanie ustaw, jak sugerujesz, ale pilnowanie
                ich zgodności z ustawą zasadniczą. TK mógłby zostać powołany 3 maja 1791 i nie
                miałoby to żadnego dla jego działania. TK ma za zadanie strzec zgodności ustaw z
                OBOWIĄZUJĄCĄ Konstytucją.
                • pepperoni_prawdziwy To co mówisz, to tylko postulat 01.05.07, 15:04
                  Z tego, że TK ma strzec zgodności ustaw z konstytucją, nie wynika, że; 1) on to
                  rzeczywiście robi, 2) że płynie z tego jakiś społeczny pożytek. To tylko norma,
                  nic więcej. Doskonale nadto wiadomo, że jeżeli TK czegoś w praktyce strzeże, to
                  jedynie zgodności ustaw z WYOBRAŻENIAMI sędziów na temat tego, co jest w
                  konstytucji. Np. z ich wyobrażeniem, co to jest państwo prawne. A co to jest
                  państwo prawne, nie ma nikt pewności, bo teorii mniejszych i większych jest na
                  ten temat z 50, z czdgo każda zawiera jeszcze w sobie wyjątki i wyjątki od
                  wyjątków. To samo z zasadą racjonalności prawa, proporcjonalności,
                  subsydiarności, ochroną praw nabytych i dziesiątkami innych zasad. Wziąwszy to
                  wszystko pod uwagę, a także to, że TK jest organem przed nikim nie
                  odpowiedzialnym i przez nikogo nie kontrolowanym, bo działającym
                  jednoinstnacyjnie, kurczowa obrona przez niektórych prawników tej dziwnej
                  instytucji jest GŁUPIA.
                  • shimanouri Re: To co mówisz, to tylko postulat 01.05.07, 15:57
                    Nie ma rozwiązań idealnych. Już Ojcowie Założyciele, pracując nad Konstytucją
                    Stanów Zjednoczonych Ameryki byli na tyle samokrytyczni, że zostawili furtkę dla
                    poprawek. Wiedzieli, że nie są idealni, że nie są w stanie przewidzieć
                    wszystkiego, a świat idzie naprzód. Konstytucji nie można zostawić w rękach
                    polityków. Obawiam się, że moglibyśmy doczekać się wkrótce władzy dynastycznej.
                    Nie jestem wielbicielem PiS-u, nie podobają mi się ich metody, że o poglądach
                    liderów na to, czego oczekują obywatele nie wspomnę, ale nie oddałbym władzy nad
                    Konstytucją żadnej partii, nawet tej, na którą głosowałem, bo skończyłoby się
                    jak w "Folwarku zwierzęcym" Orwella.
                    Trybunał, aczkolwiek niedoskonały, bo tworzą go ludzie, jest niezbędny.
                  • iedsupo "Prawo i Sprawiedliwość" to też tylko postulat ! 01.05.07, 23:21
                    pepperoni_prawdziwy napisał:

                    > Z tego, że TK ma strzec zgodności ustaw z konstytucją, nie wynika, że; 1) on
                    > to rzeczywiście robi, 2) że płynie z tego jakiś społeczny pożytek.

                    Z tego, że premier Kaczyński deklaruje dobre intencje nie wynika, że: 1) on
                    rzeczywiście ma dobre intencje, 2) z wdrożenia jego intencji wyniknie coś dobrego

                    Mówiąc szczerze, znacznie większe zaufanie niż bełkotliwe wypowiedzi premiera,
                    budzą u mnie rzeczowe sentencje wyroków TK. Tym razem także spodziewam się sporo
                    konkretów. Wyrok w sprawie ustawy lustracyjnej najpewniej dostarczy solidnych
                    podstaw dla wielu roszczeń odszkodowawczych, a także (możliwych dopiero po
                    upadku rządu) dochodzeń śledczych natury karnej.
              • marek99az1 Re: Nie, nie ironizuję 01.05.07, 17:06
                epperoni_prawdziwy napisał:

                > Jedynie stwierdzam, że błędna idea leżąca u podstaw powołania jakiejś
                > instytucji potrafi skutecznie doprowadzić do jej wynaturzenia. Jeżeli
                powołało
                > się instytucję, jak TK, której celem jest tylko i wyłącznie podważanie
                > obowiązywania ustaw, a nie ich tworzenie lub stosowanie w praktyce .....

                Tacy z "bożej łaski teorytycy" jak wyżej, w podobny sposób uzasadniali nowe
                porządki po różnych rewolucjach, także bolszewickiej, która dotknęła także
                Polskę na prawie pół wiekuna. Jeżli ktoś jest permamentnym partaczem i dlatego
                jest ciągle krytykowany, a jego dzieła uznawane za buble, zwykle broni się
                starając się zdyskredytować osądzjącego. Dlaczego poprzednicy jaśnie nam
                panujących Kaczyńskich nie mieli takich pretensji do TK, tylko z szacunkiem
                poddawali sie jego werdyktom?
                • pepperoni_prawdziwy Z bardzo prostej przyczyny 01.05.07, 17:42
                  Z tej oto przyczyny, że TK został powołany do życia przez władze komunistyczne
                  jako "amortyzator" planowanego przekształcenia schyłkowego PRL w nibydemokrację
                  III RP. Zasada, że o składzie TK decydują władze stricte polityczne, dawała z
                  początku władcom PRL, potem zaś postkomunistom pełną kontrolę na tym ciałem i
                  jego orzecznictwem co najmniej do 1997 r., a potem jeżeli nie kontrolę, to
                  znaczny wpływ. A to orzecznictwo TK umożliwiało albo znacząco utrudniało w tym
                  okresie np.:
                  - odwrócenie nomenklaturowej prywatyzacji (bo "święta właśność prywatna"),
                  - odebranie przywilejów emerytalnych esbekom (bo "ochrona praw nabytych"),
                  - rozbicie gangów byłych partyjniaków i esbeków zw. spółdzielniami
                  mieszkaniowymi (bo "państwo nie może ingerować w strukturę i własnóść
                  niepaństwowych osób prawnych"),
                  - ukaranie sprawców maskar w Wujku czy na Wybrzeżu 1970 albo zabójców Grzesia
                  Przemyka (bo "prawo do obrony", "domniemanie niewinności" itd.),
                  - walkę z kontrolowaną przez byłe SB i częściowo przez służby III RP
                  przestępczością zorganizowaną (bo "tajmenica bankowa", "immunitet poselski i
                  sędziowski" itd. - a ile było wybyrzdzania prawników na instytucję świadka
                  koronnego i zakupu kontrolowanego, ktoś pamięta?)
                  - uznanie SB czy Informacji Wojskowej za organizacje przestępcze tak jak
                  zrobiono to w Norymberdze z SS czy Gestapo (bo "nie może być odpowiedzialności
                  zbiorowej")
                  - otwarcie skorumpowanych korporacji prawniczych na ludzi spoza rodzin
                  prawniczych (bo "konstytucyjne umocowanie samorządów prawniczych")
                  i można by jeszcze wiele i wiele wymieniać.
                  • kiks11 Re: Z bardzo prostej przyczyny 01.05.07, 17:58
                    Wiesz, myślałem przez moment,ze masz własne, może pokraczne, ale włąsne
                    spojrzenie na rzeczywistość, a ty klepiesz pisowskie mantry bez zastanowienia,
                    ot tak byle pogadać, oczernić , napluć i stwierdzić ... tylko my mamy rację,
                    reszta to komuchy i złodzieje ..., oj was juz nic nie zmieni.
                  • mark.parker [...] 02.05.07, 00:59
                    Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
              • kolargolo ale glupi jestes 01.05.07, 20:07
                to moze zlikwidujmy policje bo jest nie od tego zeby budowac sklepy tylko zeby
                lapac tych co je okradaja? co za matol...
        • human77 Re: TK a Szatan w świetle podstaw teologii 01.05.07, 15:03
          czy PIS to sekta? hahaha Jak czyta,m takie teksty to apage Satan
        • marek99az1 Re: TK a Szatan w świetle podstaw teologii 01.05.07, 16:55
          pepperoni_prawdziwy napisał:

          > Jak nie od dziś wiadomo Szatan jako przeciwieństwo Boga cechuje się tym, że
          nie
          >
          > jest zdolny do tworzenia. Może jedynie niszczyć i wykrzywiać dzieło Boga-
          > twórcy. Podobnie TK - jedynie krzywi i niszczy to, co w sferze prawa
          stworzyła
          > władza ustawodawcza, nie jest zaś sam z siebie stworzyć nowych bytów. To
          > założenie głęboko wpisane w samą istotę TK powoduje, że ziarno diabelskie
          > zawsze znajdować będzie tam podatny grunt ;(

          Oto przykład janczara rodzącej się totalitarnej władzy

        • ijakikar Re: TK a Szatan w świetle podstaw teologii 01.05.07, 19:30
          pepperoni_prawdziwy napisał:

          > Jak nie od dziś wiadomo Szatan jako przeciwieństwo Boga cechuje się tym, że
          nie
          >
          > jest zdolny do tworzenia. Może jedynie niszczyć i wykrzywiać dzieło Boga-
          > twórcy. Podobnie TK - jedynie krzywi i niszczy to, co w sferze prawa
          stworzyła
          > władza ustawodawcza, nie jest zaś sam z siebie stworzyć nowych bytów. To
          > założenie głęboko wpisane w samą istotę TK powoduje, że ziarno diabelskie
          > zawsze znajdować będzie tam podatny grunt ;(


          Ty tak na serio myślisz, bo wiesz TK jest od sprawdzania tego, co stworzyli
          inni a nie od tworzenia samodzielnie ustaw, ty sobie konstytucje poczytaj a nie
          tylko biblie.

          Ale tak się zastanawiam czy obecna władza nie potrafi napisać zgodnej z
          konstytucja ustawy czy liczy a może się uda czy po prostu nie zna obowiązującej
          konstytucji
          Ponadto protestuje przeciwko używaniu zwrotu IVRP, bo o ile ja się orientuje
          jest to poważne nadużycie JESZCZE obowiązuje konstytucja IIIRP i póki nie
          zostanie ona zmieniona mamy IIIRP
          • pepperoni_prawdziwy Re: TK a Szatan w świetle podstaw teologii 01.05.07, 19:58
            Przecież napisałem, że rola kontrolna "jest wpisana w samą istotę TK", a reszta
            to już wysnute z tego wnioski. Więc w czym problem?
        • ffamousffatman Re: TK a Szatan w świetle podstaw teologii 01.05.07, 20:00
          jjedyne co prawdziwe w twoim wymozdzonym tekscie to to, ze TK niczego nie tworzy (poza kultura prawa i prawodawstwa), bowiem taka jest rola sadow w ustrojach stosujacych sie do klasycznego trojpodzialu wladzy ze sady wylacznie REAGUJA, reaguja na przedlozenie.
      • human77 Re: Dzięki Bogu jeszcze mamay Trybunał 01.05.07, 14:47
        Gorzej od oskardów. Górnik
    • mannaznieba4 co to ? Niesnastki w polskiej mafii prawniczej? 01.05.07, 13:45
      to osłabia mafie prawniczą w polsce.Tak nie mozna. Razem zespół w zespół
      niechaj ta mafia nadal sprawuje rządu nad Polską a społeczeństwu na którego
      koszt mafia żeruje zyło sie wygodnie i dostatnio.
      W wiekszości afer umaczani są prawnicy to jest największa zaraza ta mafia
      prawnicza.
    • mt7 Dla niego świat to P A R T Y J N E G R Y. 01.05.07, 13:49
      Zwykli ludzie, serio traktujący swoje obowiązki nie istnieją. Wszystko jest grą
      i socjotechniką dla głupiego narodu.
      To obudź się narodzie wreszcie, bo dzwonek już ostatni.
      • adas313 Otóż to. 01.05.07, 17:13
        JK czuje się politycznym demiurgiem: tu stworzymy sobie kanapową partyjkę, tę
        frakcję wyrwiemy, to przesuniemy, Rokitę zrobiłbym premierem itp.

        Duże dziecko dostało zabawki do piaskownicy i się nimi w najlepsze bawi.
    • zenutek Kiedy rozliczy się patologie IV RP??? 01.05.07, 13:50
      Panie Premierze, a kiedy rozliczy się patologie IV RP?? Np. bezzasadne
      aresztowania, bezprawne nachodzenie przez służby specjalne ludzi w domach,
      bezkarne obrażanie i pomawianie uczciwych obywateli, szkodzenie Polsce przez
      obsadzanie wysokich stanowisk strategicznych urzędów państwowych ludźmi
      niekompetentnymi i niedouczonymi, a tym bardziej skazanymi prawomocnymi
      wyrokami???
      • kolargolo za 1.5 roku 01.05.07, 20:11
        juz niewiele im zostalo czasu. Gspodarka moglaby byc w tym czasie zreformowana
        i wiele autostrad by wybudowano ale w sumie cieszmy sie ze ich PiS nie burzy bo
        zostaly wybudowane zanim Jaroslaw byl premierem.
    • dzakarta Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie no.. 01.05.07, 13:52
      Tak się rodzą dyktatorzy...
    • kolargolo Kaczynski mianowal Leppera marszalkiem sejmu 01.05.07, 13:55
      do tej pory upadl najnizej ze wszystkich premierow III RP. A czystym absudrem
      jest pomysl zeby Polske nazywac IV RP tylko dlatego ze dwoch braci dostalo
      wladze.
    • tadjan Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie no.. 01.05.07, 13:57
      masakra_teksanska napisał:

      > niestety pogłebia się paranoja wodza

      Bo wódz postanowił oddać władzę komuchom. Można i tak ale po co to wszystko
      było.
    • jackass_1 Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie no.. 01.05.07, 13:59
      Cytat: "Ale dodam, że jestem przeciwnikiem upubliczniania informacji
      dotyczących życia prywatnego. Wiem z doświadczenia, że bezpieka często pisała w
      swych sprawozdaniach bzdury - upublicznienie ich może być bardzo krzywdzące.
      Poza tym każdy ma prawo do poszanowania swojej prywatności - nie chciałbym, by
      udostępnianie zawartości teczek naruszało je."

      Pan premier wie z doświadczenia? Co u pana premiera jest w teczusi, skoro jego
      lojalka jako jedyna jest sfałszowana (jego zdaniem)? I co pan premier ma do
      ukrycia w swoim życiu prywatnym? Czyżby to, o czym huczy nie od
      dziś "warsiaffka"? Zresztą nie tylko o panu premierze, bo jeszcze o jednym panu
      ministrze co najmniej, który równa się "mniej niż jeden"... ;))
      • lwowiak5 Re: Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie 01.05.07, 14:51
        Kaczynski nie ukrywa że w jego rządzie są geje,opowiadał to w
        Brukseli.Conajmniej dwóch na 100%
    • staszek1x Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie no.. 01.05.07, 13:59
      zarówno prof. Geremek jak i Trybunał Konstytucyjny nie są inicjatorami żadnych wydarzeń, oni tylko reagują na to, co do nich trafia. Dlatego Kaczyński zachowuje się podle, twierdząc, że to skutek jest skandaliczny, a nie przyznając, że skandaliczna jest przyczyna, czyli działania jego partii i jego osobiście.
      Mam nadzieję, że przy następnych wyborach wystawimy mu wspólnie rachunek za to unikanie wzięcia odpowiedzialności za własne działania.
    • gentofte Re: Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie 01.05.07, 14:00
      Paranoja się nie pogłębia, ona od zawsze była taka sama. Niestety tzw. elektorat
      wybrał paranoję do kwadratu, choć jednojajową.

      Jeżeli byleś w PZPR i się nie podlizujesz - jesteś tam, gdzie ZOMO. (Jeżeli
      byłeś w PZPR i się podlizujesz - jesteś super.)

      Ponieważ pozostałe przykłady są świetnie znane, nie będę ich przytaczał.
      Choć warto wypomnieć instrumentalne traktowanie tzw. prawa w charakterze
      zbliżonym do rzymskich igrzysk, które ostatnio doprowadziło do spektakularnego
      samobójstwa.

      Jedyne, co (jeszcze)dziwi, to ignorowanie nieuchronnego mechanizmu sprężyny. A
      to już niewiele ponad dwa lata!
    • ekwiwokacja "bezpieka czesto pisala w swych sprawozdaniach ... 01.05.07, 14:02
      bzdury" - powiedzial czlowiek, ktory na podstawie wiarygodnosci
      tego "materialu" chce przeforsowac ustawe lustracyjna!
      Trzeba byc wyjatkowo ograniczonym psychicznie, by w tak krotka wypowiedz
      zawierala tyle niedorzecznosci!
      Konstytucyjnie Trybunal jest ponad premierem i jednoczesnie ponad wszystkimi
      partiami politycznymi.
      Krytyka Trybunalu Konstytucyjnego w panstwie demokratycznym jest nie do
      pomyslenia, a ktokolwiek by sie tego dopuscil odpowiada prawnie. Natomiast
      jesli chodzi o politykow, ich kariera polityczna zostaje zatrzymana.
      Jesli dopuscily sie tego osoby sprawujace wysokie funkcje panstwowe, maja
      niewiele czasu na podanie sie do dymisji, a nastepnie Trybunal Konstytucyjny
      decyduje czy postawic osobnika pod Trybunal Stanu.
      Trzeba byc wyjatkowym debilem zeby sobie na to pozwolic!
      Poczekamy na ciag dalszy historiii bubla legislacyjnego, jak i na dalsza
      ewolucje debili Kaczynskich.
      • kacza_aberracja ze debilizmu Kaczynskich nie widza ich elektorzy? 02.05.07, 17:58
    • sceptyk31 Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie no.. 01.05.07, 14:03
      Jak TK zakwestionuje pbecną ustawę lustracyjną, to oczywiścier musi być nowa,
      bo chociaż tytul z tej obecnej zostanie. Ale to nie nauczy rozumu Kaczyńskiego,
      zwłaszcza gdy otacza się takimi "geniuszami" jak szare eminencje PiS.
      Takie "zabawy" w kwestiach lustracji to małyt pikuś, przeciez tak samo prawem
      bawi sie Ziobro i posłuszni mu ślepo prokuratorzy.
      • gabrielafrancuz Re: Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie 01.05.07, 14:05
        To sie teraz beda przepychac przez 2 lata (okres przejsciowy od decyzji).
    • wicary [...] 01.05.07, 14:03
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • kwak6 Odsunąć od władzy 01.05.07, 14:04
      synów których ojcowie zasiadali w PZPR.
      Kaczyńscy
      Ziobro
      Kryże
      Kto zna wiecej?
      • piskoala lustruj się off 01.05.07, 14:13
        kwak6 napisał:
        > synów których ojcowie zasiadali w PZPR.
        > Kaczyńscy> Ziobro > Kryże > Kto zna wiecej?

        już się nam lustracja NA MÓZGI RZUCIŁA?


        ----
        Obszczymurki RP V sojediniajties'
    • piskoala Premier: Jeśli TK zawetuje lustrację, będzie no.. 01.05.07, 14:05

      patrzcie jak ten ćwol 'myśli'
    • elfhelm [...] 01.05.07, 14:11
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka