Al Kaida bije rekord terroru

[hapita]

Kto spowodował rozwój tej formacji,no kto??

Plan Zarkawiego? Co za bzdura,

[plorg]

To plan administracji Busha od samego poczatku

"Raport Departamentu Stanu pokazuje też pozytywne trendy. Jednym z nich jest
sytuacja w Europie, gdzie w 2006 roku nie doszło do żadnego dużego aktu
terroru. Rozbito tu m.in. spisek mający doprowadzić do równoczesnych zamachów
na kilkanaście samolotów pasażerskich nad Atlantykiem"
-----------------------------------------
Jak sie czyta te lgarstwa to nie wiadomo czy sie smiac czy plakac.
Zamachy w Europie byly dzielem sluzb specjalnych, a nie Al Kaidy. Rzekomy
spisek to rowniez jedna wielka bujada na resorach.

video.google.com/videoplay?docid=786048453686176230&q

[prosiak25]

"Jak sie czyta te lgarstwa to nie wiadomo czy sie smiac czy plakac.
> Zamachy w Europie byly dzielem sluzb specjalnych, a nie Al Kaidy. Rzekomy
> spisek to rowniez jedna wielka bujada na resorach."

swieta prawda zamach w londynie to takze robota sluzb specjalnych niech zgadne
to robota cia i mosadu a przeprowadzili go ametykanscy agenci o zwyczajnych
amerykanskich imionach jak yasin ,mohamed, ramzi
naprawde myslisz ze obwinianie za wszystko usa rozwiaze te problemy??

[plorg]

Zajrzyj najpierw do linku potem odpowiadaj na moj post.

Czy ludzie muszą toczyć wojny?

[mis22]

Bush jr i Cheney potrzebowali wojny aby wygrać drugie wybory. Gdyby nie było
inwazji i okupacji Iraku to nie byłoby tego tzw. wzrostu zamachów
terrorystycznych. Przed 2003 rokiem w Iraku nie było ani jednego samobójczego
zamachu. Obecnie z roku na rok ilość tych zamachów się podwaja. Zasadniczym
celem są okupanci i kolaboranci. Jest również wiele przypadkowych ofiar. Z
jednej strony okupanci mają miażdżącą przewagę techniczną. Z drugiej strony
Arabowie nie godzą się aby być kolonią tak jak kiedyś Polacy nie godzili na
niemiecką okupację. Propaganda Busha nazywa cywilów zabitych przez jego
wojska "collateral damage", a przez przeciwników "ofiary terroru".

Zgaduję, że ta wojna o arabskie pola naftowe będzie się toczyć jeszcze dwa
lata. Brytyjczycy byli mądrzejsi w 1920 roku gdy szybko zrezygnowali z
kolonizacji Iraku. Bush jr i Cheney nie chcą zrezygnować. Być może zaczęli
wierzyć w swoją propagandę, że to nie o ropę chodzi tylko o demokratyzację? O
broni masowego rażenia, pierwszym pretekście do kolonizacji pól naftowych, już
rzadko się wspomina.

Autorowi artykułu piszącemu "Plan Zarkawiego wykonany" oraz "dobry rok dla al
Kaidy" zabrakło dziennikarskiego obiektywizmu i elementarnej etyki. Mógł
również napisac ""Plan Busha wykonany" oraz "dobry rok dla okupantów". Celem
okupacji jest aby zabijać Arabów nie akceptujących okupacji - im więcej
zabitych tym lepiej. Na każdej wojnie obie strony starają się jak najwięcej
zabić. Obecną falę terroru zaczął bin Laden, a rozwijają Bush jr i Cheney.

czy ludzie muszą pisac bzdury?

[darthmaciek]

jaki interes mialyby USA w kontynuowaniu i przedluzaniu wojny, ktora kosztuje
ich wielu zabitych i tysiace rannych zolnierzy i setki miliardow dolarow, nie
dajac przy tym zadnych wymiernych korzysci? Wojny, ktora jednoczesnie
UNIEMOZLIWIA skuteczna eksploatacje zloz ropy naftowej (to co jest wydobywane
obecnie w Iraku to zaledwie ulamek mozliwej produkcji)? I ktora przez to takze
uniemozliwia spadek cen ropy, co godzi w amerykanska gospodarke?
Prawda jest taka, ze Bush i Cheney popelnili blad atakujac Irak, a teraz sa w
pulapce, bo wojny prawdopodobnie wygrac nie moga, ale takze nie moga sie
wycofac i zaakceptowac porazki, z obawy przed tym, co mogloby sie wykluc w
Iraku na fali totalnej wojny domowej miedzy szyitami i sunitami. Bo nie ludzmy
sie -jesli koalicja sie wycofa teraz, to konsekwencja bedzie taka masakra, ze w
porownaniu z nia to co sie dzieje teraz w Iraku bedzie przypominalo sobotnio
wieczorne mordobicie w dyskotece.

[plorg]

Bardzo ciekawe, ze pytanie to pada z twojej klawiatury - osoby piszacej
najwiecej bzdur na temat USA.

[andrzej19552]

darthmaciek napisał:

> jaki interes mialyby USA w kontynuowaniu i przedluzaniu wojny, ktora kosztuje
> ich wielu zabitych i tysiace rannych zolnierzy i setki miliardow dolarow, nie
> dajac przy tym zadnych wymiernych korzysci? Wojny, ktora jednoczesnie
> UNIEMOZLIWIA skuteczna eksploatacje zloz ropy naftowej (to co jest wydobywane
> obecnie w Iraku to zaledwie ulamek mozliwej produkcji)? I ktora przez to takze
> uniemozliwia spadek cen ropy, co godzi w amerykanska gospodarke?
> Prawda jest taka, ze Bush i Cheney popelnili blad atakujac Irak, a teraz sa w
> pulapce, bo wojny prawdopodobnie wygrac nie moga, ale takze nie moga sie
> wycofac i zaakceptowac porazki, z obawy przed tym, co mogloby sie wykluc w
> Iraku na fali totalnej wojny domowej miedzy szyitami i sunitami. Bo nie ludzmy
> sie -jesli koalicja sie wycofa teraz, to konsekwencja bedzie taka masakra, ze w
>
> porownaniu z nia to co sie dzieje teraz w Iraku bedzie przypominalo sobotnio
> wieczorne mordobicie w dyskotece.

Szkoda, ze eksperci USA nie mysleli, przed atakiem na Irak !
Jedynie to swiadczy i dowodzi, ze Bush ma doradcow, ktorzy dzialaja przeciwko
Narodowi amerykanskiemu.
Ta wojna, Ameryke bedzie kosztowala najwiecej.
Chyba, ze odbija sobie pozniej na ropie irackiej.
A moze wlasnie o to chodzilo ?

plorg-bardzo dziś aktywny entuzjasta teorii spisku

[ksartan]

II wojny światowej też nie było,USA i ZSRR wymyśliły ja sobie żeby podzielić
świat na dwie części

Paktu Ribbentrop-Mołotow te nie bylo,

[plorg]

bo na swiecie nigdy zadne spiski nie mialy miejsca. To tylko wymysly
entuzjastow teorii spisku.

[nonieee]

hapita napisał:

> Kto spowodował rozwój tej formacji,no kto??

Allah, prosze Pana. W koranie sa dokladne instrukcje.

[plorg]

> Allah, prosze Pana. W koranie sa dokladne instrukcje.
-----------------------------------------
Znawco Koranu, z pustego i Allah nie naleje.

USA głąbie kapuściany w latach osiemdziesiątych

[antepavelic1]

Wspomagając Allaha przeciwko Rosjanom. Oni by tam porządek zrobili.

Al Kaida bije rekord terroru

[dawidos108]

"Jak wyliczyli eksperci Departamentu Stanu, ponad połowę wszystkich ofiar
zamachów w 2006 roku stanowią muzułmanie"
A teraz moje pytanie- czemu nie popdali ile procent zamachowców to muzułmanie??
Otóż 100%!!!

To niemożliwe.

[dark_crusader]

dawidos108 napisał:

> "Jak wyliczyli eksperci Departamentu Stanu, ponad połowę wszystkich ofiar
> zamachów w 2006 roku stanowią muzułmanie"
> A teraz moje pytanie- czemu nie popdali ile procent zamachowców to muzułmanie??
>
> Otóż 100%!!!

To niemożliwe.
Przecież islam to religia pokoju.
Hłe hłe.

[artie40]

dark_crusader napisał:
> To niemożliwe.
> Przecież islam to religia pokoju.
> Hłe hłe.

Zapomniałeś, że i religia miłości. Do kozy i wielbłąda.

Gdy się ma tak wspaniały poligon jak "demokratyczn

[l.o.r.t.e.a]

i ustabilizowany" Irak, nietrudno o rekordy.

Bush!! Bedziesz się w jednym kotle z Osamą gotował!

Europa spokojna bez Busha & co.

[old.european]

"Raport Departamentu Stanu pokazuje też pozytywne trendy. Jednym z nich jest
sytuacja w Europie, gdzie w 2006 roku nie doszło do żadnego dużego aktu terroru."

Dzieje sie tak zapewne dlatego, gdyz Europa trzyma sie mozliwie z daleka od
awantur Busha.

Plan Busha aby wplatac Europe w konflikt z muzulmanami na szczecie nie wyszedl.
Chwala Chirac, Zappatero, Schröder i inni rozsadni.

A te male probuszowskie ...y nowoeuropejskie nie sa dla Al Quaidy liczacym sie
przeciwnikiem, wartym ataku czy spluniecia.

[gregorxix]

Pogratulować naiwności. To takie europejskie.. Na razie Twoi pupile ograniczają
się do palenia samochodów. Jak będzie ich więcej, ambicje też będą mieć większe..

[exxon]

gregorxix napisał:

> Pogratulować naiwności. To takie europejskie.. Na razie Twoi pupile
ograniczają
> się do palenia samochodów. Jak będzie ich więcej, ambicje też będą mieć
większe
> ..

A co wyprawiaja czarnoskorzy obywatele USA w NO, LA, Detroit i wielu innych
miejscach? Czy to tez islamisci?

A Giertych nadal wierzy że siłowo można poprawić

[krychola]

sytuacje w Polskiej szkole! A ciemny naród mu wierzy bezgranicznie!


W szóstym roku "globalnej wojny z terroryzmem" prowadzonej przez rząd USA
liczba ataków terrorystycznych pobiła kolejne tragiczne rekordy wynika z
dorocznego raportu Departamentu Stanu

Giertych dał wywiad dlaGW pt Jestem Europejczykiem

[snow21]

od tego czasu nie jest wiarygodny dla nikogo

[snow21]

wWelu dzihadystów nazywa ich Al-Mossada

[snow21]

rozwiazanie: opuscic Irak, zaatakowac Iran

[darthmaciek]

wzmocnic front w Afganistanie. I bedzie lepiej.

[plorg]

"Ten raport pokazuje, że nasza obecność w Iraku podsyca tylko terroryzm, z
którym Biały Dom chce walczyć - stwierdził Reid"
-----------------------------------------
W/g Cibie rozwiazaniem sytuacji bedzie zaatakowanie kolejnego kraju?
Czy to ma byc zart?

"W szóstym roku "globalnej wojny z terroryzmem" prowadzonej przez rząd USA
liczba ataków terrorystycznych pobiła kolejne tragiczne rekordy wynika z
dorocznego raportu Departamentu Stanu"
-----------------------------------------
Po zaatakowaniu Iranu bedzie "lepiej". Jezeli bicie dotychczasowych rekordow
nazwac polepszeniem, to napewno bedzie lepiej.

[darthmaciek]

opuszczenie Iraku - pozbawienie terrorystow atrakcyjnego frontu do walki z
Zachodem
atak na Iran - pozbawienie terrorystow jednego z glownych zrodel finansowania i
zaopatrzenia w bron; zablokowanie im mozliwosci zdobycia w przyszlosci broni
atomowej; poza tym niektorzy amerykanozercy pewnie padna na apopleksje - same
korzysci.....

[plorg]

> opuszczenie Iraku - pozbawienie terrorystow atrakcyjnego frontu do walki z
> Zachodem
-----------------------------------------
Pozbawisz terrorystow "atrakcyjnego frontu" do walki z Zachodem w Iraku, a
utworzysz nowy front w Iranie. Gdzie tu zysk i poprawa?
Niech zgadne, po Iranie bedziesz nawolywal do ataku na Syrie i bedziesz uzywal
dokladnie tych samych agrumentow?
Uwazaj zebys jako amerykanolubca sam nie padl od apopleksji.

[darthmaciek]

zysk i poprawa sa stad, ze o ile atak na Irak byl niepotrzebny, rozprawa z
Iranem jest niezbedna i nieunikniona. Wiec skoro juz trzeba sie bic z
dzihadystami, lepiej bic sie tam, gdzie ma to sens.
Syria ostatnio polozyla uszy po sobie i zwlaszcza nie ma zadnych przeslanek na
to, aby przygotowywala program budowy broni atomowej. Wiec wojna z nia nie ma
zadnej racji bytu.

Kłamstwa propagandy Busha

[mis22]

darthmaciek napisał:
> opuszczenie Iraku - pozbawienie terrorystow atrakcyjnego frontu do walki z
> Zachodem atak na Iran - pozbawienie terrorystow jednego z glownych zrodel
> finansowania i zaopatrzenia w bron;

Powtarzasz tylko kłamstwa propagandy Busha. Tzw. terroryści nie walczą z
Zachodem. Walczą z okupantami Iraku i kolaborantami. Przed inwazją Iraku nie
było tam ani jednego zamachu samobójczego. Około 30% samobóczych zamachowców
pochodzi z Arabii Saudyjskiej. Żaden nie pochodził z Iranu. Propaganda Busha
szuka pretekstu do ataku na Iran - dlatego mówią ciągle, że Iran stoi za oporem
przeciw okupacji.

fakty pograzajace Iran

[darthmaciek]

Iran jest niebezpieczny nie dlatego, ze wspiera partyzantow w Iraku, a ostatnio
takze i w Afganistanie, lecz dlatego, ze buduje bombe atomowa. Zadnych innych
powodow (ani pretekstow) do ataku nie potrzeba - ten jeden jest wystarczajacy.

[plorg]

> dlatego, ze buduje bombe atomowa. Zadnych innych powodow (ani pretekstow) do
> ataku nie potrzeba - ten jeden jest wystarczajacy.
-----------------------------------------
Rosja ma juz od dawna bombe, czy nie jest to wystarczajacy powod, zeby ja
zaatakowac. Dlaczego powodem ma byc przypuszczenie, ze ktos byc moze dopiero za
dziesiec lat wejdzie w posiadanie bomby? Malo tego, sa jeszcze inne kraje,
ktore juz dawno maja bombe. Zgodnie z twoja logika juz dawno powinni byc
zaatakowani.

[darthmaciek]

jak wiele razy o tym pisalem, zadna z dotychczasowych poteg atomowych nie byla
tak nieprzewidywalna i tak grozna jak Korea Polnocna i Iran - oba te kraje
udowodnily bandycki charakter swoich rezymow niezliczona ilosc razy. Korea
Polnocna jest militarnie nie do ruszenia, dopoty dopoki oddaje hold wasalny
Pekinowi - zreszta wydaje sie, ze zgodzi sie wreszcie na rezygnacje z tych
bomb, ktore juz ma i nie bedzie budowac dalszych, bo i jej chinskiemu
suwerenowi tez nie jest na reke. Ale Iran, to jest problem, ktory mozna i
nalezy rozwiazac. Po dobroci i zgodnie z prawem, jesli sie da - przemoca i
zgodnie z lewem, jesli sie nie da.
Amen.

[ayeka]

Izrael atakuje sobie terytoria sąsiednie, jak mu się podoba, wiec definicja
państwo bandysckie też można tu dodać. Też mają bombę. Nie chcą oddać co
zagrabili, nie chcą zrzec się bomby i po dobroci każde negocjacje torpedują (
np. w trakcie rozmów wysyłając wojska na tereny islamskie uważane jako
świete ). Skoro się nie da zgodnie prawem i po dobroci, to zgodnie z twoim
poglądem trzeba ich załatwić przemocą i lewem :-P

[plorg]

> rozprawa z Iranem jest niezbedna i nieunikniona.
-----------------------------------------
Dokladnie to samo mowiono o Iraku.

> Wiec wojna z nia nie ma zadnej racji bytu.
-----------------------------------------
Dobrze, ze napisales "ostatno", co bedzie za 5 lat, to nigdy nie wiadomo. Tak
poza tym to czy wojna w/g Ciebie to jedyny sposob rozwiazywania problemow?
Albo wszyscy liza d..e USA, albo wojna. To twoje motto.

wojna to rozwiazanie, gdy inne sposoby zawiodly

[darthmaciek]

popatrz na takiego Khadafiego. Byl czas, gdy mordowal Amerykanow i
Europejczykow rekami swoich agentow i toczyl z Zachodem wojne, glownie w
Czadzie. Ale w koncu otrzezwial (po inwazji Iraku), zakonczyl wspieranie
terrorystow, zamknal program atomowy i ogolnie ulozyl sie z Waszyngtonem,
Londynem i Paryzem. I zyje i panuje i nikt jemu ani jego krajowi nie grozi. Mam
nadzieje, ze Syria pojdzie ostatecznie takze w jego slady (ewakuacja Libanu
byla pierwszym dobrym krokiem). I nawet, ze Iran to zrobi, rezygnujac z bomby -
ale w tym ostatnim punkcie obawiam sie, ze moje nadzieje sa zludne.
Ajatollahowie nie doceniaja ani USA, ani reszty Zachodu, wiec sa butni i
wyzywajacy - i w koncu sie doczekaja.

Rozwiazanie to rzucić ciebie do Iranu

[romano33]

Wojna to rozwiazanie, gdy zyskuje sie ropę.

[ayeka]

Syria ma się wycofywać, Izrael wzgórza Golan sobie zatrzymać ? Sami Izraelczycy
przyznają, że są to ziemie okupowane, a nie ich.
Doczekają się być może ataku, bądź co bądż Iran też ma ładne zasoby ropy i
położenie na tym łapki to fajna rzecz. Ale Ci którzy to zrobią też się
doczekają. Ajatollahowie nie będą mieli nic do stracenia. A desperat zrobi
rzeczy, które normalnie mu nawet na myśl nie przyjdą.

nic nie mowilem o Wzgorzach Golan

[darthmaciek]

jak Izrael i Syria sie dogadaja, to ich sprawa. Problem w tym, ze Syria nie
chce sie dogadywac.
Ayeka, w Iraku NIE chodzi o zadna rope. I kryzys wokol Iranu tez nie ma zwiazku
z ropa - problemem jest budowanie bomby atomowej przez Teheran.

[andrzej19552]

darthmaciek napisał:

> jak Izrael i Syria sie dogadaja, to ich sprawa. Problem w tym, ze Syria nie
> chce sie dogadywac.
> Ayeka, w Iraku NIE chodzi o zadna rope. I kryzys wokol Iranu tez nie ma
zwiazku
>
> z ropa - problemem jest budowanie bomby atomowej przez Teheran.

Problem to nie budowanie bomby atomowej, ale to, ze bedzie zagrozenie
dla pana Ziemi.

Przewiduje, ze jezeli USA nie zmadrzeja, to rychly ich koniec panowania widze.

Z religia nie walczy sie bombami, ale UMYSLEM.
O tym fanatyk Bush(chrzescijanski) nie wie, bo jest tylko popaprancem
namaszczonym przez innych popaprancow.

[plorg]

> O tym fanatyk Bush(chrzescijanski) nie wie,
-----------------------------------------
Bush chrzescijanski?!!! Lubie dobre zarty.


video.google.com/videoplay?docid=-2502830637471895940

[andrzej19552]

plorg napisał:

> > O tym fanatyk Bush(chrzescijanski) nie wie,
> -----------------------------------------
> Bush chrzescijanski?!!! Lubie dobre zarty.
>
>
> video.google.com/videoplay?docid=-2502830637471895940

A ja Twoje !
To nie wiesz, ze religie wprowadzily najwieksze zlo !

Przepraszam, chyba jestes chrzescijaninem !

[plorg]

Tu nie chodzi o to kim ja jestem tylko o to kim jest Bush.
Osmielilbym sie twierdzic, ze Saddamowi Husainowi blizej bylo do
chrzescijanstwa niz Bushowi :-)

[andrzej19552]

plorg napisał:

> Tu nie chodzi o to kim ja jestem tylko o to kim jest Bush.
> Osmielilbym sie twierdzic, ze Saddamowi Husainowi blizej bylo do
> chrzescijanstwa niz Bushowi :-)

Tu jestesmy w zgodzie.
Sadze, ze wyszlo male nieporozumienie !

Tez tego zdania jestem.
Obydwoje, to wielcy lajdacy.
Pozdrawiam.

[ayeka]

Jasne, atakowac każdego kto nie całuje amerykańskiego buta i komu przy okazji
Izrael sie nie podoba i chciałby mu zrobić kesim. Może od razu powiedzmy, że
pierwszym podstawowym obowiązkiem USA w twoim mniemaniu jest chronienie
Izraela. W moim to dbanie oswój własny interes. Irak można zrozumieć, jest tam
ropa, położenie na tym łapy to zabezpieczenie sobie zaopatrzenia. Troche
propagandy, by moraliści to kupili. Ale chronienie Izraela nie ma żadnego
sensu. Ani to rynek zbytu, ani źródło surowca. Taki kraik, co jest jak wrzód na
czterech literach. Masa kłopotu, zero korzyści.

jest jedna bardzo duza korzysc z obrony Izraela

[darthmaciek]

jesli tego kraju kiedys zabraknie, Europa Zachodnia jest nastepnym celem
wojujacego (i takze mniej wojujacego) islamu. Wiec lepiej chronic wysuniety
przyczolek, niz bronic sie u siebie w kuchni...
Zas atak na Iran nie ma na celu obrony Izraela, lecz calego Zachodu.

[exxon]

darthmaciek napisał:

> jesli tego kraju kiedys zabraknie, Europa Zachodnia jest nastepnym celem
> wojujacego (i takze mniej wojujacego) islamu. Wiec lepiej chronic wysuniety
> przyczolek, niz bronic sie u siebie w kuchni...
> Zas atak na Iran nie ma na celu obrony Izraela, lecz calego Zachodu.

Kiedys Hitler twierdzil, ze napadajac na Polske tez broni calego zachodu bo
likwiduje wylegarnie zydostwa.

[darthmaciek]

Hitler napadal i podbijal, Izrael sie broni pragnac przezyc. Hitler zniszczyl w
1939 roku pokoj panujacy w Europie od 21 lat - Izrael i Europa Zachodnia sa od
wielu lat regularnie atakowane przez tego samego wroga. Rakiety spadajace na
izraelskie miasta i bomby wybuchajace w pociagach i autobusach w Europie to
dzialanie jednej i tej samej sily, choc skupionej w wielu organizacjach -
ekstremizmu muzulmanskiego. I to jest akurat fakt niepodwazalny, a nie wymysl
propagandy.

[ayeka]

Nie łącz dwóch różnych spraw. Od kiedy Islam zaczął ataki w Europie. Od kiedy
Europa zaczęła wtrącać się na bliskim wschodzie. Rakiety na Izrael to walka
Palestyńczyków z okupantami, ataki na Europe tp skutek ingerencji w nie swoje
sprawy.

[ayeka]

Od kiedy Izrael jest przyczółkiem Europy? My i oni nie mamy ze sobą nic
wspólnego. Ani kulture, ani jezyk, ani wiara (nie wymieniam rasy,bo to już by
zachaczało o rasizm) nie pasuje do żadnego europejskiego regionu. Przez
tysiąclecia się nie zasymilowali, nigdy nie poczuwali się lojalni do nikogo
spoza diaspory.
Gdy tego kraiku nie bedzie, to na styku Europa-Islam jest Turcja mająca
uczestnictwo w NATO, świeckie władze i niewojujących islamistów. Posłuży jako
strefa buforowa i neutralny grunt łączący dwie cywilizacje. Izrael to puszka
pandory. Im dłużej bedzie Europa ( czytaj-amerykański pachołek zwany Polska )
wtrącać się w bliski wschód tym bardziej realny atak odwetowy. Odciąć się od
amerykańskiego kowbojstwa, im szybciej tym lepiej.

[darthmaciek]

pojedz do Izraela, a potem do jakiegokolwiek kraju arabskiego - zrozumiesz
wtedy, ze panstwo zydowskie jest jedynym bliskim nam Europejczykom krajem na
calym Bliskim Wschodzie.
Mylisz sie gleboko, jesli uwazasz, ze islamski ekstremizm zlagodnialby po
ewentualnej zagladzie Izraela. Przeciwnie, uroslby tylko w bute i sile obzarty
triumfem i opity krwia.
Przyszloscia Turcji sa rzady radykalow muzulmanskich. Jak na razie tylko
interwencja tureckiej armii potrafila temu zapobiec. Mylisz sie bardzo, bardzo
gleboko, jesli uwazasz, ze kraj ten jest wolny od wplywow radykalow
muzulmanskich. Nie dalej niz w zeszlym tygodniu bojowka islamska dzialajaca w
polnocnej Turcji zamordowala trzech ormianskich dziennikarzy, wydajacych
pismomiejscowej (bardzo juz niewielkiej) mniejszosci chrzescijanskiej. Nawet
obecnosc mniej niz 1% chrzescijan to wciaz dla Turkow za duzo. Taki to
umiarkowany kraj.

[ayeka]

A po co nam europejczykom tzw. bliski kraj na bliski wschodzie ? Sam pomysł że
są nam bliscy jest nieutrafiony bo są nam równie obcy jak arabowie. A Islam
stał się ekstremalny po stworzeniu Izraela. Wcześniej brytyjczycy nie mieli z
nimi wiekszych problemów.
Żydom zawsze się wydawało że są narodem wybranym, że są oni i goje. Umiejetnie
pogrywając w USA swoją tragedią z drugiej wojny św. zyskali specjalne
przywileje jak praktycznie stała pomoc gospodarcza.
USA mogą sobie podpiłowywać gałąź na której siedzą, ich sprawa. Dopóki nasz
interes narodowy nie ma z tym związku. Pozostałe kraje europy dały juz
buszowskim zagrywkom czerwone światło. Trzeba jeszcze by nasi na górze
przejrzeli, że my to mieszkamy w europie a nie za oceanem i przestali ślepo
klaskać tamtym wymysłom.

[darthmaciek]

Islam stal sie ekstremalny w chwili gdy Mahomet napisal pierwsza surate Koranu,
gdyz "religia" ta zaklada nawrocenie po dobroci i po zlosci calego swiata,
nawet jesli bedzie do tego niezbedne tysiace lat jihadu. Blizej naszych czasow,
ekstremizm islamski wszedl w faze wyjatkowo zlosliwa po rewolucji Chomeiniego i
inwazji sowieckiej na Afganistan. Az do poczatku lat 80-tych Izrael w swojej
walce z Arabami stawial czola rezimom swieckim i marksizujacej OWP.
Osobiscie wole miec chociaz jeden bliski nam kraj na Bliskim Wschodzie, niz
same kraje "dalekie".

[ayeka]

My nie mamy tam bliskiego nam kraju. Izraelczycy jest nam obcy tak samo jak
arabowie. z żadną z tych kultur nic nas nie łączy, wiec nie powołuj się na coś,
czego nie ma. Nasze zaangażowanie w arabskie awantury to nic innego jak
wkładanie palca miedzy drzwi i futryne. Zero zysku a możliwy duży ból jesli
ktoś zamknie drdzwi ( czy uzna nas za wrof\ga w świetej wojnie i wyśle
fanatyków)

Polska nie jest zaangazowana w konflikt izraelsko

[darthmaciek]

arabski. Z kultura zydowska mamy bardzo duzo powiazan: cala nasza cywilizacja
opiera sie na poczwornym dziedzictwie: grecko-rzymskim i JUDEO-chrzescijanskim.
Zas my Polacy w dodatku jeszcze zylismy z Zydami (i to bardzo liczna ich grupa)
pod jednym dachem przez cale wieki i wzajemnie sporo sobie zawdzieczamy. Tylko
jedne przyklad symboliczny: na pierwszych monetach polskich (denarach Mieszka i
Chrobrego) napisy sa hebrajskie, gdyz juz wtedy mincerze piastoscy byli
wyznania mojzeszowego. Zas cala historia Europy i Zachodu jest pelna wplywowych
Zydow, ktorym wiele zawdzieczamy. Chocby tylko jeden symbol - jesli kiedys
wyjdziesz szczesliwie za maz (lub jesli juz sie to zdarzylo) to jakiego to
kompozytora marsz bedzie Ci towarzyszyl w drodze od oltarza? Jewriejskiego,
piekna nieznajoma, jewriejskiego.....

Zydowska misja w Swiecie

[henryad]

Z tym zawdzięczaniem to jest zupełna inna historia. To oni tzw Zydzi którzy nie
przyjeli Jezusa Chrystusa znaleźli w Polsce schronienie jak w żadnym innym
państwie. W 18 wieku żyło w Polsce więcej niż połowa wszystkich Zydów na całym
świecie. Niestety ogroma większość tych ludzi była właściwie naszymi
największymi wrogami kooperując w każdej niemal sytuacji na korzyść swoją i
naszych wrogów. Są dokumenty jak w okresie już Najazdu Szweckiego grupy
żydowskie współpracując ze Szwedami zazwyczaj w nocy poddawały obronne miasta
polskie. Nieustannie współpracowali z Niemcami za czasów Saskich przygotowując
już wtedy rozbiór Polski. Po rozbiorze Polski dławili i szpiegowali wszystkie
powstania dla zaborców, otrzymując za to intratne nadania i szlachectwo.
Chociażby nazwisko Dzierżyński. Był to powstaniec Styczniowy który został przez
cara (wydany przez Zydów) zesłany na Syberię i tam ślad po nim zaginął.
Natomiast nazwisko, szlachectwo i majątek po nim otrzymał Zyd o nazwisku Rufin
aby jego syn Zyd Feliks Dzierżyński współmordował wszystkich możliwych
chrześcijan na tych terytoriach i przygotawywał powstanie Zydo-komunistycznego
państwa ZSRR. Zyd J.Stalin (nazwisko Jewgashvili co tłumaczy się z gruZińska
Syn Zyda) po wojnie II swiatowej wysłał swoją zaufaną żydowską grupę aby
zorganizowała powstanie ''państwa polskiego'', i ta grupa w początkach nazywała
się UB i składała się początkowo z 100% Zydów. To oni wywozili na Syberię i
mordowali Polaków nawet do roku 1962. Zydzi Nie_Chrześcijanie poza nielicznymi
i nie- zorganizowanymi stanowią najbardziej podziemną i kryminalną grupę
ludności na świecie atakującą dla swoich interesów wszystkich i wszystko.
Istiejącą niemal we wszystkich strukturach na państwowych na świecie w
oranizowaniu żydowskiej dywersji.
Synowie diabła jak powiedział o nich Jezus Chrystus EW Jana 8:44
To oni po roku 1991 sprzedali Polskę...a i ciągle rządzą.

Żyd Wolfowitz chciał to ma-plan został wykonany

[romano33]

A jego chca oskarzyc tylko o nepotyzm. Czyz to nie paradoks ? Odpowiadac tylko
za błachostke wobec zbrodni przeciwko pokojowi i wojennych ?

Polska jest zaangażowana w arabskie awantury USA

[ayeka]

i śle wojska na zawołanie pentagonu. Żydzi wywodzą się z Egiptu ( gdzie jak
twierdzi Biblia byli niewolnikami ) po przybyciu na bliski wschód zniszczyli
królestwa filistyńskie i zajęli terytoria ( to samo źródło ) więc ich prawa do
tej ziemi opierają się też na podboju. Do europy przybyli jako emigranci zawsze
zachowujący odrębność religijną, kulturową, językową i rasową ( ech, rasism :-
/ ).

[artie40]

ayeka napisała:
> Gdy tego kraiku nie bedzie, to na styku Europa-Islam jest Turcja mająca
> uczestnictwo w NATO, świeckie władze i niewojujących islamistów. Posłuży jako
> strefa buforowa i neutralny grunt łączący dwie cywilizacje. Izrael to puszka
> pandory. Im dłużej bedzie Europa ( czytaj-amerykański pachołek zwany Polska )
> wtrącać się w bliski wschód tym bardziej realny atak odwetowy. Odciąć się od
> amerykańskiego kowbojstwa, im szybciej tym lepiej.

Oj, z tą Turcją, to masz niewąskie złudzenia, miraże złudne. Tureccy generałowie ostatnio nie bez
przyczyny pogrozili palcem Erdoganowi i innym miejscowym nawiedzonym islamistom.

[ayeka]

artie40 napisał:
> > Oj, z tą Turcją, to masz niewąskie złudzenia, miraże złudne. Tureccy
generałowie ostatnio nie bez przyczyny pogrozili palcem Erdoganowi i innym
miejscowym nawiedzonym islamistom

Lepsza taka strefa buforowa niż żadna. Lepsze inwestowanie w Turcje jako
członka NATO i Uni niż zbrojne wkraczanie do arabskich krajów jako kompani wuja
sama, bo to prosta droga do katastrofy.

dlatego nie nalezy atakowac krajow arabskich

[darthmaciek]

tylko Iran.

[ayeka]

>tylko Iran.

Nie jeść słodyczy tylko tort czekoladowy? O_o

[darthmaciek]

w dniu kiedy pierwsze bomby spadna na Iran, specjalnie zjem kawalek torut
czekoladowego - za Twoje zdrowie. No, oczywiscie, chyba ze wczesniej
ajatollahowie spasuja i zrezygnuja z posiadania bomby....

Energia atomowa

[ayeka]

jest przyszłością tego świata. Był jakiś czas temu w wyborczej link do bloga
pt. "Głupie arabusy i mądry zachód". Każdy rozsądny kraj inwestuje w energetykę
atomową. Teraz chcesz zbombardować Iran, kidy Syria zacznie swój program
nuklearny to bedziesz za zbombardowaniem Syrii. Jak kolejny kraj to jemu też
dokopać. I tak dalej.
A jeśli chodzi o bomby. Każdy kraj chcący czuć się bezpiecznie inwestuje w
bomby atomowe. Dlaczego amerykanie trzęsą portkami gdy chodzi o Kim Dzon Kila ?
Bo facet może mieć argument nuklearny w ręku. USA atakują tylko te kraje, które
nie mogą im oddać. Więc jak chcesz mieć spokój, miej parę atomówek.

[andrzej19552]

darthmaciek napisał:

> w dniu kiedy pierwsze bomby spadna na Iran, specjalnie zjem kawalek torut
> czekoladowego - za Twoje zdrowie. No, oczywiscie, chyba ze wczesniej
> ajatollahowie spasuja i zrezygnuja z posiadania bomby....

Kto Ci daje prawo do zabijania innych !
Iran ma takie same prawo miec bron, jak USA.

Jezeli isc Twoim tokiem rozumowania, nalezaloby zbombardowac takze USA i
wszystkie kraje posiadajace bron masowej zaglady ludzkosci.

Maciek, jak na razie tylko myslisz, ale masz klopot w rozumowaniu.

Atak na Iran, rozpeta pieklo.
Iran, to nie Irak.
O tym chyba zapomniales !

moze i rozpeta pieklo, ale dla ajatollahow

[darthmaciek]

zas jesli dostana bron atomowa, to my, ludzie Zachodu, bedziemy juz na zawsze
zyc w strachu - i kiedys zostanie rozpetane pieklo - tyle, ze wtedy my bedziemy
w kotle

[ayeka]

Indie i Pakistan się nie lubią, ale ponieważ oba kraje mają bombki to nie
podejmują wobec siebie wrogich kroków. Zróbmy swoje bombki i nastąpi to, co
było miedzy USA i ZSRR. Równowaga. Teraz niezrównoważone są stany i szaleją.
Wydaje im się, że są panami świata, sędziami określającymi co jest dobrem a co
złem i wybrańcami boga desygnowanymi by władać. Im bardziej despotycznie
narzucają swoją wolę tym wiekszy opór. A my bedziemy coraz cześciej widziani
jako ich pachołki jeśli nadal bedzie trwała taka lizusowska polityka jak dotąd.

Indie i Pakistan to tykajaca bomba

[darthmaciek]

na razie jest wzgledny spokoj na ich granicy, chociaz nie ludz sie - w kulisach
walcza ze soba i to nie na slowa - na ostra amunicje. Pakistan wspiera kazdy
ruch zbrojny walczacy z rzadem indyjskim, w tym ruchy separatystyczne w
Kaszmirze i w Assamie (tam w kazdym z siedmi stanow jest przynajmniej jedna
partyzantka, wszystkie dostaja bron z Pakistanu), ale takze naxalitow (to
maoisci) walczacych na terenie calych Indii i terrorystow muzulmanskich
okresowo detonujacych bomby gdzie popadnie, najczesciej w Bombaju. Indie
rewanzuja sie Pakistanowi poparciem dla partyzantki w Beludzystanie i
podsycaniem bardzo krwawego konfliktu szyicko-sunickiego. Na linii frontu
wzdluz spornej granicy w Himalajach nie ma dnia, zeby nie doszlo do pojedynku
artyleryjskiego. Owszem, jak na razie oba kraje pilnuja sie, zeby nie doszlo do
otwartej wojny - ale czy tak bedzie zawsze? Wystarczy, aby do wladzy doszedl
JEDEN nieodpowiedni czlowiek i bedzie straszna tragedia - a oba kraje maja
potezne ruchy ekstremistyczne.

[andrzej19552]

darthmaciek napisał:

> zas jesli dostana bron atomowa, to my, ludzie Zachodu, bedziemy juz na zawsze
> zyc w strachu - i kiedys zostanie rozpetane pieklo - tyle, ze wtedy my bedziemy
>
> w kotle

Zgodzilbym sie z Toba pod jednym warunkiem, ze zakaz produkcji broni bedzie
obejmowal wszystkie Panstwa, takze USA, a obecne zasoby mialy by byc zniszczone.

Nie zapominaj, ze czlowiek ma rozum i prawidlowe rozumowanie dotyczy wszystkich.

[darthmaciek]

Nie obawiam sie broni atomowej w rekach USA, Rosji, Chin, Francji, Wielkiej
Brytanii i Izraela. Jestem juz znacznie mniej spokojny w kwestii Indii.
Posiadanie bomby przez Pakistan to powod do duzego zaniepokojenia. Posiadanie
jej przez Iran lub Koree Polnocna to powod do paniki!

[andrzej19552]

darthmaciek napisał:

> Nie obawiam sie broni atomowej w rekach USA, Rosji, Chin, Francji, Wielkiej
> Brytanii i Izraela. Jestem juz znacznie mniej spokojny w kwestii Indii.
> Posiadanie bomby przez Pakistan to powod do duzego zaniepokojenia. Posiadanie
> jej przez Iran lub Koree Polnocna to powod do paniki!

Tylko zapominasz, ze niezbywalna wolnoscia czlowieka jest jego uniezaleznienie
sie od Pana.
Ani Amerykanie, ani Iran tego nie rozumie.

[andrzej19552]

darthmaciek napisał:

> zas jesli dostana bron atomowa, to my, ludzie Zachodu, bedziemy juz na zawsze
> zyc w strachu - i kiedys zostanie rozpetane pieklo - tyle, ze wtedy my bedziemy
>
> w kotle

Jeszcze jedno, w kotle czlowiek jest od stworzenia.
I do tej pory nie chce wyjsc z tego kotla.
To swiadczy i dowodzi, ze jestesmy istotami prymitywnymi i nie mamy checi
rozwijac swoj UMYSL, dla zycia wspolnego.

Tak sie czasami zastanawiam, kiedy my sie wszyscy rozwalimy.
Jezeli to nastapi, to uwazam, ze w pelni na to zasluzymy !

kwestia widzenia swiata, ty widzisz sie w kotle

[darthmaciek]

a mnie sie ten swiat bardzo podoba i bardzo pragne sie nim jak najdluzej cieszyc
Pozdrowienia

[andrzej19552]

darthmaciek napisał:

> a mnie sie ten swiat bardzo podoba i bardzo pragne sie nim jak najdluzej
cieszy
> c
> Pozdrowienia

Nie rozumiemy sie !
Swiat jest piekny, tylko ludzie popaprani.
Mnie rowniez sie bardzo podoba, tylko mniej ludzie, ktorzy niszcza to piekno.

[artie40]

ayeka napisała:
> Lepsza taka strefa buforowa niż żadna. Lepsze inwestowanie w Turcje jako członka NATO i Uni niż
zbrojne wkraczanie do arabskich krajów jako kompani wuja sama, bo to prosta droga do katastrofy.

Niestety, droga koleżanko, pomyłka. Wejście Turcji do EU wymusiłoby zmarginalizowanie roli armii
tureckiej, a jak widać tylko ona trzyma islamistów za twarz. A bez armii Turcja szybko stała by
się pierwszym krajem wyznaniowym w Europie, dużym eksporterem, ale islamu. Turcja w EU to nie
bufor ale koń trojański. 70 mln ludzi obcych kulturowo, konkurencja na rynku pracy, konflikty
społeczne. Gospodarka - czemu nie, przynosi korzyści obu stronom. I wystarczy. Jako bufor Izrael
sprawdza się znakomicie. I dlatego wart jest poparcia.

[ayeka]

Jaki korzystny bufor ? Nie blokuje przepływu terrorystów w kierunku Europy.
Turcja traktowana po przyjacielsku może usczelniać swoje granice, bo jest
lądowym gardłem pomiedzy Półwyspem Arabskim i Europą.

[pawelmand2]

...pewnie wg Ciebie najlepiej bronią atomowa? czyż nie? eh myślę, że szukasz
łatwych rozwiązań dla trudnych problemów.

iran.freehost.pl

No news is a good news!

[gs-arts.net]

..

Bajki i podania żydowskie

[antepavelic1]

Zupełnie nieźle, jak o Oświęcimiu i Majdanku.

Przeciez Al Kaida to twor CIA

[exxon]

Ciekawe ze wbrew temu co Amerykanie glosza, Al Kaida wcale sie nie zerwala z
uwiezi. A juz na pewno nie odlam pakistanski.

Al Kaida bije rekord terroru

[albergied]

Dopóki państwa europejskie będą tolerować islamistycznych fanatyków
wygłaszających nienawistne brednie w meczetach, dopóki nie zażądają od
wszystkich muzułmanów mieszkających w Europie poszanowania naszej
judeochrześcijańskiej kultury, dopóty krwawe i groźne błazny z al Kaidy
będą hulać bezkarnie. Jak długo można hodować żmije na piersiach?

[plorg]

"Krwawe i grozne blazny" sa bardzo przydatne dla CIA, MI5 itp. organizacjom.
Dlatego tez hoduja one sobie zmije, aby je uzywac do wlasnych celow.

video.google.com/videoplay?docid=786048453686176230&q

al kaida bije, inne machmudy leja al kaide...

[bezportek]

Generalnie, wszystkie szuje i brudasy w islamie wziely sie za wszawe lby i
morduja sie az huczy. Predzej czy pozniej, nawet najdurniejsze lewusy z
eurokolchozu zrozumieja w czym rzecz i przylacza sie do akcji odrobaczania
Ziemi z islamskich pasozytow. Nie trzeba w tym celu wiecej, jak zostawic
szajbusom wolna reke - a wszy sunnickie, gnidy szyickie i pluskwy wahabickie
same sie skutecznie wytrzebia jak nalezy.

[perk]

> Generalnie, wszystkie szuje i brudasy w islamie wziely sie za wszawe lby i
> morduja sie az huczy.

Po co? "Po co?" w twoim psim jezyku znaczy : NA CH..?
Czy znasz odpowiedz na to pytanie, pie..ny obrzezancu, mentalnie wykastrowany
przez mamzera ojca JJJJJ-KKKKK smierdzielu?

Wciagnij portki i idz do szkoly

[plorg]

na nauke nigny nie zapozno.

Al Kaida tez chce byc w Ksiedze Guinessa.....

[heraldek]

...i to nie w graniu na fujarce........

A sadzilem, ze po agresji na Irak swiat jest

[arab-semita]

bezpieczniejszy..........................

A USA siedza w bunkrach jak szczury

[romano33]

USA ma sporo na sumieniu w Iraku. Ich nic nie obchodzi. Im to odpowiada aby
osłabic Irak. Odpowiada im aby nadal grabić, torturowano i mordowano. Odpowiada
im, że wymordowano ponad 600 tys irakijczyków. Odpowiada im, że tam jest nedza i
bieda. Odpowiada im, że tam jankesi strzelaja i zabijaja dziennikarzy. Im
wszystko odpowiada. Znaczy sie bogatym ludziom a motłoch i szaraczki niech ida
na wojne.

A reakcji Europy na to co się tam dzieje nie ma. To dopiero jest najgorsza
zbrodnia. Obojętność.

Oto ci, którzy podjudzali do wojny w Iraku

[romano33]

Radykalna prawica neo-syjonistyczna i apokaliptyczni fundamentaliści
protestanccy oddani interesom izraelskim. Podwójni lojaliści powiązani z
korporacjami militarno-przemysłowego i think tankami (CFR, AEI, PNAC, CSIS, CSP).

Wszyscy głoszą mesjanizm geopolityczny i dominację militarną i ekonomiczną USA
tzw. "Poroniona strategia". Ukuli "sylogizm": zderzenie cywilizacji, a
cywilizację muzułmańską uważają za upośledzoną. Żydowskie lobby (np. AIPAC) i
żydowscy neokonserwatyści stali się siłą napędowa Partii Wojny.

George Bush - fundamentalista protestancki (jego ojciec jest przedsiębiorcą
naftowym i byłym dyrektorem CIA), były Gubernator Teksasu, prezydent USA,
wykonawca polityki War Party. Dalej nie trzeba go przedstawiać.

Cytat:
"Będę słuchał każdego, kto będzie miał dobre pomysły do zaoferowania."

Dick Cheney - wice Prezydent USA, związany jest z AEI, gdzie pracuje jego żona,
był dyrektorem generalnym koncernu naftowego Halliburton (firma dozbrajała
Irak), jako kongresman głosował przeciwko poprawce w sprawie równouprawnienia,
przeciwko finansowaniu programu równych szans dla dzieci w wieku przedszkolnym z
ubogich rodzin Head Start i przeciwko rezolucji Izby nawołujacej rząd RPA do
uwolnienia z więzienia Nelsona Mandeli. Zaplątany w rózne afery i przestępstwa
federalne np. iracka afera paliwowa "Halliburton-gate", afera Iran-Contra,
afera z pracowicą CIA Valerie Plame.

Condolezza Rice - "Condi" do Białego Domu przybyła wprost z posady szefowej rady
nadzorczej naftowego potentata Chevronu (koncern ten wspierał talibów.
Największy tankowiec tej firmy został nazwany jej imieniem). Przewodnicząca
Narodowego Komitetu Bezpieczeństwa USA w adminstracji prezydenta George W.
Busha, obecnie sekretarz stanu USA, zdrajca czarnej rasy, jeden z najgorętszych
zwolenników interwencji w Iraku w 2003 roku, odmówiła złożenia zeznań pod
przysięgą przed narodową komisją do spraw terrorystycznych ataków na Stany
Zjednoczone, co wzbudziło silne kontrowersje. Jest niezamężna.

Donald Rumsfeld - Car Pentagonu, były sekretarz obrony USA prezydenta George'a
Busha w 2001-2006. Najbardziej kontrowersyjny polityk. Specjalny wysłannik na
Bliski Wschód za rządów R. Reagana. Imperialistyczny arogant i kłamca, zwolenik
"Gwiezdnych wojen" i promotor tortur stojący ponad prawem USA i międzynarodowym,
który zapowiadał, że będzie torturował bez względu co postanowi Kongres.
Popierał i finansował przez 20 lat Saddama Husajna. Odpowiedzialny za inwazję na
Irak i Afganistan. Pochwalał generała Boykin’a, który jest popierany przez
kaznodziejów sekt fundamentalistów protestanckich, zwolenników najazdu na Irak.
Kaznodzieja Jerry Falwell powiedział: „Bóg chce wojny” - God is pro-war i
„Ewangielicy w USA są ochroną Izraela” - American Bible Belt is Israeli Safety
Belt. . Prowadził radę nadzorczą giganta chemiczno-farmaceutycznego firmę
Gilead,która wynalazła szczepionkę Tamiflu, przeciwko ptasiej grypie, która nie
istniała. Był także prezesem rady nadzorczej GD Searle & Co, firma sprzedawała
broń chem. i biol. S. Husseinowi a także produkowała truciznę Aspartam E95. Może
zostać oskarżony przed sądem w Niemczech za rolę, jaką odegrał w naruszeniach
praw więźniów w więzieniach w Abu Ghraib i w Guantanamo.

Słynne cytaty Rumsfelda:
"Stany Zjednoczone nie dopuszczą, by jakiś inny kraj dorównał im potęgą militarną"

"Ja pracuję na stojąco przez osiem do dziesięciu godzin. Dlaczego więźniowie
mają stać tylko przez cztery ?"

"Nie będziemy idealni. Będziemy szczęśliwi jeśli terroryści się poddadzą. A
jeśli nie, wówczas będziemy szczęśliwi jeśli ich zabijemy"


Paul Wolfowitz - żyd, szef "neo-con-cabal", obecnie prezes Banku Światowego,
były zastępca sekretarza obrony R. Reagana, były zastępca sekretarza obrony
Rumsfelda. Architekt wojny w Iraku i obalenia Saddama Husseina, aranżował
sprzedaż Izraelowi zaawansowanych pocisków AIM-9M a sprawę zatuszowano. Ideolog
Pentagonu, jest w radzie nadzorczej telewizji Fox News. Doradzał uderzenie na
komórki terrorystów w Afganistanie. Zwolennik uderzeń prewencyjnych i
współtwórca szokującego dokumentu Defense Planning Guidance, gdzie wspólnie z
żydem Lewisem "Scooter" Libby'm, głosił prowadzenie agresywnej, jednostronnej
polityki zagranicznej, włącznie z wojnami prewencyjnymi. Celem takiej polityki
miało być zachowanie mocarstwowości przez Stany Zjednoczone. Podczas ostatniej
wizyty w Iraku w hotelu w którym się zatrzymał, został ostrzelany. Nie ucierpiał
w ataku, bo zdążył się wcześniej ewakuować.

Słynne cytaty Wolfowitza:

"Polacy są wiarygodni, kiedy twierdzą, że możliwe jest obalenie totalitarnego
reżimu. A Irakijczycy gotowi są słuchac"

"Zorganizowaliśmy atak na Irak, ponieważ dosłownie cały pływa w ropie. Kwestia
broni masowego rażenia była tylko pretekstem biurokratycznym"

pl.wikipedia.org/wiki/Paul_Wolfowitz
Richard Perle - żyd, były wiceminister obrony w administracji prezydenta Ronalda
Reagana, były doradca Pentagonu, doradca izraelskiego Likudu, przew. Rady ds.
Polityki Bezpieczeństwa w adm. prezydenta G. Busha, neokoński syjonista,
przyjaciel Ariela Szarona,został w 1970 nakryty przez FBI przy przekazywaniu
Izraelowi tajnych informacji. Sprawę zatuszowano. Zasiada w radzie nadzroczej
Chicago Sun, Times, The New York Sun. Dyrektor izraelskiego "Jerusalem Post". W
1996 r. wspólnie z Douglasem Feithem i Davidem Wurmserem opracował dla premiera
Netanyahu "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm." W dokumencie
tym, Perle, Feith i Wurmser nalegali by pozbył się Porozumień z Oslo zawartych
przez zamordowanego Icchaka Rabina i przyjął nową agresywną strategię. Autor
polityki bliskowschodniej zwanej "kreatywną destrukcją".Domagał się odsunięcia
Saddama Husseina. Rasista.

Meyrav Wurmser - żona Davida Wurmsera, dyrektor Centrum Polityki
Bliskowschodniej w Hudson Institute. Pisze do "Jeruzalem Post" i jest
współzałożycielką izraelskiego MEMRI (Middle East Media Research Institute),
który był autorem fałszerstw w irackim raporcie Tonyego Blaira i jest - wg
Guardiana - agendą Mossadu. Były amerykański doradca premiera Izraela, Benjamina
Netanyahu.

David Wurmser - asystent podsekretarza stanu d/s kontroli zbrojeń,Johna Boltona,
który posłusznie powtarzał linię Perle'a-Szarona, doradca Benjamina Netanjahu,
który naszkicował wspólne plany wojenne USA i Izraela "dla decydującego ataku na
centra radykalizmu na Bliskim Wschodzie". Opublikował swój plan wojenny 1
stycznia 2001, na 9 miesięcy przed 11 września. Zarządza Instytutem Hudsona,
gdzie mają kształtować agresywną politykę USA wobec Bliskiego Wschodu. Domagał
się odsunięcia Saddama Husseina.

Dawid Frum - żyd, pisze przemówienia dla G. Busha, to on wymyślił "axes of evil"
czyli oś zła

Ari Fleisher - żyd, rzecznik Białego Domu

Elliot Abrams - żyd, dyrektor ds.Bliskiego Wschodu w rządzie prezydenta Busha,
był skazany za okłamywanie Kongresu w aferze dotyczącej Iran-Contras i służy on
interesom Izraela w Narodowej Radzie Bezpieczeństwa i stale pracuje nad
transformacją Bliskiego Wschodu na korzyść hegemonii Izraela „od Nilu do
Eufratu”, przeciwnik stworzenia państwa Palestyńskiego, jest głównym architektem
politycznego fiaska w Libanie przez Izrael. Kierował też, wspieranymi przez CIA,
terrorystami contras w Nikaragui i szwadronami śmierci w El
Salwadorze.Zatwardziały rasista i megaloman. Abrams jest zieńciem Normana
Podhoertz’a i Midge Decter, trockistów nawróconych na radykalny syjonizm i
działających jako neokonserwtyści od lat 1970, wg planu „pokój za pomocą siły”
na Bliskim Wschodzie,którzy pracowali oni w ścisłej współpracy z partią Likud.
Popierał inicjatywę „Dump Condi” („wyrzucić Condi”) kiedy Condoleezza Rice
zawarła kompromis z Hezbolahem. Absolutna wierność sprawie Izraela. Autor
książki "Wiara c

[romano33]

Joshua Muravchik (Murawczyk) - żyd, były trockista, politolog, wykładowca
uniwersytecki, członek wielu think tanków, członek AEI, należy do grupy
najbardziej wpływowych syjonistycznych neokonserwatystów, doradca administracji
prezydenta Busha. Autor książki "The Imperative for American Leadership" -
Konieczność przywództwa amerykańskiego. Propagował inwazje na Bliski Wschód.
Posiada radykalne i agresywne poglądy.

Douglas Feith - żyd, który jest synem zaciekłego syjonisty i członka
przedwojennego Beitaru w Polsce, numer trzy w Pentagonie,były doradca ministra
obrony Rumsfelda, współpracował nad strategicznymi planami Izraela, wówczas
rządzonego przez premiera Natenyahu, obecnie podsekretarz d/s Polityki USA w
DoD, miał duży udział w powiązaniu Iraku z Al-Kaidą, neokon-syjonista,
ekstremista rasistowski. Domagał się odsunięcia Saddama Husseina.

Lewis Libby - żyd, były szef gabinetu wiceprezydenta USA Dicka Cheneya, został
oskarżony o utrudnianie postępowania sądowego oraz składania fałszywych zeznań w
związku z tzw. Sprawą Plame czyli sprawie przecieku CIA.

Eric Edelman - podsekretarz Obrony ds. Polityki, były współpracownik Lewisa
Libbe'go, były asystent Wice Prezydenta Dicka Cheney ds. Bezpieczeństwa
Narodowego, ambasador USA w Turcji (2003-2005), który jest odpowiedzialny za
pogorszenie stosunków turecko-amerykańskich

Charles Krauthammer - żyd, zaciekły rasista, syjonistyczno-neokonserwatywny
publicysta "Washington Post" i doradca prezydenta Busha ds. etyki. Współpracuje
też z "Time Magazine" i telewizją Fox News Channel. Propagator wojny.

"Ameryka wygrała zimną wojnę, ma w kieszeni Polskę i Czechy, sproszkowała Serbię
i Afganistan i zupełnie przy okazji wykazała, że Europa jest niczym."

„Jesteśmy świadkami wspaniałego, łagodnego, rewolucyjnego momentu na Bliskim
Wschodzie”.

„Dominujemy na każdym polu ludzkiej przedsiębiorczości – od mody przez film do
finansów”

„Panujemy na świecie w dziedzinie kultury, gospodarki, dyplomacji i potęgi
wojskowej, jak nikt inny od czasów Imperium Rzymskiego”.

"Nowy unilateralizm zmierza do umocnienia potęgi Ameryki i bez żenady
rozbudowuje ją w imię globalnych celów, które sam wyznacza"

William Safire - felietonista dziennika New York Times blisko związany z Bushem
i Arielem Szaronem, przeciwnik stworzenia państwa Palestyńskiego.

Michael Ledeen - żyd, znany analityk polityczny, neo-konserwatysta nawołujący do
zmiany reżimu w Iranie, przeciwnik stworzenia państwa Palestyńskiego, promotor
totalnej wojny

"Mniej więcej co dziesięć lat Stany Zjednoczone muszą wybrać jakiś gó..any kraj
i go zmiażdżyć, żeby reszta świata dobrze zrozumiała, że nie żartujemy"

Robert Kagan - żyd, wykładowca, analityk polityczny. Współzałożyciel "Project
for the New American Century" - think tanku promującego amerykańskie przywództwo
globalne, bardzo znany i wpływowy neokonserwatysta.

Norman Podhoretz - znany żydowski trockista nawrócony na radykalny syjonizm, w
piśmie "Commentary" wzywa wręcz do "IV Wojny Światowej"(III miała być Zimna
Wojna), imperialista (Propaguje plan podboju Bliskiego Wschodu) i rasista. Ojcem
jego jest John Podhoretz, komentator pisma "New York Post "i częsty gość kanału
Fox News. „Commentary” jest miesięcznikiem Amerykańskiego Komitetu Żydowskiego.

[romano33]

Mortimer Zuckerman - żyd, właściciel World Report, Daily News, U.S. news and
World Report, przewodniczący Konferencji Prezydentów Głównych Organizacji
Żydowskich,

Martin Indyk - żyd, były ambasador USA w Izraelu, członek sztabu Narodowej Rady
Bezpieczeństwa odpowiedzialnego za Bliski Wschód, w ekspresowym tempie otrzymał
obywatelstwo USA bez właściwych procedur: był to akt apodyktycznego przywileju
egzekutywy. Przewodniczył Waszyngtońskiemu Instytutowi Polityki
Bliskowschodniej, quasi-intelektualnemu think-tankowi, zaangażowanemu w aktywne
występowanie na rzecz Izraela, koordynującego swą pracę z pracą AIPAC
(Amerykańsko-Izraelski Komitet Spraw Publicznych), najsilniejszego i budzącego
największy strach lobby w Waszyngtonie. Założyciel WINEP.


William Kristol - żyd, redaktor naczelny "The Weekly Standard", głównego organu
prasowego neokonserwatystów. Zwolennik wojskowej obecności USA na Bliskim
Wschodzie. Przeciwnik stworzenia państwa Palestyńskiego. Założył organizację
Project for the New American Century (Projekt Nowego Amerykańskiego Stulecia).
Jej zadaniem było propagowanie neokonserwatyzmu i "promocja pozycji USA jako
globalnego lidera". Jego ojcem jest Irving Kristol.

Irving Kristol - żyd, "ojciec chrzestny" neokonserwatystów. W młodości
trockista, później publicysta m.in. "Commentary", "The National Interest",
założyciel dziennika "The Public
Interest"

Bernard Lewis - żyd, profesor Studiów Bliskowschodnich Uniwersytetu w Princeton,
zdołał przekonać Zachód, że "do Arabów i ludów wschodnich przemówić może jedynie
argument siły". Lobbysta na rzecz Izraela.

Max Boot - żyd, prominentny neokonserwatywny analityk, były redaktor „Wall
Street Journal”, regularnie publikuje w "New York Times", "Washington Post",
"Wall Street Journal", "USA Today, członek John M. Olin Foundation, Inc. i
starszy specjalista ds. studiów nad bezpieczeństwem Narodowym w Radzie Stosunków
Zagranicznych w Nowym Jorku. Przeciwnik stworzenia państwa Palestyńskiego i
zwolenik ataku na Liban.

Alan Dershowitz - żyd, profesor prawa na Harvard University, fanatyk, propagator
rasizmu i tortur jako najlepszy sposób na poznanie prawdy. Nawołuje do
torturowania Palestyńczyków i likwidowania ich wiosek. Wsławił się obroną przed
sądem m.in. O.J. Simpsona, byłego gracza futbolu amerykańskiego, oskarżonego o
zabicie żony i jej kochanka. Bronił też byłego mistrza świata w boksie Mike'a
Tysona oskarżonego o gwałt. Kilka miesięcy przed zburzeniem WTC Dershowitz
dyskutował ze studentami, czy można zestrzelić porwany samolot pasażerski, który
leci wprost na drapacz chmur. Obronca Izraela.

Kenneth Adelman - żyd, neokonserwatysta,członek Rady Polityki Obronnej przy
Pentagonie, doradca Rumsfelda, przyjaciel Perle`a, Wolfowitza i Woolsey`a,jest w
bliskich stosunkach z Cheney`em i Rumsfeldem, zwolennik inwazji na Irak.
Lobbysta Izraela

Cytat:
"Wierzę, że unicestwienie sił wojskowych Husajna i wyzwolenie Iraku będzie
łatwizną"

David Horowitz - żyd, radykalny neokonserwatysta, historyk, dziennikarz,
komentator dla wielu stacji radiowych i telewizyjnych w USA (min. Fox News,
C-SPAN, Nightline). Prowadzi kampanię na rzecz obrony Izraela


John Bolton - z pominięciem Senatu prezydent Bush mianował go na ambasadora USA
przy ONZ. Były podsekretarz stanu USA do spraw kontroli zbrojeń. Manipulator i
arogant. Zwolennik inwazji na Irak.

"Gdybym miał reformować Radę Bezpieczeństwa ONZ to zostawiłbym tylko jednego
stałego członka: Stany Zjednoczone"

Frank Gaffney - neokonserwatysta-syjonista, były zastępca Sekretarza Obrony w
administracji Ronalda Reagana, obecnie prezes Centrum Planistów Strategii w
Waszyngtonie, twórca propagandowego pojęcia "islamo-faszyzmu" i oddany budowie
wielkiego Izraela, rzecznik kompleksu militarno-przemysłowego, szef bardzo
wpływowego waszyngtońskiego think tanku, The Center for Security Policy.
Urodzony imperialista (idelog totalnej wojny) i rasista.

William Luti - neokonserwatysta, były doradca wiceprezydenta Dicka Cheneya, szef
biura Pentagonu ds. specjalnych planów podlegający Donaldowi Rumsfeldowi,
przygotował plany ataku na Irak w 2003 roku.

Larry Franklin - specjalista od spraw Iranu w Pentagonie, nielegalnie miał
potajemne narady w Pentagonie z wysokimi oficerami izraelskimi, bez
rejestrowania ich, jak tego wymaga regulamin.

Martin Peretz - neo-syjonista, członek WINP, lobbysta na rzecz Izraela

Dawid Brooks - zaciekły syjonista, dziennikarz "Weekly Standard"

Wydarzenia i wypowiedzi

[romano33]

W lutym 1998 Wolfowitz i cala kompania neokonserwatystów podpisali list otwarty
do Prezydenta Clintona w którym proponowali obalenia Saddama Husseina.

kongresman z Virginii Jim Morgan:
"Gdyby nie silne nawoływanie żydowskiego społeczeństwa do wojny z Irakiem my nie
robilibyśmy tego. Liderzy społeczeństwa żydowskiego są wystarczająco wpływowi
żeby zmieniać kierunek do czego to zmierza i ja sadze że tak powinni robić"

Partia demokratów finansowana (dotacje, kampania wyborcza) w ok. 50 % z
żydowskich źródeł
www.motherjones.com/news/special_reports/mojo_400/