Mularczyk zapowiada walkę z oskarżeniami

[kozaczek3]

Przecież to nic takiego!!
To tylko ten spod czwórki dostał ataku szału.
A takie nieetyczne chwyty są na porządku dziennym w wielu sprawach sądowych.

Mularczyk zapowiada walkę z oskarżeniami

[aykro]

Będzie pozywał ludzi za podawanie prawdy, którą każdy mógł zobaczyć w tv?
A tak w ogóle to czy PiS wyciągnie wobec niego jakieś konsekwencje, skoro
nawet TVP przyznawała, że Mularczyk na rozprawie zaprezentował się
beznadziejnie, plątał się i nie potrafił odpowiedzieć na proste pytania? PiS
przegrywa rozprawy przed TK również na własne życzenie, bo wysyła ludzi
kompletnie nieprzygotowanych merytorycznie (tak było przy ustawie
adwokackiej).

Beznadziejny adwokat i ma jeszcze czelność?!@!

[swistak336]

Wypadł przed Trybunałem fatalnie. Na oczach całej Polski. Wszyscy widzieli, jak nie potrafił odpowiadać na pytania Sędziów. Wszyscy widzieli, jakie wnioski składał i jak zatajanie i gra teczkami obróciła się przeciw niemu.

I on ma jeszcze czelność w ogóle się publicznie pokazywać?! Powinien zakopać się w najciemniejszej norze i nie obnosić się ze swą hańbą po ulicach.

[sybirak]

Otóż panie Mularczyk: Uważam, że jest pan kłamcą i krętaczem! No i co mi pan
zrobi?

[jankowski1960]

tak , Panie Mularczyk, to bylo chamskie matactwo przed Sadem, a Pan jest niby
adwokatem.

A skąd te rumieńce podczas pytań przewodniczacego

[mangold]

Trybunału?? Zdrowa cera czy oznaka nieczystego sumienia ??

A skąd te rumieńce podczas pytań Przewodniczącego

[swistak336]

To jeszcze dobrze o nim świadczy. Przynajmniej widać, że gdy robi źle, to się rumieni ze wstydu. Jeszcze nie jest całkowicie zatracony.

Ale poziom zawodowy...straszny. To zamilknięcie, gdy został zapytany: "widziałeś to","dlaczego zataiłeś" było tak wymowne. Z resztą co miał powiedzieć?! - Tak Wysoki Trybunale - zwidziałem i zataiłem, bo mi tak kazano...

Nic nie miał na swą obronę, dlatego milczał.

PiS próbował wywierać naciski na Trybunał.

[travel_wawa]

PiS dąży do zmiany ustroju Polski na autorytarny, gdzie władza wykonawcza nie
będzie podlegać ŻADNEJ kontroli.

To są ludzie niebezpieczni, bowiem są inspiruje ich przekonanie o spełnianiu
MISJI DZIEJOWEJ. Stąd już krok do fanatyzmu, a czym to się potrafiło kończyć w
przeszłosci, wiemy.

Zachowanie Mularczyka było żałosne, czego byliśmy świadkami. Nic zresztą
dziwnego, zważywszy na rolę, jaką kazano mu wypełnić.

A, że się nie udało i ustawa - gniot prawny - została poszatkowana, to się
teraz chłopak miota.

W środowisku adwokackim ma przechlapane.
Zresztą powninen dokonać wyboru: albo służenie patrii o zapędach autorytarnych,
albo kariera adwokacka.

Roboty w zawodzie juz nie znajdzie.Jak Ziobro

[mangold]

urząd pracy czeka

Mularczyk chłopiec na posyłki

[remis1]

moze bys pan schowal sie do mysiej dziury i milczał.

Mularczyk zapowiada walkę z oskarżeniami

[kropekuk1]

Etyka większości adwokatów jest właśnie taka jak etyka pana Mularczyka. Nix się
nie stało, bo nawet chwyty poniżej pasa są dozwolone. Jeszcze w dodatku jak
jest się jeszcze namaszczonym przez takie tuzy prawnicze w tym kraju jak
Ziobro, bracia Kaczyńscy to można robić co tylko się da, bo głuptaki i tak się
nie zorientuja.

Mularczyk - 3 lata paki i zakaz wykonywania zawodu

[11111]

....nie zaslugujesz na bycie prawnikiem.

[...]

[patman]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Mularczyk jako adwokat miał

[tenare]

przed wejsciem do sejmu miał 123502,71 zł przychodu i 49500,79 zł dochodu z
działalności adwokackiej (wg oświadczenia majątkowego)
Z tego wynika,że zyskowność nic nie znaczacego adwokata z Raciborza jest na
poziomie 40 % przychodów. Zakładamy, że Pan Mularczyk wpisał wszystkie przychody
do swoich ksiąg rachunkowych, a nie tylko te przychody na które klienci chcieli
rachunki.
DO PANI MINISTER FINANSÓW: Grupa zarobkowa adwokatów o tak dużej zyskowności
jest zwolniona z posiadania kas fiskalnych. Dlaczego ? DO MINISTRA
SPRAWIEDLIWOŚCI: Dlaczego w postepowaniach sądowych mówi się o kosztach sądowyg
wg norm przepisanych, a nie o realnej zapłacie adwokatowi na podstawie wydruku z
modułu fiskalnego zarejestrowanej kasy fiskalnej? Chronicie złodziei i swoich
partyjnych kolegów?

Kraków nie chce Mularczyka jako adwokata

[swmikolaj5]

Śmieszna marionetka w rekach PiS

[swmikolaj5]

I bez znaczenia

[jankowski1960]

w Krakowie nie chca tego adwokaciny

[fagay]

A co wam, Lajkoniki, nagle Mularczyk przeszkadza ? - podrzuciliscie nam do
Warszawy Ziobre, Wassermana, Rokite. Przedtem Cyrankiewicza ! Wystarczy !
A co to Warszawa jest dla was smietniskiem ?
Trzymajcie go sobie sami pod Wawelem, niech sobie Machejka czyta.

[...]

[tadeusz.szymanski]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Mularczyk żalosny lokaj, instrumentalizowany

[kacza_aberracja]

przez swoich mocodawcow (PiS blizniakow Kaczynskich)!

Wyślijmy mu mnóstwo e-majli

[drojb]

zzarzutem. Niech nas wszystkich skarży. Z Sądu nie wyjdzie po Dzień Sądu
Ostatecznego, biedaczek.

swietny pomysl!!!

[claudia_s2]

drojb napisała:

> zzarzutem. Niech nas wszystkich skarży. Z Sądu nie wyjdzie po Dzień Sądu
> Ostatecznego, biedaczek.

Panie Mazurkiewicz: a dlaczego nie w poniedzialek?

[stachu44]

Do poniedzialku nie zdaza wyniesc wszystkiego.

Mularczyk zapowiada walkę z oskarżeniami

[allspice]

Czy ten młody adwokat,nie powinien wczesniej zastanowic się nad konsekwencjami
swojego czynu? Szkoda,byc moze była przed nim piękna kariera:(

Mularczyk zapowiada walkę z oskarżeniami

[dzakarta]

Nie strasz , nie strasz, bo się zesrasz!

Mularczyk straszy innych bo sam się boi.

[janan2]

Co by jednak zrobiono zwykłemu śmiertelnikowi za zatajanie przed Sądem znanych
faktów?Czyżby następny nietykalny z pod sztandaru braci mniejszych.

[toja69]

Mularczyk hanbi adwokatow. Szczekajacy PiS-u pies wypuszczony na krotkim lancuchu. Poszczeka i skuli ogon.

Ja twierdę, że Mularczyk zataił. Do spotkania w

[zyks]

sądzie, pośle Mularczyk. Proszę o e-mail na ten adres, z adresu sejmowego, podam
swoje dane osobowe, do dyspozycji. Pękasz, młotku?

[antoniw2]

MOSKWA (chwilowo) ZWYCIEZYLA.
zlustrowac JEJ TRYBUNÓW! WROGÓW NASZEJ WOLNOŚCI
=======
CZYTAJ: swkatowice.mojeforum.net

CzyMularczyk kłamie, gdy mówi, że TK nie powinien

[ja-krawcowa]

wyłączyć sędziów czy nie kłamie?

ZGODNIE Z ART. 26 UST. 1 i 2 USTAWY O TRYBUNALE KONSTYTUCYJNYM:
1. Sędzia Trybunału podlega wyłączeniu od udziału w rozstrzyganiu w sprawach, w
których:
1) wydał lub uczestniczył w wydaniu zakwestionowanego aktu normatywnego, wyroku,
decyzji administracyjnej albo innego rozstrzygnięcia,
2) był przedstawicielem, pełnomocnikiem, radcą prawnym lub doradcą jednego z
uczestników postępowania,
3) zachodzą inne przyczyny uzasadniające wyłączenie sędziego, określone w art.
48 kodeksu postępowania cywilnego.
2. Sędziego Trybunału wyłącza się od udziału w postępowaniu na jego żądanie lub
na żądanie uczestnika postępowania albo z u r z ę d u, jeżeli zostanie u p r a w
d o p o d o b n i o n e istnienie okoliczności, nie wymienionych w ust. 1,
mogących wywołać wątpliwość co do jego bezstronności.

Czy słowa Posła na Sejm Rzeczypospolitej, który jest współautorem ustawy
dotyczącej współpracy z służbami PRL, o wątpliwościach co do faktu współpracy
dwóch Sędziów TK z tymi służbami, nie jest dostatecznym uprawdopodobnieniem
okoliczności mogących wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego (ust. 2)?
Przecież “uprawdopodobnienie” to dużo mniej niż “dowód”.

Ponadto, do wyłączenia nie jest potrzebny wniosek pana Mularczyka, może ono
nastąpić z urzędu, jeżeli TK poweźmie takie wątpliwości (ust. 2).

Skoro pan Mularczyk wywołał wątpliwości Trybunału Konstytucyjnego co do
bezstronności sędziów, to TK ich z urzędu wyłączył.