opiniapollpressagency 14.05.07, 08:03 Podkomunisci to czesc skladowa Trybunalku, ktory sie rozwial jak dymek z papierosa. Prawdopodobnie z Trybunalku nic juz nie bedzie bo tam wieksza grupka to moralnie marni niewiadomo jakiego chowu. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
waall Re: Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 08:26 Nobel dla Trybunału za to ,że nie ugiął się przed dwoma od księzyca. Odpowiedz Link Zgłoś
fedorczyk4 Re: Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 08:30 opiniapollpressagency napisał: > Podkomunisci to czesc skladowa Trybunalku, ktory sie rozwial jak dymek z > papierosa. Prawdopodobnie z Trybunalku nic juz nie bedzie bo tam wieksza > grupka to moralnie marni niewiadomo jakiego chowu. Postkomunisci okazuja sie postkomunistami za kazdym razem kiedy PiSowi cos sie nie uda. Uklad i "rozowi" sa winni kazdej legislacyjnej niedoroby i jedynym argumentem w dyskusji. Z braku jakichkolwiek merytorycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
malford Dlaczego Kaczyński się pomylił? 14.05.07, 08:31 Ludzie, którzy zostali wysłani przez PiS do Trybunału z misją jego odzyskania, całkowicie zawiedli swoich promotorów. Świadczy to tyleż dobrze o nich samych, co źle o promotorach. Widocznie nawet prawicowcy po obejrzeniu świata z perspektywy Trybunału, a nie partyjnych okularów, zmieniają poglądy. Pewnie dla pana opiniapolpressagency największą świnią jest ten sędzia, który kategorycznie odmówił współpracy. Tak rozczarować Mularczyka, Dorna i całą kompanię. Skandal! Pewnie to jakaś niewidzialna ręka "układu" spreparowała teczkę sędziego, żeby go wybielić, i podrzuciła cichcem do IPN-u. Strach się bać. Kononowicz na prezydenta. Odpowiedz Link Zgłoś
claudia_s2 Czy w przyszlosci TS moze sadzic Kaczynskich? 14.05.07, 08:41 Co o tym myslicie i dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
petrucchio Re: Czy w przyszlosci TS moze sadzic Kaczynskich? 14.05.07, 08:50 > Co o tym myslicie i dlaczego? Szczerze im tego życzę. Rzetelnie zapracowani sobie na TS pogardą dla Konstytucji, psuciem prawa i paranoidalną dyskryminacją obywateli ze względu na polityczne sympatie, których rząd uznaje za "obcych", jak gdyby Polska była jakąś partyjną dyktaturą Odpowiedz Link Zgłoś
macborys Re: Czy w przyszlosci TS moze sadzic Kaczynskich? 14.05.07, 15:12 "I to jest sluszna koncepcja!" Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta B.Geremek to nie cała Polska . 14.05.07, 08:51 Własciwsze będzie okreslenie,że TK obronił naszą(Geremka i kolegów,wspołwyznawców,rodaków... jego,jak kto chce)władzę nad Polską. Z takim stwierdzeniem należy sie zgodzić ,bez zastrzeżen. Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Podobnie jak Kaczyńscy i PIS, to nie cała Poska! 14.05.07, 10:07 Może Wolska, ale Polska na pewno nie. Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta Re: Podobnie jak Kaczyńscy i PIS, to nie cała Pos 14.05.07, 11:03 wos9 napisała: > Może Wolska, ale Polska na pewno nie. Ha ha ha ha stać cię na niewiele.Waszmość z wólki koziej(koźlej)..od Safiana? ................................................. Safian(safjan) cienka, miękka, barwiona skóra koźla używana dawniej na cholewki lekkiego obuwia i wyroby kaletnicze. W III RP stosowana jako oręż do walki z kaczyzmem w Trybunale Konstytucyjnym pod postacią Safjana(safiana)profesora. Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: Podobnie jak Kaczyńscy i PIS, to nie cała Pos 14.05.07, 11:13 amanasunta napisała: > wos9 napisała: > > > Może Wolska, ale Polska na pewno nie. > Ha ha ha ha stać cię na niewiele.Waszmość z wólki koziej(koźlej)..od Safiana? > ................................................. > Safian(safjan) cienka, miękka, barwiona skóra koźla używana dawniej na cholewki > lekkiego obuwia i wyroby kaletnicze. > W III RP stosowana jako oręż do walki z kaczyzmem w Trybunale Konstytucyjnym po > d > postacią Safjana(safiana)profesora. Nawet gdybym była z Wólki, to stać mnie przynajmniej na zaśpiewanie polskiego hymnu. A poza tym na samodzielne myślenie, czego i tobie życzę, choć wielkich nadziei na to nie mam. Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta Re: Podobnie jak Kaczyńscy i PIS, to nie cała Pos 14.05.07, 11:40 wos9 napisała: > Nawet gdybym była z Wólki, to stać mnie przynajmniej na zaśpiewanie > polskiego hymnu. > A poza tym na samodzielne myślenie, czego i tobie życzę, choć wielkich > nadziei na to nie mam. Co oznacza ,,stanie na samodzielne myślenie'' lub ,,stanie na zaśpiewanie hymnu''?Albo umiesz śpiewac albo nie i albo myślisz albo nie.,,Myslenie niesamodzielne''to wspomaganie ,,koksem''?Bo jak ktoś zgadza sie ze stanowiskiem PiS to ,,mysli niesamodzielnie''.Samodzielnie mysli '' tylko ten co PiS krytykuje? Ile można ciągnąć temat hymnu śpiewanego przez J.Kaczyńskiego z pokręceniem słów i nagrania tego niebywałego wydarzenia mikrofonem kierunkowym . Tematy ,,bagażnika'' lub ,,kontuzji golenia'' czy ileś tam innych wpadek ,,prezia wszystkich Polaków'' były błyskawicznie wyciszany.I to też było ok.,oczywiście. Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: Podobnie jak Kaczyńscy i PIS, to nie cała Pos 14.05.07, 12:10 amanasunta napisała: > wos9 napisała: > > > Nawet gdybym była z Wólki, to stać mnie przynajmniej na zaśpiewanie > > polskiego hymnu. > > A poza tym na samodzielne myślenie, czego i tobie życzę, choć wielkic > h > > nadziei na to nie mam. > > Co oznacza ,,stanie na samodzielne myślenie'' lub ,,stanie na zaśpiewanie > hymnu''?Albo umiesz śpiewac albo nie i albo myślisz albo nie.,,Myslenie > niesamodzielne''to wspomaganie ,,koksem''?Bo jak ktoś zgadza sie ze stanowiskie > m > PiS to ,,mysli niesamodzielnie''.Samodzielnie mysli '' tylko ten co PiS krytyku > je? > Ile można ciągnąć temat hymnu śpiewanego przez J.Kaczyńskiego z pokręceniem słó > w > i nagrania tego niebywałego wydarzenia mikrofonem kierunkowym . > Tematy ,,bagażnika'' lub ,,kontuzji golenia'' czy ileś tam innych wpadek > ,,prezia wszystkich Polaków'' były błyskawicznie wyciszany.I to też było > ok.,oczywiście. > To nie było OK. Ale dlaczego myślenie antypisowskie ma być gorsze, niż myślenie antyeseldowskie, anty peowskie, lub jakiekolwiek inne. To po prostu samodzielne myślenie. Odpowiedz Link Zgłoś
fedorczyk4 Re: Trybunał obronił esbekow i mafiozow 14.05.07, 09:04 Mnie tez obronil:-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
marian.kaluski Uważają Geremka za Zyda-polakożercę 14.05.07, 09:13 Józef Oleksy powiedział, że sldowcy mają Polskę w dupie. Prawdziwi Polacy - patrioci polscy uważają Geremka za podłego człowieka, Zyda- polakożercę. Starczy poczytać dokładnie liczne fora. Geremka skrytykowali również polscy politycy. Marian Kałuski, Australia Odpowiedz Link Zgłoś
mojboze Re: Uważają Geremka za Zyda-polakożercę 14.05.07, 09:25 Nieważne ilu frustratów sieje agresje na forach w obronie PIS. Nie ma to jak "obywatele" z zagranicy opluwajacy tych, którzy dla Polski mają szczególne zasługi, np. Geremek. Faktem jest, ze powstała ustawa lustracyjna niezgodna z Konstytucją, i każdy myślący człowiek to dostrzegł. A PISolubów i tak nic nie przekona, nawet fakt, ze prezes TK został namaszczony przez PIS, tyle, ze jest to człowiek ponadpartyjny, który faktycznie (a nie z nazwy) jest prawy i sprawiedliwy. Brawo Trybunał! Wstyd Kaczyńscy! Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: Uważają Geremka za Zyda-polakożercę 14.05.07, 09:50 Ty, jako prawdziwy polak (bo przecież nie Polak), powinieneś wziąć się za lustrację kangurów. Nigdy nie wiadomo, co taki trzyma w kieszeni. Ale do spraw Polski się nie wtrącaj - jeden dobry uczynek już zrobiłeś: opuściłeś nasz piękny (bo bez ciebie) kraj. I oby tak zostało. Odpowiedz Link Zgłoś
veneda1 Re: Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 09:17 Gieremek zachowuje sie histerycznie. Urzywa drastycznych sformulowan.Jest tam w tym pewna doza demagogii. Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 09:51 AQle przynajmniej zna się na ortografii i niczego nie "urzywa". Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 A ile jest demagogii i histerii u jego przeciwnikó 14.05.07, 10:14 Ile wyzwisk i - co najobrzydliwsze - antysemityzmu. Już się nie dziwię, że postrzegają nas na świecie jako naród antysemicki i ksenofobiczny. Dziś są "argumenty" (bo innych brak" - "przecież Geremek to żyd". Żenada. Odpowiedz Link Zgłoś
michos56 Re: Geremek: Trybunał obronił Polskę 15.05.07, 01:29 A ty veneda1, jesli juz koniecznie chcesz zabierac glos publicznie, to moze zacznij uŻywać słownika ortograficznego, co? To napradę się przydaje, bo szukając czegoś w słowniku masz czas na przemyślenie tego co chcesz powiedzieć i zwiększasz szansę na to, żeby głupio nie wypaść. Polecam ci także encyklopedię. "Pewna doza demagogii", może ulec zmniejszeniu się w miarę pobieranych nauk. Powodzenia w kształceniu się - na to nigdy nie jest za późno. pa veneda1 napisał: > Gieremek zachowuje sie histerycznie. Urzywa drastycznych sformulowan.Jest tam w > > tym pewna doza demagogii Odpowiedz Link Zgłoś
rokets_w Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 09:25 Panie Geremek !!!!! Trybunal obronil zdrajców morderców i ciemiężycieli narodu Polskieg ! Hanba dla trybunalu ! Precz z takim trybunalem wypelnionym zdrajcami! Precz zdrajcom, mordecom i ciemiężycielom narodu polskiego od wszelkiek wladzy !!! Wstyd i hanbę przynoci decyza trybunalu ! Zaczynam sie wstydzic ze jestem polakiem przez taka szumowine, która dorwala sie do trybunalu. Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 09:57 Fakt, ja też się wstydzę, że jesteś polakiem. Dobrze chociaż, że nie Polakiem. A tak na marginesie, zaczynam wierzyć w działanie jakiegoś tajemniczego układu, który - posługując się jakimiś częściowo polskojęzycznymi półgłówkami - wypisuje takie bzdury, jak (przykładowo) niejaki rokets etc. Bo chyba nikt normalny, włądający językiem polskim na poziomie choćby szkoły podstawowej, nie pisałby "Precz zdrajcom, mordecom i ciemiężycielom narodu polskiego od wszelkiek wladzy"; konstrukcja zdania z całą pewnością nie odpowiada normie jeżyka polskiego, a o ile wiem, to konstrukcja typu "precz + celownik" jest kalką z jęz. rosyjskiego. Bardzo przypomina to ulotki, rozrzucane we wrześniu 1939 przez Armię Czerwoną na kresach wschodnich. Odpowiedz Link Zgłoś
czynnikmiarodajny Mówimy Polska, a myślimy Geremek, mówimy Geremek a 14.05.07, 09:42 No i co nam teraz powie PO? Wymyśliliście tą ustawę z PISem i co? Teraz okazuje się, że od niej Polska mało się nie zawaliła... Na szczęście w ostatniej chwili heroiczny gest presora Geremka ocalił kraj. A Europa skoro nie broniła agentów STASI ani StB (w tym także na uniwersytetach) przed niekonsytucyjnym pozbawianiem ich pracy to znaczy, że nie ma żadnej sympatii dla Niemiec ani Czech? Jak to miło, że w końcu zostaliśmy pupilkiem Europy.. Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: Co ze spółką Telegraf ? 14.05.07, 10:48 Oto jest pytanie!!! Zadawane od wielu lat. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 W TK dużo "kolesi" z SLD i UW. Nic dziwnego 14.05.07, 11:06 że taki jest wyrok... Byli członkowie partii, osoby maksymalnie krytykujące lustrację w mediach nie powinny wypowiadać się w sprawach lustracji... To wyrok polityczny moim zdaniem nie mający nic wspólnego z rzetelną analizą prawną... Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta Re: A Żydzi z krwi niewinnych dzieci robią macę 14.05.07, 11:41 Ale rodzice winni bo antysemici! Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta Re: A komuchy ukrzyżowali Pana Jezusa 14.05.07, 11:43 Podobno Poncjusz Piłat w sercu zawsze pozostawał socjalistą,jak ....Zygmunt Bauman profesor. Odpowiedz Link Zgłoś
vidi12 A Anioł Pański zmajstrował Pannie Maryi i ... 14.05.07, 11:30 zwalił na Ducha Świętego Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta Re: A Anioł Pański zmajstrował Pannie Maryi i ... 14.05.07, 11:46 vidi12 napisał: > zwalił na Ducha Świętego Ciebie zmajstrował pies waląc twoją mamusie ,która po pijaku schowała sie przed deszczem do jego budy. Sylwetka po mamusi ,rozum i zaciekłość po tatusiu taki jesteś vidi12. Odpowiedz Link Zgłoś
vidi12 Czy sędzia, który kiedykolwiek wypowiadal się 14.05.07, 11:42 w sprawie kradzieży lub prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu - już nigdy nie będzie mógł w takich sprawach orzekać ??? Sędziowie również mają prawo do własnych poglądów a wyroki wydają w oparciu o obowiązujące przepisy prawa. To Lenin uznawał , że sędziom nie jest potrzebna znajomość prawa ( stworzonego przecież przez burżujów ). Uznawał, że do wydawania wyroków potrzebna jest rewolucyjna intuicja. Taką ,właśnie , rewolucyjną intuicją kierują się PiS- owscy naprawiacze Polski. Trybunał Konstytucyjny stwierdził o niezgodności niektórych przepisów ustawy z Konstytucją. W TK musieliby zasiadać sami przedstawiciele PiS-u , żeby stwierdzić , że białe jest czarne. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Czy sędzia, który kiedykolwiek wypowiadal się 14.05.07, 11:51 Bzdurna Twoja argumentacja... Lustracja to jedna konkretna sprawa... Sędzia kóry kiedyś powiedziałby publicznie w prasie - "Kowalski to wandal, prostak i cham, tacy ludzie nie powinni być na wolności" nie może później (nawet po kilku latach) sądzić Kowalskiego np. w sprawie o zdewastowanie kilku przystanków autobusowych... Taka powinna być analogia... Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Czy sędzia, który kiedykolwiek wypowiadal się 14.05.07, 12:53 > Sędzia kóry kiedyś powiedziałby publicznie w prasie - "Kowalski to wandal, > prostak i cham, tacy ludzie nie powinni być na wolności" nie może później > (nawet po kilku latach) sądzić Kowalskiego np. w sprawie o zdewastowanie kilku > przystanków autobusowych... > Taka powinna być analogia... Niezwykle trafna uwaga w odniesieniu do niejakiego Ziobro... Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Czy sędzia, który kiedykolwiek wypowiadal się 14.05.07, 13:23 Nie zmieniaj tematu... Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Czy sędzia, który kiedykolwiek wypowiadal się 14.05.07, 16:40 Rzuciłeś temat prawnika wypowiadającego się na temat sądzonej przez siebie osoby. Dostałeś w zamian informacje o takim prawniku. To zmiana tematu? Czy raczej hasło "Nie zmieniaj tematu" jest ucieczką od przyznania żeś sam wkopał pana Ziobro... Odpowiedz Link Zgłoś
romek335 Re: Czy sędzia, który kiedykolwiek wypowiadal się 14.05.07, 18:33 maaac napisał: > Rzuciłeś temat prawnika wypowiadającego się na temat sądzonej przez siebie > osoby. Dostałeś w zamian informacje o takim prawniku. To zmiana tematu? Czy > raczej hasło "Nie zmieniaj tematu" jest ucieczką od przyznania żeś sam wkopał > pana Ziobro... Drogi maac. Pan Ziobro nie jest Sędzią. Jest Ministrem Sprawiedliwości i Generalnym Prokuratorem. To prokurator oskarza i to jego zadanie. Obronca broni klienta a rla sedziego jest wysłuchanie dwóch stron. Widzisz maac. Musisz zaczac uczyc sie bo widze, ze ciagle cały dzien przesiadujesz na forum. Ciekawe czy skarpetki masz wyprane. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Czy sędzia, który kiedykolwiek wypowiadal się 14.05.07, 18:55 > Drogi maac. Pan Ziobro nie jest Sędzią. Jest Ministrem Sprawiedliwości i > Generalnym Prokuratorem. To prokurator oskarza i to jego zadanie. Obronca broni > klienta a rla sedziego jest wysłuchanie dwóch stron. Widzisz maac. Musisz zacza > c > uczyc sie bo widze, ze ciagle cały dzien przesiadujesz na forum. Ciekawe czy > skarpetki masz wyprane. Widzisz różnicę pomiędzy słowem prawnik użytym przeze mnie, a sędzia użytym przez ciebie? Jak nie to: "Musisz zaczac uczyc sie bo widze, ze ciagle cały dzien przesiadujesz na forum. Ciekawe czy skarpetki masz wyprane." Przy okazji Ziobro nie oskarżał - Ziobro "wydał wyrok". Odpowiedz Link Zgłoś
zwyczajnyczlowiek Re: W TK dużo "kolesi" z SLD i UW. Nic dziwnego 14.05.07, 12:06 Palestrina, odlałeś się już dziś? Chyba nie bo tak bredzisz, najwyższy czas już byś znikł w zakątku z dwoma "00" Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Wg Geremka 'Polska' = agenci i kapusie 14.05.07, 11:56 Wg Geremka 'Polska' = agenci i kapusie, skoro jak wiadomo ich wlasnie TK obronil, a Gieremek bredzi cos ze 'Polske'. Odpowiedz Link Zgłoś
lukipuki55 Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 11:58 Trybunal nie broni Polski, tylko interpretuje prawo ! Czyzby Panu juz w glowie sie pomieszalo ! Obrona Polski przed utrata demokracji, to spalenie tych teczek, a nie interpretacje prawne ! Odpowiedz Link Zgłoś
kaczka_dziwaczka4 Trybunał obronił Polskę ale razem z Geremkiem 14.05.07, 12:14 To prawda, Trybunal obronil Polske i uratowal nas przed absurdalnym prawnym bublem oraz kompromitacja na skale swiatowa, ale i Prof. Geremek mial z tym cos wspolnego. Cale szczescie ze odwaznie sprzeciwil sie podpisaniu oswiadczenia lustracyjnego i wywolal reakcje Europy. Caly Parlament Europejski stanal w jego obronie jak jeden maz, gdy przeklete Kaczory ostrzyly juz sobie zeby na jego mandat. Wara od profesora, kmiotki. To tylko ukazuje jak wielkim autorytetem i mezem stanu jest Geremek. Kaczory do piet mu nie dorastaja. Nie sadze zeby ktogolwiek z europejskich politykow nawet kichnal w obronie Kaczek. Odpowiedz Link Zgłoś
3arny1 Geremek- wstrętny trzórzchliwy antypolak 14.05.07, 13:13 Geremkowi nikt normalny nie wierzy! Obrońca demokracji z 20-letnim stażem w PZPR! Może ktoś sprawdzi jego biografię! Dlaczego wówczas nie bronił praw człowieka? brakło mu czasu? był dzieckiem? I teraz hipokryta mówi o łamaniu praw człowieka?? Wstrętny antypolak! Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 a ty Polak z krwi i kości? 14.05.07, 13:20 To jak broniłeś praw człowieka w PRL? Odpowiedz Link Zgłoś
polonus3 Re: Geremek- wstrętny trzórzchliwy antypolak 14.05.07, 16:36 Cale swoje zycie spedzil ten Geremek, na utrwalaniu wladzy ludowej jako wysoki funkcjonariusz PZPR-owski a kiedy ustroj zaczal sie walic to w odpowiednim momencie przesiadl sie do odpowiedniego pociagu i udaje teraz bojownika o demokracje i wolna Polske. Odpowiedz Link Zgłoś
mojboze Re: A kto obroni Polskę przed Geremkiem ????? 14.05.07, 13:53 A kto obroni forumowiczów przed Palestrina, rocketem, amansuntą itp? Odpowiedz Link Zgłoś
hella11 Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 15:39 W 89-tym roku w Polsce "komunisci" oddali wladze. Polska jest demokratycznym krajem od 17 lat. Zawdzieczamy to miedzy innymi Panu Profesorowi Gieremkowi (Tadeuszowi Mazowieckiemu i wielu wielu innym...). W miedzyczasie Polska rzadzily rozne opcje od prawicy po lewice. Ale nigdy polskie spoleczenstwo nie bylo tak podzielone jak teraz. Zawdzieczamy to smutnym panom z pisu, ludziom, ktorzy oklamali swoich wyborcow, klamia nadal. Chociazby mowiac, ze TK jest przeciwko lustracji, co jest oczywista nieprawda. TK po prostu sprzeciwil sie wprowadzeniu marnej ustawy lustracyjnej przygotowanej przez kompletnych dyletantow, podajacych sie za prawnikow. Dziekuje Panu Panie Profesorze Gieremek, ze Pan jest! Demokracja w Polsce zostala uratowana! Odpowiedz Link Zgłoś
hella11 Re: Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 15:58 Przepraszam za pomylke w nazwisku Prof. Geremka. Ot pospiech!! Odpowiedz Link Zgłoś
abba15 TryUBnał osłabił Polskę ale jej nie zabił 14.05.07, 16:36 "Kapuś" - to brzmi dumnie Czy o to walczyliśmy? Czy po to Lechu skakał przez płot? Polsce ewidentnie szkodzi pluralizm, o który walczyła "Solidarność". Pluralizm stał się nowym zamordyzmem - wynika z enuncjacji licznych autorytetów i przedstawicieli opozycji. Pluralizm, czyli inne poglądy niż jedynie słuszne. Dlatego Polsce potrzebna jest nowa jedność polityczno-moralna. To już prawie religia, a doktryną tej jednościowej wiary jest sprzeciw wobec lustracji. Wszystko inne to tylko komentarze do antylustracyjnego objawienia (vide: "Stronnictwo strachu"). Ze sprzeciwu wobec lustracji można - niczym z dzieł Marksa i Lenina - wyprowadzić wszystko: od hodowli dżdżownic po kanon demokracji. Pluralizm, owszem, miał pewien sens, ale tylko wtedy, kiedy rządzili demokraci umiejący z niego korzystać. I to oni ustanawiali reguły, kanony i prawa. A teraz przyszli barbarzyńcy i tę piękną konstrukcję obsikali, a właściwie zrobili z niej "szajs" i "szambo". Ale prawdziwi demokraci i obrońcy pluralizmu się nie poddają. Jak ten ich pluralizm wygląda? W Polsce można mieć poglądy, pod warunkiem że są one zgodne z poglądami Michnika, Żakowskiego, Lisa czy Pacewicza (vide: "Knebel sądowy"). W Polsce można uprawiać politykę, pod warunkiem że jest to zgodne z politycznymi koncepcjami Kwaśniewskiego, Mazowieckiego czy Geremka. W Polsce można mieć moralne wymagania, pod warunkiem że jest to moralność Środy, Świdy--Ziemby czy abp. Życińskiego. W Polsce można wyznawać doktryny prawne, pod warunkiem że są to doktryny Zolla, Osiatyńskiego czy Safjana. Itd., itp. Jedynie słuszny antylustracyjny front jest wręcz szalejącą demokracją (w kontraście do zamordyzmu wiadomych bliźniaków). 10 maja prof. Zoll oświadczył, że miejsce oskarżanego o wielokrotną korupcję kardiochirurga Mirosława G. jest przy stole operacyjnym, a nie za kratami, bo takie sprawne ręce nie powinny być bezczynne. Słusznie. Na tej samej zasadzie miejsce zatrzymanych przez policję kasiarzy jest w bankach, bo takie sprawne ręce A miejsce ubeków i zomowców jest w ABW i policji, bo takie sprawne ręce Ta reguła odnosi się też oczywiście do generałów Jaruzelskiego i Kiszczaka. Skoro są szczerymi demokratami, a wręcz ojcami III RP, niegodziwością jest ciągać ich po sądach. Godne miejsce dla nich to na przykład Kapituła Orderu Orła Białego. Dlatego dość dzielenia społeczeństwa na lepszych i gorszych Polaków. "Kapuś" - to brzmi dumnie. Demoludy mieniące się obrońcami demokracji zadziwiają swoim podszytym idolatrią stosunkiem do demokratycznych instytucji. Oto Trybunał Konstytucyjny jawi się im jako ostatni szaniec demokracji, choć żadne inne demokratyczne instytucje nie zostały zlikwidowane. Mało tego, sam trybunał bywa oczywiście naciskany i krytykowany, ale nic nie zagraża wypełnianiu przezeń konstytucyjnych funkcji. Zaś sędziowie, wybrani z politycznego klucza, a niektórzy wcześniej będący politykami, są traktowani jak nieomylni pomazańcy niemal boskiej sprawiedliwości. Oni nie procedują, tylko doznają prawnego objawienia. Tak jakby nikt nigdy nie był w sądzie i nie widział, jak zmienne, żeby nie powiedzieć chimeryczne, bywają wyroki ziemskiej sprawiedliwości. Najgorsze jednak jest bezrozumne straszenie przeciętnych ludzi. Tylko dlatego, że paru tysiącom "szczerych demokratów" nie podoba się obecna władza. Choć na tej władzy mogą od rana do nocy wieszać psy w gazetach, stacjach radiowych, telewizjach, Internecie i na spotkaniach. Ale straszą, że organa ścigania niczym bolszewicy mogą każdego bez powodu prześladować. Że zatrzymuje się właściwie tylko niewinnych. Że w Polsce szaleje jakiś terror moralny, homoseksualiści siedzą w gułagach, a w szkołach zmusza się nauczycieli do uczenia ciemnoty. Można by to zrozumieć, gdyby ci ludzie się naćpali (vide: "Idole na haju"). A może się jednak naćpali, lecz nie koki czy amfy, tylko złych emocji. Do wszystkiego, co nie ich. Tyle tylko, że złe emocje najbardziej uderzają w ich nosicieli. I to ich degradują. Co znaczy, że jest jeszcze sprawiedliwość na tym świecie. Autor: Stanisław Janecki Odpowiedz Link Zgłoś