Dodaj do ulubionych

Geremek: Trybunał obronił Polskę

14.05.07, 08:03
Podkomunisci to czesc skladowa Trybunalku, ktory sie rozwial jak dymek z
papierosa. Prawdopodobnie z Trybunalku nic juz nie bedzie bo tam wieksza
grupka to moralnie marni niewiadomo jakiego chowu.
Obserwuj wątek
    • waall Re: Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 08:26
      Nobel dla Trybunału za to ,że nie ugiął się przed dwoma od księzyca.
    • fedorczyk4 Re: Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 08:30
      opiniapollpressagency napisał:

      > Podkomunisci to czesc skladowa Trybunalku, ktory sie rozwial jak dymek z
      > papierosa. Prawdopodobnie z Trybunalku nic juz nie bedzie bo tam wieksza
      > grupka to moralnie marni niewiadomo jakiego chowu.

      Postkomunisci okazuja sie postkomunistami za kazdym razem kiedy PiSowi cos sie
      nie uda. Uklad i "rozowi" sa winni kazdej legislacyjnej niedoroby i jedynym
      argumentem w dyskusji. Z braku jakichkolwiek merytorycznych.
    • malford Dlaczego Kaczyński się pomylił? 14.05.07, 08:31
      Ludzie, którzy zostali wysłani przez PiS do Trybunału z misją jego odzyskania,
      całkowicie zawiedli swoich promotorów. Świadczy to tyleż dobrze o nich samych,
      co źle o promotorach. Widocznie nawet prawicowcy po obejrzeniu świata z
      perspektywy Trybunału, a nie partyjnych okularów, zmieniają poglądy. Pewnie dla
      pana opiniapolpressagency największą świnią jest ten sędzia, który
      kategorycznie odmówił współpracy. Tak rozczarować Mularczyka, Dorna i całą
      kompanię. Skandal! Pewnie to jakaś niewidzialna ręka "układu" spreparowała
      teczkę sędziego, żeby go wybielić, i podrzuciła cichcem do IPN-u. Strach się
      bać. Kononowicz na prezydenta.
    • claudia_s2 Czy w przyszlosci TS moze sadzic Kaczynskich? 14.05.07, 08:41
      Co o tym myslicie i dlaczego?
      • petrucchio Re: Czy w przyszlosci TS moze sadzic Kaczynskich? 14.05.07, 08:50
        > Co o tym myslicie i dlaczego?

        Szczerze im tego życzę. Rzetelnie zapracowani sobie na TS pogardą dla
        Konstytucji, psuciem prawa i paranoidalną dyskryminacją obywateli ze względu na
        polityczne sympatie, których rząd uznaje za "obcych", jak gdyby Polska była
        jakąś partyjną dyktaturą
      • macborys Re: Czy w przyszlosci TS moze sadzic Kaczynskich? 14.05.07, 15:12
        "I to jest sluszna koncepcja!"
    • amanasunta B.Geremek to nie cała Polska . 14.05.07, 08:51
      Własciwsze będzie okreslenie,że TK obronił naszą(Geremka i
      kolegów,wspołwyznawców,rodaków... jego,jak kto chce)władzę nad Polską.
      Z takim stwierdzeniem należy sie zgodzić ,bez zastrzeżen.
      • wos9 Podobnie jak Kaczyńscy i PIS, to nie cała Poska! 14.05.07, 10:07
        Może Wolska, ale Polska na pewno nie.
        • amanasunta Re: Podobnie jak Kaczyńscy i PIS, to nie cała Pos 14.05.07, 11:03
          wos9 napisała:

          > Może Wolska, ale Polska na pewno nie.
          Ha ha ha ha stać cię na niewiele.Waszmość z wólki koziej(koźlej)..od Safiana?
          .................................................
          Safian(safjan) cienka, miękka, barwiona skóra koźla używana dawniej na cholewki
          lekkiego obuwia i wyroby kaletnicze.
          W III RP stosowana jako oręż do walki z kaczyzmem w Trybunale Konstytucyjnym pod
          postacią Safjana(safiana)profesora.
          • wos9 Re: Podobnie jak Kaczyńscy i PIS, to nie cała Pos 14.05.07, 11:13
            amanasunta napisała:

            > wos9 napisała:
            >
            > > Może Wolska, ale Polska na pewno nie.
            > Ha ha ha ha stać cię na niewiele.Waszmość z wólki koziej(koźlej)..od Safiana?
            > .................................................
            > Safian(safjan) cienka, miękka, barwiona skóra koźla używana dawniej na
            cholewki
            > lekkiego obuwia i wyroby kaletnicze.
            > W III RP stosowana jako oręż do walki z kaczyzmem w Trybunale Konstytucyjnym
            po
            > d
            > postacią Safjana(safiana)profesora.
            Nawet gdybym była z Wólki, to stać mnie przynajmniej na zaśpiewanie
            polskiego hymnu.
            A poza tym na samodzielne myślenie, czego i tobie życzę, choć wielkich
            nadziei na to nie mam.
            • amanasunta Re: Podobnie jak Kaczyńscy i PIS, to nie cała Pos 14.05.07, 11:40
              wos9 napisała:

              > Nawet gdybym była z Wólki, to stać mnie przynajmniej na zaśpiewanie
              > polskiego hymnu.
              > A poza tym na samodzielne myślenie, czego i tobie życzę, choć wielkich
              > nadziei na to nie mam.

              Co oznacza ,,stanie na samodzielne myślenie'' lub ,,stanie na zaśpiewanie
              hymnu''?Albo umiesz śpiewac albo nie i albo myślisz albo nie.,,Myslenie
              niesamodzielne''to wspomaganie ,,koksem''?Bo jak ktoś zgadza sie ze stanowiskiem
              PiS to ,,mysli niesamodzielnie''.Samodzielnie mysli '' tylko ten co PiS krytykuje?
              Ile można ciągnąć temat hymnu śpiewanego przez J.Kaczyńskiego z pokręceniem słów
              i nagrania tego niebywałego wydarzenia mikrofonem kierunkowym .
              Tematy ,,bagażnika'' lub ,,kontuzji golenia'' czy ileś tam innych wpadek
              ,,prezia wszystkich Polaków'' były błyskawicznie wyciszany.I to też było
              ok.,oczywiście.

              • wos9 Re: Podobnie jak Kaczyńscy i PIS, to nie cała Pos 14.05.07, 12:10
                amanasunta napisała:

                > wos9 napisała:
                >
                > > Nawet gdybym była z Wólki, to stać mnie przynajmniej na zaśpiewanie
                > > polskiego hymnu.
                > > A poza tym na samodzielne myślenie, czego i tobie życzę, choć wielkic
                > h
                > > nadziei na to nie mam.
                >
                > Co oznacza ,,stanie na samodzielne myślenie'' lub ,,stanie na zaśpiewanie
                > hymnu''?Albo umiesz śpiewac albo nie i albo myślisz albo nie.,,Myslenie
                > niesamodzielne''to wspomaganie ,,koksem''?Bo jak ktoś zgadza sie ze
                stanowiskie
                > m
                > PiS to ,,mysli niesamodzielnie''.Samodzielnie mysli '' tylko ten co PiS
                krytyku
                > je?
                > Ile można ciągnąć temat hymnu śpiewanego przez J.Kaczyńskiego z pokręceniem
                słó
                > w
                > i nagrania tego niebywałego wydarzenia mikrofonem kierunkowym .
                > Tematy ,,bagażnika'' lub ,,kontuzji golenia'' czy ileś tam innych wpadek
                > ,,prezia wszystkich Polaków'' były błyskawicznie wyciszany.I to też było
                > ok.,oczywiście.
                >
                To nie było OK. Ale dlaczego myślenie antypisowskie ma być gorsze, niż
                myślenie antyeseldowskie, anty peowskie, lub jakiekolwiek inne.
                To po prostu samodzielne myślenie.
    • tonieja10 Trybunał obronił esbekow i mafiozow 14.05.07, 08:51
      bez watpienia
      • fedorczyk4 Re: Trybunał obronił esbekow i mafiozow 14.05.07, 09:04
        Mnie tez obronil:-))))
    • marian.kaluski Uważają Geremka za Zyda-polakożercę 14.05.07, 09:13
      Józef Oleksy powiedział, że sldowcy mają Polskę w dupie.
      Prawdziwi Polacy - patrioci polscy uważają Geremka za podłego człowieka, Zyda-
      polakożercę. Starczy poczytać dokładnie liczne fora. Geremka skrytykowali
      również polscy politycy.

      Marian Kałuski, Australia
      • mojboze Re: Uważają Geremka za Zyda-polakożercę 14.05.07, 09:25
        Nieważne ilu frustratów sieje agresje na forach w obronie PIS.
        Nie ma to jak "obywatele" z zagranicy opluwajacy tych, którzy dla Polski mają
        szczególne zasługi, np. Geremek.
        Faktem jest, ze powstała ustawa lustracyjna niezgodna z Konstytucją, i każdy
        myślący człowiek to dostrzegł. A PISolubów i tak nic nie przekona, nawet fakt,
        ze prezes TK został namaszczony przez PIS, tyle, ze jest to człowiek
        ponadpartyjny, który faktycznie (a nie z nazwy) jest prawy i sprawiedliwy.
        Brawo Trybunał!
        Wstyd Kaczyńscy!
      • ar.co Re: Uważają Geremka za Zyda-polakożercę 14.05.07, 09:50
        Ty, jako prawdziwy polak (bo przecież nie Polak), powinieneś wziąć się za
        lustrację kangurów. Nigdy nie wiadomo, co taki trzyma w kieszeni. Ale do spraw
        Polski się nie wtrącaj - jeden dobry uczynek już zrobiłeś: opuściłeś nasz
        piękny (bo bez ciebie) kraj. I oby tak zostało.
    • veneda1 Re: Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 09:17
      Gieremek zachowuje sie histerycznie. Urzywa drastycznych sformulowan.Jest tam w
      tym pewna doza demagogii.
      • ar.co Re: Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 09:51
        AQle przynajmniej zna się na ortografii i niczego nie "urzywa".
      • wos9 A ile jest demagogii i histerii u jego przeciwnikó 14.05.07, 10:14
        Ile wyzwisk i - co najobrzydliwsze - antysemityzmu.
        Już się nie dziwię, że postrzegają nas na świecie jako naród antysemicki i
        ksenofobiczny.
        Dziś są "argumenty" (bo innych brak" - "przecież Geremek to żyd". Żenada.
      • michos56 Re: Geremek: Trybunał obronił Polskę 15.05.07, 01:29
        A ty veneda1, jesli juz koniecznie chcesz zabierac glos publicznie, to moze
        zacznij uŻywać słownika ortograficznego, co? To napradę się przydaje, bo
        szukając czegoś w słowniku masz czas na przemyślenie tego co chcesz powiedzieć
        i zwiększasz szansę na to, żeby głupio nie wypaść. Polecam ci także
        encyklopedię. "Pewna doza demagogii", może ulec zmniejszeniu się w miarę
        pobieranych nauk. Powodzenia w kształceniu się - na to nigdy nie jest za późno.
        pa

        veneda1 napisał:

        > Gieremek zachowuje sie histerycznie. Urzywa drastycznych sformulowan.Jest tam
        w
        >
        > tym pewna doza demagogii
    • rokets_w Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 09:25
      Panie Geremek !!!!!

      Trybunal obronil zdrajców morderców i ciemiężycieli narodu Polskieg ! Hanba
      dla trybunalu ! Precz z takim trybunalem wypelnionym zdrajcami! Precz zdrajcom,
      mordecom i ciemiężycielom narodu polskiego od wszelkiek wladzy !!! Wstyd i
      hanbę przynoci decyza trybunalu ! Zaczynam sie wstydzic ze jestem polakiem
      przez taka szumowine, która dorwala sie do trybunalu.
      • ar.co Re: Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 09:57
        Fakt, ja też się wstydzę, że jesteś polakiem. Dobrze chociaż, że nie Polakiem.
        A tak na marginesie, zaczynam wierzyć w działanie jakiegoś tajemniczego układu,
        który - posługując się jakimiś częściowo polskojęzycznymi półgłówkami -
        wypisuje takie bzdury, jak (przykładowo) niejaki rokets etc. Bo chyba nikt
        normalny, włądający językiem polskim na poziomie choćby szkoły podstawowej, nie
        pisałby "Precz zdrajcom, mordecom i ciemiężycielom narodu polskiego od
        wszelkiek wladzy"; konstrukcja zdania z całą pewnością nie odpowiada normie
        jeżyka polskiego, a o ile wiem, to konstrukcja typu "precz + celownik" jest
        kalką z jęz. rosyjskiego. Bardzo przypomina to ulotki, rozrzucane we wrześniu
        1939 przez Armię Czerwoną na kresach wschodnich.
    • czynnikmiarodajny Mówimy Polska, a myślimy Geremek, mówimy Geremek a 14.05.07, 09:42
      No i co nam teraz powie PO? Wymyśliliście tą ustawę z PISem i co? Teraz okazuje
      się, że od niej Polska mało się nie zawaliła... Na szczęście w ostatniej chwili
      heroiczny gest presora Geremka ocalił kraj.

      A Europa skoro nie broniła agentów STASI ani StB (w tym także na uniwersytetach)
      przed niekonsytucyjnym pozbawianiem ich pracy to znaczy, że nie ma żadnej
      sympatii dla Niemiec ani Czech? Jak to miło, że w końcu zostaliśmy pupilkiem
      Europy..
    • vidi12 Polacy obronią państwo przed PiSofaszyzmem 14.05.07, 10:26
    • vidi12 Powołać Trybunał ds. zbrodni PiS-u !!! 14.05.07, 10:27
    • vidi12 PiS jest pełen SB-ków i mafiozów 14.05.07, 10:29
    • vidi12 Co ze spółką Telegraf ? 14.05.07, 10:30
      • wos9 Re: Co ze spółką Telegraf ? 14.05.07, 10:48
        Oto jest pytanie!!! Zadawane od wielu lat.
    • vidi12 Putra - specjalista od budowy oczyszczalni 14.05.07, 10:30
    • marekjurek_u_pinocheta Brawo panie prof.Geremek 14.05.07, 10:43
    • palestrina2005 W TK dużo "kolesi" z SLD i UW. Nic dziwnego 14.05.07, 11:06
      że taki jest wyrok...

      Byli członkowie partii, osoby maksymalnie krytykujące lustrację w mediach nie
      powinny wypowiadać się w sprawach lustracji...
      To wyrok polityczny moim zdaniem nie mający nic wspólnego z rzetelną analizą
      prawną...
      • vidi12 A czarna wołga porywa dzieci ... 14.05.07, 11:27
      • vidi12 A Żydzi z krwi niewinnych dzieci robią macę 14.05.07, 11:28
        • amanasunta Re: A Żydzi z krwi niewinnych dzieci robią macę 14.05.07, 11:41
          Ale rodzice winni bo antysemici!
      • vidi12 A komuchy ukrzyżowali Pana Jezusa 14.05.07, 11:29
        • palestrina2005 Może coś merytorycznie napiszesz... 14.05.07, 11:30

        • amanasunta Re: A komuchy ukrzyżowali Pana Jezusa 14.05.07, 11:43
          Podobno Poncjusz Piłat w sercu zawsze pozostawał socjalistą,jak ....Zygmunt
          Bauman profesor.
      • vidi12 A Anioł Pański zmajstrował Pannie Maryi i ... 14.05.07, 11:30
        zwalił na Ducha Świętego
        • amanasunta Re: A Anioł Pański zmajstrował Pannie Maryi i ... 14.05.07, 11:46
          vidi12 napisał:

          > zwalił na Ducha Świętego
          Ciebie zmajstrował pies waląc twoją mamusie ,która po pijaku schowała sie przed
          deszczem do jego budy.
          Sylwetka po mamusi ,rozum i zaciekłość po tatusiu taki jesteś vidi12.
      • vidi12 Czy sędzia, który kiedykolwiek wypowiadal się 14.05.07, 11:42
        w sprawie kradzieży lub prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu - już nigdy
        nie będzie mógł w takich sprawach orzekać ??? Sędziowie również mają prawo do
        własnych poglądów a wyroki wydają w oparciu o obowiązujące przepisy prawa. To
        Lenin uznawał , że sędziom nie jest potrzebna znajomość prawa ( stworzonego
        przecież przez burżujów ). Uznawał, że do wydawania wyroków potrzebna jest
        rewolucyjna intuicja. Taką ,właśnie , rewolucyjną intuicją kierują się PiS-
        owscy naprawiacze Polski. Trybunał Konstytucyjny stwierdził o niezgodności
        niektórych przepisów ustawy z Konstytucją. W TK musieliby zasiadać sami
        przedstawiciele PiS-u , żeby stwierdzić , że białe jest czarne.
        • palestrina2005 Re: Czy sędzia, który kiedykolwiek wypowiadal się 14.05.07, 11:51
          Bzdurna Twoja argumentacja...
          Lustracja to jedna konkretna sprawa...

          Sędzia kóry kiedyś powiedziałby publicznie w prasie - "Kowalski to wandal,
          prostak i cham, tacy ludzie nie powinni być na wolności" nie może później
          (nawet po kilku latach) sądzić Kowalskiego np. w sprawie o zdewastowanie kilku
          przystanków autobusowych...
          Taka powinna być analogia...
          • maaac Re: Czy sędzia, który kiedykolwiek wypowiadal się 14.05.07, 12:53
            > Sędzia kóry kiedyś powiedziałby publicznie w prasie - "Kowalski to wandal,
            > prostak i cham, tacy ludzie nie powinni być na wolności" nie może później
            > (nawet po kilku latach) sądzić Kowalskiego np. w sprawie o zdewastowanie
            kilku
            > przystanków autobusowych...
            > Taka powinna być analogia...
            Niezwykle trafna uwaga w odniesieniu do niejakiego Ziobro...
            • palestrina2005 Re: Czy sędzia, który kiedykolwiek wypowiadal się 14.05.07, 13:23
              Nie zmieniaj tematu...
              • maaac Re: Czy sędzia, który kiedykolwiek wypowiadal się 14.05.07, 16:40
                Rzuciłeś temat prawnika wypowiadającego się na temat sądzonej przez siebie
                osoby. Dostałeś w zamian informacje o takim prawniku. To zmiana tematu? Czy
                raczej hasło "Nie zmieniaj tematu" jest ucieczką od przyznania żeś sam wkopał
                pana Ziobro...
                • romek335 Re: Czy sędzia, który kiedykolwiek wypowiadal się 14.05.07, 18:33
                  maaac napisał:

                  > Rzuciłeś temat prawnika wypowiadającego się na temat sądzonej przez siebie
                  > osoby. Dostałeś w zamian informacje o takim prawniku. To zmiana tematu? Czy
                  > raczej hasło "Nie zmieniaj tematu" jest ucieczką od przyznania żeś sam wkopał
                  > pana Ziobro...

                  Drogi maac. Pan Ziobro nie jest Sędzią. Jest Ministrem Sprawiedliwości i
                  Generalnym Prokuratorem. To prokurator oskarza i to jego zadanie. Obronca broni
                  klienta a rla sedziego jest wysłuchanie dwóch stron. Widzisz maac. Musisz zaczac
                  uczyc sie bo widze, ze ciagle cały dzien przesiadujesz na forum. Ciekawe czy
                  skarpetki masz wyprane.
                  • maaac Re: Czy sędzia, który kiedykolwiek wypowiadal się 14.05.07, 18:55
                    > Drogi maac. Pan Ziobro nie jest Sędzią. Jest Ministrem Sprawiedliwości i
                    > Generalnym Prokuratorem. To prokurator oskarza i to jego zadanie. Obronca
                    broni
                    > klienta a rla sedziego jest wysłuchanie dwóch stron. Widzisz maac. Musisz
                    zacza
                    > c
                    > uczyc sie bo widze, ze ciagle cały dzien przesiadujesz na forum. Ciekawe czy
                    > skarpetki masz wyprane.

                    Widzisz różnicę pomiędzy słowem prawnik użytym przeze mnie, a sędzia użytym
                    przez ciebie? Jak nie to: "Musisz zaczac uczyc sie bo widze, ze ciagle cały
                    dzien przesiadujesz na forum. Ciekawe czy skarpetki masz wyprane."
                    Przy okazji Ziobro nie oskarżał - Ziobro "wydał wyrok".
      • zwyczajnyczlowiek Re: W TK dużo "kolesi" z SLD i UW. Nic dziwnego 14.05.07, 12:06
        Palestrina, odlałeś się już dziś? Chyba nie bo tak bredzisz, najwyższy czas już
        byś znikł w zakątku z dwoma "00"
    • junkier Wg Geremka 'Polska' = agenci i kapusie 14.05.07, 11:56
      Wg Geremka 'Polska' = agenci i kapusie, skoro jak wiadomo ich wlasnie TK
      obronil, a Gieremek bredzi cos ze 'Polske'.
    • lukipuki55 Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 11:58
      Trybunal nie broni Polski, tylko interpretuje prawo !

      Czyzby Panu juz w glowie sie pomieszalo !

      Obrona Polski przed utrata demokracji, to spalenie tych teczek, a nie
      interpretacje prawne !
    • kaczka_dziwaczka4 Trybunał obronił Polskę ale razem z Geremkiem 14.05.07, 12:14
      To prawda, Trybunal obronil Polske i uratowal nas przed absurdalnym prawnym
      bublem oraz kompromitacja na skale swiatowa, ale i Prof. Geremek mial z tym cos
      wspolnego. Cale szczescie ze odwaznie sprzeciwil sie podpisaniu oswiadczenia
      lustracyjnego i wywolal reakcje Europy. Caly Parlament Europejski stanal w jego
      obronie jak jeden maz, gdy przeklete Kaczory ostrzyly juz sobie zeby na jego
      mandat. Wara od profesora, kmiotki. To tylko ukazuje jak wielkim autorytetem i
      mezem stanu jest Geremek. Kaczory do piet mu nie dorastaja. Nie sadze zeby
      ktogolwiek z europejskich politykow nawet kichnal w obronie Kaczek.
      • wos9 Ja od początku sprawy kłaniam się Profesorowi 14.05.07, 12:29
    • 3arny1 Geremek- wstrętny trzórzchliwy antypolak 14.05.07, 13:13
      Geremkowi nikt normalny nie wierzy! Obrońca demokracji z 20-letnim stażem w
      PZPR! Może ktoś sprawdzi jego biografię! Dlaczego wówczas nie bronił praw
      człowieka? brakło mu czasu? był dzieckiem? I teraz hipokryta mówi o łamaniu
      praw człowieka?? Wstrętny antypolak!
      • wos9 a ty Polak z krwi i kości? 14.05.07, 13:20
        To jak broniłeś praw człowieka w PRL?
      • polonus3 Re: Geremek- wstrętny trzórzchliwy antypolak 14.05.07, 16:36
        Cale swoje zycie spedzil ten Geremek, na utrwalaniu wladzy ludowej jako wysoki
        funkcjonariusz PZPR-owski a kiedy ustroj zaczal sie walic to w odpowiednim
        momencie przesiadl sie do odpowiedniego pociagu i udaje teraz bojownika
        o demokracje i wolna Polske.
    • palestrina2005 A kto obroni Polskę przed Geremkiem ????? 14.05.07, 13:22

      • mojboze Re: A kto obroni Polskę przed Geremkiem ????? 14.05.07, 13:53
        A kto obroni forumowiczów przed Palestrina, rocketem, amansuntą itp?
    • hella11 Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 15:39
      W 89-tym roku w Polsce "komunisci" oddali wladze. Polska jest demokratycznym
      krajem od 17 lat. Zawdzieczamy to miedzy innymi Panu Profesorowi Gieremkowi
      (Tadeuszowi Mazowieckiemu i wielu wielu innym...). W miedzyczasie Polska
      rzadzily rozne opcje od prawicy po lewice. Ale nigdy polskie spoleczenstwo nie
      bylo tak podzielone jak teraz. Zawdzieczamy to smutnym panom z pisu, ludziom,
      ktorzy oklamali swoich wyborcow, klamia nadal. Chociazby mowiac, ze TK jest
      przeciwko lustracji, co jest oczywista nieprawda. TK po prostu sprzeciwil sie
      wprowadzeniu marnej ustawy lustracyjnej przygotowanej przez kompletnych
      dyletantow, podajacych sie za prawnikow. Dziekuje Panu Panie Profesorze
      Gieremek, ze Pan jest! Demokracja w Polsce zostala uratowana!
      • hella11 Re: Geremek: Trybunał obronił Polskę 14.05.07, 15:58
        Przepraszam za pomylke w nazwisku Prof. Geremka. Ot pospiech!!
    • abba15 TryUBnał osłabił Polskę ale jej nie zabił 14.05.07, 16:36
      "Kapuś" - to brzmi dumnie
      Czy o to walczyliśmy? Czy po to Lechu skakał przez płot? Polsce ewidentnie
      szkodzi pluralizm, o który walczyła "Solidarność". Pluralizm stał się nowym
      zamordyzmem - wynika z enuncjacji licznych autorytetów i przedstawicieli
      opozycji. Pluralizm, czyli inne poglądy niż jedynie słuszne. Dlatego Polsce
      potrzebna jest nowa jedność polityczno-moralna. To już prawie religia, a
      doktryną tej jednościowej wiary jest sprzeciw wobec lustracji. Wszystko inne to
      tylko komentarze do antylustracyjnego objawienia (vide: "Stronnictwo strachu").
      Ze sprzeciwu wobec lustracji można - niczym z dzieł Marksa i Lenina -
      wyprowadzić wszystko: od hodowli dżdżownic po kanon demokracji.
      Pluralizm, owszem, miał pewien sens, ale tylko wtedy, kiedy rządzili demokraci
      umiejący z niego korzystać. I to oni ustanawiali reguły, kanony i prawa. A teraz
      przyszli barbarzyńcy i tę piękną konstrukcję obsikali, a właściwie zrobili z
      niej "szajs" i "szambo". Ale prawdziwi demokraci i obrońcy pluralizmu się nie
      poddają. Jak ten ich pluralizm wygląda? W Polsce można mieć poglądy, pod
      warunkiem że są one zgodne z poglądami Michnika, Żakowskiego, Lisa czy Pacewicza
      (vide: "Knebel sądowy"). W Polsce można uprawiać politykę, pod warunkiem że jest
      to zgodne z politycznymi koncepcjami Kwaśniewskiego, Mazowieckiego czy Geremka.
      W Polsce można mieć moralne wymagania, pod warunkiem że jest to moralność Środy,
      Świdy--Ziemby czy abp. Życińskiego. W Polsce można wyznawać doktryny prawne, pod
      warunkiem że są to doktryny Zolla, Osiatyńskiego czy Safjana. Itd., itp.
      Jedynie słuszny antylustracyjny front jest wręcz szalejącą demokracją (w
      kontraście do zamordyzmu wiadomych bliźniaków). 10 maja prof. Zoll oświadczył,
      że miejsce oskarżanego o wielokrotną korupcję kardiochirurga Mirosława G. jest
      przy stole operacyjnym, a nie za kratami, bo takie sprawne ręce nie powinny być
      bezczynne. Słusznie. Na tej samej zasadzie miejsce zatrzymanych przez policję
      kasiarzy jest w bankach, bo takie sprawne ręce A miejsce ubeków i zomowców jest
      w ABW i policji, bo takie sprawne ręce Ta reguła odnosi się też oczywiście do
      generałów Jaruzelskiego i Kiszczaka. Skoro są szczerymi demokratami, a wręcz
      ojcami III RP, niegodziwością jest ciągać ich po sądach. Godne miejsce dla nich
      to na przykład Kapituła Orderu Orła Białego. Dlatego dość dzielenia
      społeczeństwa na lepszych i gorszych Polaków. "Kapuś" - to brzmi dumnie.
      Demoludy mieniące się obrońcami demokracji zadziwiają swoim podszytym idolatrią
      stosunkiem do demokratycznych instytucji. Oto Trybunał Konstytucyjny jawi się im
      jako ostatni szaniec demokracji, choć żadne inne demokratyczne instytucje nie
      zostały zlikwidowane. Mało tego, sam trybunał bywa oczywiście naciskany i
      krytykowany, ale nic nie zagraża wypełnianiu przezeń konstytucyjnych funkcji.
      Zaś sędziowie, wybrani z politycznego klucza, a niektórzy wcześniej będący
      politykami, są traktowani jak nieomylni pomazańcy niemal boskiej
      sprawiedliwości. Oni nie procedują, tylko doznają prawnego objawienia. Tak jakby
      nikt nigdy nie był w sądzie i nie widział, jak zmienne, żeby nie powiedzieć
      chimeryczne, bywają wyroki ziemskiej sprawiedliwości.
      Najgorsze jednak jest bezrozumne straszenie przeciętnych ludzi. Tylko dlatego,
      że paru tysiącom "szczerych demokratów" nie podoba się obecna władza. Choć na
      tej władzy mogą od rana do nocy wieszać psy w gazetach, stacjach radiowych,
      telewizjach, Internecie i na spotkaniach. Ale straszą, że organa ścigania niczym
      bolszewicy mogą każdego bez powodu prześladować. Że zatrzymuje się właściwie
      tylko niewinnych. Że w Polsce szaleje jakiś terror moralny, homoseksualiści
      siedzą w gułagach, a w szkołach zmusza się nauczycieli do uczenia ciemnoty.
      Można by to zrozumieć, gdyby ci ludzie się naćpali (vide: "Idole na haju"). A
      może się jednak naćpali, lecz nie koki czy amfy, tylko złych emocji. Do
      wszystkiego, co nie ich. Tyle tylko, że złe emocje najbardziej uderzają w ich
      nosicieli. I to ich degradują. Co znaczy, że jest jeszcze sprawiedliwość na tym
      świecie.
      Autor: Stanisław Janecki

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka