Prof. Zoll nie zamierza przepraszać

[byl]

Nie czytałem jak dotąd w ogólnopolskiej prasie ani w lokalnej przeprosin
wystosowanych przez posła Mularczyka do pomówionych sędziów TK.

Nie zamierza, ale będzie musiał...

[niestaly_czytelnik]

Col jako prawnik, który łamie prawo jest swoistym kuriosum - dla innych sprawa
jest jasna, dla niego nie. To, że media napompowały go na "autorytet" nie
oznacza, że jest bezkarny.

[stedo]

niestaly_czytelnik napisał:

prawnik, który łamie prawo jest swoistym kuriosum -
Otóż to,żigolak rzucił osczerstwo - rzucił
Chciał wprowadzić w bład TK - chciał
Utrudniał pracę TK zatajając część prawdy - utrudnił
To gdzie tu nie ma jasności?

Czy Zamularczyk prawa nie jest prawnikiem?

[borow4]

n

a widziałeś mularczyka przed trybunałem?

[jjr44]

Biedny chłopak był czerwony, jąkał sie i wstydził. bo to wstyd: dali mu
partyjne polecenie a on pobiegł z kwitami naprędce wyciągniętymi z IPN i
próbował przyblokowac prace trybunału żeby nie było decyzji przed 15 maja. na
pytanie Stępnia czy wiedział że kwity są lipne powiedział : ja ja ... nie
pamiętam. przecież nawet kiedy dorn mu gratulował publicznie to chłopiec
jeszcze drżał i dopiero później zbezczelniał na tyle żeby domagać sie
przeprosin.
Żeby coś takiego zrobic dla swojej partii trzeba nie mieć honoru. Cóż może mu
sie opłaci :-) No i fach ma w ręku: może być asystentem kurskiego.

Był lepszy od Jasia Fasoli...

[petrucchio]

jjr44 napisał:

> Biedny chłopak był czerwony, jąkał sie i wstydził. bo to wstyd: dali mu
> partyjne polecenie a on pobiegł z kwitami naprędce wyciągniętymi z IPN i
> próbował przyblokowac prace trybunału żeby nie było decyzji przed 15 maja. na
> pytanie Stępnia czy wiedział że kwity są lipne powiedział : ja ja ... nie
> pamiętam. przecież nawet kiedy dorn mu gratulował publicznie to chłopiec
> jeszcze drżał i dopiero później zbezczelniał na tyle żeby domagać sie
> przeprosin.

To było coś w rodzaju monty-pythonowskiego skeczu o

[2kotunia1]

niestaly_czytelnik napisał:

> Col jako prawnik, który łamie prawo jest swoistym kuriosum - dla innych sprawa
> jest jasna, dla niego nie. To, że media napompowały go na "autorytet" nie
> oznacza, że jest bezkarny.
. nie Col tylko ZOLL, a autorytetem był i będzie ( nie był moim, ale szanuję Go
za obiektywizm, czego nie można powiedzieć o jego adwersarzu)

[pos3gacz]

niestaly_czytelnik napisał:

> Col jako prawnik, który łamie prawo jest swoistym kuriosum - dla innych
sprawa
> jest jasna, dla niego nie. To, że media napompowały go na "autorytet" nie
> oznacza, że jest bezkarny.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
W jednym zdaniu 2 byki.BRAWO-tak trzymać nieuku.

[mannaznieba4]

teraz broni sędziów z UBekistanu chce pozbawić IPN uprawnień przyznanych w
ramach prawa czyli broni mafii prawniczej starego układu opartego na
powiązaniach UB-eków i kapusiów

A Zamularczyk nie jest prawnikiem?

[borow4]

n

[wizzy]

zapewniam cię że nie będzie musiał. Powienien pamiętać, że żadna władza nie
trwa wieczenie. Przyjdzie czas, że osądzimy tych kretynów z PIS -u

[stedo]

Ten chłystek powinien przeprosić ,nie tylko tych, na których rzucił oszczerstwa
ale całe społeczeństwo,że chciał je wprowadzić w błąd.
Próba wprowadzenia w błąd TK moim zdaniem podlega odpowidzialności karnej,ale
tu może zadziałać immunitet poselski, chyba ,że jest to przekroczenie
uprawnień, bo chyba to miał na myśli prof.Zoll.
Ządanie przeprosin od prof.Zolla to skrajna bezczelność,zasługująca na pogardę.

otóż to

[krwawy.zenek]

stedo napisała:

> Ządanie przeprosin od prof.Zolla to skrajna bezczelność,zasługująca na
pogardę.

[...]

[p.bera]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[krwawy.zenek]

Do adwokatury już nie ma powrotu. I słusznie.

[fedorczyk4]

Przeciez to stala metoda pomniejszych pisowcow typu Kurski czy Ziobro. Isc w
zaparte. Brak dowodow najlepszym dowodem. A honor, poczucie przyzwoitosci czy
odpowiedzialnosci to przeciez sa pojecia tym ludziom nieznane.

znajdź co najmniej 3

[krwawy.zenek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=62479106&a=62484558
Zabawa: znajdź co najmniej 3 powody, dla których Mularczyk jest pozbawiony
zdolności honorowej (jest co najmniej 5, być może więcej).

[jankowski1960]

przedawnienie nie ma miejsca w trakcie trwania immunitetu, zatem po jego
kdencji bedzie scigany, bo w Polsce, wierze, bedzie inny rzad.

[krwawy.zenek]

Tak. Przedawnienie nie biegnie w czasie sprawowania funkcji.
A Mularczyk odpowie przed sądem, każdy uczciwy człowiek powinien w to wierzyć i
do tego dążyć.

[jasiek.pl]

W trakcie trwania immunitetu Mularczyk powinien "skrócić" o drobna sumkę: IPN
za podanie mu zbyt obszernych info oraz swojego generała D. za wyprowadzenie go
w maliny.

No tak małpy w czerwonym beda scigac Mularczyka

[romek335]

[maaac]

Tu akurat przez przypadek napisałeś prawdę. Tak "małpy w czerwonym" czyli
normalni uczciwi dziennikarze których tak nie lubi PiS.

On miał na myśłi prokuratorów.

[krwawy.zenek]

On miał na myśłi prokuratorów.
Przeciez to prokuratorzy zajmują się ściganiem przestępców.

[krwawy.zenek]

No co jest? Przecież zagadka taka łatwa.

[bat56]

Zabawa pewnie by była, ale jej nie będzie. Z JEDNEGO prostego powodu. Mularczyk
nie może być pozbawiony zdolności honorowej. On nigdy jej nie miał, bo gdyby
miał, to nie mogło by dojść do tego, co zaprezentował przed Trybunałem.

[2kotunia1]

Mularczyk! Jaka uczelnia musi się wstydzić za takiego prawnika? Myślę, że nie moja!

[jjr44]

pasuje do prawników z samoobrony tylko jeszcze musi bezczelności nabyć: przed
stępniem to się jąkał i mówił że nie pamięta co było w teczkach które
przyniósł. Kiedy dorn go publicznie chwalił tez był jeszcze czerwony i lekko
zawstydzony. No ale spoko: teraz już mówi o skarżeniu Zolla.

[kazik.k]

to juz jest szczyt bezczelnosci ze strony tego kundla zadac przeprosin od
profesora!bezczelny gnojek jakajacy sie jak gowniarz przed trybunalem-w dodatku
swiadomie probujacy wprowadzic TK w blad bo takie mial oczywiste intencje
probuje udawac greka !co za bezczelny smiec!cala ta banda ktorej dzialania
uwidocznily sie w ostztnich dniach nie pozostawila zadnych zludzen jak szanuja
prawo i konstytucje!!!tylko grozba trybunalu stanu zmusila kurdupla do wydania
Dziennika Ustaw .w przeciwnym wypadku nie zrobilby niczego by ten Dziennik sie
ukazal!kretactwa i klamstwa sa podstawowymi "metodami"dzialania tych kundli!!!

[wet3]

Zydzi nigdy nie przepraszaja. Zwykle oczekuja przeprosin. Dlaczego Zoll mialby
byc wyjatkiem?!

Szuje nigdy nie używają argumentów

[petrucchio]

Grunt to insynuacja. Ale jak widać na przykładzie Mularczyka, można się
przejechać na takiej taktyce.

[wet3]

petrucchio napisał: > Szuje nigdy nie uzywaja argumentow

> Grunt to insynuacja. Ale jak widać na przykładzie Mularczyka, można się
> przejechać na takiej taktyce.

A szuje prozudowskie potrafia tylko oskarzac inwektywami. Polacy dosc sie
naprzepraszali za nieswoje winy. Podaj mi laskawie przyklady przepraszajacych
Zydow - i nie gardluj bezpodstawnie!!! Wiadomo, ze Zydzi, jak kazdy inny narod,
nie sa swietymi, a raczej potrafia byc wyjatkowo okrutni. Popatrz sie chocby na
nasz kraj, Palestyne i Liban.

Szczerze ci powiem, wet3:

[petrucchio]

Jeżeli Zoll ma być podstępnym Żydem, a Mularczyk biednym, pokrzywdzonym prawym
Polakiem, to ja już zdecydowanie wolę tego Żyda. Pewnie nie oglądałeś Mularczyka
w akcji na żywo, bo byłbyś bardziej powściągliwy w opiniach

[wikr01]

petrucchio napisał:

> Jeżeli Zoll ma być podstępnym Żydem, a Mularczyk biednym, pokrzywdzonym prawym
> Polakiem, to ja już zdecydowanie wolę tego Żyda. Pewnie nie oglądałeś
Mularczyk
> a
> w akcji na żywo, bo byłbyś bardziej powściągliwy w opiniach

Zoll ma szerokie plecy u swoich sedziów

[romek335]

więc się nie boi

[jankowski1960]

czy mularczyk przeprosil POMOWIONYCH sedziow TK?

[albacor]

Wyraźnie słyszałem jak Mularczyk na pytanie Stępnia - "czy widział pan te
dokumenty?" - (mowa o odmowie współpracy)" odpowiedział - :" tak, widziałem" i
dlaczego pan o tym nie powiadomił" - cisza. Zoll ma rację mówiąc że Mularczyk
bezczelnie okłamał TK.

[krwawy.zenek]

Co do tego sporu nie ma. Tak samo jak i co do tego, że popełnił kilka
przestępstw, bo to oczywiste. Można się co najwyżej zastanawiać, czy Profesor
Zoll powinien był to tak jednoznacznie mówić w wywiadzie.

TK nie sprawdziło akt w IPN

[romek335]

Sedziowie opierali sie tylko na roboczych notatkach Pan Mularczyk, który
uprzejmie poinformował TK, że w IPN są informacje na tmat dwóch sędziów
zarejetrowanych jako agenci. TK nie skorzystał z tego przy czym popełnił powazny
błąd wsztuce prawniczej podwazajac tym samym swoją wiarygodność.

Pan Mularczyk nikogo nie oskarzył tylko sedzia Pan Stepien wydalił swoich kumpli
bez sprawdzenia. A to skandal. A ja i cała Polska dzieki panu Mularczykowi
dowiedziała sie kto zasiada w TK. Warto było chocby dla tego jednego, którego
ujawnił.

[wikr01]

romek335 napisał:

> Sedziowie opierali sie tylko na roboczych notatkach Pan Mularczyk, który
> uprzejmie poinformował TK, że w IPN są informacje na tmat dwóch sędziów
> zarejetrowanych jako agenci. TK nie skorzystał z tego przy czym popełnił
powazn
> y
> błąd wsztuce prawniczej podwazajac tym samym swoją wiarygodność.
>
> Pan Mularczyk nikogo nie oskarzył tylko sedzia Pan Stepien wydalił swoich
kumpl
> i
> bez sprawdzenia. A to skandal. A ja i cała Polska dzieki panu Mularczykowi
> dowiedziała sie kto zasiada w TK. Warto było chocby dla tego jednego, którego
> ujawnił.

Nie tylko kłamstwo przed sądem ale podanie nie pełnej informacji mającej dla
sprawy merytoryczne znaczenie traktuje sie tak sami jak kłamstwo.

Ze wzsględu że rząd wszystkimi sposobami chciał przeforsować swoją ustawę
prezes TK dla dobra sprawy że wiadomości Mularczyka są prawdziwe. I za to musi
ponieś odpowiedzialność.

Aha bo tak TWN 24 powiedziało a Ty jak papuga

[romek335]

Pan Mularczyk nie mógł zataić. Wczesniej proponował TK aby sami sprawdzili
archiwa w IPN na temat tych dwóch agentówodraczając posiedzenie. TK niezrobił
tego bo z góry założył, ze werdykt ma być po myśli SLD.

Bezposrna wina leży w TK. Ciekawe jakby to było na procesie przed wydaniem
wyroku kiedy nagle na swiatło dzienne wyszły nowe dowody i Sąd nie uzwzglednił
tego. To dopiero pogwałcenie sztuki prawniczej. Tym, bardziej, że wczesniej nie
zakwestionował legalnosci aby dostep mieli dziennikarze, prokuratorzy i naukowcy.

Pierdoły do kwadratu

[petrucchio]

romek335 napisał:

> Pan Mularczyk nie mógł zataić. Wczesniej proponował TK aby sami sprawdzili
> archiwa w IPN na temat tych dwóch agentówodraczając posiedzenie. TK niezrobił
> tego bo z góry założył, ze werdykt ma być po myśli SLD.

Pan Mularczyk działał w złej wierze. Jeśli nie jest funkcjonalnum analfabetą, to
przecież wiedział, że w wygrzebanych po nocy materiałach, które sam czytał przed
kilkoma godzinami, nie ma nic kompromitującego inkryminowanych sędziów (nie
"agentów", proszę acana!). Jego jedynym celem była obstrukcja proceduralna,
czyli stereotypowy chwyt prowincjonalnego adwokata-chytruska, któremu zabrakło
argumentów.

> Bezposrna wina leży w TK. Ciekawe jakby to było na procesie przed wydaniem
> wyroku kiedy nagle na swiatło dzienne wyszły nowe dowody i Sąd nie uzwzglednił
> tego.

DOWODY? Jakie dowody? Na co? Rozprawa TK dotyczyła ustawy lustracyjnej, nie
przeszłości sędziów. Mularczyk rzucił cień na wiarygodność dwóch z nich, więc
Stępień, korzystając ze swoich legalnych uprawnień jako przewodniczący TK
wyłączył ich ze sprawy

[wet3]

petrucchio napisal: > pierdoly do kwadratu

Wyraznie powoiedziales, ze wolisz Zolla. Wiec lub go dalej i nie plec
pie..w!

Dlaczego nie jestem po stronie Mularczyka?

[petrucchio]

Bo nie oceniam ludzi na podstawie pochodzenia, tylko na podstawie postępowania.
Mularczyk jest dla mnie zerem, bo zachował się jak świnia, a przy okazji wykazał
się kompromitującą niekompetencją jako prawnik. Zoll nazwał rzeczy po imieniu
(aczkolwiek nie obelżywie), kwalifikując zachowanie Mularczyka w kategoriach
prawniczych. Naprawdę nie ma za co przepraszać. Przeprosiny należą się
Trubunałowi od Mularczyka. Gdybym sympatie rozdzielał według klucza
pochodzeniowego (co chyba chciałbyś mi wmówić), musiałbym lubić np. Ludwika
Dorna, tymczasem jakoś za nim nie przepadam.

[krwawy.zenek]

A co tu miałby w ogóle mieć do rzeczy "klucz pochodzeniowy"?

Zoll się nie boi, bo ma po prostu rację -- n/t

[petrucchio]

[imie_jaszczomp]

Powiem szczerze, ze nie przypuszczalam, ze PiS jest az tak cieniutki
merytorycznie.Wlasciwie to wszystko co z szumem i hukiem chca przeprowadzic- z
rownym hukiem sie rozwala. Tak to jest, kiedy ideologia bierze gore...

[krwawy.zenek]

Otwarte pozostaje natomiast pytanie, czy tak beznadziejnego przedstwiciela
posłali do TK przez niedopatrzenie, czy było to zrobione celowo, żebu ustawa
padła z hukiem i można było eksploatować zastępczy temat lustracji jeszcze
przez kilka miesięcy a przy okazji miec kolejny pretekst do plucia na TK (tak
jak było w swoim czasie po wyroku w sprawie ustawy Gosiewskiego).

[imie_jaszczomp]

Biorac pod uwage ciagle rosnaca manie przesladowcza El Qrduplo mysle, ze masz
racje.

[krwawy.zenek]

Pamiętasz, jak było z ustawą Gosiewskiego - zmasowane kłamstwo przekręcające
treść wyroku, przez które prawda nie mogła się przebić. A potem 18 miesięcy,
jakie TK dał na poprawienie przepisów upłynęło w ciszy. Niczego nie poprawiono.
Jasno to pokazało, że nie chodzi o meritum, ale o okazję do plucia na TK.

[imie_jaszczomp]

Dla mnie wierchuszka PiSu to synonim najgorszego gatunku prawnika.Zero klasy-
mistrzostwo w mataczeniu i wynajdywaniu kruczkow tuz poza granica prawa.Tylko
po co te geby pelne wznioslych komunalow?

Zoll chroni agentów SB i TW a nie ofiary

[romek335]

To samo z lekarzem, któremu wpłacił na kaucje. Ciekawe dlaczego nie wplacił
innym tylko swojemu koledze. Pewnie cos mu winien jest.

[imie_jaszczomp]

Uwaznie rozejrzyj sie po pomieszczeniu, w ktorym jestes- za zaslona na pewno sa
skorumpowani agenci, sasiad na Ciebie juz od dawna donosi, a najbardziej uwazaj
na listonosza-jest przekupiony.

Zoll nie wpłacił ofiarom tego lekarza-ciekawe

[romek335]

[demokrata10]

byl napisała:

> Nie czytałem jak dotąd w ogólnopolskiej prasie ani w lokalnej przeprosin
> wystosowanych przez posła Mularczyka do pomówionych sędziów TK.

Po prostu zachowuje się jak sztubak

[wikr01]

A gdyby przeprośił byłby największym głupcem (przepraszam panie profesorze ale
nie znalazłem innego określeni) żeby takiego analfabete przawnego miał pan
przepraszać. Bo tylko analfabeta prawny dałby się namówić do prowadzenia
przewodu sądowego metodami godzącymi w etyke _Adwokacką_