"Newsweek" o współpracy Ryszarda Kapuścińskiego...

[vidi12]

Współpracował ze służbami specjalnymi własnego kraju. Innej Polski wtedy nie
było. Teraz moralizatorzy zastanawiają się - "czy nikogo nie skrzywdził" ?
Niech zastanowią się ilu ludzi sami skrzywdzili. By kogoś skrzywdzić nie
trzeba koniecznie współpracować z SB. Można , tak jak Wildstein ( informację
taką podał D. Olbrychski w programie "Co z ta Polską") podjąć współpracę z
np. plicją francuską i donosić na emigrantów z Polski. Taki donos groził
doportacją do Polski, w której trwał wtedy stan wojenny. Może jakiś IPisN
sprawdzi osiągnięcia Wildsteina we współpracy ze służbami OBCEGO państwa.

"Newsweek" o współpracy Ryszarda Kapuścińskiego..

[goodmood]

Nawet się nie zająkniecie, że autorem tego najnowszego wyczynu żurnalistów -
lustratorów - jest Wasz były dziennikarz (teraz u ugsteina) Wojciech Maziarski -
syn znanego dziennikarza: Jacka Maziarskiego (kolega Dorna)

[agulaszek]

Ch....a jasna! Nawet po śmierci Człowieka się czepiają!
Może Kopernik też była agentem ;)

przepraszam, czy ktoś w tym kraju

[toja3003]

przepraszam, czy ktoś w tym kraju n i e współpracował z bezpieką?
Proszę się zgłaszać, bo ja nie współpracowałem, to już jest chociaż jeden na 40
milionów nie?

[baby1]

Nie współpracowałeś? Bo byłeś nic nie wart dla SB, zwykły niedorajda życiowy.
To teraz nie się czym chwalić.

toja3003 napisała:

> przepraszam, czy ktoś w tym kraju n i e współpracował z bezpieką?
> Proszę się zgłaszać, bo ja nie współpracowałem, to już jest chociaż jeden na
40
>
> milionów nie?

he, he, ta jak ma się 5 lat to nic po tym dla SB

[toja3003]

nie przepraszaj ale nie rob tego wiecej -

[yah_42]

Odpowiadasz na :
toja3003 napisała:

> przepraszam, czy ktoś w tym kraju n i e współpracował z bezpieką?
> Proszę się zgłaszać, bo ja nie współpracowałem, to już jest chociaż jeden na
40 milionów nie?

... nie ?? a skad wiesz ze nie - masz papier za nie wspolpracowales ?? Nie
masz

a tak przy okazji - czy w raportach R.K. jest cos wiecej niz w jego
artykulach, reportazach ??? - bez czytania tego jestem pewien ze "sprzedawal"
to co i tak bylo znane, widzialne i wiadome - na odczepnego, co wiecej jestem
prawie pewien ze "odbiorcy" wiedzieli ze ich waluje ale im to "wisialo"

a terez lista dla tych ktorzy nigdy nie podlozyli swini koledze w pracy (a
niech wyleci- regula nr 1 wycinaj lepszych od siebie) ani nie urobili
blizniemu opnii u szefa albo zwyczajnie nie podlozyli nogi nikomu ....
prosze sie wpisywac

mam papier - akt urodzenia z 1984r. Wystarczy?

[toja3003]

[stefan-50]

Nie wystarczy. Zadna to Twoja zasługa że urodzona jesteś w 1984 r. pożyłabyś w
latach 50, 60, 70, to byś zrozumała że WSZYSCY zyjacy w tamtym czasie byli
uwikłani we współpracę z władzą. Wyjazd za granicę nawet do demoludów był
reglamentowany tek samo jak zakup dewiz (kto pamieta co kryje sie pod tą
nazwą ?). Posiadanie dolarów czy marek do bodaj 1960 roku było karane ! Panowie
Kaczyńscy, Dorn, Wasserman, Kryże, Kurski, Kurtyka, Mchalkiewicz, Ziemkiewicz i
wielu innych kończyło szkoły i pracowało w tamtym czasie. NIE MIELI INNEGO
WYJŚCIA !. Jedyni przeciwnicy tamtego systemu o których pisały gazety (jak, to
inna sprawa) do 1970 to Kuroń, Michnik i Jasienica. O faktach takich jak Katyń,
17 09 1939, mordach politycznych, i wielu innych sprawach wiedziało niewielu z
urodzonych po wojnie. Proponuję zatem wszystkim "lustratorom" zbyt młodym, jak
n. p. poseł Mularczyk by mogli na WŁASNEJ SKÓRZE poczuc tamten czas aby
taktownie zamilkli. Stefan Ziemiański

Jasne "wszyscy byli uwikłani, wszyscy", zatem

[toja3003]

cóż stoi na przeszkodzie aby zobaczyć kto i jak był uwikłany. Czy był uwikłany
jak Kuroń czy jak kardynał Wyszyński czy może jak szpieg Kukliński albo szpieg
Pawłowski czy jak Wałęsa czy jak Kwaśniewski. A może między tymi ludźmi nie ma
żadnej różnicy? Dla mnie jest.

Albo, albo ...

[icc217]

Ludzie wtedy dzielili sie na kabli i tych ktorzy ze strachu (i dla swietego
spokoju) siedzieli cicho.
Spoleczenstwo do zapomnienia ...

[kijwoko]

> Współpracował ze służbami specjalnymi własnego kraju. Innej Polski wtedy nie
> było. Teraz moralizatorzy zastanawiają się - "czy nikogo nie skrzywdził" ?

Dokladnie. Ktos ten kraj wielkim wysilkiem po wojnie odbudowywal, dobrze, ze
byli i tacy, ktorzy chcieli zeby byl bezpieczny. Tylko dla takich, ktorzy nic
pozytywnego i konstruktywnego nie robili, to "holota" kraj budowala. Ja juz nie
bede pokazywal palcem kogo nalezy nazwac holota, kto czego sie nie dotknie, to
spie...

A gdyby ktos chcial uzyskac jakies informacje pochodzace od Ryszarda
Kapuscinskiego, to... wystarczylo poczytac jego ksiazki. Czytanie nie jest
trudne, a przyjemne owszem....
________________________

"Dziś nie ma lewicy ani prawicy, są tylko ludzie o mentalności otwartej,
liberalnej, chłonnej, zwróconej w przyszłość, oraz ludzie o mentalności
zamkniętej, sekciarskiej, ciasnej, zwróconej w przeszłość".
(R. Kapuściński o współczesnej Polsce)

[stedo]

>
> "Dziś nie ma lewicy ani prawicy, są tylko ludzie o mentalności otwartej,
> liberalnej, chłonnej, zwróconej w przyszłość, oraz ludzie o mentalności
> zamkniętej, sekciarskiej, ciasnej, zwróconej w przeszłość".
> (R. Kapuściński o współczesnej Polsce)
Otóż to. Znudziło mnie już polemizowanie z takimi zakutymi czerepami jak
palestrina,junker,etc.Wyrzucacie ten swój jad z takimi samymi efektami jak para
idąca w gwizdek.Brzydzę się wami.

[mulla_komar]

>są tylko ludzie o mentalności otwartej

> Otóż to. Znudziło mnie już polemizowanie z takimi zakutymi czerepami jak
> palestrina,junker,etc.Wyrzucacie ten swój jad z takimi samymi efektami jak para
> idąca w gwizdek.Brzydzę się wami.

Widac twoja mentalosc jest jeszcze niewystarczajaco otwarta na poglady
plestriny, junkra etc.

"Newsweek" o współpracy Ryszarda Kapuścińskiego..

[jwoj1]

Jeśli p.Kapuściński dostarczał organom ówczesnej Polski informacji na temat USA
i innych krajów ze strefy wpływów amerykańskich,to należało go za to tylko
chwalić.Jeśli natomiast ten rząd,ta tzw.władza uważają takie zachowania za
naganne,znaczy to że są wasalem USA,dla których nie stanowimy żadnej
wartości,poza kolejną możliwością wykorzystania Polski i Polaków.

[stedo]

jwoj1 napisał:

> Jeśli p.Kapuściński dostarczał organom ówczesnej Polski informacji na temat USA
> i innych krajów ze strefy wpływów amerykańskich,to należało go za to tylko
> chwalić.
USA-dla których nie stanowimy żadnej wartości,poza kolejną możliwością
wykorzystania Polski i Polaków.
Będziemy o tyle się liczyli o ile będziemy przydatni, potrafimy się wpisać w
politykę ogólnoświatową a nie tylko będziemy potrząsać szabelką i krzyczeć - veto

media lustrują by obrzydzić lustrację

[wisnia]

jw

"Newsweek" o współpracy Ryszarda Kapuścińskiego..

[parveen]

Zostawcie Mistrza w spokoju. On nawet nie może się bronić.

"Newsweek" o współpracy Ryszarda Kapuścińskiego..

[tata60]

Gdybym mógł, to bym dziennikarzynom z tej gadzinówki nogi z dupy powyrywał. To
tałatajstwo nic nie umie, tylko jątrzy i się cieszy, że znów komuś dokopano.I
jeszcze się stroi w piórka, że my tylko chcieliśmy poinformować Wy g... z tej
gadzinówki, lepiej idzcie zrobić jakąkolwiek porządną szkołę dziennikarstwa,
żeby cokolwiek o tym wybitnym Polaku napisać. Won od Kapuścińskiego ! Wielkiego
Polaka.

Newsweek" o współpracy

[rmstemero]

Zaraz pojawia sie tu mlodociani Katonowie z mentalnoscia hunwejbinow, reagujacy
na slowo "bezpieka" przy pomocy odruchu Pawlowa ujadaniem i slinotokiem. Z braku
wlasnych przemyslen, refleksji i dorobku - ze o osiagnieciach juz nie wspomne -
sprobuja wciagnac do kloaki zmarlego, czlowieka ktory nic nigdy nie zdola juz
wyjasnic. Czlowieka, ktoremu ludzie myslacy w Polsce mieli i maja tyle do
zawdzieczenia.

Brak wlasnej pamieci o czasach w ktorych Kapuscinskiemu przyszlo zyc i pisac
jest zrozumialy. Zatrwazajaca jest jednak w naszym kraju latwosc i bezkarnosc
wyrazania o bliznich sadow graniczacych z insynuacjami. Wankowicz (do
domoroslych hunwejbinow: to byl taki polski pisarz ktory wrocil z emigracji,
pisal i publikowal w Polsce i trafil za niezaleznosc pogladow do komunistycznego
wiezienia) ladnie nazwal ten bezrefleksyjny nurt oszczerczego polactwa: KUNDLIZM.

[mulla_komar]

> czlowieka ktory nic nigdy nie zdola juz
> wyjasnic.

A mial tyle lat zeby to zrobic.

[rmstemero]

mulla_komar napisał:
> > czlowieka ktory nic nigdy nie zdola juz
> > wyjasnic.
>
> A mial tyle lat zeby to zrobic

A co konkretnie by Cie zadowolilo? I co powinien Twoim zdaniem wyjasniac? W
jakiej formie i komu? I w jaki sposob mial za zycia odpowiadac na zarzuty
formulowane po jego smierci?

Robisz błąd myślowy

[london22]

"Zaraz pojawia sie tu mlodociani Katonowie z mentalnoscia hunwejbinow"

Wizerunek Kapuścińskiego nie ucierpi z powodu opublikowniu archiwów IPN na jego temat podobnie jak Tadeusz Łomnicki mogł być I sekretarzem KC PZPR i być wielkim aktorem. Ich broni twórczość. Nie znaczy to jednak że lustracji nie nalezy przeprowadzać -byłoby to fałszowaniem rzeczywistości.Jest w twojej wypowiedzi iluzja erudycji ale brak w tym głębszej systematycznej mysli.pzdr katon

Polska kwitnie debilizmem gowniarzy!

[pawka55]

Patrze na mlode jeszcze pyski "wielkich pogromcow" II i III RP i widze w nich
nienawisc, ale ani za grosz inteligencji. Kiedys straszono nas "zaplutymi
karlami reakcji", takimi jak Adenauer, a teraz w samej Polsce strasza zaperzeni
naprawiacze krzywd historycznych i obalacze mitow, pomnikow i autorytetow.
Ledwo wylezli z jeszcze mokrych pieluch, a juz obszczywaja "holote" ktora ich
wychowala, a zatem takze swych rodzicow i nauczycieli. Jesli chcecie popatrzec
na przyklady takich pyskow, to zapraszam do przejrzenia "Wprost".
Ten "biczujacy" organ zamieszcza zdjecia swych pismakow przy kazdym ich
artykule.A potem przyjrzyjcie sie obliczom PiS-owcow i "historykow" z IPN.

Polska jest jedynym krajem w ktorym kazde nastepne pokolenie kultywuje
nienawisc do poprzedniego. Czasami dla rownowagi balwochwali przedstawiciela
ktoregos z wczesniejszych, n.p. Pilsudskiego.

Polak z US (pamietajacy czasy mlodosci Kapuscinskiego)

[semafor.semafor]

Chwileczkę - Ryszard Kapuściński był znakomitym reporterem i pisarzem,
człowiekiem światłym i mądrym. Oraz - jak się okazuje - przez pewien czas był
również agentem tajnej policji działającym za granicą.

Obrońcy Kapuścińskiego w tym wątku rozpoczynają swoje apologie od obrażania
bliżej niezidentyfikowanych młodych głupców, którzy "zaraz się odezwą" -
słyszymy o "mlodych jeszcze pyskach", "nienawiści," dowiadujemy się, że
inteligencji u nich "za grosz", że są to młodzi i ignoranccy hunwejbini, itd.
To oryginalna postawa - obrażać i krytykować nieokreślonych ludzi za opinie,
jeszcze nawet nie wypowiedzieli.

Jeśli chcemy być "dorośli", "mądrzy" i "rozumiejący", trzeba widzieć
rzeczywistość w jej złożoności. Nie można zakrzykiwać prawdy obelgami i
patosem. Odtąd każdy biograf Ryszarda Kapuścińskiego będzie musiał zmierzyć się
z tym etapem jego życia, wyjaśnić jego motywację oraz zrozumieć i ocenić jego
wybory. Trudno obrażać się na dziennikarzy, że wydobywają na światło fakty?
Amicus Plato sed magis amica veritas.

[rmstemero]

semafor.semafor napisał:

> Obrońcy Kapuścińskiego w tym wątku rozpoczynają swoje apologie od obrażania
> bliżej niezidentyfikowanych młodych głupców, którzy "zaraz się odezwą" -
> słyszymy o "mlodych jeszcze pyskach", "nienawiści," dowiadujemy się, że
> inteligencji u nich "za grosz", że są to młodzi i ignoranccy hunwejbini, itd.
> To oryginalna postawa - obrażać i krytykować nieokreślonych ludzi za opinie,
> jeszcze nawet nie wypowiedzieli.

W miedzyczasie - o czym nietrudno sie przekonac - wypowiedzieli sie. Poniewaz
wypowiadaja sie zawsze w taki sam nienawistny, bezrefleksyjny i odruchowy
sposob, antycypacja ich zachowan nie byla sprawa trudna.


> Jeśli chcemy być "dorośli", "mądrzy" i "rozumiejący", trzeba widzieć
> rzeczywistość w jej złożoności.

Jest to poglad z ktorym sie trudno nie zgodzic.

Odtąd każdy biograf Ryszarda Kapuścińskiego będzie musiał zmierzyć się
> z tym etapem jego życia, wyjaśnić jego motywację oraz zrozumieć i ocenić jego
> wybory.

Zmierzyc sie z czym? Z faktem ze Kapuscinski byl obywatelem totalitarnego
panstwa, w ktorym wolnosc osobista obywatela byla limitowana przez
przeswiadczenie wladzy iz obywatel i jego lojalnosc sa wlasnoscia panstwa i
wladzy? Ze warunkiem koniecznym funkcjonowania i czynienia czegokolwiek co mialo
pozor sensownosci bylo uczestnictwo w zbiorowych rytualach? Uczestnictwo w
balansowaniu pomiedzy okazywaniem lojalnosci wobec instytucji tegoz panstwa a
piotrzeba zachowania minimum przyzwoitosci? Mysle ze dotyczy to wszystkich
ktorzy przezyli czesc swego doroslego zycia w baraku zwanym PRL-em. Mysle
rowniez, ze osadzac ludzi nalezy nie na podstawie tego co sie z czym komu
kojarzy lecz na podstawie wiedzy, doswiadczenia i rozmiaru winy.

Trudno obrażać się na dziennikarzy, że wydobywają na światło fakty?
> Amicus Plato sed magis amica veritas.

W takim razie opisze Ci konkretna sytuacje i zadam Ci proste pytanie. Kazdy z
zyjacych w PRL-u poddawany byl do poczatku lat 70tych prostej procedurze. W
momencie gdy odbieral paszport, zapraszany byl w biurze paszportowym do
"sasiedniego pokoju" w ktorym siedzial sympatyczny pan w cywilu i pan ten
zwracal szczesliwemu posiadaczowi paszportu uwage na niebezpieczenstwa
czychajace poza granicami kraju na polskiego obywatela. NA wrogie osrodki ktore
tylko czychaja. Na wrogow Polski, ktorzy chca sie dowiedziec naszych
najtajniejszych tajemnic. Pan ten prosil rowniez uprzejmie o zwrocenie uwagi na
to z kim sie utrzymuje kontakty. Po powrocie (i przy zdawaniu paszportu) znow
sie siadalo przed tym panem albo jego kolega i pan ten wyciagal teczke. A
nastepnie zadawal uprzejmie duzo pytan dotyczacych pobytu, rozmow, znajomych. A
na koniec rozmowy dziekowal w imieniu socjalistycznej ojczyzny dobremu
patriocie. Albo nie dziekowal tylko smutnie kiwal glowa. W takim przypadku juz
nigdy wiecej w zyciu nigdzie sie nie wyjechalo.
A teraz komkretnie: ponizej jest cytat dotyczacy bardzo znanego i powszechnie
szanowanego Polaka. Czy i w jego wypadku ujawnienie prawdy i podanie jej
gawiedzi w postaci skrotu myslowego uznalbys za sluszne i sluzace prawdzie?

"W 1962 roku został krajowym duszpasterzem środowisk twórczych i inteligencji.
Na okres biskupstwa Karola Wojtyły przypadły także obrady Soboru Watykańskiego
II, w których aktywnie uczestniczył. Już w tym okresie Karol Wojtyła bardzo dużo
czasu poświęcał na podróże zagraniczne w celach ewangelizacyjnych i religijnych."

Ja nie chce nic sugerowac. Mnie interesuje jedynie Twa odpowiedz.

Cala ta lustracja to błąd myślowy

[olgafur]

Dla mnie Kapuscinski byl, jest i pozostanie niekwestionowanym autorytetem
moralnym, zas jego tworczosc stanowi dla mnie zrodlo niekonczacej sie inspiracji
do przemyslen, bez wzgledu na to, jakie potwarze beda rzucac na niego
niedoksztalcone i zakompleksione pismaki i im podobne miernoty, ktore w zyciu
nic pozytycznego ani wartosciowego wlasna praca nie stworzyly anie nie stworza,
bo jedyne, co potrafia czynic i w czym sie lubuja, rozkoszuja wrecz z braku
talentu i checi do pracy, do jatrzenie, szkalowanie i przesladowanie. Lustaracja
jest dla mnie wlasnie wyrazem takiej postawy, a jej prawdziwe motywy nie maja
nic wspolnego z checia oczyszczenia naszego narodu, lecz sa wyrazem paranoi
obecnie rzadzacych i ich zadzy utrzymania sie za wszelka cene u wladzy.
Lustracja jest pomyslem poronionym samym z siebie, jesli ktos tego nie rozumie,
polecam lekture "Zbrodni i kary" Dostojewskiego oraz duzo, duzo niezaleznego
myslenia.

[rmstemero]

london22 napisał:
> Wizerunek Kapuścińskiego nie ucierpi z powodu opublikowniu archiwów IPN na jeg
> o temat podobnie jak Tadeusz Łomnicki mogł być I sekretarzem KC PZPR i być wiel
> kim aktorem. Ich broni twórczość.
Tez tak to widze.

Nie znaczy to jednak że lustracji nie nalezy
> przeprowadzać -byłoby to fałszowaniem rzeczywistości.

To zalezy od tego co przez lustracje rozumiemy, jhakie kryteria leza u jej
podstaw i jakim doswiadczeniem, aparatem analitycznym, wiedza o tamtych czasach
dysponuja - i przede wszystkim jakimi motywami kieruja sie lustrujacy. Zakladasz
ze ujawnienie informacji w oderwaniu od realiow, kontekstu, celow, zamierzen,
alternatyw i doswiadczen indywidualnych "sprawcow" jak rowniez udostepnienie jej
ludziom pozbaionym wiedzy o realiach ktorej ona dotyczy jak rowniez wlasnych
doswiadczen pozwalajacych na jej wartosciowanie zblizy nas do rzeczywistosci lub
prawdy? Ja mam tutaj swe watpliwosci i przy nich pozostane.

Jest w twojej wypowiedzi i
> luzja erudycji ale brak w tym głębszej systematycznej mysli.pzdr katon

I to jest piekne w demokracji, ze kazdy moze miec swoje wlasne zdanie, bronic go
a nawet korzystac z prawa do wypowiedzi. Rowniez pozdrawiam.

[polonski]

Jakos nikt nie robi z tego wielkiego problemu a wiadomo, ze podpisuja m.i.
liste szweinehund_folksdojczy ktorzy nie tylko zdradzili ale i pluja na Polska
nacje .
Uwazam, ze Ty monster jestes wieksza sz.. od podobnych do kapuscinskiego bo ty
i inni tobie podobni, poddales siebie i swoje dzieci dobrowolnej germanizacji.

A szkodzisz Polakom nawet jak starasz sie pozowac na dobrotliwie
przemawiajacegto na forum GW.
Na twoja podobizne na tym forum to polonski rzyga od czasu do czasu jak chce
sobie poprawic samopoczucie..

Dla mnie polski szweinehund_folksdojcz to zagrozenie dla narodu polskiego,
nawet jak ciagle z rozpedu podpisuje sie po polsku i trzyma polski paszport w
szufladzie.
Kapuscinski i jemu podobni mimo wszystko pozostaja tylko polskim przeciwnikiem
politycznym.
Dlatego nie wiadomo dlaczego tylu z was szweinehund_folksdojczmaszyn
podnieca sie tym tematem nie rozumiejac nawet skali porownawczej tych problemow.

heilliluja.

To ze Kapuscinski wspolpracowal bylo oczywiste

[mulla_komar]

dla kazdego trzezwo myslacego czlowieka. Kazdy zeby dostac paszport musial
podpisac lojalke a dziennikarz, kotry jezdzil po calym swiecie i jest szanowany
w srodowisku to nie lada gratka dla wywiadu.

Dla ludzi trzezwo myslacych nie jest to wiec nic nowego pod sloncem. Nie wiem po
co ta cala histeria. Kapuscinski byl dobrym dziennikarzem a jego ksiazki sa
pasjonujace nikt tego nie kwestionuje.

Ale reakcja mediow (Brytyjska filia wybiorczej - Guardian, Toranska w wybiorczej
itd) jest histeryczna i smieszna. Nie robcie z Kapuscinskiego jakiegos bozka bez
skazy. Byl tylko czlowiekiem. Chcial zrobic kariere.

Dla porownania - Fronczewski, na ktorego SB miala 'haka' powiedzial 'ni ch...
Bede jezdzil rowerem'

Bez porównania

[katarzyna4511]

Fronczewski jeździł pijany za kierownicą. Nie taki z niego bohater.

[mulla_komar]

A Kapuscinski kolegowal sie ze zbrodniarzami (Guevara). W kazdym razie nie o to
chodzi. Jesli nie zrozumialas - Fronczewski zaryzykowal kariere i powidzial
ebekom zeby sie wypchali. Kapuscinski najprawdopodobniej wspolpracowal bo
wierzyl w system. Jakbym wierzyl, tez bym gorliwie wspolpracowal, to chyba normalne.

[mangusta3]

Guevarą, ponadto Guevara nie był zbrodniarzem w przeciwieństwie do Klausa
Barbiego (hitlerowski zbrodniarz tzw rzeźnik z Lyonu) ówczesnego doradcy
policji i szefa służb specjalnych Boliwii

dla prawaków Kapuściński jest kłopotliwy bo krytykował prawicowe
proamerykańskie reżimy jak szacha w Iranie i cesarza Hajle Selasje w Etiopii,
kolonializm portugaliski w Angoli i apartheid w RPA, juntę wojskową Pinocheta w
Chile i agresywną politykę Izraela często mającą znamiona terroryzmu,
afrykańskie neokolonialne tyranie na pasku Zachodu i arabskie reżimy powolne
wobec Waszyngtonu, wreszcie brutalne zamachy i wojny wywoływane przez
popleczników CIA w krajach Ameryki Łacińskiej...

[mulla_komar]

> Kapuscinski nie kolegowal sie z Guevara?

Przepraszam za pomylke - przyjaznil sie z Che Guevara.

> Guevara nie był zbrodniarzem

Przepraszam za pomylke, nie Guevara tylko Che Guevara byl zbrodniarzem.

Szach Iranu prawicowy? W ktorym miejscu? Jego liberalizm spowodowal rewolucje
islamska.

Hajle Selasje prawicowy? Panstwo Piastow tez bylo prawicowe (bo Etiopia
Selasjego byla gdzies na takim poziomie rozwoju).

Nie chce mi sie upolityczniac dyskucji. Napisalem o przyjazni ze zbordniarzem
zeby pokazac ze argumentacja o jezdzie Fronczewskiego o pijaku jest glupawa.

Dla mnie Kapuscinski byl dziennikarzem o lewicowych pogladach, ale nie uwazam
zeby w jakikolwiek sposob byl dla mnie niewygodny.

[mangusta3]

>>Przepraszam za pomylke - przyjaznil sie z Che Guevara.<<

nie znał się z Che Guevarą, poznał ludzi kórzy razem z nim walczyli w
boliwijskiej dżungli, do tej dżungli rzucono tajnych agentów wyszkolonych przez
hitlerowskiego zbrodniarza służącego juncie płk. Barrientosa i agenta CIA
Felixa Rodrigueza (schwytał i przesłuchiwał Che oraz kazał wykonać rozkaz o
egzekucji)

>>Przepraszam za pomylke, nie Guevara tylko Che Guevara byl zbrodniarzem.<<

jakie to zbrodnie rzekomo popełnił Che Guevara??? tylko nie pisz o skazanych
przez sąd na śmierć zbrodniarzach z wojska, policji i tajnych służb reżimu
Batisty w więzieniu Cabana

>>Szach Iranu prawicowy? W ktorym miejscu? Jego liberalizm spowodowal rewolucje
islamska.<<

reżim szacha był konserwatywny, nacjonalistyczny i antykomunistyczny, dyktatura
Rezy Pahlawiego ustanowiona po przeprowadzonym przez CIA zamachu stanu w 1953
była zaprzeczeniem liberalizmu, tendencje modernistyczne i laickie nie
wykluczają prawicowego charakteru tej władzy

>>Hajle Selasje prawicowy? Panstwo Piastow tez bylo prawicowe (bo Etiopia
Selasjego byla gdzies na takim poziomie rozwoju).<<

reżim Hajle Selasje również był konserwatywny, nacjonalistyczny i
antykomunistyczny, o wiele mniej modernistyczny i zupełnie mało laicki niż
reżim szacha w Iranie, w polityce zagranicznej cesarz był powiązany blisko z USA
Etiopia za czasów Cesartwa pomimo swojego zacofania miała typowo prawicowe
oblicze

>>Nie chce mi sie upolityczniac dyskucji. Napisalem o przyjazni ze zbordniarzem
zeby pokazac ze argumentacja o jezdzie Fronczewskiego o pijaku jest glupawa.<<

cokolwiek by nie pisać prawactwo raczej nie powinno się podniecać na
wskroś "pachnącym lewicą" Kapuścińskim

>>Dla mnie Kapuscinski byl dziennikarzem o lewicowych pogladach, ale nie uwazam
zeby w jakikolwiek sposob byl dla mnie niewygodny.<<

a może swoje książki pisał pod dyktando oficerów z SB, bo jakoś nie ma w nich
zachwytu nad Pinochetem i apartheidem??? jednak dziwne, że prawactwo lubi
Kapuścińskiego
przecież potępił m.in. ulubieńców neoconsów w Angoli - antyrządowe i
antykomunistyczne oddziały UNITA (które szkolone przez ChRL dostawały broń i
pieniądze od RPA na walkę z własnym krajem co często oznaczało mordowanie
ludności cywilnej, sam szef UNITA Jonas Savimbi kazał zamordować swojego rywala
wraz z cała rodziną lubił także porywać rodziny cudzoziemskich pracowników na
kontraktach w Angoli)

[katarzyna4511]

Nie mam problemów ze zrozumieniem tekstu pisanego, ale - w przeciwieństwie do
Ciebie - nie wierzę za bardzo w "prawdę objawioną" w ubeckich teczkach.
Zresztą - dlaczego mam wierzyć w rzeczywistość przedstawioną przez kata, nie
wysłuchawszy wcześniej ofiary? Kapuściński już się nie obroni, można więc o nim
pisać, co ślina na język przyniesie. Jak widać - Fronczewski niewiele
ryzykował, bo prawo jazdy i tak mu oddali. Nie ryzykował kariery, a jedynie
utratę papierka.

Szkoda, że lustracja niestety jest potrzebna...

[mobrebski]

Więc Ryszard Kapuściński wyjechał, współpracował, pokłonił się władzy i zrobił
karierę. A ilu dziennikarzy nie pokłoniło się, więc kariery nie zrobiło? I ilu
przez niego?
Nie pokłonił się np. dziennikarz Jacek Pałkiewicz. I karierę zrobił. Poza
Polską. A wszystkim "szlachetnym" przeciwnikom lustracji zalecę np. lekturę
komentarza Mułły Komara na tym forum. Ze zbiorowej winy nie wynika niewinność.
Michał Obrębski

[rejmanski.krzysztof]

Trawestując ongisiejszą wypowiedź posła Goryszewskiego:
KOMU TU JESZCZE PRZYPIEPRZYĆ, PANOWIE, KOMU TU JESZCZE PRZYPIEPRZYĆ

jak raz sie skur..sz - kur.ą zostaniesz

[marek10004]

Powiedział kiedyś pewien mądry pan.
Jak w takim razie mają się czuć te osoby, które nigdy nie poszły na żadną
współpracę i zapłacily za to utratą zawodu, rodziny, szczęścia?
Nikt nie zamierza umniejszać wielkości talentu Kapuścińskiego, ale zachodzi
bardzo proste pytanie; do jakiej formy współpracy posunął by się Kapuściński,
aby koniecznie wykonywać swój ukochany zawdód? Odpowiedz w tytule mojego postu.

- a brytyjczycy zamknęli archiwa gen Sikorskiego

[jan3211]

To jednostronne otwarcie jest chorobą bliźniaków. Oni wpakują Polskę na minę
jakiej jeszcze nikt nie zmontował w Europie srodkowej ?

"Newsweek" o współpracy Ryszarda Kapuścińskiego..

[tekmaty]

zagranica kompletnie nie rozumie o co chodzi kaczynskim....
najsmieszniejsze jest to ze lustracja daje wiare temu co jest potepiane przez
rzady braci: cala prl! wszystko be, be w prl ale archiwa sb cacy cacy!
trzeba tez odebrac wszystkie dyplomy otrzymane w czasie prl, bo byc moze
promptor pracy albo ktorys prof wspolpracowal???
polacy sa postrzegani jak narod msciwy,pamietliwy (wszystko w imie katolickiej
wiary??? bo chelpia sie ta wiara, przytaczaja co rusz slowa JP II)

A Guardian pisze o ..... co za bzdury!

[fiszek2]

...tym jak rzady Kaczynskich zbeształy śp. Kapuscińskiego z błotem narzędziem
jakim jest lustracja
takimi bzdurami faszeruja opinie publiczna, potem swiat nas tak postrzega:(
a to nie kaczyński tylko Newsweek zamescił informacje dot. kapuścinskiego, w
kolejnym numerze Newsweek-a wyważonemy stylem opisali ta sytuacja i sprawa jest
zakończona
KApuśćiński to mój mistrz i wierze że zachowywał sie zgodnie z moralnością
pzodr. pismaków z Guardiana i żyvzę wiekszego obiektywizmu i pisania mniej
głupot

a niusłik to UBecka szmata

[abba15]

No i co moralisci z kaczy-polski?

[pocalujta_wujta]

Teraz lyso? Czy moze dalej bedziemy dzialali jak oszolomy?

Zycie nie jest czarne i biale. O tym wie kazdy dojrzaly czlowiek. Nieststy
niektorzy nigdy nie dojrzewaja. I od takich nalezy sie trzymac z daleka.

@vidi 12

[niemiec.niemiec]

"Współpracował ze służbami specjalnymi własnego kraju. Innej Polski wtedy nie
było."

Tak samo mowili Niemcy po upadku Hitlera. Innych Niemiec wtedy nie bylo, a
sluzba dla kraju byla zaszczytna...

Radze Ci - nie uzywaj podobnych argumetow, gdyz bardzo sie kompromitujesz i
stawiasz Kapuscinskiego w jeszcze gorszym swietle.

"Newsweek" o współpracy Ryszarda Kapuścińskiego..

[easyrider1]

Szlag mnie trafi na tych hunwejbinów lustracyjnych z IPN. Każdemu coś wyciągną,
każdego oplują i zniszczą na zamówienie polityczne.
To nie IPN, to zwykły magiel z politycznymi historykami. Żenada.

@easyrider

[niemiec.niemiec]

To nie IPN zlustrowal Kapuscinskiego tylko Newsweek, ktorego redaktorem
naczelnym jest byly dziennikarz Gazety Wyborczej.

[lookieluke]

Nie bądź dla niego zbyt surowy. To jeszcze intelektualne dziecko...


niemiec.niemiec napisał:

> To nie IPN zlustrowal Kapuscinskiego tylko Newsweek, ktorego redaktorem
> naczelnym jest byly dziennikarz Gazety Wyborczej.

Ja trochę w innej sprawie...

[lookieluke]

Proszę mi powiedzieć jak to jest możliwe, że większość mediów polskich, również
tych niechętnych PiS-owi, opisuje szeroko sprawy aferę związaną z fundacją
Kwaśniewskiego, jak również ostatnie doniesienia o sprawie Mazura, podczas gdy
GW milczy jak zaklęta. Proszę mi napisać co może inteligentny czytelnik tej
gazety pomysleć o tej gazecie? Jakie są wg Państwa przyczyny tej "wybiórczości"?

[mobrebski]

Jest tak z powodu komunistycznej przeszłości Naczelnego "Gazety Wyborczej"
(przy całych jego zasługach w walce o wolną Polskę) i jego ogromnej niechęci od
odcięcia się od starych towarzyszy.
Pozdrawiam,
Michał Obrębski

[mobrebski]

Jest tak z powodu komunistycznej przeszłości Naczelnego "Gazety Wyborczej"
(przy całych jego zasługach w walce o wolną Polskę) i jego ogromnej niechęci do
odcięcia się od starych towarzyszy.
Pozdrawiam,
Michał Obrębski

[fiszek2]

fundacja to "pryszcz" w porównaniu z furią naczelnego gdy w piątek (dzień przed
wielkim comeback-iem Kwasa miał ukazac sie jego wywiad w wyborczej ) wyszła
afera tzw. taśm Oleksego:))))))))))) no normalnie złośliwość:)))))
widzialiście mię Kwasa jak wychodził z samolotu i połoch ....gazeta także
gdzieś tam na dalszych stronach o tym informowała. więc o tym sie tutaj nie
pisze tu sie gnoi PIS i broni "demokracji"

"Newsweek" o współpracy Ryszarda Kapuścińskiego..

[aekielski]

Debilizm jeszcze nie osiągnął swego apogeum. To co się dzieje wokoło IPN wróży
narodziny faszyzmu w Polsce. Informacje zbierane dawniej jak i teraz dla dobra
kraju służą obecnie politykom do walki o władzę. Informacje, które polityk
powinien mieć prawo przeczytać dopiero po śmierci swoich wnuków.

[amanasunta]

aekielski napisał:

> Informacje zbierane dawniej jak i teraz dla dobra
> kraju
To dopiero jest debilizm napisać coś takiego!

"Newsweek" o współpracy Ryszarda Kapuścińskiego..

[nick51]

Mówią o potxrbie autorytetów, a te co są depczą. Sami Kaczyńscy i ich
poplecznicy (z układfu) nigdy w historii autorytetami nie będą, chyba, że "ich"
wiekszość sejmowa uchwali ustwę w tej sprawie. Ale będzie to autorytet ustwowy
a nie rzeczywisty. Przestańce deptać ludzi tym bardziej kiedy nie mogą się już
bronić. Nawet prokuratura zamyka sprwę po śmierci podejrzanego (patrz sprawa
Blidy). To co zrobił Newsweek jest poidłe!!

Kapuściński wielkim dziennikarzem i pisarzem był!

[suhar3]

I tego nic nie zmieni. Jeśli współpracował - jego rzecz. Skoro nikogo tym nie
skrzywdził to nie jest źle...