Skazany za gwalt w piatek, zabija i gwalci

[onufry.zagloba]

w poniedzialek. W pale sie to nie miesci:
wiadomosci.onet.pl/1540157,11,item.html

[moon5]

Nic dziwnego, że Kaczyński i Ziobro chcą zrobić porządki z tymi sądami. Sędzia
zwalnia gwałciciela z aresztu, potem dochodzi do morderstwa.

[pisuarro]

To znaczy - konkretnie - co ? Trybunały ludowe ? Sądy skorupkowe ?

[moon5]

Usunięcie przygłupów i biorących w łapę.

[krwawy.zenek]

A z forum - bezmózgów...

[moon5]

Bezmózgi na forum są o wiele mniej szkodliwe niż bezmózgi w sędziowskich togach
czy na urzędzie prokuratora.

[krwawy.zenek]

Stąd też w sądownictwie istnieją bardzo mocne mechanizmy selekcyjne
eliminującye osoby niezdatne do orzekania. A na forum mechanizmów takich nie ma
i można napisać każdą brednię.

[moon5]

Niedawno była w mediach historia jakiejś sędziny ze wschodniej Polski, która
ułaskawiła przywódców tamtejszej groźnej mafii. Niestety nie udało udowodnić się
korupcji. Takich historii jest więcej. Głupotę jeszcze trudniej udowodnić w tym
mafijnym zawodzie. Jak działają te mechanizmy, skoro mają miejsce takie przypadki?

Sędzina ułaskawiła?

[charybdis]

Bzdury piszesz. Prawo łaski stosuje wyłącznie Prezio RP. Nie słyszałem, aby
Kaczor L. ostatnio kogoś ułaskawił.

[moon5]

Nie ma sensu czepiać się szczegółów.
Jest oczywiste, że się przejęzyczyłam, nie chciałam tego poprawiać, bo myślałam,
że i tak wiadomo o co chodzi.
Sąd nie skazał nikogo z tego gangu mimo wielu oczywistych dowodów.

[charybdis]

"Niezbite dowody" ministra ZZ są powszechnie znane.

[moon5]

Nie jestem pewna, czy Ziobro był w to zaangażowany. Był to gang porywający i
mordujący ludzi. Niedawno było wiele takich w Polsce.

[krwawy.zenek]

Krótko mówić, nie było ławników, sędzia orzekała jednoosobowo, nie było żadnego
prokuratora, nie było pokrzywdzonych, sąd II instancji tez oczywiście nie
zauważył, że dowody są tak mocne.
Takie bajeczki to ty wciskaj koleżankom i kolegom na zebraniach twojej partii.

[moon5]

Zenku, krwawy, niesympatyczny i żyjący chyba nie w Polsce, nie należę do żadnej
partii i nigdy nie należałam. Program o tej sprawie był w TVN jakiś czas temu.
Poza tym przypadkiem, nie jeden raz słyszałam o korupcji w sądach i o dziwnych
wyrokach.

[krwawy.zenek]

moon5 napisała:

> Zenku, krwawy, niesympatyczny i żyjący chyba nie w Polsce, nie należę do
żadnej
> partii i nigdy nie należałam. Program o tej sprawie był w TVN jakiś czas temu.

Aha. I na tej podsatwie "wiesz" z niezachwianą pewnością, że dowody
były "niezbite", ale jakaś "sędzina" "ułaskawiła".
Oczywiście nie chciało ci się pomyśleć, że był przecież w tej sprawie jakiś
prokurator, że przecież skłąd jest kilkuosobowy, że jest jeszcze druga
instancja... Znacznie łatwiej powtarzać bzdury.

[moon5]

Masz jakąś wyidealizowaną wizję Polski. Zaprzeczasz temu, co działo się w kraju
i częściowo nadal ma miejsce. Tak jakby sądy drugiej instancji nie znajdowały
się również w Polce, i jakbyś nie znał wszechwładzy prowincjonalnych sędziów i
sędzin.

[krwawy.zenek]

moon5 napisała:

> Masz jakąś wyidealizowaną wizję Polski.

Tak sie składa, że wymiar sprawiedliwosći obserwuję z bliska i nie od wczoraj.
Dlatego tak irytujące jest wypisywanie bzdur przez osoby, które go znają ze
słyszenia albo z kart tabloidów.

[moon5]

Jednak masz jakiś bliższy związek z wymiarem sprawiedliwości.
A tabloidów nie czytam. Nie obrażaj mnie.

Rzucasz sie jak pomylony, zamiast wyjasnic na

[onufry.zagloba]

zimno: ze w polskim KK gwalt to nie jest zbrodnia, przestepstwo przeciwko
zdrowiu i zyciu, a jedynie wystepek (z tego co wiem - ewenement na skale EU).
Fakt ten pociaga za soba te niskie wyroki i cala reszte (bo sedzia musi trzymac
sie kodeksow). I w efekcie mamy to, co sie zdarzylo w Lodzi.

ja tylko prostuję bzdury i przejawy nieuctwa

[krwawy.zenek]

onufry.zagloba napisał:

> zimno: ze w polskim KK gwalt to nie jest zbrodnia,

Po pierwsze, nie gwałt (gwałt to forma przemocy) lecz ZGWAŁCENIE - rtak sie to
nazywa.

> przestepstwo przeciwko
> zdrowiu i zyciu

Bo to nie jest przestęstwo przeciwko życiu i zdrowiu, lecz przeciwko wolności
seksualnej - to fakt obiektywny, niezależny od czyjegokolwiek widzimisię.

> a jedynie wystepek

Nieprawda. Typ podsatwowy jest występkiem, typ kwalifikowany jest zbrodnią.

>(z tego co wiem - ewenement na skale EU).

To źle wiesz.

> Fakt ten pociaga za soba te niskie wyroki

Jakimś cudem niewątpliwie wyższe, niz w krajach zachodnioeuropejskich.

> I w efekcie mamy to, co sie zdarzylo w Lodzi.

W efekcie czego? Tego, że zgwałcenie w typie podstawowym jest występkiem?

Jestes goloslownym demagogiem: wyroki za

[onufry.zagloba]

gwalt w UK oscyluja kolo 10 lat, nie zas 2. A wiec nie pieprz - podaj przyklady
panstw i ich regulacji w tymze przypadku.

Nie, po prostu się na tym znam, inaczej niż ty

[krwawy.zenek]

onufry.zagloba napisał:

> gwalt w UK oscyluja kolo 10 lat

W Polsce za zgwałecnie ze szczególnym okrucieństwem także. A to należy
porównywać.
Ty porównujesz nazwy (zresztą uporczywie przekręcając polską). Trzeba
porównywać "takie same" przypadki.

W UK kazdy gwalt jest "ze szczegolnym

[onufry.zagloba]

okrucienstwem" - gdy bandzior kobiete dodatkowo pobije doklada sie mu GBH, a
wiec pare dodatkowych latek. Okolo 10 lat otrzymuja np. sprawcy
gwaltow "pigulkowych" (gdy ofiarom podaje sie w napoju narkotyk), choc przeciez
przemocy wobec dziewczat w tych przypadkach nie stosuja.
Wystarczy wejsc na portal BBC i sobie poszukac.
I - wybacz - pojecie mam jako czlonek tzw. jury

a widzisz.

[krwawy.zenek]

onufry.zagloba napisał:

> okrucienstwem"

A widzisz.

> gdy bandzior kobiete dodatkowo pobije doklada sie mu GBH, a
> wiec pare dodatkowych latek.

A w Polsce nie?

> Okolo 10 lat otrzymuja np. sprawcy
> gwaltow "pigulkowych" (gdy ofiarom podaje sie w napoju narkotyk), choc
przeciez
> przemocy wobec dziewczat w tych przypadkach nie stosuja.

No i dobrze. Natomiast poslie "zgwałcenie" jest odpowiednickiem "indecent
assault". Za to też dają w Anglii 10 lat???

PS: Czy od przysiegłego w Anglii wymaga się znajomości polskiego k.k.???
Pierwsze słyszę.

A czy ty masz pojecie o prawie brytyjskim?

[onufry.zagloba]

Pierwsze slysze, by Polaka to interesowalo. A wiec sie nie wypowiadaj,
szczegolnie na temat "indecent assault", ktorym jest zwykle zlapanie za piers
czy poklepanie po pupie. Czy to w Polsce zgwalcenie? Watpie. Bo jest to nie
gwalt, ale czyn lubiezny.

PS: Indecent assault to takze kazdy seks z

[onufry.zagloba]

nastolatkiem/nastolatka za ich zgoda, ale przed uzyskaniem przez nich wieku
ustawowego(w UK 16 lat) - choc sa wyjatki: wspolzycie pary niedorostkow. Czy w
przypadku owego 19 latka pierwsza sprawa byla tego rodzaju? Watpie, bo
dziewczyna miala 16-lat (w Polsce granica 15 lat), a wiec akt seksualny musial
byc BEZ jej zgody. Czyli byl to rape.

[krwawy.zenek]

No i co? Ile takich spraw trafia przed ławę przysięgłych? Czy przypadkiem nie
same najdrastyczniejsze?

Wszystkie. Nie sadzi ich Magistrate Court

[onufry.zagloba]

Tam sie konczy na common assault

PS: Nie wspomne juz, ze w paru stanach US

[onufry.zagloba]

za gwalt moze byc KS.
Nb. A niby czemu gwalt to nie jest przestepstwo przeciwko zdrowiu i zyciu?

[krwawy.zenek]

Dlatego, że o zakwalifikowaniu danego przestęstwa do określonego rodzaju
decyduje rodzajowy przedmiot ochrony danego typu czynu zabronionego a nie
czyjeś widzimisię.
Na podobnej zasadzie spowodowanie wypadku komunikacyjnego ze skutkiem
śmiertelnym także należałoby umieścić w tym rozdziale, o bo przecież ktoś
zginął, prawda? Tym bardziej spowodowanie katastrofy powszechnej.

Wlasnie: kolejna sprawa - w porownaniu z UK kary

[onufry.zagloba]

w Polsce za spowodowanie wypadkow tez sa niskie. Wschodni fatalizm, ze Bozia
tak chciala?

a to jak wyjaśnisz?

[krwawy.zenek]

No tak, za wszystko "niskie", a populacja więzienna jedna z wyższych na
świecie. Cud, prawda?

Bo wsadzacie kleptomanow i zlodziejaszkow

[onufry.zagloba]

zamiast pierwszych z wyroku sadu leczyc, a drugich skazywac na prace spoleczne:)

[krwawy.zenek]

onufry.zagloba napisał:

> zamiast pierwszych z wyroku sadu leczyc, a drugich skazywac na prace
spoleczne:

Pewnie się zdziwisz, ale tu akurat przyznam Ci rację (co do złodziejaszków, na
pewno nie co do "kleptomanów"). Tyle tylko, że jest to wyjaśnienie co najwyżej
częsciowe.

[charybdis]

Afera dotyczy Sądu w Ostrołęce.

superwizjer.onet.pl/1374098,archiwum.html
Przyznasz jednak, że historia jest cokolwiek fantastyczna i wymaga dokładnego
wyjaśnienia. Skorumpowana kierowniczka sekretariatu skorumpowała 7 sędziów,
przekazując im koperty?
A może te koperty pozostawiła sobie? Kierując sekretariatem miała niezwłoczną i
szczegółową wiedzę o decyzjach sądu.

Pozdro.

[moon5]

W tym Superwizjerze pracują chyba wykwalifikowani dziennikarze i historia, choć
może wydawać się fantastyczna, ma jakieś podstawy. Najgorsze jest to, ze prezes
ostrołęckiego sadu nie wyciągnął konsekwencji wobec tej kobiety.
Poza tym, nie takie rzeczy działy się w Polsce.

[viking2]

pisuarro napisał:

> To znaczy - konkretnie - co ? Trybunały ludowe ? Sądy skorupkowe ?

Konkretnie? Bardzo proste: postawienie sedziego w stan oskarzenia za
wspoludzial. Jesli chcesz byc sedzia, to musisz wiedziec, ze decyzje, ktore
podejmujesz, moga oznaczac roznice miedzy zyciem a smiercia. Nie chcesz miec na
sobie takiej odpowiedzialnosci? Ja tez nie. I dlatego nie pcham sie byc sedzia....

[paskudek1]

bo w aresztach i zakładach karnych musi być miejsce dla tak groźnych przestępców jak minister Wąsacz, doktor transplantolog Mirosław G. czy też Lew Rywin albo i rodizna osób podejrzanych o korupcję. Bo wiadomo że skorumpowany może mataczyć, taki gwałciciel co najwyżej kolejną zgwałci albo i zabije, cóż w tym wielkiego... to tylko kobieta czyż nie? A naród łapie takie sensacyjki jak aresztowanie kolejnego "aferzysty" i się cieszy, że następnemu "lewakowi" się dostało. Tym czasem na wolności zostają PRAWDZIWI bandyci groźni dla otoczenia. Ale dla nich nie ma miejsca. Prokurator oburza sie i piesze zażalenie na zwolnienie za kaucja doktora G. a bandziora gwałciciela puszcza wolno bez mrugnięcia okiem. gdyby nie zamordował guzik by ludzie wiedzieli o bandycie na wolności

[xaliemorph]

Oczywiście zapomniałeś i piratach komputerowych. Bo owszem kogoś za tłumaczenie napisów (gdy czasem nawet po prostu nie ma nigdzie oficjalnie dostępnej polskiej wersji językowej) wsadza się do więzienia na dwa lata, a w imię przepełnienia więzień się wypuszcza prawdziwych morderców i gwałcicieli. I to tym bardziej w dobie IV RP wygląd kuriozalnie.

[krwawy.zenek]

xaliemorph napisał:

> Oczywiście zapomniałeś i piratach komputerowych. Bo owszem kogoś za
tłumaczenie
> napisów (gdy czasem nawet po prostu nie ma nigdzie oficjalnie dostępnej
polski
> ej wersji językowej) wsadza się do więzienia na dwa lata

Znasz choć jeden taki przypadek? No to po co tak bezsensownie jątrzysz?

> a w imię przepełnieni
> a więzień się wypuszcza prawdziwych morderców i gwałcicieli.

Nie wypuszcza. lecz ustawia w kolejce do odsiadki i na pewno nie morderców (w
takich sprawach zawsze stosuje się areszt międzyinstancyjny).
Osoby skazane na wyższe wyroki siedzą do rozpoczęcia wykonywania kary. Skazani
na krótkoterminowe - czekają na wolności. To chyba normalne i logiczne.

Wypuszczony z aresztu 19-latek zgwałcił i zabił

[xaliemorph]

Artykuł w gazecie również jest (to tak gdyby cenzorzy forum wycieli konkurencyjny onet z wątku):
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4153577.html
A swoją drogą dla takich imbecyli jedynym rozwiązaniem jest chyba lobotomia. Już nie mówiąc o tym że nadal uważam iż wielokrotnych gwałcicieli powinno się przymusowo kastrować. Zresztą w zasadzie w dużych społeczeństwach zawsze znajduje się promil kompletnie niezdolny do życia społecznego i dla takich chyba najlepszym wyjściem byłaby kontynuacja ciągłego organizowania im życia za ich samych (czyli taka odległa analogia przeniesienia życia szkolnego z internatem do życia dorosłego). Tylko brnąc dalej w takie rozważania można zajść w ślepą uliczkę tworząc obozy pracy i mieć coraz to bardziej różne interpretacje kogo do tych obozów kwalifikować.

Tak czy inaczej ciągle istnieje problem co robić z takimi degeneratami życiowo-społecznymi, gdyż dziś coś takiego jak banicja (co było IMHO najlepszym wyjściem) nie istnieje.

[maaac]

Są przecież szpitale dla wariatów. Sztuka tylko stworzyć tak procedurę(?)/
komisję(?) lekarsko-prawniczą by była gwarancją, że jedynie osoby naprawde nie
zdolne do życia w społeczeństwie będą miały ograniczoną wolność do końca życia.

PS. Kaczyński i Ziobro tylko szukają poklasku, a nie mają zamiaru rozwiązywać
jakichkolwiek problemów. No i przy okazji załatwią sprawę wymiany sędziów na im
posłusznych ("bo sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie").

kiedyż w prawa(lewa) nie będą stanowić szmaty LEWE

[darr.darek]

maaac napisał:
>Są przecież szpitale dla wariatów. Sztuka tylko stworzyć tak procedurę(?)/
>komisję(?) lekarsko-prawniczą by była gwarancją, że jedynie osoby naprawde nie
>zdolne do życia w społeczeństwie będą miały ograniczoną wolność do końca życia.
>PS. Kaczyński i Ziobro tylko szukają poklasku, a nie mają zamiaru rozwiązywać

Ty i xaliemorph wymyślacie jakieś lewicowe byty "internatów" i "reedukacji", gdy
cywilizacja już dawno dopracowała się skutecznych kar za zbrodnie.
Sprawiedliwą i PRAGMATYCZNĄ karą dla zbrodniarza jest kara śmierci.

To dzięki karze śmierci za morderstwo z niskich pobudek, większość społeczeństwa
ma poczucie sprawiedliwej kary (dziś większość społeczeństwa słysząc o takich
zdarzeniach, zagryza zęby z wściekłości na lewicowe prawo-lewo), to dzięki karze
śmierci za zbrodnie można skutecznie ODSTRASZAĆ od zbrodni.
Wystarczy zadać proste pytanie: czy prawo(lewo?) wykorzystało wszystkie środki
dla odstraszania sprawcy od zbrodni i dla wychowania młodego pokolenia w strachu
przed surowością prawa karnego ? Odpowiedź jest przecząca.
To prawo(lewo) tworzone przez lewicowe szmaty ustawodawcze jest nastawione
wyłącznie na lewicowe "pokazówy" ochrony życia paru zwyrodniałych morderców,
zamiast chronić tysiąc mordowanych co roku obywateli przez zbrodnią. Dla
ideologicznych szmat lewicowych więcej warte jest życie jednago zbrodniarza,
który w USA, Japonii, Singapurze, Koreii Południowej na pewno zostałby stracony
po wyroku kary śmierci, więcej jest warty ten nic nie warty żywot zbrodniarza
niż setki ofiar mordowanych corocznie w Polsce w okrutny sposób wyłacznie dla
zabawy i zaspokojenia chorych potrzeb zbrodniarzy.

W USA po zniesieniu kary śmierci w latach 60-tych XXw. i złagodzeniu kar kodeksu
karnego, zaczęła silnie rosnąć przestępczość. W ciągu 15 lat wskaźnik liczby
zabójstw wzrósł 2-krotnie.
Po poprawce w konstytucji w 1976r. prawo federalne USA uznało możliwość
przywracania kary śmierci. W latach 80-tych wraz z objęciem prezydentury przez
Reagana, oprócz powrotu do liberalnego kapitalizmu, większość stanów zaczęło
przywracać karę śmierci i przywracac surowość kodeksów karnych.
Do dziś już 38 stanów (ponad 76% ogółu USA) przywróciło karę śmierci dla
morderców. W ciągu 26 lat wskaźnik liczby zabójstw SPADŁ niemal 2-KROTNIE, a
ogólny wskaźnik przestępczości spadł 3-4-krotnie.

Ogółem, wg danych statystycznych, w okresie 25 lat uratowano od morderstwa w USA
grubo ponad 100.000 ludzi. W tym czasie odbyło się tam ok. 1000 egzekucji
najbardziej odrażajacych zbrodniarzy.
Dzięki egzekucji 1-go śmiecia ludzkiego, ratowano dzięki odstraszającej sile
kary śmierci ponad 100 osób od zbrodni i ... ratowano ok. 100 przestępców lub
potencjalnych przestępców od wkroczenia na drogę zbrodni.

"Policja zatrzymała 19-latka podejrzewanego o zabójstwo. Mężczyzna kilka dni
wcześniej został skazany za gwałt, ale wyszedł z aresztu, bowiem sąd odstąpił od
stosowania tego środka zapobiegawczego"

Kiedyż w Polsce prawa(lewa) nie będa stanowić szmaty lewicowe a ludzie, którzy
mają poczucie SŁUŻBY WOBEC społeczeństwa ?

[maaac]

A gdzieś Ty u mnie zobaczył jakiś "internat" czy "reedukację"?
Facet jest nienormalny to się go zamyka na całe życie.

Dla czego nie kara śmierci? Pomijając sprawy religijne czy ogólno humanitarne,
które nie do każdego docierają, podstawowy argument to brak 100% zaufania do
sądów. Chcesz być skazany na "czapę" bo się jakiemuś >>lewicowemu<< sędziemu
nie spodobały twoje wypowiedzi? Cóż łatwiejszego dopisać ci któreś z morderstw.

To czy wysokie kary za morderstwa odstraszają wątpie. Patrz ot "bohater"
naszego tekstu. Był już w więzieniu więc mógł zakładać, że tam znów trafi. I
co? Nic... Poszedł dalej zabić. Jednak by zrozumieć fakt potencjalnej kary
trzeba mić ciut wyobraźni. Ale jakj mamy mówić o wyobraźni u osób prostych czy
chorych jak tej wyobraźni brakuje wielu inteligentnym osobom, bo nie mogą sobie
wyobrazić, że kara na zwyrodnialców może "przez przypadek" również ich dotknąć.
Naprawde masz takie zaufanie do sądów, Policji - zwłaszcza polskich?

No i następna sprawa - domniemanie niewinności (lewicowa bzdura?) ratuje ludzi
niewinnych, a nie winnych. Ostrożność przy sądzeniu gwarantuje, że nie zostanie
skrzywdzony NA PEWNO człowiek niewinny w majestacie prawa, podczas gdy łatwość
w skazywaniu chroni jedynie POTENCJALNE ofiary.

[makrakra]

Darr.darku, pięknie nam opisałeś argumenty za karą śmierci. Powiedz mi jeszcze,
czy uważasz się za katolika i czy popierasz prawo do aborcji.

Aha, wkróte ukaże się nowe "Archiwum kryminologii" - tam przeczytasz konkretne
wyniki badań na temat związku zaostrzenia kodeksu karnego w róznych krajach z
rzeczywistym poziomem przestępczości, jak również o związku doniesień
medialnych z polityką karną różnych państw. Mocno się zdziwisz, zaręczam.

kiedyż w prawa(lewa) nie będą stanowić szmaty LEWE

[darr.darek]

makrakra napisał:
>Darr.darku, pięknie nam opisałeś argumenty za karą śmierci. Powiedz mi jeszcze,
>czy uważasz się za katolika i czy popierasz prawo do aborcji.

To nieważne czy uważam się za chrześcijanina czy nie. Ja jasno piszę, że bez
chrześcijaństwa Świat oprócz tego, że byłby biedny, również byłby okrutny z
punktu widzenia każdego człowieka, nawet spoza naszej cywilizacji.
Konkurencyjne systemy filozoficzne i kultury, tak jak np. kultura dawnych Chin,
Hindusów, Mongołów, Arabów, Majów, Azteków, to kultury zakładające np.
całkowite poddaństwo i najczęściej ogromne okrucieństwo (w porównaniu z Europą).

Prawo do aborcji to cyrk medialny.
Prawdziwy liberał, również konserwatywny, nie angażuje się w taki cyrk
medialny, bo oczywistą sprawą jest, że w pierwszych tygodniach ciąży kobieta
może poronić tylko ze względu na tryb życia i zachowanie (nikomu nie wolno
zakazać kobiecie skakać, jeśli ma na to ochotę).

Najgłupsze jest tworzenia "podstawowych dyskusji" z tematów, które dotykają
mały promil społeczeństwa i oczywiście pomijanie milczeniem tematów, które
dotykają 90% społęczeństwa. Domena lewicy i innych popaprańców, w tym z
tzw. "prawicy" ideowej.

>Aha, wkróte ukaże się nowe "Archiwum kryminologii" - tam przeczytasz konkretne
>wyniki badań na temat związku zaostrzenia kodeksu karnego w róznych krajach z
>rzeczywistym poziomem przestępczości, jak również o związku doniesień
>medialnych z polityką karną różnych państw. Mocno się zdziwisz, zaręczam.

Co chesz wmówić rozsądnym ludziom ? Że surowa kara nie działa ?
Przecież to debilizm lewicowy równy debilizomowi lewicy bolszewickiej, która
pieprzyła o braku efektywności kapitalizmu i o "badaniach świadczących, że inne
czynniki niż zysk motywują ludzi".
Pewnie jesteś b.młody i nie pamiętasz dyskusji lewicowych ideologów z czasów
komuny na temat właśnie socjalizmu bądź kapitalizmu jako ustroju gospodarczego.
Ekonomiczne "argumenty" lewicowe były dokładną kalką "argumentacji" a o braku
wpływu surowości kary na odstraszanie od przestępstwa. Dokładnie to samo
wyciąganie pojedynczych przykładów jak to zadziałało samo socjalne podejście do
wzmożenia efektywnosci gospodarowania (analogicznie dziś lewactwo plecie jak to
działa reedukacyjnie głaskanie bandytów po główkach), dokładnie to samo
wyciąganie pojedynczych przykładów jak to żądza zysku niszcząca jest
(analogicznie dziś lewactwo plecie jak to morderca ze strachu przed karą
śmierci zabija dziesiątki policjantów nie chcąc dać się złapać).

Pokazałem Ci jasny przykład zmian skali przestępczości w zależnosci od
łagodzenia lub zwiększania surowości prawa. Przykład państwa, które przez
dłuższy czas miało zniesioną karę śmierci i łagodzony kodeks karny i jako
jedyne przywróciło karę śmierci i silnie zwiększyło surowość kar kodeksu
karnego. Można przytoczyć przykład dobroczynnego wpływu na niską przestępczość
surowych kar, włacznie z karą śmierci za zbrodnię, w Japonii, Singapurze,
Koreii Południowej. To są REALIA.

Człowieku, Ty pewnie już tego nie pamietasz, ale ta lewicowa hołota jeszcze
parę lat temu usilnie wmawiała ludzikom (dziś już hołota lewicowa boi się
powielać tak żenującą bzdurę) goebbelsowskie kłamstwo, że nie ma żadnego
potwierdzenia wpływu surowości kary na odstraszanie od przestępstwa. Oczywiście
hołota lewicowa była zbyt głupia, aby zrozumieć, że takie twierdzenie
podważałoby kodeks karny również w państwach lewicowych. Bo po co karać
kilkuletnim więzieniem za gwał, jeśli to i tak nikogo nie odstraszy od gwałtu,
po co karać kilkuletnim więzieniem za pedofilię, jeśli to i tak nikogo nie
odstraszy od pedofilii, po co karać surowo za łąpówkarstwo polityków, jeśli to
i tak nie odstraszy żadnego polityka, po co karać nawet 25-letnią odsiadką za
fałszowanie pieniędzy, jeśli to i tak nikogo nie odstraszy od tego ?

Jedyne co lewicowcy mogą udowodnić myślacemu człowiekowi, to jedynie to, że są
głupcami. Żadnego dodatkowego "zaskoczenia" rozumny człowiek nie dozna.

[kazik.k]

facet-co chwila uzywasz wyrazen typu "lewicowe" szmaty.nie rozumiem o co ci
chodzi?czy sad ktory dopuscil sie skandalicznego zaniedbania i lekkomyslnie
wypuscil zwyrodnialego bandziora skladal sie z "lewicowych szmat"?bandzior nie
powinien byc wypuszczony-to dla mnie oczywiste.no i oczywiste jest ze ten sedzia
ktory na to wyrazil zgode-powinien stracic prawo wykonywania zawodu
dozywotnio.to byla dezyzja skandaliczna ale przeciez jedna z wielu!dla mnie
udzielanie tzw "przepustek"lub czasowe zawieszanie wykonywania kary przez roznej
masci psycholi i bandziorow to PARANOJA!!!to jest chore i zle!!!bandyci mordercy
i gwalciciele maja wieksze prawa jak ich ofiary!!!przykre to jest to ze ten
"minister zero"ziobro zajmuje sie aresztowaniami ludzi ktorych sady zaraz kaza
wypuszczacbo nie ma dowodow lub sady nie widza potrzeby wiezienia tych ludzi.

kiedyż w prawa(lewa) nie będą stanowić szmaty LEWE

[darr.darek]

kazik.k napisał:
>facet-co chwila uzywasz wyrazen typu "lewicowe" szmaty.nie rozumiem o co ci
>chodzi?czy sad ktory dopuscil sie skandalicznego zaniedbania i lekkomyslnie
>wypuscil zwyrodnialego bandziora skladal sie z "lewicowych szmat"?bandzior nie
>powinien byc wypuszczony-to dla mnie oczywiste.no i oczywiste jest ze ten sedzi
>ktory na to wyrazil zgode-powinien stracic prawo wykonywania zawodu

Ten cyrk prawny(lewny) stowrzyła ideologia lewicy powstałej w Zachodniej
Europie, która ok. 40 lat temu przestała popierać bankrutującą ideologię lewicy
bolszewickiej, a stworzyła własną, "lepszą" ideologię lewicową. Ta ideologia
miała 40 lat temu wpływ na USA (lewica z USA faktycznie współtworzyła tą
ideologię), wtedy nastapiło tam łagodzenie kodesku karnego i znoszenie kary
śmierci, miała wpływ na Kanadę, Australię. Dziś to rządząca ideologia w
Europie, której podporządkowały się 17 lat temu kraje dawnej komuny i np.
władza Turcji (dążąca ciągle do wstąpienia do EU) znosząc całkowicie wbrew
swojej tradycji orzekanie kary śmierci.

Ideologia lewicy europejskiej przestała mieć większy wpływ na USA, mało tego
sukcesy spadku przestępczości w USA poprzez powrót do surowych kar, w tym do
kary śmierci dla morderców, sukcesy szybszego rozwoju gospodarczego USA poprzez
powrót do liberalnego kapitalizmu, sprawiły, że dla lewicy europejskiej USA
stało się pierwszym "chłopcem do bicia".
Ideologia lewicy europejskiej nie ma większego wpływu na biedne i bogate kraje
Azji, które nigdy nie znosiły kary śmierci i nie zamierzają tego robić. Dzieki
jest tam niższa przestępczość, dzięki temu wskaźnik liczby zabójstw np. Japonii
jest 1.5-2-krotnie niższy niż w najbezpieczniejszych, dużych krajach Europy. W
porónaniu ze średnią europejską to pewnie 3-4-krotnie niżej.
W Singapurze przestępczość jest jeszcze niższa niż w Japonii, a tam oprócz dość
częstej kary śmierci w przypadku jakiegokolwiek zabójstwa, wymierzana jest np.
kara chłosty za drobniejsze przestępstwa.

Nie rozumiesz o co mi chodzi ? O to, że należę do 80-procentowej wiekszości,
której nie obchodzi "trauma" dolegliwości kary dla bandyty i zbrodniarza. Dla
człowieka ceniącego wolność, zasadą jest, że "chcącemu nie dziej się krzywda".
Jeśli przestępca popełnia zbrodnię, to dopuszczał możliwość stryczka na swojej
szyi i aparat sprawidliwości ma mu ten stryczek założyć, aby odstraszyć
naśladowców.
Obchodzi mnie maksymalne bezpieczeństwo jakie ma zapewnić mi aparat państwowy
bedący w SŁUŻBIE opłacających go podatników. Jeśli widzę, że ta hołota na robi
tego do czego została zatrudniona w SŁUŻBIE lecz wymyśla następne eksperymenty
lewicowe, którym poddawani są ich socjalistyczni niewolnicy, to cholera mnie
bierze i nazywam tych ustawodawców tak jak sobie na to zasłużyli.

Juz wycieli - pierwszy raz wywalili mi watek na

[onufry.zagloba]

Osla, by miec czas dac swoj tekst:)

Kula w łep

[overshoe]

I jeszcze transmisja na żywo przed prognoza pogody egzekucji.

Gdybym

[wielki_czarownik]

Gdybym był sędzią, który go wypuścił, to bym sobie w łeb palnął.

Dziewczynka dostala kare smierci

[johnny_p]

Podobno nie ma u nas kary smierci, a ta 14-latka jednak dostala wyrok.
Za co?

[amanasunta]

Cytuję gazeta.pl:Ustalono, że nastolatka była widziana w towarzystwie
19-letniego mężczyzny, gdy razem wieczorem wchodzili do parku.........
Razem?Za rączkę?
Pewnie nie chciała bez gumki.

A tak na powaznie to skurw...trzeba uciąć,będzie spolegliwszy.
Ale UE i demokraci.pl sorry LiD się nie zgodzą.A Powce, jak zwykle, beeeeeee.

[mradwanska]

Najwyższy czas aby sędziowie odpowiadali za swoją pracę, jak każdy inny
obywatel, sędzie który wypuści skazanego, a ten dokona przestępstwa, POWINIEN
BYĆ SKAZANY JAKO WSPÓŁWINNY, inaczej sędziowie nigdy nie zrozumieją wagi swojej
pracy!!!!!

[krwawy.zenek]

Niestety, w prawie karnym jest taka zasada, że odpowiada sie za to, co się
zrobiło. Więc twój postulat nie ma żadnych szans na realizację.

I o tym mowa: ow niski wyrok dla gwalciciela z

[onufry.zagloba]

Lodzi przeciez juz ZAPADL, choc nie jest prawomocny i prokuratura sie odwoluje.

[krwawy.zenek]

Skoro w Polsce zapadło 2,5, to w Niemczech albo we Francji byłoby w tym
przypadku ok. 1-1,5.
Teraz w końcu pojmujesz? Czy nadal nie rozrózniasz zagrożenia ustawowego od
kary w konkretnym przypadku?

[viking2]

krwawy.zenek napisał:

> Niestety, w prawie karnym jest taka zasada, że odpowiada sie za to, co się
> zrobiło. Więc twój postulat nie ma żadnych szans na realizację.

A niby dlaczego? W prawie karnym istnieje rowniez pojecie "wspoludzialu" w
zbrodni. Jesli pojde kogos mordowac, a Ty staniesz "na swiecy" pilnowac, zeby
mnie nikt nie zaskoczyl, to nie sadzisz, ze w koncu bedziemy sasiadami z jednej
celi?
Podobnie i ten sedzia, ktory wypuscil gwalciciela-zabojce: umozliwil mu
dzialanie dokladnie tak samo, jak facet, ktory sprzedaje na lewo bron, umozliwia
dzialanie np. rabusiom bankowym.

[kaczyjar]

mradwanska napisała:

> Najwyższy czas aby sędziowie odpowiadali za swoją pracę, jak każdy inny
> obywatel, sędzie który wypuści skazanego, a ten dokona przestępstwa, POWINIEN
> BYĆ SKAZANY JAKO WSPÓŁWINNY, inaczej sędziowie nigdy nie zrozumieją wagi swojej
>
> pracy!!!!!


--No jak bys podpadl to nigdy bys nie wyszedl - wiem ze pisales w afekcie. To
taki odruch - wiesz?
- - - - - - - - - - - -
Jestem stworzony na wzór i podobieństwo Boga.
( to czemu mi mówią żem idiota?)

[kazik.k]

sad ktory wypuszcza gwalciciela z takimi konsekwencjami dla otoczenia powinien
natychmiast dostac dozywotni zakaz uprawiania zawodu i pare lat do odsiadki!co
na to "minister zero"ziobro?gdyby chodzilo p zagrywke polityczna ten arogancki
koltun juz zapewne by grzmial!natomiast zwykli kryminalisci ciesza sie
skandalicznym poblazaniem tych blaznow w togach z tym "zerem"na czele!!!

nie kompromituj się kaziu

[krwawy.zenek]

kazik.k napisał:

> sad ktory wypuszcza gwalciciela z takimi konsekwencjami dla otoczenia powinien
> natychmiast dostac dozywotni zakaz uprawiania zawodu

Przy niższych wyrokach w zasadzie nigdy nie stosuje się tymczasowego
aresztowania międzyinstancyjnego, więc gdyby zrealizowac twój niezwykły pomył,
to w ciągu kilku tygodni nie miałby w Polsce kto orzekać.

PS: O 35000 skazanych w kolejce do ZK oczywiście nigdy nie słyszałeś, prawda?

Bo tylko w Polsce moze byc tak niski wyrok za

[onufry.zagloba]

GWALT - PiSdziaki i inna swolocz juz sie postaraly, by gwalt w Polsce nie byl
zbrodnia, przestepstwem przeciwko zdrowiu i zyciu. Stad i te niskie wyroki, a
wiec nie pieprz jak pomylony.

[krwawy.zenek]

Nic podobnego. Kary zapadające w Polsce za dane przestęstwa należą do
najwyższych w Europie. Bez wątpienia polskie prawo jest surowsze od
niemieckiego czy francuskiego, a na przykład z Hiszpanią nie ma żadbnego
porównania.
Panujący szeroko pogląd, jakoby w Polsce zapadały "niskie" wyroki to kompletna
bzdura.

Czy ty rozumiesz, CO sie do ciebie mowi?

[onufry.zagloba]

Napisalem wyraznie, ze nie mowia o wysokosci wyrokow "jakotakich", ale o
konkretnym przypadku - KODEKSOWYM WYMIARZE KARY ZA GWALT. Te polskie 2-3 lata
to kpina w porownaniu z odnosnymi wyrokami w EU i USA.

Ja rozumiem, ty najwyraźniej nie

[krwawy.zenek]

onufry.zagloba napisał:

> Napisalem wyraznie, ze nie mowia o wysokosci wyrokow "jakotakich", ale o
> konkretnym przypadku - KODEKSOWYM WYMIARZE KARY ZA GWALT

Nie. Napisałeś, że za zgwałcenie (uporczywie nazywane przez ciebie "gwałtem")
zapadają jakoby "niskie" wyroki, co jest po prostu nieprawdą, wiec wymaga
sprostowania.

> Te polskie 2-3 lata
> to kpina w porownaniu z odnosnymi wyrokami w EU

Jak widać nie mpoże do ciebie dotrzeć, że właśnie w Polsce kary są surowsze,
niz w krajach zachodnioeurpejskich.
Z USA porównanie nie ma sensu, ponieważ tamtejszy rape odpowoiada zgwałceniu ze
szczególnym okrucieństwem, za które w Polsce zapadają bardzo wysokie kary, zaś
polskie zgwałcenie odpowiada amerykańskiemu indecent assault.

No ale to trzenba wiedzieć, a nie powtarzać hasełka niemająca pokrycia w
rzeczywistosci.

Urodzilem sie w UK i porownuje polskie wyroki za

[onufry.zagloba]

"rape" do tych brytyjskich, a nawet i irlandzkich. Podaj przyklady panstw
Europy Zachodniej z rownie niskimi wyrokami za gwalt jak w Polsce, zamiast sie
nadymac jak niedokonczony student prawa:)

[krwawy.zenek]

Z "równie niskimi" nie bardzo potrafięm, natomiast bez trudu wskaże kilka z
niewątpliwe niższymi - Francja, Hiszpania, Włochy, Holandia, Niemcy.

BUhaha! Uwierzylbym, gdybym matki nie mial Niemki

[onufry.zagloba]

nie wiedziałem, że chodzi ci o zgrywę.

[krwawy.zenek]

Od matki Nieki dowiadujesz sie szczegółow o wymiarze kary za poszczególne
przestęstwa w Niemczech? O Hiszpanii, Francji i Włoszech też od niej, czy może
od ojca?

Tak, bo mama jest prawnikiem. Czy u was w

[onufry.zagloba]

nazi-katolandzie kobiety chodza w burkach i maja zakaz uprawiania zawodu?

[krwawy.zenek]

Oprócz zgrywy też odrobina chamstwa...

TEZ. Staram sie znalezc z toba common language n/t

[onufry.zagloba]

tylko w Polsce moze byc tak niski wyrok ..PLECIesz

[darr.darek]

onufry.zagloba napisał:
> GWALT - PiSdziaki i inna swolocz juz sie postaraly, by gwalt w Polsce nie byl
> zbrodnia, przestepstwem przeciwko zdrowiu i zyciu. Stad i te niskie wyroki, a
> wiec nie pieprz jak pomylony

Onufry vel łże_elity, nie rozumiesz, że podobnie surowe traktowanie morderstwa
i gwałtu skutkuje tym, że dla przestepców opłaca się po gwałcie zamordować
ofiarę gwałtu i zarazem główengo świadka.
Paniał ? Understood ?
Owszem należy traktować gwałty surowiej niż to się dzieje w Polsce, należy
traktowac surowiej niż to się dziej w większości krajów Europy. Jednak NAJPIERW
należy przywrócić karę śmierci za morderstwo, bo rozsądny człowiek nie zostawi
dla "sumienia" bandyty decyzji, czy ten bandyta ma "darować życie" ofierze
gwałtu czy za podobną karę zamordować i mieć szansę na niewykrycie.

Podstawą surowszego krania musi być przywrócenie kary śmierci za mordrstwo. A
onufry (łże-elity?) i inne ludziki pierzą sobie o zwiększaniu surowości kary
przy pozostawieniu lewicowego kodeksu karnego, wg którego np. we Francji
morderca średnio po 7 latach odsiadki wychodzi na wolność (warunkowo, ale
wychodzi).