Chavez przeholował?

[rydzyk_fizyk]

Błąd. Powinien się uczyć od Braci Ksero.

[jankowski1960]

27.05.2007 zakonczyla sie 20-letnia licencja na funkcjonowanie tej cholernej
stacji w imieniu ... ussa i Chavez nie przedluzyl jej... to proste, zwlaszcze,
jesli by dodac, ze stacja otwarcie popierala pucz przeciwko niemu w 2002 roku.

[darr.darek]

Lewica jest zawsze za cenzurą, byle hołocie czerwonej nikt nie przeszkadzał.
Gdy pozamykają gęby "iperialistycznym informatorom", lewactwo będzie mogło
znwou robić rewolucję po swojemu. Następne wenezuelskie wydanie che Guevary
będzie osobiście rozwalało głowy "wstrętnym pedałom", a lewicowi durnie będą na
całym Świecie nosili nabożnie na koszulkach wizerunki następnego Ernesto-
rewolucjonisty.

kazdy tyran to tyran; na pohybel tyranii

[critto]

masz racje, zalosne to jest. Gdy ktos gnebi przeciwnikow lewackiego dyktatora,
to pojawiaja sie oskarzenia pod adresem OFIAR tyranii. Gdyby natomiast ktos
skrzywdzil jakiegos lewaka

Dla GoWienka istnieją tylko lewicowi

[cztery_przylozenia_w_1_meczu]

antyamerykańscy dyktatorzy, o tych którzy są prawicowi i proamerykańscy
szmatławiec GW nawet się nie zająknie!
www.lewica.pl/?id=13904

[xs550]

Chavez to nie lewica tylko pseudo-lewica. Prawdziwa lewica jest zawsze za demokracja. Przeciwko demokracji jest tylko prawica (vide sytuacja w Polsce).

[unamuno1]

pan redaktor m. stasinski mija sie z prawda nie tylko w tej sprawie!

znalazlem np taki tekst:
palestyna.com.pl/latino/index.php?ID=news&news=00092.info
Alessandro Villari, Hands Off Venezuela- Włochy, 25.05.2007
Wolność słowa w Wenezueli - 4 odpowiedzi na 4 kłamstwa

Podjęta kilka miesięcy temu przez rząd boliwariański decyzja o nieodnowieniu koncesji dla stacji telewizyjnej RCTV, ogłoszona przez prezydenta Wenezueli Hugo Cháveza, wywołała wściekłą kampanię mediów zachodnich, oskarżających Cháveza o atak na wolność informacji w celu "zamknięcia ust opozycji". Ta nagonka ze strony większości mediów mainstreamowych opiera się na całkowicie bezpodstawnych oskarżeniach i fałszywych założeniach.

Jednym z najczęściej podnoszonych oskarżeń pod adresem rządu wenezuelskiego jest to, że zamknął on jedną z nielicznych prywatnych stacji telewizyjnych w Wenezueli, która była dzięki temu jednym z niewielu niezależnych źródeł informacji. Powodem miało być to, że stanowiła ona "przeszkodę dla populistycznego projektu Cháveza". Łatwo dowieść, że to fałszywe oskarżenia.

"Hugo Chávez zamknął RCTV"

Hugo Chávez nie zamknął RCTV. Mogła ona nadawać na częstotliwościach stanowiących dobro publiczne, które rząd przyznaje okresowo tej czy innej stacji telewizyjnej. 28 maja licencja wygasa, i nie zostanie odnowiona dla RCTV. Prawo wenezuelskie, tak jak prawo w każdym innym kraju, nie nakazuje rządowi za każdym razem przyznawać częstotliwości temu samemu nadawcy, pozostawiając mu wolność wyboru. Prześledźmy teraz, dlaczego rząd boliwariański odmówił odnowienia licencji.

"RCTV to jedna z niewielu prywatnych stacji telewizyjnych w Wenezueli"

Zgodnie z oficjalnym raportem wenezuelskiego Ministerstwa Komunikacji i Informacji z czerwca 2006 r. ogromna większość wenezuelskich mass mediów (kanały telewizyjne i radiowe, gazety) jest obecnie w rękach prywatnych. Jeśli chodzi o sektor telewizji, 90% rynku znajduje się w rękach czterech gigantów: RCTV, Globovision, Televen i Venevision. Właściciel RCTV Marcel Granier posiada w Wenezueli 40 innych stacji telewizyjnych, w większości kanałów lokalnych.

Z 81 wenezuelskich kanałów telewizyjnych 79 (97%) to kanały prywatne. W prywatnych rękach znajduje się 706 z 709 kanałów radiowych (ponad 99,5%) i wszystkie 118 tytułów druków periodycznych.

"RCTV była przeszkodą dla populistycznego projektu Cháveza"

Nie jest celem tego artykułu objaśnianie, czym jest, a czym nie jest projekt Cháveza. Niemniej warto odnotować, że prywatne media mają tendencje do etykietkowania jako "populistycznego" każdego projektu politycznego, który nie opiera się na poparciu czy choćby akceptacji wyzysku pracy najemnej.

Lepiej będzie objaśnić, na czym polegała owa "przeszkoda". RCTV była bezpośrednio i otwarcie zaangażowana w pucz 11 kwietnia 2002 r., którego celem było obalenie demokratycznie wybranego prezydenta Hugo Cháveza. Ów współudział tak rzucał się w oczy, że ówczesny kierownik produkcji RCTV Andres Izarra, przeciwnik puczu, złożył rezygnację, nie chcąc maczać palców w zbrodni. W trakcie oficjalnych zeznań przed wenezuelskim Zgromadzeniem Narodowym Izarra przyznał, że Granier w dniu puczu formalnie poinstruował go, by w najbliższych dniach nie puszczać żadnych informacji o Chávezie, jego współpracownikach, ministrach, niczego, co mogłoby mieć z nimi związek.

Tak się stało. RCTV doniosła jedynie, że Chávez zrzekł się urzędu prezydenckiego - jawne kłamstwo, skoro był wówczas porwany przez puczystów. Gdy zaś dwa dni później miliony Wenezuelczyków wyległy na ulice, żądając powrotu prawowitego prezydenta, którego sami wybrali, RCTV emitowała kreskówki!

"Zamknięcie RCTV oznacza uciszenie jednego z niewielu źródeł informacji, które nie zależą bezpośrednio od państwa"

Jak już wyjaśnialiśmy, to wcale nie jest powodem! Większość mediów wenezuelskich znajduje się w bezpośredniej opozycji wobec rządu Cháveza. To niesłychany paradoks, że w kraju, w którym rząd popiera niemal 2/3 ludności (jeśli spojrzeć na wyniki wyborów prezydenckich w grudniu 2006 r.), olbrzymia większość mediów uczestniczy w kampanii przeciwko niemu.

W 2002 r. nawet Human Rights Watch, kiedy indziej popierająca mainstreamową kampanię przeciw rządowi wenezuelskiemu, musiała przyznać: "Większość mediów, daleka od uczciwej i trafnej informacji, pragnie wszczynania powszechnego niezadowolenia i wściekłości, służących twardogłowym opozycjonistom" (raport HRW o kryzie politycznym w Wenezueli z 9 października 2002 r.).

Przy tym rząd wenezuelski był na tyle tolerancyjny dla mediów opozycyjnych, że żadna stacja telewizyjna, radiowa ani gazeta nie została zamknięta, i dopiero teraz, po pięciu latach, rząd zdecydował o nieodnowieniu licencji na częstotliwość dla RCTV. W jakim innym "demokratycznym" kraju akceptowanoby nadawanie przez kanał telewizyjny, który wsparł pucz, po upadku tego puczu? W jakim innym kraju właściciel takiej telewizji uniknąłby procesu za poparcie dla puczu?

Na przykład we Włoszech mieliśmy Berlusconiego, premiera tak zwanego demokratycznego kraju, który za pomocą "dyktatu" uniemożliwił pojawianie się na zarówno państwowych jak i prywatnych kanałach dwóch popularnych dziennikarzy (Biagi i Santoro) oraz satyryka Luttazziego, tylko dlatego, że krytykowali jego rząd!

Simon Bolívar powiedział, że ludzie nigdy nie będą wolni, jeśli nie zagwarantuje się wolności słowa. W pełni prawda. Powinniśmy jednak zapytać siebie samych, czy wolność słowa jest naprawdę zagwarantowana przez system, w którym mass media znajdują się w ręku koterii kilku bogaczy, służąc interesom sprzecznym z interesami większości.

Tłumaczenie: Paweł Michał Bartolik.

w kwestii popularnosci

[unamuno1]

palestyna.com.pl/latino/index.php?ID=news&news=00071.info
Gregory Wilpert, Venezuelanalysis.com, Caracas, 25.04.2007
Popularność Cháveza na poziomie 65%, mimo 70% dezaprobaty dla nieprzedłużenia koncesji kanału telewizyjnego

Wedle sondażu Datanalisis, prezydencja Cháveza jest nadal postrzegana pozytywnie przez niemal dwie trzecie ludności, choć 70% przyjmuje z dezaprobatą nieodnowienie koncesji dla kanału telewizyjnego RCTV. Z kolei nowy sondaż Latinobarometro wskazuje, że Latynosi postrzegają Wenezuelę jako najbardziej przyjazne państwo w obu Amerykach.

W marcu prezydencję Cháveza oceniało pozytywnie 64.7% Wenezuelczyków, zaś 29.6% negatywnie, mówi dla prasy zagranicznej dyrektor Datanalisis Luis Vincente Leon. Badania przeprowadzono między 12 a 23 marca wśród 1300 Wenezuelczyków reprezentujących wszystkie sektory społeczeństwa. Margines błędu wynosił 2.7%.

Widać, że opinie w kwestii obecnej sytuacji kraju pozostają silnie podzielone wedle podziałów klasowych. Klasa wyższa - oznaczona przez demografów wenezuelskich jako "A/B" - tylko w 38.2% ocenia sytuację kraju pozytywnie. Odbiór sytuacji kraju jest tym bardziej pozytywny, im niższe są dochody badanych, zatem największa i najbiedniejsza klasa w kraju ("E") w 68.9% odbiera sytuację w kraju pozytywnie.

Jednakże Wenezuelczycy, gdy zapytać ich o ich sytuację osobistą, w przygniatającej większości (ponad 60%), bez względu na przynależność klasową oceniają ją pozytywnie.

Gdy Chávez wciąż cieszy się wysokim poziomem poparcia, najmniejszym respektem darzone są partie opozycyjne - tylko 26.8% Wenezuelczyków myśli o nich pozytywnie. Wśród najpopularniejszych instytucji znajdują się kościół (80%) i inicjatywa prywatna (75-88%, zależnie od przynależności klasowej badanych).

Wśród działań rządu na różnych obszarach, największą popularnością cieszą się programy społeczne: edukacyjny (68.8%), żywnościowy (64.7%) i medyczny (64.2%). Najgorzej oceniono rząd na obszarze zapewnienia bezpieczeństwa osobistego - tylko 8.4% badanych wyraziło się tu z aprobatą.

Rząd z niską aprobatą spotkał się też w kwestii decyzji o nieodnawianiu wygasającej 27 maja koncesji prywatnemu kanałowi RCTV. Niemal 70% Wenezuelczyków wyraża się o niej z dezaprobatą, gdy tylko 16.4% ją popiera. Sondaż w tej sprawie przeprowadzono osobno między 9 a 16 kwietnia.

Leon twierdzi, że RCTV to najpopularniejszy w kraju kanał, zaś oglądający go znacznie bardziej martwią się, że stracą opery mydlane i teleturnieje niż programy o charakterze politycznym [1]. "Chávez nie wyjdzie z tego bez szwanku, jeśli chodzi o jego popularność" - mówi Leon, dodając, że to prawdopodobnie najbardziej niepopularna decyzja, jaką podjął Chávez w całym okresie swej prezydencji.

Jeśli idzie o inne kontrowersyjne kwestie, ogromna większość zwolenników Cháveza (64.7%) popiera działania prezydenta na rzecz stworzenia zjednoczonej partii socjalistycznej. Tylko 13.9% sprzeciwia się temu, reszta nie ma zdania.

Sondaż sfinansowany został przez subskrybentów newslettera Datanalisis, który dostarczany jest ok. 300 głównym prywatnym firmom.

STUDIUM LATINOBAROMETRO

Kolejny przeprowadzony ostatnio sondaż to studium Latinobarometro, chilijskiej organizacji pozarządowej prowadzącej coroczne sondaże dotyczące opinii ogółu Latynosów w kwestiach politycznych. Zapytani o najbardziej przyjazny kraj, Latynosi wskazują przede wszystkim Wenezuelę i Brazylię.

Kraj postrzegany jako najmniej przyjazny to Stany Zjednoczone. Ten odbiór różni się znacznie w poszczególnych krajach, z 53% wskazań w Wenezueli, 38% w Argentynie, 33% w Meksyku, 24% w Boliwii i 20% w Brazylii. Równocześnie są kraje, w których panuje spora sympatia dla USA, jak Panama (62%), Dominikana (52%), Salwador (52%), Kolumbia (42%) i Kostaryka (38%).

Największego skoku pośród krajów latynoamerykańskich dokonała w ciągu ostatnich ośmiu lat Wenezuela, wcześniej postrzegana jako najbardziej przyjazny kraj przez stosunkowo niewielką grupę 4%, obecnie znajdując się na czele listy z 8%.

Marta Lago, dyrektor Latinobarometro, mówi, że ma to związek z polityką zagraniczną Cháveza, skupiającą się na dotarciu do innych krajów latynoskich i integracji Ameryki Łacińskiej. "Jest godne uwagi, jak Chávez wpływa na porządek dzienny Ameryki Łacińskiej - [kraje, które] postrzega się jako przyjaciół, to przyjaciele Cháveza" - mówi Lagos wskazując na Brazylię, Argentynę i Kubę, znajdujące się na liście tuż po Wenezueli.

Latinobarometro przeprowadził sondaż w 18 krajach. Indagowano ponad 20000 osób.

Tłumaczenie: Paweł Michał Bartolik.

[1] Prawdopodobnie w Polsce podobnie odebranoby decyzję o cofnięciu koncesji TVN. [przyp.tłum.]

[yanachaska]

No coz, pan Alessandro Villari rozmija sie z prawda jeszcze bardziej. Nie bede
tu prostowac wszystkiego, zacytuje jedynie oficjalne dane Ministerstwa ds.
Telekomunikacji i Informacji, odnosnie rozkladu wlasnosci mediow.
Pan Villari pisze: Z 81 wenezuelskich kanałów telewizyjnych 79 (97%) to kanały
prywatne. W prywatn
> ych rękach znajduje się 706 z 709 kanałów radiowych (ponad 99,5%) i wszystkie
1
> 18 tytułów druków periodycznych.

A naprawde na rynku wenezuelskim istnieje 78 kanalow telewizyjnych UHF i 21
VHF. Wsrod UHF 44 jest prywatne, 6 publiczne, a 28 tzw. comunitarias, czyli
lokalne. Juz widac, ze liczby pana Villari sa niescisle. Wsrod nich opozycyjna
jest obecnie tylko Globovision. Radze sprawdzic strukture wlasnosci Venevision
i Televen, duzo ciekawych rzeczy mozna sie dowiedziec. W ostatnich dniach
Venevision i Televen wygladaja jak z innego swiata, nie ma nawet wzmianki o
wydarzeniach w Wenezueli.
Odnosnie stacji radiowych - 179 stacji AM i 617 FM. Obecnie zadna z nich nie
jest opozycyjna. To, ze czesc jest prywatna (440 stacji FM) nie znaczy, ze sa
opozycyjne, pan Villari manipuluje faktami chyba nawet lepiej niz sam minister
Lara.
To tyle, nie chce mi sie dalej dyskutowac z bzdurami pana Villari, ktory jak
wiekszosc Wlochow jest zagorzalym komunista (co jest bardzo latwe, gdy siedzi
sie we Wloszech...).
I pamietajmy, ze w calej tej sprawie RCTV jako takie jest najmniej wazne,
chodzi o rozwoj autorytaryzmu, ktory widac na kazdym kroku.

[unamuno1]

Jako ze umiscilem tekst Villarigo, czuje sie zobligowany do jego obrony w dwoch kwestiach. Po piewsze, nie twierdzi on, ze stacje prywatne to to samo co opozycyjne. Natomiast w kwestji ilosci stacji i formy ich wlasnosci zwracam uwage, ze cytowane dane pochodzą sprzed roku.

[xs550]

Obydwa cytowane wyzej artykuly zdaja sie byc niezwykle tendencyjne i nie wiem czy nawet warto na ich temat dyskutowac.

posłuchaj, x coś tam...

[behemotkocur]

Swoją opinię zachowaj dla siebie i nie czytaj, a na próbuj dyrygować innymi...

[yanachaska]

Nie warto, dlatego ograniczylam sie do wytkniecia bledow liczbowych, bo do
calej reszty tej propagandy nie ma nawet sensu sie odnosic.

czym predzej obala tego idiote tym lepiej dla nich

[gekon1979]

Idiota to ty i podone tobie prawoskrętne polaczki.

[cztery_przylozenia_w_1_meczu]

podwojne standardy?

[con-sin]

jak sie ma te kilkadziesiat tysiecy protestujacych w wenezueli do 250tys studentow i uczniow ktorzy protestowali wczoraj w kolumbii przeciwko szkodliwym zmianow w edukacji wprowadzanym przez konserwatyste uribe?

[con-sin]

dzisiaj protestuje jeszcze wiecej osob a te prtesty trwaja od zeszlej srody.
urywki z bogoty:
www.eltiempo.com/media/produccion/marchas/
i innych miast:
www.canalrcn.com/noticias/index.php?op=info&idS=742&idP=&idC=34304

[jerryjak]

No prosze - jak chodzi o zagrozenie jakiegos krajy komunizmem - to natym
pot-"forum" bierze udzial 6 dyskutantow ( w tym polowa czerwonych obroncow),
a o koncie (braku raczej)premiera natychmiast znajduje sie conajmniej 300.
glupia,komuchowa holota.....

[kijwoko]

> a o koncie (braku raczej)premiera natychmiast znajduje sie conajmniej 300.
> glupia,komuchowa holota.....

"komuchowa holota" nazywasz zwolennikow czy przeciwnikow premiera? bo nie wiem
czy sie obrazac, czy nie ;)

Oby jak najszybciej pyzatego pajaca obalono!

[zigzaur]

Na tej planecie miejsca dla socjalistycznych dyktatorów nie ma.

Wyborcza, propagandowa szczekaczka amerykańskiego

[cztery_przylozenia_w_1_meczu]

imperializmu!!

fragmenty raportu Ambasadora Wenezueli

[sasser.g]

przy Stolicy Apostolskiej, dra Ván Rincón Urdaneta, świadczące o tej "dobrej
tradycji dziennikarskiej" RCTV :

-Niektóre z sankcji i procedur prawnych, których przedmiotem była RCTV na
przestrzeni swej "długiej" działalności:

• "W 1976, była zamknięta na okres 3 dni przez rząd Carlosa Andresa
Pereza, za rozpowszechnianie fałszywych i tendencyjnych wiadomości.
• W 1980, była zamknięta przez 36 godzin przez rząd Luisa Herrera
Campins, za transmisję programu nastawionego na sensacje, za posepny (ponury)
obraz i za przekazywanie faktów w sposób mało skuteczny.
• W 1981, była zamknięta przez 24 godziny przez rząd Luisa Herrea
Campins, za transmitowanie scen uważanych za pornograficzne.
• W 1984, dostała naganę od rządu Luisa Herrea Campins, za ośmieszanie w
sposób upokażający prezydenta i jego małżonki.
• W 1989, była zamknięta przez 24 godziny przez drugi rząd Carlosa
Pereza, za transmisje reklam tytoniu i papierosów.
• W 1991, był zawieszony dział „La Escuelita” programu „Radio Rochela”
przez drugi rząd Carlosa Andresa Pereza. Ta decyzja została ratyfikowana przez
Najwyższy Trybunał Sprawiedliwości.
• W 2003, SENIAT (Krajowy Urząd Celny i Podatkowy) nałożył grzywnę z
powodu uchylania się od podatków w latach 2001, 2002 i w styczniu 2003. Sumy
zaległe nie zostały uregulowane do dnia dzisiejszego i sprawa znajazła się w
Sądzie.
• W 2004, Krajowa Komisja Telekomunikacji (CONATEL), wniosła sprawę z
powodu zastrzeżeń podatkowych, za uchylanie się od podatków od 1999 r., do
pierwszego trymestru 2002. Sprawę wygrała CONATEL, a RCTV została zasądzona na
spłatę sum zadłużenia.
• W 2005, PROCOMPETENCIA (Generalny Inspetorat ds Promocji i Ochrony
Wolnej Konkurencji), nałożył karę na RCTV , za praktyki niezgodne z wolną
konkurencją (decyzje ustanawiania taryf i warunków handlu i podzielenia między
siebie rynków)."

Dodam, iż zmiany prawne, czyli zatwierdzeniej Konstytucji, poparło 80%
społeczeństwa. Ta Konstytucja dała prawo władzom nie przedłużenia licencji na
nadawanie. Żaden zamach, żadne tłamszenie wolności słowa. Praworządność.

[yanachaska]

W 1980, była zamknięta przez 36 godzin przez rząd Luisa Herrera
> Campins, za transmisję programu nastawionego na sensacje, za posepny (ponury)
> obraz i za przekazywanie faktów w sposób mało skuteczny

No przestan, chyba sam nie wierzysz, ze to powazny raport....

[xs550]

W Polsce tez co niektore oszolomy chcialyby dobrac sie do krytycznych wobec nich mediow prywatnych (publiczne juz zawlaszczyli). Padly nawet wiele mowiace slowa "krytyka-tak, krytykanctwo-nie". Tylko kto ma niby decydowac jakie sa dopuszczalne granice krytyki? Nie wierze, ze w tym kraju dojdzie do sytuacji podobnej do tej ktora jest w tej chwili w Wenezueli ale wszyscy powinnismy uwaznie obserwowac polityke medialna rzadzacych. Juz raz sie pomylilem kiedy myslalem, ze instytucjonalne przesladowanie mniejszosci seksualnych w Polsce nalezalo do przeszlosci...