Putin: Tarcza może rozpętać konflikt nuklearny

Czekista, ku.., czekista. KGB++ we krwi

[zhk]

...Przeciez na zachodzie..........

[presentation1]

nie ma demokracji.Przyklad-Polska.Nic nie wolno,trzeba myslec jak pedal,musisz byc poprawny politycznie jezeli nie to-do puszki.To swieta prawda.Odrodzil sie komunizm.Nie wolno okreslac jaki ktos ma kolor skory,nie wolno....Nic nie wolno.Niech zyje komunizm.Okaze sie ze ostoja demobracji bedzie......Rosja.A w Unii beda rzadzic pedaly.

żyjąc we Francji niewiele mozesz powiedzieć o PL

[mil1231]

Polską już teraz rządzą pedały...

[r0b0l]

A w Unii
> beda rzadzic pedaly.


którym się nadstawiasz patriotycznie i z ochotą

jarosław, edgar, zero i paru innych wodzów 4 rp

To, co nie istnieje wystrzelili wlasnie Rosjanie

[baba60]

w Polocku i "to" spadlo gdzies na Kamczatce.
Tarcza bedzie tylko reakcja.

Bulbaaaaaaaaaaa!

Co najmniej od dziesieciu lat pracuja Rosjanie

[baba60]

nad "reakcjami" na wszelkiego rodzaju "tarcze".

Bulbaaaaaaaaaa!

to wiec napedza nowy wyścig zbrojen?

[kaczylechu]

Wypowiedzenie Układu ABM przez St. Zjednoczone nastąpiło w 2001 r.
G.BUsh 12 grudnia 2001 grupie w przemówieniu do grupy senatorów oświadczył:
"Przekażę Rosji zawiadomienie o zerwaniu układu ABM, który zakazuje budowy
systemów antyrakietowych". Oznacza to ostateczny koniec porozumienia
rozbrojeniowego, które eksperci i historycy uważali za podstawę światowej
równowagi nuklearnej.

Dokumenty o zerwaniu układu Rosja otrzymała 13 grudnia 2001, sześć miesięcy
później przestał on obowiązywać i prace nad amerykańską tarczą antyrakietową
(NMD - National Missile Defence) ruszyły pełną parą.

USA mają w Europie 480 głowic nuklearnych.
W bazach w Niemczech, Anglii, Belgii, Holandii i Turcji Amerykanie wciąż
trzymają prawie pół tysiąca gotowych do użycia głowic nuklearnych

To co najmniej dwukrotnie więcej, niż do tej pory sądzili niezależni eksperci.
Liczbę 480 głowic ujawniła w Waszyngtonie prestiżowa prywatna Rada Obrony
Zasobów Naturalnych.

Według ekspertów Rady, którzy od lat publikują znane raporty o broni nuklearnej,
lotnictwo USA utrzymuje około 480 lotniczych bomb nuklearnych w bazach w Anglii,
Belgii, Holandii, Turcji i we Włoszech. Najwięcej, bo aż 150 głowic, znajduje
się w trzech bazach USA na południu Niemiec.

Bomby są różnych wielkości - od niewielkich 0,3-kilotonowych do dużych ładunków
o sile 170 kiloton. Niektóre to przerobione głowice z wycofanych z Europy rakiet
średniego zasięgu - słynnych Pershingów.

Rosja staje się coraz bardziej osaczona; wydarzenia prowadzące do nieuchronnego
i tragicznego dla wszystkich stron finału - gwałtownie przyśpieszają. Wkrótce po
instalacji kolejnej ameryk. bazy w Kirgistanie Chiny umieściły w pobliżu granicy
z tym krajem eskadrę SU-27 (ros. produkcji) z rakietami z głowicami jądrowymi
(również produkcji rosyjskiej)
Sytem narusza układ ABM i równowagę nuklearną. Rosja może tego nie
poczuje, ale Chiny, ze swoją dość przestarzałą i nieliczną bronią jądrową
zostaną zmuszone do gwałtownego wyścigu zbrojeń, także w kosmosie.

Amerykanie muszą budować wyrzutnie systemu tak daleko od swych
granic jak to możliwe, zniszczenie ICBM jest właściwie możliwe tylko w
pierwszych fazach jego lotu. Konsekwencje dla terytorium, nad którym ICBM
zostaje zniszczony będą b. poważne w skutkach. Polska będąc elementem tarczy
antyrakietowej - staje się równocześnie pierwszym celem ewentualnego ataku
nuklearnego.

Kto wiec napedza nowy wyścig zbrojen i pcha swiat w kierunku nowej wojny swiatowej?

[antonioni1]

No to po co ja w Nowym Jorku oglądałem pomnik, gdzie jest napisane o zamienieniu
mieczy na lemiesze? I to jest jeszcze cytat z Biblii!!! Miliardy istnień
ludzkich nie nauczyły dzisiejszych podstawowych norm zachowań.

wowka idź sie leczyć bo cie pogieło

[r0b0l]

nie chcę tarczy ale nowego breżniewa też nie chcę

[r0b0l]

lepiej zajmij się wołodia demokratyzacją zakaukazia a jak skończysz to zagraj w
szachy z Kasparowem.
Kto przegra da gardło

Taki mecz ...

[edek47]

Putanka z Kasparowem BYLBY TRANSMITOWANY na caly swiat.Najpierw Kasparow
powinien przegrac jedna , dwie partie , zeby WOWKE NIE ZNIECHECIC,a POZNIEJ
LAC , LAC i lac dupsko Putanka.

Putin oszalał !

[zima0001]

Ten łysy KGB-owiec najadł się szaleju

[zima0001]

Raz twierdzi że tarcza jest wymierzona w Rosję, a za chwilę mówi
"Tworzy się system obronny przeciwko czemuś, co nie istnieje".
Ludzie, Rosja nie istnieje !!!!

Red Alert 2007

[bf109]

Jak już będzie ta III wojna to ciekawe kto będzie zaopatrywał nowych ruskich
mercedesy, jachty i dolary. Amen

Putin = Mały hitler on by chciał jakieś małej

[gupek222]

Putin = Mały hitler on by chciał jakieś małej wojenki.

Sowiecka demokracja...

[ja-polak]

To nie amerykanska tarcza jest problemem lecz sam Putin i jego KGB...

W Rosji wladza przeszla z rak potencjalnego demokraty, Jelcyna, w rece sluzb
specjalnych, czyli KGB - ktore szefem panstwa rosyjskiego uczynily Putina. KGB
nie jest i nigdy nie byla instytucja demokratyczna lecz rezimem narzuconym
przez sowiecki komunizm wlasnemu narodowi i panstwom sasiadujacym. W czasie,
gdy Putin byl prezydentem Leningradu (St. Petersburg) jego kumple w KGB
otwarcie kpili, ze KGB kontroluje St. Petersburg... (por. Anatoly Sobczak).
Jesli Putin mówi o tym, ze jest demokrata - to ma prawdopodobnie na mysli odlam
KGB, ktory jest "za reformami" i nie rózni sie niczym od t.zw. "postepowych
towarzyszy" w przeciwienstwie do "betonu". Putin rzeczywiscie uchodzil
za "postepowego"... Tylko, ze to nigdy nie mialo nic wspolnego z demokracja.

Rosja jest dzis rzadzona przez sluzby specjalne, ktore aby zachowac wlasne
cieple posadki i niewyobrazalnie rozbudowana strukture, ktora jest
przesiakniete panstwo rosyjskie na wzór wloskiej mafii, robia wszystko aby
uzasadnic wlasna egzystencje. To KGB robilo wszystko aby reformy Jelcyna
skonczyly sie fiaskiem (bo zagrazaly istnieniu KGB), por. wywolana przez KGB
wojna w Czeczenii (aby uzasadnic istnienie sluzb specjalnych),
t.zw. "terrorystyczne zamachy" w Rosji, jak np. 18 listopada 1994 w Moskwie, i
itp. Juz sami policjanci przybyli na miejsce stwierdzili, ze jest to robota KGB
(lub jak sie to dzis nazywa Federalnej Sluzby Bezpieczenistwa).

Rosja z rzadzaca nia KGB/Putinem jest nieprzewidywalna i bardzo niestala.
Trudno przewidziec, co KGB wymysli, aby utrzymac sie przy wladzy - piersze
sygnaly juz sa - "Putnin jest za mlody aby wycofac sie z polityki". To oznacza,
ze wsród KBG nie znaleziono i "namaszczono" jeszcze jego nastepcy, aby zachowac
pozory "demokracji i wolnych wyborów".
Najblizej demokracji Rosja byla za pierwszych dni panowania Jelcyna. Ten jednak
odchodzac oddal cala wladze w rece KGB pod wplywem szantazu i grózb pod adresem
jego rodziny.

Uprzedzenia Putina do Polski rodza sie stad, ze Polacy zrobili porzadek z
wlasnymi sluzbami specjalnymi i wywalili wielu rosyjskich agentow z wlasnych
sluzb. KGB dlatego nie ma tak latwego dostepu, jaki miala przez PZPR/SLD i
sluzby specjalne do wplywania na losy Polski... To bardzo denerwuje "towarzysza
Putnia" (stad m.in. zakazy importu polskich towarów).

Rosja jest w szponach gorszej mafii niz byly Niemcy za Hitlera i Wlochy w
latach 70-tych. KGB to organizacja przestepcza i nie majaca nic wspolnego z
demokracja, dlatego amerykanska tarcza obronna powinna uwzglednic takze
nieprzewidywalne dzis konsekwencje rzadów KGB w Rosji...

Wojna: amerykanski sposob na kryzys USA

[kaczylechu]

Deklaracje samozadowolenia administracji Busha, która ogłasza rekordową
koniunkturę gospodarczą, nie mają nic wspólnego z faktami. W rzeczywistości
bezrobocie rośnie, produkcja wewnętrzna spada a cała gospodarka nastawia się na
utrzymanie z wojny. Dług zewnętrzny osiągnął poziom krytyczny – bez precedensu
dla kraju uprzemysłowionego – i według MFW zagraża gospodarce światowej.

Specjalizacja przemysłów zbrojeniowych uniemożliwia powrót do ekonomii pokoju.
Stany Zjednoczone stworzyły sytuację, w której przetrwanie gospodarki zależy od
kontynuacji wojny.

W grudniu 2003 amerykański Departament Handlu ogłosił ostateczne szacunki
wzrostu gospodarczego w USA: skok 8,2% w trzecim kwartale. Takiego wzrostu nie
było od 19 lat. Prasa wyrażała satysfakcję z „powrotu wzrostu gospodarczego w
Stanach”. Niektórzy analitycy wyrazili jednak dystans do tego entuzjazmu
zwracając uwagę, że bezrobocie rośnie (z 4,0% w 2000 do 6,1% w 2003). Szybko
podkreślono dwa najważniejsze fakty: ten wzrost wynika z zadłużania kraju i
przesunięcia wydatków z socjalnych na wojskowe. Amerykańska gospodarka jest
teraz nastawiona na wojnę.

Wzrost na kredyt

Stany Zjednoczone finansowały swój wzrost zaciągając długi. W 2002 pierwszy
deficyt budżetowy od 1997. Z 1,5% w 2002 dojdzie do ok. 4,2 % w 2004. Dla
porównania granica paktu stabilności budżetowej strefy euro wynosi 3%.

Dług zewnętrzny z 3 600 miliardów dolarów (39% dochodu narodowego) w 2000 wzrósł
do 6 500 miliardów (58,5% dochodu) w 2003. Niepokojące ekspertyza nadeszła z
Biura Budżetowego Kongresu: dług 14 000 miliardów za dziesięć lat. Według byłego
sekretarza skarbu Paula O’Neila dług amerykański za pięćdziesiąt lat osiągnie
poziom 44 000 miliardów.

Już w styczniu 2004 Międzynarodowy Fundusz Walutowy zorganizował konferencję
prasową na temat polityki finansowej Stanów Zjednoczonych i jej konsekwencji dla
gospodarki światowej. Organizacja, choć stworzona i nadzorowana przez USA,
wystąpiła z ciężkimi oskarżeniami. Według MFW dług zewnętrzny Ameryki osiągnął
poziom bezprecedensowy dla kraju przemysłowego. Powoduje to wzrost stóp
procentowych i spowolnienie wzrostu reszty gospodarki światowej.

Rabunek jedynym sposobem na dług

Obserwując szalony wzrost długu, który już poważnie przekracza możliwości
spłaty, znany ekonomista Robert Freeman zastanawia się nad strategią gospodarczą
administracji Busha. Według niego istnieje pięć możliwych strategii:

Pierwsza polega na podniesieniu podatków i spłacaniu należności. To jednak nie
jest opcja rządu Busha. Druga polega na drukowaniu zielonych banknotów. Ale
masowe posłużenie się tą metodą musiałoby spowodować szybką zapaść gospodarki.

Trzecia strategia, proponowana przez MFW krajom Trzeciego Świata, polega na
sprywatyzowaniu dóbr narodowych i sprzedaniu ich za granicę. Można by pomyśleć,
że ta opcja wydaje się mało prawdopodobna. A jednak doprowadzając do potanienia
dolara administracja Busha nie popiera wyłącznie eksportu: pozwala też
przedsiębiorstwom zagranicznym kupować firmy amerykańskie.

Czwarta strategia polega na odmowie spłaty długu, tak jak zrobili bolszewicy po
objęciu władzy w Rosji. Według Roberta Freemana to wyjście „jest dużo bliższe
niż myśli większość Amerykanów”. Znacząca część deficytu dotyczy finansowania
ubezpieczeń społecznych. Ich prywatyzacja była jednym z priorytetów Busha jeśli
wygra wybory w 2004.

Administracja Busha, najwyraźniej z premedytacją, postawiła na piątą strategię.


„W końcu pozostaje rabunek” – mówi Robert Freeman. „Kiedy poziom długu
narodowego uniemożliwia zaspokojenie wierzycieli, szuka się innych źródeł
bogactwa, jakichkolwiek źródeł.” Stany Zjednoczone nie napadły na Irak z powodu
broni masowego rażenia, ani po to by wprowadzać tam demokrację. Celem była
kontrola źródeł ropy, czy raczej kontrola międzynarodowego rynku ropy.

Wzrost związany z wydatkami wojskowymi

Fakty potwierdzają analizę Freemana: rząd Busha przeorientował gospodarkę USA na
wojnę i podboje.

Administracja usprawiedliwiała wzrost deficytu koniecznością prowadzenia wojny z
terroryzmem. To pozwoliło przenieść budżety ochrony socjalnej na inwestycje
wojenne. Wydatki na obronę wzrosły z 3,1% dochodu w 2001 do 3,5% w 2003.

Ze wzrostu wydatków publicznych skorzystały prywatne firmy zbrojeniowe. Na
przykład Northrop Grumman odnotował 57% wzrost sprzedaży między 2002 a 2003
zamieniając straty w zysk netto. Część zbrojeniowa Boeinga przyniosła wzrost
zysku do 38%. Zyski Lockheeda Martina, światowego numer jeden zbrojeń, wzrosły o
23%, jego część lotnicza podniosła sprzedaż o 60%.

Ale, według Roberta Hollina, profesora ekonomii Uniwersytetu Massachusetts,
wydatki na siłę roboczą i zbrojenia bezpośrednie są dość słabe w porównaniu z
resztą. Lwia część pieniędzy popłynęła do Halliburtona, Bechtela i kilku innych
prywatnych koncernów związanych z administracją Busha.

Wzrost gospodarczy tak oklaskiwany przez niektórych analityków opiera się
głównie na inwestycjach wojennych. W drugim kwartale 2003 (początek wojny w
Iraku) około 60% wzrostu gospodarczego można przypisać wydatkom wojskowym.

Od odmowy podpisania Traktatu z Ottawy o zakazie min przeciwpiechotnych po wojnę
w Iraku, od gigantycznego projektu „wojen gwiezdnych” po potencjalnie wieczną
„wojnę z terroryzmem”: wszystko wskazuje na nową orientację gospodarczą Stanów
Zjednoczonych: na wojny i podboje.

W ubiegłym wieku przestawienie gospodarki wojennej na gospodarkę pokojową było
niezwykle trudne. Transformacja przemysłu pracującego dla wojska była długa i
kosztowna. Dzisiaj poziom technologiczny broni i wąskie specjalizacje przemysłu
ją uniemożliwiają. Droga wybrana przez administrację Busha jest więc
bezpowrotna. Wojna jest dla Stanów Zjednoczonych warunkiem przetrwania gospodarki.

[rolf5]

kaczylechu
Bardzo dobre spostrzeżenia w stosunku do tego państwa "prawa i demokracji"
cześć.

egzaltuje cię USA?spuszczasz sie mysląc o Bushu???

[mil1231]

??

A po co ma być "równowaga sił"?

[zigzaur]

Pełna militarna hegemonia USA to jest to!
Zwłaszcza w Europie.
To najkorzystniejszy dla Polski układ.

"Na emeryturę jestem za młody"

[zigzaur]

Ale na śmierć lub dożywotnie więzienie w sam raz.

widać że stalinizm

[macarthur]

u Ruskich jest nieśmiertelny

Czy to jest amerykanska demokracja?

[olex5]

Troje irackich dzieci zginęło w piątek niedaleko Faludży na zachód od Bagdadu,
gdy amerykański czołg ostrzelał rebeliantów.Podała PAP.
Czy to jest amerykańska demokracja?

PS. Czy partyzanci walczący o wolnosc swojego kraju sa rebeliantami? Według
polskiej definicji słowa partyzant NIE.
A jak jest według ciebie?

putin, to maly chudy dupek...

[atari800xl]

ale ma za do tez duza wladze...bandzior

OK. To dobry znak!!!

[maciora123]

Przypomina mi się sytuacja z lat '60, '70, '80. Tak reagowali sowieci ilekroć
Zachód (czyt. USA) dawał im celnego kopa w d...

Ameryka narobi jeszcze zamieszania

[dino313]

Amerykanie koniecznie chcą rozdrażnić Rosje budując tarcze im pod nosem.A nasi
parlamentarzyści jeszcze dolewają oliwy do ognia zezwalając na jej budowe na
NASZYM terenie. Nie wiem czy amerykanie nie są świadomi tego??Chcą budować
tarcze,a najlepiej zanasze pieniądze z tym to już normalnie przegieli!!!!.
Przecież każdy by się wkóżył jakby sąsiad przy jego ogrodzeniu zaczoł stawiać
armaty niby wycelowane w kogoś innego.A rosjan zawsze trzeba się obawiać.
Jeszcze nikt z Rosją nie wygrał!!!A nasi parlamentarzyści niech nie są tacy
pewni tej lojalności,bo historia lubi się powtażać tylko sprzymieżeniec inaczej
się nazywa.

jesteś niedouczony- to raczej CCCP nigdy z nikim

[mil1231]

nie wygrało

A II Wojna Św ? A tereny Polski otrzymane od USA

[krzych.korab]

po II wojnie. To było zwycięstwo CCCP bo zajęli pół Europy.

Nie strasz, nie strasz bo się zesrasz, Zgredku...

[gumowa.kaczka]

Putinikio straszy bombką? Biedaczysko. Jedyne, co może zrobić, to -
wstrzymać gazy. Ale to może prowadzić do bolesnej kolki... :)))

[...]

[zbychuchicago]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Z takim CV to cię do pracy nie przyjmnie. O sobie

[krzych.korab]

należy pisać lepiej.

Tarcz antyrakietowa i kryzys karaibksi

[piotrpsp]

Podejrzewam z dla Rosjan tarcza rakietowa jest czyms tak9im jak radzieckie
rakiety na Kubie. I rosjanie pamietaja dobrze jak Amerykanie zmusili ich do
wycofania rakiet z kuby i teraz mysla ze uda im powtorzyc Amerykanski wyczyn
zsprdzed prawie 40 lat. Sa jednak roznice: ZSRR wtedy proponowal rewolucje
socjalistyczna kazdemu - rowniez i tym co jej nie chcieli a USA mialy za soba
okresy izolacjonistyczne. Teraz jest roche inaczej - Amerykanie zaczeli
exportowac demokracje - rowniez i tam gdzi jej wcale nie chca - do Afganistanu,
Somali i po czesci do Iraku. Putin, jako samozwaniec demokrata dobrze wie czym
to pachnie i dlatego woli protestowac. Jakos w glowie mu sie nie miesci ze
Polska jest niezalezna. Poza tym to mysle ze Putinowskie sprzeciwy maja na celu
wypromowanie Iwanowa na prezydenta. Mysle jednak ze trauma po krysie Karaibskim
tez cos z tym ma wspolnego. Przeciez trauma po inwazji USA na Koree (na odmiane
w celu obrony demokracji) trwa juz ponad 50 lat.

kaczory biora pelna odpowiedzialnosc za wszystkie

[cyndyndanda]

konsekwencje ewentualnej budowy tarczy! Ta konsekwencja moze byc nawet smierc
milionow Polakow.

Wobec kogo jak nas już nie będzie ?

[krzych.korab]

Jak bym słyszał hitlera.

[goglle]

Nie damy już się nabrać ruskim i szwabom. Musimy się zbroić i to bardzo szybko.

USA to panstwo bandyckie

[olex5]

ą na świecie, i zawsze były, państwa bandyckie. Dziś, po niemieckich nazistach i
stalinowskich Sowietach, tę niechlubną pałeczkę przejęły Stany Zjednoczone
Ameryki Północnej i - o ironio!!! - Izrael. Nie jedyni to państwowi bandyci, ale
dwa te kraje od wielu lat wybijają się na haniebną czołówkę. Tym państwom wolno
dziś robić wszystko - okradać inne narody, zabijać ich obywateli, okupować
terytoria, zakładać bazy wojskowe, zapędzać miejscową ludność do więzień i gett,
głodzić ją, gwałcić i torturować.

Niestety - państwa bandyckie, poza wydawaniem większości swoich budżetów na
zbrojenia i wszelkiego rodzaju instytucje państwa policyjnego, opanowały również
- jak nowotwór - większość światowych mediów. W efekcie ich akty agresji, czy
wręcz wojny, w istocie ich "terroryzm państwowy", w przekazie medialnym do
światowej opinii społecznej, czyli do ciebie, docierają jako ....
"usprawiedliwione akty samoobrony". Inne wersje wydarzeń nie są dopuszczane do
głosu, a tzw. wolni dziennikarze muszą dokonywać cudów intelektualnej
zręczności, by pokazać swoim widzom, że blokada powietrzna i morska,
bombardowanie lotniska, stacji telewizyjnych, szpitali, setki ofiar, w tym
gó..e kobiety i dzieci - to "usprawiedliwiona i adekwatna reakcja jedynego
państwa demokratycznego w regionie na pojmanie ich jednego żołnierza".

Co to za matol co tak tutaj cenzuruje i madre

[gs-arts.net]

rzeczy usuwa...Precz z tym amerykanskim badziewiem..ruskich nie cierpie ale po
co ta glupia prowokacja..Iran napadnie Ameryke na pewno pod bialostockim lub
podlasim.. co za banaly

Wołodźka

[rosolina]

Co ten nieszczęsny Dwa-Putin bredzi!

Polski program budowy broni N

[matadeusz]

wypadaloby miec swoj wlasny program nuklearny
zbudowac ze 100 glowic wodorowych na rakietach srdniego zasiegu
i PL mialby gwarancje bezpieczenstwa na zawsze