Iran: Jesteśmy w stanie uderzyć w amerykańskie ...

[28plk7b]

A może dosięgną terorystę No 1 tego świata?.

Strachy na lachy...

[13groszy]

I co z tego... Amerykańska odpowiedź byłaby miażdżąca. USA nie zawachałyby
się użyć broni atomowej przeciw Iranowi - the Washington Post pisał o planie
jądrowych uderzeń taktycznych, gdyby sprawy w Zatoce Perskiej wymknęły się z
pod kontroli. Więc po co to straszenie...

To byłaby tez ostatecznie ogromna przegrana USA

[olex5]

atomowy atak USA wywołałby III wojne.Rosja i Chiny nie przygladałyby sie temu
spokojnie.Iran to dodatkowo ich strefa wpływu.
To byłaby tez ostatecznie ogromna przegrana USA bo przeciw Rosji i Chinom razem
nie mają najmniejszej szansy i o tym USA doskonale wie.

Stary :) Rosja i Chiny nie kiwnęłyby palcem...

[13groszy]

bo po co. Czemu miałyby bronić Iranu??? Nie mają z nim żadnego sojuszu, co
najwyżej drobne interesy (gdy porównamy wymianę gospodarczą z Iranem z ogółem
ich wymiany handlowej)
Myślisz, żę jeśli jakieś państwo użyje broni atomowej przeciwko państwu
trzeciemu, to inne niezaangarzowane nagle włączą się do wojny??? - po co...

[olex5]

mylisz sie.Rosja i Chiny mają umowe sojuszniczą o bliskiej wspołpracy wojskowej.
W obecnych czasach uzycie broni atomwej spotka sie natychmiast z reakcją innych.
Nikt nie bedzie tolerował amerykanskich awantur widząc,ze dzis Irak jutro Iran a
potem ktos nastepny.Naiwnosc zwiazana z bajkami o Iraku nalezy do przeszłosci i
swiat poznał sie na amerykanskich kłamstwach.W czasie ataku na Irak Rosja była
po kryzysie lat 90-tych zbyt słaba zeby reagowac.Dzis sytuacja uległa duzej zmianie.
Iran jest głownym dostawcą ropy dla Chin.Tylko juz z tego powodu Chiny nie
pozwolą na taki numer.To są juz chinskie interesy narodowe.

[kapitan.kirk]

No jasne - znany ze skłonności samobójczych Putin wraz ze słynącymi z altruizmu
Chińczykami z pewnością zaryzykowaliby globalną zagładę nuklearną w obronie
jakiegoś irańskiego reaktora... Wytrzeźwiej, Aleksandrze ;-)
Pzdr

Iran jest 6-ym dostawca ropy do Iranu, to wcale

[13groszy]

nie tak dużo. Chińczycy więcej kupują w Nigerii, czy Wenezueli. Nie sądze, żeby
Chiny ryzykowały wyparowanie Shanghaju dla kilku baryłek Irańskiej ropy.
A Rosja zyskałaby na unicestwieniu Iranu (chociaż ja wcale nie pisałem o
unicestwieniu tylko o użyciu malych głowic taktycznych - mniej smrodu niż po
Czarnobylu) bo... Rosyjska ropa zdrożałaby ilkukrotnie i wtedy Rosja naprawdę
byłaby potęgą.

Z tego wynika, że Rosji zależy na wojnie.

[techneg]

Z tego, co piszesz, wynika, że Rosji powinno zależeć na jakichkolwiek wojnach.
Bez względu na to gdzie, jak Jankesi angażują się, to ropa drożeje.

Czy masakra Libanu poprzedza atak na Iran ?

[romano33]

A przypomnę co się stało w Libanie:

- zabitych zostało ok 1200 osób, w tym wiele dzieci, kobiet i starców,
- ponad 4500 - rannych, większość ciężko.
- ponad 980393 tysięcy obywateli, czyli 25% liczby ludności kraju, zostało
zmuszonych do opuszczenia swoich domów.
- 95 zniszczonych mostów
- 30 tys zniszczonych domów
- Katastrofa ekologiczna. W wyniku celowych bombardowań elektrowni, portów i
lotnisk zniszczono zbiorniki z mazutem i paliwami. Większość tych paliw
przedostało się do morza
- Zniszczone zostały pasy startowe na bejruckim lotnisku, celem bombardowania
stały się też porty w Trypolisie, Jounie i Byblos, port w Bejrucie, a w nim
silosy zbożowe.
- Zbombardowano również centra nadawcze kilku libańskich stacji telewizyjnych i
radiowych oraz stacje telefonicznych sieci komórkowych i stacjonarnych.
- bombardowane obiekty kultu religijnego takie jak kościoły i meczety, a też
przytułki dla dzieci, szpitale, szkoły i inne ośrodki udzielające schronienia
uciekinierom.
- Izraelskie bombardowania nie oszczędziły placówki Organizacji Narodów
Zjednoczonych na południu Libanu, kolumn sanitarnych, karetek pogotowia,
pojazdów obrony cywilnej, ciężarówek z pomocą medyczną i żywnościową dla Libanu.
- bombardowane fabryki przemysłu spożywczego, zwłaszcza mleczarnie i magazyny z
żywnością.

Celem bombardowań izraelskich stała się libańska infrastruktura, przede
wszystkim mosty łączące poszczególne regiony kraju, a co za tym idzie nastąpiło
odcięcie tych regionów od siebie.

[mariuszdd]

Akurat Żydzi to mają pewną przewagę ;) Wyglądają prawie jak Europejczycy i nie
chodzą w sukienkach tak jak Arabowie .

A poza tym Iran nie jest strefą wpływu Rosji czy C

[13groszy]

Chin :) Nie wymyślaj :). Na jakiej podstawie tak sądzisz???
Iran to silny konkurent Rosji (i Turcji) walczący o wpływy w Byłych Republikach
Środkowoazjatyckich (Kirgistan, Kazachstan, Uzbekistan, Turkmenistan), ale
Ruscy nigdy nie marzyli o zrobieniu Iranu strefą wpływu. Handlowali co prawda
bronią z Iranem i do teraz to robią, ale sprzedają również broń Chińczykom
(Chinole mogą zacytować tutaj Lenina: "sami nam sprzedadzą sznur, na którym ich
powiesimy :)
A Iran jako strefa wpływu Chin - jeszcze większa egzotyka. To już bardziej
rozsądne byłoby powiedzieć, że to strefa wpływu... Włoch, bo oni dużo więcej
ropy stamtąd kupują.

[ambl]

olex5:ot q.wa strateg od siedmiu bolesci,wychowanek komsomołu

[jarus16]

olex5 napisał:

> atomowy atak USA wywołałby III wojne.Rosja i Chiny nie przygladałyby sie temu
> spokojnie.Iran to dodatkowo ich strefa wpływu.
> To byłaby tez ostatecznie ogromna przegrana USA bo przeciw Rosji i Chinom razem
> nie mają najmniejszej szansy i o tym USA doskonale wie.
...Ani Rosja ani Chiny nie kiwną palcem w poparciu dla ataków Persji.A swoją
drogą jak widzę to lewacy odmawiają prawa USA do obrony i odwetu.Ale nic z
tego.Wszystkie lotniska ,stanowiska rakiet w Persji w razie ataku na USA zostaną
błyskawicznie zniszczone.

[tygrysio_misio]

i wlasnie to co napisales jest dowodem na to,ze trzeba zniszczyc USA bo to
banda opetanych szalencow rzadnych krwi (bo przeciez na tym najlepeiej kreci
sie gospodarka-w czasie pokoju tak konsumcyjne spoleczenstwo chyli sie tylko ku
upadkowi)

Mylisz się, w czasie wojny gospodarka pada

[13groszy]

poczytaj sobie na temat wzrostu gospodarczego w USA i krajach UE. Dzisiaj
zarówno gospodarki UE spoza strefy Euro, jak i te w strefie Euro (mimo
wieloletnich błędów polityki socjalistycznej) rosną szybciej niż amerykańska
(mimo zdrowszego ustroju gospodarczego). USA rozwijały się szybciej od UE czy
Japonii przez ostatnie kilkanaście lat. Dopiero ostatnio wojna w Iraku to
odmieniła.
Jeśli piszesz, że wojna nakręca gospodarkę, to nie masz elementarnej wiedzy
ekonomicznej. Owszem, wojna nakręciła gospodarkę III Rzaszy, ale tylko z powodu
rabunku w podbitych państwach. Dzisiaj jest zupełnie inaczej, PKB składa się
głównie z usług, a wydatki konsumpcyjne mają znacznie większy wpływ na wzrost
PKB niż wydatki inwestycyjne. A wydatki konsumpcyjne i sektor usług są znacznie
bardziej podatne na nastroje społeczne, co w przypadku wojny obniża wzrost PKB.
Nie piesz o rzeczach, na których się nie znasz.

A co do zniszczenia USA...
masz krótką pamięć, bo nie wiesz kto Ci przyniósł wolność. Chyba że jesteś
czerwoną świnią i chciałeś żyć między sierpem i młotem.

[kapitan.kirk]

Charakterystyczne, że Iran raz ma rakiety mogące zagrażać Zachodowi, a raz ich
nie ma - w zalezności do aktualnego zapotrzebowania społecznego ;-)
Pzdr

[xenomorph666]

> Charakterystyczne, że Iran raz ma rakiety mogące zagrażać Zachodowi, a raz ich
> nie ma - w zalezności do aktualnego zapotrzebowania społecznego ;-)
> Pzdr

Ma rakiety porównywalne (a może gorsze) od amerykańskich czy radzieckich rakiet
z lat 60-tych. 'Całe' 2000km zasięgu ;]

Iran: Jesteśmy w stanie uderzyć w amerykańskie ..

[japas]

Ktos ci kiedys powiedzial glupote, a ty chodzisz i powtarzasz. Prawda jest, ze
Ameryka prowadzila rozna wojny, ale z kim to byly wojny? Z hitlerowskimi
Niemcami, faszystowska Japonia, komunistyczna Korea i Wietnamem, z roznymi
islamskimi czubkami takimi jak Kadafii czy Sadam czy z psychopata
Miloszewiczem. Moze cos pominalem, ale to nie jest istotne. Czy kiedykolwiek
USA zaatakowala normalny kraj taki jak Kanada (graniacza ze soba praktycznie od
poczatku i zyja w pokoju) czy Szwecja albo chociazby Tunezja? Tak ze zanim cos
powtorzysz po kims to chwile pomysl, bo mozesz wyjasc na durnia.

Poucz się języków i poszerz horyzonty :)

[13groszy]

The Washington Post (którą to gazetę zacytowałem) to poważna gazeta, która
powoływała się na źródła w Pentagonie. Pewnie o tym nie wiesz, ale to WP
pierwsza opublikowała aferę Water Gate. Więc jakoś im trochę ufam.
Jeśli będziesz czytał tylko Wyborczą, to sam wyjdziesz na durnia. Poucz się
języków i poszerz horyzonty :)

Do japas

[romano33]

Ameryka nie jest taka sama jak była podczas II wojny światowej. Odkąd posiada
bombę jądrową zmieniła swoją politykę na imperialistyczną i woda sodowa im
uderzyła do łba.

Protektoraty USA w drugiej połowie XX wieku - poza Europą - należały w swej
większości do najbardziej zbrodniczych dyktatur na świecie:

A to tylko przykładowe akcje:

- 1953: CIA pomaga obalić demokratycznego premiera Iranu Mohameda Mossadegha.
Jest to kara za znacjonalizowanie przemysłu naftowego
- 1958: CIA pomaga przeprowadzić wojskowy zamach stanu w Pakistanie i ustanowić
totalitarne rządy
- 1973: USA pomagają w przeprowadzeniu zamachu stanu w Chile, podczas którego
ginie demokratycznie wybrany prezydent Salvadore Allende i ustanowiona zostaje
dyktatura Pinocheta
- 1975: USA popierają wojskowy zamach stanu w Argentynie. Dyktatorskie rządy
generała Videli
- 1979: USA ustanawiają bliskie związki z przywódcą Iraku Saddamem Husajnem,
którego dozbraja i popierają podczas wojny z Iranem. W jej trakcie Saddam używa
broni chemicznej przeciwko Kurdom. Dobre stosunki trwają do czasu inwazji Iraku
na Kuwejt w 1990 roku
- 1982: Inwazja USA na Grenadę
- 1984: USA uzbrajają wojska contras w Nikaragui, w celu wywołania wojny domowej
i obalenia rządu sandinistów

Przykładowa lista przyjaciół USA:

Lista "mocnych ludzi" - przyjaciół USA :

1.Salwador - Roberto d Aubuisson - major,twórca szwadronów śmierci, założyciel
ultraprawicowej partii ARENA, wcześniej szef wywiadu wojskowego i absolwent
słynnej Szkoły Ameryk, w 1984 kandydował na urząd prezydenta

2.Gwatemala - Mario Sandoval Alarcon - przywódca partii skrajnie prawicowej MLN,
wiceprezydent 74-78, zwany "ojcem chrzestnym" szwadronów śmierci

Efrain Rios Montt - generał, prezydent 82-83
odpowiedzialny za zbrodnie dokonywane przez wojsko na indiańskich wieśniakach

3.Honduras - Gustavo Alvarez Martinez - generał, dowódca Batalionu 316 który
pełnił role szwadronów śmierci, odznaczony przez Ronniego orderem "za zasługi w
umacnianiu demokracji" w 1983

4.Argentyna - generałowie Viola,Binogne,Galtieri,Videla i
adm. Massera - odpowiedzialni za "brudną
wojnę" lat 1976-82, pomagali szkolić Contras

5.Haiti - Jean-Claude Duvalier zwany "Baby Doc" prezydent 1971-1986, rządził
przy pomocy szwadronu śmierci Tonton Macoutes, w 1986 USA wywiozły dyktatora na
francuską Riwierę

6.Dominikana - Joaquin Balaguer coraz bardziej ślepy dyktator ale kontrolujący
urząd prezydenta osobiście lub przez figurantów, CIA i Marines pomogły mu wygrać
wybory w 1966 roku, wcześniej poplecznik dyktatora Trujillo

7.Chile - Augusto Pinochet,obóz koncentracyjny na stadionie, masowe egzekucje,
"karawana śmierci", zaginieni, pedofil-sekciarz z Niemiec jako pomocnik terroru,
no i na koniec
tajne konta - krótki obraz symbolu dyktatora zbrodniarza

8.Paragwaj - gen.Alfredo Stroessner dyktator, który zalegalizował przemyt i
zrobił ze swojego kraju prawdziwą przechowalnię nazistów, prezydent 1954-1989

9.Boliwia - Hugo Banzer - płk. rządził w latach 1971-78 z pomocą gestapowca
Klausa Barbiego,
USA mogły zawsze na niego liczyć i chciały go zainstalować w 1982-83 na głowę
państwa

10.Filipiny - Ferdinand Marcos - pupilek USA do samego końca, kazał zastrzelić
przywódcę opozycji B.Aquino na lotnisku pozorując atak samotnego szaleńca.
Po sfałszowanych wyborach chciał posłać czołgi na demonstrantów ale wojskowi
odmówili i poparli opozycje, w 1986 Reagan polecił go wywieźć helikopterem i
zapewnił mu pobyt na Hawajach

Inne skutki postepowania USA:

- zniszczenie całej infrastruktury społecznej i gospodarczej Korei Północnej w
latach1950-1953 (900 tys. ofiar)
- popierane przez służby wywiadowcze USA (CIA) masakry w Indonezji (ponad 1
milion ofiar)
- wojna w Wietnamie w latach 1960-1975 (zginęło ponad 50 tys. żołnierzy USA i 2
mln Wietnamczyków, zbrodniarz Kissinger.
- wojna przeciwko Irakowi w 1991 r. (ok. 100 tys. ofiar żołnierzy Iraku)
- skutki sankcji przeciwko Irakowi w latach 1991-2003 (ponad 1 milion ofiar
śmiertelnych
- wojna przeciwko Irakowi 2003 - nie zakończona. Podczas agresji i okupacji
przez 4 lata w Iraku zginęło i zmarło z ran ok. 600 tys irakijczyków.
- torturowanie, masakry i obozy koncentracyjne (Bagram, Guantanamo, Abu Ghraib,
Falluja, Halabdża)

[mariuszdd]

japas napisał:

> Ktos ci kiedys powiedzial glupote, a ty chodzisz i powtarzasz. Prawda jest, ze
> Ameryka prowadzila rozna wojny, ale z kim to byly wojny? Z hitlerowskimi
> Niemcami, faszystowska Japonia, komunistyczna Korea i Wietnamem, z roznymi
> islamskimi czubkami takimi jak Kadafii czy Sadam czy z psychopata
> Miloszewiczem. Moze cos pominalem, ale to nie jest istotne. Czy kiedykolwiek
>

Nie jest tak dobrze z USA ,na Kubie to nawet rewolucja wybuchła,bo aż tak im
Amerykanie dobrze zrobili

Iran: Jesteśmy w stanie uderzyć w amerykańskie ..

[pilsko1]

Trudno o lepszą wiadomość dla Busha. To są dopiero durne ajatolachy!

[mastaz]

Irańczycy są naprawdę nie przewidywalni. W końcu to jedyne szyickie państwo na
świecie. Nikt tak do końca nie wie czy dysponują bronią nuklearną czy nie.
Wydaje mi się, że w razie wybuchu jakiegokolwiek konfliktu (odpukać!) Rosja ani
Chiny nie będą się angażować.

[poglodzio]

ożesz w mordę, to nie strzelają już z procy??

[xenomorph666]

> A może dosięgną terorystę No 1 tego świata?.

Eee, nikt nie ruszy Busha ...

amerykanie z izraelczykami zbombarduja ich na amen

[abhaod]

w koncu sie tego dorobia

ale nowina.

[anty_krzak]

coz za niespodzianka, w pentagonie pewnie pobudzili generalow, zeby im te niespodzianke przekazac.

biadolicie i biadolicie o tych chinach. beda bronic iran, nie beda bronic iranu, bla bla bla. moze po prostu poczytajcie co sami chinczycy o tym sadza.

a jakie umowy ma iran z chinami? a na przyklad dostawe 250 milionow ton gazu przez 30 lat, warta przynajmniej 80 miliardow dolarow [w cenach polityczno-gospodarczych - bezcenna], czy inwestycje sinopec w pole naftowe yadavaran [rowniez bezcenna]. fakt,z e chiny importuja 1/7 ropy wlasnie z iranu moze miec rowniez jakies znaczenie.
a co mysla w skali globalnej? boja sie. wylozyli dziesiatki miliardow dolarow na 'pomoc' dla afryki, a w odpowiedzi usa tchnely nowego ducha w niemal obumarla african command - i z 'czarnego zadupia', jak okreslalli afryke amerykanscy planisci wojskowi, afryka przesunela sie na czolo listy obszarow strategicznych, niewiele nizej niz bliski wschod czy azja poludniowo-wschodnia. oczywiscie z powodu chin. a chinczycy uwazaja, ze w sudanie nie chodzi o 'prawa czlowieka' tylko o rope [dobrze uwazaja], chinczycy uwazaja, ze w nigerii wkrotce wybuchnie wojna domowa, a kraj sie rozpadnie na male panstewka, a ogolny balagan ogranie caly region - rowniez kamerun.
i tak wsrod chinskich politykow powstaly dwa, rownowazace sie obozy - bronimy, nie bronimy. ci drudzy, wiadomo. ci pierwsi uwazaja, ze nalezy postawic tame amerykanom, bo jesli popuszcza, to bedzie koniec niezaleznej chinskiej gospodarki. irak - trudno, bylismy glupi i slabi. libia - coz poradzic. sudan - jesli upadnie rzad, stracimy wplywy, byc moze szlag trafi czesc naszych inwestycji w sektor naftowy. iran - nie ma powodow, zeby zakladac, ze po upadku rezimu nie stanie sie to, co w iraku - wolna rywalizacja o kontrakty naftowe bedzie fikcja. w calej afryce amerykanie krzyzuja nam plany. a co mozemy zrobic amerykanom? tylko uczynic wojna nieoplacalna. na przyklad pokazac, ze jestesmy w stanie wyeliminowac trzon armii amerykanskiej - satelity. komunikacyjne, szpiegowskie i gps. mamy radary, ktore pozwolily nam ustalic pozycje wszystkich tajnych amerykanskich satelitow, mamy rowniez technologie ich niszczenia, jak pokazalismy. a do tego pomoglismy iranczykom zbudowac rakiete zdolna osiagnac przestrzen kosmiczna. jest jakis zwiazek? jak najbardziej.

i po raz kolejny - w interesie calej ludzkosci lezy, zeby stany zjendoczone nie atakowaly iranu, a iran zdobyl bron atomowa. kiedy zsrr budowalo swoja bombe wielu amerykanskich generalow i politykow chcialo wojny - zniszczymy ich teraz, zanim maja bombe, bo inaczej nas zaatakuja, bo to psychole. podobnie bylo z chinami, slynna inicjatywa mcarthura to pokazuje. tymczasem dzisiaj kazdy powazny historyk bez zastanowienia na pytanie 'dlaczego zimna wojna nie przeksztalcila sie w trzecia wojne swiatowa?' odpowie - bo byla bron atomowa.
iran nie jest bardziej nieobliczalny niz norwegia.

[brat187]

A udeżcie w którąś z tych baz, a Bush wam zrobi z d...jesień średniowiecza

[anty_krzak]

nie podniecaj sie tak, tylko przeczytaj co napisane. a chin nie wystartuje nawet jedna rakieta (oczywiscie, jesli nie bedzie otwartej interwencji). rakiety do niszczenia satelitow amerykanskich beda iranskie i z iranu. chiny natomiast dostarcza wspolrzedne. tu nie chodzi o wojne, jako sama wojne na polach bitew. wojna juz sie zaczela, a jej pierwsza faza jest mierzenie sie - porownywalne do zabawy w 'chickena'. obie strony zajmuja najdogodniejsza pozycje. strona broniaca sie, w tym przypadku chiny i iran wie, ze ostatecznie i tak przegra, i dlatego winduje koszt rozpoczecia wojny przez strone atakujaca [tu usa] powyzej poziomu, ponad ktory przestanie sie oplacac - zarowno pod wzgledem miliatrnym jak i ekonomicznym i politycznym. zniszczyc iranskie wojska i osrodki? co to za problem dla izraela i usa? ale odbudowac flote satelitow wojskowych milstar, navstar, ufo, ehf, fleetsat, dscs i reszta? niewykonalne. a w czasie ich braku potencjal wojskowy usa zostalby zrownany z potencjalem wojskowym rosji, chin, wenezueli czy polski. zamiast bomb inteligentnych - zwykle, zamiast systemow lacznosci i detekcji operujacych na poziomie szumow - klasyczne radia i radary. czy czytales w gazecie czy slyszales w telewizji o wspolpracy chin i iranu w dziedzinie asat [bron antysatelitarna]? zapewne nie. a to wlasnie jest rdzen ich wojskowego sojuszu.

No i mówiłem.To Izrael chce wojny na całym świecie

[romano33]

a nie Irak czy Iran. A więc spełniąsię marzenia Żydów-Syjonistów:

"Od Eufratu aż do Nilu, oto wasza ziemia, o synowie Izraela"

No a ty biedaku, tych braci Kalksztajnów popierasz

[remeq]

że o Dornbaumie, Wassermanie i Leppersztajnie nie wspomnę. Twój antysemityzm
niestety jest wprost proporcjonalny do głupoty. Zgadnij, po której stronie w tej
wojnie z Iranem staną twoi ulubieńcy?

[braxas]

poinformował wiceminister Iranu - co to za resort ten Iran?

[prapradziad]

Strachy na lachy!

Iran: Jesteśmy w stanie uderzyć w amerykańskie ..

[yxcv]

A co z waszymi pomidorami,skarzycie sie ostatnio ze nie macie co zryc.

[cover_wielki]

a ruskie też dosięgną ? to byłby interes dwa razy lepszy dla Iranu.

[q_vw]

A ja zadam turbaniastym ajatollahom inne pytanie, czy po uderzeniu są w stanie
to przeżyć ?!

[xavier27]

Shahab-3...piękne maleństwo...

Już nie mogę doczekać się jakiejś akcji z jego wykorzystaniem.

[mastaz]

Ja jednak wolałbym, żeby to badziewie nigdy nie zostało w jakikolwiek sposób
wykorzystane przez Irańczyków.