Dodaj do ulubionych

Lech Wałęsa o prezydencie: "S-syn"

19.06.07, 16:14
Lechu, Kaczor L ma we Francji opinie ostatniego gniota i populisty (co jest
zreszta prawda). Nie martw sie, nikt tu nie uwierzy w te bzdety. Ty jestes
WIELKI.
Obserwuj wątek
    • kotobs Lech Wałęsa o prezydencie: "S-syn" 19.06.07, 16:15
      ............dość!!!!!!!!tego wszystkiego
      • guantanamero Brawo Lechu! 19.06.07, 16:18
        szczera prawda!
        • jwojnar Przepraszam, ale tym razem Kaczyński ma rację 19.06.07, 16:21
          Nie wiem, jak mi to przez klawiaturę przeszło. Mój liberalny blaszak nawet się
          nie zawiesił.
          • loppe Re: Przepraszam, ale tym razem Kaczyński ma rację 19.06.07, 16:59
            a zachowanie Wałęsy ... no jaki demokrata tak o urzędującym prezydencie by
            powiedział?
            • loppe do przeciwników Kaczyńskich!!! 19.06.07, 17:02
              ale wkurzyliście się co? jak przeczytaliście że Lechu cały czas Kaczorów bronił
              do tej pory:)
              • tetlian Re: do przeciwników Kaczyńskich!!! 19.06.07, 17:41
                Wałęsa to ma cięty język.
                • login.gazeta1 Dureń i skvrwysyn? Na raz? To porażające.... 19.06.07, 18:29
                  .
                  • seroo1 Lechu zdradził tajemnicę państwową!!!!!!!!!!!!!! 19.06.07, 18:41
                    • koham.mihnika.rektalnie [...] 19.06.07, 21:03
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • tcl Niepotrzebnie mamusie obraził. 19.06.07, 21:06
                      Co ona winna, że dwóch takich patafianów urodziła. Mógł powiedzieć kutasiki. W końcu małe, zawistne i wredne.
                      • refleksyjny .....................Nawet nie kutasiki - kaczory. 19.06.07, 21:16
                        Kurdupelki kartofelki.
                        • dzidka17 Re: .....................Nawet nie kutasiki - kac 19.06.07, 21:37
                          a moaj s.p. tesciowa mawiala,ze w malym g...no z mozgiem sie miesza ...bo glowa
                          blisko d..py. przepraszam za porownanie ale cos w tym jest.
                          • xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kompletny "brak wyczucia siary" 19.06.07, 22:54
                            Lech Wałęsa ani mi brat ani swat.

                            Lech Wałęsa prezydentem był kiepskim i w tej roli się nie sprawdził (moim
                            zdaniem).

                            Ale jak ktoś taki jak Kaczyński (ktoś, kogo największym życiowym osiągnięciem
                            jest rola w podrzędnym filmie) śmie wygadywać takie rzeczy o Wałęsie
                            (człowieku, który przez wiele lat był dla nas symbolem wolności, który swoją
                            postawą dawał ludziom nadzieje, że „będzie dobrze” i „damy radę”) to mi się
                            chce, na zmianę, śmiać i płakać.

                            Jeden z komentatorów muzycznych powiedział kiedyś o znanej polskiej
                            piosenkarce, że „nie ma ona wyczucia siary” – jak się okazuje nie tylko ona.

                            Nie wyobrażam sobie by za kilka lat zestawiając ze sobą postacie Lecha Wałęsy i
                            któregokolwiek z Kaczyńskich nauczyciel najnowszej historii Polski nie parsknął
                            śmiechem na sama myśl że taki Kaczyński chciał mierzyć się z Wałęsa.
                            (To oczywiście przy założeniu, dość karkołomnym, że ktokolwiek chciałby
                            porównywać Wałęsę z Kaczyńskim (bo po co – kogo będzie Kaczyński interesował)
                            • w28 Re: kompletny "brak wyczucia siary" 20.06.07, 01:07
                              coz...nic dodac nic ujac. moze jedynie wpasc do Belwederu i tych po...bów na
                              taczkach wywiezc. na Białorus. niech se potropia agentow
                            • rickoshett Re: kompletny "brak wyczucia siary" 20.06.07, 22:08
                              Wreszcie wśród tych bluzgów jakiś kulturalny głos.
                              W zasadzie podzielam przedmówcę, zastanawiam się tylko nad jednym.

                              Jak znam Wałęsę, to nie zgodzi się na żadne przeprosiny ani grzywnę, a co za tym
                              idzie, i jeśli oczywiście zapadnie wyrok skazujący, będą musieli go posadzić.

                              Laureata pokojowej Nagrody Nobla, byłego prezydenta, jednego z lepiej
                              rozpoznawalnych na zachodzie polaków. Życzę powodzenia... ;-)
                  • poszeklu Walesa juz sie skonczyl, wyrecytowal swoje imie 19.06.07, 18:41
                    S-syn, to skrot od obrazliwego slowa, ale tak reaguje
                    ktos, komu brak argumentow i kto jest na niskim poziomie
                    kultury. U Walesy wlasnie takie braki wystepuja. Im
                    wiecej sie denerwuje i bardziej staje sie agresywny tym
                    ta nedza jest bardziej widoczna. Szkoda, ze ten czlowiek
                    byl Prezydentem Polski bo jego zachowanie obniza prestz
                    naszego panstwa, dajac argumenty do chamskich odzywek
                    Niemcom i innym.
                    • seroo1 A tera to ino samiótka kórtóla wew żondzie, no, no 19.06.07, 18:45
                      Roman, Andrzej - coż za salonowce. Dobrze, że w ministerialnych gabinetach nie
                      używa się już atramentu - bo by powypijali. Lechu W. to prostak? Ok! A co Wy,
                      poszeklu, serwujecie ?????????????????
                      • loleksoft Naczytał sie jakiejs gazety i sie mądrzy! 19.06.07, 19:24
                        Co ty, facet, naczytałeś się głupot od michnikowszczyzny i brylujesz tu
                        słowotwórstwem? Pomyśl samodzielnie jeżeli jeszcze potrafisz. Nie słuchaj bajek.
                        Zainteresuj się historią naszego narodu, jeżeli ten naród jest oczywiście twój.
                        Żaden rząd nie zrobił tak dużo dla zwykłych Polaków, co ten obecny przez te
                        swoje półtora roku. Żaden. Reszta, włącznie z Buzkiem, robiła wszystko pod
                        bogaczy, a sednem narodu są zwykli, prości ludzie, nie jacyś tam wykształciuchy
                        czy (broń Boże)łżeelity.
                        • anvill Re: Naczytał sie jakiejs gazety i sie mądrzy! 19.06.07, 20:22
                          Wiec przestań pieprzyć tylko zacznij wymieniać te zasługi, których Kaczory mają
                          ponoć tyle co ruski generał medali...
                          Na moje oko nie zrobili nic poza kompromitacją polaków (myślących) oraz kilku
                          gniotów prawnych.
                          • poszeklu To nie cieszy gdy Wał-Bolek rynsztokuje 20.06.07, 17:11
                            anvill napisał:
                            > ... Kaczory ... na moje oko nie zrobili nic poza kompromitacją polaków ...
                            >
                            A Twoja pamiec siega dalej niz ubieglego roku? Pewnie tylko tyle.
                            Prezydentura Walesy i Kwasniewskiego, to opowiadala Ci babunia.
                            Teraz G Wyborowa daje Ci wiedze objawiona i jedynie prawdziwa.
                            Jesli reszta tez taki ma poziom, to trudno sie dziwic ze Niemcy
                            kpia z Polski i caly euroland chcialby nas za drzwi wystawic.
                            Ciemnoty sie nie szanuje, a Wał-Bolek jest tego dowodem i jeszcze
                            daje zachete innym do ponizania Polski.
                        • bp69 Re: Naczytał sie jakiejs gazety i sie mądrzy! 19.06.07, 20:33
                          A powiedz mi, proszę, co ten ŻĄD osiągnął?
                        • strawberryfield Re: Naczytał sie jakiejs gazety i sie mądrzy! 19.06.07, 20:34
                          > bogaczy, a sednem narodu są zwykli, prości ludzie, nie jacyś tam
                          wykształciuchy
                          > czy (broń Boże)łżeelity.

                          Oczywiście, sednem TEGO narodu są w istocie PROŚCIUCHY!

                          • loleksoft Re: Naczytał sie jakiejs gazety i sie mądrzy! 19.06.07, 20:53
                            Zbyt prosto to ująłeś. W każdym społeczeństwie są jedni i drudzy. Źle jest
                            wtedy, gdy ci rzekomo mądrzejsi myślą tylko o sobie, reszta się dla nich nie
                            liczy. Zwykli prości ludzie służą tym "mądrzejszym" albo raczej cwańszym jako
                            odskocznia - tak było z LW (on jest cwany, na pewno nie jest mądry).

                            Tak było do niedawna. Teraz to się zmienia. Ludzie mądrzejsi pracują dla dobra
                            całego naszego narodu, a nie elyt, tfu.
                            • toteo Re: Naczytał sie jakiejs gazety i sie mądrzy! 19.06.07, 21:00
                              > Tak było do niedawna. Teraz to się zmienia. Ludzie mądrzejsi pracują dla dobra
                              > całego naszego narodu, a nie elyt, tfu.

                              Dokladnie! Tylko ze... calkiem odwrotnie...
                            • seroo1 Loleksoft - z jakiego wydziału KC PZPR pochodzisz? 19.06.07, 23:03
                              Retoryka idealnie pasuje do Wydziału Propagandy. Jerzy Urban mógłby przy Tobie
                              się wiele nauczyć. Jak mniemam, Urban kojarzy Ci się tylko z "Nie", ale był też
                              rzecznikiem prasowym rządu, kiedy Ty ciagnąłeś jeszcze prawdopodobnie cycusia.
                              Gdybyś był już wtedy w "pełni świadomości" nie pieprzyłbyś dzisiaj takich
                              bredni. Co do słowotwórstwa - nie ja, a Wasz wicepremier od przyszłości narodu
                              wypowiada się mniej więcej tak: mówiem, siem, zrobiem. O kulturze
                              popegeerowskiego łajzy nie bedę się wypowiadał, bo można za to od niego dostać
                              w papę... I co jeszcze "mondrego" o tym "żondzie" powiesz ???? :)))
                            • seroo1 Lolek, z jakiego Wydziału KC PZPR czerpiesz ??? 19.06.07, 23:09
                              Retoryka idealnie pasuje do Wydziału Propagandy. Jerzy Urban mógłby przy Tobie
                              się wiele nauczyć. Jak mniemam, Urban kojarzy Ci się tylko z "Nie", ale był też
                              rzecznikiem prasowym rządu, kiedy Ty ciagnąłeś jeszcze prawdopodobnie cycusia.
                              Gdybyś był już wtedy w "pełni świadomości" nie pieprzyłbyś dzisiaj takich
                              bredni. Co do słowotwórstwa - nie ja, a Wasz wicepremier od przyszłości narodu
                              wypowiada się mniej więcej tak: mówiem, siem, zrobiem. O kulturze
                              popegeerowskiego łajzy nie bedę się wypowiadał, bo można za to od niego dostać
                              w papę... I co jeszcze "mondrego" o tym "żondzie" powiesz ???? :)))
                              ========================
                              loleksoft napisał:

                              > Zbyt prosto to ująłeś. W każdym społeczeństwie są jedni i drudzy. Źle jest
                              > wtedy, gdy ci rzekomo mądrzejsi myślą tylko o sobie, reszta się dla nich nie
                              > liczy. Zwykli prości ludzie służą tym "mądrzejszym" albo raczej cwańszym jako
                              > odskocznia - tak było z LW (on jest cwany, na pewno nie jest mądry).
                              >
                              > Tak było do niedawna. Teraz to się zmienia. Ludzie mądrzejsi pracują dla dobra
                              > całego naszego narodu, a nie elyt, tfu.
                              • pils1 jakby na Adasia tak naskoczył to już by mu dali .. 19.06.07, 23:51
                                .. popalić ci prawnicy Agory :)
                            • bartoszbankowski Re: Naczytał sie jakiejs gazety i sie mądrzy! 20.06.07, 20:56
                              oto według ciebie definicja narodu: mądrzy (jarek, lechu, romek i andrzej)
                              pracują dla tych prostych. bo te twoje elyty, które okazały się mądrzejsze same
                              sobie radzą albo wyjeżdżają z tego padołu. zostają nieudacznicy i wyznawcy
                              rydzykowszczyzny. oby naród, który ty uważasz za wzorowy zdechł, bo światu taki
                              niepotrzebny. "elyty" sobie poradzą i jak po I wojnie, wrócą i zbudują od nowa.
                              jak zawsze. czego sobie i wszystkim życzę.
                        • gburiaifuria Re: Naczytał sie jakiejs gazety i sie mądrzy! 19.06.07, 21:21
                          loleksoft napisał:

                          > Co ty, facet, naczytałeś się głupot od michnikowszczyzny i brylujesz tu
                          > słowotwórstwem? Pomyśl samodzielnie jeżeli jeszcze potrafisz. Nie słuchaj bajek
                          > .
                          > Zainteresuj się historią naszego narodu, jeżeli ten naród jest oczywiście twój.
                          > Żaden rząd nie zrobił tak dużo dla zwykłych Polaków, co ten obecny przez te
                          > swoje półtora roku. Żaden. Reszta, włącznie z Buzkiem, robiła wszystko pod
                          > bogaczy, a sednem narodu są zwykli, prości ludzie, nie jacyś tam wykształciuchy
                          > czy (broń Boże)łżeelity.

                          taaaak? a co moherze konkretnie zrobil, oprocz tego, ze swojakom pozwala sie
                          oblowic, zwlaszcza tym z Samoobrony.
                        • wiciol Re: Naczytał sie jakiejs gazety i sie mądrzy! 19.06.07, 23:18
                          Ach, gościu ująłeś mnie swoim słownictwem, swoją polszczyzną...
                          Chyba zacznę oddawać hołd Twoim bożkom....
                          a może jednemu...
                          co to za znaczenie...
                          tak samo wyglądają....

                          pzdr od Guliwera
                        • andrzej9927 Re: Naczytał sie jakiejs gazety i sie mądrzy! 19.06.07, 23:48
                          Na wykształciuchów się wypinacie? Gdyby nie nauka i wiedza oralibyście sochą
                          zaprzężoną w woły. Jeździlibyście wierzchem do znachorów żeby wam zęby wyciągali
                          obcęgami. Puszczalibyście dymne SMSy i budowali lepianki z gliny i krowiego
                          łajna. Mądrale. Prości ludzie nie muszą być tak głupi, żeby nie widzieć postępu
                          dzięki nauce. Nie mówiąc o kulturze, która jest dobrem tylko dla nielicznych jak
                          się wydaje.
                        • armagon Re: Naczytał sie jakiejs gazety i sie mądrzy! 20.06.07, 00:50
                          Bzdura. Reformy Buzka byly ok, wystarczyloby je tylko poprawic. Rozrzutnosc wydatkow administracyjnych, renty ograniczyc, prywatyzowac, itd itp
                        • kami-o2 Re: Naczytał sie jakiejs gazety i sie mądrzy! 20.06.07, 01:34
                          loleksoft napisał:

                          > Co ty, facet, naczytałeś się głupot od michnikowszczyzny i brylujesz tu
                          > słowotwórstwem? Pomyśl samodzielnie jeżeli jeszcze potrafisz. Nie słuchaj bajek
                          > .
                          > Zainteresuj się historią naszego narodu, jeżeli ten naród jest oczywiście twój.
                          > Żaden rząd nie zrobił tak dużo dla zwykłych Polaków, co ten obecny przez te
                          > swoje półtora roku. Żaden. Reszta, włącznie z Buzkiem, robiła wszystko pod
                          > bogaczy, a sednem narodu są zwykli, prości ludzie, nie jacyś tam wykształciuchy
                          > czy (broń Boże)łżeelity.
                          hahaha, ale sie ubawilam, co ten rzad zrobil dobrego........??????jakos nic mi
                          nie przychodzi do glowy, a bynajmniej nic zaslugujacego na jakies szczegolne
                          dowody pamieci.
                          moze ty byz tez zaczal myslec samodzielnie ...
                        • topewnieja Re: Naczytał sie jakiejs gazety i sie mądrzy! 20.06.07, 05:57
                          prosty człowieku...żal mi twej prostoty.
                        • janma46 Re: Naczytał sie jakiejs gazety-do loleksoft 20.06.07, 09:29
                          Jak na razie to osiągnęli tylko tyle że rozliczają,skłócają ze sobą naród(to im
                          najlepiej wychodzi),ośmieszają się przed światem(jeszcze żaden premier czy
                          prezydent nie był tak krytycznie oceniany)nawet hymnu narodowego nie potrafi
                          poprawnie zaspiewać(z ziemi wolskiej do Polski).A może mi wytłumaczysz co
                          takiego dobrego zrobili dla zwykłych prostych ludzi.
                          A o co kaczorki mogą mieć pretensje do Wałęsy,przecież oni pierwsi zaczęli
                          używać brukowego języka.
                    • mis22 Prestiż Polski spadł najbardziej za Kaczyńskich 19.06.07, 19:04
                      poszeklu napisał:
                      > S-syn, to skrot od obrazliwego slowa, ale tak reaguje
                      > ktos, komu brak argumentow i kto jest na niskim poziomie
                      > kultury...Szkoda, ze ten czlowiek byl Prezydentem Polski bo jego zachowanie
                      > obniza prestz naszego panstwa

                      Pewnie nie czytasz prasy zachodniej. Prestiż Polski spadł najbardziej za
                      Kaczyńskich. Wałęsa nie jest intelektualistą. Ale z demagogią Kaczyńskich kto
                      może dyskutować? Proste słowa Wałęsy dobrze oddają istotę problemu z obecnym
                      polskim Prezydentem.

                      Kiedyś Wałesa również powiedział, że gdyby Kaczyński żył w czasach Bieruta to
                      byłby gorszym prezydentem niż Bierut. Zgadzam się z jego opinią.
                      • loleksoft Re: Prestiż Polski spadł najbardziej za Kaczyński 19.06.07, 19:38
                        mis22 napisał:


                        > Pewnie nie czytasz prasy zachodniej. Prestiż Polski spadł najbardziej za
                        > Kaczyńskich.

                        Szczerze mówiąc ma w du...szy prestiż Polski, gdy dzieci nie mają co jeść, jest
                        coraz większe bezrobocie, likwiduje się zakłady pracy, a byłych pracowników
                        PGR-ów zostawia się na łasce losu bez żadnego pardonu. Tak robiły dotąd władze.

                        Dla mnie Polska ma wtedy prestiż, gdy władze dbają o dobro NASZEGO (nie
                        obcego!!!) państwa i gdy dbają przede wszystkim o dobro Polaków, a nie innych nacji.


                        > Kiedyś Wałesa również powiedział, że gdyby Kaczyński żył w czasach Bieruta to
                        > byłby gorszym prezydentem niż Bierut. Zgadzam się z jego opinią.

                        A ja się nie zgadzam z opiniami ciemniaków!
                        • czarek62 Prestiż Polski spadł najbardziej za Kaczyńskich 19.06.07, 21:56
                          Dla mnie Polska ma wtedy prestiż, gdy władze dbają o dobro NASZEGO (nie
                          > obcego!!!) państwa i gdy dbają przede wszystkim o dobro Polaków, a nie innych n
                          > acji.

                          Prestiz buduje bogactwo kraju, nie mozna dbac o dobro Polakow w kraju niszczac
                          jednoczesnie wszystkie powiazania miedzynarodowe, depczac wszystkie kompromisy i
                          "gniewac" sie dla przykladu. Biznes na to reaguje szybciej, niz myslisz. W
                          takiej sytacji Kaczynscy beda ci w stanie zapewnic "laske losu" akurat w tym
                          bylym PGR.
                          Dlaczego tylu Polakow jest tak glupich i widzi wszystko poprzez durny
                          nacjonalistyczny obrazek i wmowione mesjanistyczne poslanie w Europie, bedac
                          jednoczesnie biednym pariasem kontynentu?
                          • wejsunek całkowita 20.06.07, 10:18
                            zgoda z tym pragmatyzmem co do reakcji gospodarki a populistyczne głoszenie
                            mesjanizmu i rozbudznie nacjonalizmu to cecha niebezpiecznych idiotów
                            a
                        • czarek62 Nie zgadzm sie z opniami ciemniakow? ktorych? 19.06.07, 21:59

                          > A ja się nie zgadzam z opiniami ciemniaków!"

                          w Polsce co drugi to ciemniak!
                    • whitenegger Re: Walesa juz sie skonczyl, wyrecytowal swoje im 19.06.07, 19:20
                      Pierniczysz. Wałęsa ma ledwo zawodowe i tak powiedział a Kaczyńscy mają wyższe i
                      potrafią powiedzieć "spieprzaj dziadu" albo "ta małpa w czerwonym". Więc kto tu
                      bardziej jest chamski i czyja kultura stoi na niższym poziomie?
                      Zastanów się co piszesz wyznawco kaczyzmu.
                      • toteo Re: Walesa juz sie skonczyl, wyrecytowal swoje im 19.06.07, 20:26
                        whitenegger napisał:

                        > Pierniczysz. Wałęsa ma ledwo zawodowe i tak powiedział a Kaczyńscy mają wyższe
                        > i
                        > potrafią powiedzieć "spieprzaj dziadu" albo "ta małpa w czerwonym". Więc kto tu
                        > bardziej jest chamski i czyja kultura stoi na niższym poziomie?
                        > Zastanów się co piszesz wyznawco kaczyzmu.

                        Heh... Walesa nie jest inteligentem, mowi co mysli, ale zauwazcie, ze mowi za nas... to co miliony Polakow mysli, ale boi sie powiedziec... Walesa to mowi za Was.

                        Nie jestem milosnikiem ani braci K. ani Walesy, bo to wszystko to beznadzieja. Dopoty w Polsce bedzie taki syf, dopoki Lewica nie dojdzie do wladzy... na kilkadziesiat lat. Krocej nie da rady, bo zaraz jakies K durnie albo Giertychy wszystko spie-lą.
                        • slsmyl Re: Walesa juz sie skonczyl, wyrecytowal swoje im 19.06.07, 20:40
                          > Dopoty w Polsce bedzie taki syf, dopoki Lewica nie dojdzie do wladzy... na kilk
                          > adziesiat lat. Krocej nie da rady, bo zaraz jakies K durnie albo Giertychy wszy
                          > stko spie-lą.
                          Syf jest bo lewica byla u wladzy przez kilkadziesiat lat.
                          • toteo Re: Walesa juz sie skonczyl, wyrecytowal swoje im 19.06.07, 20:42
                            > Syf jest bo lewica byla u wladzy przez kilkadziesiat lat.

                            Dziecko... nie myl komunizmu z lewica... lol. Kazdy kraj, w ktorym rzadzi lewica jest obecnie krajem, do ktorego Polacy spier... przeprzaszam, emigruja...
                            • mindhardcore Re: Walesa juz sie skonczyl, wyrecytowal swoje im 20.06.07, 14:29
                              Aha. A jakie to niby kraje? Gdzie rządzi lewizna i Polacy tam emigrują masowo?
                    • lwowiak5 Re: Walesa juz sie skonczyl, wyrecytowal swoje im 19.06.07, 22:13
                      poszeklu,zrozum człowieku, że Wałesa jest prostym robotnikiem.Nigdy nie
                      słyszałem aby o Polakach powiedział że to hołota.Natomiast Kaczynscy co jakiś
                      czas obrażają ludzi.Kto obraża ten jest najgorszą bolszewicką hołotą.Poniał
                      maładiec!
                    • adam022 Re: Walesa juz sie skonczyl, wyrecytowal swoje im 19.06.07, 23:36
                      poszeklu napisał:

                      > S-syn, to skrot od obrazliwego slowa, ale tak reaguje
                      > ktos, komu brak argumentow i kto jest na niskim poziomie
                      > kultury. U Walesy wlasnie takie braki wystepuja. Im
                      > wiecej sie denerwuje i bardziej staje sie agresywny tym
                      > ta nedza jest bardziej widoczna. Szkoda, ze ten czlowiek
                      > byl Prezydentem Polski bo jego zachowanie obniza prestz
                      > naszego panstwa, dajac argumenty do chamskich odzywek
                      > Niemcom i innym.

                      ................................................
                      Czyżbyś zapomniał "kulturę" naszego "Prezydenta" ?

                      "Małpa w czerwonym" i "spieprzaj dziadu" to zapewne nowa kultura i synonim
                      odnowy moralnej.
                      U kogo tu widać nędzę...
                      • jankos71 Re: Walesa juz sie skonczyl, wyrecytowal swoje im 19.06.07, 23:46
                        Ja bym chcia wiedzieć jak Wałęsa obalił tę komunę, bo jak obalił rząd
                        Olszewskiego to powszechnie wiadomo. Może ktoś mi w końcu powie: co on naprwadę
                        zrobił, poza "przeskoczeniem rzez płot" i jazdą motorówką z milicjantami.
                • konread Re: do przeciwników Kaczyńskich!!! 19.06.07, 18:31
                  tetlian napisał:

                  > Wałęsa to ma cięty język.

                  No cóż on może sobie na to pozwolić, kiedy on działał to Kaczory głowy w piach
                  jak strusie chowały by mógł obecny prezydent się obronić za komuny i to z dzieł
                  Lenina;)
                • aisug Re: do przeciwników Kaczyńskich!!! 19.06.07, 19:44
                  tetlian napisał:

                  > Wałęsa to ma cięty język.
                  ==============================================================>
                  to nie jest cięty język tylko zwykłe, prymitywne i ordynarne chamstwo. Ale cóż
                  można wymagać od prymitywnego półanalfabety wyniesionego na szczyty władzy przez
                  ..... no właśnie przez kogo ???? Hołota i banda przygłupów klaszcze panu W.
                  Spełniła się przepowiednia Lenina: nawet kucharka może rządzić państwem
                  • hardy01 Re: do przeciwników Kaczyńskich!!! 19.06.07, 23:26
                    Chamstwem to jest obrażanie narodu co jakiś czas przez obecnych premiera i
                    prezydenta. A jak nie narodu to poszczególnych zawodów. Czy kulturalny
                    wykształcony człowiek nazwałby kobietę "małpą w czerwonym"? Nie. Tylko ostatni
                    złamas by tak powiedział.

                    Obecne grożenie lekarzom za to przypomina mi czasy ZOMO i w ogóle totalitaryzm.
                    Budują drugi PRL... A osiągnięć żadnych.
                  • hardy01 Re: do przeciwników Kaczyńskich!!! 19.06.07, 23:50
                    Hołota i banda przyklaskuje obecnemu rządowi, bo znalazł im wyimaginowanych
                    wrogów i to kupili, ale już niedługo. Już się ludzie poznają na Giertychu,
                    Gosiewskim (sławne: "nikt ci tyle nie da co Gosiewski ci obieca"), już się
                    rolnicy poznają na Lepperze. Kolejarze przygotowują protesty, nauczyciele,
                    lekarze, jeszcze tylko na górników pora - i będzie gorąco jak za SLD i AWS.

                    Gdzie te komuchowskie afery? Dlaczego sld nie siedzi w więzieniach? Nieudolność
                    Ziobry czy tych afer nie ma? Dlaczego zamiast ścigać przestępców to napastuje
                    się lekarzy? (i nauczycieli)? Dlaczego tuszowane są sprawy na członków obecnej
                    koalicji? Dlaczego Stokłosa uciekł? Kiedy znajdą się winni sepsy w wojsku i
                    nieudanych zakupów oraz afery w Marynarce Wojennej? Dlaczego rząd boi się
                    podejmować decyzji poza ideologicznymi? Dlaczego rząd buduje aparat władzy i
                    terroru (tylu kompetencji i uprawnień, co CBA nie ma żadna inna służba)?
                    Dlaczego gra się teczkami w najlepsze? Dlaczego wywraca się historię do góry
                    nogami? Dlaczego niszczy się dobre stosunki z najważniejszymi partnerami
                    zagranicznymi? Dlaczego osłabia się pozycję wobec Waszyngtonu? Dlaczego
                    wicepremier Gilowska, całkiem sprawna ekonomistka, uprawia demagogię w związku z
                    obniżką składki rentowej? Dlaczego przegrywamy sprawy rolnicze w Unii (wódka,
                    ale inne też)? Dlaczego dodatek na czas określony (zgodnie z obowiązującą
                    ustawą, obowiązuje do 31 grudnia) kłamliwie nazywa się podwyżką dla lekarzy?
                    Dlaczego sprytny elokwentny prawnik, ale nie mający pojęcia o pedagogice i
                    dydaktyce zajmuje się edukacją i usiłuje wprowadzać zmiany w szkolnictwie i
                    lekturach? Dlaczego książki mają znaleźć się na indeksie? Dlaczego autostrady
                    stoją tak jak za ministra Pola? Dlaczego Sejm nie umie napisać porządnej ustawy?
                    Dlaczego ustawy są pisane wbrew opiniom biura legislacyjnego Sejmu? Dlaczego
                    wicepremier ostentacyjnie lekceważy sąd? Dlaczego ludzie skazani są w Sejmie i
                    rządzie? Dlaczego handluje się stanowiskami? Dlaczego lepszy jest BMW od
                    fachowca? Dlaczego obecna władza uskutecznia zasady: "cel uświęca środki", "nie
                    ma świętości, wszystko da się kupić/sprzedać/przehandlować za odpowiednią cenę"?
                    Dlaczego TVP jest gorsza niż za Kwiatkowskiego? Dlaczego co miesiąc okazuje się,
                    że brakuje jakiegoś krytycznie ważnego leku w kraju? Dlaczego Jaruzelski mógł
                    dostać order? Dlaczego co miesiąc wraca sprawa przedterminowych wyborów?
                    Dlaczego budowlaniec bez doświadczenia jest prezesem NBP? Dlaczego obraża się
                    zasłużonych ludzi? Dlaczego premier uważa, że bankier to złodziej? Dlaczego
                    wykorzystano Romana Kluskę?

                    To prawda - obecna koalicja spełnia przepowiednię Lenina. I w końcu ludzie
                    przejrzą na oczy.
                    • mindhardcore Re: do przeciwników Kaczyńskich!!! 20.06.07, 14:31
                      HArdy, trochę lodu nie zaszkodzi. Ala Capone też wsadzili dopiero za przekręty
                      podatkowe.
              • bog-marslupca Re: do przeciwników Kaczyńskich!!! 20.06.07, 08:21
                prawdziwy z niego butelier
            • kazek100 Re: Przepraszam, ale tym razem Kaczyński ma rację 19.06.07, 17:34
              loppe napisał:

              > a zachowanie Wałęsy ... no jaki demokrata tak o urzędującym prezydencie by
              > powiedział?

              ale o jakim prezydencie? O tym małym, nienawistnym, fanatycznym, pełnym
              kompleksów czlowieczku? Tym, który wygrał wybory paroma głosami, a wydaje mu
              się, że cała Polska to on?

              Tym, który uczynił wicepremierami Giertycha i Leppera?

              Nie kpij.
              • bogdantadus Ciekawe, kto bedzie chciał rozmawiac z Kaczyńskim, 19.06.07, 17:56
                kiedy juz bedzie byłym prezydentem (oprocz prokuratora i TS oczywiscie)?


                kazek100 napisał:

                > ale o jakim prezydencie? O tym małym, nienawistnym, fanatycznym, pełnym
                > kompleksów czlowieczku? Tym, który wygrał wybory paroma głosami, a wydaje mu
                > się, że cała Polska to on?
                >
                > Tym, który uczynił wicepremierami Giertycha i Leppera?
                >
                > Nie kpij.
              • agaj.agaj Re: Przepraszam, ale tym razem Kaczyński ma rację 19.06.07, 18:01
                Masz racje, ze Kaczor jest maly. Jesli chodzi o reszte postu to Kaczor jest
                najbardziej kwalifikowanym prezydentem od zakonczenie II wojny swiatowej, a
                moze i tez przed nia.

                Tak jak piszesz - maly, nienawistny, fantyczny, pelny kompleksow to pasuje to
                nie do Kaczora, ale do Walesy. Oczywiscie, nie pasuje to ani do czerwonego
                kata - Jaruzelskiego (z wyjatkiem fantyzmu), ani do czerwonego lokaja -
                Kwasniewskiego.
                • ironlord Re: Przepraszam, ale tym razem Kaczyński ma rację 19.06.07, 18:42
                  > Masz racje, ze Kaczor jest maly. Jesli chodzi o reszte postu to Kaczor jest
                  > najbardziej kwalifikowanym prezydentem od zakonczenie II wojny swiatowej, a
                  > moze i tez przed nia.
                  >

                  Najprędzej kwalifikowany do zwolnienia z piastowanego stanowiska.

                  > Tak jak piszesz - maly, nienawistny, fantyczny, pelny kompleksow to pasuje to
                  > nie do Kaczora, ale do Walesy. Oczywiscie, nie pasuje to ani do czerwonego
                  > kata - Jaruzelskiego (z wyjatkiem fantyzmu), ani do czerwonego lokaja -
                  > Kwasniewskiego.

                  Widze że próbujesz trollować, ale nic z tego.

                  Kaczor zdecydowanie jest mały, nienawistny (każdy kto się z nim nie zgadzał wie
                  to najlepiej), fanatyczny (wszędzie widzi agentów, komuchów itd. itp.) i pełny
                  kompleksów (pierwszy kompleks bo mały, a resztę widać jak na dłoni po sposobie w
                  jaki się zachowuje). Nie twierdze że Wałęsa jest super, na pewno jest raptusem i
                  wali prosto z mostu ale potrafił podać rękę kwaśniewskiemu mimo wcześniejszej
                  deklaracji że tego nie zrobi nigdy. Idea kaczora to zrobić sobie z kraju PRL2 bo
                  jest to człowiek chory na władzę.
                • kuballa Re: Przepraszam, ale tym razem Kaczyński ma rację 19.06.07, 18:55
                  jesli tak ma wygladac najbardziej wywalifikowany prezydent Polski to ja wole
                  prostego elektryka albo niedoszlego magistra. Dyplomy nie zawsze ida w pzrze z
                  rozumem a Kaczor jest tego wybitnym dowodem

                  Pozrawiam
                • toteo Re: Przepraszam, ale tym razem Kaczyński ma rację 19.06.07, 20:30
                  agaj.agaj napisał:

                  > Masz racje, ze Kaczor jest maly. Jesli chodzi o reszte postu to Kaczor jest
                  > najbardziej kwalifikowanym prezydentem od zakonczenie II wojny swiatowej, a
                  > moze i tez przed nia.
                  >
                  > Tak jak piszesz - maly, nienawistny, fantyczny, pelny kompleksow to pasuje to
                  > nie do Kaczora, ale do ...

                  Tak... do Hitlera. Tylko do niego mozna porownac obecnego 'prezydenta'.

                  Obecnie mamy tylko 'prawie' prezdydenta, a 'prawie' robi wielka roznice...

                  • mindhardcore Re: Przepraszam, ale tym razem Kaczyński ma rację 20.06.07, 14:34
                    Masz rację bo Kaczyński tak jak Hitler jest w gruncie rzeczy socjalistą. A swoją
                    drogą Hitler dla Niemców chciał jak najlepiej.
            • trzy.14 Re: Przepraszam, ale tym razem Kaczyński ma rację 19.06.07, 18:09
              > a zachowanie Wałęsy ... no jaki demokrata tak o urzędującym prezydencie by
              > powiedział?

              A czyż to nie demokrata Kaczyński (Jarek) publicznie spalił kukłę urzędującego
              prezydenta (Kwaśniewskiego)?
              • niezapowiedziany jakiego Kwasniewskiego? - Walesy. 19.06.07, 19:24

            • ela.kwiatek Re: Przepraszam, ale tym razem Kaczyński ma rację 19.06.07, 23:14
              Uważam,że Wałęsa znowu się kompromituje.
              Nie mam skrajnych poglądów co do żadnej partii,
              ale tym razem jestem po stronie Kaczyńskiego.
              Kwaśniewski przynajmniej robił interesy ze "swoimi"
              a Wałęsa sprzedał się komuchom i dał sterować sobą
              jak pionek.
        • nicknack [...] 19.06.07, 16:24
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • janek-007 Bolek-Walesa tonie to sa jego ostatnie konwulsje. 19.06.07, 16:31
            • rembka Re: Bolek-Walesa tonie to sa jego ostatnie konwul 19.06.07, 17:17
              Tak, utopiony przez narod, dla ktorego wywalczyl demokracje
            • arek5001 Re: Bolek-Walesa tonie to sa jego ostatnie konwul 20.06.07, 00:17
              Jesteś Debilem mówiąc te słowa.. LECHU WAŁĘSA jestem z tobą..:)
          • hrabia.mileyski Re: Brawo Lechu! 19.06.07, 16:38
            nicknack napisał:
            > Brawo ! Popieram ! Lechu nie pekaj ! Syp ile wlezie ! W razie czego ja przejme
            > na siebie wszystko, ale nie dopuszcze, zeby taki gnojki pomiataly ludzmi.


            Znaczy sie jesteś fanatykiem, a co za tym idzie człowiekiem niebezpiecznym dla
            otoczenia.
            Wzywasz do rewolucji? Do obalania rządów?
            No to kaftan.
            • ulisse Re: Brawo Lechu! 19.06.07, 16:40
              ponoc psychiatrzy strajkuja :DDDDD
            • nicknack Re: Brawo Lechu! 19.06.07, 16:42
              No to dawaj ten kaftan ! Czekam ! Mlody czlowieku.

              Bedzie rewolucja i czy ty sobie czlowieku zyczysz czy nie. Tak bedzie ! Bo tak
              wyszlo w kartach ! A ty sobie ladny garniturf szyj zeby ci pasowal do skrzyni.
              • nicknack Rono - spoko, wieczorem - zadyma, co to za kraj ? 19.06.07, 16:49
                25 lat mieszkalem na zachodzie. Zawsze bylo odwrotnie. Dzien zaczynal sie pelny
                energii a wiczorem spokoj. W tym kraju jest wszystko odwrotnie. Nawet samochody
                jezdza nie ta strona.
                • seroo1 Re: Rono - spoko, wieczorem - zadyma, co to za kr 19.06.07, 18:57
                  No bo po południu, najwięksi eurowrogowie, czyli polscy europosłowie,
                  pobierający europensyjki, wchodzą na forum... Po co przed południem zamieszczać
                  informacje wywołujące dyskusję, skoro eurodyskutanci są w europracy ???
            • ws60 Re: Brawo Lechu! 19.06.07, 18:51
              "Wzywasz do rewolucji? Do obalania rządów?
              No to kaftan."

              całkowicie zgodzę się z panem, jeżeli weźmie pan pod uwagę trwającą rewolucję,
              zmiany 3rp na 4-tą.
            • vvvitek Re: Brawo Lechu! 19.06.07, 23:57
              Wałęsa jest jedną z tych nielicznych osób, które mogą bez większych
              konsekwencji wykrzyczeć wolę i zdanie narodu. Brawo Lechu!
          • ulisse Re: Brawo Lechu! 19.06.07, 16:39
            Bardzo dziwie sie obojetnosci Polakow; Niemcy, Szwedzi a nawet Szwajcarzy dawno
            by juz ten burdel spalili.
            • toteo Re: Brawo Lechu! 19.06.07, 20:39
              ulisse napisał:

              > Bardzo dziwie sie obojetnosci Polakow; Niemcy, Szwedzi a nawet Szwajcarzy dawno
              > by juz ten burdel spalili.

              Tylko dac im zapalki... czechowickie... nie ma? A... Kaczki do budowy gniazd zuzyly...
        • kazik.k Re: Brawo Lechu! 19.06.07, 16:56
          pan prezydent Walesa wyrazil sie bardzo trafnie!nic dodac nic ujac!BRAWO!!!
        • rmk28 Re: Brawo Lechu! 19.06.07, 18:14
          guantanamero napisał:

          > szczera prawda!

          Ja tez sie podpisze pod wypowiedzia Walesy!

          Brawo Lechu!!!
          • 2560a Re: Brawo Lechu! 19.06.07, 19:52
            rmk28 napisał:

            > guantanamero napisał:
            >
            > > szczera prawda!
            >
            > Ja tez sie podpisze pod wypowiedzia Walesy!
            >
            > Brawo Lechu!!!
            I ja tez ! Podpiszmy sie. Niech zapelnia nami wiezienia!!!Niech pokaza jaka
            mamy demokracje!Faszysto- katolicy z syndromem upierdliwych karlow!
            • toteo Re: Brawo Lechu! 19.06.07, 20:41

              >Niech pokaza jaka
              > mamy demokracje!Faszysto- katolicy z syndromem upierdliwych karlow!

              Nic dodac, nic ujac.
      • berkowaty Panie Prezydencie Waleso 19.06.07, 16:47
        Nigdy na Pana nie glosowalem, nigdy Pana nie popieralem.
        Zawsze uwazalem, ze wyplynal Pan na fali popularnosci "Solidarnosci". Wolalem w
        1990 roku, zeby prezydentem byl Pan Mazowiecki.

        Dzis Panie Prezydencie, chcialbym napisac. Podziwiam Pana za kolejna krucjate
        przeciw zaklamaniu, glupocie, upojeniu wladza. Za kolejna walke z ludzmi
        zaklamujacymi historie. Nie uwazam Panskiej prezydentury za najlepsza. Jednak z
        biegiem lat i biegiem Panskich dzialan, zyskal Pan moj wielki szacunek.

        Gratuluje Panie Prezydencie,

        Bartek Kawinski
        • kazek100 Re: Panie Prezydencie Waleso 19.06.07, 17:36
          podpisuję się pod każdym słowem powyższego postu.
          • stedo Re: Panie Prezydencie Waleso 19.06.07, 19:58
            Ja też!!!
        • agaj.agaj Re: Panie Prezydencie Waleso 19.06.07, 17:45
          Czegos nie zrozumiales kolego. Rzucanie wyzwiskami typu s-syn to nie zadna
          krucjata tylko przyklad prymitywizmu i chamstwa. Zachowanie spod budki z piwem.
          L. Kaczor przedstawil swoja ocene wydarzen za prezydentury Walesy. Mozna sie z
          nia zgodzic, lub nie, ale polemika to co innego niz ordynarne wyzwisko.

          Ja na przyklad sie zgadzam z Kaczorem bo pamietam jak w Polsce najwazniejsza
          osoba byl kierowca Walesy, jak sie mowilo - jak nie z Mieciem to go zmieciem,
          jak (swietej pamieci) Falandysz naginal prawo (slynna falandyzacja prawa), a
          Walesa systematycznie wzmacnial lewa noge, komunistow i oprawcow stanu
          wojennego. Do tego dochodzilo szereg innych rzecz - jeden syn z pomrocznoscia
          jasna, inny syn (obecny posel) na studiach za pieniadze bankowca ze Stanow
          ktory wtedy zakladal bank w Gdansku, itd.

          Wniosek: ocena Kaczora jest merytoryczna i mozna z nia polemizowac i
          dyskutowac. Natomiast jest absolutnym dnem wyzywanie go od s-synow.
          • orion_kr spieprzaj dziadu 19.06.07, 17:53
            no ale co zrobic nskoro on naprawde nim jest....
            a pozatym.... 'spieprzaj dziadu' - to tez chyba byla merytoryczna wypowiedz ;)
            • agaj.agaj Re: spieprzaj dziadu 19.06.07, 18:05
              Spieprzaj dziadu to bylo wyjatkowe chamskie odezwanie. Zgadzam sie calkowicie.
              Jak juz jestesmy przy wyzwiskach to wlasnie za cos takiego Kaczor moglby
              (ewentualnie) byc nazwany s-synem, ale absolutnie nie za swoja ocene
              prezydentury Walesy.
              • orion_kr Re: spieprzaj dziadu 19.06.07, 18:10
                oceniac prezydenture walesy mozna sobie w kraju a nie we francji czy innych krajach,
                za niszczenie polskiego dobrego imienia wlasnie tak powinien zostac nazwany
                zreszta spokojnie, historia szybko go osadzi, walesa przetrwa, znajdzie sie w podrecznikach historii a kaczynski na jej smietniku.
          • ddddd9 Re: Panie Prezydencie Waleso 19.06.07, 18:02
            w zupelnosci sie z Toba zgadzam,
            a od siebie powiem ze niejaki Lech W. to prymityw w kazdym calu,
            • dr_kidler66 Re: Panie Prezydencie Waleso 19.06.07, 18:04
              ddddd9 napisał:

              > w zupelnosci sie z Toba zgadzam,
              > a od siebie powiem ze niejaki Lech W. to prymityw w kazdym calu,
              Za 4 lata na pytanie kto to lecha kaczynski 95% Polakow odpowie ,
              niewiem !!
          • berkowaty Re: Panie Prezydencie Waleso 19.06.07, 19:02
            agaj.agaj napisał:

            > Czegos nie zrozumiales kolego. Rzucanie wyzwiskami typu s-syn to nie zadna
            > krucjata tylko przyklad prymitywizmu i chamstwa. Zachowanie spod budki z piwem.
            Jest to zachowanie nie godne bylej glowie panstwa. Zwroc jednak uwage na
            ostatnie tygodnie. Szczegolnie polecam wypowiedzi pani walentynowicz i Pana
            Gwiazdy (w Senacie).

            >
            > L. Kaczor przedstawil swoja ocene wydarzen za prezydentury Walesy. Mozna sie z
            > nia zgodzic, lub nie, ale polemika to co innego niz ordynarne wyzwisko.

            Pan Prezydent Kaczynski (choc i na niego nie glosowalem) zdaje sie miec w miare
            normalny oglad swiata. Piastowal juz w tym kraju kilka znaczacych stanowisk, jak
            chocby Prezes NIK, Minister Sprawiedliwosci, Prezydent Warszawy. Bardziej
            (nazwijmy to)"klinicznym przykladem", na wyginanie demokracji jest jego brat...
            Pan Premier. Pan Premier ewidentnie probuje naginac prawo (vide orzeczenie TK w
            sprawie lustracji). dot i koniec.
            >
            > Ja na przyklad sie zgadzam z Kaczorem bo pamietam jak w Polsce najwazniejsza
            > osoba byl kierowca Walesy, jak sie mowilo - jak nie z Mieciem to go zmieciem,
            Kto nie z Miecierm tego z mieciem, to akurat stare opozjonistyczne haslo
            dotyczace Moczara, takze spoko... poczytac warto. Polecam "Najnowsza Historia
            Polski" Andrzej Albert... juz teraz wiadomo Wojciech Roszkowski.
            > jak (swietej pamieci) Falandysz naginal prawo (slynna falandyzacja prawa), a
            > Walesa systematycznie wzmacnial lewa noge, komunistow i oprawcow stanu
            > wojennego. Do tego dochodzilo szereg innych rzecz - jeden syn z pomrocznoscia
            > jasna, inny syn (obecny posel) na studiach za pieniadze bankowca ze Stanow
            > ktory wtedy zakladal bank w Gdansku, itd.
            Ja napisalem, ze nigdy Walesy nie popieralem, kiedy sprawowal urzad, napisalem
            natomiast, ze zyskal moj wielki szacunek, dopiero po 11 latach od zlozenia
            urzedu. Prosze czytac i rozumiec co sie czyta.
            >
            > Wniosek: ocena Kaczora jest merytoryczna i mozna z nia polemizowac i
            > dyskutowac. Natomiast jest absolutnym dnem wyzywanie go od s-synow.
            Wniosek: Jezyk bylego Prezydenta nigdy nie byl dyplomatyczny i nigdy nie bedzie,
            to zawsze byl prosty i dosadny, czasem wrecz denerwujacy jezyk. Docen jednak
            prosze jaka droge przeszedl Walesa przez 10 lat prezydentury Kwasniewskiego, ze
            o wczesniejszych latach opozycji nie wspomne. Zauwaz jakim jezykiem posluguje
            sie Kaczynski.

            i refleksja: czy w tym kraju beda demokratyczne wybory w 2009?

            z cala sympatia Bartek
            • toteo Re: Panie Prezydencie Waleso 19.06.07, 20:48
              Nie spodziewalbym sie. Giertyszek dopiero co chcial progi wyborcze obnizac... nastepnym krokiem bedzie to, ze karty wyborcze ma sprawdzac 'jedyny i sprawiedliwy' LPR... reszte zostawiam do wymyslenia...
              • muka187 Kompleksy kurdupla kontra sukces elektryka 20.06.07, 07:04
                Mam wrażenie że to personalny spór nie ma tu troski o kraj i historie
          • bruno_ja Re: Panie Prezydencie Waleso 19.06.07, 19:39
            wikipedia.pl

            Z hasla Lech Kaczyński: "Przez lata był bliskim współpracownikiem Lecha Wałęsy – lidera Solidarności i późniejszego prezydenta Polski. Od grudnia 1988 był członkiem Komitetu Obywatelskiego przy Lechu Wałęsie."
            "Od lutego do kwietnia 1989 brał udział w obradach Okrągłego Stołu (gdzie zasiadał w zespole do spraw pluralizmu związkowego) oraz w tajnych naradach w Magdalence."
            "Od marca do października 1991 był ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa w Kancelarii Prezydenta Lecha Wałęsy nadzorującym pracę Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Z pracy w Kancelarii odszedł po konflikcie z Wałęsą i szefem jego gabinetu Mieczysławem Wachowskim."
            Trochę czasu zajeło L. Kaczyńskiemy zorientowanie się, że Wałęsa jest wrogiem demokracji. Po tym co wyprawiają braciszkowie przestałem się dziwić, że wałęsa bardziej ufał Mietkowi niż im. Jako były prezydent i mąż stanu Wałęsa nie powinien był użyć słowa na s, jednak wydaje mi się, że najlepiej opisuje charakter obecnego prezydenta RP.
          • trasat Re: Panie Prezydencie Waleso 19.06.07, 20:43
            Kaczyńscy byli awansowani przez Wałęsę. To on ich stworzył. Później go
            zdradzili. To jest małość i zachowanie niegodne. Powinni wycofać się z
            polityki, a nie mścić się na człówieku, z którym współpracowali. Takich ludzi
            nikt nie awansuje z dużej korporacji. Jeśl jesteś nielojalny wobec szefa, to
            nie masz szans. Można nie zgadzać się z szefem, wtedy odchodzi się. Ale
            elementarna kultura i przyzwoitość nakazuje zachować wstrzemiężliwość w ocenie
            przełóżonych. Miałem kilku szefów na wysokim szczeblu korporacji, o których mie
            mam najlepszego zdania, ale nigdy tego mie mówię. Mogłem to mówić wtedy, gdy
            współpracowaliśmy. Później już nie wolno.
            Postępowanie panów Kaczyńskich nie potwierdza, że są wychowani w etosie starej
            inteligencji. Mają ten sam etos, co robotnik Wałęsa.
            • toteo Re: Panie Prezydencie Waleso 19.06.07, 20:49
              > Postępowanie panów Kaczyńskich nie potwierdza, że są wychowani w etosie starej
              > inteligencji. Mają ten sam etos, co robotnik Wałęsa.

              Burak zostanie burakiem, ot co.
            • lwowiak5 Re: Panie Prezydencie Waleso 19.06.07, 22:23
              trasat,Ty masz wrodzony w sobie Honor,ci dwaj tego nie mają.To jest temat dla
              psychologów i dla studentów,niczewo nie rozbieriosz.
            • bilder Re: Panie Prezydencie Waleso 20.06.07, 05:33
              Dac im wodki i wladzy.....abeda rzadzic
          • stedo Re: Panie Prezydencie Waleso 19.06.07, 22:02
            agaj.agaj napisał:

            > Czegos nie zrozumiales kolego.<

            To ty nie rozumiesz, albo nie chcesz zrozumieć, albo perfidnie manipulujesz
            ludżmi którzy nie przeżyli tamtych czasów i nie pamiętają jak wtedy było.

            >Rzucanie wyzwiskami to przyklad prymitywizmu i chamstwa.
            > L. Kaczor przedstawil swoja ocene wydarzen za prezydentury Walesy.
            polemika to co innego niz ordynarne wyzwisko.<

            Otóż to.Tylko że w przypadku Wałęsy można to zrozumieć i wybaczyć. W końcu
            prosty człowiek,którego wiatr historii postawił na takim miejscu na jakim
            postawił i można się było spodziewać takiego a nie innego jego
            zachowania.Natomiast w przypadku Kaczorów jast to nie do wybaczenia.Ich status
            społeczny i intelektualny sprawia że wymogi co do ich zachowania są o wiele
            wyższe a zachowują się od samego początku stokroć gorzej od Wałęsy.Oprócz
            chamstwa mamy tu doczynienia jeszcze z perfidią, zakłamaniem i cynizmem politycznym.

            >pamietam jak w Polsce najwazniejsza osoba byl kierowca Walesy, jak sie mowilo -
            jak nie z Mieciem to go zmieciem,<

            A teraz to takich "wachowskich" na pęczki, którzy aby oczyścić pole dla swojego
            szefa są zdolni do każdej podłości i kłamstwa, mając przy tym intelektualne
            warunki by to rozumieć. W końcu nie są kierowcami.Wtedy wszystko było świeże nie
            było struktur, odpowiedniego prawa, więc taki Wachowski był potrzebny i działał
            tak jak mu warunki i wiedza pozwalały

            > Falandysz naginal prawo (slynna falandyzacja prawa)<
            No wiesz, przytaczając ten argument wystawiasz sobie świadectwo swojej
            uczciwości.Falandysz usiłował shumanizować prawo,aby było bardziej dla ludzi, a
            nie służyło tylko ciemiężeniu społeczeństwa.Postępował zgodnie ze swoimi
            zainteresowaniami - był specjalistą od ochrony prawnej ofiar
            przestępstw.Pamiętasz przecież że za komuny prawo służyło władzy a nie
            społeczeństwu i wszystkiego po 90tym roku nie udało się zmienić, więc on
            usiłował prawo tak interpretować aby było bardziej przyjazne.Oczywiście
            sprzyjało to wzrostowi przestępczości wszelkiego rodzaju, ale to było
            odreagowywanie na komunistyczne prawo, a wtedy takie były oczekiwania
            społeczne.Coś bardzo krótką i wybiórczą masz pamięć.Manipulujesz i przekłamujesz
            historię tak jak twoi idole, ktOrzy jeśli chodzi o manipulowanie prawem i
            naginanie do swoich potrzeb doszli do perfekcji.

            >Walesa systematycznie wzmacnial lewa noge<,

            Jak prawica zaczynała sobie za dużo pozwalać,wszelkiego rodzaju prawicowe
            oszołomy usiłowały niepodzielnie zawładnąć sceną polityczną, to w tamtych
            warunkach trzeba było zadziałac ręcznie bo przy niewykształconych strukturach
            demokracja była zagrożona.

            jeden syn z pomrocznoscia jasna, inny syn (obecny posel) na studiach za
            pieniadze bankowca ze Stanow ktory wtedy zakladal bank w Gdansku, itd.

            No i jaki jesteś wredny wręcz odrażający albo tępy, bo chyba nie trudno sobie
            wyobrazić w jakich warunkach wychowywały się dzieci Wałęsów.Podziwiam p.Danutę
            że tak dała sobie radę z taką czeredą, bo ojciec zważywszy na okoliczności za
            bardzo nie był pomocny w ich wychowaniu, a potem doszły jeszcze specyficzne
            warunki, że otoczenie chciało się przypodobać młodym Wałęsom.I tak podziwiam ich
            ,że to tylko tak się skończyło.Nawet dorośli w takich warunkach schodzą na
            manowce nie mówiąc o nastolatkach.A o tym sponsoringu studiów starszego jeśli
            nawet to co, nie można było, to coś złego/znowu krótka, wybiórcza pamięć się
            kłania/.


            >ocena Kaczora jest merytoryczna i mozna z nia polemizowac i
            > dyskutowac. Natomiast jest absolutnym dnem wyzywanie go od s-synow.

            Z Kaczorami nie da się już polemizować.Są fanatyczni, zabetonowani, fałszywi,
            zadufani w sobie - właśnie takie ..syny.
        • jac200 Re: Panie Prezydencie Waleso 19.06.07, 18:17
          z ust mi to wyjales, moj szanowny przedmowco !!
          Panie Prezydencie Walesa tak trzymac !!!
          ktos wreszcie mosi powiedziec glosno to co wielu tylko mysli
          jestesmy z Panem
        • loleksoft Re: Panie były, na szczęście, Prezydencie Waleso 19.06.07, 20:06
          berkowaty napisał:

          > Nigdy na Pana nie glosowalem, nigdy Pana nie popieralem.
          > Zawsze uwazalem, ze wyplynal Pan na fali popularnosci "Solidarnosci".
          > Dzis Panie Prezydencie, chcialbym napisac. Podziwiam Pana za kolejna krucjate
          > przeciw zaklamaniu, glupocie, upojeniu wladza.

          He, he, he. Następny polaczek z krótką pamięcią.
          Zapomniałeś, kotleś, co to było za ziółko z tego prezydenta wałęsy. Ale chwal se
          go chwa i tak już mu nic nie pomoże.
          • toteo Re: Panie były, na szczęście, Prezydencie Waleso 19.06.07, 20:51
            > He, he, he. Następny polaczek z krótką pamięcią.
            > Zapomniałeś, kotleś, co to było za ziółko z tego prezydenta wałęsy. Ale chwal s
            > e
            > go chwa i tak już mu nic nie pomoże.

            Nacz sie czytac ze zrozumieniem, nie to Bartek napisal... no ale coz, wlasnie takie 'yntelygenty' glosowaly na naszych kochanych 'yntelygentnych' kaczorow...
        • berkowaty Dziekuje Panie Prezydencie 19.06.07, 20:16
          powinno brzmiec zakonczenie mojego powyzszego postu,
          Bartek kawinski

        • marcepan001 Re: Panie Prezydencie Waleso 19.06.07, 21:05
          berkowaty napisał:

          > Nigdy na Pana nie glosowalem, nigdy Pana nie popieralem.
          > Zawsze uwazalem, ze wyplynal Pan na fali popularnosci "Solidarnosci". Wolalem
          w
          > 1990 roku, zeby prezydentem byl Pan Mazowiecki.
          >
          > Dzis Panie Prezydencie, chcialbym napisac. Podziwiam Pana za kolejna krucjate
          > przeciw zaklamaniu, glupocie, upojeniu wladza. Za kolejna walke z ludzmi
          > zaklamujacymi historie. Nie uwazam Panskiej prezydentury za najlepsza. Jednak
          z
          > biegiem lat i biegiem Panskich dzialan, zyskal Pan moj wielki szacunek.
          >
          > Gratuluje Panie Prezydencie,
          >
          > Bartek Kawinski


          Sama prawda! Podpisuje sie pod tymi slowami!
          Marcin Ćwiek
          Lech Walesa jest wielki duchem!
      • diabetyczka To nie Wałęsa a oba kartofle obalili komunę? 19.06.07, 17:27
        Już Ziutek Stalin był początkiem wszechświata i zmieniał nazwy miast i ulic
        oraz wszędzie szukał agentów. Ale kartofle tak długo nie pociągną - gołym
        okiem widać, że to już drgawki i delirium.
        • loleksoft Re: To nie Wałęsa a oba kartofle obalili komunę? 19.06.07, 20:17
          diabetyczka napisała:

          >Ale kartofle tak długo nie pociągną - gołym
          > okiem widać, że to już drgawki i delirium.

          Nie małpuj obcojęzycznych mediów wyzywając porządnych ludzi.
          Jeżeli chodzi o drgawki to pomyliły ci się one z twoimi związanymi z twoim nickiem.
          • toteo Re: To nie Wałęsa a oba kartofle obalili komunę? 19.06.07, 20:53
            > Nie małpuj obcojęzycznych mediów wyzywając porządnych ludzi.
            > Jeżeli chodzi o drgawki to pomyliły ci się one z twoimi związanymi z twoim nick
            > iem.

            Widze, ze loleksoft, wzorem milosciwie panujacych kaczorkow, jedyne co potrafi to probowac kogos bardziej obrazic... lol... nizej juz nie mozna upasc.
          • stedo Re: To nie Wałęsa a oba kartofle obalili komunę? 19.06.07, 22:24
            Lolek soft ,ty to masz właśnie taką kaczą mentalnośc. Jak ci brakuje argumentów
            to zaczynasz obrażać, wyzywać. Kto nie z nami "to go zmieciem", oplujemy,
            zgnoimy, wdepczemy w błoto, zniszczymy, to wasze metody. I ty śmiesz nawoływać
            do merytorycznej dyskusji z waszym pożal się boże p... ntem.Czas dyskusji
            chyba mija i cierpliwość ulega wyczerpaniu.
      • candidtrade Re: Lech Wałęsa o prezydencie: "S-syn" 19.06.07, 17:39
        no właśnie - dość. jakie to smutne...:(
      • vapor1 BRAWO LECHU! 19.06.07, 19:12
        Jestem z Toba i dziekuje Ci za wszystko!
      • kanada15 Re: Lech Wałęsa o prezydencie: "S-syn" 19.06.07, 22:25
        Poprostu wstyd czytac klamstwa prezydenta, bylego prezydenta i wulgarne komentarze czytelnikow.
        Nie rozumiem dlaczego GW toleruje i drukuje te emails.Jeszcze raz:poprostu wstyd.



        Dość tego wszystkiego
    • skin.polskii Lech Wałęsa o prezydencie: "S-syn" 19.06.07, 16:15
      Wałęsa to prymitywny głupek
      • norton2005 Psy szczekają, karawana idzie dalej. 19.06.07, 16:25
        Psy szczekają, karawana idzie dalej. Wałęsa jest w roli szczekającego psa.
        Karawana jednak powoli, bardzo powoli posuwa się do przodu. I szczekanie, a
        nawet obecne ujadanie w tym nie przeszkodzi.
        • naturelovers Re: Psy szczekają, karawana idzie dalej. 19.06.07, 16:30
          "Karawana jednak powoli, bardzo powoli posuwa się do przodu" i nie da sobie
          wcisnac, ze czarne jest czarne.

          Niestety.
        • iedsupo Re: Psy szczekają, karawan idzie dalej. 19.06.07, 16:33
          norton2005 napisała:

          > Karawana jednak powoli, bardzo powoli posuwa się do przodu.

          To złudzenie, fatamorgana. Karawan stoi w miejscu, natomiast piasek - niesiony
          wiatrem - powoli się przesuwa. Martwy bezwład tej opuszczonej przez Boga i
          rozum ekipy od czasu do czasu przerywa tylko pozorny ruch w tematach
          zastępczych, niekiedy słychać też upiorny chichot cmentarnych hien i szakali
          spod znaku IPN.
          • buchachacha Karawan idzie dalej, komuchy w środku, szafa gra! 19.06.07, 16:49
            A piasek pozostanie tylko z psów, które szczekają....
            • iedsupo dałeś głos, teraz idź do michy... 19.06.07, 17:11
              ...piesku kaczystowski
        • orion_kr Re: Psy szczekają, karawana idzie dalej. 19.06.07, 17:55
          > Psy szczekają, karawana idzie dalej. Wałęsa jest w roli szczekającego psa.
          > Karawana jednak powoli, bardzo powoli posuwa się do przodu. I szczekanie, a
          > nawet obecne ujadanie w tym nie przeszkodzi.
          tak,tak ,no i jeszcze stoimy na skraju przepasci, wiec czas zrobic wielki krok :P nieprawdaz?
        • eti.gda Re: Psy szczekają, karawana idzie dalej. 20.06.07, 12:49
          norton2005 napisała:

          > Psy szczekają, karawana idzie dalej. Wałęsa jest w roli szczekającego psa.
          > Karawana jednak powoli, bardzo powoli posuwa się do przodu. I szczekanie, a
          > nawet obecne ujadanie w tym nie przeszkodzi.

          Masz rację, bardzo, ale to baaardzo powoli
      • a.k.traper Jeden wart drugiego, ta sama obora. 19.06.07, 17:13
        Niech sobie Wałęsa przypomni co mówił o ludziach powszechnie szanowanych
        podczas "wojny na górze", chociazby o śp. panu Turowiczu. Moze dowiemy sie
        prawdy o roli braci Kaczyńskich, niektórych purpuratów i wielebnych oraz samego
        Lecha W.? Chamstwo Kaczyńskich jest znane od dawna tym co mieli z nimi do
        czynienia a Lech Wałesa tez w doborze towarzystwa nie był dobry. No więc kto
        był tymi "sterownikami"?Naprawde bawi mnie ta walka o prymat, Wałęsa ma miejsce
        w historii, jako człowiek symbol, Kaczyńscy sa znani dzięki temu symbolowi a
        razem sa znani dzieki wielu tysiacom ludzi którzy sie nie ugieli i trwali w
        nadziei i oporze, bez tego wsparcia Wałęsa byłby nikim podobnie Kaczyńscy,
        troszkę wiecej pokory i szacunku dla społeczeństwa inaczej moze dziąsła oklepać
        jednemu i drugiemu.
        • stedo Re: Jeden wart drugiego, ta sama obora. 19.06.07, 22:34
          a.k.traper - tyz prawda.Nic nie jest do końca białe ani czarne.Prawda w życiu
          leży zwykle pośrodku. Tylko o ile Wałęsę jestem w stanie zrozumieć o tyle
          Kaczorów mimo usilnych starań i tolerancji NIE..NIE..NIE i jeszcze raz NIE!!
    • skin.polskii nie ma większego chama od Wałęsy! 19.06.07, 16:15
      • wujcio44 Re: nie ma większego chama od Wałęsy! 19.06.07, 16:16
        Paru by się znalazło, np. Lepper.
        • niestaly_czytelnik Nie pamiętam, aby Lepper używał podobnego 19.06.07, 16:51
          słownictwa. Najostrzejszą jego wypowiedzią było to, że Kwaśniewski to leń. I
          jeszcze go za to ścigali. A tego buca nikt nie ściga za "Durnia", "Sqrwysyna",
          etc. Jedną teorię widzę: wałęsie wolno więcej - jak trzyletniemu dziecku, co by
          się zresztą mentalnie zgadzało.
          • pe1 Re: Nie pamiętam, aby Lepper używał podobnego 19.06.07, 17:17
            coś kiepską pamięć masz, kmiotku

            wyzywanie grupy ofiar seksistowskiego mobbingu "partią zboczonych kobiet", albo
            uwagi na temat, "jak można zgwałcić prostytutkę" to jest dla ciebie salon, prawda?

            słoma z papci wystaje wielu politykom, ale tobie ta słoma sypie się prost z czerepu
          • orion_kr Re: Nie pamiętam, aby Lepper używał podobnego 19.06.07, 17:57
            > słownictwa. Najostrzejszą jego wypowiedzią było to, że Kwaśniewski to leń. I
            > jeszcze go za to ścigali. A tego buca nikt nie ściga za "Durnia", "Sqrwysyna",
            > etc. Jedną teorię widzę: wałęsie wolno więcej - jak trzyletniemu dziecku, co by
            >
            > się zresztą mentalnie zgadzało.

            masz racje, wsadzcie walese do pierdla, komunisci to robili, czemu kaczysci nie mieliby...?
          • trzy.14 Re: Nie pamiętam, aby Lepper używał podobnego 19.06.07, 18:12
            niestaly_czytelnik napisał:

            > Najostrzejszą jego wypowiedzią było to, że Kwaśniewski to leń.

            A "kanalia Balcerowicz"? No, ale to kulturalne, salonowe słownictwo.
            A swoją drogą - do czego doszło, żeby Leppera stawiać Wałęsie za wzór kultury
            osobistej!
            • stedo Re: Nie pamiętam, aby Lepper używał podobnego 19.06.07, 22:38
              trzy.14 napisał:

              .
              > A swoją drogą - do czego doszło, żeby Leppera stawiać Wałęsie za wzór kultury
              > osobistej!

              No cóz jaki naród taka władza.Dowodem dyskusja na forum.
      • junkier Jest, pokazal sie przed komisja sledcza w abnegack 19.06.07, 16:18
        Jest, pokazal sie przed komisja sledcza w pelni abnegackim pokazie chamstwa.
        • iedsupo Prawda o Kaczyńskich nie nadaje się do publikacji 19.06.07, 16:28
          Niestety, ludzie chcący napisać lub powiedzieć prawdę o kurduplach muszą łamać
          ogólnie przyjęte zasady współżycia społecznego. Wałęsa powinien się zastanowić,
          czy nazywanie Kaczyńskich po imieniu ma w ogóle sens, skoro to imię jest po
          prostu niecenzuralne. Przyznam, że wygląda to jak kwadratura koła.
          • junkier Prawda o Kaczyńskich - to patrioci i antykomunisci 19.06.07, 16:32
            Prawda o Kaczyńskich - to patrioci i antykomunisci o ewidentnie
            niepodleglosciowej orientacji, jako pierwsi sprzeciwili sie aliansowi czesci
            postKORowskich cwaniakow z b. PZPR i zaplacili za to wysoka cene. Prawda jednak
            zwyciezyla w 2005 r., oboz 'obrony patologii III RP' poniosl ciezka porazke z
            ktorej do dzis podniesc sie nie zdolal. I juz nie zdola.
            • iedsupo chciałeś napisać: to antypatrioci i komuniści... 19.06.07, 16:36
              Po owocach ich poznacie. Rozmontowanie Solidarności, skłócenie społeczeństwa,
              margnializacja Polski na arenie międzynarodowej, bezmyślne przejadanie
              chwilowej koniunktury, podeptanie standardów demokracji i skrajne ześwinienie
              władzy - oto "dorobek" Kaczyńskich.
              • junkier Prawda o Kaczyńskich - to patrioci i antykomunisci 19.06.07, 16:41
                iedsupo napisał:

                > Po owocach ich poznacie. Rozmontowanie Solidarności, skłócenie społeczeństwa,
                > margnializacja Polski na arenie międzynarodowej, bezmyślne przejadanie
                > chwilowej koniunktury, podeptanie standardów demokracji i skrajne ześwinienie
                > władzy - oto zenujacy "dorobek" czerwono-rozowej III RP, ktora dogorywa w
                potwornym fetorze serwilistycznego rozkladu...
                • iedsupo monotonny jak... junkier 19.06.07, 16:48
                  Bredzisz chłoptasiu już całkiem od rzeczy. Nie stać cię na wymyślanie własnych
                  tekstów, więc albo wklejasz wypociny jakichś ziemkiewiczów, albo w infantylny
                  sposób przerabiasz czarne na białe jak nasz głupiutki premierzyna. W sumie
                  jesteś powierzchowny i monotonny - jak każdy upośledzony umysłowo paranoik.
                  • junkier Prawda o Kaczyńskich - to patrioci i antykomunisci 19.06.07, 16:52
                    A jaka moze byc reakcja na jakies antykaczystowskie obsesje i fakt, ze
                    teoretycznie bedacy w jakims tam stopniu przy wladzach umyslowych osobnik nie
                    moze pogodzic sie z wynikiem wyborow mimo ze juz prawie dwa lata minely?
                    Wzruszenie ramion? Usmiech poblazliwosci?
                    • funia81 Re: Prawda o Kaczyńskich - to patrioci i antykomu 19.06.07, 16:54
                      > teoretycznie bedacy w jakims tam stopniu przy wladzach umyslowych osobnik nie
                      > moze pogodzic sie z wynikiem wyborow mimo ze juz prawie dwa lata minely?

                      junkier, to proste. Na sk...synstwo zgody nie ma i byc nie moze. Mandat uzyskany
                      w wyborach nie daje tym lajdakom prawa do niszczenia panstwa i gnojenia
                      prywatnych wrogow - a to wlasnie robia, zeby leczyc swoje kompleksy.
                      • iedsupo żyjemy w czasach okupacji kaczystowskiej 19.06.07, 17:09
                        Mając wyborcze poparcie ~10% społeczeństwa kurduple zawłaszczają państwo,
                        depczą demokrację, plują obywatelom w twarz. Tym samym pozbawili się
                        demokratycznego mandatu do sprawowania władzy. To uzurpatorzy, działający
                        według logiki władzy okupacyjnej, którzy skończą tak jak wszyscy inni okupanci.
                      • stedo Re: Prawda o Kaczyńskich 19.06.07, 22:48
                        funia81 napisała:

                        Na sk...synstwo zgody nie ma i byc nie moze. Mandat uzyskany
                        > w wyborach nie daje tym lajdakom prawa do niszczenia panstwa i gnojenia
                        > prywatnych wrogow - a to wlasnie robia, zeby leczyc swoje kompleksy.

                        Przypominam ,junkier to zgnilizna nie warta uwagi.
                  • realista30 Re: monotonny jak... junkier 19.06.07, 17:17
                    Opus Dei - 100 %
              • rmk28 Re: chciałeś napisać: to antypatrioci i komuniści 19.06.07, 18:38
                iedsupo napisał:

                > Po owocach ich poznacie. Rozmontowanie Solidarności, skłócenie społeczeństwa,
                > margnializacja Polski na arenie międzynarodowej, bezmyślne przejadanie
                > chwilowej koniunktury, podeptanie standardów demokracji i skrajne ześwinienie
                > władzy - oto "dorobek" Kaczyńskich.

                Ale Putin sie przynajmniej dobrze bawi ze mu kaczki tak ulatwiaja robote
                • iedsupo Re: chciałeś napisać: to antypatrioci i komuniści 19.06.07, 19:24
                  Nie sądzę, by Kaczyńscy byli na żołdzie Putina, ale w ich otoczeniu, a już z
                  pewnością wśród wodzirejów ich medialnej klaki znajdują sie rosyjscy agenci
                  wpływu. Jeżeli zaś chodzi o kurdupli, to trudno o bardziej adekwatną ilustrację
                  określenia "pożyteczny idiota".
                  • stedo Prawda o Kaczyńskich.. 19.06.07, 22:51
                    ..Pożyteczni idioci.. z pkt widzenia Putina ,chociażby ostatnio.
              • stedo Skrajne ześwinienie władzy.. 19.06.07, 22:43
                ..to dorobek Kaczorów
            • saniba Re: Prawda o Kaczyńskich - to patrioci i antykomu 19.06.07, 16:50
              Jeden z nich to może i ma orientację tzw. właściwą, co zaś się tyczy drugiego,
              no cóż - tu zdania są podzielone.
            • leszlong Re: Prawda o Kaczyńskich - to patrioci i antykomu 19.06.07, 17:52
              Tak bardzo się sprzeciwiali, że wzięli udział w Okrągłym Stole. Ponadto tak
              bardzo walczyli z patologią w III RP, że aż byli u władzy (Lech K. jako minister
              oraz prezes NIK oraz PC w rządzie Olszewskiego). I tak bardzo sprzeciwili się
              aliansowi z b.PZPR, że teraz chętnie do swojej partii przyjmują byłych działaczy
              PZPR. Doprawdy wielcy z nich bojownicy.
        • stedo Re: Jest, pokazal sie przed komisja sledcza w abn 19.06.07, 22:40
          junkier napisał:

          > Jest, pokazal sie przed komisja sledcza w pelni abnegackim pokazie chamstwa.

          Przypominam z tym indywiduum na tym forum się nie dyskutuje .To poniżej poziomu,
          mimo wszystko.
      • funny5 Re: nie ma większego chama od Wałęsy! 19.06.07, 16:20
        Ty jestes najwiekszym chamem pissdoopku i wykazujesz to swoimi postami na
        roznych forach
        • balrog008 Re: nie ma większego chama od Wałęsy! 19.06.07, 16:39
          To ty jesteś chyba największym chamem, kto ma inne zdanie niż ty jest skwitowany
          postem "kolejny pissdoopek" (swoją drogą czemu ktoś mający inne zdanie niż
          lewica jest utożsamiany z PiS?? Jest wiele innych partii przeciwnych SLD i nie
          tylko te co siedzą w sejmie). Jak nie masz nic do powiedzenia oprócz obrażania
          to nie pisz nic!!
    • jaroslaw_nieomylny sukinkot Kaczynski obraza i pluje na wszystkich! 19.06.07, 16:16
      Skandalem jest to ze nikt nie zlozyl jeszcze pozwu p-ko niemu o pomowienia
      Walesy! Jak Walesy nie lubie tak tu go wspieram. Chamow Kaczorow niestety
      tylko chamstwem mozna zwalczac
      • skin.polskii a chamowi Wałęsiue wolno wszytskich obrażać? 19.06.07, 16:17
        podwójne miary w ocenianiu róznych osób?
        • saniba Re: a chamowi Wałęsiue wolno wszytskich obrażać? 19.06.07, 16:22
          Wolno, bo sobie to wywalczył!!! Tobie też, jak widać wolno, bo m.in. dla ciebie
          to wywalczył!!! Nie przepadam za Wałęsą, ale Kaczyński przegiął pałę srając we
          własne gniazdo!!!
          • niestaly_czytelnik Jak świat światem - tak wałęsa chamem. 19.06.07, 16:55
            saniba napisała:

            > ale Kaczyński przegiął pałę srając we
            > własne gniazdo!!!

            Nie Kaczyński, tylko geremek z kwaśniewskim. Więcej tutaj:
            www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_070618/opinie_a_1.html
            • saniba Re: Jak świat światem - tak wałęsa chamem. 19.06.07, 17:05
              Poniekąd w tym wypadku (dot. artykułu) się zgadzam, aczkolwiek od tego jest
              dyplomacja, której my nie mamy. Nie buduje się silnej pozycji opluwając inne
              kraje, żądając potem poparcia dla własnych (SŁUSZNYCH! w tym wypadku) racji.
              Nie trawię Kaczynńkich, koalicji i tego rządu - ale muszę uznać chęć
              wzmocnienia pozycji Polski za słuszne, jednak nie muszę się zgadzać z metodą.
              ***********
              Natomiast wypowiedź Lecha K. uważam za potwarz.
        • funia81 Re: a chamowi Wałęsiue wolno wszytskich obrażać? 19.06.07, 16:51
          Zaraz... To Kaczynski obrazil Walese i powinien za to beknac, z prywatnego
          powodztwa. A Walese ponioslo - i w mysl polskiego prawa tez powinien za to
          beknac. Jeden i drugi.
          Tylko ze to z Kaczynskiego wychodzi zawisc i malostkowosc, a z Walesa zwykla
          wscieklosc, ktorej nie umie utrzymac na wodzy. Ale ja go rozumiem.
      • toberson Re:jaroslaw_nieomylny jestes psycholem i sie lecz 19.06.07, 17:44
        Dzieki twojej mafi(SLD)Polska byla pudelkiem w Unii!!To dzieki Kaczynskim
        Polska stala sie twardym partnerem.Pokazali ze jest niezalezna i nikogo sie
        nieboi.Czerwoni zlodzieje lizali d..pe szkopom a teraz bluzniocza na
        Kaczynskich!!Miller z Kwasem weszli do Uni na najgorszych warunkach.Rozliczyc
        czerwonych zlodzieji!!!
        • orion_kr Re:jaroslaw_nieomylny jestes psycholem i sie lecz 19.06.07, 18:08
          az szkoda slow na te brednie...
          ale to wlasnie dzieki tym najgorszym warunkom wejscie do unii polska gospodarka dostala takiego kopa.
          a polska polityka i dyplomacja udowadnia faktycznie swoja niezaleznosc, niezaleznosc od fachowcow i zdrowego rozsadku, jak mozna takie bzdury o walesie gadac zwlaszcza za granica, gdzie walesa jest naszym najlepszym towarem exportowym, i powiedzcie mi Kaczysci jaki byl cel tego ataku na walese, co w ten sposob polska dyplomacja wygra we francji?bo chyba nikt nie sadzi ze po tej wypowiedzi kaczynski zajmie miejsce walesy i stanie sie ikona walki z komunizme, przykro mi, ale uswiadomie was, na swiecie walka z komunizmem juz sie skonczyla, ani niemcy ani francja z komunistami juz nie walcza,wojna zostala wygrana i to walesa jest uznawany za przywodce tego ruchu a nie kaczynski i nawet gdyby wasz wodz sie po#@ral nic tego nie zmieni, a swoimi komentarzami tylko sobie wystawia opinie... no i kompromituje po raz kolejny polske :(
          • jaroslaw_nieomylny kaczynscy niszcza wszystko szczegolnie tych co 19.06.07, 19:51
            cos osiagneli
          • stedo Re:jaroslaw_nieomylny jestes psycholem i sie lecz 19.06.07, 23:09
            orion_kr napisał:
            jak mozna takie bzdury o walesie gadac zwlaszcza za granica, gdzie walesa jest
            naszym najlepszym towarem exportowym,

            nikt nie sadzi ze po tej wypowiedzi kaczynski zajmie miejsce walesy i stanie sie
            ikona walki z komunizme, przykro mi,

            na swiecie walka z komunizmem juz sie skonczyla, wojna zostala wygrana i to
            walesa jest uznawany za przywodce tego ruchu a nie kaczynski i nawet gdyby wasz
            wodz sie po#@ral nic tego nie zmieni, a swoimi komentarzami tylko sobie wystawia
            opinie. .. no i kompromituje po raz kolejny polske :(
            Dlatego krzyczmy na całą Europę, odcinajmy się od tych popłuczyn, pokażmy że oni
            to nie Polska. Oni nic nowego nie potrafią stworzyć, ciągle tylko grzebią w
            zmorach przeszłości i tą zgnilizną zatrueają naród.
      • eti.gda Re: sukinkot Kaczynski obraza i pluje na wszystki 20.06.07, 12:43
        jaroslaw_nieomylny napisał:

        > Skandalem jest to ze nikt nie zlozyl jeszcze pozwu p-ko niemu o pomowienia
        > Walesy! Jak Walesy nie lubie tak tu go wspieram. Chamow Kaczorow niestety
        > tylko chamstwem mozna zwalczac

        "Chamstwo zwalczamy siłom i godnościom osobistom".
    • macrad Lech Wałęsa o prezydencie: "S-syn" 19.06.07, 16:16
      Popieram Lecha Wałęsę. A teraz zapraszam CBA, CBŚ i wszystkie inne represyjne
      instytucje - możecie mnie zamknąć.
      • niestaly_czytelnik Nikt ciebie nie będzie zamykać, bo 19.06.07, 16:56
        sam się powinieneś zamknąć ...
        • macrad Re: Nikt ciebie nie będzie zamykać, bo 19.06.07, 17:06
          Z przyjemnością.

          Żegnam.
    • maruda.r Lech Wałęsa o prezydencie: "S-syn" 19.06.07, 16:16
      Warszawska prokuratura okręgowa wszczęła w marcu śledztwo w sprawie
      znieważenia prezydenta Lecha Kaczyńskiego przez Lecha Wałęsę, który nazwał
      urzędującego prezydenta "durniem".

      *****************************************

      Od tego czasu Lech Kaczyński bardzo się starał, by potwierdzić opinię Wałęsy
      na swój temat. Ba, w potocznym język 'dureń" zaczął funkcjonować jako synonim
      obecnych najwyższych-najniższych dostojników IV RP.



      • garfield69 Re: Lech Wałęsa o prezydencie: "S-syn" 19.06.07, 16:31
        Dokladnie tak jest jak Pan pisze, szanowny kolego. Ale mam dla Pana zle
        wiadomosci. Oto scenariusz jaki sie szykuje w Polsce.
        Dzieki pozostawieniu bez zmian KRUSU, dzieki dopisaniu na liste uprawnionych do
        wczesniejszych emerytur kolejnych dziesiatek zawodow Kaczynscy zdobeda setki
        tysiecy nowych glosow i wygraja w cuglach nastepne wybory. Posrednio rowniez
        dlatego, ze aktywna i mloda czesc spoleczenstwa w duzej czesci wyemigruje za
        granice i to nie wazne czy na stale czy tymczasowo, ale ubedzie znacznie glosow
        przeciwnych Kaczynskim. Powtorne zwyciestwo pozwoli Kaczynskim na wieksza
        swobode dzialania. I tak TVN i Polsat nie otrzymaja koncesji na nastepne lata
        poniewaz...( i tu znajdzie sie jakis pretekst przy ktorym bedzie mozna
        powiedziec, ze "dura lex sed lex" ) Oczywiscie Kaczynscy straca wladze w koncu,
        ale bedzie to dopiero w momencie gdy panstwo polskie zbankrutuje, poniewaz
        stale zobowiazania wobec spoleczenstwa przekrocza wplywy do budzetu w sposob
        tak znaczacy, ze nawet obligacje skarbowe nie pomoga. I wtedy bedziemy prosic
        sedziwego Leszka Balcerowicza, zeby znow wzial na siebie odpowiedzialnosc za
        naprawe finansow panstwa.
        • eti.gda Re: Lech Wałęsa o prezydencie: "S-syn" 20.06.07, 12:53
          garfield69 napisał:

          > Dokladnie tak jest jak Pan pisze, szanowny kolego. Ale mam dla Pana zle
          > wiadomosci. Oto scenariusz jaki sie szykuje w Polsce.
          > Dzieki pozostawieniu bez zmian KRUSU, dzieki dopisaniu na liste uprawnionych
          do
          >
          > wczesniejszych emerytur kolejnych dziesiatek zawodow Kaczynscy zdobeda setki
          > tysiecy nowych glosow i wygraja w cuglach nastepne wybory. Posrednio rowniez
          > dlatego, ze aktywna i mloda czesc spoleczenstwa w duzej czesci wyemigruje za
          > granice i to nie wazne czy na stale czy tymczasowo, ale ubedzie znacznie
          glosow
          >
          > przeciwnych Kaczynskim. Powtorne zwyciestwo pozwoli Kaczynskim na wieksza
          > swobode dzialania. I tak TVN i Polsat nie otrzymaja koncesji na nastepne lata
          > poniewaz...( i tu znajdzie sie jakis pretekst przy ktorym bedzie mozna
          > powiedziec, ze "dura lex sed lex" ) Oczywiscie Kaczynscy straca wladze w
          koncu,
          >
          > ale bedzie to dopiero w momencie gdy panstwo polskie zbankrutuje, poniewaz
          > stale zobowiazania wobec spoleczenstwa przekrocza wplywy do budzetu w sposob
          > tak znaczacy, ze nawet obligacje skarbowe nie pomoga. I wtedy bedziemy prosic
          > sedziwego Leszka Balcerowicza, zeby znow wzial na siebie odpowiedzialnosc za
          > naprawe finansow panstwa.

          Ale kuracja będzie o wiele bardziej bolesna, niż w 1989 i 1990 roku. Ale za to
          wszyscy będziemy zlustrowani. I tylko o to chodzi.
    • p_mox Lech Wałęsa o prezydencie: "S-syn" 19.06.07, 16:16
      nic dodać nic ując
    • junkier Walesa tak o Michniku czy Jaruzelu, bo nie doczyta 19.06.07, 16:16
      Walesa tak o Michniku czy Jaruzelu, bo nie doczytalem belkotu p. Bolka?
      • saniba Re: Walesa tak o Michniku czy Jaruzelu, bo nie do 19.06.07, 16:23
        Junkier, idź się odlać, bo namiar moczu do głowy ci uderza.
        • junkier Re: Walesa tak o Michniku czy Jaruzelu, bo nie do 19.06.07, 16:29
          Cham jestes pospolity, w sam raz towarzycho dla tych 'panow'.
          • saniba Re: Walesa tak o Michniku czy Jaruzelu, bo nie do 19.06.07, 16:33
            Jeżeli już - to chamica, misiu kolorowy.
            • junkier Re: Walesa tak o Michniku czy Jaruzelu, bo nie do 19.06.07, 16:35
              Bez roznicy. Ale skoro sam(a) sie napraszasz o to raczej malo zaszczytne
              okreslenie, nie widze przeszkod.
              • saniba Re: Walesa tak o Michniku czy Jaruzelu, bo nie do 19.06.07, 16:44
                Ja również, ponieważ ktoś taki jak ty, misiu kolorowy nie jest w stanie nikogo
                obrazić nawet najbardziej ordynarnym określeniem. Obrazić może mnie tylko
                człowiek myślący, osoby po praniu mózgu - sorry gregory, traktuję jak
                ubezwłasnowolnione.
                • junkier Re: Walesa tak o Michniku czy Jaruzelu, bo nie do 19.06.07, 16:47
                  No wlasnie, mozg wyprala Ci wybiorcza a teraz powtarzasz papke tam wyczytana.
                  Ludzie myslacy nie czytaja nachalnie pseudodydaktycznych gazecin dla
                  cwiercinteligentow.
                  • saniba Re: Walesa tak o Michniku czy Jaruzelu, bo nie do 19.06.07, 16:52
                    "Ludzie myslacy nie czytaja nachalnie pseudodydaktycznych gazecin dla
                    cwiercinteligentow." - masz rację, misiu kolorowy. Gdybyś stosował się do tej
                    złotej myśli, nie posiłkowałbyś się ND, TV Trwam i RM.
                  • greg_k Re: Walesa tak o Michniku czy Jaruzelu, bo nie do 19.06.07, 16:58
                    > Ludzie myslacy nie czytaja nachalnie pseudodydaktycznych gazecin dla
                    > cwiercinteligentow.

                    to spadówa stąd:)
                    • no.655321 Re: Walesa tak o Michniku czy Jaruzelu, bo nie do 19.06.07, 17:28
                      junkier myśli że jest tu incognito ;))

                      greg_k napisał:

                      > > Ludzie myslacy nie czytaja nachalnie pseudodydaktycznych gazecin dla
                      > > cwiercinteligentow.
                      >
                      > to spadówa stąd:)
                  • h3x Re: Walesa tak o Michniku czy Jaruzelu, bo nie do 19.06.07, 17:21
                    Oj, chyba bardziej wypranego mózgu junkierku to od ciebie chyba nikt nie ma.
                  • pawel99971 Re: Walesa tak o Michniku czy Jaruzelu, bo nie do 19.06.07, 19:18
                    saniba nie gadaj z debilem....ma on a przewage, ze sprowadzi rozmowe do swojego
                    niskiego poziomu i tam pokona doswiadczeniem.
                    Junkier czy ty w ogole cos czytasz oprocz goscia niedzielnego?
            • stedo Re: Walesa tak o Michniku czy Jaruzelu, bo nie do 19.06.07, 23:16
              saniba napisała:

              > Jeżeli już - to chamica, misiu kolorowy.

              Kochana z "tym" się nie dyskutuje, a on nie kolorowy tylko bury, czarny a ciemny
              napewno.
          • orion_kr Re: Walesa tak o Michniku czy Jaruzelu, bo nie do 19.06.07, 18:14
            junkier napisał:

            > Cham jestes pospolity, w sam raz towarzycho dla tych 'panow'.

            no przygadal kociol garnkowi....
          • pawel99971 Re: Walesa tak o Michniku czy Jaruzelu, bo nie do 19.06.07, 19:16
            zdecydowanie to bylo o tobie junkier i o kaczynskim i wam podobnych malych
            zakompleksionych i chorych z nienawisci ludziach...chociaz do ludzi wiele wam
            brakuje....
      • ja564 Re: Walesa tak o Michniku czy Jaruzelu, bo nie do 19.06.07, 16:29
        to debilu o twoim starym
    • kalinowski11 Lech Wałęsa o prezydencie: "S-syn" 19.06.07, 16:17
      Lechu, nie przejmuj się "mniejszymi braćmi". Pozdrawiam.
      • maderic Wałęsa miales chamie zloty rog a ostal ci sie 19.06.07, 16:18
        ....
        • saniba Re: Wałęsa miales chamie zloty rog a ostal ci sie 19.06.07, 16:25
          Kaczyńskiemu, mam nadzieję, ostanie się jeno sznur!!!
          • maaac Re: Wałęsa miales chamie zloty rog a ostal ci sie 19.06.07, 16:27
            saniba napisała:

            > Kaczyńskiemu, mam nadzieję, ostanie się jeno sznur!!!

            Do takich rozwiązań potrzeba człowiekowi poczucia własnej godności, honoru,
            klasy. Trudno je dojrzeć u człowieka który potrafi zmienić poglądy o 180 stopni
            i twierdzić że się nic nie stało.
            • saniba Re: Wałęsa miales chamie zloty rog a ostal ci sie 19.06.07, 16:31
              Niestety, to fakt. Mam nadzieję, że ten mały (nie tylko wzrostem), nędzny,
              zdradliwy człowieczek się "zapierwiastkuje" na amen.
              *********
              Spadochrony tylko dla pilota i załogi!!!
    • oda_nobunaga Lech Wałęsa o prezydencie: "S-syn" 19.06.07, 16:17
      A to burek , pokazał cham swoją naturę.
      Pies go bzykał, na szczeście ludzie jego pokroju nie mają dzisiaj wiele do
      gadania
      • pawel99971 Re: Lech Wałęsa o prezydencie: "S-syn" 19.06.07, 19:22
        chyba twoja matke bzykal....i wyszlo takie bezmozgowie...
        wlasnie szkoda ze rozsadni ludzie nie maja dzisiaj wiele do powiedzenia....
        szkoda tego kraju
    • takajednaania Lech Wałęsa o prezydencie: "S-syn" 19.06.07, 16:17
      Masz rację Lechu - najzwyklejszy sku..syn.
    • darling221 Bolek nie świuj!!! 19.06.07, 16:17
      Bolek jest bardzo kulturalny i głęboko wierzący. W co wierzy? W swoją
      nieomylność i inteligencję!!!
      • funny5 Re: Bolek nie świuj!!! 19.06.07, 16:24
        darling221 Teraz to ty juz swiujesz (twoja terminologia)
    • liber444 Wałęsa wiele straciłeś w moich 19.06.07, 16:18
      oczach na początku lat 90-tych jak pokumałeś się z takimi szubrawcami jak
      kaczory. Teraz zaczynasz powoli odzyskiwać moje zaufanie.
    • tees1 Kaczynski chwali Kwasniewskiego 19.06.07, 16:18
      do czego to doszlo
      • stedo Re: Kaczynski chwali Kwasniewskiego 19.06.07, 23:27
        tees1 napisał:

        > do czego to doszlo

        Rechot historii w wykonaniu matołów krórzy z jej nauk nie potrafią wyciągnąć
        wniosków, zaślepieni prywatą i osobistymi animozjami/Lagodnie mówiąc/
    • marcus81 Re: Lech Wałęsa o prezydencie: "S-syn" 19.06.07, 16:19
      Mali ludzie z tych Kaczorów. O Lechu Wałęsie historia nie zapomni. O
      Kaczynskich- jestem pewien że tak.
      • qc To tylko wzmocni opinie o 19.06.07, 16:26
        Kartoflu juz dosyc powszechna, jako niezbyt rozgarnietego, naczelnego Blazna
        Wschodniej Europy.
        Lukaszenko zwolnij miejsce.
        • everybody Re: To tylko wzmocni opinie o 19.06.07, 18:31
          o takich debilach jak kaczory historia tez nie zapomni.moze i dobrze, by znow
          nie popelnic tego samego bledu
    • saniba Kaczyński - ty zdradliwy ...!!! 19.06.07, 16:19
      Nawet ptak nie kala własnego gniazda.
    • 1korektor Zanjduję tu pewną niekonsekwencję: 19.06.07, 16:20
      Opierając się na opozycji (Wałęsa) przekonał byłych komunistów, że oni są
      najlepsi, aby rządzić...

      sukces Kwaśniewskiego był dla nas ulgą, to przyznam, że tak było
    • macgyverxxx Ja o Wałęsie: "S-syn" 19.06.07, 16:20
      Wałęsa sam jest S-synem.
    • el_dvpa robi się coraz ciekawiej 19.06.07, 16:22
      prosty postkomuch lepszy od Lecha Wałęsy. Tylko czekać sojuszu PIS-SLD
      • macgyverxxx Re: robi się coraz ciekawiej 19.06.07, 23:35
        el_dvpa napisał:

        > prosty postkomuch lepszy od Lecha Wałęsy. Tylko czekać sojuszu PIS-SLD

        Sojusz to Wałesa dawno jóż zawarł z komuchami. "Sojusz Bolka z komuchami nigdy,
        nigdy w naszej pamięci nie zginie"
    • koneser10 TW Bolek - to nie po chrzescijansku 19.06.07, 16:22
      unosic sie pycha i obrazac wszystkich dokola. Bolek zamiast argumentow ma tylko
      obelgi. Ma Bolek problem - nie ma nic na swoja obrone - stad prostacki atak.
      • saniba Re: TW Bolek - to nie po chrzescijansku 19.06.07, 16:28
        Za to twoi idole postępują iście po chrześcijańsku, ty pokrętny hipokryto.
        • koneser10 Re: TW Bolek - to nie po chrzescijansku 19.06.07, 16:29
          ktory z nich paraduje z Matka Boska w klapie, jezdzi do Watykanu ladowac
          akumulatory hipokryto?
          • saniba Re: TW Bolek - to nie po chrzescijansku 19.06.07, 16:40
            Masz ochotę się policytować, proszę uprzejmie - który z nich zapie..ł, jakby
            miał sraczkę, do ojdyra lizać mu dupsko?, który w imię "wartości
            chrześcijanskich" do obcego sobie człowieka rzekł uprzejmie "spieprzaj
            dziadu"?, który doprowadził do tego, że kk robi sobie z Polski prywatny
            folwark? Za rządu, którego z nich kraj został tak potwornie podzielony? który z
            nich doprowadził do eskalacji nienawiści?
            Tak przy okazji, jestem twoją oponentką, a nie oponentem.
            • koneser10 Re: TW Bolek - to nie po chrzescijansku 19.06.07, 16:55
              saniba wybacz ale twoje emocje maja wyraznie negatywny wplyw na jakosc
              argumentow, ktorymi sie poslugujesz.
              1. nie rozrozniasz premiera od prezydenta? Nie przypominam sobie jakis
              szczegolnych sympatii pomiedzy prezydentem a ojcem dyrektorem. Co wiecej zdaje
              sie, ze kontakty te ulegly jakis czas temu zamrozeniu.
              2. fobie antykoscielne nie sluza dyskusji merytorycznej. konkordat zostal
              przyjety grubo wczesniej, zanim Kaczynscy doszli do wladzy. Zdaje sie, ze SLD
              mialo w tym duzy udzial - tj. w przyjeciu konkordatu. Za rzadow Kaczynskich nie
              dostrzegam aby wplyw KK na zycie obywateli wzrosl w jakikolwiek sposob.
              3. Wskazywanie na Kaczynskich jako winnych 'potwornie podzielonego'
              kraju, 'eskalacji nienawisci' to raczej przejaw histerycznych fobii i braku
              akceptacji dla pogladow roznych od wlasnych. Zrozum - zyjesz w demokratycznym
              kraju i naturalne jest iz do wladzy moze dojsc partia z programem roznym od
              tego, ktory podoba sie czytelnikom GW. To nic nadzwyczajnego - nie mamy
              dyktatury, demokracja dziala, gospodarka rosnie - jak cie sie ten rzad tak
              bardzo nie podoba - bedziesz miala okazje dac temu wyraz w nastepnych wyborach.
              Poki co nie zachowuj sie jak oszolomka - nie przeklinaj, nie szczuj, nie
              obrazaj urzedujacych wladz - dasz w ten sposob wyraz szacunkowi dla wlasnego
              kraju. Nie przypominam sobie aby ktokolwiek z czynnych politykow przyrownywal
              publicznie Kwasniewskiego, Walese do sk-synow, debili itp. - postepujac w ten
              sposob eskalujesz podzialy i nienawisc, ktora tak bardzo ci sie nie podoba.
              Wracajac do Bolka - powinien prostak nadstawic drugi policzek a nie zachowywac
              sie jak pijaczek spod budki z piwem.
              • saniba Re: TW Bolek - to nie po chrzescijansku 19.06.07, 17:07
              • saniba Re: TW Bolek - to nie po chrzescijansku 19.06.07, 17:21
                Ad. 1 - Lech czy Jarek - jeden wuj... "Nie przypominam sobie jakis szczegolnych
                sympatii pomiedzy prezydentem a ojcem dyrektorem." - niezły żart.
                Ad. 2 - patrząc na to co wyprawiają przedstawiciele kk nie trzeba mieć fobii,
                żeby się na to nie zgadzać, konkordatu się nie czepiałam. "Za rzadow
                Kaczynskich nie dostrzegam aby wplyw KK na zycie obywateli wzrosl w jakikolwiek
                sposob." - to chyba kolejny dowcip?!
                Ad. 3 - "Wskazywanie na Kaczynskich jako winnych 'potwornie podzielonego'
                kraju, 'eskalacji nienawisci' to raczej przejaw histerycznych fobii i braku
                akceptacji dla pogladow roznych od wlasnych." - wbrew wszystkiemu ja mam z tym
                mniejsze problemy niż oni "i nikt nam nie udowodni, że białe jest białe, a
                czarne jest czarne" - nic dodać nic ująć.
                A na zakończenie tej części wypowiedzi: w jakiś sposób wymieniamy nasze
                poglądy, więc nie pisz mi o braku akceptacji dla poglądów innych. Co do
                przeklinania, każdemu się zdaża, a cóż jest złego w emocjach. Mnie bardziej
                niepokoiłby ich brak w drugim człowieku, bo oznaczałby, iż ktoś taki jest
                wyprany z uczuć.

                PS.
                "Poki co nie zachowuj sie jak oszolomka - nie przeklinaj, nie szczuj, nie
                obrazaj urzedujacych wladz - dasz w ten sposob wyraz szacunkowi dla wlasnego
                kraju... Wracajac do Bolka - powinien prostak nadstawic drugi policzek a nie
                zachowywac sie jak pijaczek spod budki z piwem." Mnie strofujesz, a sam nie
                jesteś lepszy skoro nazywasz bylego prezydenta własnego kraju prostakiem spod
                budki z piwem. Nieładnie :-(
                I jeszcze jedno - nie mierz szacunku dla kraju, szacunkiem dla władzy, ponieważ
                jedno z drugim nie ma nic wspólnego!!!




                • koneser10 Re: TW Bolek - to nie po chrzescijansku 19.06.07, 17:52
                  saniba poprosze o choc jeden konkret - poki co w prosty sposob udowodnilem, iz
                  poza histeria w twoich zarzutach nie ma zadnej tresci. Formulujesz histeryczne
                  zarzuty, za ktorymi poza emocjami nie kryje sie absolutnie nic.....
                  A na koniec o szacunku dla wladz i kraju - coz, zdaje sie, ze zyjemy w kraju, w
                  ktorym wladza wybierana jest w sposob demokratyczny i reprezentuje obywateli,
                  ktorzy na nia glosowali. Pamietaj o tym.
                  • saniba Re: TW Bolek - to nie po chrzescijansku 19.06.07, 18:18
                    Natomiast Ty racz pamiętać o tym, że frekwencja w wyborach wg komunikatu PKW
                    wyniosła w skali kraju 40,57%. To nawet nie jest połowa narodu, poza tym PiS
                    nawet wygrywając wybory, musiał się złajdaczyć wchodząc w koalicję z LPR i SO.
                    I Ty mi śmiesz pisać o szacunku!!! Koneser10, całkiem nieźle mi się z Tobą
                    polemizuje, ale nie przeginaj.
                    • koneser10 Re: TW Bolek - to nie po chrzescijansku 19.06.07, 20:35
                      saniba - gdzie te argumenty? kwestionowanie wynikow demokratycznych wyborow to
                      przejaw niedojrzalosci..... byli juz tacy w tym kraju co to sadzili, ze ludzie
                      do demokracji nie dorosli - bo na nich nie glosowali. caly czas sie zastanawiam
                      - gdzie ci rzekomo wyksztalceni wyborcy z duzych miast, ta elita, smietanka tego
                      kraju co to znajduje sie opozycji do rezimu Kaczynskich. Poki co gawiedz cieszy
                      sie bo prosty elektryk rzucil miesem. Zenada. Bolek za wszelka cene chce uniknac
                      dyskusji o swojej prezydenturze - zapewne prostak czeka, az mu doradca powie co
                      ma mowic - teraz walnal to co mial w glowie - a ze ma niewiele to rzuca miesem.....
                      • saniba Re: TW Bolek - to nie po chrzescijansku 19.06.07, 22:01
                        Miałam nadzieję na dyskusję na poziomie, sorry, ale jest coraz gorzej z tobą,
                        jeżeli kwestionujesz wyniki podane przez PKW, w dodatku korzystne dla twoich
                        ulubieńców - czyżby jednak zaistniało coś, o czym nie wiemy??? Wobec tego, to
                        ja sobie pozwolę zakwestionować prawdziwość wyborów prezydenckich. Poza tym,
                        stajesz się coraz mniej wiarygodnym partnerem do dyskusji pnieważ sam
                        dywagujesz, pomijając argumentację.
                        • koneser10 Re: TW Bolek - to nie po chrzescijansku 19.06.07, 22:45
                          saniba - wybacz - dyskusja z toba jest moze zabawna ale kompletnie jalowa. Nie
                          przedstawilas ZADNEGO argumentu na poparcie swoich tez. Masz do zaoferowania
                          histerie polaczona z kretactwem. Dalsza rozmowa z toba nie ma sensu - w jednym
                          poscie kwestionujesz wyniki wyborow by w nastepnym przypisac te twierdzenia mi.
                          W innym mylisz prezydenta z premierem. Zenada i tyle. Nie masz nic do
                          przekazania - marnujesz moj czas.
                  • stedo Prawda o K.......skich 19.06.07, 23:41
                    wladza reprezentuje obywateli, ktorzy na nia glosowali. Pamietaj o tym.

                    Pamiętam, pamiętam, dlatego mnie nie reprezentuje, ani większości społeczeństwa.
              • lwowiak5 Re: TW Bolek - to nie po chrzescijansku 19.06.07, 18:08
                koneser10,Leszek Kilksztejn Wałęsie nie siega do pół dupy,zapamietaj.Gospodarka
                ma się dobrze bo Kaczynscy nie zdążyli jeszcze wepchać swoich grubych
                paluszków.Tym chłopcom nic nie wychodzi,jedno robia dobrze,ubliżanie
                ludziom.
                • dr_kidler66 Re: TW Bolek - to nie po chrzescijansku 19.06.07, 18:11
                  lwowiak5 napisał:

                  > koneser10,Leszek Kilksztejn Wałęsie nie siega do pół dupy,zapamietaj.Gospodarka
                  >
                  > ma się dobrze bo Kaczynscy nie zdążyli jeszcze wepchać swoich grubych
                  > paluszków.Tym chłopcom nic nie wychodzi,jedno robia dobrze,ubliżanie
                  > ludziom.
                  Kwaczkom to tylko intrygi dobrze wychodza nie , bez kozery mowi sie
                  ze szczyt intrygi to skłocic kaczory !!
                • koneser10 Re: TW Bolek - to nie po chrzescijansku 19.06.07, 20:30
                  ta joj - guzik prawda panie lwowiak. Bolek to prostak i cham - taki prosty
                  cwaniaczek spod budki z piwem. Poki mial wokol siebie kilku rozgarnietych ludzi
                  to mogl udawac, ze ma intuicje. Na dzis dzien to przegrany dupek - poparciem w
                  ostatnich wyborach, w ktorych startowal na poziomie 1%. Walesa w okresie
                  solidarnosci to wąsy, za ktorymi stala gromada doradcow, ktora z tego buc'a
                  zrobila bojownika z komuna. Walesa prezydent - to prawdziwy Walesa - bez
                  zaplecza, zdany na wlasna intuicje, kapciowego i falandyzatora z zaszytym
                  esperalem. Kaczynskiemu Bolek moze skoczyc - walesa to polityczny trup. rzuca
                  sie prostak, udaje, ze ktos sie nim interesuje - a to rzekomo chcial sie z nim
                  Bush w Gdansku spotkac, a to zaslonili jego nazwisko itp. zalosne drgawki
                  politycznego trupa. teraz chce chyba urzec fanow Dody i IchTroje - a to rzuci
                  slowkiem debil a to sk..syn - motloch sie cieszy.
            • stedo Saniba podziwiam 19.06.07, 23:35
              .. twoją cierpliwość w dyskusji z tymi jałopami.
          • stedo Koneser Do -10tej/potęgi/ 19.06.07, 23:33
            koneser10 napisała:

            > ktory z nich paraduje z Matka Boska w klapie, jezdzi do Watykanu ladowac
            > akumulatory hipokryto?

            Sądząc po wyrafinowaniu argumentów to z ciebie taki koneser jak z koziej d...y itd.
    • halfliner prostaczkiem Wałęsą manipulował. A ten się nie dał 19.06.07, 16:22
      to wszystko ich kurdoplowatościach.
    • maderic Lech Wałęsa jestes S-syn x 3 19.06.07, 16:23
      .
    • marek123481 Lech Wałęsa = najwiekszy prymityw IIII RP 19.06.07, 16:23
      Niech ten kretyn spier*** z Polski na zawsze.
      W niemczech ,we francji czy w wloszech narodowo-lewicowa miedzynarodowka tego
      debila przyjmie z otwartymi rekami.
      • funny5 Re: Lech Wałęsa = najwiekszy prymityw IIII RP 19.06.07, 16:28
        marek123481 napisał:

        Szanowny pissdoopku nazwy krajow piszemy w jezyku polskim z duzej litery
    • 1919m Lech Wałęsa o prezydencie: "S-syn" 19.06.07, 16:23
      Jezeli teraz ten degenerat bez krzty szacunku dla samego siebie nie pojdzie
      siedziec za obraze to trzymajcie mnie mocno- zrobcie cos z ta podla kreatura
      (na co jest juz tyle dowodow). Przeciez to to potrafi byc tylko za albo i
      przeciw a przed sedzia bedzie belkotal ze on mial pomrocznosc jasna.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka