Albo lustracja albo ujawnianie archiwów

[toja3003]

Teczki nie są własnością prywatną ale publiczną i każdy obywatel musi mieć
pełny dostęp, tak jak do każdego państwowego archiwum inaczej znowu nastąpi
odruch społecznego nieposłuszeństwa i ich dane znajdą się i tak w internecie.

Nie może być tak, że garstka ludzi decyduje kto i co może wiedzieć a masy
będą trzymane w ciemnocie, bo „nie zrozumią” i należy im się tylko
streszczenie jaśnie oświeconych strażników informacji z IPN a pan prezes
będzie od czasu do czasu wychodził na scenę i mówił: „a za tydzień ujawnię
wam kolejne 4 nazwiska, albo 3, albo 500, jeszcze się zastanowię” a naród
będzie czekał w napięciu na „prezent” żeby się czegoś dowiedzieć.

Prawda wyzwala, teczki są jej częścią – otworzyć.

[wet3]

toja3003 napisała: > Albo lustracja albo ujawnienie archiwow.

> Teczki nie są własnością prywatną ale publiczną i każdy obywatel musi mieć
> pełny dostęp, tak jak do każdego państwowego archiwum inaczej znowu nastąpi
> odruch społecznego nieposłuszeństwa i ich dane znajdą się i tak w internecie.
>
> Nie może być tak, że garstka ludzi decyduje kto i co może wiedzieć a masy
> będą trzymane w ciemnocie, bo „nie zrozumią” i należy im się tylko
> streszczenie jaśnie oświeconych strażników informacji z IPN a pan prezes
> będzie od czasu do czasu wychodził na scenę i mówił: „a za tydzień ujawni
> ę
> wam kolejne 4 nazwiska, albo 3, albo 500, jeszcze się zastanowię” a naród
>
> będzie czekał w napięciu na „prezent” żeby się czegoś dowiedzieć.
>
> Prawda wyzwala, teczki są jej częścią – otworzyć.

Nie bedzie ani lustracji ani otwarcia archiwow, bo tak zazyczyl sobie czerwony
TK - zaciekly obronca czerwonych bandytow, zlodziei i donosicieli. Komuchy
teraz pewnie baluja jak zwariowani.
PS - Jak ludzie zmadrzeja, to zaglosuja na PiS i koalicje tak aby miala w
sejmie wiekszosc potrzebna do zmiany konstytucji. Wtedy dopiero bedziemy mogli
mowic o lustracji. Bardzo watpie aby do tego doszlo.

rozczaruję cię ale nie "zmądrzeję" i na tą

[toja3003]

koalicję na pewno głosował nie będę. Tym politykom mówię krótko: "s... dziadu".

[wet3]

toja3003 napisała: > rozczaruje cieale nie "zmadrzeje" i na ta

> koalicję na pewno głosował nie będę. Tym politykom mówię krótko: "s...
dziadu".

Wobec tego mowisz zdecydowanie "NIE" dla lustracji i dekomunizacji!!! Nikt inny
poza obecna koalicja tego NIE zrobi!!!
PS - jak sie ma cel, to idzie sie do niego konsekwentnie robiac wyrzeczenia!
Pozdrawiam.

uwazasz, ze sie PiS-SO-LPR sami odstawia od

[koham.mihnika]

cycka?
Przeciez tam od bylych pezetperowcow az gesto!!!
A co mowil Kurdupel o Czerstwym? Juz przestalo byc aktualne?

wet3 napisał:

> toja3003 napisała: > rozczaruje cieale nie "zmadrzeje" i na ta
>
> > koalicję na pewno głosował nie będę. Tym politykom mówię krótko: "s...
> dziadu".
>
> Wobec tego mowisz zdecydowanie "NIE" dla lustracji i dekomunizacji!!! Nikt inny
>
> poza obecna koalicja tego NIE zrobi!!!
> PS - jak sie ma cel, to idzie sie do niego konsekwentnie robiac wyrzeczenia!
> Pozdrawiam.

[wet3]

koham.mihnika napisał: > uwazasz, ze sie PiS-SO-LPR sami odstawia od

> cycka?
> Przeciez tam od bylych pezetperowcow az gesto!!!
> A co mowil Kurdupel o Czerstwym? Juz przestalo byc aktualne?

Wydaje mi sie, ze przesadzasz na temat koalicjantow. Poza tym jestem w 100%
przekonany, ze zadne inne ugrupowanie polityczne, poza obecna koalicja, albo
nie bedzie chcialo przeprowadzic lustracji i dekomunizacji, albo tez nie
otrzyma w wyborach wiekszosci wymaganej do zmiany konstytucji.

mam nadzieje, ze te akta zostana w calosci

[koham.mihnika]

udostepnione. Problem nie lezy w TK, tylko w amatorszczyznie pisdzielskiej
legislacji.
Ale kiedy mieli sie nauczyc? Gdy obrok na tory wysypywali?

[wet3]

koham.mihnika napisał: > mam nadzieje, ze te akta zostana w calosci

> udostepnione. Problem nie lezy w TK, tylko w amatorszczyznie pisdzielskiej
> legislacji.
> Ale kiedy mieli sie nauczyc? Gdy obrok na tory wysypywali?

Niestety, ale mam na ten tema odmienna opinie. Wedlug mnie problem lezy tylko i
wylacznie w postkomunistycznym (wiekszosc) TK! To co nazywasz amatorszczyzna
nie mialo tu decydujacego wplywu.

agentem się nie najem, z powodu lustracji

[toja3003]

nie będę głosował na partie szkodzące interesom Polski.

[wet3]

toja3003 napisała:

> nie będę głosował na partie szkodzące interesom Polski.

Wedlug mnie podjales temat, ktorego nie powinienes podejmowac. Osobiscie jestem
jak najbardziej za otwarciem teczek i lustracja. Po negatywnej decyzji TK nie
ma innej mozliwosci jak zmiana konstytucji. Zmiany tej NIE przeprowadza zadne
inne ugrupowania polityczne poza obecna koalicja. - I tu lezy brak logicznej
konsekwencji w twoim rozumowaniu. Tylko przypadkiem nie mysl, ze jeste wielkim
zwolennikiem obecnej koalicji. Popieram tylko te ich posuniecia, ktore uwazam za
korzystne dla Polski. Wedlug mnie jest to pierwsza koalicja od 1945 roku o
ktorej po raz pierwszy moge powiedziec cos pozytywnego. Wszystkie rzady przed
obecnym oceniam jako dno!

[funny5]

wet3 napisał:

Wedlug mnie jest to pierwsza koalicja od 1945 roku
----
To ty pamietasz rzady od 1945 roku?

[wet3]

funny5 napisała:

> wet3 napisał:
>
> Wedlug mnie jest to pierwsza koalicja od 1945 roku
> ----
> To ty pamietasz rzady od 1945 roku?

Pamietam, pamietam. Wiem, ze rzadom PRL-u nieuwaznie zaimplikowalem
slowo "koalicja" - co jest oczywiscie bledem.

"Wedlug mnie podjales temat, ktorego nie powiniene

[toja3003]

"Wedlug mnie podjales temat, ktorego nie powinienes podejmowac". Uprzejmie
przepraszam, jaśnie pana cenzora i proszę o listę tematów, które "powinienen
podjąć".

[wet3]

toja3003 napisała:

> "Wedlug mnie podjales temat, ktorego nie powinienes podejmowac". Uprzejmie
> przepraszam, jaśnie pana cenzora i proszę o listę tematów, które "powinienen
> podjąć".

Powinienes zrozumiec, ze w cenzora nie bawie sie. Wytykam ci tylko jawna
niekonsekwencje w twoim mysleniu. Piszesz, ze chcesz lustracji, a jednoczesnie
zdecydowanie odrzucasz glosowanie na jedyna partie, ktora chce te lustracje
przeprowadzic. Przeciez inne partie, poza byc moze jakimis malenkimi partyjkami
ktore w glosowaniu nie maja zadnych szans, nie sa tym w ogole zainteresowane.
Mam prawo wytknac tobie brak logiki w rozumowaniu!

po prostu mam priorytety:

[toja3003]

1. gospodarka głupcze (sory ale to znany cytat, nie mam ciebie na myśli) atu
mamy zastój w sferze reform (gdzie jest prywatyzacja służby zdrowia, kolei,
rozbudowa dróg i lotnisk
2. efektywna współpraca międzynarodowa (tymczasem Polska jest samotna,
bo nie umiemy się z innymi dogadać)

Partie, które tego mi nie gwarantują nie uzyskają mojego poparcia z powodu
lustracji, bo powtarzam: agentem się nie najem.