Odbieranie dzieci ojcu - dramatyczny materiał "...

[zzamiedzy]

Czyzby wszyscy czytajacy ten material oniemieli?

[el_triste]

Państwo prorodzinne. Nic dodać, nic ująć.

[loppe]

el_triste napisał:

> Państwo prorodzinne. Nic dodać, nic ująć.


i po co ten chamski komentarz twój...

[el_triste]

A co jest w moim komentarzu chamskiego?

"Molestowanie"

[madryt3]

Prawad jest tak, że coraz częściej kobiety z własnych dzieci czynią dzieci
molestowane, byle tylko zniszczyć partnera. I to jest dopiero przerażające. Nie
liczą się z konsekwencjami, byle postawić na swoim. I to powinno być karane
równie surowo jak ciężkie przestępstwa.

[seroo1]

madryt3 napisał:

> Prawad jest tak, że coraz częściej kobiety z własnych dzieci czynią dzieci
> molestowane, byle tylko zniszczyć partnera. I to jest dopiero przerażające.
Nie
>
> liczą się z konsekwencjami, byle postawić na swoim. I to powinno być karane
> równie surowo jak ciężkie przestępstwa.
=========
Mojego pracownika to spotkało. Matka (na szczęście ???) miała wpadkę z prochami
i zajęta obroną własnego dupska nie miała głowy do dalszego oskarżania.
Mieszkają w tej samej miejscowości. On jej płaci minimalne alimenty - córki
mieszkają u niego. Ona go już nie oskarża, żeby co miesiąc dostać alimenty. On
się nie odwołuje od tych alimentów, bo nie ma ochoty na wojnę (której smak
poznał, łącznie z 48 godzinnym aresztem - "molestował" córki w Wielkopolsce w
czasie kiedy pracowaliśmy w rejonie Monachium)

[...]

[cimokio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

marna policja, marni sedziowie, marne prawo

[z-zgrzyt]

marna policja, marni sędziowie, marne prawo

marna Polska

W opinii "drogiego Bronisława" mamy państwo prawa

[kochanek_michnika]

Dzielni policjanci. Walczą z dziećmi, pielęgniarka

[trewas]

mi, politykami. Ze zbirami chyba się boją.

Co za obciach.

Mam 29 lat, chyba od 20tu nie płakałem.

[quebec4]

To jest przerażające. To było beztwialsto na miarę gestapo. Sam mam 2 dzieci i
doskonale rozumiem co to znaczy je kochać. I ci ludzie mają jeszcze czelność
zasłaniać się literą prawa?

niech ktoś zapamięta nazwiska Milicjantów i sędzi.

[pavle]

przyjdzie pora, to się je przypomni.

Prossze bardzo:

[augustus_germanicus_caligula]

Sąd Rejonowy w Łukowie
prezes sądu: Leszek Lendzion
ul. Staropijarska 1
kod: 21-400
tel.: [phone]; fax: [phone]

Andrzej Biernacki
oficer prasowy policji w Lukowie
tel. kom. 601-309-277
tel. [phone]

Poseł Kurski dał przykład jak pomawiać ludzi.

[inzynier_skrzypek]

Kto ktoś powie, że przesadzam. Tymczasem przykład idzie z góry. Dzięki naszym
rządzącym uczymy się jak bezkarnie niszczyć ludzi. Wystarczy oskarżenie o
molestowanie czy przyjęcie łapówki.

Za chwilę dzielny Ziorro wystąpi na konferencji pr

[inzynier_skrzypek]

asowej i przywróci prawo i sprawiedliwość.

4 osoby na tylnym siedzeniu, bez pasów.

[masochista]

Tych troje policjantów (kobieta z mężczyzną z tyłu plus kierowca), którzy w
takich warunkach wieźli dzieci samochodem, powinni zostać postawieni w stan
oskarżenia za spowodowanie zagrożenia życia dzieci, tym bardziej, że otrzymali
je pod opiekę. Ten zdenerwowany kierowca odjechał bardzo dynamicznie. W razie
wypadku na tylnym siedzeniu byłaby masakra.

i jeszcze ta zdzira, zwana nie wiadomo dlaczego

[koham.mihnika]

matka?
Przypomina mi sie biblijne salomonowe rozwiazanie.
Po czym poznaje sie prawdziwa matke? Ano po tym, ze chce najlepiej dla dziecka,
nawet wlasnym kosztem.
Szkoda slow. Ten wal sadowy nie powinien juz nigdy decydowac, ale on jest klonem
Ziobrego.

[atled]

Masz rację zdzira to łagodne określenie! Jak byłbym na miejscu ministra
sprawiedliwości to sędzia i kurator od jutra zamiatają brzozówą przystanki!

[ciumcia]

Niestety kobiety coraz częściej wykorzystują oskarżenie o molestowanie do
prywatnych porachunków z ojcem dzieci. Myślę, że w przypadku fałszywego
oskarżenia o tak straszne przestępstwo kary powinny być identyczne jak w
przypadku molestowania seksualnego.

[unkhas]

Zgadzam się w zupełności, fałszywe oskarżenie powinno być karane taką samą karą
jak zarzucane przestępstwo. Bezmyślne kobiety powinny wbić sobie do głowy że w
rozwodzie i końcu małżeństwa nie chodzi o swój tyłek (alimenty, samozadowolenie)
ale o dobro dzieci.

Karać za fałszywe oskarżenia

[centrolew]

Ja uważam, że należy bezwzględnie wsadzać do więzienia za fałszywe oskarżenia o
molestowanie. Ostatnio stało się to bardzo wygodną bronią, która może zniszczyć
każdego!

[brombeere]

centrolew napisał:

> Ja uważam, że należy bezwzględnie wsadzać do więzienia za fałszywe oskarżenia
o
> molestowanie. Ostatnio stało się to bardzo wygodną bronią, która może
zniszczyć
> każdego!
>
Popieram!!!

[mojmirka]

Oni działają zgodnie z prawem. To matka jest winna, nie chce dobra swoich
dzieci jeśli oskarżyła meża o molestowanie ich. I w swoim czasie odpowie za
składanie fałszywych zeznań. Policja musiała zabrać te dzieci. Nie może inaczej
zrobić, takie są przepisy. Oby sąd jak najszybciej uniewinnił tego człowieka.
Ale nie miejcie pretensji do policjantów. Policja to władza wykonawcza - oni
nie decydują komu przyznac opiekę nad dziećmi.

[moherfucker1]

Nikt nie kwestionuje faktu, ze musiala dzieci "zabrac". Ale na Bga! NIE W TAKI
SPOSOB!

Za jakosc akcji odpowiada poplicja. A takiego typu sytuacja NIGDY nie powinna
miec miejsca!

[fidelxxx]

> Ale na Bga! NIE W TAKI SPOSOB!

Zgadzam się w stu procentach. Jak to powiedział rzecznik Policji pod koniec
materiału: "metodę odebrania wyznacza kuratorium" (czy jakoś tak). Czyli mam
rozumieć, że kurator poprzez nakaz sądu zdecydował, że chłopcy mają być
wyciągnięci siłą za nogi? Ciągnięci po chodniku? Mężczyzna w pomarańczowej
koszuli prawie złamał jednemu z nich nogi podczas wciągania do samochodu.
Policjanci też nie są bez winy. Może podam zły przykład, ale spójrzmy na sprawę
kopalni Wujek. Strzelający milicjanci dostali niedawno wyroki. A taki
Jaruzelski, autor Stanu Wojennego? Śmieje się sprawiedliwości w oczy. IMO
powinno się zbadać decyzje sądu oraz działania samej policji. Toż to największy
przestępca ma zagwarantowane bezpieczeństwo podczas zatrzymania (słynne "uwaga
na głowę" podczas wsiadania do radiowozu).

[lucusia3]

Nie nie musiała. Oskarżenia są od listopada - czy nasze szanowne kuratorium i prokuratura przez 9 miesiecy nie były w stanie przebadac dzieci psychologicznie, czy były molestowane. To zasadniczo daje się sprawdzić. Tu nie chodzi o molestowanie, tylko o bezmyślność i świadome robienie dziecom krzywdy przez urzędników. Czy pani czy pan kurator i sędzia nie mają wiedzy, że przemoc wobec dzieci zostawia ślady na całe życie? Oni maja przecież psychologów w swoich instytucjach jeżeli nie posiadają żadnych kompetencji w tej dziedzinie (co w przypadku przyjamniej kuratora bardzo zastanawia). ja uważam, że dzieci powinny natychmiast dostac opieke psychologa a ojciec na ich leczenie ogromne pieniądze. ja bym jeszcze chciała, by zmieniły sie przepisy i te pieniądze płaciły niekopetentne panie kuratorki, a nie podatnicy.

[mucha3331]

współczuję z tym płaczem.... A wracając do twojego wątku to dzieci od kilku
miesięcy są pod opieką psychologa w Lublinie. Sprawdź to bo Pani z Polsatu
wiedząc o tym i mając ciekawe nagranie o dzieciach i matce - nie wmontowała
tego do materiału. jak wczesniej napisałam chyba dlatego że nie pasowało do
załozonej tezy. Zapewniam że to zmieniłoby nastawienie kilku osób do sprawy a
przede wszystkim do TV Polsat

Skandal i tyle moge napisac n/t

[cezar8]

[brzuzia]

Jasne miała prawo zabrać. Ale tak to sie zabiera gangsterów, pijaków po bójce
i świenie na ubój a nie dzieci które defakto zabierane są z miejsca dla nich
bezpieczneo.... Gdzie rozmowa z dziećmi, gdzie psycholog?? Ku.... Przperaszam
ale jestem zdruzgotane sposobem egzekfowania prawa. Gdyby ktoś tak zabierał
moje dzieci to bym chybna poprostu zabiła... Co za matka że pozwoliła na taką
akcję... A jeśli chodzi o kuratorów i policję wstyt, zenada, ja nie chcę zeby
tacy mnie bronili...

[godsend3]

pociesz się ja też płakałem mam dwoje dzieci sam wychowuję córkę 14lat ma nie
wyobrażam sobie takiej sytuacji .Wstyd mi za nasze państwo dzieci odbierają siłą
a ja nie mogę pozbyć się byłej żony alkohliczki cóż takie prawo jacy rządzący
strach przed Ziobrem paraliżuje sędziów.

[...]

[1nick]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[moherfucker1]

o tak! musieli wlec po ziemi te dzieci. taki rozkaz dostali i musza wykonac!

bo co?

mozgow nie maja? mogli przestac na idok histerii dzieci. wezwac psychologa.
przeciez zialali w imie ich dobra! No i ta liczba! 11-12? Tyle ich trzeba bylo,
zeby dwoch nastolatkow obezwladnic. O doprawdy nie wiem nic o pracy w Policji.
Ale wiem jedno. To co dziao sie z dziecmi bylo niedopuszczlne!

Brawo Policja

[tatali]

Świetnie chłopaki.Jestem BURAKIEM i nie wiem jak wygląda praca w
policji..........Ale tez jestem obserwatorem i widzę że rozkaz pobicia
pielęgniarek czy bezdusznego rozdzielenia rodzeństwa wykonujecie kranie i bez
gadania...........Ciekawe, że jak pod blokiem na ławeczce siedzą "dresy" i
żłopią piwsko to już rozkazów nie wykonujecie tak karnie, i odwracając głowę
odchodzicie cichutko z podwiniętymi ogonkami pod siebie.
Mundur niebieski, orzeł żelazny wywlekłeś dziecko-jestes ODWAŻNY!

[tentutaj]

1nick napisał:

> Jak nie wiesz buraku jak wygląda praca policji to stul dziub.!!!!!!!!!!!!!
> Pewnie to wina policji , że jakiś kurator wystąpił o rozdzielenie albo jakiś
> inny prokurator. Policjanci choć gucio mają do powiedzenia to jak zwykle przez
> takich ....... są obrzucani błotem. Problem polega na tym , że prokurator
> powinien zlecić rozmowę dzieci z biegłym psychologiem i byłby spokój ale z
> reguły tacy muszą się wykazać ....

Zamknij się i nie przyznawaj, że masz coś wspólnego z policją, bo jesteś tylko
ostatnią zakałą.

[loppe]

Miej pretensje do sądu (a sądy sa niezawisłe - ich niezawislości broni zreszta
każdy światły demokrata i liberał w Polsce) a nie do policjantów którzy sa
zobowiązani do wykonywania wyroków sądowych.

Smieszne sa te pretensje do policji, państwa, gdy cały materiał - także
komentarz redaktor Hanny - dotyczy kontrowersyjnej decyzji sądu (sądy
nadmiernie preferuja matki nad ojcami głosi komentarz).

[moherfucker1]

smieszny jestes. to o co ludzie maja pretensje to sposob wykonania, nie wyrok.
Cos Ci z logika szwankuje panie posternkowy.

Wyobraz sobie sytuacje:
Matka oskarza o molestowanie podczas sprawy rozwodowej. Sad mowi, usunac dzieci
z otoczenia zboczenca kuratrowi. Kurator jedzie do domu i ojciec mowi - nic nie
molestuje, mozna sprawdzic, dzieci sa tu z wlasnej woli, bo je kocha. W tym
omencie kurator powinien umowic sie z ojcem na rozmowe psychologa z dziecmi.
Zadnej traumy. Prosty i cywilizowany sposob. Dp zalatwienia w jeden dzien.

Nawet gdyby byl uparty i postanowil zrealizowac natychmiast polecenie sadu.
Prosi o asyste policji. Przyjezdza kurator i policjant/ka ojca nie ma. wracaja
jak juz bedzie. mowia co i jak ojcu i prosza o wspolprace. przedstawiaja
skarzenia i decyje. Ojciec nie glupi. rozmawia z dziecmi i tlumaczy dlaczego na
krotki czas musza isc z domu. dzieci w szku malym, bo j obcy luzie gdzies wywoza
(pol biedy jak do matki) ale bez traumy.

Film pokazuje natomiast 11 mezczyzn wywlekajacych za nogi dwojke dzieci w
totalym szoku i histrii... Brawo Policja! Sztandarowa akcja !



Kurator prosi o pomoc

a ja bym się zajął głównie matką i sądem

[loppe]

bo to oni stoją za tym co się stało

być może masz rację że ojciec pomogłby łagodniej wykonać decyzję sądu, ale
pewności wcale nie ma a może się nawet okazać że specjalnie wykonano zlecenie
matki-sądu gdy ojca nie było w domu ponieważ doświadczenia z jego wspólpracą
nie były najlepsze i co wtedy?

[loppe]

czy czasem nie było tak że on odmówił przekazania dzieci do osrodka opieki po
wyroku sądu i tylko dlatego musiała przyjeżdżać policja z kuratorką?

[sceptyk40]

To nie zmienia faktu, że dzieci są istotami ludzkimi i należy im się
poszanowanie ich godności. To nie są kartofle w worku, żeby je wlec po ziemi i
na siłę, nie są to tym bardziej przestępcy, wobec których taki przymus byłby
uzasadniony. A tak nawiasem mówiąc czy obywatelem tego kraju jest się dopiero
po 18-tym roku życia a do tego czasu nietykalność osobista jest wyłączona ?

Skoro tacy odwazni

[moherfucker1]

Zgodnie z prawem i dzielnie dzialali. Niech wiec teraz pokaza lokalnemu
spoleczenstwu swoje twarze... Nie maja sie czego wstydzic. Moga z uniesiona
glowa isc i byc dumnym z tego, ze wywlekli w 11 dwoch chlopcow z domu
rodzinnego. Co za brawura, co za odwaga!

Niech sie pokaza przed cala Polska.


PSY!

[studentka08]

zgadzam sie w zupelnosci z Re.Plakac mi sie chcialo jak ogladalam ten
material...jak mozna tak potraktowac dzieci...ci policjanci to nie ludzie to
zwierzeta...brak slow po prostu...

nie tylko kobiety...

[mimiwp]

moja koleżanka nie widziała swojej corki już ze 3 lata, bo jej były już mąż oskarżył jej nowego faceta o molestowanie córki, a ją o rażące zaniedbania co oczywiście jest bzdurą. Wszystko dlatego, ze jej były to jak pies ogrodnika i do tego sk..syn
Postanowienie o ograniczeniu kontaktów wydał w jej przypadku... SĄD w LUBLINIE...
coś mi się wydaje, ze albo ten sąd g... obchodzi dobro dzieci, albo wystarczy w takich sprawach rodzinnych dać komuś w łapę w tym sądzie

[garfield69]

Uwazam, ze to drugie. U mnie w pomorskiem tez jest taki jeden sad rodzinny,
ktory dziala podobnie. Jak mowil mi kolega adwokat mozna w tym sadzie kupic
dowolny wyrok. Jaki chcesz.
Osobiscie nie cierpie pana Ziobro ale kto wie czy nie ma on racji atakujac od
czasu do czasu to srodowisko. Moze uda mu sie oczyscic nasze sady od
sprzedawczykow.

;/

[sylwwia2]

boże ludzie ciagle sie odwołujecie do prawa do artukułów do prawa do
prokuratury a czy ktoś tu bierze pod uwage DZIECI ktrore sa tu ofiarami!!!
niech ktos z nimi porozmawia!!

[...]

[lambeth]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nerhaa]

Sądy i kuratorzy wychodzą z założenia, że skoro matka urodziła, to ma większe
prawo, nikt nie bierze pod uwagę, że urodzenie dziecka, to tylko 1% całości, to
tylko start - dalej już jest podział odpowiedzialności nie inaczej jak 50/50 i
tak samo powinno być przy rozwodach! Poza tym - na molestowanie trzeba mieć
świadków, dowody w postaci jakichś śladów na ciele dziecka, etc! Świat jest
zdrowo po..y a nasze prawo rodzinne jeszcze bardziej !! Ale tak to jest jak
pewne przepisy są wydawane przez imbecyli, którzy nie mają o życiu pojęcia...

[labirynt]

myślę, że takie "granie dziećmi" nie jest charakterystyczne wyłącznie dla
kobiet. przerażające jest to, że dwoje dorosłych ludzie nie potrafi rozstać się
w sposób cywilizowany i w bezduszny sposób rani dzieci.

[loppe]

el_triste napisał:

> A co jest w moim komentarzu chamskiego?

to że problemy nieco ponadczasowe (kultura naszego spoleczeństwa) zwalasz na
chama na państwo dzisiejsze

[pos3gacz]

loppe napisał:

> el_triste napisał:
>
> > A co jest w moim komentarzu chamskiego?
>
> to że problemy nieco ponadczasowe (kultura naszego spoleczeństwa) zwalasz na
> chama na państwo dzisiejsze
xxxxxxxxxxxx
Loppe-=-przestań wreszcie lizać ten pisuar.Coś ci się facet pomieszało.Ten
problem właśnie jest na czasie,a kultura jak koń jaka jest kazdy widzi.
A teraz najtrudniejsze.Masz prawo nie odpowiadać.Chciałbym Ci zadać pytanie
tzw.ponadczasowe.
-=-Co jest cięższe: 1 kg żelaza czy 1 kg pierza.-=-Bądz madry i pisz wiersze.

[loppe]

wy ludzie jesteście mentalnie wciąz w komunizmie albo zaborach - coś tam sie
stanie miedzy ludxmi a wy do cara

[c.rayback]

W sumie masz racje: gosc sie powinien okopac,kupic dluga bron i kto wejdzie na posesje - napieprzac,az sie magazynki skoncza.Wzialby sprawiedliwosc we wlasne rece.

Jestes baran,tyle w temacie.

[dupawolowaijeszczeraz]

a wy zwierzęta jesteście wciąż tacy sami - zero rozumu

[el_triste]

Uderz w stół, a nożyce się odezwą. Gdzież ja nawiązałem do dzisiejszego państwa?

[messer2]

Chamski komentarz?? Jak smiesz?? Serca nie masz?? W zyciu czegos takiego nie
widzialem. Jeszcze do tej chwili mam lzy w oczach. To jest niewiarygodne. Te
dzieci juz dosc dostaly od zycia. Rodzice nie sa razem. Wystarczy. Nie trzeba
ich jeszcze w dziesieciu chlopa targac po podworzu. NIE NIE NIE NIE Ci
policjanci powinni znalesc sie w wiezieniu albo patrzec jak ich dzieciom ktos w
ten sposob "asystuje". To jest zalosne... Srodek Europy... XXI wiek... Nie moge
w to uwierzyc...

[przypadek]

Tylko że to rodzice (nie oceniam w jakim stopniu) są winni tej sytuacji, ani sąd
ani policja.

[olias]

nie! nie rodzice są winni czołganiu dwóch dzieciaków przez 11 zbirów. matka
jest jaka jest, ale jeśli sąd, jeśli organa ścigania zniżają się na poziom
matki to co mamy robić? rozpirzyć to panstwo w drobny mak i zapomnieć że
kiedykolwiek było?
A jeśli ojciec zostanie uniewinniony? A potem wytoczy państwu sprawiedliwy
proces? za krzywdę swoich dzieci?

[przypadek]

A jeśli, czysto teoretycznie, okazałoby się, że ojciec molestował swoje dzieci
to co?

bronisz na siłę..

[wypasior]

to nie zmieniłoby faktu, że dzieciom należy się odpowiednie traktowanie; z byle
powodu ciąga się dzieciaki po psychologach a tutaj policjanci jakby mogli to by
te dzieci poćwiartowali żeby wykonać wyrok twoich kolegów po fachu

Wzorowa akcja

[quebec4]

Czyli jak rozumiem uważasz, że środki zastosowane przez sąd i policjantów były
calkowicie zasadne co do sytuacji. Całe zajście powinno zostać teraz
rozpowszechnione jako wzorowa akcja policji, a sąd dostać premię za
polepszenie sytuacji życiowej dzieci. Prawda?

Uważasz również, że policjant powinien ślepo wykonywać rozkazy. Jak żołnierz
SS, i zawsze bezgranicznie ufać w mądrość i rozsądek zwieszników.

Ale zaraz... jaki to oni mieli rozkaz? "Użyć wszelkich dostępnych środków, a
zwłaszcza przymus bezpośredni, w celu dokonania wywiezienia obywatela X (lat
10) i Y (lat 16) poza posesję należącą do groźnego przestępcy i zboczeńca Z. Z
uwagi na zagrożenie użyć oddziału w sile nie mniejszej niż 11
funkcjonariuszy". Tak... założę się że dokładnie taki rozkaz został im
wydany...

[mimiwp]

takich akcji nie powinno się podejmować na wszelki wypadek!
od czego są kuratorzy, opieka społeczna i inne służby? od tego, żeby najpierw zrobić wywiad, a dopiero pozniej podejmowac decyzje, czy zabierać ojcu dzieci, czy nie.
i nie w taki podły sposób. Ci chłopcy długo się nie otrząsną z tego co im zrobiono w majestacie chorego prawa

[loppe]

człowieku, jak w USA 5 policjantów spalowalo Murzyna w LA (zamieszki) to nikt z
gębą na prezydenta USa nie lecial i wladze państwa, stuknij się

[...]

[ready4freddy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[loppe]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[matrek]

A co ma dotego baranie Prezydent?

[pszeszczep666]

nieprawda, za każdym razem pojawiają sie oskarzenia polityki władz o sprowokowanie zamieszek, a to że polska policja nabiera wiatru w żagle i staje sie coraz bardziej bezwzgledna to chyba ma jakiś związek z polityka, może ktos zaprzeczy. nie zmienia to faktu, że cała sytuacja jest złozona, oczywiście nie za wszystko trzeba winić polityke, ale za brutalnośc policji tak. żeby takie sprawy rozwiązać trzeba wyczucia i wyobraźni a z góry idą wskazania, zeby wszystko siłowo. policja nie powinna w ogóle tknąć tych dzieci

Naprawde?

[augustus_germanicus_caligula]

Wobec tego moze powinien

No, pieknie - dobro dzieci najwazniejsze

[gururydzyk]

jak zwykle

[zzamiedzy]

loppe napisał:

> el_triste napisał:
>
> > Państwo prorodzinne. Nic dodać, nic ująć.
>
>
> i po co ten chamski komentarz twój...
"loppe" - nie wiadomo jak lepiej - czy byc "chamskim???" jak "el triste" czy
slepym idiota jak ty?

[pos3gacz]

loppe napisał:

> el_triste napisał:
>
> > Państwo prorodzinne. Nic dodać, nic ująć.
>
> i po co ten chamski komentarz twój...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Loppe-=-już dzieci wiedzą,że wylizywanie pisuarów szkodzi.Właśnie to
udowodniłeś.
Prawdę rzekłszy to *el_triste*bardzo trafnie to ujął.Lecz Twoja odzywka właśnie
była czysto chamska.Nic dodać,nic ująć.

[miki1964]

Prorodinne państwo nie ma z tym nic wspólnego ,to nieodpowiedzialni i
niedojrzali rodzice, którzy nie umią sie porozumieć i gotują swoim dzieciom
piekło na ziemi. Gdyby 'państwo' nie zareagowało na to że dzieci są
molestowane , a byłaby to prawda to oberwało by że dzieje się dzieciom krzywda
a nikt nie reaguje.

"Prawe i Sprawiedliwe" rozwiązywanie sporów

[jas_wedrowniczek2]

To prawdziwa tragedia rodziny a w szczególności dzieci i ojca.

Jest zasadnicza róźnica między nieodpowiedzialnymi rodzicami a
nieodpowiedzialnymi prokuratorami i sędziami.

Pierwsi za złamanie prawa trafiają do tych drugich.
Ci drudzy za swoje błędy są praktycznie bezkarni.

Tragedia jest wtedy gdy okazuje się iż prokurator zamiast wysokich standardów
moralnych wykazuje się ślepotą i czystą bezmyślnością. W połączeniu z siłomym
orężem ( policja ) doszło do strasznej traumy u dzieci. Mam nadzieję iż z tej
tragedii wycięgnie się wnioski...

Ten film powinien być puszczany jako szkoleniowy przykład ŚLEPOTY prokuratora
oraz BEZMYŚLNOŚCI wykonawców.

Dowodzący tą 'bandą oprychów' zwanych policją powinien poszukać innej pracy.
Teraz nie dziwię się iż częśc co wrażliwszych i myślących policjantów po kilku
takich 'egzekucjach prawa' ucieka z policji. Zostają raczej tępe i bezduszne
narzędzia.

Niestety w naszej kochanej Polsce tak właśnie może wyglądać 'Prawe i
Sprawiedliwe rozwiązanie sporu rodzinnego.

[sceptyk40]

To może wypadałoby najpierw sprawdzić, czy sa molestowane a dopiero zabierać
dzieci, nie sadzisz ? W całej tej sprawie chodzi o rzecz daleko ważniejszą : na
ile wiarygodne jest Państwo w swej funkcji obrony obywatela, skoro takie
drastyczne decyzje wobec dzisci mogą być podejmowane na podstawie oskarżeń
jednej osoby. Mamy prawo obawiać się, że każdy donos żyjącego nienawiścią
obywatela tego kraju ma szansę zniszczyć komuś życie , zanim obwiniony oczyści
się z zarzutów. Tak prawo działać nie powinno. Najpierw wiarygodne dowody ,
później decyzje wpływające na los niewinnych.A dzieci nie wolno było
policjantom brać na siłę. Je chroni konstytucja bardziej niż dorosłych.

[petal]

Niby Policja wykonywała swoje obowiązki, ale gdyby nie było komentarza
reportarzu to kto wyglądałby tu Wam na groźnego przestępcę.
Zupełnie jak rozbicie jakieś meliny, mafii itp.
Czy nikt z tych policjantów nic nie czuł?
Zadanie wykonane. Nie wiem jakie urazy będą miały te dzieci po tych
wydarzeniach.
Boję się co może sie w ich życiu teraz wydarzyć.
NIeodpowiedzialni ludzie.
Nie wiem co czuła matka tych dzieci, kiedy to widziała.
O to chodziło?
Dzieci jak prosięta wynoszą, przemocą....
Wstyd.

[przypadek]

W dupie to mam, czy policjanci coś czuli, nie taka ich rola. Za dużo się
naoglądałem takich, co coś czuli, głównie pociąg do moich pieniędzy więc wolę
żeby swoje uczucia zachowali dla siebie i egzekwowali prawo i wyroki sądów.

[olias]

ale wyroku jeszcze nie ma. po prostu sąd "na wszelki wypadek". może sąd
spieszył się do domu? może miał to wszystko w dupie? szybko załatwić sprawę. a
potem juz tylko drobiazg- udowodnić winę.
bo co teraz zrobi sąd? przyzna się do błędu czy upierd.. ojca i pozostanie
czysty (sąd oczywiście). dzieci? a h.. to sąd obchodzi. dzieci sądu są
bezpieczne. bo lepsze.

[mreck]

to niebył sąd. To była sąd. i miała menstruację.

[mojboze]

A może to był ten sąd i miał wzwód na widok mamusi?

oni tylko wykonywali rozkazy

[olias]

o SS też tak mówili...

[quebec4]

[olias]

a potem była Norymberga.
chętnie posłuchałbym co dzis mają do powiedzenia gorliwi policjanci. Może
powinni zaczekać na powrót ojca z pracy? Taż to była KRADZIEŻ dzieci w
majestacie prawa.
wyobrażcie sobie .. za chwilę 15, wracacie do domu. A tam pusto.
Nie wiem, mnie by ten krzyk "Kamil trzymaj mnie" śniłby się długo po nocach.

[sceptyk40]

Przypadek napisał : "W dupie to mam, czy policjanci coś czuli, nie taka ich
rola. Za dużo się
> naoglądałem takich, co coś czuli, głównie pociąg do moich pieniędzy więc wolę
> żeby swoje uczucia zachowali dla siebie i egzekwowali prawo i wyroki sądów.

Najlepiej zakop się gdzieś pod ziemią razem ze swymi pieniędzmi i zatrudnij do
ochrony roboty. Ludzie i ich uczucia są Ci przecież zbędni.

[mikolaj.plank]

zamiast pierd...ić może się zastanówmy jak można facetowi pomóc.

[esteczka]

mikolaj.plank napisał:

> zamiast pierd...ić może się zastanówmy jak można facetowi pomóc.


Wreszcie jakaś sensowna wypowiedź.

[mal49]

el_triste napisał:

> Państwo prorodzinne. Nic dodać, nic ująć.

To jest państwo chore, chory system prawny, fatalny kodeks rodzinny, sędziowie
rodzinni to w 80-90% kobiety.
Efekt jest taki, że ojciec służy do płacenia alimentów. Matka może być zdzirą
lub umysłowo chorą - i tak ma prawnie zagwarantowaną opiekę nad dziećmi.

Powiedzmy im co o tym myslimy..

[augustus_germanicus_caligula]

Andrzej Biernacki
oficer prasowy policji w Lukowie
tel. kom. 601-309-277
tel. [phone]

[chotomowianka]

To wydarzenie nie powinno mieć miejsca, nigdy. Te dzieci to nie jakies
maleństwa, gdyby były molestowane to by nie było trzeba 11 chłopa.

Co wy tu ludzie pieprzycie o polityce, wina leży po stronie wszystkich w tej
sytuacji, państwo - bo wracamy do komuny i bezmózgowia, matki, może i ojca,
sędziów i reszty. Niestety te dzieci mają traumę na całe życie.

Róbmy ich więcej, codziennie przejeżdżam obok domu małego dziecka. W Europie
nie istnieją takie placówki!

A wy co, komuna, prawica, lewica, a co to ma do rzeczy!
Co to zmieni te nieustające kłótnie o rząd, sami sobie taki wybraliśmy.
Przy następnych wyborach trzeba ruszyć tyłek, a nie siedzieć i czekać aż ktoś
zadecyduje, a potem mieć pretensje do całego świata i obrzucać się błotem.

Od kiedy my się tak nienawidzimy, na każdym forum to samo, przy każdej okazji...

Mam dośc słowo daję!

[plazzek]

el_triste napisał:

> Państwo prorodzinne. Nic dodać, nic ująć.

Państwo postępowe, jeśli już. W postępowym państwie dzieci nie należą do
rodziców, lecz są własnością państwową. Taki postępowy wzór daje nam np.
Szwecja, gdzie odbiorą Ci dzieciaka, jeśli tylko coś piśnie przeciw Tobie.

Ponieważ jesteśmy w Unii, to musimy robić postępy w postępowych rozwiązaniach.

[nanunana]

ja nawet nie wiem co napisać...
Co to za matka, która wyrządza dzieciom taką krzywde co?!

[gatmar]

A co robi Rzecznik Praw Dziecka?
Teletubisie cenzuruje?!

...

[igf2r]

Brak mi słów.
Zabolało...

Odbieranie dzieci ojcu - dramatyczny materiał "...

[lovcen6]

Gratuluję ministrowi Kaczmarkowi akcji jego podwładnych , a ministrowi Ziobro
wyroków sądów podlegających mu .

[wrobelek0403]

Ziobro akurat nie ma tu nic do rzeczy, bo sady podlegaja mu wylacznie
administracyjnie.

Ale fakt pozostaje faktem, wydzialy rodzinne sadow do miejsca straszne, mnie
wystarczyla miesieczna praktyka na aplikacji, zeby to zobaczyc.
Oskarzenia o molestowanie staja sie przy rozwodach rutyna - i to czesto w obie
(sic!!) strony.

Zdarzenia nie skomentuje, nie wiem jak :(

[matrek]

lovcen6 napisała:

> Gratuluję ministrowi Kaczmarkowi akcji jego podwładnych , a ministrowi Ziobro
> wyroków sądów podlegających mu .


Gratuluje wiedzy o swiecie i prawie. Sedziowie nie podlegaja zadnemu ministrowi.

Minister ZERO

[alojzy84]

Ja się obawiam, że Zero wykorzysta to do usprawiedliwienia przejęcia kontroli
nad sądami!!
A co do całej sytuacji to mnie osobiście ściska!!!

[chotomowianka]

To wydarzenie nie powinno mieć miejsca, nigdy. Te dzieci to nie jakies
maleństwa, gdyby były molestowane to by nie było trzeba 11 chłopa.

Co wy tu ludzie pieprzycie o polityce, wina leży po stronie wszystkich w tej
sytuacji, państwo - bo wracamy do komuny i bezmózgowia, matki, może i ojca,
sędziów i reszty. Niestety te dzieci mają traumę na całe życie.

Róbmy ich więcej, codziennie przejeżdżam obok domu małego dziecka. W Europie
nie istnieją takie placówki!

A wy co, komuna, prawica, lewica, a co to ma do rzeczy!
Co to zmieni te nieustające kłótnie o rząd, sami sobie taki wybraliśmy.
Przy następnych wyborach trzeba ruszyć tyłek, a nie siedzieć i czekać aż ktoś
zadecyduje, a potem mieć pretensje do całego świata i obrzucać się błotem.

Od kiedy my się tak nienawidzimy, na każdym forum to samo, przy każdej okazji...

Mam dośc słowo daję!

Wiadomo Kaczynscy winni

[xpert]

Sady tumanie sa niezawisle. Wiec nie zasmiecaj netu swoimi bredniami

Polskie sądy

[jazg1]

a już szczególnie rodzinne, jak już coś zasądzą, to tylko się powiesić.

Popieprzona marka rzuca oskarżenia nie poparte żadnymi dowodami, a głupkowate
sędziny zamykają dzieci w domu dziecka. te sędziny to wyrodne suki.

[mojboze]

jazg1 napisał:

> a już szczególnie rodzinne, jak już coś zasądzą, to tylko się powiesić.
>
> Popieprzona marka rzuca oskarżenia nie poparte żadnymi dowodami, a głupkowate
> sędziny zamykają dzieci w domu dziecka. te sędziny to wyrodne suki.

Fajnie tak sie jeździ po kobietach?
Ulżyło?

Jeśli poczytasz posty powyżej, dowiesz się, że to była decyzja meżczyzny sędziego.
I choć matka tych chłopców wydaje sie być wyrodną, na jedną matke pokazę ci 1000
wyrodnych ojców. A wiem co mówię, bo byłam kuratorem.

[mieczyslaw.dyrektor]

Szlag mnie trafiał jak oglądałem ten film. Czuję się bezsilny, bezradny i
dziwię się w jakim państwie żyję. Trzeba było policjantów wysłać na ulice, bo
pewnie w całym Łukowie w tym czasie nie było ani jednego patrolu pieszego, a
odbicie dwóch nastolatków chcących mieszkać z ojcem i zapierających się rękami
i nogami przed powrotem do matki, trzeba było powierzyć brygadzie AT.

[przypadek]

Nie żadnej brygadzie AT. Akurat policjanci robili tu co do nich należy -
egzekwowali wyrok sądu.

[mmm21]

Czy nie zwróciła Twojej uwagi brutalność, z jaką policjanci, prokuratorzy, czy
kto tam jeszcze był potraktowali te dzieci?

[esteczka]

mmm21 napisała:

>
> Czy nie zwróciła Twojej uwagi brutalność, z jaką policjanci, prokuratorzy, czy
> kto tam jeszcze był potraktowali te dzieci?

Gdyby byli brutalni ta cała szopka skończyłaby się w 10min, dzieciaki dostałyby
pałą po łapach za stawianie oporu a babcia i sąsiedzi by nawet 'do płota' nie
podeszli.
A materiału by nie było bo kamera szkła by nie miała.

[moherfucker1]

Ty jestes chora!

[mieczyslaw.dyrektor]

> Nie żadnej brygadzie AT. Akurat policjanci robili tu co do nich należy -
> egzekwowali wyrok sądu.

W jedenastu po dwóch nastolatków? Mogli jeszcze o 6. rano zastukać do drzwi i
przyjechać z własnym operatorem kamery, a potem taśmę z całą akcją udostępnić
telewizjom.

[przypadek]

A co miało przyjść dwóch i oczekiwać, że zostaną wyśmiani przez tatusia? Póki co
kamery tatuś sprowadził, a nie policja.

[gress]

Akurat gdybyś barani łbie oglądał dokładnie i ze zrozumieniem materiał w telewizji, to słyszałbyś że ojca nie było przy interwencji bo był w pracy. A kamery się pojawiły pewnie na zaproszenie policji - ale to akurat było bardzo potrzebne. Przynajmniej cała Polska miała szansę zobaczyć jaką mamy dzielną policję i mądre sądy rodzinne

Ojca przy tej akcji nie bylo buraku.

[augustus_germanicus_caligula]

Jesli uwazasz ze zawsze nalezy wykonywac rozkazy to masz cos z glowka

[el_bigos]

tak się składa palancie, że tatusia tam nie było, zrobiono to pod jego nieobecność

Taka policja nie jest nam potrzebna

[maruda.r]

przypadek napisał:

> Nie żadnej brygadzie AT. Akurat policjanci robili tu co do nich należy -
> egzekwowali wyrok sądu.

****************************************

Skoro policja uważa się za bezmyślne małpy, to faktycznie nie zasługuje na
więcej, niż 800 zł i banana.

Do jasnej cholery, nawet więzień w zakładzie karnym, jak jest chory, to nie jest
tak traktowany. Czy w bezmiarze bezmyślności krawężnikowych nie zabłysło
światełko rozumu, że coś może być nie tak, bo sędzia nie widział w ogóle ojca?

[przypadek]

Tak, powinni jeszcze pójść do wróżki i zapytać co ona sądzi o wyroku.

[pos3gacz]

przypadek napisał:

> Tak, powinni jeszcze pójść do wróżki i zapytać co ona sądzi o wyroku.
xxxxxxxxxxxxxx
Przypadek,Ciebie chyba zrobili tylko przez przypadek,a może to był wypadek.
Wyrazy współczucia.

[...]

[augustus_germanicus_caligula]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A gdzie socjalizm, Maruda?

[szczurek.polny]

Przecież wyraźnie jest powiedziane, że dzielna państwowa Policja broni
państwowych dzieci przed męską szowinistyczną świnią, podejrzaną o molestowanie.
Maruda - ty przeciwko decyzji państwowej pani sędziny rodzinnej, niezawisłej
sędziny?!
Matka tych dzieci jest kobietą, sędzina jest kobietą - to jak one nie mogą mieć
politycznie poprawnej racji? Gdzie akcja afirmatywna? Przecież to państwowy
organ otoczył te dzieci opieką, której najbardziej potrzebowały.
Broń lepiej światłej decyzji sędziny, bo ta fundamentalistyczna świnia Ziobro
gotów ją za taki numer z roboty wywalić.

Nad socjalizmem czuwa Ziobro

[maruda.r]

szczurek.polny napisał:

> Przecież wyraźnie jest powiedziane, że dzielna państwowa Policja broni
> państwowych dzieci przed męską szowinistyczną świnią, podejrzaną o molestowanie
> .
> Maruda - ty przeciwko decyzji państwowej pani sędziny rodzinnej, niezawisłej
> sędziny?!

*****************************************

Oczywiście, wszak nasz system prawny przewiduje pomyłkę sędziowską.

PS. Ziobro jeszcze nie przyznał się do błędu, choć popełnia takie byki, że nie
powinien skończyć pierwszego semestru prawa.

[douglasmclloyd]

przypadek napisał:

> Nie żadnej brygadzie AT. Akurat policjanci robili tu co do nich należy -
> egzekwowali wyrok sądu.

Niech sąd wyda wyrok likwidacji mafii w Polsce, policja załatwi to od ręki.

[olias]

i znowu ... oni tylko wykonywali rozkazy

Wolalbym mundur zrzucic niz wykonac cos takiego

[augustus_germanicus_caligula]

... w taki sposob

[polonus3]

"przypadek" tak oni robili co do nich nalezy. Juz nie jeden raz zlapano sedziego
prowadzacego rozprawy po pijanemu i wydajacych wyroki na "fleku". Policja nie
moze sie zaslaniac slepym wykonywaniem wyrokow np. pijanego sedziego bo on ma
orla z korona na lancuchu. Zapamietajcie sobie gliny ze do dzis skazuja tych co
za Adolfa
slepo wykonywali jego rozkazy( prawnie uzasadnione ) i tych co wykonywali
rozkazy w stanie wojennym. Wiec i wy co braliscie w tym horrorze udzial staniecie
przed sadem jak ci ze stanu wojennego. Tylko jak rzad sie zmieni!

[kociakolyska7]

kilka lat wstecz w moim miasteczku zapadłwyrok odebrania niemowlęcia
ku..szonowi prowadzącemu do tego melinę .Dziecko było zaniedbane i groziła mu
śmierć. Były trudności z wykonaniem wyroku gdyż zaden milicjant /wtedy jeszcze
się tak nazywali/nie chciałuczestniczyć w akcji bo byli stałymi klijentami owej
pani .Sądze że stosują politykę jak nam pasuje.

[holtze]

Uwaga:
Nie odpisuj na posty łamiące regulamin! Lepiej zgłoś je, klikając czerwony
kosz.
Odpowiadasz na :
przypadek napisał:

> Nie żadnej brygadzie AT. Akurat policjanci robili tu co do nich należy -
> egzekwowali wyrok sądu.

przypadek wroc juz bezmozgu do swojego komisariatu. moze powinnismy policje z
litwy albo ukrainy zatrudnic w polsce. ci z lublina; co za debile slowo daje.
funkcjonariusze ciagnacy niewinne dzici za nogi po chodniku w kazdym
cywilizowanym kraju wyladowaliby natychmiast w pierdlu. a w polsce koledzy po
fachu jak bezmozg przypadek beda ich kryc i bronic...

policja powinna byc instytucja zaufania publicznego. taka jest w krajach
cywilizowanych. inaczej wspolpraca ze spoleczenstwem jest niemozliwa. jesli nie
ma wspolpracy (cecha krajow trzeciego swiata) tworzy sie tylko panstwo w
panstwie: niby policja - wataha wscieklych hien.

dlatego przelozeni powinni takie przypadki pietnowac, na kolanach przepraszac a
winnych do pierdla!

[wanda43]

Sędzia,ktory wydal taki wyrok jest czlowiekiem, ktory nigdy nie powinien zakladac lancucha sedziowskiego na szyje, czlowiekiem bez serca i bez sumienia.Zanim rozpatrzyl, mogl pojechac, zrobic sesje wyjazdowa,porozmawiac z dziecmi,zobaczyc w jakich warunkach zyją. Ale to wymaga chęci i odrobiny wysilku. Krzywdy, ktorą wyrządzil swoja decyzja tym dzieciom nikt juz nie naprawi.Pozostanie w ich pamieci na cale zycie.

[vox.populi.vox.dei]

Jasne jasne, tak by było najlepiej gdyby doba sędziego trwała nie 24 a 240
godzin.

[tigga_11]

jasne jasne, najlepiej prewencyjnie strzelać na ulicach to sędzia będzie mógł 2
godziny w robocie posiedzieć.

Twój brak poczucia dysproporcji jest tak samo żałosny jak mój argument

[douglasmclloyd]

vox.populi.vox.dei napisał:

> Jasne jasne, tak by było najlepiej gdyby doba sędziego trwała nie 24 a 240
> godzin.

A jak wygląda dzień pracy?

[szczurek.polny]

Sędzina, ktora wydala taki wyrok jest kobietą, ktora nigdy nie powinna zakladac
lancucha sedziowskiego na szyje, kobietą bez serca i bez sumienia.Zanim
rozpatrzyla, mogla pojechac, zrobic sesje wyjazdowa,porozmawiac z
dziecmi,zobaczyc w jakich warunkach zyją. Ale to wymaga chęci i odrobiny
wysilku. Krzywdy, ktorą wyrządzila swoja decyzja tym dzieciom nikt juz nie
naprawi.Pozostanie w ich pamieci na cale zycie.

[michal_in_uk]

Wlasnie dlatego uciekajmy z tego gowna gdzie pieprz rosnie...

Naprawienie rzeczywistosci w Polsce jest niemozliwe, jedynie totalna rewolucja
moze zmienic ta patologie.

Czy aby pracowac w sadownictwie, prok., pol., trzeba byc aroganckim czlowiekiem
ze znieczulica czy to te zawody tworza zwyrodnialcow...?

chyba znam odpowiedz...

Odbieranie dzieci ojcu - dramatyczny materiał "..

[przypadek]

POLSAT już oczywiście wydał wyrok.

[mmm21]

Na kogo? Bo nie rozumiem...

[przypadek]

Na sąd oczywiście i na policję, która nie miała za bardzo innego wyjścia jak
wykonywać wyrok sądu.

[aguszak]

"wykonywać" można na wiele sposobów, a wobec dzieci TRZEBA to robić tak, żeby
ich dodatkowo psychicznie nie obciążać. Nie życzę tym policjantom, żeby ich
dzieci potraktowano w taki sposób!!! A raczej nie życzę tego żadnym po prostu
dzieciom, po tych funkcjonariuszy wysłałabym teraz na dworzec, patrolować perony...

:(((((((((((((((((((((9

[olias]

pasażerowie oczekujący na stacji na pociąg uprzejmie proszą panów policjantów,
aby nie patrolowali peronów. porządny chuligan da w dziub, zabierze nieco kasy
i pójdzie. a ci policjanci ....

[mmm21]

Ale w zasadzie, w jaki sposób POLSAT wydał wyrok? W materiale skomentowany był
tylko sposób egzekwowania tego wyroku. Nie było żadnego innego komentarza
autorki materiału. Za komentarz służyły wypowiedzi rodziny, sąsiadów, rzecznika
sądu, komendanta. Więc nie widzę tu żadnej manipulacji czy tym bardziej
wydawania wyroku przez redakcję Wydarzeń.

[kosmosiki]

Ty co Ty bredzisz? Wyrok nie tłumaczy tu w żaden sposób zachowania Policji. Psy
(policja) w jedenaście chłopa targali po ziemi krzyczące rozpaczliwie *dzieci*.
Na oczach innych dzieci i ludzi, bez obecności rodzica.

Jak nie widzisz w tym żadnego problemu to współczuję.

Twoim zdaniem to jest normalna procedura postępowania? Ja tam się nie znam, ale
nie wydaje mi się. Powinni zaczekać na rodzica i to *rodzicowi* nakazać, aby
doprowadził dzieci do samochodu. Na 100% by to zrobił tłumacząc dzieciom o co
chodzi, nie wygląda na gościa, który wolałby aby te dzieci szarpano.

Policja jak zwykle okazała się bandą nieprofesjonalnych sku..synów. Jak
przychodzi co do czego to srają w porty, ale do dzieci to są twardzi jak Ziobro.

HWDP

[przypadek]

Obawiam się że twoja wiara w tatusia jest nieco na wyrost. Przecież to właśnie
on wezwał Polsat i zorganizował cały ten spektakl.

wszystko OK?

[tigga_11]

Czy twoim zdaniem wszystko było OK? Wyrok majestat wydał więc za wszarz
gó..arzy i do suki? Tata ich podpuścił żeby lepiej w TV wyglądało?

Ktoś pojechał po prostu po szablonie mając głęboko w dupie te dzieci. W końcu to
nie jego.

[przypadek]

A ty tam byłeś? Bo ja nie, oglądałem jedynie populistyczny i jednostronny
materiał interwencyjny.

posłuchaj...

[tigga_11]

w tym filmie nie potrzeba słuchać komentarza dziennikarza. Wystarczy popatrzyć
że COŚ jest nie tak. Tu nie jest pokazane że coś jest czarne czy białe. Ale OK
nie jest. Jeżeli tego nie dostrzegasz to po prostu jesteś na poziomie sądu,
prokuratury i policji - papiur mam, wykonać, fajrant do domu. Po twoich
komentarzach widać że chyba w resorcie pracujesz.

EOT

[wodzo77]

Tu się nie mam nad czym zastanawiać. Taka jest prawda sądów rodzinnych w
Polsce. Same sędziny ,ojciec dziecka ma małe szanse na wywalczenie czegoś
więcej ponad kilkugodzinne widzenie dwa,trzy razy w miesiącu.I niech się
cieszy, bo jego ex mogła go oskarżyć o molestowanie dzieci. Nawet gdy
udowodnisz że kłamała nic się nie zmieni.W/g polskiego sądu matka nawet
pijaczka,puszczalska,itp ma większe prawo do dzieći niż ojciec.

[olias]

to jedna z największych zagadek psychiki człowieka. jak to jest? sędziny - niby
biologicznie przygotowane do bycia matkami a w sprawach dotyczących dzieci
zachowują się gorzej niż xłośliwe małpy z brzytwą.

[ready4freddy]

te, aspirant, nie musisz isc na patrol czasem? skad sie takie betonowe lby biora?

@przypadek: moja krucjata trwa...

[quebec4]

nie byłeś tam, ale widzę, że wiesz dużo więcej niż my wszyscy:
- wiesz kto i kiedy wezwał polsat
- wiesz, że "tatuś" nie poszedł do pracy, ale czatował z kamerą
- wiesz, że policja nie dysponowała innymi środkami jak przymus bezpośredni
- wiesz, że "tatusiowi" nie można ufać
- wiesz, że materiał został zfabrykowany i zmanipulowany

należy wnioskować, że to TY przypadek jesteś:
a) mamuśka dzieci
b) sędzina / sędzia który wydał postanowienie

To by tłumaczyło Twoje wypowiedzi i ponadnormalny stan wiedzy na temat tego
zaścia.

PRZypaDEK!

[hamsterek]

Po twoich postach dochodzę do wniosku że ty musisz być psem, takim samym
kretynem jak tamci ciągnący dzieci po asfalcie. Dlaczego 90% policjantów w
Polsce to półmózgi ?

[kosmosiki]

przypadek napisał:

> Obawiam się że twoja wiara w tatusia jest nieco na wyrost.

Obawiam się, że jesteś jakimś skretyniałym idiotą. Skomentowałem zachowanie
psów, a nie wyrok.

> Przecież to właśnie on wezwał Polsat i zorganizował cały ten spektakl.

To może on powinien dostać wpie.. a nie jego dzieci? Wtedy by było na Twoje,
a tak to jesteś kolejnym ignorantem. Miłego życia.

[sokolasty]

przypadek napisał:

> Obawiam się że twoja wiara w tatusia jest nieco na wyrost. Przecież to właśnie
> on wezwał Polsat i zorganizował cały ten spektakl.


A co, miał potulnie czekać 72 miesiace na wyjasnienie sprawy? Bo pan(i?) sędzia
robotą zasypany(a?) tak, że nie ma czasu wniosku prokuratora o aresztowanie (bo
tak w ciągu tygodnia się sprawa zapewne rozwinęła) przeczytać, tylko z automatu
zakłada, że jak jest oskarżenie eks-żony, to na 100% prawdziwe? Bo historie z
filmu "Tato" to na Marsie, tak?

[kliklak]

i dobrze, ze jest to nagranie! to kolejny przypadek jak 'kochające mamusie'
wytaczają bez ŻADNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI działa o nazwie 'molestowanie'. Każdego
można tak oskarżyć - dokładnie każdego - a w sądzie później powie to ścierwo, że
- 'odniosła takie wrażenie' i tyle... Jedno jest pewne, te dzieciaki jej tak
odpłacą, że jej się żyć odechce... Facet musi się trzymać i bardzo dobrze, że
będzie miał teraz takie duże wsparcie z każdej strony.

Kto sam na sobie nie przeszedł odebrania czy odsunięcia od dziecka przez
kochającą mamusię, ten wie bardzo niewiele na ten temat!

[gandalph]

przypadek napisał:

> Na sąd oczywiście i na policję, która nie miała za bardzo innego wyjścia jak
> wykonywać wyrok sądu.
Jak to nie miała wyjścia???? Zawsze można odmówić wykonania kretyńskiego
rozkazu. Tych, którzy "tylko wykonywali rozkazy" w Norymberdze wieszano. Jest
takie stare powiedzenie bodajże z c.k. armii: "Po to jest pan oficerem, żeby
wiedzieć, którego rozkazu wykonać panu nie wolno".

[przypadek]

Obawiam się że analogia z niewykonywaniem rozkazu przez żołnierza jest nie do
końca na miejscu.

[krakoma]

przypadek, zgadzam sie z toba calkowicie, dla mnie to jest nierzetelne,
nieobiektywne dziennikarstwo. sam wywod dziennikarki = gra na emocjach.

[kliklak]

krakoma napisała:

> przypadek, zgadzam sie z toba calkowicie, dla mnie to jest nierzetelne,
> nieobiektywne dziennikarstwo. sam wywod dziennikarki = gra na emocjach.

nie życzę ci, żeby to właśnie tobie ktokolwiek odebrał dziecko w jakikolwiek
sposób - cywilizowany czy brutalny... jeśli sam/sama przez to przejdziesz, to
wtedy możesz mówić o emocjach... teraz kompletnie nie wiesz o czym mówisz :(

[gress]

Zycze Ci wielu dzieci, podobnych problemów jak facetowi z materiału i równie gorliwych w wykonywaniu wyroków sądowych policjantów.
A właściwie to nie - szkoda byłoby Bogu ducha winnych dzieci.
A tobie i tak nic nie pomoże - bo jeżeli ktoś nie widzi różnicy pomiędzy wykonywaniem i "wykonywaniem" wyroku sądu to znaczy że dla niego wrażliwość i uczucia to tylko puste słowa. Złóż papiery do policji - najlepiej w Lublinie - tam znajdziesz bliskich kolegów.

[kowja]

To tylko pokazuje bezdenność głupoty naszych pań sędzin w sądach rodzinnych -
jak znam życie, nawet nie było opini psychologa "dlaczego" uciekały. ciekawe,
czy zdanie starszego (który już mógł decydować z kim chce być) było brane pod
uwagę. Ale nie, u nas sędziowie są niezawiśli - czytaj nie odpowiadają za swoje
decyzje. W każdym innym fachu wypieprzono by takich partaczy na bruk. A tu mają
wielkie pieniądze bez odpowiedzialności (korporacja za nich wszystko załatwi).
Czekam teraz kiedy się do mnie dobierze 8-( już się boję ).

[gandalph]

przypadek napisał:

> POLSAT już oczywiście wydał wyrok.


A żebyś wiedział! Materiał jest jednoznaczny; skoro mamy kretynów w
sędziowskich togach, to czego chcesz?

[cimokio]

Czekam na konferencje Ziobry i 'ten pan już nigdy nie skrzywdzi swoich dzieci'

Nawet zwierzęta na zasługują na takie traktowanie

[marek.k72]

a dlaczego można to robić dzieciom. Powinno zostac wszczęte postępowanie
prokuratirskie w tej sprawie!

Odbieranie dzieci ojcu - dramatyczny materiał "..

[brusiek11]

Obejrzałem - wieczór mam z głowy...
Panie Ministrze Sprawiedliwości, Panie Ziobro - gratuluje Panu takiego
wymiaru "sprawiedliwości"
Panie Komendancie Główny Policji - gratuluje Panu tak sprawnego i skutecznego
aparatu policyjnego
Życzę wszystkim Wam dalszego miłego życia w takim kraju... ja spier..lam czym
prędzej.

Chciało społeczeństwo szeryfa

[socjalliberal]

który by brał wszystkich za łby - to ma.

Tylko najpierw zaczęło się od dzieci, bo kto by tam mafię za łeb targał,
żywicieli swoich...

Durne sedziny

[polski_francuz]

bo to one glownie w polskim sadzie rodzinnym decyzje wydaja, nawet sie nie
zastanawiaja. W ich schematycznych glowach maz to: pijak, nie lozy na dzieci,
nie opiekuje sie...a matka to: serdeczna, milujace dzieci...

I sedziny wyrokuje tak glupio jak i w tym wypadku.

Sadow na sedziny nie ma. Moze sie beda przynajmniej w piekle poniewierac.

PF

[siostra.sister]

sędzina to żona sędziego. co ona ma do tego twoim zdaniem???

[stercus_curiae]

sprawdz w slowniku a pozniej sie madrz.

Dokładnie

[bespowrotnie]

tą sędzinę (tak przypuszczam, że to ona) zwyczajnie by trze bało pozbawić z
ogólnie z prawa do generowana wyroków w sądzie rodzinnym, że względu na brak
rzetelności wynikającej z tzw. "Solidarności Jajników". Po prostu, ta sędzina
być może już ma wypaloną świadomość ze może być inaczej. A dla równości
potrzebne by były 2 osobowe składy sędziowskie (Facet i Baba) tak by nikomu
żadna solidarność natury z dupy na literę prawa nie wychodziła.

[siostra.sister]

W takim razie "dla równości" powinniśmy wprowadzić parytet. Zgadzasz się? Łatwo
jest postulować, aby wyrównać jakąś nierównośc na korzyść facetów, ale czy
jesteś gotów poprzeć działanie w odwrotną stronę? Do mężczyzny-sędziego zawsze
dodawać kobietę-sędzię? Mężczyznę-prokuratora wesprzeć kobietą-prokuratorem, a
prezydentowi przydzielić prezydentkę?

Barbarzyństwo !!!

[lepszawina]

Barbarzyństwo !!!
Wyrafinowane i okrutne barbarzyństwo
Czy na całym cywilizowanym świecie
niema kogoś kto pomógłby tym bezbronnym
dzieciom , nie ma jakiejś organizacji
która zabroniła by takich praktyk ?
Daleko nam jeszcze do europy !!!
Wydaje się że bardziej godnym
godłem dla polski była by maczuga !!!

[vox.populi.vox.dei]

Czy tylko dlatego że ci młodzieńcy wpadli w histerię i zaczęli wierzgać
policjanci mieli odstąpić od czynności i powiedzieć: "skoro tak to my sobie
pójdziemy"?? No słucham, niech ktoś mi teraz powie, w jaki sposób mieli
postąpić funkcjonariusze realizujący wyrok sądu? A skoro sąd wydał taki wyrok
to chyba znaczy że kierował się wiarygodnymi przesłankami i w oparciu o fakty i
nie nam wydawać wyroki skoro nic nie wiemy jak było w tej rodznie naprawdę!

Polski sąd orzekł że z dachu wialgachnej chali nie

[l.o.r.t.e.a]

trzeba odśnieżać, w efekcie zginęło kilkadziesiąt osób. Szympans po lobotomii
jest inteligentniejszy niż 99% polskich pseudosędziów.

[przypadek]

Nic takiego sąd nie orzekł. Nie powtarzaj głupot za swoimi idolami, jak się nie
znasz.

Orzekł, a efekty wyroku widziała cała Polska.

[l.o.r.t.e.a]

[przypadek]

Nie, orzekł jedynie, że Hestii nie należy się odszkodowanie, a Hestia się nie
odwołała. Sprawa jest cywilna, więc dotyczy tylko tego konkretnego między
ubezpieczającym a ubezpieczanym i nikogo więcej nie powinna obchodzić. Nie gadaj
głupot jak się nie znasz.

Pisz durnemu, a durny nie rozumie. Orzeczono że

[l.o.r.t.e.a]

iksiński, jeśli nie mu się nie chce, może dachu nie zamia6tać, i iksiński nie
zamiatał. Pseudosędzia ze Śląska do spółki z iksińskim, mają prawie 100 ofiar
na sumieniu!

[gress]

przypadek napisał:

> Nie, orzekł jedynie, że Hestii nie należy się odszkodowanie, a Hestia się nie
> odwołała. Sprawa jest cywilna, więc dotyczy tylko tego konkretnego między
> ubezpieczającym a ubezpieczanym i nikogo więcej nie powinna obchodzić.

Hestia jako ubezpieczyciel i spółka nastawiona na zysk ma prawo najgłupsze powody wymyślać żeby kasy nie wypłacić.
A sąd jako organ kierujący się przepisami prawa, opiniami biegłych i własnym rozsądkiem ma OBOWIĄZEK sprawę solidnie i wyczerpująco wyjaśnić i osądzić. W tym przypadku sąd dał d... na całej linii i wydał wyrok niezgodny z żadnym wyżej przytoczonym kryterium. A stało się to co się stało i winnych oczywiście nie ma.
A przynajmniej nikt nie poczuwa się do winy - najlepszy sposób na czyste sumienie to jego nieużywanie.
Ale cóż - mamy kraj prawa i sprawiedliwości, mamy odnowę moralną (z Lepperem w tle), mamy wychowanie młodzieży w duchu patriotycznym ( z Giertychem w tle) - rzygać się chce na to co się w tym kraju dzieje oglądając takie obrazki.

[przypadek]

Opowiadasz bajki. W postępowaniu cywilnym sąd ma jak najszybciej wydać wyrok i
tyle. Wyrok ten obchodzi jedynie dwie strony umowy cywilnej i nikogo innego. W
tym przypadku sąd decydował jedynie czy Hestia ma wypłacić odszkodowanie czy
nie, Hestia się nie odwołała, widocznie uznała że sąd miał rację a ciebie to
guzik raczy obchodzić dlaczego, podobnie jak całe to postępowanie między dwoma
przedsiębiorcami.
Daw przepisy - KPC:

Art. 6. Sąd powinien przeciwdziałać przewlekaniu postępowania i dążyć do tego,
aby rozstrzygnięcie nastąpiło na pierwszym posiedzeniu, jeżeli jest to możliwe
bez szkody dla wyjaśnienia sprawy.

Art. 230. Gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o
faktach, sąd, mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może fakty te uznać za
przyznane.

Fajnie.Tyle teorii n/t

[c.rayback]

[pos3gacz]

l.o.r.t.e.a napisał:

> trzeba odśnieżać, w efekcie zginęło kilkadziesiąt osób. Szympans po lobotomii
> jest inteligentniejszy niż 99% polskich pseudosędziów.
xxxxxxxxxx
Wiesz,ten szympans jest też mądrzejszy nawet od CIEBIE,gdyż on nie napisałby
c-hali przez*ch*

[petal]

naprawdę w to tak wierzysz?

to nie wojsko

[tigga_11]

Nikt by ich nie rozstrzelał. To sąd miałby problem gdyby odmówili ze względu na
okoliczności. Bo majestat i autorytet legł właśnie od tego że ten wyrok wykonali.

W "Wujku" strzelali na rozkaz i pewnie wiesz jak się to skończyło.

[przypadek]

No i co w związku z tym Wujkiem? Czyli wprowadźmy dodatkową instancję, niech
policja ocenia decyzję sędziego, czy aby na pewno jest słuszna.

a powiedz mi jedno

[pacal2]

Czy patrząc na ten materiał masz jakieś wątpliwości, że była niesłuszna?
Bo ja ich nie mam. I nie potrzebowałem polsatowego komentarza, żeby dojść do
tego wniosku.

A sąd (podobno) wydał decyzję dla dobra dzieci. Czy to co się wydarzyło miało
twoim zdaniem na celu dobro dzieci? Dlaczego przy tak traumatycznym dla nich
przeżyciu nie przysłano z policją psychologa?

[ladne_sny]

mysle vox. populi, ze gdyby Ciebie jedenastu facetow szarpalo i wkleklo za nogi po ziemi rowniez
wapdlbys w histerie i kto wie, moze nawet zesralbys sie ze strachu barani lbie.

[matrek]

vox.populi.vox.dei napisał:

> Czy tylko dlatego że ci młodzieńcy wpadli w histerię i zaczęli wierzgać
> policjanci mieli odstąpić od czynności i powiedzieć: "skoro tak to my sobie
> pójdziemy"?? No słucham, niech ktoś mi teraz powie, w jaki sposób mieli
> postąpić funkcjonariusze realizujący wyrok sądu? A skoro sąd wydał taki wyrok
> to chyba znaczy że kierował się wiarygodnymi przesłankami i w oparciu o fakty i
>
> nie nam wydawać wyroki skoro nic nie wiemy jak było w tej rodznie naprawdę!

Uzycie przymusu fizycznego wobec tak mlodych dzieci?
Tam powinno byc 10 psychologow dzieciecych a nie 10 policjantow. Tak byloby w
USA a dwa radiowozy stalyby na wszelki wypadek dwie porzecznice dalej.

[hapet]

vox.populi.vox.dei napisał:

> Czy tylko dlatego że ci młodzieńcy wpadli w histerię i zaczęli wierzgać
> policjanci mieli odstąpić od czynności i powiedzieć: "skoro tak to my sobie
> pójdziemy"?? No słucham, niech ktoś mi teraz powie, w jaki sposób mieli
> postąpić funkcjonariusze realizujący wyrok sądu? A skoro sąd wydał taki wyrok
> to chyba znaczy że kierował się wiarygodnymi przesłankami i w oparciu o fakty
> i nie nam wydawać wyroki skoro nic nie wiemy jak było w tej rodznie naprawdę!

Skoro młodzieńcy wpadli w histerię i zaczęli wierzgać, to samo to oznacza, że
sąd jednak chyba nie kierował się "wiarygodnymi przesłankami". A policjanci
winni zamiast przymusu bezpośredniego (chyba jedyny sposób działania jaki
znają)użyć rozmowy z ojcem oraz pomocy psychologa, a nie w 11 osób przychodzić
po 2 dzieci i to pod nieobecność ojca. Wszak i sąd i policja twierdzą, że robili
to dla "dobra tych dzieci", a mnie się wydaje, choć psychologiem nie jestem, że
takie potraktowanie dzieci odbije się gorzej na ich psychice niż ewentualne
molestowanie (do którego o dziwo uciekały od kochającej matki po 100 km :o), że
nie wspomnę o pobycie w zakładzie. Niech się wypowie jakiś psycholog. I gdzie
jest rzecznik praw dziecka.

[kliklak]

vox.populi.vox.dei napisał:

> A skoro sąd wydał taki wyrok
> to chyba znaczy że kierował się wiarygodnymi przesłankami i w oparciu o fakty

wejdz sobie na www.wstroneojca.pl/ i poczytaj o wiarygodnych
przesłankach, faktach i takich tam... może kiedyś będziesz miał szczęście trafić
właśnie na taką uroczą kobietę... albo twoja kobieta w pewnym momencie pokaże,
kim jest naprawdę...

będziesz miał wiarygodne przesłanki wtedy - tylko dlatego, że jesteś facetem...
poczytaj proszę tamto forum, zobacz ilu ojców jest 'zboczeńcami' dzisiaj...
jeśli nie z potrzeby zrozumienia problemu, to z czystej ciekawości - po prostu
poczytaj...

Kolejne dzieło upośledzonego pseudosędziego.

[l.o.r.t.e.a]

to "tylko" rozkaz ...

[wojtek_1974]

Tysiace kretynkich decyzji wydanych przez kreynskie sedziny, wykonanych przez
kuratorow i policjantow kretynow. ONI TYLKO REALIZUJĄ PRAWOMOCNY WYROK. Nazisci
tez TYLKO wykonywali rozkazy. CI chlopcy przezywaja traume i byc moze do konca
zycia za to beda placic. Tymczasem przedstawiciele ORGANÓW po osmiu
godzinach "dobrze" wykonywanej pracy ida z swoimi dziecmi do wesolego
miateczka. s.......ny !

i oc tu mowic

[overshoe]

wszyscy widza jakie jest polskie prawo.

Dlaczego uciekali do ojca?

[amanasunta]

Czy pan(raczej pani!)sędzia sprawdził ?
A skad, ona już ma gotowy wyrok ,potwierdzajacy wniosek ,,matki''!
Mamusia jest zawsze ,,dobra'' :)))))))))

[pan_niemota]

kochane dzieci, życzymy wam udanych wakacji.
My oczywiscie wiemy, że to dorosli są źli. że to oni czasem chcą byc ze sobą a
póxniej juz nie. walczą wami pomiedzy soba az dochodzi do takich niemiłych
sytuacji, Ale zrozumcie, że cały swiat jest zły.

a do dorosłych - czy czujecie sie usatysfakcjonowani? nie wiem, jak sie układało
pomiedy rodzicami tych dzieci, nie wiem co sąd, wogóle mało wiem.

ale też wiem, ze w całej akcji zabrakło jednego podstawowego elementu -
człowieczeństwa. moze w innych momentach go nie zabraknie ....


--
zła wypowiedź? to tylko skróty myślowe

Szok,,,,serce peka z zalu

[eres39]

Swoja droga film "Tato" sie klania. Tak sie traktuje ojcow w Posce.

stereotypy dają się we znaki

[siostra.sister]

eres39 napisał:

> Swoja droga film "Tato" sie klania. Tak sie traktuje ojcow w Posce.



Jak widać mężczyźni też płacą cenę za życie w konserwatywnym, tradycyjnym
społeczeństwie. Zazwyczaj to kobiety padają ofiarą stereotypów na temat płci -
rzadziej awansują, mniej zarabiają, cieszą się mniejszym autorytetem niż kolega
na identycznym stanowisku... Zgodnie ze stereotypem nadają się najlepiej do
wychowywania dzieci i prowadzenia domu. Nie dziwota, że w związku z tym sądy nie
chcą przyznawać opieki ojcom. Być może takie sytuacje powinny dać do myślenia
facetom, którzy dla własnej wygody nie chcą nic zmieniać w naszym polskim
patriarchalnym społeczeństwie.

o, czyżby?

[pacal2]

chcemy zmieniać, i zmieniamy.

Gdybyśmy naprawdę tego nie chcieli to w zdominowanych od zawsze przez mężczyzn
władzach kraju nie przeszłaby żadna korzystna dla kobiet ustawa/uchwała/zarządzenie.

Tyle że na ogół osoby, które najgłośniej krzyczą o równouprawnieniu płci, mają
na myśli jedynie dziedziny, w których status kobiety stoi poniżej mężczyzny.
A właśnie przeciwnie - poprawienia statusu mężczyzn wymagają te najbardziej
niesprawiedliwe, bolesne z tych nierówności:

- prawa ojca/matki (m.in. głośna sprawa męża, który musi płacić byłej żonie
alimenty za dziecko pochodzące ze zdrady, dziecko którego mieć nie chciał a żona
je sobie pomimo sprzeciwu męża zrobiła z innym)

- zasadnicza służba wojskowa - obowiązek tylko dla mężczyzn

- kluczowa nierówność - wiek emerytalny:
- kobiety 5 lat wcześniej wcześniej mogą przejść na emeryturę
- kobiety co za tym idzie 5 lat krócej krócej wpłacają składki
- wszystko to POMIMO tego że kobiety w Polsce z przyczyn biologicznych
(chyba?) żyją średnio o 8 lat dłużej od mężczyzn i o tyleż dłużej pobierają
emerytury:
Podsumujmy (dla normalnych, nie wcześniejszych emerytów):
- mężczyzna: przechodzi na emeryturę w wieku 65 lat, pracując na swoją emeryturę
minimum 35 lat, pobiera ją wg statystyk przez "aż" 5 lat.
- kobieta: przechodzi na taką samą emeryturę w wieku 60 lat, po przepracowaniu
minimum 30 lat, pobiera ją wg statystyk przez 19 lat (bo żyje średnio 8-9 lat
dłużej serwisy.gazeta.pl/metro/1,50145,3498091.html). Nie wspominając już
o jednostronnych urlopach macierzyńskich.

O takie równouprawnienie chodzi? To ja dziękuję. Dzięki Bogu Komisja Europejska
zaczyna przebąkiwać że niższy wiek emerytalny kobiet nie ma żadnego uzasadnienia
i czas go zrównać z męskim...

Ktoś powie - czym się tu przejmować, kobiety w większej ilości dziedzin mają
gorzej od mężczyzn. Owszem, prawda, ale NIE JEST TO USANKCJONOWANE PRAWNIE. To
tylko chora tradycja, mentalność którą należy zmienić i którą się zmienia
(posuwając się nawet w niektórych krajach do wprowadzania idiotycznych parytetów
płciowych).

A wypisane przeze mnie nierówności są zapisane w chorych ustawach, których
dziwnym trafem nikt nie uważa za niesprawiedliwe i łamiące równouprawnienie.

poprawka: działający link

[pacal2]

serwisy.gazeta.pl/metro/1,50145,3498091.html

[siostra.sister]

Dziękuję za tą listę, która jest tak naprawdę streszczeniem postulatów polskich
feministek. Wcześniejsza emerytura dla kobiet to nie przywilej, a dyskryminacja
- to przez nią (oraz fakt, że często wychowując dzieci kobiety mają krótszy staż
w pracy) ich emerytury są tak drastycznie niskie. Służba wojskowa byc może
wychodzi poza zakres działań feministek, ale uwierz mi, że żadna kobieta nie
chce wysyłać swojego syna na wojnę. Co do uropów macierzyńskich to "urlop
tacierzyński" jest marzeniem osób walczących o równouprawnienie. Jest to jeden z
czynników ułatwiających integrację młodych matek na rynku pracy, oraz
zmniejszający ryzyko dyskryminacji. Jednym słowem, to wszystko, o czym piszesz,
wcale nie jest korzystne dla kobiet, i stanowi tylko kolejny przykład
dyskryminujących przepisów prawnych.

[polonus3]

"siostra.sister" nie moze byc inaczej bo kobieta mysli d..a. I tak juz zostanie.

[siostra.sister]

a mezczyzna twoim zdaniem mysli k...em? troche masz uproszczona wizje swiata.

polonus3 napisał:

> "siostra.sister" nie moze byc inaczej bo kobieta mysli d..a. I tak juz zostanie
> .

złożyć doniesienie o popełnieniu przestępstwa

[mch1983]

taka rzecznik praw dziecka zamiast uganiać się za teletubisiami powinna do
zrobić, albo rzecznik praw obywatelskich.
no tu już ręce opadają ...
dno
ciekawe czy te wszystkie urzedasy z sądów i ten policjantek by tak samo
postąpili gdyby chodziło o ich synów.

Trauma która zostanie tym dzieciną do końca życia

[tex3]

Trauma która zostanie tym dzieciną do końca życia
Nareszcie Polska stała się sławna
Materiał pokazują we wszystkich
telewizjach świata , ponury hit

[przypadek]

Naucz się polskiego, misiaczku.

No ja wiem co ci zaszkodziło !!!

[tex3]

No ja wiem co ci zaszkodziło !!!
Wykopałeś studnie zbyt blisko szamba !!!
i te kwasy całkiem mózg ci przeżarły !
nie ten temat

[maliniak25]

Ze co Cie boli?

Odbieranie dzieci ojcu - dramatyczny materiał "..

[masher]

to co sie tam stalo jest chora praktyka i rzeczywistoscia polskiego sadownictwa
rodzinnego. zadnego zaangazowania w sprawe, w wyjasnienie z kim dzieciom bedzie
lepiej, czy matka to przypadkiem nie skonczona suka ktora nie zapewni dzieciom
nie tylko odpowiedniego wychowania ale i uniemozliwi ojcu kontakty z dziecmi,
lamiac tym samym ich prawa.
oby zaden z nas facetow nigdy nie musial sie z takim czyms spotkac bo jak widac
marny nasz los.
patrzcie jaka to ironia- staramy sie zadbac o prawa matek aby nie byly wyrzucane
z domow z dziecmi na bruk, aby nikt sie nad nimi i nie znecal... a nie dbamy o
wlasne prawa a jesli juz cos sie dzieje to jestesmy bezsilni i traca na tym
takze dzieci.

!!! przypadek !!! - NIE karmić TROLA

[tigga_11]

Proponuje darować sobie polemikę z przypadkiem. Chyba w resorcie pracuje i zbyt
dużo w oczy kole...

Ot przypadek skończonego pozytywisty prawniczego,

[l.o.r.t.e.a]

Radbruch dobrze opisał takich ludzi na przykładzie II wś i totalitaryzmów,
niestety dziś jego teksty są lekko przykurzone

[ingaaaa]

to przeciez jest juz norma w naszym kraju. a prokuratorzy i sedziowie zachowuja
sie jakby byli slepi i daja sie lapac na tak tanie ale za to jakze medialne
chwyty. SKANDAL !!!! WIELKI SKANDAL !!!!

[...]

[kapitan_stopczyk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[madzia58]

SZOKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!!!!!! JSK MOZNA TAK POSTEPOWAC??? TO
JEST PANSTWO PRAWA ZIOBRY??? KURATORZY I POLICJANCI BYLI A GDZIE
PSYCHOLOG???ZEBY TULU POLICJANTOW SCIGALO PRZESTEPCE!!! 11 DO DWOJKI
DZIECI,DEBILIZM DO POTEGI!!!!!!!!!!!!!! SLOW MI BRAK!!!!SMUTNO MI:((((((((((((((((

[beffen]

Gdzie jest LPR i PIS ? Gdzie jest Ziobro? Co oni k.... robia w tej sprawie?

Niedawno uchwalono ustawę która umozliwia

[l.o.r.t.e.a]

ministrowi sprawiedliwości większą kontrolę nad niekompetentnymi sędziami,
ustawa została zakrzyczana przez środowiska prawnicze jako faszyzm,
totalitaryzm i bla bla bla.

Prawa dziecka a la Polonaise

[siostra.sister]

Z zaciekawieniem będę śledzić wiadomości, aby dowiedzieć się, jak na to
wydarzenie zareaguje nasza wybitna rzeczniczka praw dziecka, Ewa Tropicielka
Gejów Sowińska. Moim zdaniem sytuacja przedstawiona w Polsacie jest prostą
konsekwencją traktowania dzieci w naszym kraju przez państwowe instytucje.
Zgodnie z tym podejściem dzieci są własnością rodziców, nie mają własnej
podmiotowości - i jako takie można je tym rodzicom odebrać jedną nieprzemyślaną
decyzją. Konserwatywne podejście do wychowania prezentowane przez miłościwie nam
panujących nie rokuje zmian na lepsze w tej materii.

Akurat odwrotnie. W końcu i do Polski przyszła

[l.o.r.t.e.a]

moda " a la USA", to jest oskarżanie się przy rozwodach, konfliktach o dzieci,
o moestowanie i pedofilę. Ofiar takich przypadków jest sporo na Zachodzie,
teraz i do nas to przyszło. wystarczy rzucić hasło "molestowanie" i tępy burak
w todze, nie sprawdzając niczego, odbiera dzieci ojcu, z którym te chcą
przebywac.

Nie zauwazasz ze sobie samej przeczysz?

[matrek]

siostra.sister napisała:

> Gejów Sowińska. Moim zdaniem sytuacja przedstawiona w Polsacie jest prostą
> konsekwencją traktowania dzieci w naszym kraju przez państwowe instytucje.
> Zgodnie z tym podejściem dzieci są własnością rodziców, nie mają własnej
> podmiotowości - i jako takie można je tym rodzicom odebrać jedną nieprzemyślaną
> decyzją.


Dziecko jest wlasnoscia rodzicow, wiec mozna je im odebrac nieprzemyslana decyzja...



Konserwatywne podejście do wychowania prezentowane przez miłościwie na
> m
> panujących nie rokuje zmian na lepsze w tej materii.
>



Bzdura, to wlasnie socjalistyczne podejscie do swiata, w ktorym urzednik, sedzia
- ogolnie panstwo - wie lepiej od obywatela, co jest dla niego lepsze. Tak jak w
tym przypadku, sedzina i ilusnastu zbirow z kuratorium i Policji -
przedstawiciele Panstwa, wiedzieli lepiej ...


... i zapewnili dzieciom szczesliwe, spokojne dziecinstwo.

[siostra.sister]

>
> Dziecko jest wlasnoscia rodzicow, wiec mozna je im odebrac nieprzemyslana decyz
> ja...
>

nie widzę w tym sprzeczności. dziecko pozbawione podmiotowości jest jak rzecz
którą można komuś zabrać/przydzielić

> Konserwatywne podejście do wychowania prezentowane przez miłościwie na
> > m
> > panujących nie rokuje zmian na lepsze w tej materii.
> >
>
>
>
> Bzdura, to wlasnie socjalistyczne podejscie do swiata, w ktorym urzednik, sedzi
> a
> - ogolnie panstwo - wie lepiej od obywatela, co jest dla niego lepsze. Tak jak
> w
> tym przypadku, sedzina i ilusnastu zbirow z kuratorium i Policji -
> przedstawiciele Panstwa, wiedzieli lepiej ...
>
>
> ... i zapewnili dzieciom szczesliwe, spokojne dziecinstwo.

po pierwsze, nie wiem dlaczego uparliście się, że sędzia był kobietą. po drugie,
od dwóch lat rządzą polską konserwatyści, więc czy można całą winę zrzucać na
socjalizm?

[sylwwia2]

sędzią była kobieta bo było pokazane to w materiale

[g075]

Sędzia jest kobietą,bo z dumą pokazała swoją twarz społeczeństwu.