Afganistan: dzień Rosomaka

[snow21]

Czechosłowacja 1968 i Irak/Afganistan są dla mnie symbolami służalczego
internacjonalizmu.

[dar61]

Masz rację {snow'le21}
Tylko gdzie tu miejsce na ludzkie potraktowanie tych
żołnierzy . Ślepo (?) wykonujących rozkazy. Mających
zakaz niewykonywania rozkazu pod groźbą (dziś) sądu,
(kiedyś) czy śmierci .
Przecież ci polscy żołdacy otwarcie mówią o swej chęci
wyjazdu tam za gażę ustawającą ich finansowo na długi
czas...Wiem wiem - oni zgłaszają sie do wyjazdu na
ochotnika. Niedługo planują polscy politycy armię
zawodową u nas w Polszcze...
.
PS. Byłem w armii swego czasu. Jako dowódca poniekąd.
Pogłębiło to wtedy u mnie niechęć do odmóżdżonego
wdziewania munduru.

[wt82]

Walczą i giną za interesy USA-wiekszość wyjeżdża tam dla kasy(wcale nie za
dużej) lub przygody...A potem zdziwienie ,że społeczeństwo ich nie popiera ,
wyśmiewa itp Ciekawi mnie to,czy oni naprawdę wierzą w ten bełkot propagandowy
,że pasztuńscy niepiśmienni chłopi z kałachami są zagrożeniem dla bezpieczeństwa
Polski?

[akkj]

wt82 napisał:

> Walczą i giną za interesy USA-wiekszość wyjeżdża tam dla kasy
(wcale nie za
> dużej) lub przygody...A potem zdziwienie ,że społeczeństwo ich nie
popiera ,
> wyśmiewa itp Ciekawi mnie to,czy oni naprawdę wierzą w ten bełkot
propagandowy
> ,że pasztuńscy niepiśmienni chłopi z kałachami są zagrożeniem dla
bezpieczeństw
> a
> Polski?

ONi może nie ale tacy zdrajcy i debile jak ty na pewno. Likwidację
teroryzmu powinno sie zacząć od likwidaji jego zaplecza - takich
lewackich zdrajców jak ty.

a jeden talib lat 85 a drugi lat 6....

[kauzyperda]

z tego co tu piszą, to nasi dzielni okupanci władowali się na minę a
potem złapali jakiś przydrożnych chłopów bo reszta uciekła.

Inna sprawa że to hańba i wstyd że Polska uczestniczy w okupacji i
mordowaniu ludności cywilnej Iraku i Afganistanu. W przypadku Czech
68 można się próbować tłumaczyć przymusem ZSRR (choć pewnie gdyby
się nasi postawili to byśmy w tej hańbie nie uczestniczyli). W
przypadku napaści na Irak i Afganistan nie usprawiedliwia nas nic.
Pokazaliśmy, że Polska jeśli tylko ma możliwość chętnie rzuca się na
słabszych jak hiena. Cała nasza 'chmurna i górna' historia kraju
broniącego się a nie napadającego jak widać wynika tylko z tego że
nie mieliśmy w historii sił i organizacji (z nielicznymi wyjątkami)
by napadać innych, bo chęci i zapasy podłości jak najbardziej mamy.

[stawo73]

kauzyperda napisał:
"z tego co tu piszą, to nasi dzielni okupanci władowali się na minę
a potem złapali jakiś przydrożnych chłopów..."
Jak zwykle znów sam wymyslasz sobie fakty i pózniej je
komentujesz,bo w artykule nic nie ma o przydrożnych chłopach tylko o
talibach.Ale dla Ciebie opis zdarzenia się nie liczy-Ty i tak wiesz
lepiej kto to był.Żeby bardziej ukoloryzować i ośmieszyć polskich
żołnierzy, mogłeś napisać jeszcze, że ci przydrożni chłopi byli
ślepcami bez nóg w 9-tym miesiącu ciąży.A kto się z Tobą nie zgadza
to jest "pożytecznym idiotą".

[kauzyperda]

> Jak zwykle znów sam wymyslasz sobie fakty i pózniej je
> komentujesz,bo w artykule nic nie ma o przydrożnych chłopach tylko
o
> talibach.

W raportach SS z Generalnej Guberni albo UB po 1945 też zawsze była
mowa o 'bandytach', 'zamachowcach' itp. Jak się trochę poczyta
takich komunikatów sprzed lat, to widać że pewne wzorce propagandowe
zostają.

Oczywiście ty nie jesteś pożytecznym idiotą i wierzysz głęboko że
nasze wojska pojechały do Afganistanu i Iraku budować szkoły na
gorące i wielokrotnie powtarzane zaproszenie narodów Irackiego i
Afgańskiego, które to słysząc o sławie naszych wojaków jako
budowniczych szkół gorąco zapragnęli by się tam zjawili. A ci do
których nasi dzielni chłopcy strzelają to synowie samego diabła
którzy przysięgli szerzyć zło i śmieją się przy tym złowieszczo 'ha,
ha, ha'.

[777boer]

No jesli porownujesz akowcow do talibow to masz niezly tupet.Pisales
wyzej cos o zapasach podlosci.O sobie samym pisales.

[kauzyperda]

777boer napisał:

> No jesli porownujesz akowcow do talibow to masz niezly
tupet.Pisales
> wyzej cos o zapasach podlosci.O sobie samym pisales.

Aaa, fakt bo AKowcy są 'nasi' a talibowie 'uni', AKowcy walczyli o
Polskę o określonym ustroju a talibowie o Afganistan o określonym
ustroju. Fakt. Jak Kali ukraść krowa dobrze, jak Kalemu ukraść źle
bardzo...

[777boer]

Owszem akowcy sa nasi i nie wlczyli " o Polske o okreslonym ustroju"
tylko O POLSKE.A Talibowie nie sa zadna wiekszoscia w
Afganistanie,gdyby Afganczycy ich poparli to zachodnie armie nie
mialyby czego tam szukac.Ucinaja glowy wolontariuszom,ktorzy
pojechali tam niesc pomoc.

[wt82]

W Afganistanie przeciw Amerykanom walcza między innymi dawni Talibowie-poczytaj
chociażby dzisiejszy news na Wyborczej o walkach w kompleksie Tora Bora-walczą
tam konkurujący z Talibami partyzanci...Dziwi mnie gdy dorośli ludzie dzielą
,,źli talibowie" ,,dobrzy" jankesi i ich hamburgery.Pamiętaj ,że zawsze są dwie
,,prawdy"

[777boer]

Dziekuje za rade.Mnie zas dziwi gdy dorosli ludzie piszac cokolwiek
o "jankesach" zawsze musza cos dodac o hamburgerach.

[stawo73]

Rozumię ,że dla Ciebie cały ruch oporu w czasie IIWŚ to byli 80 i 60
latkowie?Tego nawet nie będę komentował bo to poniżej poziomu
absurdu.

Mój zaś stosunek do tej wojny nie ma tu akurat żadnego znaczenia,bo
nie piszę o tym czy ta wojna jest słuszna czy niesłuszna.Piszę o
tym ,że wymyślasz głupoty ,które nie miały miejsca.

A może miały?Może masz jakieś źródło informacji ,z którego wiesz ,że
ci akurat,wspomniani w artykule talibowie to tak naprawdę zestarzali
przydrożni chłopi?Od razu mówię ,że nie uznaję za wiarygodne źródło
dużego palca u nogi.

[kauzyperda]

> A może miały?Może masz jakieś źródło informacji ,z którego
wiesz ,że
> ci akurat,wspomniani w artykule talibowie to tak naprawdę
zestarzali
> przydrożni chłopi?Od razu mówię ,że nie uznaję za wiarygodne
źródło
> dużego palca u nogi.

Podobnie ja nie uznaję za wiarygodne źródło informacji najemnika,
który stara się uzasadnić swoją obecność w okupowanym kraju. Biorąc
pod uwagę jaką fetę i relacje robi się u nas kiedy naszym zuchom
faktycznie uda się kogoś złapać albo postrzelić, taka sobie
informaja wojaka o "złapaniu 2 talibów" sugeruje, że zgarnęli
jakiegoś przypadkowego wieśniaka. Podobnie że jeśli byłaby
informacja że złapano 'vice szefa al-kaidy' to można z pewnym
prawdopodobieństwem zakładać, że złapany wieśniak miał przy sobie
przynajmniej garść naboi do kałacha. Poprostu wojsko zawsze wciska
dziennikarzom kit a 'ciemy lud to kupuje'.

[stawo73]

Czyli tak jak myślałem-masz tę informację z wyssaną z palca..Nie
wierzysz informacjom podawanym przez wojsko,do czego oczywiście masz
prawo,więc wymyślasz własne.

[kauzyperda]

wiesz, jest takie słowo ironia...

Tania agitka

[mertk]

Ani słowa o rozwoju sytuacji w Afganistanie, co bedzie miało - w przeciwieństwie do pochwycenia dwu talibów, czy wykazania niezłej odpornosci rosomaka na miny przeciwpiechotne - zasadnicze znaczenia dla przyszłosci naszego kontyngentu w tym kraju.

A ta rozwija się wyjatkowo nieciekawie. Rosną szeregi podziemia, którego zresztą nie należy w pełni utożsamiać z talibami. Rośnie wsparcie ludnosci Afganistanu dla jego działań. Ruch oporu jak się wydaje - pod wyraźną inspiracją tego co się dzieje w Iraku - jest trakcie odstosowywania taktyki swoich działań do wymogów, jakie stawiają doskonale wyekwipowane, w pełni mobilne i panujace w powietrzu wojska NATO. W rezultacie w ostatnim czasie rosną straty wsród żołnierzy koalicji.

Do tego podziemie, znów czerpiąc wzory z Iraku coraz cześciej utrwala swoje akcje badź ich efekty i prezentuje je w mediach, szczegolnie chętnie w internecie. Sa to zwykle bardzo dobitne materiały, a ich jedyną propagandową wadą jest towarzyszacy nagraniu video, trudny do zniesienia dla co bardziej wrazliwych uszu monotonny podkład muzyczny.

Czy prostacka agitka komentowanego artykułu jest w stanie dać odpór wspomnianym wyżej zagrożeniom, szczerze wątpię. Piszę to nie z satysfakcją, ale ze smutkiem.

powodzenia zolnierze polscy i sprzymierzeni

[darthmaciek]

niech was kule omijaja i niech wam poczucie humoru dopisuje, w
czasie czytania wiekszosci wpisow na tym forum....

[777boer]

Robcie swoje chlopaki i powodzenia.Na pohybel talibom.Nie brac
jencow!

Afganistan: dzień Rosomaka

[energizer5]

Nie jestem zwolennikiem żadnej wojny i w żadnej nie uczestniczyłem.
Jednak tym, którym wydaje się, że Afganistan to tylko wojna z
chłopami polecam książkę Radka Sikorskiego. Kilkanaście zdań wyjaśni
niektórym kim są Talibowi, skąd się wzięli i dlaczego ta wojna nie
ma szans powodzenia.
Pozdrawiam

[akkj]

snow21 napisał:

> Czechosłowacja 1968 i Irak/Afganistan są dla mnie symbolami
służalczego
> internacjonalizmu.

Taki debil jak ty, jak mu w tyłek wsadzi jakiś terrorysta laskę
dynamitu, to jeszcze mu da zapalniczkę, żeby mógł podpalić lont.
Skad sie takie bezmózgie bydło bierze? A może ty wcale nie jestś
debil, tylko zwykły zdrajca i poplecznik terrorystów?

[wt82]

akkj napisał:

> snow21 napisał:
>
> > Czechosłowacja 1968 i Irak/Afganistan są dla mnie symbolami
> służalczego
> > internacjonalizmu.
>
> Taki debil jak ty, jak mu w tyłek wsadzi jakiś terrorysta laskę
> dynamitu, to jeszcze mu da zapalniczkę, żeby mógł podpalić lont.
> Skad sie takie bezmózgie bydło bierze? A może ty wcale nie jestś
> debil, tylko zwykły zdrajca i poplecznik terrorystów?
A może trochę kultury chamie?Uważaj bo zaraz przylecą na latajacych dywanach ci
bosonodzy talibowie w turbanach i ci wsadzą ten dynamit:)))))

[maureen2]

rosomaki spelniają swoją rolę jak widać,tylko czy one nie są za wąs-
kie i za wysokie,a przez to wywrotne ?