Dodaj do ulubionych

Najpierw pokażcie ręce

24.08.07, 07:46
ciezko im przyjdzie te rece pokazac...Ubabrane gownem i
krwia....Tak sie nawet SLD nie zeszmacil. I to jest
najtragiczniejsze. Ponowie pogrobowcy Solidarnosci...
Obserwuj wątek
    • chirlider PiS pogrobowcy Solidarności ???? 24.08.07, 07:58
      PiS pogrobowcy Solidarności ???? nie bliźnij publicznie.

      to jest jakaś osobna linia, jak neandertalczycy, zbieranina ludzi
      którzy uwierzyli w TKM Kaczyńskiego.

      1zorro napisał:
      > Ponowie pogrobowcy Solidarnosci...
      • 1zorro Re: PiS pogrobowcy Solidarności ???? 24.08.07, 08:11
        tak? To przejzyj zyciorysy tych panow to zobaczysz ilu bylo w
        Solidarnosci! Chyba tylko na zqasadzie "statek plynie i gowno sie
        przylepia i mowi: fajnie plyniemy..."
        • kronopio77 PiS = Populizm i Socjalizm 24.08.07, 08:49
          a IV RP = II PRL
        • kronopio77 raczej pogrobowcy PRLu przesiaknięci socjalizmem 24.08.07, 08:51
          wystarczy popatrzeć, jak lekką ręką wydają publiczne pieniadze i
          windują wydatki socjalne przy jednoczesnym braku jakichkolwiek reform
        • kaza40 Re: PiS pogrobowcy Solidarności ???? 24.08.07, 10:58
          1zorro napisał:

          > tak? To przejzyj zyciorysy tych panow to zobaczysz ilu bylo w
          > Solidarnosci! Chyba tylko na zqasadzie "statek plynie i gowno sie
          > przylepia i mowi: fajnie plyniemy..."
          niestety zgadzam się z Tobą,szkoda że tego nie przewidzieliśy a
          teraz najgorszy bazar i wstyd,oby jak najprędzej się to skończyło
    • urtasa Amnezja. 24.08.07, 09:29
      Jak dobrze, że "GW" nie pamięta rządów Millera i Belki. Jak dobrze mieć tak
      wybiórczą pamięć. Jak dobrze będzie, gdy znów SLD wróci. Jak dobrze być hipokrytą.
      • 1zorro Re: Amnezja. 24.08.07, 09:51
        wiesz co? Nigdy nie bylem i nie jestem zwolennikiem SLD, ale takiego
        gowna jak teraz to nawet za ich "panowania" nie bylo. A jak
        widzieli, ze "przegieli pale" to sie poddali a Miller ustapil.
        Porownaj teraz kaczorow....
        • urtasa A wiesz co 24.08.07, 10:37
          Wiosną 2006 PiS złożył wniosek o rozwiązanie Sejmu. Już wtedy opozycja mogła się
          pozbyć tego "g...wna". I co. Nic. Teraz też w Sejmie PiS złożył wniosek o
          rozwiązanie Sejmu. I co. I nic. PiS chce zniknąć, a opozycja nie chce do tego
          dopuścić. To jest dopiero paranoja. Miller się poddał, a o Belce nie słyszałeś,
          za jego władzy popierająca go partia SLD była w opozycji do samej siebie. Ale
          tego nie nazwiesz przegięciem pały.
          • zegrz Re: A wiesz co 24.08.07, 11:20
            A co PiS zrobił z wnioskami opozycji o rozwiązanie sejmu? Gdzie
            leżą? A wniosek o usunięcie marszałka? Czy Dorn nie ma krzty honoru?
            PiS chce "zniknąć" ale na własnych warunkach, tak by nie ponieść
            konsekwencji swoich poczynań w najbliższych wyborach!
            • urtasa Konsekwencje 24.08.07, 11:36
              Skutki poniesie i ty nad urną wydasz werdykt, także ja i wszyscy, którzy widzą,
              co widzą. Wnioski leżą w szufladzie. Czy niezgodnie z prawem, z Konstytucją? To
              bezwzględna walka (w ramach prawa) i czego oczekujesz. PiS się kompromituje, ale
              i opozycja w identycznej mierze. I ci, i ci warci siebie.
              • iedsupo Re: Konsekwencje 24.08.07, 11:50
                urtasa napisał:

                > Skutki poniesie i ty nad urną wydasz werdykt, także ja i wszyscy,
                > którzy widzą, co widzą. Wnioski leżą w szufladzie. Czy niezgodnie
                > z prawem, z Konstytucją?

                Kiedy większość posłów podpisuje się pod wnioskiem o odwołanie
                marszałka sejmu, wniosek taki musi być głosowany niezwłocznie.
                Obecne postępowanie Dorna to bezczelna uzurpacja.

                Poza tym, nie zauważyłem, aby GW - jak to próbujesz insynuować -
                opowiadała się za powrotem SLD do władzy. Sądzę, że wypisujesz takie
                rzeczy, bo chcesz odwrócić uwagę od tematów istotnych - nie podoba
                ci się dyskusja na temat nadużyć obecnego układu, więc krzyczysz, że
                GW popiera komuchów. To prymitywna strategia, typowa dla
                zacietrzewionych wyznawców ideologii kaczystowskiej, którzy nie
                potrafią zrozumieć, że ta ideologia i te metody są już
                skompromitowane.
                • urtasa Czy potrafisz? 24.08.07, 12:15
                  Czy umiesz pokazać przepisy prawne, które łamie Dorn? Epitet "bezczelna
                  uzurpacja" chyba nie jest tym przepisem? Wedle mnie, temat najistotniejszy to
                  nieistnienie SLD. PiS-u nie popieram, bo nie umie doprowadzić do delegalizacji
                  SLD. Nie jestem zatem "zacietrzewionym wyznawcą ideologii kaczystowskiej".
                  Jestem wrogiem PiS-, ale hańba to istnienie SLD. "GW" swą formułą nieczepiania
                  się Jaruzelskiego odpowiada za to, co się dzieje w Polsce.
                  • iedsupo typowe PiSdackie zawracanie gitary 24.08.07, 13:59
                    urtasa napisał:

                    > Czy umiesz pokazać przepisy prawne, które łamie Dorn? Epitet
                    > "bezczelna uzurpacja" chyba nie jest tym przepisem?

                    A więc twoim zdaniem pracami sejmu może kierować człowiek, który
                    utracił zaufanie posłów ???

                    Pseudoprawnicza ekwilibrystyka słowna przesłania ci chyba fakt
                    istnienia pewnych zasad, które być może nie zostały sformułowane
                    wprost w żadnych przepisach, ale z pewnością wynikają z zapisanych w
                    Konstytucji fundamenalnych zasad ustrojowych RP. Nasze państwo jest
                    demokracją parlamentarną, a to oznacza, że wola reprezentantów
                    narodu stoi ponad instrumentalnie traktowanymi przepisami
                    porządkowymi. W kwestiach tak kluczowych, jak obsada stanowiska
                    decydującego o przebiegu prac parlamentu, stosowanie naciąganej
                    interpretacji tych przepisów w celu ograniczenia suwerenności Sejmu
                    jest jaskrawą, bezczelną uzurpacją (przy okazji: "bezczelna
                    uzurpacja" to nie jest epitet misiaczku).

                    > Wedle mnie, temat najistotniejszy to nieistnienie SLD.

                    A zatem jesteś w zdecydowanej mniejszości. Jak wszyscy ekstremiści,
                    nie umiesz odróżnić tego, co obiektywnie ważne, od tego, co do
                    rangi "tematu" urasta tylko w twoich oczach, na skutek twoich
                    subiektywnych uprzedzeń i kompleksów.
                    • urtasa iedsupo, a więc nie umiesz 24.08.07, 15:17
                      Czyli nie potrafisz przytoczyć prawa, które łamie Dorn. Swoją nieumiejętność
                      przykrywasz epitetem pod moim adresem "pseudoprawnicza ekwilibrystyka",
                      stosujesz zatem sofistykę. I na zdrowie. Ps. Ciekawe, czy podobnie jak w
                      stosunku do Dorna myślałeś, gdy Cimoszewicz chował wnioski większości posłów do
                      szuflady? Chyba wtedy nie mówiłeś, że ogranicza suwerenność parlamentu...

                      Mój ekstremizm w niczym nie jest ani gorszy, ani lepszy od twojego umiarkowania.
                      Mam swoje poglądy, ty masz swoje. Dobrze, że ty wiesz, co jest obiektywnie
                      ważne. Ja takiej wiedzy nie mam. Jestem zwolennikiem Heraklita, więc może się
                      domyślasz, co to znaczy...

                      "twoich subiektywnych uprzedzeń i kompleksów" - Uważam, że jestem doskonały i że
                      niczego mi nie brak (jeśli chodzi o moje życie); jeśli wyobrażenie własnej
                      doskonałości można nazwać kompleksem, to niech ci będzie...

                      Ps 2. Z PiS-em nic mnie nie łączy, np. chcę maksymalnego ograniczenia Państwa,
                      totalnej prywatyzacji, zwłaszcza oświaty i lecznictwa. Jeśli to jest ideologia
                      PiS-u, to niech ci będzie, iedsupo.

                      Ps. 3 Jeśli można, spróbuj odwrócić mój nick, może to ci coś powie (ja twój
                      odwróciłem).
      • prawieemeryt Re: Amnezja. 24.08.07, 11:15
        jak dobrze również nie być urtasem. I GW i my wyborcy co trzeba
        pamiętamy i Millerowi i Belce. Ale potrafimy również porównać
        wyczyny tych dwóch panów z innymi dwoma - bliźniakami.
        • urtasa No wiesz! 24.08.07, 11:41
          Być mną?!!! Jeśli ktoś chciałby być mną, to natychmiast wolałbym mieć ogon, aby
          mu się chciało upodabniać do mnie. Wyczyny bliźniaków to pestka wobec wyczynów
          Belki, Millera i Kwaśniewskiego. Lepszy najgorszy pisowiec od najlepszego
          eseldeowca. To mój wybór, a jaki twój - guzik mnie to obchodzi.
          • prawieemeryt Re: No wiesz! 24.08.07, 11:45
            jestem wdzięczny, że cię mój wybór nie interesuje, aczkolwiek bez
            sensu jest wówczas uczestniczenie w takich rozmowach.pzdr
            • urtasa Twoje wybory 24.08.07, 12:18
              To, co wybierasz, nigdy mnie nie zainteresuje, bo inaczej bym naruszył twą
              wolność. Natomiast spór o to, co się wydarza w Polsce i dlaczego ma sens. To
              dwie różne sprawy.
    • fly8171 Grubokreskowcy zmienili zdanie????? 24.08.07, 09:30
    • twilightzone Najpierw pokażcie ręce 24.08.07, 09:37
      Co do meritum, pełna zgoda, ale minus ze znajomości klasyki literatury
      fantastycznej... ;) Wbrew obiegowej opinii, Frankenstein to nazwisko naukowca,
      który dopiero stworzył wspomnianego "potwora"... Ale oczywiście, po drobnej
      zmianie akcentów, analogia będzie jak najbardziej celna i prawidłowa... ;)))
      Pozdrawiam!
    • piesek.leszek ciekawe czy Kurscy leją się w domu za poglady ? 24.08.07, 09:50
      Jak można mieć tak dwa różne światopoglądy ?
    • junkier Skonczyly sie czasy kiedy o przyszlosci Polski dec 24.08.07, 10:09
      Skonczyly sie czasy kiedy o przyszlosci Polski decydowalo paru
      protegowanych pana Adama M. i pora przyjac to do wiadomosci zamiast
      udzialac nikomu niepotrzebnych rad.
      • pos3gacz Re: Skonczyly sie czasy kiedy o przyszlosci Polsk 24.08.07, 10:27
        junkier napisał:

        > Skonczyly sie czasy kiedy o przyszlosci Polski decydowalo paru
        > protegowanych pana Adama M. i pora przyjac to do wiadomosci
        zamiast
        > udzialac nikomu niepotrzebnych rad.
        xxxxxxxxxxxxxxxx
        Dam Ci dobrą radę-=-zamknij dziób.
      • pos3gacz Re: Skonczyly sie czasy kiedy o przyszlosci Polsk 24.08.07, 10:29
        junkier napisał:

        > Skonczyly sie czasy kiedy o przyszlosci Polski decydowalo paru
        > protegowanych pana Adama M. i pora przyjac to do wiadomosci
        zamiast
        > udzialac nikomu niepotrzebnych rad.
        xxxxxxxxxxxxxxx
        Wiesz już może -co jest cięższe? 1 kg żelaza czy 1 kg pierza???
      • 1zorro Junkier, ty w ogole obserwujesz co sie dzieje? 24.08.07, 10:33
        czy tak po prostu walisz w klawiature od rana blem, blem?
        • junkier Skonczyly sie czasy kiedy o przyszlosci Polski dec 24.08.07, 10:40
          Oczywiscie ze obserwuje. I mam niezly oglad sytuacji.
          • tmkmk Re: Skonczyly sie czasy kiedy o przyszlosci Polsk 24.08.07, 11:11
            > Oczywiscie ze obserwuje. I mam niezly oglad sytuacji.

            z kancelarii premiera? czy z palacu prezydenta?

            co ty biedaku bedziesz robic jak sie zmieni rzad i stracisz etat?

          • alan.ski Re: Skonczyly sie czasy kiedy o przyszlosci Polsk 24.08.07, 11:36
            A ten junkier to nie jest przypadkiem galba? Pisze służbowo, pełna
            impregnacja na rzeczywistość. Szkoda dyskutować. Kiedyś ktoś
            napisał: galbomi tam jeszcze innym (wymieniał) nie odpowiadam. Warto
            do tego powrócić. Jakiś poziom powinien obowiązywać wystarczy, że
            mamy dno w polityce. Junkier do przedpokoju.
            • klusujacy.hipopotam Re: Skonczyly sie czasy kiedy o przyszlosci Polsk 24.08.07, 11:52
              Eeee, no co ty, fajnie jest w niego ponapier.dalać. Ja np. doskonale bawię się obserwując jego reakcje na niektóre słowa kluczowe. Spróbuj np. w odpowiedzi na jego post umieścić słowo "endecja"... ;) Bawmy sie tym póki można, bo podejrzewam, że wraz z upadkiem IV Rzeszy Pospolitej wszystkie kaczystowskie gów.na spłyną jak bozia przykazała do ścieku.
      • kaza40 Re: Skonczyly sie czasy kiedy o przyszlosci Polsk 24.08.07, 11:01
        junkier napisał:

        > Skonczyly sie czasy kiedy o przyszlosci Polski decydowalo paru
        > protegowanych pana Adama M. i pora przyjac to do wiadomosci
        zamiast
        > udzialac nikomu niepotrzebnych rad.
        masz rację tu rady są niepotrzebne tylko szbkie zmiany mogą nas
        uratować od totalnej kompromitacji
      • klusujacy.hipopotam Re: Skonczyly sie czasy kiedy o przyszlosci Polsk 24.08.07, 11:35
        Dobra rada dla ciebie: stul pysk endecki zdrajco, wypierdku i pachołku pedofilskiej mafii z Watykanu. I zrób to teraz po dobroci, póki jeszcze ładnie prosimy, bo po wyborach - jak już wsadzi się do pierdkla wszystkich budowniczych Tysiącletniej IV Rzeszy Pospolitej - będziesz mógł co najwyżej cienko piszczeć, jak ci panowie pod celą dupę przeflancują.
        • junkier Re: Skonczyly sie czasy kiedy o przyszlosci Polsk 24.08.07, 11:40
          Narodowa Demokracja jest najbardziej patriotyczna formacja w
          dziejach polski a polskojezyczni kuglarze sa neigodnie nawet zeby
          wypowiadac to slowo.
          • klusujacy.hipopotam Re: Skonczyly sie czasy kiedy o przyszlosci Polsk 24.08.07, 12:03
            Endecja to najbardziej zdradziecka i antypolska formacja w historii. To nazistowscy i komunistyczni kolaboranci oraz zwolennicy zbliżenia z zawsze wrogą Polsce Rosją (de facto podporządkowania naszego kraju Moskwie). To sługusy czarnej mafii z Watykanu, które w sporze Państwa Polskiego z Kościołem Rzymskokatolickim zawsze stoją po stronie pedofili w czarnych sukienkach (tak jak ty, ćpunie, bronisz szui Rydzyka, który obraził Prezydenta RP). Program edeckich faszoli zamykając nas w piekle nacjonalizmu skazuje nas na rolę pariasa wśród cywilizowanych narodów. Najbardziej patriotyczną organizacją okazuje się lewica, bo to lewicowy rząd ostatecznie wprowadził nas do rodziny cywilizowanych narodów europejskich, dzięki czemu dostaliśmy niepowtarzalną w historii szansę wykonania gigantycznego skoku cywilizacyjnego.
    • prawieemeryt Najpierw pokażcie ręce 24.08.07, 11:01
      Panie redaktorze Szanowny!
      Ich ręce to Pan zobaczy kiedy będą Pana nimi wrzucać do mamra. W tej
      partii specjalistą od pokazywania ślicznych, czyściutkich rączek
      jest pański braciszek. Ja nie mam nic z tego powodu do Pana bo wiem,
      że wybierać to można sobie pezyjaciół a brat jaki się urodzi sk-yn
      takiego trzeba przyjąć. Ale fakty są fakty, to tak na marginesie.
      • urtasa Fakty? 24.08.07, 11:44
        Fakt jest taki, że PiS chciał rozwiązania Sejmu w 2006. Paranoicy z opozycji się
        temu sprzeciwili. To hańba dla opozycji.
        "Ich ręce to Pan zobaczy kiedy będą Pana nimi wrzucać do mamra." - ośmieszasz
        się tymi słowami. Twój problem.
        • prawieemeryt Re: Fakty? 24.08.07, 11:48
          tak, mój problem. A to twoje zdanie.
    • junkier Re: Skonczyly sie czasy kiedy o przyszlosci Polsk 24.08.07, 12:14
      Antykoscielny lajdaku, pieklo cie pochlonie i nie przypuszczam zeby
      kogokolwiek to martwilo.
      • klusujacy.hipopotam Re: Skonczyly sie czasy kiedy o przyszlosci Polsk 24.08.07, 12:20
        Jakie piekło? Opowiastki o piekle, które serwuje nam pedofilska mafia z Watykanu, to tak naprawdę historyjki do straszenia półdzikich niepiśmiennych bliskowschodnich pastuchów sprzed 3000 lat. Trzeba mieć nieźle narąbane pod kopułą - albo po prostu być kleszą ścierą, jak każdy endek - żeby wierzyć w ten chłam.
    • fkonop Stajnia Augiasza. 24.08.07, 13:53
      Mam wrażenie, że pan redaktor nie rozumie związku frazeologicznego, którego użył.
      Stajnia Augiasza była bowiem niewątpliwym sukcesem Herkulesa, dokonanym metodą
      brutalną i zdecydowaną. W zestawieniu z poprzednimi zdaniami nie ma ten oneliner
      żadnego sensu, świadczy tylko o słabej znajomości mitologii, czy nieposiadaniu
      Kopalińskiego słownika w domu.
    • katczerwonychszmat Najpierw się zastrzelcie 26.08.07, 09:45
      UBeckie psy ujadają
      czegoś się obawiają
      ta czerwona hołota
      widać że się miota
      czuje się zagrożona
      bo Polski nie pokona

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka