Iran straszy wrogów bombą nowej generacji

[kontestujacy]

Przypominam Teheranowi, że najpierw te samoloty muszą się: A)wzbic w powietrze
B) nadlecieć w okolice celu
A niechaj Iran zwróci uwage, że bezwzględna przewagę w powietrzu maja
amerykanie, którzy mogą wyeliminować irańskie samoloty już an lotniskach lub
zaraz po starcie.

Wszystkiemu oczywiście winne Stany Zjednoczone.

[profanum_vulgus]

Gdyby nie Amerykanie to Bliski Wschód byłby kolebką miłości i bogactwa. Żydzi
mieszkaliby obok Arabów, szyici obok sunnitów. Nie byłoby terroryzmu i
niewinnych ofiar.

[tetlian]

Ehh ci terroryści. Chyba jedyne rozwiązanie to puścić im bombki atomowe i po
problemie. To samo trzeba zrobić z Koreą i podobnymi niebezpiecznymi państwami.

Prawdziwie irańska "wunderwaffe"

[seroo1]

Uczą się propagandy od PiS-u czy od ruskich??? Ci pierwsi w swej
reklamówce super-duper premiera umieścili dwa F-16 w amerykańskich
barwach, ruskie dla udokumentowania swych "wielkich" osiągnięć
podlodnych wykorzystują produkcję Hollywood. Irańczycy pokazali
swoim "swoją antyamerykańską" bombę ze wszystkim napisami
eksploatacyjnymi po angielsku, kupioną (prawdoodobnie) w
Izraelu...:))

napisy eksploatacyjne po angielsku :)

[age.kruger]

napisy eksploatacyjne po angielsku, faktycznie wygląda to na jakiś demobil.

[m-kow]

To jak za pierwszej wojny z Saddamem w Iraku ogłosili,że amerykańscy bandyci
zbombardowali fabrykę mleka w proszku dla dzieci,zabrali ekipy filmowe
wszystkich możliwych telewizji w jakieś dymiące ruiny pomiędzy którymi latali
faceci w nowiutkich kombinezonach z napisem na plecach. Jakim ? oczywiście
"Fabryka mleka w proszku dla dzieci",po angielsku.
Nie sądzę żeby islamscy rewolucjoniści mieli jeszcze chociaż jednego F-4 na chodzie.

;]]]

[mieszadlo]

m-kow napisał:

> Nie sądzę żeby islamscy rewolucjoniści mieli jeszcze chociaż jednego F-4 na
chodzie.

Hehehe jeden w zaprzęgu z osłami się liczy??? ;>

[m-kow]

Znaczy taki z napędem zastępczym ? No dobra, liczy się za pół ale musi być
czteroosłowy :)
Można było ostatnio znaleźć w internecie jak amerykanie niszczyli wycofywane
Tomcat'y, każda najmniejsza część była "ściśle zarachowana".
Tomcaty Iran też kiedyś kupił F-14

[swistak336]

To nie jest wersja F4 kupiona w Izraelu. To wcześniejsze wersje "sprzed rewolucji Irańskiej", kupiona wprost w USA przez rząd Szacha Rhezy Pahlawiego - czyli sprzęt trzydziestoletni.

Wikipedia:
F-4 Phantom II – dwumiejscowy, ponaddźwiękowy samolot myśliwsko-bombowy, który może operować w każdych warunkach atmosferycznych. Głównym zadaniem jest przechwytywanie lecących na dużej wysokości samolotów przy użyciu rakiet powietrze-powietrze lub działka M61 Vulcan, zrzut bomb z ładunkiem konwencjonalnym lub atomowym oraz bezpośrednie wsparcie wojsk lądowych za pomocą rakiet, pocisków lub bomb.

F-4 Phantom II jako jeden z niewielu służył zarówno w US Navy, US Marine Corps jak i US Air Force. W jednostkach liniowych służył od 1961 do 1995.
W 1995 samolot przeznaczono do ćwiczenia młodych pilotów oraz na latający cel.

O F-4 w Izraelu
Wojna sześciodniowa w 1967 roku odsłoniła potrzebę pilnego zamówienia dla izraelskich sił powietrznych nowego myśliwca. Zdecydowano się na Phantoma II w jego wersji wielozadaniowej F-4E i wersji rozpoznawczej RF-4E. Pierwsza dostawa 44 egz. F4-E i 6 RF-4E miała miejsce we wrześniu 1968 roku. Następne dostawy wynosiły co najmniej 144 egz. F-4E i 12 egz. RF-4E, w tym 58 dawnych F-4E USAF, w zamian za zużycie i straty w wojnie Jom Kippur w 1973 roku.

[plorg]

> Ehh ci terroryści. Chyba jedyne rozwiązanie to puścić im bombki
> atomowe i po problemie. To samo trzeba zrobić z Koreą i podobnymi
> niebezpiecznymi państwami.
-------------------------------------
Wlasnie w takim celu plodzi sie podobne artykuliki, zeby
wzbudzic "sluszne" oburzenie motlochu.

[kaczylechu]

bardzo dobrze to opisałeś.Dokładnie tak jest.Amerykański imperializm stworzył
przy udziale Anglików sztuczny twór zwany Izrael.Zrobił to zabierając ziemie
palestyńczykom poto żebu w regionie bogatym w rope jakim jest cały Bliski Wschód
mieć swojego policjanta,którego uzbroił nawet w bomby atomowe

[profanum_vulgus]

widzę, że nie wiesz co to ironia.
gdyby nie Ameryka na Bliskim Wschodzie powstałby burdel jakiego
świat nie widział.
taka sytuacja groziłaby pokojowi już nie tylko w regionie, ale na
świecie.
nie chce już pisać np. o zapaści jaka by czekała kraje rozwinięte i rozwijające
się na skutek niebotycznego wzrostu ceny paliwa.
póki co Ameryka dba tam o interesy całej cywilizacji zachodu, a nie tylko Izraela.

Najbardziej słodcy są specjalisci od historii

[1410_tenrok]

A wiec kto stworzył Izrael?
Dobrze byłoby poczytac, kto zbroił Izrael i wysyłał don
specjalistów, w okresie jego powstawania. Dla ułatwienia dodam, że
nie byli to ani Anglicy, ani Amerykanie, którzy w tym czasie
wspierali zupełnie innych ludzi.

W paru słowach wygląda to tak

[kaczylechu]

W paru słowach wygląda to tak

W XIX w. wraz z rozwojem syjonizmu powiększa się emigracja Żydów z Europy do
Palestyny. W latach od 1922 do 1948 Palestyna została brytyjskim terytorium
mandatowym. W 1947 została podzielona na dwa państwa: żydowskie i arabskie. W
maju 1948 oficjalnie proklamowano Izrael, czego nie uznały kraje arabskie. W
latach od 1948 do 1949 trwała wojna między Arabami i Żydami, którzy zajęli 2/3
byłego brytyjskiego terytorium mandatowego (pozostałą część przyłączyły do
siebie Jordania i Egipt). W 1956 Izrael wraz z Wielką Brytanią i Francją
przeprowadził nieudaną inwazję na Egipt, po nacjonalizacji Kanału Sueskiego.

W 1967 zwycięstwo w wojnie z Egiptem (okupacja Półwyspu Synaj i Strefy Gazy),
Jordanią (okupacja Zachodniego Brzegu Jordanu i części Jerozolimy) oraz Syrią
(okupacja Wzgórza Golan). W 1979 układ pokojowy z Egiptem i zwrot zajętego
Synaju). W 1981 aneksja Izraela Wzgórz Golan. W latach 1982-2000 Izrael był
zaangażowany militarnie w Libanie. W 1987 wybuch powstania (Intifada) ludności
palestyńskiej w Samarii, Judei i Strefie Gazy. Od 1991 pokojowe rozmowy
bliskowschodnie. W 1993 pierwsze izraelsko-palestyńskie porozumienie o
ustanowieniu autonomii palestyńskiej w Strefie Gazy i mieście Jerycho (później
poszerzenie jej na część Zachodniego Brzegu). W 1994 porozumienie kończące stan
wojny z Jordanią. W 1998 kolejne porozumienie izraelsko-palestyńskie
przewidujące rozszerzenie obszaru autonomii palestyńskiej (wycofanie się wojsk
Izraela z 13% Zachodniego Brzegu), w zamian między innymi za obietnicę
Palestyńczyków podjęcia walki z terroryzmem. W 2000 załamanie rokowań i
rozpoczęcie drugiej Intifady, ataki samobójcze Palestyńczyków, oraz działania
armii izraelskiej, budowa muru odgradzającego terytoria okupowane. W 2003 nowy
amerykański plan pokojowy (tzw. mapa drogowa). W 2005 wycofanie się Izraelczyków
z Gazy. W 2006 druga wojna libańska (kryzys Libański).

[kaczylechu]

póki co USA dba tam tylko o własne interesy.Najbardziej chcieliby przejąć
kontrole nad wszystkimi złożami ropy i gazu żeby potem dyktować swoje warunki
całemu światu ale na szczęście to nie jest możliwe.
Typowym przykładem jest Irak.
Anglosaskie i głównie amerykańskie koncerny planują całkowite opanowanie
irackich złóż ropy naftowej. Powoli staną się nowymi włodarzami tego umęczonego
dyktaturą, sankcjami, wojną, angloamerykańską okupacją i terroryzmem biednego kraju.

Koncerny naftowe Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii zagarną lwią część
bogactw naftowych Iraku dzięki nowej ustawie, która była poddana pod głosowanie
w irackim parlamencie amerykańskich marionetek - pisze brytyjski "Sunday".
Gazeta, która miała dostęp do projektu ustawy, przygotowanego przy bezpośrednim
udziale amerykańskich ekspertów, podała, że zapewnia ona wielkim koncernom
naftowym BP, Shell i Exxon trzydziestoletnie kontrakty na eksploatację irackiej
ropy naftowej.
Krytycy przygotowywanej ustawy - pisze brytyjska gazeta - podkreślają, że USA i
W. Brytania chcą zmusić Irak, którego gospodarka zależy w 70 procentach od ropy,
do faktycznego wyrzeczenia się swej suwerenności, "aż po niemożliwe do
zaakceptowania granice".

USA chciałoby podobnie zrobić w republikach postsowieckich bogatych w
rope,szczególnie w okolicach Morza Kaspijskiego.W tym celu próbują tam mieszać i
robic różnej maści rewolucje i pucze.Na szczęście nie udaje im się to bo Rosja i
Chiny nie pozwolą sobie na takie chamstwo u ich granic.

[profanum_vulgus]

kaczylechu napisał:

> Anglosaskie i głównie amerykańskie koncerny planują całkowite opanowanie
> irackich złóż ropy naftowej. Powoli staną się nowymi włodarzami tego umęczonego
> dyktaturą, sankcjami, wojną, angloamerykańską okupacją i terroryzmem biednego k
> raju.

Póki co Iran rządzi się sam i jakie są tego efekty sam widzisz. Pieniądze z ropy
zamiast przeznaczać na rozwój gospodarczy kraju inwestuje się w technologie
zbrojeniowe, nowe bomby i program nuklearny.


> Gazeta, która miała dostęp do projektu ustawy, przygotowanego przy bezpośrednim
> udziale amerykańskich ekspertów, podała, że zapewnia ona wielkim koncernom
> naftowym BP, Shell i Exxon trzydziestoletnie kontrakty na eksploatację irackiej
> ropy naftowej.
> Krytycy przygotowywanej ustawy - pisze brytyjska gazeta - podkreślają, że USA i
> W. Brytania chcą zmusić Irak, którego gospodarka zależy w 70 procentach od ropy
> ,
> do faktycznego wyrzeczenia się swej suwerenności, "aż po niemożliwe do
> zaakceptowania granice".

Rozumiem, że suwerenność kraju rządzonego przez uzbrojonych watażków, którzy
instrumentalnie wykorzystują religijny fanatyzm i wrogość do Ameryki jest dla
Ciebie ważniejsza niż bezpieczeństwo w regionie i ludzkie życie.

> USA chciałoby podobnie zrobić w republikach postsowieckich bogatych w
> rope,szczególnie w okolicach Morza Kaspijskiego.W tym celu próbują tam mieszać
> i
> robic różnej maści rewolucje i pucze.Na szczęście nie udaje im się to bo Rosja
> i
> Chiny nie pozwolą sobie na takie chamstwo u ich granic.

Ach, tak więc zależność i wasalstwo wobec Rosji jest cenniejsze niż dążenia do
demokratyzacji podporządkowanych Moskwie krajów.

Świat według "kaczylecha":

[tw.zenek]

Tylko Rosja i Chiny mogą uprawiać chamstwo względem swoich sąsiadów - patrz:
Tybet, Tajwan, Gruzja. Wtedy jest ok.

Jak Amerykanie, albo Anglicy, chcą gdzieś wejść ze swoimi firmami, to jest skandal.

Znalazł się obrońca ruskich interesów...

[zigzaur]

To zwykły frustracik, który dostał od szefa opieprz, bo ustawił viziry koło
domestosów zamiast koło vanischów. Dostał po ryju, skreślili mu nadgodziny i
teraz odreagowuje, grając rolę pogromcy ameryki.

Stary,daj spokój,

[m-kow]

Gość przyjmie armię czerwoną chlebem,solą, własną żoną i córką byle "zrobić
Ameryce na złość".Jest bezcennym pożytecznym idiotą.

[zigzaur]

Na jakiej podstawie założyłeś, że sfrustrowany lewaczyna może mieć żonę i córkę?

W chleb i sól to jeszcze mogę uwierzyć.

[wolf_1]

kaczylechu napisał:

> póki co USA dba tam tylko o własne interesy.

Każdy kraj dba tylko o własne interesy.

Jeśli chodzi o Izrael, to ten kraj powstał, bo Żydzi umieli doskonale
wykorzystać sprzyjające okoliczności. Najpierw sprzyjała im Anglia, później
ZSRR, a teraz USA.

[wt82]

1.Bredzisz w Iraku szyici żyli razem z sunnitami nie bezkrwawo ale w miarę
spokojnie bo tak tylko nazwac można to co wtedy było w porównaniu do tego co
jest tam dzisiaj.Kto zdestabilizował Irak jeśli nie Amerykanie obalając
świeckiego Saddama?Może UFO?

2.Oczywiscie ,ze Izrael i jego sąsiedzi mogliby żyć w spokoju gdyby nie mieszali
tam Amerykanie.Wystarczyłoby,aby amerykanie w każdej nawet najbardziej
bezczelnej zagrywce syjonistów nie popierało Izraela.Jesli Izrael przestanie
miec wielkiego brata i przestanie byc panstwem dotowanym wtedy rzecz jasna
będzie musiał dogadac się z Palestynczykami na normalnych zasadach,dla własnego
dobra.

3.USA na BW nie zrobiły póki co nic konstruktywnego.

[profanum_vulgus]

he he
oj serdeńko głupstwa wypisujesz.

"w Iraku szyici żyli razem z sunnitami nie bezkrwawo". tak, a rozkazy mordowania
szyitów wydawali prezydenci USA nie Suddam.

chyba główka Ci lekko szwankuje skoro piszesz "Oczywiscie ,ze Izrael i jego
sąsiedzi mogliby żyć w spokoju gdyby nie mieszali tam Amerykanie".

poczytaj sobie jaki jest stosunek Iranu do Izraela. gdyby nie Amerykanie to
Izrael byłby już dawno zepchnięty do morza.

[zigzaur]

No, Izrael nie dałby się zepchnąć a przynajmniej nie bezkarnie.

Po wiadomych doznaniach z rąk narodowych socjalistów niemieckich, Izraelici
zupełnie poważnie traktują pogróżki narodowych socjalistów arabskich i irańskich.

[oby.watel]

kaczylechu napisał:

> Amerykański imperializm stworzył przy udziale Anglików sztuczny
> twór zwany Izrael.Zrobił to zabierając ziemie palestyńczykom
> poto żebu w regionie bogatym w rope jakim jest cały Bliski Wschód
> mieć swojego policjanta,którego uzbroił nawet w bomby atomowe

Świetnie to opisałeś. Przecież wszyscy wiedzą, że Palestyńczyk Jezus walczył z
Rzymianami o wolność Palestyny. Kto sfałszował Pismo Święte!?

[babusz]

profanum_vulgus napisał:

> Gdyby nie Amerykanie to Bliski Wschód byłby kolebką miłości i bogactwa. Żydzi
> mieszkaliby obok Arabów, szyici obok sunnitów. Nie byłoby terroryzmu i
> niewinnych ofiar.

Gdyby nie Amerykanie, to juz dawno silniejsi opanowaliby slabszych i jakos by
sie to ukladalo, jak zwykle w historii.

[zigzaur]

Nie znasz historii tych ziem. Tam się zawsze krwawo rżnęli, jeszcze w głębokiej
starożytności.

kiedy wreszcie USA zrobi tam porzadek?

[krytykow]

czy masz na myśli napaść zbrojną przez USA?

[kaczylechu]

czy masz na myśli napaść zbrojną przez USA w celu okradzenia kolejnego kraju z
jego bogactw naturalnych albo zrobienia z tego kraju swojej nowej
kolonii.Zapomniałeś o jednym.USA już od krótkiego czasu nie jest jedynym
mocarstwem wojskowym i czas awanturniczego bandyty się kończy.
Widząc, że dobre czasy się kończą ten amerykański bandyta może próbować rozpętać
kolejną globalną wojne licząc naiwnie na wygraną.
Ten bandyta kończy się też gospodarczo.Jego zadłużenie jest już tak ogromne,że
nie jest w stanie tych długów spłacić.Tylko u Chin jego zadłużenie przekracza
1300 mld$.Zadłużenie krajowe osiągnęło nigdzie nie spotykany w żadnym
rozwiniętym kraju poziom.
Utrata rynków zbytu tego bandyty następuje w całym świecie.
W Ameryce Południowej go przeganiają w Afryce Chiny przejmują najlepsze zlecenia
i nawet Rosja zamknęła im rynek sprzedaży zboża i mięsa.Agonia tego bandyty już
się zaczęła i potrwa jeszcze długo ale koniec tego imperium jest pewny o ile
wcześniej nie wywoła wojny globalnej.

[noelkabat]

Widze, ze dobrze pamietasz komunistyczna, antyamerykanska propagande
i wtorujesz propagandzie muzulmanskiej.
Zapomniales, ze ten "bandyta", jak go nazywasz, dwa razy (w obu
wojnach swiatowych) uratowal Europe od kretynskiej samozaglady, od
wzajemnego zniszczenia sie i od hitlerowskiej zaglady cywilizacji, a
teraz jest jedyna sila, ktora jest zdolna powstrzymac rosnace
zagrozenie przed swiatowa dominacja islamizmu. Czy chcesz zyc w
Swiatowym Kalifacie, durniu jeden?

[zigzaur]

Z kim ty dyskutujesz?
Z poniżanym i wyśmiewanym szczylem, który nie ma ani pracy ani kobiety a chce
się bawić w wielkiego pogromcę ameryki?

[barb25]

A co bedzie jak naprawde Stany upadna ,glupcze? Bedziesz pod rzadami Rosji albo
-jeszcze gorzej Chin z Arabami . Popatrz sobie na te kraje -to wlasnie czeka
takich madrali jak ty .
Glupcami i slepcami sa tez ci co wylewaja pomyje na Izrael . Latacie co
niedzielka do kosciolkow i bijecie czolem przed Zydem i jego matka ,100% Zydowka
. To skad oni sie znalezli 2000 tysiace lat temu w "Palestynie " ? Czy nie
bylo wtedy Izraela ? A co to byla "Palestyna " ? Kto to byli
"palestynczycy" -imie ktore przywlaszczyli sobie wyrzuceni z Syrii bandyci
,zlodzieje i wszelkiego rodzaju tatalajstwo ?
W krajach arabskich "palestynczyk "to tak jak u nas -cygan ,a nawet gorzej .Oni
maja najgorsza opinie - i bardzo slusznie .Widac jak sobie cudownie rzadza w
swoich miastach .He ,he ,he .... tona we wlasnym gownie ,bo zamiast zreperowac i
rozbudowac kanalizacje to rozkradli pieniadze na ten cel dany przez EU . Zenia
sie z bliskimi krewnymi i maja wielka ilosc genetycznych schorzen i niska
inteligencje .Ale wam to nikt nie powie ,bo wierzycie w klamstwa propagandy -ale
arabskiej propagandy .
Jak tak kochacie Arabow i jestescie oburzeni na Izrael i Stany ,to dlaczego
wiec nie jedziecie mieszkac ,czy imigrowac do tak wspanialego raju jak sa kraje
arabskie .Po co marnujecie czas i nie wspieracie wspanialych "bojowek"
islamskich ,bohaterowie ?
Jak Iran bedzie mial bombe atomowa ,dopiero zobaczycie co to znaczy
pokojowa i cudowna religia islamu .

[plorg]

Wlasnie w takim celu plodzi sie podobne artykuliki, zeby
wzbudzic "sluszne" oburzenie motlochu.

nie strasz nie strasz, bo sie z.......sz

[darthmaciek]

hej ajatollahy, slyszycie ten szum? To wasz rezim powoli przemija z
wiatrem..... Poczekajcie tylko na wybory prezydenckie w USA - Bush
Jr juz kolejnej wojny nie zacznie, ale jego nastepca (kimkolwiek by
nie byl) bedzie mial wolne rece....

[plorg]

Wlasnie w takim celu plodzi sie podobne artykuliki, zeby
wzbudzic "sluszne" oburzenie motlochu.

Iran straszy wrogów bombą nowej generacji

[bolobolo3]

Jak ona jest iranska to dlaczego jest cala po angielsku opisana ?

[noelkabat]

bo maja tylko slownik rosyjsko-angielski, a nad stworzeniem slownika
rosyjsko-perskiego dopiero pracuja...

[plorg]

> Jak ona jest iranska to dlaczego jest cala po angielsku opisana ?
----------------------------------
Drobne niedopatrzenie specow z CIA.

Pozdrowienia dla Iranu i jego prezydenta. Niech

[l.o.r.t.e.a]

zacznie robić porządek w Zatoce Perskiej i posprzata po
amerykanskiej "stabilizacji i demokratyzacji", która przynosi
kilkuset zabitych cywilów dziennie.

Lepiej się przyjrzyj

[tw.zenek]

l.o.r.t.e.a napisał:

> zacznie robić porządek w Zatoce Perskiej i posprzata po
> amerykanskiej "stabilizacji i demokratyzacji", która przynosi
> kilkuset zabitych cywilów dziennie.

Zapominasz dodać, że najbardziej ochoczo wyrzynają się Irakijczycy nawzajem.
Amerykanie do tych zamachów ręki raczej nie przykładają.

[barb25]

To ze Polska lezy w Europie -to na pewno .Dlatego tez byla pod zaborami ,a i
sowiecka dominacja .Fajnie bylo ,no nie ? Ciekawie co jest lepsze :amerykanska
,czy rosyjska ,a moze arabska .....ale z ciebie matol!

Własnie dlatego, że leży w Europie, z Europą ma

[l.o.r.t.e.a]

współpracować, a nie szukać pseudosojuszników za oceanem.

Jak w 1940 tym trzeba było wołać o pomoc

[tw.zenek]

to amerykanie jakoś nie byli "pseudosojusznikami". Ciekawe gdzie ta Europa dziś
by była gdyby nie USA?

Jak myślisz - w kołchozie, czy w obozie koncentracyjnym?

To Amerykanie jakoś nam pomogli w 1939, 1945?

[l.o.r.t.e.a]

Ciekawe, ciekawe.

Polska miała podpisaną w latach 30-tych, umowę wojskową,
przewidującą między innymi wymiane informacji wywiadowczych z USA. W
sierpniu 1939, niemiecki dyplomata z ambasady Rzeszy w Moskwie,
przekazał Amerykanom informację o Pakcie Ribentrop-Mołotow i ataku
na Polskę na początku września, nie pofatygowali się tej informacji
nam przekazać.

[noelkabat]

Amerykanie dwa razy (w obu wojnach swiatowych) uratowali Europe od
kretynskiej samozaglady, od wzajemnego zniszczenia sie i od
hitlerowskiej zaglady cywilizacji, a teraz sa jedyna sila, ktora
jest zdolna powstrzymac rosnace zagrozenie przed swiatowa dominacja
islamizmu. Czy chcesz zyc w Swiatowym Kalifacie l,o,r,e,t,k,o?

[plorg]

Amerykanscy bankierzy sponsorowali Hitlera i to tylko dzieki nim
doszedl on do wladzy. Bankierzy tez sa odpowiedzialni za stworzenie
i rozwoj komunizmu, dzieki nim Lenin, Stalin i inni "wielcy" doszli
do wladzy.
USA wspieralo zawsze islamskich ekstremistow, stworzylo Al Kaide dla
wlasnych celow. Teraz odgrywaja przyjaciela, ktory nas przed nimi
obroni. Prosze nie pisac bredni o tym jak to nas ratuja.

[zigzaur]

Loretanko naiwna i niewinna, przed rokiem 1940 USA nie miały żadnych układów o
współpracy wojskowej z kimkolwiek. Prawie nie miały armii lądowej, flota była na
poziomie brytyjskiej. Wywiadu też praktycznie nie było. OSS utworzono w czasie
wojny, CIA dopiero w 1951.

Że Hitler był idiotą to wiemy, ale żeby Ribbentrop??? Jaki sens miało
przekazanie terminu napadu na Polskę do ambasady w Moskwie?

Polski wywiad wiedział więcej o Niemczech niż amerykański.

[profanum_vulgus]

No jasne.
Iran zrobi taki porządek, że ci co przeżyją będą świecić pięknym zielonym
światełkiem.
No ale przynajmniej nie będą potrzebować elektryczności podczas czytania Koranu.

[plorg]

> No jasne.
> Iran zrobi taki porządek, że ci co przeżyją będą świecić pięknym
> zielonym światełkiem.
> No ale przynajmniej nie będą potrzebować elektryczności podczas
> czytania Koranu
------------------------------------------
Moze spekulacje zostaw sobie na pozniej. Przyjrzyj sie faktom
dokonanym przez USA w Iraku i Afganistanie:
www.youtube.com/watch?v=P-8PlJVhogs

KORKI TACZER

[mieszadlo]

:/ na porodówce Cie 3 razy podrzucili a 2 razy złapali czy to genetyczne?

To straszne. Ci ludzie sa oblakani ????????

[ekumeniczny]

Rodacy, gdyby islamski Iran mial bombe atomowa, a Judeo-
Chrzescjanski swiat jej nie mial, nasza Judeo-Chrzescjanska
cywilizacja przestalaby istniec w ciagu jednego dnia.

[plorg]

Wlasnie w takim celu plodzi sie podobne artykuliki, zeby
wzbudzic "sluszne" oburzenie motlochu.

Do kontestującego

[wielki_czarownik]

Zdajesz się zapominać, że Iran ma całkiem silną obronę p-lot. Nie tak dawno zakupił w Rosji bardzo nowoczesne zestawy przeciwlotnicze TOR-M1 za okrągły miliard dolarów no i są słuchy, że ma też wyrzutnie S300. A jeżeli ma S300, to ja współczuję amerykańskim pilotom.
Kolejna rzecz to taka, że irańskie lotnctwo jest po prostu duże. I nie da się go zniszczyć jednym ciosem tak jak to sobie wyobrażasz.
Iran ma około 500 samolotów!! Z tego około 200 maszyn może podjąć walkę z samolotami amerykańskimi i stanowi dla nich realne zagrożenie. Tak więc wyobraź sobie, że Iran rzuca do walki 500 maszyn. Nie ma mowy, żeby wszystkie zestrzelić. Ileś z nich się przedrze przez obronę p-lot. lotniskowców, zrzuci bomby, odpali rakiety i trzeba się liczyć z poważnymi stratami wśród US Navy.
Tym bardziej, że z ziemi będą miały wsparcie obrony p-lot. a z morza do ataku ruszą 3 okręty podwodne KILO uzbrojone w torpedy kawitacyjne.

wielki czarowniku- moze to wygladac inaczej, po

[gugcia]

prostu USA moga zaatakowac Iran rakietami sterowanymi, jak to juz robili w
Iraku, lotnictwo Iranu moze byc najpierw troche zniszczone w ten sposob, inny
sposob to naloty tych niewidocznych dla radaru samolotow. Generalnie przewaga
USA jest duza ale watpie aby po klesce podobnej operacji w Iraku, USA mialo
ochote na dalsze wojny w tym rejonie. Raczej wydaje mi sie, ze do wladzy dojda
Demokraci i szybko zakoncza te wojne, wycofujac 80% wojska, reszta moze zostanie
do szkolenia irackiej armii, ale to niewiele da, bo i tak wybuchnie tam jakas
kolejna jatka miedzy roznymi grupami nacisku. Iran ma tam raczej silna pozycje w
przyszlosci i bedzie rozdawal karty. Dlatego Rosja tak ich wspiera, Rosja chce
tam odbudowac swoje wplywy. Problem ropy moze za pare lat byc malo wazny, bo
powszechnie pracuje sie nad nowymi technologiami zdobywania energii-biopaliwa,
biogazy, slonce, reakcja wodorowa.Jakby te pieniadze, jakie wydano na wojne w
Iraku ,wsadzic w badania nad takimi technologiami to juz moze nie byloby
problemu ropy.

[wielki_czarownik]

gugcia napisał:

> prostu USA moga zaatakowac Iran rakietami sterowanymi, jak to juz robili w
> Iraku, lotnictwo Iranu moze byc najpierw troche zniszczone w ten sposob,

Nie bardzo. Po pierwsze pociski samonaprowadzające można zniszczyć w locie. Po drugie nie są one jakoś magicznie skuteczne, po trzecie samoloty irańskie są ukryte w podziemnych bunkrach, po czwarte nawet USA nie stać na to, żeby odpalić odpowiednią ilość tych pocisków, po piąte w końcu Irańczycy porozstawiali kupę celów pozornych i to w nie będą uderzać te rakiety.

inny
> sposob to naloty tych niewidocznych dla radaru samolotow.

1. Ile jest tych samolotów?
2. A system kolczuga? Są słuchy, że Iran go kupił.
3. Już w Jugosławii okazało się, że te niewidzialne samolty jakoś da się zestrzelić.

Generalnie przewaga
> USA jest duza ale watpie aby po klesce podobnej operacji w Iraku, USA mialo
> ochote na dalsze wojny w tym rejonie. Raczej wydaje mi sie, ze do wladzy dojda
> Demokraci i szybko zakoncza te wojne, wycofujac 80% wojska, reszta moze zostani
> e
> do szkolenia irackiej armii, ale to niewiele da, bo i tak wybuchnie tam jakas
> kolejna jatka miedzy roznymi grupami nacisku. Iran ma tam raczej silna pozycje
> w
> przyszlosci i bedzie rozdawal karty. Dlatego Rosja tak ich wspiera, Rosja chce
> tam odbudowac swoje wplywy. Problem ropy moze za pare lat byc malo wazny, bo
> powszechnie pracuje sie nad nowymi technologiami zdobywania energii-biopaliwa,
> biogazy, slonce, reakcja wodorowa.Jakby te pieniadze, jakie wydano na wojne w
> Iraku ,wsadzic w badania nad takimi technologiami to juz moze nie byloby
> problemu ropy.

Tu akurat mniej chodzi o ropę a bardziej o Izrael. Inna sprawa, że Izrael już nie istnieje. Albo Iran go zbombarduje, albo za 50 lat w samym Izraelu na każdego Żyda będzie przypadać 10 Arabów. Tak czy siak czarno widzę przyszłość Izraela.

szybciej chyba na furmankach by bylo ta bombe

[abhaod]

przewozic, podwiezc i odpalic :)

Iran straszy wrogów bombą nowej generacji

[easternwall]

Mułłowie z Teheranu mają broń (nie wiem czy zdają sobie z tego sprawę), która w
ciagu kilku miesięcy zniszczyłaby wielkiego szatana. Wystarczy, że zaczną
denominować i sprzedawać ropę za EU. Krach największego dłużnika załamałby całą
gospodarkę światową. Te bomby lotnicze, czy wirówki uranowe to tylko małe
szpileczki, a nie realna wojan z wielkim szatanem. Teheran wyraźnie stawia na
pokojowe współistnienie.

[zigzaur]

Dobre! Dobre!
Pisz więcej tego!
Ale lepiej z rymami!

No to eva15 mokra

[calcinus]

...razem z reszta nazistow.

[zigzaur]

Z podniecenia?
Ze strachu?
Z niecierpliwości?

Zechciej rozwinąć swoją wypowiedź, please.

[tppiotr]

Tylko uważaj żeby ci kibucu nie zalało.

"Tylko eksplozja może domienić świat".

[guru133]

Zaapelował papież Benedykt XVI. Eksplozja? Już sie robi odpowiedzieli Irańczycy.
Wielka jest moc słów Ojca Świętego!

Iran straszy wrogów bombą nowej generacji

[speedy13]

Hej

Wygląda niemal identycznie jak amerykańska bomba GBU-15
skonstruowana mniej więcej w połowie lat 70-tych. Nie ma w tym
oczywiście nic złego :) jak kopiować to od najlepszych... zabawne że
nawet takie drobiazgi jak obrys skrzydeł i sterów powtórzyli.
Zabawne dlatego, że ta bomba ma budowę modułową i występuje z
różnymi rodzajami skrzydeł i stateczników. Takie jak w tej irańskiej
są optymalizowane do zrzutu z dużą prędkością - samoloty F-111 mogły
zrzucać tę bombę przy prędkości do 1,4 Ma - choć oczywiście w innych
zakresach można ich też było używać. I tę właśnie konfigurację
aerodynamiczną powtórzyli Irańczycy, chociaż żaden z ich nosicieli
nie sądzę by był w stanie przekroczyć prędkość dźwięku z
podwieszonymi bombami. F-5 na pewno nie, F-4 kto wie ale wątpię.
Może jakby dostosowali F-14 do tego, mają jeszcze kilka na chodzie,
więc kto wie...
Tu www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/gbu-15.htm jest artykuł
z FAS-a o GBU-15, polecam serię zdjęć na dole, GBU-15 w dwóch
podstawowych konfiguracjach aerodynamicznych. Była jeszcze trzecia,
ze sterami dla odmiany z tyłu i prostym rozkładanym skrzydłem
(górnopłat) ale najpierw zmienili jej nazwę na GBU-20 a potem w
ogóle zlikwidowali cały projekt.

[plorg]

Dzieki za link, ktory jeszcze bardziej demaskuje te zenujaca prasowa
mistyfikacje. Te napisy po angielsku to chyba poto aby zolnierze
iranscy mogli uczyc sie jezyka swojego wroga :-))
Popatrzcie na to zdjecie:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80708,4434451.html?i=1
szczegolnie na to co w tle :-) Alez sie specjalisci od manipulacji
napracowali, zeby nas nastraszyc.

I Proroctwo

[ptaszek-damaszek]

Babilon padl po raz kolejny i juz sie nie podniesie. Zachod zwyciezy
i przetrwa - nawet islamska nawalnice...

Szkoda że nie powtórzą Pustynnej Burzy...

[bf109]

Skończyła by sie ta perska szopka po dwóch miesiącach. Dzielni Marines skończyli
by zabawę w zdobywanie serc i umysłów z zwyczajnie w tydzień rozwalili całe
lotnictwo (jakie szanse ma zdezelowany F4 z F22 :) zajęli by wybrzeże, porty,
tereny roponośne nad zatoką i grzecznie poczekali na ruch tamtych. Nikt im nie
każe wyzwalać Teheranu, wystarczy że odetną oszołomów od zatoki perskiej.
Wszystko to przy poparciu saudów i innego arabstwa, które szczerze nienawidzi
persów. No ale wiadomo że tak nie będzie. Żeby dostąpić zaszczytu dostania po
ryju od jankesów trzeba czegoś więcej niż szczekania, kopiowania ruskich bomb i
modlenia się 5 razy dziennie. Amen

Hihi, haha, hejże, hola! - zacytuję Wieszcza

[zigzaur]

I jeszcze:
Śmieszy, tumani, przestrasza.

Taka buńczuczność to zwykłe maskowanie strachu.

"Panie Churchill! Dziś już nie ma wysp!"
Adolf Hitler, 30 stycznia 1939, Reichstag

Dobra wiadomość i zła wiadomość

[kain_brat_abla]

Zła jest taka - mają broń masowego rażenia.
Dobra - muszą ją zrzucać z wielbłądów.

[zigzaur]

A co w kwestii latających dywanów i wyszkolonych bojowych kotów perskich?