Lipa i Degrengolada

[elan13]

LiD to nie monolit. Żrą się i będą się żarli. Natolińczycy z
Millerem, Dydychem, Nikolskim, mają spore poparcie lewicowego
elektoratu, który niechętnym okiem patrzy na renegata Borowskiego,
który pociągnięciem sprzed paru lat rozbił lewicę i w efekcie sam
nie wszedł do parlamentu. Niechętnie patrzą też na zbliżenie ze
środowiskami, będącymi polityczną emanacją lobby żydowskiego.

Puławianie od Borowskiego i Sierakowskiej chcieliby zbliżenia z
etnicznymi braćmi od Geremka, popieranymi przez "swoje" media -
Michnika, Waltera, Urbana.

W tym nieładzie oba ugrupowania postawiły na lidera Kwaśniewskiego
(o którym Oleksy mówił, że Żydzi mają go za swego). A Kwaśniewski
musi zapewnić godne miejsce swojemu zapleczu (Klub Krakowskiego
Przedmieścia).

Faktycznie, cała ta ekipa Szmajdzińskich, Kaliszów, Borowskich,
Napieralskich, Geremków, Frasyniuków, Onyszkiewiczów jest nudna jak
flaki z Olejniczakiem. Na atrakcje można liczyć tylko u
Prawdomównego Ola. Może znowu gdzieś się barwnie zanietrzeźwi, albo
każe tym razem kapciowemu Dubaniowskiemu parodiować papieża
Benedykta XVI.

[moon5]

Jak widać na "lewicy" jeszcze większy bałagan niż na centroprawicy. Poza tym,
nie jestem w stanie słuchać Borowskiego, ma sposób bycia pokerzysty.
Kwaśniewskiego cechuje źle skrywane zakłamanie, Miller i reszta...brak słów.
Oleksy wydaje się wśród nich najuczciwszy i najsympatyczniejszy,.

[elan13]

moon5 napisała:

> Jak widać na "lewicy" jeszcze większy bałagan niż na
centroprawicy. Poza tym,
> nie jestem w stanie słuchać Borowskiego, ma sposób bycia
pokerzysty.
> Kwaśniewskiego cechuje źle skrywane zakłamanie, Miller i
reszta...brak słów.
> Oleksy wydaje się wśród nich najuczciwszy i najsympatyczniejszy,.

Przede wszystkim Oleksy znacznie przerastał intelektualnie (również
ambicją i wykształceniem) Kwaśniewskiego i ten z zawiści robił
wiele, żeby zneutralizować rywala. Dłuższy czas ukrywano ten
konflikt. Mleko się rozlało po ujawnieniu nagrań przez Gudzowatego.
Był jeszcze jeden powód - Oleksy nie był przez Żydów uważany za
swego. Nie mógł zatem liczyć na poparcie mediów Michników,
Walterów, Urbanów, Najsztubów, Passentów, Gebertów, Smolarów w
takim stopniu jak Kwaśniewski.

Nie sympatyzuję z żadnym komuchem, jednak obiektywnie muszę
stwierdzić, że Oleksy potrafił inteligentnie polemizować i pod
pozorem fizycznej ociężałości potrafił być błyskotliwy w
przeciwieństwie do Kwaśniewskiego - pozera, którego miałkość jest
dla mnie wyczuwalna w każdym geście, kwestii. Prawdomówny Olo do
perfekcji opanował za to ślizganie się po temacie, bicie piany na
czas i robienie wody z mózgu ćwierćinteligentom, którzy pozory
biorą za rzeczywistość.

[moon5]

Trafnie scharakteryzowałeś Kwaśniewskiego.
Wolałabym już Tuska na prezydenta, gdyby nie ta jego niezrozumiała dla Polaków
proniemieckość

[elan13]

moon5 napisała:

> Trafnie scharakteryzowałeś Kwaśniewskiego.
> Wolałabym już Tuska na prezydenta, gdyby nie ta jego
niezrozumiała dla Polaków proniemieckość

Tusk nie jest zdecydowanie typem przywódcy, a już zupełnie nie jest
typem zwycięzcy. On jest synonimem porażki, gwarancją przegranej
nawet przy najlepszym składzie. Zero przebojowości, zero charyzmy,
zero błyskotliwości, zero magnetyzmu. Uosobienie przeciętności,
bierności, szablonowości, zachowawczości.

Dawniej jeszcze można się w nim było doszukać jakiejś młodzieńczej
pogodności, teraz juz po niej nie ma śladu. Na plan pierwszy
wysunęło się zgorzknienie, bezradna zawiść, duża nerwowość,
nieukryty strach przed kolejną porażką.

Tusk jest wypalony, podobnie jak bokser, który zaliczył kilka
ciężkich nokautów (choć bukmacherzy stawiali właśnie na niego),
jest mentalnie przetrącony i na wyżyny już nigdy nie wróci (casus
Gołoty).

Faktycznie poczynania Tuska skłaniają, żeby przypisać mu
proniemieckość. Nie jestem przekonany, czy jest to jego świadomy
wybór, czy może wynika to z faktu, że Tusk reprezentuje sobą
osobowość, która czuje się komfortowo, gdy jest zdominowana, oraz z
faktu, że niezbyt zręcznie wychodzą mu negocjacje i w ogóle
poruszanie się w polityce.

Miejsce, w którym się znalazł - lidera największej partii
opozycyjnej, aspirującej do przejęcia władzy, jest znacząco ponad
możliwości intelektualne, kompetencje i predyspozycje osobowościowe
Tuska. Jego poziom, to polityk drugiego lub trzeciego szeregu,
raczej doradca niż lider.

[moon5]

Zauważyłam, że Tusk nie jest żadnym przywódcą. Tym bardziej zastanawia i skłania
do podejrzliwości jego wieloletnia rola przywódcy różnych partii.

[elan13]

moon5 napisała:

> Zauważyłam, że Tusk nie jest żadnym przywódcą. Tym bardziej
zastanawia i skłania
> do podejrzliwości jego wieloletnia rola przywódcy różnych partii.

Na bezrybiu i rak ryba.

Faktycznie, Tusk nie urodził się mężem stanu i nigdy nim nie będzie.

Za największe osiagnięcie Tuska uważam odważny sprzeciw wobec
poczynań triumfującego i próbującego go zmarginalizować Geremka, co
skończyło się powstaniem Platformy Obywatelskiej i przesunięciem
tam, gdzie jej miejsce, czyli na margines sceny politycznej Unii
Wolności dryfującej dziś pod zmienioną nazwą z różnej maści
lewusami i postkomuchami (Lipa i Degrengolada).

Trochę za długie wyszło mi to zdanie, ale niech tam.

[moon5]

Z tym Geremkiem zrobił dobrą rzecz. To najmniej wiarygodny polityk z grupy, nie
będącej SLD.

[elan13]

moon5 napisała:

> Z tym Geremkiem zrobił dobrą rzecz. To najmniej wiarygodny
polityk z grupy, nie będącej SLD.

Racja.

Czy zauważyłaś jaki piękny dziś Księżyc?
Dobranoc.

[moon5]

U mnie Księżyc schowany trochę za chmurami albo za drzewami.
Dobranoc.

Tusk się skrada

[elan13]

Mówi się - kiedy idzie mężczyzna, ziemia drży. Coś w tym jest i to
niezależnie od uwarunkowań fizycznych. Kaczyński, nikczemnego
wzrostu, o sylwetce przysadzistej, jest jednak powszechnie uważany
za silnego człowieka.

Kaczyński to mężczyzna, który idzie, a Tusk się skrada.

[elan13]

Co do Borowskiego - emanują z niego złe emocje, często bezsilna
złość - chciałby komuś dokopać, pognębić złym słowem, wyszydzić,
ale nie potrafi. Widać zaangażowanie emocjonalne i determinację,
ale efekt z tego mierny. Brak luzu, niewymuszenia. Słyszałem o nim
opinię - wściekły pies, jakby mógł to by pokąsał na wizji. Nie może
i dlatego wewnętrznie się gotuje. Ma to wypisane na twarzy. Inna
opinia - żyd zawzięty. Chyba coś w tym jest.

[moon5]

Jest zawzięty. Widać było, gdy marszałkował w sejmie. A i Żydem jest. Z tego
rodzaju, którego nie lubię. Nadęte i zbyt pewne siebie.

[moon5]

A w ogóle sprawia wrażenie sztywnego partyjniaka.

[elan13]

Wspomniałaś jeszcze Millera. To człowiek o dużym potencjale,
posiada predyspozycje przywódcze, nie przez przypadek wyciągnieto
go z fabryki na najwyższe stanowiska w partii, powierzano trudne i
odpowiedzialne zadania (chocby pożyczka moskiewska). Chłodny umysł,
lubi wpuszczać w maliny, nie lubi być wpuszczany. Cynizm w górnych
strefach stanów wysokich. Podobnie jak Oleksy górował
intelektualnie nad Kwaśniewskim i podobnie jak Oleksy nie był przez
Żydów uważany za swego. Afera Rywina rozdmuchana przez Michnika
miała na celu może w mniejszym stopniu pognębienie opasa, a przede
wszystkim wyeliminowanie Millera z ekipą Nikolskich, Dyduchów,
Jakubowskich, Jaskierniów, dla których interesy lobby żydowskiego
nie były priorytetem.

[moon5]

To wytłumaczenie to dla mnie coś nowego, nie zajęłam się jeszcze czytaniem
"Michnikowszyzny". A więc Michnik omnipotens.

[akkj]

elan13 napisał:

(bełkot chorego umysłowo)

Zajmij się lepiej walkami farkcyjnymi w pissatlinowskiej mafii.

Ziobro-Kaczmarek-Wassermann-Dorn itd