Pijany rowerzysta dostanie zakaz prowadzenia sa...

[istvan73]

oto jest pytanie wymagające wiedzy nie tylko prawniczej ale i teologicznej.

[istvan73]

cenzura na GW ! wycinają część wypowiedzi

A pijany pieszy też dostanie zakaz prowadzenia

[baby1]

pojazdów?

[guru133]

baby1 napisała:

> pojazdów?
Czyżbys swoje nogi zakwalifikpowała do pojazdów mechanicznych?:))

pijany polityk zakaz prowadzenia kraju, pijana bab

[aplus]

a zakaz ... ogolnie prowadzenia sie, itd. itp. z cyklu bajdy polskie

[dzikowy]

Jako rowerzysta mam prawo rozwalić się na gazie o przejeżdżającego TIRa i władzy
nic do tego, to nie samochód, zabić nikogo poza sobą nie dam rady. Wara od
mojego życia. Zapić się na śmierć mogę, byle spieszony.

[baby1]

Rower, podobnie jak nogi, nie jest pojazdem mechanicznym.
"Pojazd mechaniczny to posiadający 2 lub więcej kół pojazd kołowy na
stałe zaopatrzony w silnik, będący siłą jego napędu" - taką
znalazłem definicję.
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdow mechanicznych gdy ktoś
prowadził po pijanemu rower jest równie sensowne jak odbieranie
prawa jazdy pijanemu pieszemu, a może nawet głupsze, bo dla takiego
delikwenta nie będzie problemu czym ma jechać rowerem czy
samochodem.




guru133 napisał:

> baby1 napisała:
>
> > pojazdów?
> Czyżbys swoje nogi zakwalifikpowała do pojazdów mechanicznych?:))

[krwawy.zenek]

Napisz więc do swojego posła.

[maupawczerwonym]

Pytanie jest proste: gdzie na świecie za jazde na rowerze po pijanemu można
trafić nawet na rok do więzienia?

Pytanie pomocnicze: w Wielkiej Brytanii nawet prowadząc największą ciężarówkę
mogę mieć 0,78 promila. Jest to zgodne z tamtejszymi przepisami. Tymczasem w
Polsce jadąc na rowerze już 0,2 jest problemem karnym, a za 0,5 promila na
rowerze można iść do więzienia.

[maruda.r]

maupawczerwonym napisał:

> Pytanie jest proste: gdzie na świecie za jazde na rowerze po pijanemu można
> trafić nawet na rok do więzienia?
>
> Pytanie pomocnicze: w Wielkiej Brytanii nawet prowadząc największą ciężarówkę
> mogę mieć 0,78 promila. Jest to zgodne z tamtejszymi przepisami. Tymczasem w
> Polsce jadąc na rowerze już 0,2 jest problemem karnym, a za 0,5 promila na
> rowerze można iść do więzienia.

************************************

Wszystko wskazuje na to, że różne kraje wprowadzają różne metody walki z
pijanymi kierowcami. Do metod należy również określenie limitu promili. Gdyby
był jeden dobry sposób, to pewnie wszyscy by go wprowadzili i problem zostałby
rozwiązany.

[krwawy.zenek]

Kryminalizacja bezwypadkowej jazdy na rowerze po dwóch piwach jest
najoczywistszym idiotyzmem. Rzeczywiście jest to kuriozum na skalę
światową.

[nfplakto]

> Kryminalizacja bezwypadkowej jazdy na rowerze po dwóch piwach jest
> najoczywistszym idiotyzmem. Rzeczywiście jest to kuriozum na skalę
> światową.

Mylisz sie. W Niemczech tez tak jest. Za jazde po pijanemu na rowerze mozna
stracic prawo jazdy.

[epapier]

Mylisz się w RFN rowerzysta może mieć do 1,6 promila alkoholu we krwi,
bud.neostrada.pl/braunschweig.html

[krwawy.zenek]

Trochę szkoda, że Twoja wypowiedź nie pasuje do mojego postu.
Stwierdziłem bowiem wyraźnie, że kryminalizacja (a więc przesunięcie
do kategorii przestęstw) tego typu zachowań to kuriozum. Nie
twierdziłem, że nie można prawa jazdy w innych krajach stracić.

[lehoo]

Dopuszczalny poziom alkoholu w promilach :
Albania - 0,0:
Austria 0,5: Belgia- 0,5 :
Białoruś- 0,0: Bośnia 0,5 :
Bułgaria-0,5 : Czechy 0,0 :
Chorwacja 0,5: Dania 0,8 :
Estonia 0,0 : Finlandia 0,5 :
Francja 0,5 : Grecja 0,5 : Hiszpania 0,5 :
Holandia 0,5 : Irlandia 0,8 : Islandia 0,6 : Jugosławia 0,5 :
Litwa 0,0 : Luxemeburg 0,8 : Łotwa 0,0 :
Macedonia 0,5 : Monako 0,5 :Niemcy 0,5 :
Norwegia 0,5 :Polska 0,2 :Portugalia 0,5 :
Rosja 0,0 : Rumunia 0,0 :Słowacja 0,0 :
Słowenia 0,5 :Szwajcaria 0,8 :
Szwecja 0,2 :Turcja 0,5 :Ukraina 0,0 :
Węgry 0,0 : Wielka Brytania 0,8 : Włochy 0,8 :

Jak widzimy, wszystko zależy od umowy

[maupawczerwonym]

lehoo napisała:

> Dopuszczalny poziom alkoholu w promilach :
> Albania - 0,0:
......
> Jak widzimy, wszystko zależy od umowy

Twojea umiejętność czytania ze zrozumieniem najwyraźniej też.

Ja nie neguję tego, że w wielu krajach nie wolno jeździć nawet na lekkiej bani.
Powiem więcej: w niektórych z bardziej "wyluzowanych" alkoholowo krajów znacznie
ostrzejsze przepisy dotyczą kierowców autokarów, taksówek itp.)- tak jest w
Niemczech.

Pytanie brzmi: w którym kraju świata za przekroczenie obowiązującego w nim
poziomu alkoholu, w szczególności: przekroczenie tego poziomu podczas jazdy na
rowerze można iść do WIĘZIENIA. Na rok.

[lehoo]

Odpieprz się maupa. Ja cie rzetelnie wspieram danymi liczbowymi, a ty mi tutaj kwestionujesz umiejętność czytania ze zrozumieniem. Nie wiem kuffa, w jakim kraju idzie się do kalabusza za przekroczenie stężenia alkoholu jak w w/w tabeli. Najprawdopodobiej we wszystkich, a może i w żadnym. Nie wiem. Wiadomo tylko, jakiego poziomu i gdzie trzeba pilnować.

[krwawy.zenek]

Już to pisałem, ale do niektórych - jak widać - nie dociera. Wiec
napiszę raz jeszcze:
Bezwypadkowa jazda w stanie nietrzeźwym jest z reguły wykroczeniem
(lub deliktem administracyjnym tam, gdzie nie ma wykroczeń). Polska
regulacja, w której już od 0,05 % jest to przestępstwo (!!!) i to
zagrożone karą pozbawienia wolności to ewenement i kuriozum.

Czy zastanawialiście się....

[berez]

czy prawo jazdy zostanie także odebrane kierowcy, który prowadził "pod
wpływem" samochodzik na pedały jakich pełno w polskich kurortach? ;)

[guru133]

berez napisała:

> czy prawo jazdy zostanie także odebrane kierowcy, który prowadził "pod
> wpływem" samochodzik na pedały jakich pełno w polskich kurortach? ;)
Jeżeli poruszał się po jezdni, to czemu nie?

[berez]

Idąc dalej, jeżeli wszystko co ma koła jest pojazdem mechanicznym, to zakaz
jazdy dotyczy wrotkarzy, kolesi na deskorolkach etc... czy to nie jest lekka
przesada? Jakie zagrożenie dla innych uczestników ruchu generuje osoba
napędzająca jakikolwiek pojazd siłą własnych mięśni po 1 lub po 2 piwach (max)?
Dlaczego osoby, które nie mają prawa jazdy ponoszą mniejsze konsekwencje? Moim
zdaniem dla samochodów i rowerów powinny by ć stosowane inne przepisy.

[maruda.r]

berez napisała:

Jakie zagrożenie dla innych uczestników ruchu generuje osoba
> napędzająca jakikolwiek pojazd siłą własnych mięśni po 1 lub po 2 piwach (max)?

***********************************

Tu dochodzimy do nieśmiertelnej wymówki: "tylko jedno piwko, paanie waadzo",
stosowanej, gdy pacjent ledwo trzyma się na nogach.

Zagrożenie jest takie samo, jak w przypadku kierowcy samochodu. Policja raczej
nie łapie pijanych rowerzystów na podwórkach i leśnych duktach. Łapie ich na
drogach publicznych, gdzie stwarzają bardzo poważne zagrożenie.

[dzikowy]

> berez napisała:
Łapie ich na
> drogach publicznych, gdzie stwarzają bardzo poważne zagrożenie.
>
... ale dla siebie samych. Nie będę przyjmował argumentów, że 'kierowca nie
wjechałby w drzewo, żeby ominąć pijanego rowerzystę', bo to samo można
zastosować do całkiem trzeźwego łosia czy innego dzika.

[berez]

1. Zagrożenie jest nieporównywalne... rowerem rzadko kto porusza się szybciej
niż 30kmh. Samochód jedzie "nieco" szybciej. Masy pojazdów nie będę
porównywał... 2. W Warszawie policja kontroluje także na drogach rowerowych ;(

[wroclawjacek]

> Zagrożenie jest takie samo, jak w przypadku kierowcy samochodu. Policja raczej
> nie łapie pijanych rowerzystów na podwórkach i leśnych duktach. Łapie ich na
> drogach publicznych, gdzie stwarzają bardzo poważne zagrożenie.
>
Mylisz się . Mojego kolegę złapano wracającego z imprezy w nocy jadącego rowerem
po chodniku. Dostał 3 miesiące w zawieszeniu i utratę prawka na rok.
Ponieważ nie oddała prawka to bardzo się zdziwił gdy po roku w wydziale
komunikacji zabrano mu prawko na drugi rok.

[taj_pan]

cja łapie na prywatnych drogach dojazdowych do posesji. Mnie kazali dmuchać w
balonik gdy jechałem prywatną drogą. Byli wielce zdziewieni, że alkomat nic nie
wykazał. Widzieli mnie wcześniej w sklepie gdy kupowałem piwo. Powiedziałem im
wtedy, żeby aresztowali mnie za gwałt, bo też posiadam narzędzie przestępstwa.
Mało mnie nie spałowali, osły jedne.

[krwawy.zenek]

berez napisała:

> Idąc dalej, jeżeli wszystko co ma koła jest pojazdem mechanicznym

Skąd wzięłaś taką definicję pojazdu mechanicznego?

[berez]

krwawy.zenek napisał:

> Skąd wzięłaś taką definicję pojazdu mechanicznego?

Nie wiem jaka jest prawna definicja pojazdu mechanicznego ale jeżeli do jednego
worka wrzucany jest samochód i rower to można tam dorzucić i wrotki ;) jako że
mają łożyskowane koła ;))).

[maupawczerwonym]

A wrotki z silniczkiem spalinowym to już na 100 procent pojazd mechaniczny!

Do pierdla wrotkarzy!

:-)

[krwawy.zenek]

berez napisała:

> krwawy.zenek napisał:
>
> > Skąd wzięłaś taką definicję pojazdu mechanicznego?
>
> Nie wiem jaka jest prawna definicja pojazdu mechanicznego ale
jeżeli do jednego
> worka wrzucany jest samochód i rower

W tym rzecz, że nie jest. Samochodu dotyczy art. 178 par. 1 zaś
roweru - par. 2. Pierwszy ma sens, drugi nie. Pierwszy przewiduje
surowszą odpowiedzialność.

[berez]

krwawy.zenek napisał:

> W tym rzecz, że nie jest. Samochodu dotyczy art. 178 par. 1 zaś
> roweru - par. 2. Pierwszy ma sens, drugi nie. Pierwszy przewiduje
> surowszą odpowiedzialność.

No ok. Co nie zmienia faktu, że prowadzenie pojazdu wymienionego w par. 2.
skutkuje odebraniem prawa jazdy....

[krwawy.zenek]

Należyu podziękować tym idiotom, którzy w 2000 przeforsowali ten
kretynizm.

[krwe]

chciałbym bardzo wiedzieć, komu zawzdzięczamy te prawo.Kto to przegłosował.

Pijany rowerzysta dostanie zakaz prowadzenia sa...

[psyhol2]

a co stracę, kiedy pijany będę jechał rowerem w berecie ?

[guru133]

psyhol2 napisała:

> a co stracę, kiedy pijany będę jechał rowerem w berecie ?
A masz jeszcze coś do stracenia?

[maruda.r]

psyhol2 napisała:

> a co stracę, kiedy pijany będę jechał rowerem w berecie ?

**************************************

Nic. Wszystko już oddałaś Rydzykowi. Został tylko rower i beret.

Rower i samochód to pojazdy mechaniczne, które

[guru133]

w rękach pijaka mogą okazać się narzędziami zbrodni, więc nie ma w tym nic
dziwnego jeżeli sądy będą pijanym rowerzystom zakazywać prowadzenia wszelkich
pojazdów mechanicznych.

Zakazać PICIA alkoholu

[dzikowy]

to jedynie rozwiązanie dla paranoików zabraniających robienia po pijaku
czegokolwiek na zasadzie, że pijany może zrobić komuś/czemuś/sobie/nikomu
krzywdę. Jeżeli picie jest legalne, to skutki też powinny być legalne, albo
zakaz chlania, albo legal dla dragów. Jak będziecie stać w rozkroku, to was po
jajach skopią.

Wyjątkowa bzdura!

[and_nowak]

Wypisujesz bzdury. Używanie alkoholu bywa legalne, zaś iektóre jego skutki nie
są. Podobnie jest z nożem - ich używanie (np. w kuchni) jest legalne, ale
podrzynanie gardła sąsiadowi już nie. Ja mogę wypić piwo, albo kilka głębszych,
ale nie mogę wstawiony siadać za kółkiem. Brak świadomości, "małpi rozum" nie
zwalniają mnie z tego obowiązki. Moim zdaniem proste.

[dzikowy]

Dlatego postuluję legalne używanie dragów i alkoholu w sposób szkodzący tylko
użytkownikowi. Nożem też mogę sobie podciąć żyły i łapsom wara od tego, dlatego
prowadzenie roweru, a nawet jazda nim z narażeniem (własnego przecież) życia
winna być legalna.

[taj_pan]

[and_nowak]

guru133 napisał:

> w rękach pijaka mogą okazać się narzędziami zbrodni,
> więc nie ma w tym nic dziwnego jeżeli sądy będą
> pijanym rowerzystom zakazywać prowadzenia wszelkich
> pojazdów mechanicznych.

Jeszcze zabrać im noże, widelce i łatwopalne płyny! To są częste narzędzia
zbrodni w czasie libacji.

A na poważnie, chętnie bym widział policjantów BEZ RADARU (teraz są fotoradary,
fajne, bo nie biorą łapówek) i niech ci policjanci sprawdają kierowców. Niech
podjeżdżają pod dyskotekę i sprawdzają KAŻDEGO wyjeżdżającego. Po co wsadzać
winnego, nie lepiej uniemożliwić mu jazdę ?

Rowerzysta dostanie zakaz

[andyl]

Pare miesiecy temu czytalem ze pijany pieszy ktory wtargnal na
jezdnie pod wplywem dostal zakaz prowadzenia pojazdow. Jaki bedzie
nastepny krok?

[epapier]

Art. 178a. § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub
powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.
§ 2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
odurzającego, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania inny
pojazd niż określony w § 1,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Ponieważ w powyższym artykule jest napisane "prowadzi pojazd", jest to rozumiane
prze policję dwojako, i jako jazdę i ciągniecie. A więc policja zatrzymuje i
oskarża rowerzystę nawet gdy ten zwyczajnie prowadzi rower obok siebie.

A dla ciekawostki podam, że w kodeksie drogowym jest taka definicja pieszego.

"pieszy" - osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą na niej
robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się
również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl,
wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w wózku
inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby
dorosłej;

I tu tez mamy "prowadzi", ale jakoś nikt nie uważa, że tu zachodzi taka sama
analogia lingwistyczna, no i nietrzeźwemu pieszemu nikt nie odbiera prawa jazdy.

Dodam tylko, że za prowadzenie, często właśnie ciągnięcie roweru po parkowej
ścieżce, czyli w miejscu publicznym w stanie wskazującym na spożycie sądy w
Polsce odbierają uprawnienia do wszelkich pojazdów mechanicznych, a więc oprócz
samochodów także samolotów, łodzi motorowych i jachtów.

[maupawczerwonym]

> § 2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
> odurzającego, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania inny
> pojazd niż określony w § 1,

Bo wrotki to co: pojazd? Czy buty? I co mi zrobią, jak po pijaku będę wyprzedzać
na wrotkach powoli jadące samochody?

;-)

[taj_pan]

rower pojazdem niemechanicznym?

[ylemai]

a jakim, elektromagnetycznym?
czasem nienawidzę prawników za ich intelektualną miałkość.

[krwawy.zenek]

Niemiałcy byliby wtedy, gdyby olewali definicję ustawową?

Pijany przechodzacy przez jezdnie rowniez

[tees1]

Pijany przechodzacy przez jezdnie rowniez powinien stracic prawo jazdy, o ile
takie ma. W koncu przeciez dopuscil sie uczestnictwa w ruchu drogowym po pijanemu.

[leo48]

Głupki, zapomnieli przecież, że jeszcze można zabrać kartę wędkarską
i bilet miesięczny. Trzeba znowelizować tę ustawę, póki jeszcze u
steru jest mądry inaczej PiS.

[muhi1]

Leo48 zapomniałeś jeszcze o psach. Przecież je też się prowadzi na
smyczy po drogach publicznych i obszarze zamieszkania. Niektórzy
prowadzaą na smyczy koty - szczególnie te rasowe. Do tego warto
dołożyć kartę pływacką, patent żeglarza i sternika. I oczywiście
kapitana jachtowego. A co sądzisz o pijanym facecie, który prowadzi
kobietę w tańcu? Zabrać mu buty, czy może partnerkę?

Ja bym jednak zaczęła od porządnego stuknięcia kogo trzeba w łeb.

[krwawy.zenek]

Podobnie jeżeli rzygając pod krzakiem mógł rozproszyć jakiegoś
kierującego...

[firmland]

to troche jest dla mnie dziwne bo jednka to nie maszyna silnikowa

A pijakom z parku odebrać prawo kierowania

[uburama]

rakietami kosmicznymi!

[leo48]

A co z zakazem kierowania firmą ?

[les1]

Ta sprawe mozna roznie traktowac ale "wisienka na torcie" jest sprawa sprzed
paru miesiecy. Pijany prowadzil rower chodnikiem.... tez mu prawo jazdy odebrali !
hahaha

na rowerze z daleka od policjantow

[g0sciu]

dlatego wlasnie ja jak jade rowerem i widze policjanta to najczesciej albo
skrecam w ulice obok i jade na okolo, albo przyspieszam i udaje ze nic nie
widze... a jezdze zawsze w kasku, zawsze ze swiatlami i zawsze na 100% sprawym
rowerze. poprostu strach sie bac co ktoremu przyjdzie do glowy. jak nie odbiora
prawa jazdy za jazde po pijaku, to odbiora za za niskie cisnienie w oponach,
albo brak dzwonka.

Pijany rowerzysta dostanie zakaz prowadzenia sa..

[kazimierz151]

czekam niecierpliwie aż za pewne nawet wykroczenia zaczn a rozstrzeliwać

Dwie sprawy:

[and_nowak]

1. To żadna nowość! Od dawna wiadomo (moim zdaniem POWSZECHNIE WIADOMO), że
prowadzenie CZEGOKOLWIEK po pijanemu oznacza utratę prawa jazdy. CAŁEGO, a nie
"kawałka.

2. Moim zdaniem jest to przepis nie tyle surowy, co absurdalny. Podobie jak
wymaganie poziomu 0.2 promila od żeglarza. Dla niewtajemniczonych: opóźnienie
reakcji psychomotorycznych np. przy 0.8 promila jest bez znaczenia na jachcie.
Głupie jest to, że facet jadący rowerem po piwku ponosi (SŁUSZNĄ!) karę i traci
prawo kierowania autem. Równie dobrze można mu zabrać np. uprawnienia nadzoru
budowlanego, prawo wykonywania zawodu lekarza, nauczyciela, czy licencję maklera
giełdowego. Też mu będzie przykro, a co!

Pijany rowerzysta dostanie zakaz prowadzenia sa..

[rower30]

"Formalnej odpowiedzi na pytania prawne Sąd Najwyższy jednak odmówił
uznając, że sądy powinny stosować przepisy z kodeksu i że w tym
zakresie nie wymagają one zasadniczej wykładni prawa" Czyli
stosujemy prawo nie myslac, ze zostalo stworzone dla ludzi.
Odbieranie prawa jazdy za jazde rowerem po drodze wg tej logiki
powinno powodowac zabranie tegoz prawa rowniez pieszym. Zarowno
pijamy pieszy, jak i rowerzysta moga stworzyc podobne zagrozenia.
Policja jak nigdy zabrala sie za lapanie rowerzystow, bo jest to
szybka i latwa praca, liczba ukaranych przestepcow rosnie. Kiedy
jednak trzeba zlapac cala zgraje ludzi trzezwych, ktorzy rzucaja
ceglowkami na stadionie, to policja boii sie takiej spolecznosci. Po
co sie narazac, skoro ustawodawca, umozliwil w latwiejszy sposob
podwyzszac statysyke zlapanych przestepcow na rowerach.

[krwawy.zenek]

rower30 napisał:

> "Formalnej odpowiedzi na pytania prawne Sąd Najwyższy jednak
odmówił
> uznając, że sądy powinny stosować przepisy z kodeksu i że w tym
> zakresie nie wymagają one zasadniczej wykładni prawa" Czyli
> stosujemy prawo nie myslac, ze zostalo stworzone dla ludzi.

Nie. Odpowiedzi na pytanie prawne udziela się (SN) wtedy, gdy
rzeczywiście zawiera ono zagadnienie wymagające ZASADNICZEJ (a nie
prostej) wykładni ustawy.
Jak pisać, żeby dotarło?

[taj_pan]

prawko, za jazdę rowerem po spożyciu. miał 0.5 promila.Może słusznie, może nie
myślę, że nie.
Jest w tym wszystkim mały drobiazg. ON NIGDY NIE MIAł prawa jazdy. Dlatego długo
zastanawialiśmy się z sąsiadem jak można komuś zabrać coś czego niema. ktoś
wcześniej pisał, jaki będzie następny krok. Myślę, że to właśnie to. Zabrać za
chodzenie pod wpływem bezdomnemu mieszkanie, albo umierającemu zdrowie. Politycy
wymyślają takie knoty prawne, bo nie mają o niczym pojęcia, ale muszą się
wykazać, przed władzami partii, że coś robią, bo mogą pójść w odstawkę i ktoś im
tłusty stołek wyrwie z pod tłustego tyłka. Patrząc na sondaże to myślę, że
jeszcze długo będziemy żyli w kraju takich absurdów. Już powoli śmieje się świat
z tego co się u nas dzieje. Dla jednych śmiech, a dla nas płacz i zgrzytanie
zębów, bo przecież nas obywateli tego kraju ta głupota bezpośrednio uderza. I
myślę, mądrzy są ci którzy wyjechali i mogą tylko pośmiać się z daleka.

[krwe]

Ta cała łapanka zaczełą się za czasów Pis.Kiedyś z żoną zawsze jeżdziliśmy na
piwo do klubu, na rowerach,normalnie przez parki po chodnikach i z gracją.Odkąd
Pis zaczął rządzić wzieli się za takich jak my.Straciłem radość z życia
mieszkając w tym smutnym kraju.teraz do Berlina jeżdzimy.Tam trochę można pożyć
i poczuć się swobodnie.
Pis won !

[krwawy.zenek]

W 2000 owszem, ministrem sprawiedliwości był Kaczyński, ale PiSu
jeszcze nie było. A łapanka zaczęła się wtedy.
Naprawdę nie wiesz dlaczego? To popatrz, jak fantastycznie poprawiła
się wykrywalność, gdy wprowadzono art. 178a i 1/4 wszystkich
przestęstw (!!!) jest z tego przepisu.

Błyskotliwi to Wy nie jesteście...

[krwawy.zenek]

taj_pan napisał:

> prawko, za jazdę rowerem po spożyciu. miał 0.5 promila.Może
słusznie, może nie
> myślę, że nie.
> Jest w tym wszystkim mały drobiazg. ON NIGDY NIE MIAł prawa jazdy.
Dlatego długo
> zastanawialiśmy się z sąsiadem jak można komuś zabrać coś czego
niema.

I zastanawialiście się na prózno, zważywszy, że NIE MA takiej kary,
jak "zabranie prawa jazdy".
Jest natomiast ZAKAZ PROWDZENIA POJAZDÓW.
Innymi słowy - syn sąsiada przez najbliższe trzy lata nie może
prowadzić projazdów (uzyskać prawa jazdy).

[lady_godziwa]

" Skazany za jazdę rowerem w stanie nietrzeźwości powinien się liczyć z tym, że
sąd może zakazać mu prowadzenia nie tylko roweru, ale wszystkich pojazdów -
podkreślił w środę Sąd Najwyższy."


To jednak potwierdza że wtym TOTALITARNYM kraju sedziowie ludzie to
chorzy psychicznie!

Czy ewaluuje ich problemy PSYCHOLOGICZNE, i czy ktoś wydaje im
zaswiadczenia że oni sa mentalnie zdolni do wykonywania zawodu?


Przy nich to nawet Kaczyńscy są GENIUSZAMI

O ile jazda rowerempo pijanemu może byc nie bezpieczna, ale wykroczenie jest
popełnione na rowerze a nie w innym pojezdzie!

Ludzie broncie wszystkich przed takimi idiotami!

[krwawy.zenek]

lady_godziwa napisała:


> To jednak potwierdza że wtym TOTALITARNYM kraju sedziowie ludzie to
> chorzy psychicznie!

To sędziowie uchwalają ustawy? A ja myśłałem, że parlament...

> Czy ewaluuje ich problemy PSYCHOLOGICZNE, i czy ktoś wydaje im
> zaswiadczenia że oni sa mentalnie zdolni do wykonywania zawodu?

Nawet tego nie wiesz? To co ty w ogóle wiesz?

> O ile jazda rowerempo pijanemu może byc nie bezpieczna, ale
wykroczenie jest
> popełnione na rowerze a nie w innym pojezdzie!

Sęk w tym, że cała dyskusja jest o PRZESTĘPSTWIE a nie wykroczeniu.
I co temu winni sędziowie?

> Ludzie broncie wszystkich przed takimi idiotami!

Kto nas obroni przed tobą?

[epapier]

do krwawego.zenka,
Sądząc po Twoich wypowiedziach podejrzewam, że jesteś prawnikiem. W związku z
tym mam pytanie - co samo środowisko prawnicze, a może nawet sędziowie myślą
właśnie o tym przepisie prawnym art. 178 par. 2 .kk ?

[krwawy.zenek]

Nie wiem, co sądzi całe środowisko, ale ci, których znam raczej
jednolicie uważają to za kompletny idiotyzm. To powinno być
wykroczenie - jak dawniej i jak zazwyczaj na świecie.

SN to pijane małpy z brzytwą w łapie

[swojak11]

Gardocki won ty czerwony łachu