Czy naprawdę chodzi o Krauzego?

[frakcja-alternatywna]

Sylwester Latkowski (ur. 13 lipca 1966 w Elblągu), polski reżyser
filmów dokumentalnych, teledysków i autor programów telewizyjnych.

Przez wiele lat nie miał nic wspólnego ze środowiskiem filmowym -
imał się różnych zajęć i zawodów, prowadził własne firmy. Spędził
kilkanaście miesięcy w więzieniu (za wymuszenie rozbójnicze),

GWno znow probuje mieszac w glowach Polakow

[frakcja-alternatywna]

frakcja-alternatywna napisała:

>
>
> Sylwester Latkowski (ur. 13 lipca 1966 w Elblągu), polski reżyser
> filmów dokumentalnych, teledysków i autor programów telewizyjnych.
>
> Przez wiele lat nie miał nic wspólnego ze środowiskiem filmowym -
> imał się różnych zajęć i zawodów, prowadził własne firmy. Spędził
> kilkanaście miesięcy w więzieniu (za wymuszenie rozbójnicze),

Kaczmarek ofiarą?

[hermano]

Podstawową sprawą jest motyw.
Jaki interes miał Kaczmarek w przekazaniu informacji o akcji CBA
Krauzemu, a w konsekwencji Lepperowi? Jaki interes miał Krauze w
przekazaniu informacji o akcji CBA Lepperowi? Trudno doszukać się
takich powodów. Czy Kaczmarek miał powód by przekazać informację o
akcji CBA Prezydentowi? Miał, bo o działaniach Ziobry i Kamińskiego
już wcześniej informował Prezydenta i Prezydent nie popierał takich
działań. Dlaczego informował? Zawsze twierdził, że jest człowiekiem
Prezydenta, a poza tym konkurował z Ziobro. Czy Prezydent miał powód
poinformowania Leppera o akcji? Miał - jest państwowcem i mógł
uważać, że taka akcja godzi w demokratyczne państwo prawa, a
Kaczmarek mógł to przedstawić w taki właśnie sposób. Czy Prezydent,
chcą zapobiec temu, mógł poprosić Kaczmarka o działania w tej
sprawie? Niekoniecznie - to Kaczmarek mógł zaproponować takie
rozwiązanie. Czy Prezydent mógł wysłać Kaczmarka do Krauzego? Mógł -
Prezydent znał Krauzego dobrze i miał do niego zaufanie.Dlaczego
Krauze? Bo nie był związany z rządem. Czy Kaczmarek mógł odmówić
Prezydentowi? Mógł, ale to co miał zrobić, robił dla głowy państwa
i było to zgodne z jego przekonaniami lub interesem.
Te wszystkie pytania powinni zadać prokuratorzy, ale który z nich
się odważy.

[jackass_1]

Hermano, doskonale to ująłeś. Identyczne pytania nasunęły mi się po
obejrzeniu wczorajszego przedstawienia prokuratury i przeczytaniu
kilku artykułów zarówno w GW, jak i w Polityce (interesujący wywiad
Żakowskiego z Kaczmarkiem).

Nie ulega bowiem wątpliwości, że panowie Kaczmarek, Kornatowski,
Krauze, Netzel znają się dośc dobrze, wciąż natomiast brakuje
prokuraturze motywu, jakim mogliby się kierować. Bo szczerze wątpię
w chęć ratowania Leppera z czystej sympatii do niego. Weźmy pod
uwagę działania Ziobry, które nie znajdowały poklasku u Kaczmarka i
prezydenta, oraz fakt, że czego by nie mówić o Lechu Kaczyńskim, to
jednak wykazuje znacznie mniejszy stopień paranoi niż jego brat i
skłonna jestem uwierzyć, że kryje się w nim natura państwowca (bez
ironicznych cudzysłowów), choć zdominowana chęcią wsparcia
paranoicznego brata.

Choćby z tego względu, Hermano, motywy, które przedstawiasz, wydają
mi się znacznie bardziej prawdpodobne niż cokolwiek innego. One
także tłumaczyłyby, dlaczego Kaczmarek zdecydował się skłamać w
sprawie spotkania z Krauzem (chciał chronić prezydenta).

[elan13]

Pytanie jest kluczowe - jaki miał Krauze interes w tym, żeby
uchronić Leppera od kompromitacji i eliminacji z rządu?

Próba odpowiedzi:

1. Fortuna Krauzego powstała za czasów, kiedy potężne majątki nie
miały prawa urosnąć bez zgody wszechwładnych służb specjalnych
(Kluska wyrósł bez błogosławieństwa i został skarcony). Jak wiadomo
owe służby były sowieckiego chowu, co znaczy, że rosyjskie interesy
były traktowane priorytetowo.

2. Warto przeanalizować postępowanie Leppera - nigdzie nie
znajdziemy śladu jego poczynań rozbieżnych z rosyjskimi interesami
(pomimo licznych konfliktów interesów Polski i Rosji). Daje do
myślenia wyjazd Leppera na Białoruś w momentach kryzysowych, jego
sprzeciw wobec obecności polskiej w Iraku i Afganistanie, krytyka
tarczy antyrakietowej, zażyłe stosunki z zaufanym (pożyczka
moskiewska) człowiekiem rosyjskich komunistów Leszkiem Millerem
(słynne sejmowe "Andrzej pomóż"), relacja Leppera
z "demokratycznych" wyborów na Białorusi, liczne doktoraty Leppera
na wschodnich uczelniach.

3. Czy w interesie rosyjskim było usunięcie z polskiego rządu
Leppera i prezentującego podobną optykę zagraniczną Giertycha?

4. Wszyscy wiedzą, że Rosjanie mają długie ręce, a za przysługi
oczekują rewanżu.

[ar.co]

Ciekawe podejście, tylko jak w tym kontekście zrozumieć rolę
Rydzyka, znanego powszechnie z dobrych stosunków z braćmi-Słowianami
i tak przez nich kochanego, że udostępniają mu nawet własne stacje
nadawcze? A to jakoś paranoidalnemu pogromcy układu nie przeszkadza,
ba - w staraniach o łaski ojdyra zeszmacił się na całego, pozwalając
na bezkarne opluwanie najbliższej rodziny.

[elan13]

Nie słucham rozgłośni o. Rydzyka, ale skąd informacja o jego
dobrych stosunkach z braćmi Słowianami? Czy o. Rydzyk faktycznie
wypowiada się prorosyjsko, czy w ogóle porusza tematy stosunków
polsko-rosyjskich?

Wreszcie czy Rosjanie udostepniają mu z sympatii stacje nadawcze,
czy po prostu Radio Maryja podpisało umowę handlową i płaci za to?

Parę lat temu Ojciec założyciel chwalił się

[smutny1970]

nadajnikami krótkofalowymi gdzieś na terenie byłego ZSRR, a chodziło
o ile pamiętam o sięgnięcie chyba na tereny Śląska). To trochę
dziwne, że państwo, w którym dominującą wersją religii jest
prawosławie, wpuszcza na swoje tereny sygnał konkurencji (bo
przecież sygnał z tych nadajników, jest odbieralny także na ich
terenach), zezwala na jego retransmisję (z Torunia do lokalizacji
nadajnika). To "trochę" dziwne jak na naszych sąsiadów zamiłowanie
do misji ewangelizacyjnej u sąsiada ....

[elan13]

A ja słyszałem (chyba na taśmach nagranych na wykładach), jak
odmówił pojechania do ruskich kontrahentów na spotkanie.
Powiedział - to oni maja do nas interes, więc niech przyjeżdżają do
Torunia.

Nie wiem, czy ruskie nadajniki należą do państwa, czy są prywatne.
Wiem jedno, dla ruskich pecunia non olet.

[holly2]

Mysle, ze kaczmarek w bardzo subtelny sposob dal nam dzisiaj do
zrozumienia, kto kryje sie za przeciekiem podkreslajac, ze to
wlasnie prezydent zapoznal go z Krauze. Nie powiedzial wprost, ale
po co by to mowil, gdyby nie chcial zaznaczyc kto stoi za jego
spotkaniem z Krauze w Mariocie. Ale moze po prstu sam by to wyjawil?
Czy ma jeszcze cos do stracenia?

Czy naprawdę chodzi o Krauzego?

[koloratura1]

Czy taki, np., Kornatowski może zeznawać przed komisją, skoro się toczy
śledztwo prokuratorskie i jest zobowiązany do zachowania tajemnicy? Ta komisja
to przecież nie komisja śledcza...

a wiesz szmato, ze gazetowe analizy to se mozna

[n0_str0m0]

tak samo o kant dupy rozbic jak wawsze sondaze opinii publicznej?

p.s. ile bierzesz za rence na pokladzie?

Analityk

[porno_owca]

Drogi panie Wojciech Czuchnowski, analizowac to pan w ten sposob moze co
najwyzej lot muchy do gowna. Nie chce nawet komentowac rzetelnosci panskich
wnioskow, bo az zgroza.

[maaac]

Co fakty drażnią? Trzeba sięgać po inwektywy?

Istotnie: do dupy:) Chodzilo o Karauzego, ktory ma

[onufry.zagloba]

bardzo brudno za pazurami, kupujac od lat i prawice, i lewice.
zastanawiam sie tylko, dlaczego poszlo o Krauzego? Czy istotnie
chodzilo o post-PZPRowski "uklad", czy - wrecz przeciwnie - o to, by
Krauze niczego o PC , a zwlaszcze spolce Solo-Duo, nie powiedzial?
Inna rzecz, ze wazny w tej grze jest nie Krauze, ale MARZEC. Ale ten
przepadl bez wiesci...

Nie chodziło o Krauzego. Jedna wielka ściema.

[maaac]

PiS realizuje ucieczkę do przodu. Zresztą dokładnie ten sam schemat
co kiedyś Olszewski, a przed nim inni wodzowie.

Jak się zaczyna sypać to nalezy błyskawicznie "coś" wymyśleć by
odwrócić uwagę ciemnego ludu.

Należy przypomnieć od czego się to zaczęło - od niewygodnej
wypowiedzi Rydzyka i podskakiwania "przystawek", a także wpadki z
Lipcem.
Próbowali to przykryć aferą z Lepperem. Afera okazało się
całkowitym niewypałem, prócz jednego człowieka uczestniczyli w niej
sami agenci. W dodatku okazało się że nie dość że sam pomysł
prowokacji wobec człowieka który jeszcze (no niewiarygodne Lepper i
czegoś nie zrobił) nie popełnił danego przestępstwa jest sprzeczny z
prawem, to i po drodze nieźle nałamali przepisów. Na zakończenie zaś
dwaj podejrzani - w tym jeden agent (gazety sprawdziły to
błyskawicznie a CBA nie umiało?) wycofali się z biznesu.
Tą wtopę próbowali przykryć aferą że ktoś Leppera uprzedził. Co też
nie dało się udowodnić, a dodatkowo wyszło że źródłem przecieku mógł
być któryś z najbliższych współpracowników Premiera.
No to to z kolei próbują przykryć aferą z Kaczmarkiem... Ten zaś
zamiast potulnie przyjąć rolę kozła ofiarnego się zbiesił... Zresztą
kiepsko mu cokolwiek udowodnić w tym względzie.
No to montuje się aferę z kłamstwem o spotkaniu (dość cieńko
udowodnioną) i wkręca się w to znanego "czarnego luda" Krauzego...
Sprawa nie wypala? Ziobro montuje następne afery....

A "ciemny lud kupuje". Bo to że Ziobro już kilka razy się "pomylił"
czyli mówiąc po polsku nałgał kto będzie pamiętał? Ważne tylko
że "walczy" a układ mu przeszkadza.

[54bodek]

maaac trafnie streściłeś całą sprawę , a ja jeszcze dołożę jeden drobiazg :
Leppera o działaniach CBA powiadomił Ziobro , nie dosłownie ale dał mu do
zrozumienia, Lepper początkowo nie zwrócił na to szczególnej uwagi , ale gdy
w nocy z 5 na 6 lipca do ministerstwa rolnictwa chcieli wejść ludzie CBA żeby
zrobić rewizje , ochrona ich nie wpuściła , zaczęło sie wydzwanianie do
przełożonych jednej i drugiej strony , wiadomość dotarła tez i do A. Leppera ,
Ten jadąc rano do ministerstwa już wiedział co zastanie , skojarzył to z
aluzjami ze strony Ziobry , i nie dał się wziąć na żaden lep , Ziobro podjął
działania zamydlające sprawe aby nie wydała sie jego rola.
Myślę że to pasuje do tego scenariusza który tak udatnie podsumowałeś , zresztą
to co opisalem znajdziesz u Urbana w "Nie" A skąd on wiedział ? On ma
wszędzie jakieś wtyczki.

[iwo32]

Nie katuj się więc GW, kup sobie Tinę. To też potężny instrument oddziaływania
na świadomość Polaków, a w trakcie lektury nie będziesz miał poczucia
radykalnego kwestionowania wartości narodowych.
Wybacz, ale twoje grzebanie w rodowodach przypomina mi badanie czystości rasy w
czasach Trzeciej Rzeszy lub z Związku Kynologicznym...
Nie traktuj czytelników GW jak bezmyślną masę, której gazeta może, zgodnie ze
swoją misją, świadomość podrasować.

zaskakująco trafna analiza

[krwawy.zenek]

PIS dawno już powinien skończyć z tą demokracją !!

[fttp]

Nie po to głosowałem na niech, żeby przez jakiegoś "kabla" wszystko się
rozpadło. Powinni przywrócić karę śmierci i rozprawić się z opozycją.
Jedyna nadzieja w tym, że po wyborach wszystko wróci do normy bo PO to tak
prawie to samo co PIS - tylko forma bardziej "europejska"

[christopher.scierwnik]

fttp napisał:

> Nie po to głosowałem na niech, żeby przez jakiegoś "kabla" wszystko się
> rozpadło. Powinni przywrócić karę śmierci i rozprawić się z opozycją.

no tak. typowy punkt widzenia wyborcy partii prawicowo-konserwatywnej

Czy naprawdę chodzi o Krauzego?

[johoho]

Rywin wolał iść za kratki niż powiedzieć kto go przysłał do michnika.Strach o
siebie i najbliższych jest potężnym hamulcem.lepiej już odsiedzieć niż zginąć
jak dzieci pułk. kuklińskiego lub popełnić "samobójstwo" jak sekuła. A w nagrodę
za milczenie jak sobotka zostać ułaskawionym przez prezia, lub jak rywin wyjśc
po roku. Prawo w polsce jest dziurawe i jak każde prawo sroższe dla biednych i
nieustosunkowanch niż dla elit i klik towarzysko-biznesowych.
Konkludując: nawet jeżeli sprawcy przecieku zostaną jednoznacznie wskazani i
skazani to i tak nic nie powiedzą w słusznej trosce o swoją przyszłość. Chyba ze
trafi się miedzy nimi jakiś mitoman wtedy sensacja będzie gonić sensację.

Czy naprawdę chodzi o Krauzego?

[y_anio]

Walka z układem w ten sposób?.
ja powiem tak:PIS miał szczytne cele, między innymi walkę z korupcją a to jest
największa plaga każdego ustroju a walka z nią jest bardzo ale to bardzo trudna
zaś do udowodnienia tym bardziej, ponieważ w takim procederze przeważnie
uczestniczą 2 osoby, dlatego też PIS otrzymał poparcie przy powołaniu stosownych
służb nawet z opozycji t.j. między innymi pomoc w przegłosowaniu stosownych
uchwał itp.
Szkoda że w ręce jednego człowieka dano tak wiele, służby są w zasadzie bez
żadnej kontroli np:Sejmu.
A więc jeśli jest tylko cień podejrzeń ich wykorzystywania niezgodnie z
powołaniem - a są, mówi to były ważny przedstawiciel rządu- bez względu na
konsekwencje, należy wyjaśnić wszystko teraz przed komisją śledczą.Wybory zaś po
komisji śledczej.
Bagatelizowanie zeznań p. Janusza Kaczmarka byłego wysokiego -ważnego-
przedstawiciela rządu czy to przez część opozycji tudzież przedstawicieli partii
sprawującej władzę lub zamykanie ust przez toczące się śledztwa jest ewenementem
na skalę światową.
Nie tędy droga.

mysle,ze doskonale wiedziano,ze Krauze jest za

[hera9]

granica i wybrano wlasnie taki moment do zatrzymania.Wcale Ziobro &s-ka nie
chcieli,zeby Krauze zaczal mowic.Najpierw trzeba bylo zamknac usta i uczynic
niewiarygodnym Kaczmarka,dopiero ewentualnie sluchac Krauze.Jednak kij ma zawsze
dwa konce.

[starod]

Odp dla "katkaczychszmat" Kiedyś ty się debilny przygłupie
urodził??? Członkowie Kpp mogą obecnie mieć już tylko politycznie
aktywnych prawnuków. Ty natomiast jesteś w prostej linii potomkiem
Goeringa, albo Himmlera, gdyż na pewno nie Zelaznego Feliksa, który
ma zasługi dla Polski (wykończył tysiące ruskich).

Człuchnowskiego 007 GW ma iq 48-szympans

[swojak11]

Teorie że Mrożek ż Gąbrowiczem i kawką by tego nie wymyślili po 6l
wódy !
Cała Polska widziała więc żydziaki z GW możecie spobie dać siana z
mąceniem.....zgadnijcie wy brudasy śmierdzace cebulą kto dzięki
waszej faszystowskiej wręcz nadgorliwości w ocenie sprawy wygra
wybory ?
PIS PIS PIS PIS u ha ha ha

[christopher.scierwnik]

frakcja-alternatywna napisała:

>
>
> Sylwester Latkowski (ur. 13 lipca 1966 w Elblągu), polski reżyser
> filmów dokumentalnych, teledysków i autor programów telewizyjnych.
>
> Przez wiele lat nie miał nic wspólnego ze środowiskiem filmowym -
> imał się różnych zajęć i zawodów, prowadził własne firmy. Spędził
> kilkanaście miesięcy w więzieniu (za wymuszenie rozbójnicze),

jasne. a dziadka w Wehrmachcie nie miał przypadkiem?

Wojtek, nie kompromituj się -stracisz czytelników

[realista1000]

już balansujesz na granicy. Rozmywasz istoty podejmowanych spraw, próbujesz
ośmieszać, twój warsztat ... więdnie. Przykre