Szósta rocznica ataku na World Trade Center

[minimum2]

Wiele się mówi o tym wydarzeniu. Istnieje ciekawy film o kulisach wydarzeń z
11 września. Sądzę,że może zainteresować nie tylko zwolenników teorii
spiskowych.Spójrzmy na to trochę z innej strony. Zapraszam do obejrzenia i
wyrażenia Waszych opinii. Film jest dostępny pod adresem www.x.xbr.pl .
Co o tym sądzicie?

Szósta rocznica ataku na World Trade Center

[plorg]

11 wrzesnia najwieksze klamstwo wszechczasow!
Prawda wychodzi na jaw, czy sie to komus podoba czy nie.

[minimum2]

uważam,że warto zobaczyć ten film.Jestem daleki od teorii spiskowych,ale coś w
tym jest... Oczywiście,każdy ma swoje zdanie. Miała je również amerykańska
cenzura - zakazując publikacji.Czemu? zobaczcie sami www.x.xbr.pl

[plorg]

Ten juz widzialem, dzieki. Polecam ten:
video.google.com/videoplay?docid=6885277369482418431&q
Niestety bez tlumaczenia (tylko dla znajacych angielski).

Szósta rocznica ataku na World Trade Center

[plorg]

"Również w Waszyngtonie odbywają się uroczystości rocznicowe,
rozpoczęte w niedzielę tradycyjnym już Marszem Wolności ku czci
ofiar ataku na Pentagon. Ma on być także wyrazem poparcia dla wojsk
walczących w wojnie z terroryzmem, w tym w Iraku."
------------------------------------------
Marsz wolnosci ku czci ofiar Dicka Cheneya, ma byc wyrazem poparcia
dla firm zbrojeniowych, z ktorych Dick czerpie zyski i bezsensownych
smierci amerykanskich zolnierzy na wojnie lamiacej wszelkie
miedzynarodowe standardy prawa.

[anka1]

Skoczyli z płonących pięter w dół -
jeden, dwóch, jeszcze kilku
wyżej, niżej.

Fotografia powstrzymała ich przy życiu,
a teraz przechowuje
nad ziemią ku ziemi.

Każdy to jeszcze całość
z osobistą twarzą
i krwią dobrze ukrytą.

Jest dosyć czasu,
żeby rozwiały się włosy,
a z kieszeni wypadły
klucze, drobne pieniądze.

Są ciągle jeszcze w zasięgu powietrza,
w obrębie miejsc,
które się właśnie otwarły.

Tylko dwie rzeczy mogę dla nich zrobić -
opisać ten lot
i nie dodawać ostatniego zdania.

W. Szymborska

(*)(*)(*)(*)(*)(*)(*)(*)(*)(*)(*)(*)

Islam

[nonieee]

Jedynym celem islamu i Koranu jest zapanowanie muzulmanow na calym swiecie.
Wszystko co nie islamskie jest dla nich zle bo nie pochodzi od Allaha. Wrogami
dla muzulmanow sa wszyscy - chrzescijanie, zydzi, lewicowcy, demokracja.
Wszystko, co nie pochodzi od ichniego proroka. Tam, gdzie pojawiaja sie
muzulmanie zaczynaja sie problemy, potem wojna i zniszczenie. Wszedzie na
swiecie, gdzie sa muzulmanie jest niespokojnie. We Francji wybuchaly zamieszki
powodowane przez muzulmanow.
Byc moze nie uda nam sie uratowac Europy, byc moze jest na to jeszcze czas.

[plorg]

Dobrze wiem, ze niektorym przyswieca tylko jedno haslo:
"NUC THEM ALL"
Wynika ono wprost z "naszej milosci" chrzescijanskiej.

Urbanowskie " mądrości" T.Nie i noniee

[snow21]

3 tysiace niewinnych ludzi spalonych zywcem

[darthmaciek]

przez islamskich terrorystow 11 IX 2001

[darthmaciek]

czesc ich pamieci !

[darthmaciek]

[richb]

a moze przez amyerykanskich lobbystow ktorzy to za nowo zarobione dolary sa w
stanie zrobic wszystko wraz z nastepna wojna.

Amerykańscy lobbyści dokonali samobójczego ataku?!

[ukos]

richb napisał:

> a moze przez amyerykanskich lobbystow(...)

Skąd bierzesz tę pulpę, która ci się we łbie lasuje?

[richb]

No chyba ze amerykanscy lobbisci nazywaja sie Al-Kaida - wsumie tak najpier ich
uzbroili, wyszkolili a teraz zwalczaja to prawie jak uklad w IV RP Kaczynskich.

Wystarczy nieuku przyjrzec sie zdjęciom i znać troche na fizyce aby te brednie
lansowane przez rzad USA obalic.

[alex1215]

richb napisał:

> Wystarczy nieuku przyjrzec sie zdjęciom i znać troche na fizyce aby
> te brednielansowane przez rzad USA obalic.

najciekawsze były te "wielopietrowe",podziemne kompleksy Tora Bora
w których miał sie ukrywac Osama BL, pozniej okazalo sie.. ze to
zwykle dziury w ziemi :)

[richb]

alex1215 napisał:

>
> najciekawsze były te "wielopietrowe",podziemne kompleksy Tora Bora
> w których miał sie ukrywac Osama BL, pozniej okazalo sie.. ze to
> zwykle dziury w ziemi :)

a przy okazji nowa bron przetestowano, jak ona sie nazywala? Cos z stokrotkami,
bo przeciez nie ma jak to sobie urzadzic poligon na terenie obcego panstwa.

[alex1215]

richb napisał:

>
> a przy okazji nowa bron przetestowano, jak ona sie nazywala? Cos z stokrotkami,
> bo przeciez nie ma jak to sobie urzadzic poligon na terenie obcego panstwa.

z tego co pamiętam, chcieli tam zrzucic bombe atomową.

te bomby nazywaja sie "Daisy Cutters"

[darthmaciek]

i pochodza z czasow wojny wietnamskiej, kiedy Amerykanie uzywali ich
do robienia ladowisk smiglowcow w dzungli - jeden ladunek kladl
pokotem drzewa w promieniu kilkudziesieciu metrow. Wiec sorry, ale
nie byla to nowa bron...

[richb]

Przyznaje nie wiedzialem ze je uzywane w Wietnamie. Ale chyba zrobiono jakies
update tych bomb ktore polegalo na tym aby taka bomba zabierala cale o2 w
miejscu wybuchu i ludzie w ewentualnych bunkrach padali poklosem z braku tlenu.
Brzmi nieprawdopodobnie ale mozliwie.

dokladnie dlatego uzywano ich w Wietnamie

[darthmaciek]

taki ladunek nazywa sie mieszanka paliwowo-tlenowa. Bomba sklada sie
z dwoch (stosunkowo niewielkich) ladunkow wybuchowych oraz wielkiej
ilosci bardzo wydajnego paliwa; pierwszy ladunek rozpyla paliwo i
sprawia, ze miesza sie ono z powietrzem w promieniu kilkudziesieciu
metrow - drugi laduenk zapala te mieszanke powodujac PRAWDZIWY
wybuch, ktory ma sile rowna detonacji kilkudziesieciu ton TNT i jest
gwaltowny, ze zuzywa caly tlen w promieniu nawet kilkuset metrow;
bomby te zostaly skonstruowane, zeby sprobowac atakowac glebokie
podziemne pozycje Vietcongu i NVA (armii Polnocnego Wietnamu), ktore
byly w stanie oprzec sie zwyklym bombom; poprzez wypalanie tlenu
duszono obroncow; dla tego samego powodu Sowieci uzywali tej broni w
Afganistanie w latach 1979-89, przeciw jaskiniom i podziemnym
pozycjom. Amerykanie uzyli takze przynajmniej jednej, wyjatkowo
wielkiej bomby tego rodzaju, w poludniowym Iraku w 1991 roku, aby
zrobic wylom w irackich polach minowych. Podmuch byl tak silny, ze
zdmuchnal miny (i wiele ton piasku) w promieniu kilometra, zas
brytyjska ekipa SAS obserwujaca to z daleka (nieswiadoma rodzaju
ataku) nadala pilna wiadomosc do swego dowodztwa "Amerykanie
zwariowali, wlasnie zrzucili bombe atomowa na irackie pozycje!". To
ostatnie brzmi jak dowcip, ale to prawdziwe wydarzenie.

Krzyczą słusznie o zbrodni ale nie pozwalająZBADAć

[snow21]

kto to zrobił. Od początku przyjeli jedną propagandową tezę i nawet nie
pozwalają się zbliżyć do gruzów WTC. Gdy odkryto w nich ślady specjalistycznego
materiału wybuchowego to o tym była totalna cisza.
911 pod pewnym względem przypomina sprawę Jedwabnego gdyż w obu przypadkach
globalne media z góry przyjeły jedyną "słuszną" tezę która
ma oskarżać określoną grupę ludności i razem z władzą blokują wszelkie
niezależne próby zbadanie tych przypadków,

[alex1215]

darthmaciek ( vel amanasunta ? ) napisał/a:

byle/aś kiedyś w Iranie ?

o co ci chodzi?

[darthmaciek]

z ta amanasunta? Jestem jedynym Sithem na forum, jestem z pomyslu na
moj nick bardzo dumny i nigdy nie uzywalem innego pseudonimu.

W Iranie ale wiem na pewno, ze nie chce aby kraj ten mial bombe
atomowa. Jesli chcesz wiedziec dlaczego, popatrz sobie na iranskiego
prezydenta i poczytaj troche o dziejach tego kraju po 1979 roku.

Pozdr

[alex1215]

darthmaciek napisał:

> Jestem jedynym Sithem na forum, jestem z pomyslu na
> moj nick bardzo dumny i nigdy nie uzywalem innego pseudonimu.
>
a o nic, witaj Bracie :) jestem bliskim krewnym Imperatora.

[plorg]

> popatrz sobie na iranskiego prezydenta i poczytaj troche o
> dziejach tego kraju po 1979 roku.
-----------------------------------
Tak oczywiscie, wczesniej Iran w ogole nie istnial, albo poprostu
wczesniejsza historia tego kraju nie bardzo pasuje pod twoje teksty
na tym forum.

[trv]

Kolega ma chyba braki w wykształceniu bo przed 1979 rokiem Islamska Republika
Iranu nie istniała, więc swojej historii mieć nie może - więc przypisywanie
czegokolwiek współczesnemu I.R.I. wobec osiągnięć Iranu przed rewolucją to jak
przypisywanie porażki wojsk polskich podczas kampanii wrześniowej rządowi III RP
- po prostu bzdura.

[darth_marius]

Nie jedynym......... MTFBWY

a, to przepraszam, witam kolege po fachu...

[darthmaciek]

i tylko anka 1 znalazla odpowiednie slowa

[darthmaciek]

a wy pozostali, forumowe hieny, zamilczcie chociaz na ten jeden
dzien. Mozecie wznowic wycie nienawisci i szalenczy belkot od
jutra.

darthmaciek: Nuke them

[rasta.man]

darthmaciek napisał:

> a wy pozostali, forumowe hieny, zamilczcie chociaz na ten jeden
> dzien. Mozecie wznowic wycie nienawisci i szalenczy belkot od
> jutra.

do wycia nienawiści i szaleńczego bełkotu ma dziś prawo tylko nasz
czołowy forumowy warmonger i psychopata Dartmaciek.

ps. jakbyś używał polskich znaków, byłbyś bardziej wiarygodnym
prowokatorem. Słabo cię wyszkolili.

obys nie wywrozyl

[darthmaciek]

jesli Zachod nie rozprawi sie z Al Qaida, wreszcie doczekamy sie
atomowego grzyba nad ktoryms z miast USA lub UE.
Nie mam polskiej czcionki na internecie, bo mieszkam za granica.
Jesli znasz jakis sposob, zeby ustawic sobie polskie znaki u
zagranicznego providera, prosze poinstruuj mnie - mnie tez bedzie
wtedy przyjemniej pisac.
Gwoli scislosci istnieje bardzo piekne polskie wyrazenie
na "warmongera" - "podzegacz wojenny". Biorac zas pod uwage, ze
rozprawa z ekstremizmem islamskim jest dla Zachodu koniecznoscia, z
duma przyznaje, ze jestem podzegaczem wojennym - uwazam, ze musimy z
nimi walczyc, dopoty dopoki oni nie zaprzestana nas atakowac. A
niestety, z tego co o nich wiem jasno wynika, ze przestana tylko
wtedy, kiedy nie beda mogli sie ruszac.....

polka jezyk trudna jezyk

[trv]

LOL

panel sterowania -> opcje regionalne i językowe -> języki -> szczegóły -> dodaj

provider nie ma z tym nic wspólnego...

[gekon1979]

jestes taki glupi, ze nie odczytasz bez polskich znakow??

[trv]

Zła odpowiedź bo na głupotę mi wygląda nieumiejętność włączenia polskiej
czcionki w erze powszechnej informatyzacji.

OK, wiec jestem glupi

[darthmaciek]

bo poszedlem za Twoja rada i dodalem sobie polski jezyk i w
rezultacie nie tylko, ze nie mam polskiej czcionki do pisania, to
jeszcze mi wywalilo polskie czcionki na stronie internetowej
gazeta.pl (oto probka Treść - to jest a priori slowo "tresc"), co
STRASZNIE ulatwia czytanie.... Wlasnie wisze na telefonie z kims kto
mi pomaga usuwac szkody.... wiec sorry, ale pozostane informatycznym
idiota i bede dalej pisac bez polskich czcionek.

Ale za rade i tak dziekuje. Wierze, ze byla z dobrego serca.

[trv]

Spoko, dzięki takim co nie potrafią obsługiwać komputerów pracę mają serwisanci
i pracownicy telefonicznej obsługi klienta - w sumie przecież ja też by zjeść
chleb nie muszę wiedzieć jak i z czego się go robi :)

A co do mojej rady - dziwne, że coś poszło nie tak, wystarczyło dodać tylko nowy
układ klawiatury i przełączyć go.

Pozdrawiam

w tym punkcie przyznaje sie do winy

[darthmaciek]

jestem informatycznie niewprawny, komputery sa dla mnie obca, troche
wroga forma zycia i wiedza na ich temat wchodzi mi do glowy
opornie... dzieki za rade. A smiech to zdrowie.

[asadabas]

łŁ ąĄ ćĆ żŻ śŚ óÓ ńŃ źŹ :) faktycznie, działa :))

[rasta.man]

Za wojny zawsze płacą zwykli ludzie - swoim cierpieniem, krzywdą i
życiem. Zyskują tylko korporacje. Podżeganie do wojny jest w polskim
prawie przestępstwem. A "rozprawa z ekstremizmem" okazuje się, jak
pokazują fakty z Iraku i Afganistanu, ludobójstwem i zbrodnią.
Broni atomowej jak dotąd użyły tylko miłujące pokój Stany
Zjednoczone. Przeciwko ludności cywilnej, nie przeciwko armii.

A co do polskich znaków diakrytycznych, to potrzebujesz tylko
ustawić sobie układ polskiej klawiatury, masz go razem z windows,
macos czy jakiego tam systemu używasz (na macu panel
international>input menu, na windows użyj "help" bo nie pamiętam)
czcionka jest zdefiniowana przez forum gazeta.pl. Ustaw klawiaturę
programisty, polskie znaki uzyskuje się w niej z prawym altem.

[tristan-c]

Popieram Pana wypowiedź w 100% dobrze powiedziane..
Nie tłumaczcie mu jak zmieniać znaki..jemu pewnie plącą za te wypociny co tutaj
jesteśmy zmuszenic kontrować i odpierać. Darthmaciek podrzegaczu stań na
polskiej ziemi a mózg Ci zrogowacieje you warmongering MF !

Gazety USA coś milczą o tej rocznicy

[atorma]

Pewnie dlatego, że większość Amerykanów uważa dziś, że była to
robota rządu i neokonów.

Trzysta dwadziescia cztery lata temu

[frusto]

11 wrzesnia wojska polskie przybyly pod Wieden.

[richb]

Kiedy skonczy sie pisac ze to Al-Kaida zaatakowala USA? Chyba juz czas na prawde
ze to firmy trzymajace kase i wladze wraz z politykami to wszystko uknuli a
pozniej wywolali wojny w imie walki z teroryzmem w Iraku i Afganistanie. Jak
widze te steki bzdur o samolotach pasazerskich (wraz z tym uderzajacym niby w
Pentagon) i bohaterach z United93 to az mi sie robi niedobrze i niedowierzam
jakim potrzeba byc nieukiem i jak bardzo ograniczonym aby wierzyc w tzw
oficjalna wersje.

[alex1215]

richb napisał:

> Chyba juz czas na prawde
> ze to firmy trzymajace kase i wladze wraz z politykami to wszystko uknuli a
> pozniej wywolali wojny w imie walki z teroryzmem w Iraku i Afganistanie.

Firma Haliburton poprosiła rząd USA o zapewnienie bezpieczeństwa
południowego szlaku handlowego w Afganistanie ( przez Herat, Kandahar )..
i tak zainstalowano Talibow ( w 1996 ).Na prośbe Amerykanów.

[alex1215]

alex1215 napisał:

> i tak zainstalowano Talibow ( w 1996 ).Na prośbe Amerykanów.

przez pierwsze 2-3 lata szło bardzo dobrze, transporty
przejezdzaly bez problemu do Pakistanu, pozniej Talibom
"troche odbiło"..ale to w wiekszosci zwykli, niepismienni
wieśniacy :)

[alex1215]

alex1215 napisał:

z tego co powszechnie wiadomo Osama BL jest
chory na nerki i co miesiąc musi sie zgłaszac
do specjalistycznego szpitala na dialize.
Ostatnio był w PAZDZIERNIKU 2001 - w szpitalu
wojskowym w Peszawarze :)

a coz takiego cennego ten strraszny Haliburton

[darthmaciek]

chcial wozic przez poludniowy Afganistan? I jakim cudem mogl
Haliburton cos uzyskac od rzadu pakistanskiego w czasach, gdy na
linii Waszyngton - Islamabad iskrzylo w kwestii pakistanskiego
programu atomowego (np. USA wstrzymaly dostawe juz zaplaconych
mysliwcow F-16 do Pakistanu)?
Prawda byla taka, ze talibowie powstali w 1994 roku w Kandaharze
najpierw jako inicjatywa lokalna, miejscowych duchownych i ich
uczniow, w reakcji na bestialstwa miejscowych "mudzahedinow" w
czasie afganskiej wojny domowej. Gdy udalo im sie przejac wladze w
Kandaharze, zainteresowal sie nimi wywiad pakistanski,
zainteresowany uspokojeniem sytuacji w Afganistanie i
zainstalowaniem w Kabulu przyjaznego rzadu. Jeszcze bardziej
zainteresowala sie nimi Arabia Saudyjska, widzac w talibach
potencjal do szerzenia jej doktryny religijnej (wahabizmu) w
Afganistanie i okolicach. To jest wyjasnienie skad talibowie brali w
latach 90-tych pieniadze, dzieki ktorym mogli kupowac bron, a takze
przeciagac na swoja strone rozmaitych afganskich watazkow.
Amerykanie poczatkowo obserwowali wzrost talibow w sile raczej z
zadowoleniem - nie widzieli w nich wroga. Zreszta w poczatku lat 90-
tych Amerykanie praktycznie w ogole nie interesowali sie Azja
Srodkowa (moze poza Kazachstanem, gdzie szukali mozliwosci
inwestycji w pola naftowe i gazowe). Wlasnie wtedy niektorzy
zachodni inwestorzy zaczeli myslec o projektach budowy gazociagow
lub rurociogow z Azji Srodkowej do Karaczi - ale nie wyszlo to poza
sfere rozmyslan.
Postrzeganie talibow radykalnie sie zmienilo, gdy do Afganistanu
przybyl (chyba w 1997 roku) Usama Bin Laden, po tym jak Sudan go
wydalil ze swego terytorium. Przymierze Al Qaidy z talibami zostalo
w Waszyngtonie dostrzezone i uznane za zagrozenie - aczkolwiek nawet
w poczatku 2001 roku Amerykanie jeszcze nie wiedzieli, jak wielkie
jest to zagrozenie....
Podsumowujac - talibowie nie sa amerykanska kreacja. Jesli chcesz
cos poczytac o ich wczesnej historii, oto link na ksiazke na
amazon.co.uk:
www.amazon.co.uk/Taliban-Militant-Islam-Fundamentalism-Central/dp/0300089023/ref=sr_1_4/203-5749623-4951923?
ie=UTF8&s=books&qid=1189510409&sr=1-4

[alex1215]

darthmaciek napisał:

jest bardzo dobra ksiazka Ahmeda Rashida "Taliban"
polecam !

Szósta rocznica ataku na World Trade Center

[juri.zujew]

Jedenaste

Przeciągły dźwięk..,
O skrzydłach grób
Namierzył, lecąc, łatwy łup.
A drapacz chmur, jak cienki słup
Z anteną zastygł...
Eksplozji wstrząs!
I – ognia kłąb!
A w górze – masa czarnych trąb!
I sterczy w ścianie skrzydło-ząb.
Dzień jedenasty...

Ktoś krzyknął wtem:
„Spójrz! Drugi już!”
Przechyla się... I wsadził nóż
W tysiące pleców żywych dusz!!!
Już brak mi siły...
Na setnym piętrze –
Ona... On...
Podała poparzoną dłoń...
Przylgnęła blisko, blisko doń.
Szepnęła: „Miły..!”

Tam, w górze
Piekło płonie... Dym
Przenika wszędzie... Ludzie w nim.
Ktoś macha białym swetrem swym.
Lecz – nadaremnie.
I stygnie w żyłach
Moja krew:
Wszak próżny ich w rozpaczy zew!
Przewidzę strasznych zdarzeń wiew.
I – płaczę rzewnie...

A ratownicy
Idą wciąż
Działają, jako jeden mąż.
I przedzierają się przez gąszcz
Zawałów, czadu.
Nie wiedzą oni: żaden z nich
Nie ujdzie z życiem z wież dwóch tych.
Lecz czeka ich śmiertelny sztych.
Nie dadzą rady...

Topnieje stal.
I żelbet pękł.
I rozległ się wtem dziwny dźwięk.
A mu wtórował rannych jęk.
Ja patrzę w górę...
Jak w strasznym śnie
S-czoł-gu-je się
W dół moloch..! Ciała ludzkie rżnie!!
Tysiące grzebiąc w wnętrzu, w dnie!!!
I – kurzu chmury...

Tymczasem gdzieś,
Zza górskich bram
Odludek uśmiech zsyła nam:
„Niewinnych, co spaliłem wam –
Zasługą Bo-o-ga!”
O, wodzu ślepy!
Ślepych wódz.
Ze własnych ty wyplujesz płuc
Krew tych nieszczęsnych, których stłuc
Zechciałeś błogo!

Dla ciebie
Każdy człowiek – wróg.
A broń w twym ręku – to twój bóg.
Ty nie znasz pokojowych dróg.
I nie chcesz znać ich.
Zabójców ojciec!
...Znajdzie cię
Sędziego ręka. Byle gdzie
Byś szukał schowku, krył byś się.
Drżyj tam, w swej chacie...

...Brutalny świat,
Okrutny on.
I życie, jak ten głuchy dzwon:
Kolejny cios... Kolejny zgon,
Płacz na mogile...
...Dzień jedenasty...
...Wierze dwie...
Z rozpaczy serce mi się rwie...
Ktoś z gruzów ciągle woła.., zwie...
Wciąż pomnę...
Tyle...

Za dużo się nażarłeś kebabów?

[ukos]

Od zbyt intensywnego trawienia masz zwidy?

[richb]

ukos napisał:

> Od zbyt intensywnego trawienia masz zwidy?

A ty od ciągłego jedzenia macy już masz mózg skrzywiony o czym świadczy zresztą
twój nick.

rocznica barbarzynskiego ataku

[gekon1979]

zginely tysiace niewinnych ludzi
z powodu szalenstwa brodatych idiotow

[richb]

Nie wiedzialem ze Bush i Rize nosza brody?

Szósta rocznica ataku na World Trade Center

[tristan-c]

DartMaciek ty podrzegaczu wojenny gdybym mógł to bym do wiezienia Cie wtrącił za
same te słowa co je tu wypisujesz..Nie masz ni kszty pojęcia o co chodzi z 11
wrzesnia.. I jesli ty i wszyscy myslicie ze Iran bedzie mial zaraz nuke-i to
jestescie konkretnie zbałamuceni strumieniem "wiarygodnych" faktów
informacyjnych hehe płynących prosto z czarnego pudłą które jak wyrocznia
przedstawia wam nieskazitelną prawdę. 11 września był pretekstem do wywołania
wojny z kim "z miedzynarodowym terroryzmem" który de facto U.S sami wykreowali w
mediach ,Irak został zaatakowany bo Saddam zaczol sprzedawac rope przez Opec w
euro !!! a Afganistan i tora bora i bin laden to smiech na sali posluchajcie se
wypowiedzi żołnierzy i ich dowódców tam nie ma żadnej Al -Kaidy i zadnych
podziemnych kompleksów jedynie dziury z amunicja i haszyszem. Jedynie Talibowie
i tysiace hektarów maku i konopi ,które zostały powiekszone od czasów inwazji
Usa.. Kto wierzy w oficjalną wersje ataków 11 września albo nie zna jej bo jej
nawet nie czytal przyjoł za prawde co mu w Tc nagadali, albo jest na tyle
zaślepiony propagandą o złym Iranie i o szerzącym sie ekstremizmie islamskim ,że
sam mu mózg podpowiada ,że "to na pewno Ali Baba(Bin laden) i jego 40
rozbójników..."

P.S . Przypominam ,że Usa nie są już państwem demokratycznym,,ale żeby to
wiedzieć to nie można samych "Faktów" i "GW" czytac. pozdrawiam otwarte umysły

[asadabas]

obejżyj sobie tę nieoficjalną wersję w tym filmie dokładnie, jak
proponuje ten co ten wątek rozpocząl, a zaraz uwierzysz w oficjalną.

[richb]

nie wiem co miales na mysli ale film obejrzalem i tylko mnie utwierdzilo w
przekonaniu ze 11 wrzesnia TO JEDNA WIELKA SCIEMA !

[asadabas]

np. sposob w jaki zapadaja sie te wieze. z hipotezy, ze zostaly
podminowane od dolu wyciaga sie w tym filmie wiele wnioskow i
stawia "niewygodne pytania". glupia sprawa, ale one zawalaja sie od
dachu poczawszy. porownaj to ze zdjeciami innych kontrolowanych
wyburzen(tez sa w filmie).

[richb]

Z tego co widzialem na filmie widac obloki dymu/kurzu ponizej lini zawalania
sie. Gdyby podminowac budynek tylko z dolu to by sie po prostu przewrocil.
A co myslisz o wysadzeniu budynku nr 5 w kilka godzin podczas szalejacego wokol
zamieszania zaminowano go i profesionalnie wysadzono - tylko czasu troche malo?

asadabas napisał:

> np. sposob w jaki zapadaja sie te wieze. z hipotezy, ze zostaly
> podminowane od dolu wyciaga sie w tym filmie wiele wnioskow i
> stawia "niewygodne pytania". glupia sprawa, ale one zawalaja sie od
> dachu poczawszy. porownaj to ze zdjeciami innych kontrolowanych
> wyburzen(tez sa w filmie).

[rasta.man]

Jest dosyć prawdopodobne, że ładunki służące do wysadzenia budynków
były tam OD POCZĄTKU, od wybudowania tych budynków. Robi się takie
rzeczy i z oczywistych względów nie podaje tego do wiadomości
publicznej. Bardzo obniża to koszty późniejszej rozbiórki. Wieżowiec
to nie piramida, nie jest przewidziany do tego, żeby stał tysiące
lat. Oficjalnie takiej kontrolowanej rozbiórki nie można by dziś
przeprowadzić ze względu na użycie azbestu w konstrukcji budynku.
Zresztą z tego powodu wszyscy dziwili się, dlaczego Larry
Silverstein kupił budynki, które nie przeszły badań technicznych i
wobec których komisje budowlane zalecały usunięcie azbestu lub
rozbiórkę w warunkach specjalnych, piętro po piętrze, ze względu na
azbest właśnie. Koszt każdej z tych operacji przekraczał 2 mld
dolarów i krótko mówiąc gra nie warta była świeczki. Dopiero Larry
wybawił miasto Nowy Jork i stan New Jersey z tego kłopotu, dokupił
dwa wieżowce (przedtem był już właścicielem WTC7, który też się
zawalił tego pamiętnego dnia), ubezpieczył je na ponad 7 mld dolarów
na wypadek ataku terrorystycznego (kto się zna na ubezpieczeniach
będzie go podziwiał, spróbujcie coś ubezpieczyć na wypadek wojny lub
terrorystów - powodzenia), i po 6 tygodniach już mieliśmy pamiętne
widowisko, a Larry wolną działkę w niezłym miejscu. I odszkodowanie.
I kupę kasy od miasta na Wieżę Wolności czy inny tam monument. Tak
się robi interesy, loosers!
A to tylko mały fragmencik tego puzzle...

oczywiscie po drodze musial wynajac hipnotyzera

[darthmaciek]

zeby wmowil tysiacom ludzi na ulicach Nowego Jorku, ze widzieli
samoloty uderzajace w wiezowce.... musial takze wynajac przekupic
kamerzystow pracujacych dla stacji telewizyjnych, zeby podrzucili do
kamer wczesniej zarejestrowane falszywe filmy o w/w samolotach....
ale co to dla takiego sprytnego biznesmena....

albo jasnowidza, bo samoloty tam BYŁY

[rasta.man]

tylko skąd on o tym wiedział? Bo dla innych developerów ta
transakcja była dziwaczna conajmniej. A może miał jednak jakieś
cynki, takie jak mieli ci, co grali na giełdzie na "put option"
akcji Boeniga, American Airlines i Aliance, ubezpieczyciela WTC?
Żadna komisja nie zbadała tych przypadków. I kto wezwał na
konsultacje głównego konstruktora WTC tego pamiętnego dnia? Zginął w
Wieży I. A kiedyś zapewniał, że konstrukcja wież jest przewidziana,
żeby stawić czoła nie tylko huraganom, ale i uderzeniom Boeniga 707?
Wtedy to był największy rejsowy samolot, nieco mniejszy od 767, ale
za to znacznie szybszy, energia kinetyczna byłaby większa o 25-30%
niż w przypadku 767. No i ciekawy jest przypadek WTC7, o którego
zawaleniu BBC poinformowało PRZED tym faktem. Za plecami reporterki
budynek stoi, a ona tymczasem ogłasza, że się zawalił. To samo idzie
na pasku na dole ekranu. Kartki jej się posklejały w scenariuszu?
BBC "taktownie" zgubiło taśmy z tego dnia. Tak było w oficjalnym
komunikacie tej stacji, jak się zrobił dym na ten temat.
WTC7, tzw "sejf" był siedzibą paru agencji rządowych i sztabu
kryzysowego miasta Nowy Jork. Poza tym w gruzach zaginęły
dokumentacje takich firm jak Enron na przykład. Bardzo ku... wygodne
to, nieprawdaż?

no oczywiscie, Enron tez za tym stal !

[darthmaciek]

to, ze wszyscy jego glowni dyrektorzy od tego czasu poszli siedziec
(poza tym jednym co na czas umarl) oczywiscie nie ma zadnego
znaczenia....

Czyli co, spisek zaczyna sie rysowac jasno: Haliburton, G.W. Bush,
Dick Cheney, korporacje naftowe, Enron, BBC, CIA - dalej, panowie,
nie zalujcie sobie, jak budowac zbiorowe delirium to z fantazja....

[alex1215]

darthmaciek napisał:

>
> Czyli co, spisek zaczyna sie rysowac jasno: Haliburton, G.W. Bush,
> Dick Cheney, korporacje naftowe, Enron, BBC, CIA - dalej, panowie,
> nie zalujcie sobie, jak budowac zbiorowe delirium to z fantazja....

+ Darth Vader, Sithowie & the Power of the Dark Side :)

[rasta.man]

Trudno się spodziewać logicznej analizy FAKTÓW po gościu, co nie
potrafi polskiej klawiatury w windowsie używać.

zaskocz mnie, proszę...

I jeszcze jedno pytanie: co zyskali muzułmanie na tym zamachu? Bo że
zyskali Bush, Cheney, Haliburton, koncerny naftowe, Izrael i Larry
Silverstein (nota bene przyjaciel pana Nettanyahu) to raczej się nie
da zaprzeczyć. Może powinni być jakoś wdzięczni Al Kaidzie? Skoro
działa na ich korzyść? Powiedz mi, co oni zyskali, co zyskali
Afgańczycy, Palestyńczycy (media pokazywały tego dnia ARCHIWALNE
zdjęcia wiwatujących w Jerozolimie Palestyńczyków jako aktualne, mój
przyjaciel tam był wtedy, twierdzi że byli przerażeni, NIKT NIE
WIWATOWAŁ), komu służyć miała ta manipulacja?

Bądź dzielnym sithem, odpowiedz mi na to jakoś logicznie.

za zamachem nie stali wszyscy muzulmanie

[darthmaciek]

lecz tylko ekstremisci islamscy Bin Ladena. Cele jakie stawiaja
sobie ekstremisci islamscy sa bardzo ambitne: chca najpierw
zjednoczenia wszystkich muzulmanow w ramach jednego odrodzonego
kalifatu, w ktorym obowiazywalby szarjat, w postaci takiej jaka
nadal jej Mahomet, bez pozniejszych nalecialosci. Nastepnie chca
dokonczyc dziela eliminacji innych religii, az do czasu gdy caly
swiat bedzie pod panowaniem islamu. Cele ambitne, ale jasno
przedstawione w ich literaturze.

Jak zamachy 11 wrzesnia 2001 roku mialy przyblizyc realizacje tego
celu? Sadze, ze potrafie na to odpowiedziec. Bin Laden wiedzial, ze
po tak krwawym ataku Amerykanie nie beda mieli wyjscia, tylko beda
musieli uderzyc na Al Qaide w Afganistanie. Bin Laden wiedzial
takze, ze jego sprzymierzency, talibowie, nie wydadza go, lecz beda
przeciw Amerykanom walczyc. Aby scementowac to przymierze jego
ludzie zabili tuz przed 11 wrzesnia przywodce sojuszu polnocnego,
Massuda. Nadzieja Bin Ladena bylo wciagniecie USA w pulapke w
Afganistanie, tak jak wczesniej wpadli w taka pulapke Rosjanie. W
tym punkcie sie przeliczyl.
Bin Laden liczyl takze, ze reakcja USA bedzie gwaltowna i przesadna,
co pozwoli zmobilizowac masy muzulmanskie przeciw nim, a co za tym
idzie wzmocnic ruchy skrajne. W tym punkcie, nieoczekiwanie, odniosl
sukces, aczkolwiek dopiero po amerykanskiej inwazji na Irak - ktora
byla dokladnie rodzajem posuniecia, ktore Al Qaida spodziewala sie
wywolac zamachami z 11 wrzesnia 2001.
Byl takze i trzeci powod - pokazac masom muzulmanow, ze mozna
upokorzyc najwieksza potege swiata bez dysponowania wysoka
technologia, ze wystarczy sila wiary, zarliwosc poswiecenia, pogarda
smierci i troche sprytu. I w tym punkcie takze mu sie udalo. To, ze
obecnie ekstremisci islamscy na calym swiecie maja pod dostatiem
kandydatow na zamachowcow samobojcow to glownie "zasluga" 11
wrzesnia 2001.
Byl wreszcie powod czwarty, byc moze najwazniejszy.
Taktyka "fabianska" (tak nazwana od Fabiusza Kunktatora) jakiej
uzywaly USA wobec ekstremistow islamskich w latach 90-tych, okazala
sie skuteczna. Amerykanie unikali starcia z radykalami islamskimi
jesli tylko mogli, przeciwnie, zdarzalo im sie chodzic po tych
samych szlakach... przyklad: kiedy wojskowi algierscy dokonali
zamachu stanu w 1992 roku, aby zagrodzic droge ekstremistom
islamskim do wladzy, USA nie poparly ich, wrecz przeciwnie,
udzielily azylu jednemu z czolowych liderow FIS. drugi przyklad:
USA, wspierajace Muzulmanow i Chorwatow w Bosni w czasie wojen w
Jugoslawii, przymknely oczy na obecnosc tam calej duzej brygady
ochotnikow islamskich i nie sprzeciwily sie, aby czesc broni
dostarczanej m.in. przez CIA, trafila w rece radykalow. przyklad
trzeci: Amerykanie zaczeli w 1998 roku dyskretne rozmowy z talibami,
aby znalezc z nimi modus vivendi. Akcja talibow przeciw handlarzom
narkotykow byla jedna z konsekwencji tych rozmow, gdyz Amerykanie
postawili to jako jeden z warunkow uznania talibow z alegalny rzad
Afganistanu. Rozmowy te w koncu jednak spelzly na niczym, gdyz
rozbily sie o kwestie wspierania przez talibow ekstremistow
islamskich w calym regionie, a nawet na calym swiecie (w 2001 roku
Amerykanie ujeli wsrod ochotnikow Al Qaidy ludzi z calego swiata,
nawet z Chin, Filipin i Australii).
Amerykanie popierali oczywiscie umiarkowane rzady arabskie w ich
walce z ekstremistami, ale sami, jesli tylko mogli, unikali
angazowania sie. I to dzialalo. Wplywy ekstremistow islamskich w
swiecie arabskim byly AD 2000 niebanalne, ale w sferze stagnacji.
Ba, co wiecej, niektore muzulmanskie ruchy radykalne pogodzily sie z
Zachodem - jak np. partie tureckie i nawet algierskie! Ten BRAK
KONFRONTACJI islamu z Zachodem byl dla ludzi pokroju Bin Ladena
zagrozeniem NAJWIEKSZYM i OSTATECZNYM. Wiec musial zadbac, aby do
tej konfrontacji doszlo. I stad zamachy z 11 wrzesnia 2001.

Tak ja rozumiem powody dla ktorych Usama Bin Laden, Ajman al
Zawahiri i Mohamed Atef, czyli glowni liderzy Al Qaidy, zdecydowali
jeszcze w 1998 roku przeprowadzic najbardziej spektakularny zamach w
dziejach swiata. Ale moge sie takze mylic, gdyz ostatgecznej
odpowiedzi na pytanie, co Bin Laden chcial zyskac na tych zamachach,
moze udzielic tylko on.

a ja s

[rasta.man]

??

[darthmaciek]

??

podobno Żydzi stali za Holokaustem

[rasta.man]

podobno Żydzi sami spowodowali Holokaust, bo chcieli, żeby powstało
państwo Izrael. Taka, dość popularna teoria spiskowa. Też by się dało
w ten sposób uzasadnić.

i to jest jedyny komentarz, na jaki Cie stac?

[darthmaciek]

w reakcji na moje rozumienie powodow jakimi kierowala sie Al Qaida
planujac zamachy 11 wrzesnia 2001? Zadaj sobie moze jednak troche
trudu i wykaz mi gdzie sie myle - chetnie poslucham. A potem moze mi
wylozysz jasno i klarownie, KTO dokladnie stal za 11 wrzesnia 2001,
jesli nie byl to Bin Laden i z jakich powodow?

[rasta.man]

Bo widzisz, twoje wywody są równie wiarygodne, jak wspomniana przeze
mnie teoria na temat Holokaustu, jest mianowicie CZYSTĄ SPEKULACJĄ,
nie popartą żadnymi realnymi dowodami. Zauważ, że Al Kaida wyparła
się autorstwa tych zamachów (chyba że wierzysz w film o "grubym,
praworęcznym Bin Ladenie", bez żartów). Tymczasem rozwój wypadków
świetnie pasuje do planów neoconów z PNAC. I nie tylko o nowy Pearl
Harbour tu chodzi, ale o całą politykę USA, właśnie to planowali
panowie z PNAC co wg Ciebie planował Bin Laden, prowadzenie przez
USA wojen w strategicznych częściach świata. Dziwnym trafem to
wszystko, planowali ci goście, zaczęło się spełniać, kiedy doszli do
władzy. I dziwnym trafem oni właśnie są jedynymi beneficjentami
obecnej wojny z niewidzialnym wrogiem. Pentagon ma największy budżet
w historii, firmy takie jak Haliburton, Carlyle czy koncerny naftowe
mają rekordowe zyski, 170 tys wojska USA jest w Iraku (i ok. 200 tys
prywatnych contractors z firm typu Blackwater), Izrael też jest
happy, nawet właściciel WTC zrobił interes życia. To jak z
Holokaustem, nie ma dowodów ani rozkazów Hitlera na temat zagłady
Żydów, jednak nikt rozsądnie myślący nie ma żadnych wątpliwości, jak
było naprawdę.

Zamiast mnie zasypywać wątpliwej wartości spekulacjami, odpowiedz mi
raczej:
- skąd BBC wiedziała o zawaleniu się wtc 7 PRZED FAKTEM?
- Dlaczego pokazywali wiwatujących (archiwalnych) Palestyńczyków?
- Jak wytłumaczysz dziwną reakcję Busha na wiadomość o zamachu?
- Co robiła w tym czasie obrona powietrzna USA?
- Skąd Bush wiedział, kto stoi za zamachem (bo alkaida się wyparła)?
- Jak wytłumaczyć dziwną grę na giełdzie przed zamachem i dlaczego w
tej sprawie nie było śledztwa?
- Czy są jakieś inne przypadki zawalenia się wieżowców od pożaru?
Pamiętaj, TRZECH wieżowców, wszystkich, które były własnością
Silverstein Property.

Nie powiem ci KTO stał za zamachami, bo zwyczajnie nie wiem, na
pewno nie ja :)
Ale cała sprawa tak śmierdzi, że trzeba być betonem takim jak Ty,
żeby nie mieć żadnych wątpliwości.

Naprawdę myślę, że jesteś prowokatorem.

[alex1215]

rasta.man napisał:

> - Jak wytłumaczyć dziwną grę na giełdzie przed zamachem i dlaczego w
> tej sprawie nie było śledztwa?

pamietam, jak w BBC mowili ze ci, ktorzy dokonywali tych operacji
sa organizatorami zamachow 11/9. Osama BL boi sie prądu, więc ktoś
za niego musiał skladac te zlecenia :)

[darthmaciek]

- skąd BBC wiedziała o zawaleniu się wtc 7 PRZED FAKTEM?
NIE wiedziala
- Dlaczego pokazywali wiwatujących (archiwalnych) Palestyńczyków?
BO WIWATOWALI - Palestynczycy w wiekszosci nienawidza USA.
- Jak wytłumaczysz dziwną reakcję Busha na wiadomość o zamachu?
BYL PO PROSTU ZASKOCZONY. A ze jest to czlowiek, mowiac oglednie,
drugiej swiezosci, nie byl w stanie nic sensownego tego dnia zrobic.
Reakcji kryzysowa Bialego Domu kierowal tego dnia Cheney

- Co robiła w tym czasie obrona powietrzna USA?
Nikt nie wydal jej rozkazu do strzelania do czegokolwiek, zanim trzy
samoloty nie uderzyly - dwa w WTC, jeden w Pentagon. Ten czwarty,
nawet gdyby pasazerowie sie nie zbuntowali, gdziekolwiek lecial, juz
by nie dolecial - Cheney wydal rozkaz zestrzelenia go, ale zanim
mysliwce sie zblizyly, juz spadl. Dodatkowo - USA to nie ZSRR w
czasach zimnej wojny, a mimo to przypomne ci, ze jeden niemiecki
gowniarz na Cessnie wyladowal na Placu Czerwonym wykiwawszy caly
najlepszy na swiecie system OPL.

- Skąd Bush wiedział, kto stoi za zamachem (bo alkaida się wyparła)?

Dla wszystkich bylo to jasne od pierwszej chwili, gdy tylko stalo
sie jasne, ze porywaczami sa Arabowie. Bin Laden wiele razy grozil
USA. Ludzie z jego kregu wplywow juz raz zaatakowali WTC. Nastepnie
zamachowcy samobojcy zaatakowali ambasady USA w Kenii i Tanzanii w
1998 roku i niszczyciel USS "Cole " w Jemenie w 2000 roku. Tozsamosc
zamachowcow i zleceniodawcow zamachow z 11 wrzesnia 2001 potwierdzil
wreszcie sam koordynator Chalid Szejk Mohammed, po ujeciu go przez
Amerykanow.
- Jak wytłumaczyć dziwną grę na giełdzie przed zamachem i dlaczego w
tej sprawie nie było śledztwa?
Nie wiem o jakiej dziwnej grze mowisz. Po tak wielkim zamachu i
zamknieciu gieldy na kilka dni jak sie dobrze poszuka to kazda
transakcja wydaje sie podejrzana. Amerykanie uwazaja jednak, ze sama
Al Qaida skorzystala z okazji, aby zagrac na znizke, wiedzac (jako
jedyny gracz na planszy), ze do zamachow dojdzie. Nie mogla
zainwestowac bardzo duzych pieniedzy (najwyzej jakies sto milionow),
ale i tak pewnie jej sie oplacilo.
- Czy są jakieś inne przypadki zawalenia się wieżowców od pożaru?
Pamiętaj, TRZECH wieżowców, wszystkich, które były własnością
Silverstein Property.
Nigdy nie bylo jeszcze takiego pozaru, wiec nic dziwnego, ze nie ma
precedensu. Nikt wczesniej nie staranowal drapaczy chmur
rozpedzonymi bombami o masie stu ton, wypelnionymi jednym z
najbardziej energowydajnych srodkow zapalajacych jakie zna
cywilizacja... Zas jesli do zamachu dochodzi na dzialce nalezacej do
jednego inwestora, to nie jest dziwne, ze wala sie budynki nalezace
do tego inwestora....

Ale przeciez dla Ciebie fakty sa niewazne. Wszystkiego sa winni
Amerykanie, Zydzi i kapitalisci - wiec nawet jesli NIE ma sie czego
przychrzanic, to i tak cos sie znajdzie.... Siedz sobie dalej w tym
swoim delirium i tej swojej nienawisci. Tylko lepiej nie mow takich
pie..w oczy zywemu Amerykaninowi. Istnieje szansa, ze znal kogos
kto wtedy zginal i dostaniesz po ryju.... i slusznie.

[alex1215]

rasta.man napisał:

> co grali na giełdzie na "put option"
> akcji Boeniga, American Airlines i Aliance, ubezpieczyciela WTC?
> Żadna komisja nie zbadała tych przypadków.

pamietam, jak we wrzesniu 2001 mowili ze na Boeingu byly jakies
straszne ruchy na gieldzie NA KROTKO PRZED 11.09 (zakup put-ów),
szczegoly tych operacji jakos nie ujrzały światła dziennego :)

zajzyj na dzisiejsza gielde, zobacz gdzie sa...

[asadabas]

"straszne ruchy" i co sie w takim razie w najblizszym czasie
zawali.. no i inwestuj :). inna sprawa, ze ktokolwiek to zrobil nie
dzialal w prozni i wcale nie jest wykluczone, ze byli tacy do
ktorych dotarly przecieki z planowanej akcji.

[alex1215]

asadabas napisał:

> "straszne ruchy"

na "pucie" mozesz zarobic kilkadziesiat razy.

[alex1215]

alex1215 napisał:

> asadabas napisał:
>
> > "straszne ruchy"
>
> na "pucie" mozesz zarobic kilkadziesiat razy.

np. z 0,05$ do 5.00$

[alex1215]

alex1215 napisał:

> alex1215 napisał:
>
> > asadabas napisał:
> >
> > > "straszne ruchy"
> >

jezeli wiesz NA 100% w jaką strone pójdzie
giełda to możesz zarobic teoretycznie "nieskonczenie" wiele.

tak,i ja w ten sposob "rozwalic" :)

[asadabas]

i zostac ze stosem nic niewartych papierow..

[alex1215]

asadabas napisał:

> i zostac ze stosem nic niewartych papierow..

?
kupujesz 20 mln. putow na Boeinga Kurs XXX po 0,05$
( wystawionych przez bank europejski :) = 1 mln $
sprzedajesz za godzine po 5$ = 100 mln $

to bylo do "nieskonczenie zarobic"..

[asadabas]

jak "skonczenie" to jasne ze ok. ale drobiazg.. na 100% trzeba
wiedziec a jak ty wiesz na 100% to bedzie jeszcze ktos kto tez to
wie, spoko. a jak sie okaze, ze to tylko ty wiedziales jestes
podajrzanym nr. 1. to ryzyko trzeba tez wziac pod uwage.

[alex1215]

asadabas napisał:

> jak "skonczenie" to jasne ze ok. ale drobiazg.. na 100% trzeba
> wiedziec a jak ty wiesz na 100% to bedzie jeszcze ktos kto tez to
> wie, spoko. a jak sie okaze, ze to tylko ty wiedziales jestes
> podajrzanym nr. 1. to ryzyko trzeba tez wziac pod uwage.

jezeli X jest posiadaczem bomby jadrowej i zamierza ją
odpalic w okolicy New Yorku w dniu Z.Y.UUUU to raczej
na pewno nie pomoze to Wall Street. Grupa "X" moze byc bardzo
wąska i nie musi sie afiszowac :)

[rasta.man]

a jak sie okaze, ze to tylko ty wiedziales jestes
> podajrzanym nr. 1. to ryzyko trzeba tez wziac pod uwage.

I tu dochodzimy do sedna sprawy. Nikt tego nie sprawdził. Żadnego
śledztwa nie było. A przecież byłaby to prosta droga do znalezienia
podejrzanych. Chyba, że winni byli wyznaczeni z góry. Wtedy rzetelne
śledztwo tylko przeszkadza.

[alex1215]

rasta.man napisał:

> a jak sie okaze, ze to tylko ty wiedziales jestes
> > podajrzanym nr. 1. to ryzyko trzeba tez wziac pod uwage.
>
> I tu dochodzimy do sedna sprawy. Nikt tego nie sprawdził. Żadnego
> śledztwa nie było. A przecież byłaby to prosta droga do znalezienia
> podejrzanych. Chyba, że winni byli wyznaczeni z góry. Wtedy
> rzetelne śledztwo tylko przeszkadza.

Przecież prez. G.W.Bush powiedzial w Kongresie, ze "wie, kto to
zrobil"..Pozniejszym dowodem byl film z Osamą w ktorym maluje na
piasku symbole wiez WTC - Osama panicznie bal sie energii
elektrycznej i nie uzywal zadnych urzadzen :)

[alex1215]

rasta.man napisał:

> ubezpieczył je na ponad 7 mld dolarów
> na wypadek ataku terrorystycznego (kto się zna na ubezpieczeniach
> będzie go podziwiał, spróbujcie coś ubezpieczyć na wypadek wojny lub
> terrorystów - powodzenia), i po 6 tygodniach już mieliśmy pamiętne
> widowisko, a Larry wolną działkę w niezłym miejscu. I odszkodowanie.
> I kupę kasy od miasta na Wieżę Wolności czy inny tam monument. Tak
> się robi interesy, loosers!

zaplacily glownie firmy europejskie.

[asadabas]

no wlasnie, wieze sie zawalaja od gory i to dokladnie poczynajac od
iglicy a nie "siadaja" i kiwaja sie na bok jak te wysadzane w sposob
kontrolowany, ktorych dachy sa cale. to wszystko. a autorzy tego
filmu mocno na tej hipotezie bazuja. to zreszta i na mnie zrobilo
juz wtedy wrazenie najwieksze, ten upadek wiez byl doprawdy
spektakularny jako zjawisko, ale jesli chodzi o wyjasnienie, to jest
to raczej banalne. jest tak, ze z "0" (logicznego) wynika "1", po
fakcie mozna znalezc nie jedno ale wiecej mniej lub bardziej
spojnych wyjasnienin tego co sie wydazylo. co do reszty.. to skad ja
mam to wiedziec, nie bylem w odroznieniu od wielu tutaj piszacych
zamieszany w te "afere" i w zwiazku z tym nie znam szczegolow ;)) i
nikt kurcze nie namawial mnie do widzenia samolotow tam gdzie ich
nie bylo, juz ja bym sobie za to policzyl :D. z tego filmu wynika
tylko jedno, ze to bylo dobrze zorganizowane i tylko tyle. a to
wszyscy wiemy. wskazuje sie tylko innego organizatora. i jak
zalozysz od poczatku ze byla to grupa ludzi w rzadzie, to znajda sie
fakty, ktore to potwierdza, a jakze. to nie jest nic niezwyklego,
taki sposob rozumowania. stosuja go np. bracia Kaczynscy w Polsce
szukajac "ukladu" i go oczywiscie znajdujac oraz wielu, jesli nie
wiekszosc, ludzi w zwyklym zyciu. Gdyby rzad USA mogl, technicznie,
zorganizowac taka akcje bez "przeciekow" to bysmy (albo amerykanie
raczej) spostrzegli duzo wczesniej przygotowania do jej realizacji.
wedlug autorow filmu kilka tajnych slozb + wojsko + strazacy +
policja (pewnie wiele tysiecy osob) tak sie zmowili, ze prawdy sie
nie dowiesz. gdyby taka "zmowa" byla mozliwa, to USA nie byloby USA
tylko Korea Polnocna i moglibysmy to dokladnie widziec duzo
wczesniej, zanim doszlo do 911. ale to jest ze tak powiem argument
natury ogolnej. krotko mowiac, by taka operacje mozna bylo
przeprowadzic trzeba by miec taka struktura panstwa, slozb i
spoleczenstwa jak ma Korea Polnocna. Jak Nixon sporobowal podsluchac
partie demokratow no.. to wiesz co z tego wyszlo. a jak
CBA "zamachnelo" sie na Leppera to zaraz byl przeciek. tak to
dziala, przy czym te wimienione przeze mnie "operacje specjalne" to
jest oczywiscie pryszcz w porownaniu z 911.

to, ze mam inne zdanie strasznie Cie denerwuje

[darthmaciek]

pocieszam Cie jednak, ze sa cale obszary na naszej planecie gdzie
wolno miec tylko jedno zdanie... sa to, jakims dziwnym zbiegiem
okolicznosci, najczesciej akurat miejsca, gdzie wplywy USA nie
siegaja.... skoro fakt, ze inni ludzie moga miec inne zdanie, tak
Cie wkurza, moze powinienes do jednego z tych krajow wyemigrowac? Co
ty na to? Masz piekny wybor - KRLD, Kuba, Iran, Sudan, Bialorus,
etc. Co ty na to?

[asadabas]

a po co on ma emigrowac. zaglosuje na Pis i juz wkrotce bedzie sie
mogl cieszyc dokladnie takimi samymi swobodami jak ciesza sie
obywatele krajow przez ciebie wymienionych jako cel emigracji ;).
wszedzie dobrze, ale najlepiej w domu... :D

Prawda o 911 wcześniej czy póżniej zniszczy

[snow21]

opartą na socjotechnice i indoktrynacji prosyjonistyczną ideologię globalizmu.
Zastąpili dziewczyny seksbombami
Zastapili facetów wibratorami
Zastąpili filmy serialami
Zastąpli prawdę globalnymi mediami
Zastąpili wojowniczość agresywnością holiłódzkich psychopatów
Merkantylny spam zwany szumnie reklamą atakuje człowieka ze wszystkich stron.
Zamist sztuki mamy plebejski cyrk w pocztówkowych barwach
Zamist ideałów o które można byłoby walczyć jest walka o szpanerskie gadżety.
Zamiast wiedzy o świecie mamy płytkie i powierzchowne telekrzyżówki (teleturnieje)
Zamist sklepów mamy handlowe kołchozy
itp itd
Prawda o 911 to jest to czego się najbardziej boi ta banda która z powodu
silnych kompleksów jest chora na imperializm i ma obsesje prania wszytkim mózgów

[asadabas]

fakt, i ty jestes tego najlepszym przykladem

Lisy-chytrusy wcześniej czy póżniej przegrają

[snow21]

sniezku, tobie nie globalizm doskwiera

[darthmaciek]

ty po prostu juz dawno, bardzo dawno, nie byles na randce....

[serpentor666]

Film ciekawy i ma argumenty których brakuje Mooreowi i jego
gównu "Farenheit 9.11". Ale nie sądze by w przypadku WTC( bo
Pentagon to inna sprawa) władze USA świadomie dokonały tego zamachu.
Prędzej wiedziały o tym i nie zareagowały.

[wet3]

I szesc lat zacierania sladow przez prawdziwych sprawcow tej
tragedii. Zal mi niewinnych ofiar tej okropnej farsy.

co jest większą bzdurą?

[trv]

Tak się zastanawiam czy edukacja ogólna jest na tak słabym poziome, czy też może
ludzie są tak naiwni, że bezrefleksyjnie przyjmują wszystkie treści głoszone
przez źródła niezależne od rządowych i mediów światowych.

Oglądając wszystkie fantazje w stylu farenheit911 zastanawiam się ilu ludzi
uwierzy w taką medialną papkę jeśli zostanie ona przystępnie podana - bo owszem
światowe media nie mają monopolu na wiedzą i informację ale z drugiej strony jak
sobie wyobrażacie spiskową teorię dziejów w kraju w którym wszystkie
potwierdzone sensacje generują ogromny zysk finansowy oraz w którym rywalizują
ze sobą dwie nienawidzące się partie polityczne gotowe wywlec wszystkie możliwe
brudy na konkurencję - taki spisek w USA, zorganizowany przez tamtejszy rząd,
sformowany nie ważne czy republikanów czy demokratów jest po prostu nie możliwy
- a tym bardziej nie uwierzę w wspólne działanie partii. Plus CIA i FBI w
przeciwieństwie do naszych krajowych organizacji są raczej apolityczne i wątpię
by były w stanie przygotować tego typu zamach. Firmy zbrojeniowe itd? Bzdura.
I przede wszystkim gdyby CNN wywąchało sprawę, to mieli by news roku - to się
przekłada bezpośrednio na ilość kasy którą zarobią.
Świat się nie kończy na knowaniach Ameryki - może czas to pojąć?

[wet3]

trv napisala: co jest najwieksza bzdura?

Gdybys wykazala minimum obiektywiamu w tej sprawie, to zauwazylabys
niebosiezne rozbieznosci w opisie samego ataku przez t.zw.
prorzadowe "media" i w zeznaniach kustosza WTC Rodriguesa; w
zacieraniu sladow w WTC, Waszyngtonie i Pensylwanii. Ale czy cos
takiego do ciebie dotrze???

[trv]

Po pierwsze nie wiem dlaczego zwracasz się do mnie jak do kobiety - z tego co mi
wiadomo takową nie jestem.
Po drugie - różnice w opisie będą zawsze niezależnie od sytuacji i zdarzenia bo
każdy opis jest subiektywny co zawsze doskonale widać - tutaj chyba najbardziej
niezależnym zapisem wydarzeń jest taśma filmowa oraz fotografie. Pamiętam, że
oglądałem relację w TVN24 na żywo gdy w wierzę walnął drugi samolot. Wiem jak
wygląda samolot i wiem jak wygląda pocisk rakietowy i jestem pewien, że to
jednak nie była rakieta. Wątpię w podłożone w piwnicy ładunki wybuchowe ponieważ
wysadzenie jakiegokolwiek wieżowca naruszając tylko fundamenty, piwnice czy
partej jest praktycznie nie możliwe bo są tak konstruowane by tego typu
hipotetyczne zamachy nie kończyły się sukcesem, a wątpię by ładunki były w całym
budynku - raz, że to było by widać, dwa ukrycie takiej akcji byłoby niemożliwe.

[wet3]

Zwrocilem sie jak do kobiety, bo bylo "trv napisala". Jesli tak
bardzo polegasz na zdjeciach to laskawie wytlumacz mi i przekonaj
mnie, ze w Pentagon uderzyl samolot!!!! Naiwny jestes!
PS - Poczytaj co na ten temat mowia eksperci. Moze ci przejdzie.

[mieczsilver]

trv napisała:

> Tak się zastanawiam czy edukacja ogólna jest na tak słabym poziome, czy też moż
> e
> ludzie są tak naiwni, że bezrefleksyjnie przyjmują wszystkie treści głoszone
> przez źródła niezależne od rządowych i mediów światowych.
>
> Oglądając wszystkie fantazje w stylu farenheit911 zastanawiam się ilu ludzi
> uwierzy w taką medialną papkę jeśli zostanie ona przystępnie podana - bo owszem
> światowe media nie mają monopolu na wiedzą i informację ale z drugiej strony ja
> k
> sobie wyobrażacie spiskową teorię dziejów w kraju w którym wszystkie
> potwierdzone sensacje generują ogromny zysk finansowy oraz w którym rywalizują
> ze sobą dwie nienawidzące się partie polityczne gotowe wywlec wszystkie możliwe
Nienawidzące się to przesada,konkurencja jest potrzebna aby wywlec brudy
wynikające z politycznego szulerstwa i to stanowiło sił nowożytnego systemu
demokracji.USA nie były jednak wolne od korupcji,ale w znacznym stopniu
ograniczyła ją instytucja "whistle-blowers"/świszczące gwizdki/ dajaca prawne
bezpieczeństwo dla jednostek,które chciały brać udział w normowaniu zasad życia
publicznego.Dla innych zdarzeń też buduje się rózne hipotezy,którymi specjalnie
nik się nie przejmuje.Nowożytny system demokratyczny ma swoją ewolucyjną drogę,w
Polsce polityczni szulerzy poszli na skóty.
> brudy na konkurencję - taki spisek w USA, zorganizowany przez tamtejszy rząd,
> sformowany nie ważne czy republikanów czy demokratów jest po prostu nie możliwy
> - a tym bardziej nie uwierzę w wspólne działanie partii. Plus CIA i FBI w
> przeciwieństwie do naszych krajowych organizacji są raczej apolityczne i wątpię
> by były w stanie przygotować tego typu zamach. Firmy zbrojeniowe itd? Bzdura.
> I przede wszystkim gdyby CNN wywąchało sprawę, to mieli by news roku - to się
> przekłada bezpośrednio na ilość kasy którą zarobią.
> Świat się nie kończy na knowaniach Ameryki - może czas to pojąć?

Ałah to terrorysta nr 1

[wertello]

Ałah to terrorysta nr 1 na świecie

[wet3]

wertello napisał:

> Ałah to terrorysta nr 1 na świecie

On wiele wspolnego z atakiem na WTC nie mial. Wykorzystano tylko
jego znak firmowy.

Dramat rozbieżności wiary i rozumu

[mieczsilver]

Z perspektywy czasu zaczynają się potwierdzać tezy o korzeniach tego dramatu i
jego następstwach.Jeżeli można mówić o ułomnościach systemu demokratycznego to
wynika on ze zwycięstwa szkoły biznesu nad szkołą ekonomii,co rodzi pogłębiającą
się rozbieżność punktów widzenia ekologicznego,ekonomicznego i
etycznego.Manipulowanie ludżmi poprzez realizację ukrytych celów jest domeną
politycznych szulerów,w dyspozycji których są środki finansowe przeznaczane
wręcz nieetycznie.Braterstwo broni spadkobierców wojennego komunizmu na czele z
A.Kwaśniewskim prezydentem "Oszustem" z demokratami wojennymi dla nadużywania
bezwzględnego prawa silniejszego i z tego wynikająca wasalna polityka potoczyła
się na zasadzie śnieznej kuli.Być może ten dramat,jak każdy inny,rozbieżności
wiary i rozumu oceniany z perspektywy czasu przyniesie wzrost znaczenia pojęcia
"Boga,który jest Prawdą".

Co wiemy napewno

[mieczsilver]

To to,że spadkobiercy wojennego komunizmu pod wodzą A.Kwaśniewskiego prezydenta
"Oszusta" na bazie tych ofiar zawarli braterstwo broni z wojennymi
demokratami.Zadaniem było nadużywanie bezwzględnego prawa silniejszego
/pogańskiego zresztą/ dla realizacji dla realizacji ukrytych celów.Jak każdy
dramat ma to do siebie,że daje impulsy,ten aby umieć w porę złapać za rękę
politycznych szulerów.

Wściekłe głupie trepy!

[kot.kot1]

Atakujecie tutaj Dartmaćka, a przecież jak się czyta jego wpisy to
każdy choc troche myslacy zauwazy, ze macie naprzeciw siebie kogos
kto nad Wami góruje wiedza jak ta wieza World Trade Center nad kurna
chata. Przeciez Wy mu nawet do polowy pięty oczytaniem i
wiadomosciami nie sięgacie.