ZNP podejmie inicjatywę obywatelską ws. przedsz...

[wlodzimierz.ilicz]

czyli dla niemowlaków.
Tak będzie logicznie.

Wtedy dzieci już w wieku 8 lat będą kończyć podstawówkę.

ZNP podejmie inicjatywę obywatelską ws. przedsz..

[miska77]

jestem jaknajbardziej ZA obnizeniem wieku z 7 do 6 lat, jezeli chodzi o
obowiazek szkolny. W wielu krajach dzieci zaczynaja edukacje szkolna w wieku 6 a
nawet 5 lat. Nie oszukujmy sie, zaczynajac pozniej, pozniej konczymy a wiec mamy
mniejsze szanse na rozwoj kariery z naszymi rowiesnikami.

Moj syn ma 3,5 roku, chodzi do przedszkola, do grupy czterolatko, czyli do
zerowki pojdzie jako 5-cio latek. Farta mial, ze urodzil sie w styczniu i do
przedszkola poszedl jak mial 2 lata i 7 miesiecy.

Uwazam, ze wszystkie dzieci powinny zaczynac edukacje wczesniej.

Pozdr,
Ewa

[tipp01]

> nawet 5 lat. Nie oszukujmy sie, zaczynajac pozniej, pozniej konczymy a wiec mam
> y
> mniejsze szanse na rozwoj kariery z naszymi rowiesnikami.



Co to za brednie????

To, że wtopczyłaś i posłałaś swojego wcześniej do szkoły nie oznacza, że każde
dziecko musi mieć krótsze dzieciństwo. Mogłaś go zostawić w grupie 3 latków na
drugi rok. Ale teraz musisz sama przed sobą się usprawiedliwiać.

[miska77]

nie musze sie przed nikim usprawiedliwiac...
ja tez poszlam do zerowki rok wczesniej ale potem mama stwierdzila, ze lepiej
jak pojde do szkoly z rowiesnikami i bylam dwa lata w zerowce.

To, ze dziecko pojdzie do zerowki majac 5 lat a do pierwszej klasy majac 6 wcale
nie oznacza konca dziecinstwa. Kiedys Ktos madry powiedzial "Ucz przez zabawe" -
dzieci duzo szybciej sie ucza i od najmlodszych lat powinny miec to zaszczepione...

[viornisko]

Najlepiej dziecko uczy się, poprzez zabawę - rzecz jasna, przy boku ojca i
matki, a wieku 5/6 lat jest do tego jak njbardziej wskazany.

Kaczyński musi szybko odejść.!!!

[wrojoz]

[kralik111]

viornisko napisał:

> Najlepiej dziecko uczy się, poprzez zabawę - rzecz jasna, przy
boku ojca i
> matki, a wieku 5/6 lat jest do tego jak njbardziej wskazany.

A jak tatus jedyne co umie to pic i sie szlajac, a jak tatus czy
mamusia nie maja pojecia o edukacji tak malych dziecie?
Wytlumacz rowniez dlaczego w innych krajach posyla sie dzieci do
szkol juz w wieku nawet 3 lat, po kilku latach te dzieci sa duzo
madrzejsze od swoich rowniesnikow ktore rozpoczelly edukacje pozniej
i nikt nigdy nie steka, ze dziecku sie dziecinstwo odbiera.

3-latki nic nie umieją

[jazg1]

W Wielkiej Brytanii przedszkole jest obowiązkowe od 3 roku życia, a
szkoła zaczyna się bodajże w wieku 6 lat. Wyniki absolwentów szkół
podstawowych są katastrofalne. Wielu Brytyjczyków kończąc szkołę nie
potrafi czytać ani pisać, nie umieją wykonywać czterech podstawowych
działań matematycznych.

Nie jest prawdą, że im wcześniej dziecko zaczyna naukę, tym lepiej
dla niego. Państwa, które wcześnie posyłają dzieci do szkół nie
mają żadnych rewelacyjnych wyników naukowych.

A ponieważ żyjemy dłużej, to spokojnie możemy kończyć później szkoły
i później rozpoczynać pracę zawodową. I tak będziemy pracowali ponad
40 lat, bo wiek emerytalny też chcą nam opóźnić.

[drojb]

Dlacxzego zakładasz, że rozpoczęcie nauki rok wcześniej,
to "zabranie" dzieciństwa? Przecież w zerówkach dzieci uczą się
POPRZEZ zabawę. Nie siedzą sztywno w ławkach.
Dlaczego przyjmujesz, że "właściwe" dzieciństwo, to to spędzone na
podwórku? Albo z rodzicami? Nie zawsze jest ono "lepsze". Rzadko
rodzice mogą zajmować się dziećmi bez przerwy przez cały dzień.
Nawet gdyby skazać kobiety na wychowaczy areszt domowy, to by
zwariowała poświęcając swym pociechom uwagę (napiętą) przez 24 godz.
Przypatrz się dzieciom bawiącym się na podwórku. Nie zawsze jest
to "dobra szkoła".

Na zachod nie ma sie co powolywac

[arius5]

W wiekszosci krajow w Europie jest tak jak w Polsce, do zerowki od 6 roku, ale
rodzice moga zdecydowac od 5 roku.
A o tym, czy dziecko nadaje sie juz do szkoly, decyduja pedagodzy i nie zawsze
dziecko 5 letnie jest przyjete do szkoly, nawet czasami nie przyjmuje sie
6-latka, tylko zaleca przedszkole.
A co ostatnich trendow w obnizeniu wieku szkolnego, panuje przekonanie, aby
dziecka zbyt wczesnie nie wysylac do szkoly, bo to nie ma sensu.
Dzieci szybciej sie wypalaja i maja problemy w wieku 15 lat.
A dokad sie spieszyc ? Zalezy wam, zeby dzieciaka wyslac rok wczesniej do roboty ?

[kralik111]

tipp01 napisał:

> > nawet 5 lat. Nie oszukujmy sie, zaczynajac pozniej, pozniej
konczymy a wi
> ec mam
> > y
> > mniejsze szanse na rozwoj kariery z naszymi rowiesnikami.
>
>
>
> Co to za brednie????
>
> To, że wtopczyłaś i posłałaś swojego wcześniej do szkoły nie
oznacza, że każde
> dziecko musi mieć krótsze dzieciństwo. Mogłaś go zostawić w grupie
3 latków na
> drugi rok. Ale teraz musisz sama przed sobą się usprawiedliwiać.

Twoje dziecinstwo sie nigdy nie skonczylo, i pewnie juz nie skonczy.
Co to znaczy, ze dziecko bedzie mialo krotsze dziecinstwo, co to w
ogole za PiSdolniete dyrdymaly, a gdyby dzieci w ogole do szkoly nie
puszczac to co, dziecinstwo tak jak w twoim przypadku byloby na cale
zycie ?
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Im wcześniej dziecko rozpoczyna Obowiąze szkolny

[jazg1]

tym krótsze ma dzeciństwo. Nie masz dzieci, albo nie kochasz swoich
dzieci, skoro o tym nie wiesz.

[drojb]

Kochanie dziecka ma polegać na tym, że biega sobie swobodnie po
podwórku, bije się z innymi dziećmi, goni koty i w wieku 3 lat nie
potrafi kółka narysować.
Współczuję twoim dzieciom.
Złe wyniki nauki w Anglii są stereotypem, wywiedzionym z dyskusji
prasowych. Przekonanie o dobrym poziomie nauki w Polsce też jest
uogólnieniem. I tu i tam są szkoły lepsze i gorsze, zazwyczaj jest
to silnie powiązane ze statusem społecznnym rodziców.
Dam jeden przykład z przedwojennej Polski: dzieci żydowskie, które
zaczynały uczsyć się w chederach w wieku 3 lat, osiągały lepsze
wyniki nauki w szkołach publicznych, mimo trudności językowych.
Oczywiście, uczenie dzieci w zerówce nie zapewnia automatycznie
lepszego wykształcenia. Za jego poziom odpowiedzialne są wszystkie
stopnie nauczania. Zatem może się zdarzać, że niektóre dzieci, mmimo
zerówki, nie będą umiały dobrze czytać i pisać (ta ostatnia
umiejętność zdaje się w Polsce zanikać, sądząc po pracach
studentów). Wystarczy sprawdziany ograniczyć do testów.

[frusto]

Jezeli dziecko w wieku trzech lat nie umie narysowac kolka, to nic nie znaczy.
Wczesna nauka czytania czy rysowania kolek w zaden sposob nie wplywa na
umiejetnosci dziecka.

A swoja droga, moja corka nauczyla sie czytac ZANIM poszla do przedszkola (a
poszla do dlugich naprawde dyskusjach). Wiekszosc dzieci w jej grupie w tym
czasie byly juz po roku nauki przedszkolnej, i zadne z nich czytac nie umialo.

[tipp01]

Sam PISdolisz Pan. W krajach UE wcześniejsza edukacja podyktowana jest niczym
innym jak tylko niskim przyrostem naturalnym. Ktoś musi utrzymywać emerytów.
Dlatego też wiek emerytalny przesuwany jest stopniowo powyżej 65 roku życia.
To jak to? Wcześniej do pracy, ale też wcześniej na emeryturę? Chcielibyście
haha... nie ma tak łatwo.
Może też jesteś z wyznawców (dyletantów), którzy uważają, że II filar zapewni Ci
godziwą emeryturę?? Wydaje Ci się, że taki był sens reformy ubezpieczeń
społecznych??

[baalsaack]

Czegoś głupszego to już dawno nie słyszałem.

[frusto]

Miska, a ja uwazam, ze to ja, jako rodzic powinienem decydowac o tym co jest
dobre a co nie dla mojego dziecka. Jestem absolutnie przeciw dalszemu
ubezwlasnowolnianiu rodzicow i przejmowania dzieci przez panstwo pod
plaszczykiem "dobra dziecka"

[svetomir]

Bzdury na resorach. Zarówno w mojej rodzinie, jak i w rodzinie mojej
żony nikt z naszego pokolenia do przedszkola nie chodził, a wszyscy
pokończylismy studia z dobrymi wynikami.
Komuniści chcą upaństwowić Nasze Dzieci!

[rrj]

Dzieci coraz mniej, trzeba sobie poszerzać rynek. Najlepiej wprowadzając przymus
państwowy.

dajcie dzieciom spokuj lewaki!!!!!!!!!

[langston]

.

Miało być: zerówka dla dzieci w wieku 0

[wlodzimierz.ilicz]

czyli dla niemowlaków.
Tak będzie logicznie.

Wtedy dzieci już w wieku 8 lat będą kończyć podstawówkę

Kłamcy z PiSu, główny Kaczyński.

[wrojoz]

ZNP podejmie inicjatywę obywatelską ws. przedsz...

[jowiszowo]

Wszystko fajnie, tylko po co? Żeby w sztuczny sposób zapewnić miejsca pracy
nauczycielom? Na pewno nie dla dobra dzieci - w Wielkiej Brytanii, gdzie
obowiazek szkolny jest od 5. roku zycia, od kiku lat pojawiaja sie juz
publikacje (np. Steve'a Biddulpha)mowiace o tym, ze o wiele lepiej, w
perspektywie pozniejszej edukacji i rozwoju emocjonalnego dziecka, jest
podwyzszenie wieku obowiazku szkolnego. Zmieniajmy wszystko, co dobre bylo w
naszym systemie edukacji... Nie tedy droga Panowie i Panie z ZNP, prawda boli,
ale nalezy sie przekwalifikowywac, a nie tylko żadac pracy i placy. Przykre,
ale prawdziwe - standardy edukacyjne na calym swiecie sie zmieniaja, czerpia z
coraz szerszej wiedzy psychologiczno-pedagogicznej - jesli sie nie bedziecie
potrafili przystosowac, trzeba bedzie rozejrzec sie za inna praca. Bo to
nauczyciel jest dla uczniow, nie odwrotnie...

We don't need the education, we don't need the

[wlodzimierz.ilicz]

thoughts controll.
Dark sarcasm in the classroom
Teachers leave the kids alone.
All in all you are just another brick in the wall
All in all you are just another brick in the wall

ZNP podejmie inicjatywę obywatelską ws. przedsz..

[mo-ga]

ZNP kontynuuje filozofię komuny wyrwania dzieci z pod opieki
rodziców jak najwcześniej a przy okazji rzuca sie na kase za wiekszą
ilosc godzin.

Kaczyńscy wstydzcie sie.

[wrojoz]

[svetomir]

Otóż to!
Komuniści chcą upaństwowić Nasze Dzieci!

ZNP podejmie inicjatywę obywatelską ws. przedsz..

[ola_zosia]

Ponieważ jestem aktywnym zawodowo psychologiem dziecięcym, pozwolę
sobie zabrać głos na tym forum. Bardzo niewiele dzieci 6-letnich
jest EMOCJONALNIE dojrzałych do pójścia do szkoły. Przedszkole dla 4-
6-latków to wystarczająca i najstosowniejsza forma edukacji - dzięki
przedszkolu dziecko (zwłaszcza takie, które jest jedynym dzieckiem
swoich rodziców) ma szansę na zobycie odpowiednich umiejętności i
kompetencji społecznych, a także uczy się współżycia w grupie.
Szkoła - rozumiana jako siedzenie w ławce i pisanie w zeszycie,
wymagające skupienia uwagi przez 45 minut- jest czymś, do czego
dziecko sześcioletnie na ogół (bo należy uwzględnić różnice
indywidualne) nie jest ani emocjonalnie, ani fizjologicznie, ani
poznawczo przygotowane i dojrzałe. Z tych właśnie przyczyn uważam
pomysł ZNP za - delikatnie mówiąc - nietrafiony.

[miska77]

a nie uwazasz, ze powinno sie zmienic forme zajec ? zamiast lekcji 45 minutowych
i 5 minutowej przerwy robic specjalne bloki programowe, np, jednego dnia
srodowisko, zajecia po 20-30 minut, w trakcie dyskusja. Caly dzien ok 5 godzin...

[mieczkosia11]

otoz to. moj syn poszedl do zerowki w wieku 5 lat, do pierwszej
klasy w wieku 6-ciu lat i naprawde dobrze mu to zrobilo.
ale: szkola, do ktorej chodzi (a dziecko jest obecnie w 5-tej
klasie) wogole nie ma podzialu na 45 minut / 10 minut przerwy.
Lekcje sa prowadzone blokami - i nie widze, zeby dzieci jakos z tego
powodu cierpialy. wrecz przeciwnie.
Jestem ZA obnizeniem wieku - i ZA jednoczesna modernizacja formy
nauczania poczatkowego. A wtedy wszsystko bedzie ok.
A swoja droga, to naprawde nie wszsytkie dzieci chodza do
przedszkoli (przedszkola sa drogie, jak wszyscy wiemy - nawet tzw
panstwowe), a przebywanie 5-6-latka tylko z mama (+ piaskownica
przez 1-2 godziny dziennie) to wcale nie taka znowu korzysc - ani
dla dziecka, ani dla mamy...

[ola_zosia]

Owszem, przedszkola są kosztowne, choć państwowe nadal tańsze są (i
to znacznie) od prywatnych. Myślę jednak, że powinniśmy wziąć pod
uwagę to, iż koszty, jakie obecnie ponoszą rodzice, dokonując
miesięcznych opłat za przedszkole, nie muszą zniknąć po obniżeniu
wieku rozpoczęcia obowiązku szkolnego do szóstego roku życia, a
jedynie miejscem ich uiszczania stanie się szkolny sekretariat. Z
czegoś trzeba zapłacić nauczycielom oraz opłacić inne związane z
obecnością ucznia w szkole rachunki, zapewnić pomoce itp.

A jeśli chodzi o modernizację formy nauczania początkowego, to ja
również jestem za - przede wszystkim powinniśmy dzieciom pozwolić na
dłuższe posługiwanie się podstawowymi (dla nich, nie dla nas,
dorosłych) narzędziami do poznawania świata, a więc konkretem i
eksperymentem, zamiast na siłę wciskać im abstrakt (obrazek w
książce, cyfrę, słowo, znaki matematyczne). Najpierw nauczmy je, co
to znaczy np. odjąć, dodać, zmniejszyć, zwiększyć, pomnożyć,
podzielić, a dopiero potem każmy im rozwiązywać zadania w zeszycie
ćwiczeń. Pozwólmy im porozlewać, porozsypywać, mieszać farby
(świetna zabawa, sama to robiłam jako dziecko), bawić się kolorem,
układać patyczki do liczenia (były takie dawniej i nadal można je
kupić, są naprawdę niedrogie), pokażmy im prawdziwą łąkę zamiast gry
komputerowej i poszukujmy z atlasem roślin rozmaitych kwiatków w
trawie.

Duża ilość widniejących w zeszycie literek nie świadczy o tym, że
dziecko umie pisać - może tylko zręcznie kopiować, traktując literę
jak rysunek do przerysowania.

Wychowania dziecka nie można zwalić ani na szkołę, ani na
przedszkole. Tak naprawdę najważniejsi i niezbędni do tego są
rodzice. To my, dorośli, jesteśmy za to odpowiedzialni. To są nasze
własne dzieci, wyczekane, zaplanowane.

P.S. Nie wyczytałam tego w żadnej książce ani nie usłyszałam tego na
studiach - nauczyli mnie tego moi rodzice, którzy w moje wychowanie
włożyli bardzo dużo pracy i czasu, za co do końca życia będę im
wdzięczna.

[frusto]

Nie chodzilem do przedszkola nigdy. Nigdy nie mialem problemow w szkole, jezeli
nie licac tego, ze koledzy ktorzy chodzili do przedszkola byli duzo bardziej
agresywni. Jakos wyszedlem na ludzi, podczas gdy wielu z tych chodzacych do
pzedszkoli gryzie juz piach.

WYBOR. Nie zabraniam Ci posylac Twoich dzieci do szkoly. Ale dlaczego TY chcesz
decydowac o losie moich dzieci? Skad te zamordystyczne zapedy? Stalin jest Twoim
idolem czy co?

ZNP podejmie inicjatywę obywatelską ws. przedsz..

[rex33]

ZNP niech się lepiej zajmie naszymi pensjami a nie emeryturami i bzdetami. Jak do wiosny nie dostaniemy min 30% podwyżki to będzie po ZNP i ich ciepłych posadkach!

[bdx65]

trzeba się było nie zapisywać!!!!!!!!!
do tych darmozjadów i dawać im składki;

ZNP podejmie inicjatywę obywatelską ws. przedsz..

[isa.stern]

nienawidziłam chodzić do przedszkola...:P

ZNP podejmie inicjatywę obywatelską ws. przedsz..

[marwlod]

Dajcie dzieciom spokój, rozumiem, że każdy chce mieć robotę jak najdłużej ale
bez przesady...

Komuniści chcą upaństwowić Nasze Dzieci!

[svetomir]

Komuniści chcą upaństwowić Nasze Dzieci!

Nie dajmy się!
Obowiązek szkolny powinien być całkowicie zniesiony, a juz
absolutnym minimum jest jego nie poszerzanie

ZNP podejmie inicjatywę obywatelską ws. przedsz..

[nessie-jp]

Obowiązek przedszkolny to podstawa! Jakim cudem dzieci z terenów wiejskich mają
dorównać 'miastowym', które od 3-go roku życia uczyły się w przedszkolach pracy
w grupie, dyscypliny, poznawania świata? Taki 6-latek w zerówce będzie już
nieźle sobie radził. Dziecko, które trafi do zerówki prosto z pola, za
przeproszeniem, już na starcie będzie w tyle.

Jeżeli nie ma na to pieniędzy, to lepiej zlikwidować bezpłatne studia, a
wprowadzić bezpłatne, a obowiązkowe przedszkola

[drojb]

Masz rację - zerówki to szansa przede wszystkim dla dzieci spoza
środowiska inteligenckiego. Szansa, a nie gwarancja ich sukcesu.
Tylko tyle i aż tyle. Jeżeli uda się z niej skorzystać choćby 10%
dzieci ze środowiska wiejskiego lub uboższych - to jest ogromny zysk
społeczny!
Ostatnie zdanie napisałaś/łeś zbyt pochopnie. I trochę pachnie
Kononowiczem (lub jego bardziej wyrafinowanym wcieleniem w postaci
Korwin-Mikkego). Płatne podstawówki publiczne - to zamknięcie drogi
dzieciom z uboższych rodzin.

[frusto]

No wlasnie, to szansa dla tych dzieci, ktore pochodza z rodzin biednych i
zaniedbanych. Ale to nie ma najmniejszego wplywu na dzieci pozostale. Po co wiec
wszystkie dzieci gnebic, zeby zrobic dobrze kilku?

[nessie-jp]

> Ostatnie zdanie napisałaś/łeś zbyt pochopnie. I trochę pachnie
> Kononowiczem (lub jego bardziej wyrafinowanym wcieleniem w postaci
> Korwin-Mikkego). Płatne podstawówki publiczne - to zamknięcie drogi
> dzieciom z uboższych rodzin.

Ja pisałam o płatnych STUDIACH!!

Na litość boską, proszę mnie tu nie kononowiczyć. Studia mogłyby być płatne, a
subsydiowani tylko najbiedniejsi/studiujący kierunki niepozwalające na
zarabianie. Nawet teraz większość studentów płaci. I są to najczęściej właśnie
ludzie z rodzin mniej zamożnych, bo tam młody człowiek musi pracować. A jak
pracuje, to raczej nie ma szans na studia w toku dziennym.

[frusto]

Gadasz glupoty, Nigdy nie chodzilem do przedszkola, w szkole sobie radzilem. Nie
ma zwiazku miedzy wychowaniem przedszkolnym a wynikami w nauce na dluzsza mete,
jezeli uwzgledinc wszystkie czynniki. Minimalne roznice to lepsze slownictwo i
wieksza agresja u dzieci przedszkolnych, ale roznice te szybko sie zacieraja.

Badania, ktore wykazuja co innego mozna o kant d* potluc, bo analizuja dzieci
przedszkolne (pochodzace glownie z zamoznych rodzin i miast) z dziecmi ze wsi
(pochodzacymi z biednych rodzin). Najwiekszy wplyw na wyniki dziecka maja rodzice.

[nessie-jp]

> Badania, ktore wykazuja co innego mozna o kant d* potluc, bo analizuja dzieci
> przedszkolne (pochodzace glownie z zamoznych rodzin i miast) z dziecmi ze wsi
> (pochodzacymi z biednych rodzin). Najwiekszy wplyw na wyniki dziecka maja rodzi
> ce.

Nie dostrzegasz, że właśnie taki sens ma wprowadzenie obowiązku przedszkolnego,
że zrównuje szanse dzieci z dobrych rodzin z tymi, które mają
rodziców-alkoholików albo rodziców, którzy je zaniedbują?

Łatwo walnąć "a ja nie chodziłem do przedszkola i sobie radzę". Zastanów się,
czy radziłbyś sobie równie dobrze, gdybyś się urodził w rodzinie wiejskich
alkoholików, w której w wieku 6 lat znałbyś głównie przekleństwa, a odczytać
umiał tylko napis "Wódka".

Dziecko, o które rodzice dbają, poradzi sobie zawsze. Nawet i bez szkoły, nie
tylko bez przedszkola. Czy to argument za likwidacją obowiązkowej edukacji
szkolnej? Nie.

[frusto]

Sluchaj, nie rozumiem Ciebie. Moje dziecko ma miec obowiazek isc do przedszkola,
bo obowiazkowe przedszkole robi dobrze innym dzieciom? Czyli, dobrze, ze mojemu
dziecku bedzie zle, bo to wyrownuje szanse beidniejszych dzieci?

Panstwo ma ograniczac prawa rodzicow po to, by innym dzieciom bylo lepiej? Co za
lewackie myslenie.

Nie dla obowiazkowych przedszkoli. TAK - dla funduszy dla tych, ktorzy chca
swoje dzieci posylac do przedszkola. Jezeli nie chcesz dziecka poslac do
przedszkola, to powinna byc to Twoja decyzja. To jest Twoje dziecko, a nie
panstwowe. Nikt nie jest 100% pewny, co bedzie dla niego dobre - lepiej wiec, by
decyzje podejmowaly osoby, ktore dziecko kochaja i ktore o nie dbaja, a nie
banda urzedasow.

Rozumiesz? NIE DLA OBOWIAZKU. O to tylko chodzi. Jezeli ktos chce poslac
dziecko, niech posyla. Aby wyrownywac szanse, wystarczy wspomoc finansowo tych
biedniejszych. I tyle.

ZNP podejmie inicjatywę obywatelską ws. przedsz..

[maliagenci]

a moje dziecko rocznik 2003 jest 17 na liscie oczekujących do przedszkola, bo
nie ma miejsc :)

A niech sobie chce ten postkomunistyczny związek..

[balrog008]

tylko mam nadzieję nikt normalny tego nie poprze. To rodzice powinni decydować o
dziecku a nie państwo!!!

ZNP podejmie inicjatywę obywatelską ws. przedsz..

[ata222]

Jestem zdecydowanie za wyrownywaniem szans.Sama w wieku 3lat ponad
5o lat temu poszłam do przedszkola (od śniadania do obiadu, dłużej
były dzieci matek pracujących).To były "biedne" czasy, ale tam był
inny świat.Trzy duże sale,zabawki,sprzęt sportowy i cudowne
nauczycielki.Tam dostrzegli i rozwijali moje zdolności,a kiedy myślę
o roli Małgosi na prawdziwej scenie(taka w przedszkolu była),łezka
mi się kręci w oku.
Dlaczego nie zerówka? Współczuję moim wnukom.Siedzą 5 godzin
zegarowych (ani minuty krócej-to zarządzenie dyrektorki szkoły) w
salce o pow.36m2.Oprócz 24 dzieci są szafki i stoliki i pani, która
nie ma prawa do przerwy,bo jak mówi pani dyrektor "taka jest
specyfika tej pracy i nauczyciel nie może ani na moment zostawić
dzieci".Nie ma miejsca, nie ma zabawek,bo nie ma miejsca, nie ma
zabaw ruchowych,bo nie ma miejsca itd. Teren szkoły nie jest
ogrodzony,nie ma też wydzielonego terenu dla 6-latków.Czy w takie
warunki mają trafić także 5-latki? Jednego nauczą się na pewno
AGRESJI.Drojb napisał,że matka by zwariowała, poświęcając dzieciom
uwagę(napiętą) przez 24 godziny.A co ma zrobić nauczycielka?
Proponuję,żeby pan Broniarz najpierw przyjrzał się warunkom w jakich
pracują nauczyciele niektórych zerówek i w jakich odbywają się
zajęcia.Bez stworzenia warunków nie będzie wyrównywania szans.Tam
musi być lepiej, dostatniej i bezpieczniej niż w przeciętnym domu.

[frusto]

A ja nie chodzilem do przedszkola i mialem w szkole potem zawsze jedne z
lepszych ocen. I co?

Przedszkola dla wszystkich to zamordyzm i robienie dobrze na sile wszystkim, jak
zwykle w przypadku stalinowskich pomyslow uzasadniane dobrem ogolu. Odczepcie
sie od moich dzieci. Wystarczy, ze juz mi na sile chcecie robic dobrze.

[anka1]

nienawidzilam przedszkola i sowjego dziecka na pewno nie posle tam
wtedy kiedy dupkom z ZNP sie zechce. to ja jestem matka i ja bede
decydowac a nie paru dzialaczy ktorym forsy brakuje.