Finanse Politechniki

[Gość: ZUZA]

Na forum politechniki ciągnie się ważny temat.
Może ktoś z redaktorów GW tym się zajmnie i nagłośni.

forum.pcz.czest.pl/viewtopic.php?p=35333

[Gość: młynek]

czy to prawda, żę są zwolnienia ?że twarda ręka nastała ?

[Gość: któś]

Jest źle.

Ale to co jest napisane na forum to tylko wierzchołek góry lodowej.

[Gość: Do PROKURATORA!]

[Gość: haha]

prokutrator...jest cały czas podobno..tylko co z tego ????

[Gość: Ola]

Czy już nikt z redaktorów nie zamierza zająć się tą sprawą?

Studenci bez stypendium i wiele przekrętów.

8 mln - może w końcu ktoś to wyjaśni

zdarza się, że w gazecie opiszą jakąś bzdurę i jest temat na pierwszą stronę

[Gość: lina]

Jakie 8 milionów, na dzień dzisiejszy jest to 14 milionów!!!

[Gość: Ja]

14 mln wg rektora J.B.
jak jest prawda myśle że się dowiemy niebawem

[ktbb]

Gość portalu: ZUZA napisał(a):

> Na forum politechniki ciągnie się ważny temat.
> Może ktoś z redaktorów GW tym się zajmnie i nagłośni.
Ważny temat?
A może pieniążki wydali, żebyś dziecko mogła się uczyć? Nie przyszło Ci to do
głowy? I nie trafiona inwestycja, niestety. Myślisz że koszty takiej uczelni to
10 tysięcy złotych?

[Gość: Ola]

a kim Ty jesteś - dziekanem????

pieniążki, pieniążki, pieniążki, pieniążki, pieniążki,
dziecku możesz tak mówić....

[Gość: ktb]

> a kim Ty jesteś - dziekanem????
Nie zamieniłbym się.
Poplotkujcie sobie dalej jak to wynosili pieniądze w teczkach - to typowe.
Sensacja. I GW Wam to wyjaśni.

[Gość: zenek]

Czlowieku, tu nie chodzi o 10 tys zlotych, a o prawie 10 mln ktore po prostu wyparowaly z kasy uczelni. Nie zosatly sporzyytkowane na cele dydaktyczne, bo o taki inwestycje nikt by sie nie zucal.

[ktbb]

Człowieku, myślę, że już widziałeś tę parę jak wyparowywały...
I jak wszyscy w kraju już prawie wiesz ile i kto wziął.
Sam jestem ciekawy na kogo padnie.

A może nowa ekipa w ten sposób chciała wygrać wybory?
Inne wybory pokazują że wszystkie chwyty dozwolone, więc dlaczego nie tu?
- Starzy źle rzadzili? To wybierzcie nas.
Oby nowi byli lepsi.
Czego Wam życzę
.

[Gość: student]

.... to co sie dzioeje na polibudzie to dawno (nigdy) tak nie bylo - wola o
pomste do nieba!!!!!!
Jezli potrafia wylaczyc klimatyzajcie na sali wykladowej, bo to w ramch
oszczednosci, rzutnika nie mozan uzyc bo sa drogie zarowki do niego itp tak
mozna by wymieniac w nieskonczonosc a zapomnialem dodac szczytem chamstawa jest
nieczyna szatnia na wydziale Zardzania, zeby nie bylo mozna zostawic kurtki w
sztani to pewnie tez w ramch oszczednosci ogranoczyli etat!!!!!!
SZOK!!!!!!!!!

TROCHE roztropnosci

[Gość: ???]

CZASAMI POTRZEBNE RADYKALNE CIECIA BY RATOWAC TONACY STATEK !!!

[Gość: lina]

co tam szatmia! Dwa dni w tygodniu na portierni Auli nie ma portiera. Pełna
samoobsługa!!! To dopiero jaja, ha, ha...

[Gość: Ja]

Co się dzieje na Poibudzie?
1.Na poczatek zakaz J.M. Rektora co do kontaktów z prasą.
2.Zawieszenie jednego z Dziekanów (wroga obecnej władzy).
3.Wprowadzenie przelicznika godzin dydaktycznych (1,0 za wykład dla "profesorów"
i 0,5 dla asystentów i doktorantów).
4.Wymuszenie podpisania aneksów do umów o nadgodziny (wyrażam zgodę na zmiane
kwoty;)).
5.Zaciskanie pasa i zwalanie wszystkiego na poprzednika(wspaniała szkoła PZPR).
6.W ramach oszczędności studentom ostatniego roku przysługują 4 godziny
konsultacji ??!!!
7.a to dopiero początek czytek "nowej miotły". Istnieje obawa, że nawet jak się
wytrze to dalej bęzie wymiatać

[Gość: zenek]

W zeszlym roku byla afera ze stypendiami i znikajaca kasa. Niktnie poniosl konsekwencji:/

[jarex2]

Senat Politechniki Częstochowskiej podjął uchwałę nr 27/2005 w sprawie zmiany
uchwały nr 8/2005 z dnia 7 września 2005 roku przyjmując w punkcie 2
przedmiotowej uchwały nowe współczynniki przeliczeniowe godzin dydaktycznych:
- na studiach stacjonarnych i niestacjonarnych przyjmując dla wykładu
współczynnik – 1.0 natomiast dla pozostałych zajęć wskaźnik - 0.5
- na studiach doktoranckich dla wykładu - 1,0
dla seminarium - 0.8
dla pozostałych zajęć - 0,5.
Powyższe stanowisko Senatu Politechniki Częstochowskiej przedstawione w
przedmiotowej uchwale należy jednak uznać za sprzeczne ze Statutem Politechniki
Częstochowskiej, a przede wszystkim sprzeczne z powszechnie obowiązującymi
przepisami prawa pracy.
Statut ten bowiem w paragrafie 93 punkt 9 faktycznie stanowi,
iż: „przy rozliczaniu pracowników z pensum dydaktycznego realizowanego w
szczególnych okolicznościach mogą być stosowane współczynniki przeliczeniowe
ustalone przez senat na wniosek rektora, np. w przypadku prowadzenia zajęć:
 w dni ustawowo wolne od pracy,
 po raz pierwszy z nowego przedmiotu,
 wymagających uciążliwych dojazdów do ośrodków zamiejscowych” jednakże
W/w artykuł ma zastosowanie „do pensum dydaktycznego realizowanego w
szczególnych okolicznościach” podczas gdy w niniejszym przypadku żadne
szczególne okoliczności nie zachodzą.
Ponadto stwierdzić należy, że istota i ratio legis tego przepisu
sprowadza się do sytuacji, gdy nauczyciel wykonuje pracę w
bardziej „uciążliwych” warunkach niż zazwyczaj na co wyraźnie wskazuje
przykładowe wyliczenie określonych w tym przepisie wypadków, a obejmujące
wykonywanie pracy w dni ustawowo wolne od pracy, po raz pierwszy z nowego
przedmiotu czy wreszcie wymagające uciążliwych dojazdów.

Wynika z tego, że w powyższych przypadkach „bardziej uciążliwa”
praca zostanie dodatkowo nagrodzona.

Pomijając jednak kwestię niewłaściwej wykładni w/w przepisu należy również
stwierdzić, iż zgodnie z przepisami określającymi wymiar czasu pracy
nauczycieli rozwiązanie przyjęte przez Senat uczelni jest również sprzeczne z
prawem.

Nie można bowiem przyjąć, iż godzina obliczeniowa pracy świadczonej przez
nauczycieli Politechniki Częstochowskiej mogła by być zgodnie z uchwałą nr
27/2005 uznana de facto jako „połowa godziny obliczeniowej”
Wynika to z faktu, iż przepisy te określają, iż „godzina obliczeniowa” wynosi
45 minut, a maksymalny czas pracy pracowników naukowo-dydaktycznych wynosi
210 godzin obliczeniowych rocznie, dla starszych wykładowców i wykładowców oraz
osób zatrudnionych na stanowiskach równorzędnych 360 godzin obliczeniowych
rocznie a dla lektorów i instruktorów oraz osób zatrudnionych na stanowiskach
równorzędnych 540 godzin obliczeniowych rocznie.
Jeżeli wskazany wymiar czasu pracy nauczycieli obejmuje godzinę
obliczeniową rozumianą jako 45 minut ( stanowi o tym również Statut PCz w § 93
pkt 5) to przy założeniu, że dla godziny obliczeniowej przyjęto by wskaźnik 0,5
w przypadku innych zajęć niż wykłady, to oznaczałoby to, iż nauczyciel aby
przepracować jedną godzinę obliczeniową musiał by faktycznie pracować godziny
dwie.
Jest to sprzeczne nie tylko z powszechnie obowiązującymi
przepisami prawa pracy lecz przede wszystkim z zasadami logiki.
Może to w konsekwencji powodować (po upływie roku obliczeniowego)
konieczność wypłaty dodatkowego wynagrodzenia nauczycielom, którzy świadczyli
pracę według tych sprzecznych z prawem zasad, a tym samym wiązać się z
poważnymi konsekwencjami finansowymi dla uczelni albowiem zasady te nie mogą
zostać uznane za wiążące przez sąd ewentualnie rozstrzygający przyszłe pozwy o
zapłatę za godziny nadliczbowe.
Ponadto już na obecnym etapie uznać należy, iż uchwała ta narusza
przepisy regulujące czas pracy pracowników tej uczelni wyższej tj. przepisy
ustawy i statutu określające maksymalny wymiar pensum czyli godzin
dydaktycznych i zmusza pracowników do pracy ponad maksymalny wymiar godzin
dydaktycznych określonych ustawą.

Biorąc pod uwagę, że stanowisko zajęte przez Senat Politechniki
Częstochowskiej w uchwale nr 27/2005 jest sprzeczne z zapisami Statutu tej
uczelni, sprzeczne z prawem i przede wszystkim zasadami logiki oraz w związku z
tym, że może spowodować poważne konsekwencje finansowe dla uczelni zapisy
dotyczące zasad obliczania współczynników obliczeniowych godzin dydaktycznych
nie powinny być stosowane.



Adwokat

[Gość: diwo]

Uczelnia ma długi - o tym wiedzą wszyscy. Nikt tych pieniedzy nie ukradł -
zostały źle wydane. Koszty przekroczyły przychody - i to cała tajemnica.

Natomiast skandalem jest, co się robi żeby te długi zniwelować - uderza się
oczywiście w najsłabszych czyli pracowników, którzy "nie podskoczą". Nowe
proponowane im warunki pracy są po prostu skandaliczne. I nikogo to nie
obchodzi.

[Gość: ??]

> proponowane im warunki pracy są po prostu skandaliczne.

Czy można prosić o szczegóły ?
Czy to prawda, że na PCz 1 czasem równa się 1/3 ?

[Gość: ja]

Warunki sa naprawde skandaliczne. Nie wiem czy 1= 1/3 ale napewno 1/2. Pytanie
tylko dlaczego za niegospodarność mają odpowiadać Ci którzy i tak mieli
niewiele za "tłuściejszych" czasów? Jak to zapisano na forum studentów: kruk
krukowi oka nie wykole! Smutna prawda. Tylko kto się tym zainteresuje? Gdzie
instytucje kontrolujące? A co na to Związki Zawodowe? Cisza jak makiem zasiał.

[Gość: ??]

a niby dlaczego cisza w zwiazkach ?
nalezysz, ze wiesz ?
tak latwo atakowac zwiazki, zwiazki dizlaja. Wystarczy sie zainteresowac

[malarz2]

Za wolnego sluchacza pobierajš około 2500, za powtarzanie semestru ok 1800. I normalne wypadki na P.Cz. to np.: wpisac kogogs jako wolnego sluchacza aby mu przyslac papier po miesiacu ze zostal przeniesony jako pelnoprawny student. Albo przyjmowanie po 400 osob na kierunek. I uwala sie polowe. I 25% pierwotnie przyjetych albo placi za powtarzanie semestru albo przenosi sie na zaoczne. nadal kasy brakuje. Ale coz, budynki P.Cz. wygladaja zdecydowanie lepiej niz budynki A.J.D. :D

[Gość: student]

> przyjmowanie po 400 osob na kierunek.
jakie 400 ? Na jaki kierunek ? na stacjonarne ? Z samego załoęnia nie są płatne
jak i powtarzanie na nich roku. Natomiast studia zaoczne (podobnie z dziennymi)
są określone limitami przyjeć. Skończyły się dobre czasy.
Budynki nie świadczą o niczym to czasy prosperity uczelni, a aktualnie bida z nędzą

[malarz2]

> > przyjmowanie po 400 osob na kierunek.
> jakie 400 ? Na jaki kierunek ? na stacjonarne ? Z samego załoęnia nie są płatne
> jak i powtarzanie na nich roku. Natomiast studia zaoczne (podobnie z dziennymi)
> są określone limitami przyjeć. Skończyły się dobre czasy.
> Budynki nie świadczą o niczym to czasy prosperity uczelni, a aktualnie bida z n
> ędzą

400 osob na Informatyke na WIMiI. A powtarzanie 2 semestru na kazdym wydziale politechniki jest platne. Nie wierzysz?? Doinformuj sie. A po 1 semestrze zostalo wtedy cos kolo 280 osob. A po 2 semestrze zostalo 200. Czyli redukcja o 50%. Mnie to teraz obojetne. Powtarzalem semestr i zrezygnowalem. Bo zaczely sie paranoje. A wiem jak wyglada studiowanie np.: na WZ. I ogolnie zaczely odchodzic jaja bo kadra sie boi o stolki.

[Gość: !!!]

tam tez pracuja ludzie których można zwolnic nie w ten to w inny sposób

[Gość: Jurand]

To fakt.
Nie przedłużanie umów to norma. Potem propozycja nowej na niekorzystnych warunkach.

macie kanclerza - on wam wyjasni

[Gość: wujo]

kto jest tym apartyjnym kanclerzem:-))))))))))))))) no kotki podajcie to głośno

[Gość: gd]

no i oczywiście tym tematem nikt się nie zainteresuje bo się wszyscy boją,
pracownicy boją się nawet już oddychać żeby to nie uraiło szanownego gremium, a
prasa częstochowska) się nie zainteresuje bo ........(pewnie z tego samego
powodu z którego nikogo z prasy nie zainteresował temat korupcji na Parkitce),
jedyna rada do TVN dzwonić

[Gość: lina]

To fakt, że pracownicy boję się wszystkich władz na tej uczelni. Może jednak
należałoby zainteresować TVN Uwaga. Grozi bowiem widmo biedy, a tu dalej nie
płacą za nadgodziny i inne wykonane zadania.

[Gość: WWiatrak]

Jestem do dyspozycji - czekam na teksty podpisane.
Mój adres na stronie PCz.
Pozdrawiam i zachecam WW

[Gość: Don Kichot]

Z wiatrakami sie nie wygra i to wiem z ksiązek;)

[Gość: Doktor]

Witam,
Tak sobie myśle,że może Rektor na spotkaniu w śode mógłby przedstawić
szczegółowe informacje na temat rzeczywistych finansów uczelni??
Pozdrawiam
Doktor

Pomylili się w rachunkach

[Gość: Pako]

bo matematycy wzięli sie do liczenia tego co powinni liczyć księgowi. A
matematykom rachunki nie zawsze wychodzą, bo księgowość to konkret a matematyka
abstrakcją się zajmuje jak najbardziej. Na Uniwersytecie Zielonogórskim rektor
matematyk pomylił sie o 240 milionów zetów /podobno/. Za to bazę lokalową mają
jak żadna uczelnia w Polsce - XXII wiek. Ciekawe co im zrobią? Sprzedadzą w
jasyr?

[Gość: docent]

Takich domorosłych fachowców jest więcej jest "świetny menadżer i budowlaniec"
profesor elektryk co zna się na wszystkim.

[Gość: anakonda]

To wszystko prawda. Źle się dzieje na Politechnice Częstochowskiej. Obecne
władze pogubiły się w tym bałaganie, który zastały. To jednak nieusprawiedliwia
tego, żeby koszty wyjścia z tej sytuacji ponosili szeregowi pracownicy. Kadra
kierownicza + profesorowie także powinni ponieśc oszt tej operacji.
Rzeczywistośc dla wszystkich jest jednakowa. Potrzeba chyba z zewnątrz jakiegoś
impulsu, aby zapanowały właściwe relacje na P.Cz. ZRÓBMY TO !!!

[Gość: 123]

POMOC MEDIÓW W TEJ SPRAWIE JEST NIEZBĘDNY !

[Gość: mirak]

Słuchajcie jak ma byc dobrze skoro 3/4 Polibudy to rodzina!Byłem studentem
Politechniki przez5lat płaciłem co semestr po 1400zł!!Razem zapłaciłem 14tyś
zł!!I co na koniec sie okazało że musze zapłacic jeszcze nawet za dyplom marne
60 zeta!!!Więc sie pytam ; na co poszły moje pieniądze skoro ja musiałem
jeszcze za dyplom płacić????

[Gość: monia]

3/4 rodzina? A kto np????????????????????????????????

Zróbmy coś z tą sytuacją

[Gość: ab]

popieram, zróbmy to zresztą podejrzewam że tu się wypowiadają pracowniczy PCZ,
którzy dość mają już tych układów i układzików i chcą po prostu pracować,
dobrze pracować a nie olewać robotę, niestety rzeczywistość jest taka że lepsze
pensje są nie dla lepszych pracowników tylko dla tych którzy się bardziej
podlizują i wtedy nic już nie muszą robić, to obrzydliwe ale prawdziwe!!!

[Gość: ???]

Bzdury piszesz. Widełki określne są wg statusy naukowego (asystent, adiunkt,
profesor), stażu pracy. Nie według podlizywania włady, zresztąnie ma za bardzo
takiej mozliwości. Co nie zmienia postaci rzeczy, że nie jest ciekawie

[Gość: ab]

ja pisze o administracji i jak pewnie wie twoja mądra głowa to administracji
widełki nie dotyczą

[Gość: bab]

czyżby? to popatrz sobie na całe "naukowe klany" które pracują na PCZ, zresztą
pewnie z jednego takiego jesteś

[monieczek]

Jakie klany? Kto np?

[Gość: Rysio]

Widzisz kolego statut nie pozwala na wprowadzenie przeliczników tak późno(koniec
października) a co dopiero widełki.Wszystkie kroki rektora(przepraszam że z
małej litery ale ta osoba na dużą nie zasługuje)nie maja podstawy prawnej i są
wprowadzane w życie w oparciu o statut, który dopiero zostanie uchwalony.

[lookas.prv.pl]

Pisz: [e-mail]



________________________
www.lookas.prv.pl

[Gość: wątek do góry]

podciągam żeby temat nie zginął

[Gość: diwo]

Godzina pracy asystenta ma równać się... połowie godziny. Prawo to ma działać
WSTECZ!!!

Nie wiem jak to się ma do kodekdu pracy...

[Gość: ??]

to są defetyzmy, plotki i niesprawdzone wiadomości

[Gość: diwo]

Tak to zupełnie niesprawdzona uchwała Senatu PCz :-)

[Gość: lina]

Warto wskazać na projekt uchwały Senatu z 26.10.br która wprowadza
wspolczynniki przeliczeniowe godzin dydaktycznych na studiach dziennych i
zaocznych: wykład 1,0 , a pozostałe zajecia , w tym ćwiczenia 0,5. przy tych
ustaleniach 1 godz. pracy profesora, tzn. wyklad = 1 godz. przeliczeniowej. zaś
1 godz pracy asystenta i adiunkta = 0,5 godz. przeliczeniowej. jest to próba
wymuszenia na tzw. pomocniczych pracownikach naukowo-dydaktycznych zwiekszenia
ich obciażeń o 100% za to samo wynagrodzenie. projekt ten narusza ustalenia
obciażeń pracownikow naukowo-dydaktycznych ustalonych w ustawie Prawo o
szkolnictwie wyzszym, w ktorym okresla się granice obciażen dydaktycznych dla
prac. nauk-dydakt. w granicach od 120 - 240 godz.rocznie. Żadna uchwała
jakiegoś senatu uczelnianego nie może zmieniać ustaleń zawartych w ustawie o
czym powienien wiedzieć pomyslodawca tego projektu, a zwłaszcza nawet ktos, kto
doradz władzom uczelni.

[Gość: ???]

> wymuszenia na tzw. pomocniczych pracownikach naukowo-dydaktycznych zwiekszenia
kto twoim zdaniem jest pracownikiem pomocniczym bo z dwoch wymienionyc jedna
grupa okreslona jest w ramach tego statusu.
spolczynniki przeliczeniowe godzin dydaktycznych na studiach dziennych i
> zaocznych: wykład 1,0 , a pozostałe zajecia , w tym ćwiczenia 0,5. przy tych
> ustaleniach 1 godz. pracy profesora, tzn. wyklad = 1 godz. przeliczeniowej. zaś
>
> 1 godz pracy asystenta i adiunkta = 0,5 godz. przeliczeniowej. jest to próba
rzeczywiscie te przeliczniki obowiazuja (jest to okreslona na dziwnych zasadach
-delikatnie rzecz ujmujac) ale zwiazane jest to z nadgodzinami). Czyli
przeliczniki sa obligatoryjne w przypadku nadgodzin, dziwne to jet napewno

[Gość: diwo]

Związane jest to o tyle z nadgodzinami, że ma ich po prostu nie być. Bo za dużo
uczelnię kosztują.
Filozofię nowego regulaminu wynagrodzeń można określić w skrócie tak: "Choć byś
się nie wiem jak narobił, nawet jeśli ci wlepią setki godzin zajęć w weekendy i
w tygodniu, bez względu na ilośc egzaminów które pomożesz przeprowadzić i
sprawdzić, mamy Cię w d... szanowny magistrze czy doktorze - jeśli nie jesteś
profesorem - i tak nie dostaniesz ani grosza więcej niż masz podstawy
wynagrodzenia".

[Gość: ??]

w sumie przelicznik dotyczaca asystentow, adiunktow i profesorow tu nie ma wyjatkow.

[Gość: haha]

bzdura...profesorów nie dotyczą te przeliczniki ...tylko asystentów i
doktorów ...

do haha

[Gość: ??]

Wszystkich dotycza przeliczniki. Podobnie jak zrealizowana "likwidacja"
drugoetatowcow (to wylacznie profesorowie). I wsztrymany fundusz bezoosobowy.
Jest zle.

[Gość: haha]

pitolisz kolego...nie masz racji...profesorowie traktowani sa jak "święte
krowy " i ich te przeliczniki nie dotyczą..sprawdź zanim zdecydujesz się na
zabranie głosu

[Gość: ??]

bzdury, bzdury ..z przelicznikami
Profesorowie sa traktowani jak swiete krowy ale to jest uzasadnione MENiS placi
za samodzelnyh i pomocniczych. W tym tak druga grupa rozliczana jest w
mniejszych proporcjach. O statusie uczelni stanowi liczba profesorow.
Nie rozumiem zatem twojego oburzenia, poprostu moze czas zrobic habilitacje ?:)

[Gość: diwo]

Mieszasz chłopie ludziom w głowach... Haha ma rację.

Nowe zasady dotyczą wszystkich - oczywiście. Z tym, że asystent/adiunkt ma mieć
przelicznik 1:0,5 (za ćwiczenia), a profesor 1 do 1 (za wykłady). W ten sposób
problem profesorów w ogóle nie dotycy bo ci mają wyłacznie wykłady. Sprytnie,
nie? Jest to oczywiście rodzimy pomysł naszej politechniki - gdzie indziej tego
nie ma i jest dla osób z zewnątrz w ogóle nie do pomyślenia!

Natomiast sprawa "drugoetatowców" to zarządzenie odgórne, z ministerstwa. Senat
nie ma tu nic do gadania - trzeba się zastosować.

divo wyjasnie zapraszam

[Gość: ??]

> Mieszasz chłopie ludziom w głowach... Haha ma rację.
>
> Nowe zasady dotyczą wszystkich - oczywiście. Z tym, że asystent/adiunkt ma mieć
>
> przelicznik 1:0,5 (za ćwiczenia), a profesor 1 do 1 (za wykłady). W ten sposób
przykro mi ale ten przelicznik jest staly dla typu zajec, wyklady razy jeden
czyli adiunkt, profesor otrzymuja taki przelicznik. Cwiczenia 0.5, laboratorium
0.25 zapraszam na Dabrowskiego wyjasnie wszystko (siedziba zwiazkow).
W przypadku adiunktow istnieje rowniez duze prawdopodobienstwo prowadzenia
samych wykladow (przelicznik dwa).

> Natomiast sprawa "drugoetatowców" to zarządzenie odgórne, z ministerstwa. Senat
a kto mowi, ze to rozporzadzeni senatu, to decyzja Rektora. W ustawie jest mowa
o mozliwosci istnienia dwoch etatow w przypadku samodzielnych. Pokaz ustep, w
ktorym zabroniono samodzielnych podejmowania pracy na kilku uczelniach ?.
Podobnie Rektor wprowadzil ostre posuniecia w stosunku do osob, ktore
zatrudnione sa na czas okreslony, przedluzenie umowy do czerwca bez koontynuacji
w wakacje. Rowniez czarna wizja rozposciera sie nad osobami broniacymi doktorat
nie beda przeszeregowywani na stanowisko adiunkta ale tak np. starszego wykladowcy.

[Gość: diwo]

No o jednym ciągle zapominasz - znajdź mi profesora, który prowadzi ćwiczenia.
Ciężko, prawda?

Jesli to co pisze, jest dla Ciebie za trudne to napiszę to prościej: CAŁY TEN
BURDEL DLA PROFESORSKIEJ KIESZENI BĘDZIE NIEODCZUWALNY. I o tym tu mowa. Teraz
dotarło?

Bardzo się cieszę, że na Politechnice istnieją związki zawodowe. Większośc
pracowników PCz z przyjemnością się o tym dowie. Z forum internetowego bo w
inny sposób jest to niemożliwe. Najlepszym dowodem jest pojawienie się
rozporządzenia, o którym mówimy.

Sprawa dotyczy osób nie tylko broniących doktoratu - również tych, które to
zrobiły dawno - np. w styczniu tego roku. Zostają nadal asystentami - żeby
przejść na etaty starszych wykładowców trzeba być w ich przypadku chorym
psychicznie. Albo nie umieć liczyć. Swoją drogą - wali się w ten sposób po
głowie nowych, ambitnych pracowników którzy rozwijają się naukowo, robią
doktorat, mają osiągnięcia. Mają również dalszy plan rozwoju naukowego.

Osoby, które 30 lat temu zrobiły doktorat i od tego czasu NIC, habilitacje mają
serdecznie w d..., mogą spać spokojnie na swojej posadce adiunkta. A może ich
na starszego wykładowcę, co?

[Gość: ja]

Dotycza wszytkich, tylko mało który profesor prowadzi ćwiczenia.Poza tym mogą
wybrać przed asystentami i adiunktami a watpie żeby dokonali wyboru zmuszającego
ich do odwalenia 100% normy

[Gość: xx]

Roznie to bywa - ja tez wzialem dodatkowe zajecia laboratoryjne w tym roku, za
ktore nie dostane nadgodzin.

W sumie takie prawo...

[Gość: alojz]

To jak z szefem w firmie, ma prawo przed wszystkimi, jak z dyrektorem w fabryce
tak Profesor ma ten przywilej okreslenia jakie zajecia i jaka jest ich forma. I
to w sumie jest sluszne.

[jaja22]

Oczywiście zgadzam się z Twoim stwiedzeniem. Należy tylko zastanowić się czy
jest to nadal kirunek (temat) rozwijający przedsiębiorstwo. jeżeli nie to ..-).
Jadnak ja(ja22) nie o tym. Wracam do tematu finansów PCz:
1. Sprawa finansów PCz: ogólnie uważa się, że były Rektor(2002-2005) źle
(bardzo źle) zarządzał finansami Uczelni. Wręcz mówi się o tym, że wyprowadził
z Uczelni kilkanaście milionów złotówek (dlaczego obecny Rektor nie złożył
doniesienia do prokuratury -?????).
Od 2004 do 2005 roku w PCz była kontrola NIK. Kontrola ta wykazała "pewne"
rażące uchybienia dotyczące wydatkowania złotóweczek w latach 2001 i
poprzednich, 2000, 1999 itd. (kto w tamtym okresie zarządzał naszą Uczelnią?).
Rektor(2002-2005) próbował temu zaradzić, przez cały okres trwania jego
kadencji. Oczywiście poprzednicy (przeciwnicy lub umoczeni?) próbowali w jakiś
(?) dziwny sposób przeszkadzać jego działalności związanej z rozwojem Uczelni i
dobrobytem jej pracowników.
2. Wracam do stwierdzenie "Wręcz mówi się o tym, że wyprowadził z Uczelni
kilkanaście milionów złotówek". Otóż we wrześniu br. okazało się, że Rektor2002-
2005) zostawił obecnemu Rektorowi pokaźną sumkę ok. 12-18 mln. złotóweczek
(proszę się dowiedzieć u naszej księgowej. Można to zrobić, ponieważ wszystkie
przedsiębiorstwa finansowane z budżetu Państwa działają jawnie, każdy obywatel
przechodząc obok rektoratu ma prawo zarządać wszelkiego rodzaju dokumentów
dotyczących przedsiębiorstwa na rzecz którego odprowadza podatki (na
posiedzenie Senatu naszej AM proszę nie wchodzić ze zwierzętami).
W chwili obecnej stan konta naszej Uczelni wynosi ok. 26 mln. zł.
Na wstępi tylko tyle.

[Gość: Rysio]

Z moich informacji wynika,że rzeczywiście na dzień dzisiejszy w kasie PCz
znajduje się ok. 26mln. zł.
To samo źródło podaje, że nierentowny Wydział rektora nie prowadzi działalności
naukowej bo nie ma na czym. Więc trzeba zdobyć pieniądze na inwestycję na
których można uprawiac naukę. A jak? Zlikwidiwac obecną kotłownię i ogromnym
nakładem(czytaj moimi i Twoimi pieniędzmi)zbudować nową, ekologiczną dla której
niezbędne bedą badania, a więc i rozwój brzeźnickiego oddziału.
Czy widzieliście Państwo plan inwestycji zatwierdzony przez kukiełki z
Senatu?Zobaczcie proszę na co idą nasze pieniadze!!!
A ZŁODZIEI trzeba ukarać!!

[Gość: misia]

te przeliczniki nie dotyczą tylko nadgodzin..ale pensum także...nie wiem
dlaczego wprowadza się pracowników w błąd wmawiając im, że to tylko problem
nadgodzin..? a gdzie państwowy Inspektorat pracy..??? Jak długo pracownicy będa
siedzieć jak myszy pod miotłą ?

droga misiu

[Gość: ???]

te przelicznik dotycza nadgodzin, pensum jest stale i uregulowane ustawa 240
godzin asystenci i adiunkci.
Co do pensum nie jest to prawda !

[Gość: misia]

ustawowa tak..ale nie na Politechnice....te zmiany dotyczą również
pensum...proponuję sprawdzić ....

sprawdzone misiu

[Gość: ??]

zostało to sprawdzone zarówno na zebraniu związków wyjasniono jak również w
komunikacie do kierowników
aktualnie jest już po fazie rozpisywania zajęć (płachty większość katedr,
zakładów musiało rozpisać) nigdzie i nkit nie musiał przekroczyć aktualnego
limitu godzin (na chwilę obecną obowiązują stare zasady) tzn pensum =210 godzin.
Pozdrawiam

[Gość: misia]

hmm..baju baju....przypomnij sobie co było w tamtym roku....płachty tez były
rozpisane a zastosowano zmianę przeliczników WSTECZ.....
pozdrawiam

misiu ???????

[Gość: ??]

to ciekawe ? co za bzdury jakie ? przeliczniki w zeszlym roku ?????
i jaki wstesz...defetyzmy
to tak tworzona jest plotka.

[Gość: misiu]

jakie przeliczniki w zeszłym semstrze..? hmm...popytaj pracowników...jak dobrze
wyszli na tych zmianach..i nie opowiadaj bzdur, że takich nie było.
plotki...hahaha...
i jeszcze jedno...przeliczniki za wykład 1;1 również dla adiunktów..tylko ilu z
nich te wykłady otrzyma...profesorowie są z reguły pazerni

drogi misiu

[Gość: ??]

ja jakos nie pamietam :)...
a pracuje dluuugo na Poltechnice...pisalem zapraszam do zwiazkow porozmawiamy
uswiadomie...wystarczy prze

[Gość: ??]

ja jakos nie pamietam :)a pracuje dluuugo na Poltechnice.
chyba ze mowisz o zrezygnowaniu z przelicznika za zaoczne 2 i 2,5 to i owszem
Sytauacja ta warunkowana byla ogolna zla kondycja Politechniki. Niestety cierpia
zawsze najnizsze szczeble.
Profesorowie z racji statusu maja prawo byc pazerni to z MENiS na nich plynie
pula "goracej" gotowki . Asystenci w rozliczeniu nie sa uwzgledniani.

[Gość: misiu]

uwarunkowana...twierdzisz...? I to usprawiedliwia zastosowanie prawa w
wstecz...hmm...jednak prawo na naszej Politechnice działa wybiórczo.
14 mln długów to nawet gdybyśmy chcieli nie jesteśmy w stanie odpracować...tak
więc może nalezy zaproponowac pracownikom pracę za darmo...a pensje oddamy panu
rektorowi...to chyba bylaby najszybsza metoda na "odkucie " się z długów. A
może zmiana przeliczników poszła na nagrody dla odchodzących władz...?

[Gość: Michał]

skoro nowy rektor jest "czysty", to kto jest "brudny"????

Pieniądze publiczne nie mogły anonimowo sie rozejść, muszą być jakieś rachunki
(chyba, że zostały zniszczone jak akta SB-ków). Niech rektor skieruje sprawę do
prokuratury czy NIKu!!!! Od czego oni są?
Niech rozliczą majątki (domy, samochody) poprzedników...
Czy za ich rozpustność muszą być winni szeregowi pracownicy?

NIK

[Gość: Ja]

Czy pomyślałeś Drogi Michale, że może taki NIK nic nie znajdzie??

[Gość: ??]

> może zmiana przeliczników poszła na nagrody dla odchodzących władz...?
nie sądze wnioskując z "symaptii" i rozwoju wydarzeń między profesorami
> uwarunkowana...twierdzisz...? I to usprawiedliwia zastosowanie prawa w
nic nie twierdze, dług jest i z impasu trzeba jakoś wyjść. Nawet prosocjalne
Niemcy szykują się do radyklanych reform.

> więc może nalezy zaproponowac pracownikom pracę za darmo...a pensje oddamy panu
> rektorowi
Polietchnice -taki system aneksów

[Gość: xyz]

Piszesz chłopie bzdury jak mało kto

do xyz

[Gość: ???]

Rozumiem, że sympatycycy byłego Rektora zawsze będą oburzeni aktualnym stanem
rzeczy. W sumie za stan Politechniki poczęści on ponosi odpowiedzialność. To za
jego kadencji zaczęto "oszczędzać" doporowadzjąc do kolejnych afer i
uszczuplania i tak szczupłego budżetu PCz (słynny dyrektor administracyjny z
ekpiy rektora).
Pozdrawaim xyz (użytkownika mim)

[Gość: Ja]

Szanowny Gościu-Misia ma rację , to dotyczy pensum

[Gość: ??]

zapraszam do Zwiazkow, to nie dotyczy pensum

a propos Związków

[Gość: Ja]

No i to sa właśnie Związki. Uprzejmie informuję(związkowców również), że
niestety dotyczy to pensum.210x2=420godz. To wychodzi tyle godzin, że na pracę
naukową nie ma czasu.

[Gość: zwiazkowiec]

ja w związku z niesprawdzonymi informacjami i sianiem paniki. Uprzejmie
informuje osoby niedoinformowane, że przeliczniki obowiązują w doniesieniu do
nadgodzin. Tym samym pensum wynosi (narazie) wg stałych zasad 210 godzin dla
asystentów i adiunktów. Siatki są rozpisane w większości katedr z uwzględeniem
tej liczby. Gdyby (rzeczywiście) 420 godzin obowiązywało większość pracowników
nie miałby wypracowanego pensum co nie jest możliwe w trakcie trwania roku
akademickiego.

[Gość: jaja2]

Do związkowca ja w związku z niesprawdzonymi informacjami i sianiem paniki.
Uprzejmie
informuje osoby niedoinformowane, że przeliczniki obowiązują w odniesieniu do
nadgodzin. Tym samym pensum wynosi (narazie) wg stałych zasad 210 godzin dla
asystentów i adiunktów. Siatki są rozpisane w większości katedr z uwzględeniem
tej liczby. Gdyby (rzeczywiście) 420 godzin obowiązywało większość pracowników
nie miałby wypracowanego pensum co nie jest możliwe w trakcie trwania roku
akademickiego.

Pozwolę sobie zacytować pewne fragmenty Uchwały 27/2005 Senatu PCz:
„2. Wprowadza się następujące współczynniki przeliczeniowe godzin dydaktycznych
2.1. Na studiach stacjonarnych i niestacjonarnych:
- wykład - 1,0,
- pozostałe zajęcia – 0.5.”
Pytanie do związkowca – „Gdzie tu jest mowa o godzinach nadliczbowych?”
Z treści tego punktu jasno wynika, że wszystkie zajęcia prowadzone przez
pracowników PCz są obciążone wyżej wymienionymi współczynnikami. Dotyczy to
również pensum dydaktycznego.
Z podstaw matematyki wynika, że po wprowadzeniu w/w współczynników pensum
nauczyciela akademickiego może się wahać w przedziale między 210 a 420 godzin
dydaktycznych (obliczeniowych)- oczywiście jest to uzależnione od rodzaju
prowadzonych zajęć dydaktycznych (dolne wahnięcie załapią osoby prowadzące
wykłady).

 Pozwolę sobie zacytować pewne fragmenty ze Statutu naszej PCz – jednym z
autorów jest - Janusz Rak, dr inż. - przedstawiciel ZNP (chyba związkowiec),

„ROZDZIAŁ 2. Cele i zadania
§ 8

1. Nadrzędnym celem działalności Politechniki jest kształcenie niezbędnej kadry
specjalistów, zgodnie z ideałami humanizmu i demokracji, oraz uczestnictwo w
rozwoju i utrwalaniu nauki i kultury narodu.
2. Osiąganie tego celu realizowane jest poprzez efektywne wykorzystanie i
pomnażanie zasobów uczelni na rzecz rozwoju społeczno-gospodarczego,
szczególnie w działalności naukowej i dydaktycznej, ukierunkowanej na potrzeby
kraju i regionu.”
ROZDZIAŁ 3. Podstawowe zasady funkcjonowania
§ 10
1. Politechnika działa na zasadzie wolności twórczej, wolności badań naukowych
i wolności nauczania oraz poszanowania prawdy i obowiązku jej głoszenia.
2. W działalności swej kultywuje demokrację i patriotyzm, realizuje
samorządność i parlamentaryzm, pielęgnuje tradycje akademickie, sprzyja
zdobywaniu i propagowaniu wiedzy, uznaje tolerancję światopoglądów, docenia
sumienną pracę oraz dba o przestrzeganie etyki zawodowej.

A teraz popatrzcie na poniżej cytowane fragmenty Statutu PCz

ROZDZIAŁ l. Obowiązki i prawa pracowników.
§ 93

1. Czas pracy nauczyciela akademickiego jest określany zakresem jego obowiązków
dydaktycznych, naukowych i organizacyjnych związanych z zajmowanym stanowiskiem.
2. Pracowników naukowo-dydaktycznych obowiązuje roczne pensum dydaktyczne
w granicach określonych ustawą zależnie od zajmowanych stanowisk i pełnionych
funkcji.
3. Nie jest istotna
4. Jeżeli rzeczywiste obciążenie dydaktyczne pracownika naukowo-dydaktycznego
lub dydaktycznego jest niższe od minimalnego wymiaru pensum określonego w
ustawie, to powstały niedobór musi on odpracować zgodnie z ustawą, na zasadach
określonych przez senat na wniosek rektora. Jeśli natomiast obciążenie to jest
wyższe od maksymalnego wymiaru pensum określonego w ustawie, to przysługuje mu
wynagrodzenie za godziny ponadwymiarowe, których liczba nie może przekroczyć
granic przewidzianych ustawą.
5. Godzinę obliczeniową pensum dydaktycznego stanowi 45 min. zajęć bez względu
na rodzaj zajęć.
6. Pracownikom pełniącym funkcje kierownicze przysługuje zniżka rocznego pensum
dydaktycznego odpowiednio dla:
 rektora o 90 godz.,
 prorektorów i dziekanów o 60 godz.,
 prodziekanów, dyrektorów instytutów oraz kierowników katedr i zakładów
samodzielnych o 45 godz.,
 kierowników studium o 30 godz.,
w stosunku do ustalonego przez senat na podstawie ust. 3.
w stosunku do ustalonego przez senat na podstawie ust. 3.
7. Pracownik naukowo-dydaktyczny lub dydaktyczny może w uzasadnionych
przypadkach, za zgodą rektora korzystać w ustalonym okresie ze zniżki pensum
dydaktycznego w wymiarze nie przekraczającym 1/4 jego pensum ustalonego przez
senat, jeśli:
1) pełni inne, nie wymienione w ust. 6, funkcje istotne dla wydziału lub
uczelni,
2) prowadzi określone, nie wliczone do pensum, pracochłonne zajęcia dla
pracowników uczelni,
3) posiada tytuł naukowy lub stopień doktora habilitowanego i prowadzi
intensywną działalność na rzecz rozwoju kadry naukowej Politechniki,
4) ukończył 60 lat życia, a stan jego zdrowia wskazuje na konieczność
ograniczenia działalności,
5) występują inne ważne, udokumentowane przyczyny.
8. Zniżki, o których mowa w ust. 6 i 7:
1) przysługują pracownikom zatrudnionym w pełnym wymiarze godzin tylko
w Politechnice,
2) nie mogą spowodować zmniejszenia rzeczywistego pensum dydaktycznego poniżej
minimalnego wymiaru ustawowego,
3) nie mogą być kumulowane, nawet jeśli pracownik jest uprawniony do
korzystania z więcej niż jednej zniżki.
9. Przy rozliczaniu pracowników z pensum dydaktycznego realizowanego
w szczególnych okolicznościach mogą być stosowane współczynniki przeliczeniowe
ustalone przez senat na wniosek rektora, np. w przypadku prowadzenia zajęć:
 w dni ustawowo wolne od pracy,
 po raz pierwszy z nowego przedmiotu,
 wymagających uciążliwych dojazdów do ośrodków zamiejscowych.
10. Zmiany ustalonego przez senat wymiaru pensum dydaktycznego, na podstawie
ust. 3 oraz ustalonych współczynników do jego rozliczenia, o których mowa w
ust. 9, mogą być wprowadzane jedynie za zgodą senatu, nie później niż na
początku roku akademickiego.

Jasno i wyraźnie wynika, że można wprowadzić współczynniki obniżające a nie
zwiększające pensum dydaktyczne.

Co na to obowiązująca nadal Ustawa z 1990 roku:
DZIAŁ IV
Pracownicy uczelni
Rozdział 3
Obowiązki i prawa nauczycieli akademickich
ORZECZNICTWO
Art. 101.
1. Czas pracy nauczyciela akademickiego jest określony zakresem jego obowiązków
dydaktycznych, naukowych i organizacyjnych.
2. Rodzaje zajęć dydaktycznych rozliczanych w ramach pensum i wymiar pensum w
granicach określonych w ust. 3 i 4 ustala senat uczelni. Pensum może być
również wykonywane poza uczelnią, a w szczególności w szkole ponadpodstawowej,
na zasadach określonych przez senat.
3. Dla pracowników naukowo-dydaktycznych minimalny wymiar pensum wynosi 120
godzin obliczeniowych rocznie, a maksymalny - 210 godzin obliczeniowych rocznie.
4. Dla starszych wykładowców i wykładowców oraz osób zatrudnionych na
stanowiskach równorzędnych minimalny wymiar pensum wynosi 240 godzin
obliczeniowych rocznie, a maksymalny - 360 godzin obliczeniowych rocznie; dla
lektorów i instruktorów oraz osób zatrudnionych na stanowiskach równorzędnych
minimalny i maksymalny wymiar pensum wynosi odpowiednio 300 i 540 godzin
obliczeniowych rocznie.
5. Rozkład zajęć, o którym mowa w ust. 1, ustala kierownik jednostki
organizacyjnej określonej w statucie uczelni.


ROZDZIAŁ 1. Struktura Politechniki

§ 39

W strukturze Politechniki występują dwa piony:
 naukowo-dydaktyczny, który jako zasadniczy realizuje ustawowe funkcje wyższej
uczelni;
 administracji, który jako pomocniczy wspomaga działalność pionu zasadniczego.

Zarządzenie Kanclerza dotyczące kontaktów z mediami podobno dotyczy wszystkich
pracowników (ciekawe).

Tyle dzisiaj. Jutru punkt pierwszy uchwały Senatu (senatu?) PCz.

[Gość: Michał]

to juz Gazeta Wyborcza ma tyle faktów z życia PCz, ale czy kiedykolwiek ktoś z
redaktorów postanowi to opisać na łamach prasy.

Proszę o odpowiedź kogoś z GW!!!!

hej pismaki

[Gość: Rysio]

Ja wiem, ze łatwiej siedzieć za biurkiem i robic zdjęcia z okien Waszego biura
samochodom parkującym na trawniku. Obecny rektor i jego poplecznicy dążą chyba
do upadku Politechniki wraz z całym jej dziedzictwem kulturowym i historią a Wy
nic??Może ktoś z Was sprawdziłby w ogóle, czy to wszystko o czym na tym forum
się pisze to prawda??

[Gość: Tomek]

Hej! panowie Redaktorzy!
Może czas przestać udawać , że nie ma tematu...?

Związkowcu niedoinformowany

[Gość: Ja]

www.pcz.pl/flash/o_uczelni/uchwala_27_2005.pdf
Prosze zobacz drogi związkowcu, że mowa o przelicznikach dotyczt GODZIN
DYDAKTUCZNYCH. No i co Ty na to??

Zaprzaszam na Dabrowskiego

[Gość: związkowiec]

Wyjaśnię zasadę naliczania, przykro mi ale jestescie w błędzie ustawa odnosi się
tylko i wyłacznie do sposobu rozliczania NADGODZIN. W przypadku limitu pensum
obowiązuje Ustawa o Szkolnictwie Wyższym. Sprawę na Dąbrowskiego może wyjaśnić
dr Rak lub dr Lech

[garfieldthecat]

Myśle, że te kwestie może wyjaśnić jedynie Sąd i to pod warunkiem, że na sali
sądowej nie będzie osobników w rodzaju Pana Kobica, który podpisuje wszystkie
zarządzenia rektora. Polskie prawo jest wieloznaczne i "skomplikowane", ale
poczynania obecnych władz P.Cz. nawet w takiej sytuacji są bezprawne.
Rozumiem, że Pan KANCLERZ (lub po. Kanclerz) w imię solidarności partyjnej
(SLD) z rektorem musi wykonywać polecenia zwierzchnika, ale prosiłoby się o
zachowanie choć odrobiny godności.
I jeszcze z innej beczki: pismo rozesłane do administratorów sieci spłodzone
przez Pana KANCLERZA spowodowało napad śmiechu i totalnego ROFL'a u wszystkich
bez wyjątku ludzi zajmujących się sprzętem komputerowym Uczelni. Ludziom,
którzy w większości przypadków SPOŁECZNIE zajmują się utrzymaniem serwerów
Uczelni zabronił Pan (pod grożbą odpowiedzialności cywilno prawnej) ingerowania
w konfigurację sprzętową i programową podlegających im maszyn.
Moje gratulacje !!! Mój siemioletni syn lepiej sie orientuje w powyższej
kwestii. Na życzenie podam Jego namiary - może warto się douczyć ?

[Gość: Max]

dokladnie, przeciez takie nieodpowiedzialne aktualizowanie baz antywirusowych
lub co gorsza zmiana rozdzielczosci ekranu czyli cytujac pismo INGERENCJA W
USTAWIENIA SPRZETOWE I PROGRAMOWE STACJI ROBOCZEJ moze ... moze p.o. kanclerza
powinien osobiscie wyznaczyc osoby odpowiedzialne za te zadania i sadze ze
znajda sie tacy ktorzy za powiedzmy 5k netto podejma sie tych zadan (pod grożbą
odpowiedzialności cywilno prawnej), bo do tej pory robia to dla ideii (lub
orange) ;) ale musze przyznac ze jak mam zly dzien to biore to pismo i zawsze
po jego przeczytaniu jestem wesoly ;))

[Gość: Zniechęcony]

ROFL:)
Pozdrawiam

[Gość: ???]

A co się tam dzieje ?
napisz

[Gość: goj]

dziennikarze i prokuratura a także służby specjalne i antykorupcyjne powinny
zajac sie związkami finansowymi pomiędzy postalinowską kadrą polt.częst. lipne
dyplomy z tłumaczone z rosyjskiego zżynanej na hama literatury, patrz zwiazki
speca od stalinowskiej pedagogicznej indoktrynacji prow. cze-ka dzierżyński i
makarenko i ich usłużny uczeń TOW.WIESŁAW GWORYS obecny rektor wshit w cz-wie i
członek egzekutywy nauczycielstwa polskiego uczacy młodież prac praktycznych za
ich własne pieniądze (wyłudzanie)pod szyldem szkoły wyższej.Mlodziez jest
wysyłana na praktyki studenckie do zmywania garnków i sprzątania w hotelach
(niemieckie gasthaus-y)Naciaganie ich na lipne programy z hotelarstwa i
turystyki w rodzinnej szkółce pana G.Obecnie w/w osobnik grasuje na Politechnice
w ramach wzajemnego samozatrudniania sie byłych towarzyszy,Temat dla prasy
prokuratorii generalnej służb specjalnych DZIAŁANIA NA SZKODE PANSTWA POLSKIEGO
Swiadoma ateistyczna i komunistyczna indoktrynacja młodiezy polskiej, za pomoca
dziwnych stowarzyszeń i "dobrowolnych zwiazków" na te cele wykorzystywane są
pieniądze publiczne państwowe przepływ kapitału między wspólnikami,
tworzenie odtwarzanie w cz=wie przyczólka dla rozwalaczy kultury i tradycji
polskiej pod płaszczem pseudowiedzy, władza i koryto i wyłudzanie prywatnych i
państwowych pieniędzy bezczelne oszustwo i zatruwanie i mieszanie w głowach,
wredna mosońska indoktrynacja różne biedronki stowarzyszenia oświatowców
polskich przygotowywanie kadr dla odradzajacej sie żydowsko-masońskiej hydry.
PRZESTRZEGAMY WSZYSTKICH PRZED W/W SIATKA NISZCZACA NASZ NARÓD TRADYCJE KULTURE
I UMYSLY. powinni stanąc kiedys przed trybunalem narodowym
ostrzega sie rodzicow przed posylaniem do wshit dzieci i nauczycieli przed
zatrudnianiem sie w w/w szkole to jedno wielkie oszustwo prywatnego zydowskiego
biznesu

[Gość: kolega]

Pan Gworys, jest profesorem uczelnianym, a habilitację zrobił w Rosji,
konkretnie w Tule - z pedagogiki. Ja również nie rozumiem co on robi na
Politechnice , Na Wydziale Zarządzania - w Katedrze podstaw marketingu. Jest to
postać na tym wydziale dosć enigmatyczna, ale takich jest więcej. Co się nie
robi dla swoich przyjaciół, którzy się potem odwdzięczają w prywatnej
uczelni.Ale to już sprawa władz Wydz. Zarztam należy szukać odpowiedzi.

[Gość: ja]

Nowy rektor buduje nowa politechnikę na sprawdzonym przykładzie "Biedronki"

[Gość: ?!?]

Współcznynniki przeliczeniowe to nie wszystkie oszczędnośći.
Genialne w swych pomysłach władze uczelni wymyśliły także i to, że grupy
projektowe będą połączone. Przelicznik w tym wypadku będzie więc wynosił 1=0,25.
Tylko jak skonsultować swój projekt, często bardzo obszerny, gdy prowadzący na
objaśnienia do projektu i konsultacje dla ok. 30 osób(dotychczas 15) ma tylko 45
minut? Jak to się ma do obietnic przedwyborczych obecnego rektora, w których za
priorytet stawiał sobie podniesienie jakości kształcenia? Kolejne kłamstwo?

[Gość: xyz]

To nie są plotki to są realne wiadomości. Przejżycie uchwały zacnego senatu PCz

[Gość: haha]

[Gość: haha...]

wcale się nie ma ..to jest nielegalne...
a co bło w zeszłym roku ze zmiana przeliczników..też zadziałało wstecz i nikt
nic nie powiedział...to nie woła o pomste do nieba? !!!

[Gość: diwo]

Oczywiście uczelnia nie ma w zasadzie żadnej strategii wyjścia z długów i
innych propozycji oszczędzania prócz zabierania pieiędzy pracownikom. A w całym
szeregu budynków PCZ temperatura powietrza w pomieszczeniach regulowana jest
otwarciem okna... Nie ma regulacji grzejników... :-)

powiem co wiem ....

[Gość: expertum credere p]

i prosze nie dosrywax ze wiem niewiele.
1. osobista narzeczona mojego dobrego znajomego jest nieprzekonana do Linuksa
mimo iz pracuje na wydziale zarzadzania. pojawia sie garsc pytan:
a. jak maja uczyc linuksa ktorego nie uzywaja w praktyce (klaster na linuksie
ma sie tak do biurowej praktyki dnia codziennego jak reaktor jadrowy do
jednostki napedowej samochodu osobowego)
b. jak moga uczyc redukcji kosztow na zarzadzaniu itp skoro nie moga
zaimplementowac oupenofisa w swoich biurach i biureczkach Zusach sruxach i
ksiegowosciach??

- krotko mowiac wiodl slepy kulawego.

poza tym "z osobistych obserwacji, przewaznie prawdziwych, choc nie zawsze
trzezwych" ze swiatowego zycia towarzyskiego (cyt. za "Nie" - J. Urban)
wysnuwam pewne niezbyt krzepiace wnioski:

1. wojna klanow trwa a wkrotce moze dopjsc do tego ze z powodu zwiazkow
malzenskich wewnatrzplemiennych prawo rodzinne polskie i wewnatrzunijne moze
zakazac zawierania slubow koscielnych lub cywilnch miedzy osobami zatrudnionymi
na tej samej uczelni i szczycacymi sie tytulami od magistra wzwyz, celem
unikniecia degeneracji genetycznej majacej sie objawic w nastepnych pokoleniach
obejmujacych katedry z ojca na syna i z corki na matke.
2. pracownicy budzetowki, a uczelni w szegolnosci z iscie radziwillowska pasja
tlumacza nam iz polska to jest kawal wielkiego czerwonego plotna z ktorego
kazdy sobie jak najwiecej wydziera aby tylko jak najwiekszy plaszcz sobie
skroic. Byc moze oslawiona przez Olbratowicza na RMFie organizacja
LekarzeBezObciachu sklonowana zostanie w siostrzana firme NaukowcyBezSkropulow
(finansowych).

wiecej nie pamietam, ale i tak wszystkiej podlosci ludzkiej jaka w zyciu na
wlasne oczy widzialem serdecznie zaluje. Fuck. Fuj. xuj.

[Gość: jhhg]

pier... jak zawsze, bo inaczej to się tych twoich wypowiedzi nie da skomentować

jhhg - szczytujace cham

[Gość: expertum credere p]

no a jakbys skomentowal temat tego postu: jhhg to skrot od Szczytujacy Na
Internecie Cham. Przynajmniej z sensem (w odroznieniu od twojego komentarza).

-------------------------------------------------------
po swietym Marcinie w Angli gololedz na drodze jak w zimie

[Gość: ??]

> 1. osobista narzeczona mojego dobrego znajomego jest nieprzekonana do Linuksa
> mimo iz pracuje na wydziale zarzadzania. pojawia sie garsc pytan:
> a. jak maja uczyc linuksa ktorego nie uzywaja w praktyce (klaster na linuksie
> ma sie tak do biurowej praktyki dnia codziennego jak reaktor jadrowy do
> jednostki napedowej samochodu osobowego)
najprawdopodobniej narzeczona twojego dobrego znajomego pracuje w katedrze/
zakladzie nie zwiazanym z informatyka. Stad jej awersja do tego systemu. Katedry
informatyczne przemycaja tresci dotyczace linuxa pomimo, ze jako takiego
przedmiotu systemy operacyjne na Zarzadzaniu nie ma.

> zaimplementowac oupenofisa w swoich biurach i biureczkach Zusach sruxach i
> ksiegowosciach??
Problem uczelni to kwestia globalna nie jest to tylko zwiazane z sytuacja na
Zarzadzaniu.

> na tej samej uczelni i szczycacymi sie tytulami od magistra wzwyz, celem
> unikniecia degeneracji genetycznej majacej sie objawic w nastepnych pokoleniach
>
> obejmujacych katedry z ojca na syna i z corki na matke.
tak bywa rzeczywiscie ale nie przesadzajmy ze stopniem tego procederu.

> 2. pracownicy budzetowki, a uczelni w szegolnosci z iscie radziwillowska pasja
> tlumacza nam iz polska to jest kawal wielkiego czerwonego plotna z ktorego
> kazdy sobie jak najwiecej wydziera aby tylko jak najwiekszy plaszcz sobie
> skroic.
pomyliles epoki to nie Polska Radziwilow...i na jakich uczelniach kolego

[Gość: Zniechęcony]

To jak z tym TVN, ktoś zaryzykuje?
Cała ta polityka nowych rektorów, bez planu bez jakiejkolwiek kalkulacji
powoduje tylko zniechęcenie. Nam już nie chce się dobrze pracować no bo niby
dlaczego. Za pracę wykonaną w roku 2004 zapłacisz nam "Drogi rektorze" w roku
2006 (albo i nie). Za pracę wykonaną teraz - nie apłacisz wcale. Właściwie to
dziwi mnie, że jeszcze ajęcia się odbywają... Po prostu kadrę masz bardziej
odpowiedzialną niż sam jesteś. Kadra myśli (w przeciwieństwie do ciebie) o
interesach uczelni. Bo nam zależy. Bo nam się jeszcze chce chcieć. Ale muszę ci
powiedzieć, że robis wsystko co możesz, żeby nam się przestało chcieć.
Może poszedł byś (nawet za nasze pieniądze) na jakiś kurs zarządzania albo
poradził się ludzi, którzy się na tym znają. Może spróbował byś wymyśleć coś
innego niż tylko tę politykę rabowania biednych, żeby w korycie było pełno. W
pewnym sensie to rozumiem. Zostałeś rektorem a w korycie pusto - z czego by tu
chapnąć? A najlepiej od pracowników. Tylko może akcje by nam rozdać... Albo
chociaż tabliczki - honorowy (i przymusowy) sponsor PCz.
Wraca ciągle taka myśl: Uczelnią, szpitalem nie powinni rządzić profesorowei czy
lekarze lecz menagerowie (najlepiej spoza układów).

[Gość: skunks]

Prywatnych uczelni jest wiele.
Tam obowiązują jasne zasady pracujesz to masz ale jak chciałbyś rozliczać
rachunki za lewą tj. niewykonaną pracę to nie ma ale Ciebie.
Polecam przejść z zagarniania na realną pracę w realnych godzinach lub przejść
na inną uczelnię a najlepiej zmienić zawód.
PRL już dawno przestniał istnieć a u Was myślenie po staremu ma dobry grunt -
pogratulować pasażerom tego "tytanika" wypowiedzi na tym forum.

[Gość: powiedz...ale coś]

z tymi prywatnymi uczelniami tez bywa różnie...są takie, w których jest ok, ale
i tez takie, w których tyrasz jak jeleń a oni nie wypłacaja Ci nawet pensji za
okres wakacji...tzw. forma oszczędności.
my chcemy tylko dostać pieniądze za wykonaną robotę...

[Gość: expertum credere p]

1. Linuks a katedra zarzadzania - trik w tym ze linuks to nie jest teoretyczna
zabawka a realna mozliwosc ciecia kosztow (no i uczciwy sposob zarabiania na
zycie za pomoca komputera, co nie zawsze moze byc orzeczone o uzytkownikach M$
Okien). Uprawianie sztuki dla sztuki z Linuksem na kaderach KIK czy jakich tam
innych ma taki sam wplyw na zycie przepieknej Czestochowianki pracujacej dajmy
na to na ZIMie jak dzielenie atomowoego wlosa na czworo w tunelach CERNu pod
Genewa.

2.
a.co do czerwonego plotna, to pazernosc profesorskich pociotkow i
protegowanych zda sie nie znac granic kiedy czarna robote za nich odwalaja
techniczni a oni dostaja umowy zlecenia itp. Jakby kto sie rzucal ze
pomowienia to ostroznie bo moze trzeba bedzie wtedy w sadzie pracy oddac
nalezne robolom (Uczelnia), a pasozyty Uczelni (wyludzone).
b. jak sie slyszy na imieninach przy wodeczce, kawce i ciasteczku, jednego z
drugim profesora ze Uczelnia powinna dac mieszkanko kadrze i pensyjke rowna
mojej, to sie w czlowieku robotniczo-arystokratyczna krew gotuje.

pozdrowienia dla Czestochowian i Czestochowianek, rodowitych i z dobrowolnego
wyboru

- sympatyczny expert

[Gość: ??]

> 1. Linuks a katedra zarzadzania - trik w tym ze linuks to nie jest teoretyczna
> zabawka a realna mozliwosc ciecia kosztow (no i uczciwy sposob zarabiania na
> zycie za pomoca komputera, co nie zawsze moze byc orzeczone o uzytkownikach M$
> Okien). Uprawianie sztuki dla sztuki z Linuksem na kaderach KIK czy jakich tam
to o czym piszesz jest truizmem, raz jeszcze powtorze Linux jest omawiany na WZ,
prawdopodobnie niechec do niego to cecha katedr nie zwiazanych z profilem
informatycznym na WZ.
fakt gloryfikowania kadry profesorskiej (nie mysle tu oczywiscie o klanach,
rodzinach, synach corkach..) jest uzasadniony. Wynika to z faktu, ze uczelnie
stanowia specyficznym uklad feudalny. Samodzielni sa dotowani pomocniczy w
mniejszym stopniu a pozostala grupa to tak zwane "pasozyty" (takie smutne realia
feudalizmu)

do nie sympatycznego eksperta

[Gość: jhhg]

lecz się księżulek

sympatycznego ekspert do niesympatycznego chama

[Gość: expertum credere p]

lecz sie sam

STRAJK

[Gość: Michal]

a może by tak strajk ostrzegawczy pracowników zorganizować?
Czy związki zawodowe PCz nad tym myślały?

Wtedy media (i gazety) zainteresowałyby się problemem.

[Gość: ??]

dobry pomysł..tylk trzeba się zintegrować..a ludzie niestety boja się

xx

[Gość: wera]

Temat o Politechnice, a Szanowny Profesor xx nabrał wody w usta i ani słowa
komentarza.

[Gość: ???]

Bo on nie jest szanowny.

[Gość: wera]

Pewnie jest w zgodzie z rektorem.
A na szefa nic złego się nie mówi

[Gość: Max]

Albo ma zagwarantowane spokojne 4 lata ja ktylko bedzie podnosil reke na "tak" w
glosowaniu, a co go tam obchodza asystenci i adiunkci przeciez to mieso
armatnie, ale zgadnijcie kto na tym straci jak ta najnizsza kadra powie jaka
placa taka praca ... wspolczuje tym co sa na 1 i 2 roku ciekawe czy oni pierwsi
skoncza studia czy wczesniej skonczy sie PCz ??

[Gość: Zenon]

No właśnie, czy ktoś może mi powiedzieć co będzie jak adiunkci i asystenci
znajda sobie nowe zajęcie i zdecydują się opóścić macierzystą jednostkę?Przecież
"Sznowni Profesorowie" sobie palcem do d... nie trafią!!

asystenci

[Gość: Piotr]

No właśnie, przeciez to my, asystenci i adiunkci , stanowimy motor tej
uczelni.Może powinniśmy dać do zrozumienia, że nam się to nie podoba co się
dzieje i wytłumaczyć,że może nie aż tak brutalnie jak napisał Zenon, ale
rzeczywiście nie będzie nauki bez nas, a zostanie uniwersytet i w dodatku wcale
nie technichny.

[Gość: Max]

No ostatnio w rozmowie miedzy kilkoma dr inz. padla kwestia po co brac
dyplomantow skoro trzeba to robic w czasie konsultacji (4h konsultacji/tydzien
czyli 4*15=60h za free) i jaka byla konkluzja?? trzeba uwalic kilku studentow na
obronie w celu podniesienia poziomu a jak reszta sie dowie to do konkretnego dr
inz. nie bedzie przychodzic pisac prac dyplomowych... czyli on bedzie mial
spokojna glowe a kto na tym straci??

[Gość: ...]

up

[Gość: znalezione na]

znalezine na stronie PCZ.

"REKTOR I SENAT POLITECHNIKI CZĘSTOCHOWSKIEJ ZAPRASZAJĄ PRACOWNIKÓW UCZELNI W DNIU 23 LISTOPADA (ŚRODA) O GODZ. 14.00
NA SPOTKANIE W KLUBIE "POLITECHNIK", NA KTÓRYM ZOSTANĄ OMÓWIONE PROBLEMY NURTUJĄCE ŚRODOWISKO AKADEMICKIE."

[Gość: prac]

Może również poruszony będzie tam wątek jaki pasztet szykują również władze w
związku z nowo opracowywanym statutem. Chodzą pogłoski, że asystenci mają być
zatrudnieni jedynie na 3 lata i mają w tym czasie zrobić doktorat!!!!!!
Gratulacje panowie profesorowie. Chyba bardzo pilnie potrzebujecie tytułów. A
co dalej jeżeli nawet znajdzie się taki szczęśliwieć-st. wykładowca? do dalszej
harówki

[Gość: ?!?]

Doktoryzowanie leży w interesie wszystkich uczelni w Polsce. Jako systent
wiesz, że twój status naukowy przez MENiS nijka nie jest honorowany. Asystenci
nie są uwzględniani w rozliczenicach. Czas na doktorat to osiem lat. A potem
rotacja. Pogłoski chodzą ale podobnie jest z plotkami.
> Gratulacje panowie profesorowie. Chyba bardzo pilnie potrzebujecie tytułów. A
tak w ramach ścisłość to Profesorowie ich już nie potrzebują. Owszem potrzebują
ich asystenci. Ale to zasada obowiązująca od lat. Dlaczego uczelnia ma stanowić
pewną formę przechowalni (nie piszę tu o dziwnych poczynaniach z późnieszym
przeszeregowaniu doktorów na stanowiska st. wykładowców).

[Gość: !!!]

[Gość: !]

Dysponuje Pan/Pani nieaktualnymi danymi.
tu jest odpowiedni art. z ustawy" Prawo o szkolnictwie wyższym":
Art. 117.
"Okres zatrudnienia na stanowisku asystenta osoby nieposiadającej stopnia
naukowego doktora oraz okres zatrudnienia na stanowisku adiunkta osoby
nieposiadającej stopnia naukowego doktora habilitowanego, a także warunki
skracania i przedłużania oraz zawieszania tych okresów określa statut."

I to jest ten haczyk który rektor chce wykorzystać w nowym statucie do
spacyfikowania pracowników.

Ile lat zajeło Panu/Pani zrobienie doktoratu ?
A ile lat trzeba przeznaczyć na habilitację ?
Szczególnie w takich warunkach pracy i przy takim wyposażeniu jakie są na PCZ.
Polecam zapoznać się z propozycją statutu i dokładnie to przeanalizować.
Ciekawa lektura. Zapewniam.

[Gość: Piotr]

No i cóż znaczy doktorat? Nic!!! Nowi doktorzy przyjmowani są na stanowisko
asystenta z pensją ok 1300 zł. Gdzie tu zachęta? A ilu jest doktorantów, którym
skończył się okres 4 lat i praktycznie z 70% prac zostali na bruku??Osobiście
znam takie 3 osoby, a ile ich jest w skali uczelni??

do Piotra

[Gość: pragmatyczny]

w skali jakiego wydziału ??? :) rozwiń myśl

[Gość: Piotr]

[Gość: Piotr]

Szanowny Kolega wybaczy, ale nie wiem czy moi współpracownicy zechceieliby, aby
ich dane widniały na tym forum. Mógłbym im oddać niedźwiedzią przysługę. Poza
tym gdybym podał nazwę wydziału łatwo można byłoby ich namierzyć.
Z tego co sie orientuję, osoby które miały zaawansowana pracę doktorską i
zostały wyrzucone zamierzały szukać sprawiedliwości w instytucjach
państwowych,więc myślę, że sami się niedługo ujawnią!
Pozdrawiam

[Gość: ses]

ok - w środę spotkanie w Politechniku

Pewnie i redaktorzy Wyborczej się zlecą jak do ula na gotowe informacje.

A czy nie łaska redaktorzy zadzwonić do rektoratu, umówić się na spotkanie z
rektorem i wypytać się go co i jak.
Boicie się go?
Czy trudno taki artykuł napisać? Pewnie trudniej napisać o bezdomnym kundlu i
prosić ludzi o litość o pieniądze na schronisko dla niego.

Jak redaktorzy nie znają telefonu do rektoratu to oznajmiam, że można znależć go
tu www.pcz.pl/flash/o_uczelni/kontakt.php
PS. Co się wysilam i tak będzie brak odzewu ze strony GW.

[garfieldthecat]

Milczenie Gazety Wyborczej jest oczywiste !
Pan rektor na swojej senatorskiej stronie internetowej otwarcie stwiedził, że
jest jednym z animatorów częstochowskiego dodatku GW. Jeżeli zdązycie przed
skasowaniem stosownych plików lub całej strony ;) klikajcie -
www.bien.senatorowie.pl
GW przez ostatnie trzy lata publikowała regularnie artykuły szkalujące
Politechnikę Częstochowską. Dziwnym zbiegiem okoliczności od momentu wyboru
pana JB na rektora nie ukazała się ani jeden krytyczny artykuł na temat P.Cz.
Poprostu nareszcie wszystko jest OK i nie ma o czym pisać.
Nie liczcie więc na sensowną reakcję częstochowskiej GW na poczynania Jego
Magnificencji i jego "piesków".

[monieczek]

Wszystkich wzburzonych sytuacją na politechnice zapraszam. Piszcie na maila.
[e-mail]

Nowy rektor tworzy swój rodzinny prywatny folwark

[Gość: ktos_taki]

Prosze porównać:

bazy.opi.org.pl/raporty/opisy/osoby/20000/o20422.htm
bazy.opi.org.pl/raporty/opisy/dokhab/55000/d55056.htm
doktorat u tatusia? czy może tylko przypadkowa zbieżność nazwisk ?

bazy.opi.org.pl/raporty/opisy/osoby/91000/o91182.htm
a to kolejny przypadek ?

warto popatrzeć na bibliografie w opisie prac w obu przypadkach.

[Gość: diwo]

Dobre!

A nawet bardzo dobre... Takie rzeczy to tylko w Częstochowie mogą przejść...

[Gość: pracownik]

Stara dobra szkoła PZPR.
Najlepsze są wybory na PCz. Wybierałem elektorów (nie wiem kogo), oni wybierali
dalej (znowu nie wiem kogo). Kandydaci nie przedstawili żadnych programów, a
potem okazało się, że jest tylko jeden kandydat, a inni zastraszeni metodami SB
wycofali się. A jak już wybrali, to okazało się, że starego komunistę :(

[Gość: johanna]

Jak to nie wiesz jakich elektorow wybierales? To co z Ciebie za wyborca!
Glosowales na przypadkowe osoby?! Frajer jestes a nie porzadny pracownik. Ja
wiem na kogo glosowalam i chociaz nie glosowalam na elektorow, ktorzy wybrali
obecnego rektora, mowi sie trudno, na tym polegaja wybory.
Jak mozna oddawac glos na osobe ktorej sie nie zna. Paranoja!

[Gość: skunks]

Jestem nie z tąd / tz. nie z tej uczelni / ale czytam co bazgrzecie i myślę że
w tym stylu utopicie sie wzajemnie jeszcze przed sześćdziesiąta inauguracją. A
tymczasem Prezydent Wrona / wybitny wykładowca PCz./ proponuje /
wg.gazety /dotacje na zakup teleskopu dla WSP im J Długosza aby Was lepiej
podpatrywać,czyli rozwalić.
Myśłeć a nie perrorować to zasada na obecne czasy.

[Gość: Janosik]

Od razu widać że nie jesteś "z tąd" ;-) jakbyś był stąd to byś z ortografią nie
był na bakier :-)

skuns to jest chleb naszje ziemi

[Gość: pragmatyczny]

to jest "konstruktywna" wypowiedz taka realistyczne :)))))

pgragmatyczny

[Gość: johanna]

znałeś prywatnie czy na kanwie naukowej ?:))))))

[Gość: Rysio]

Posiadam namiary na "łowcę plagiatów", postaram się żeby to do niego dotarło.

[Gość: ktos_taki]

Proponowałbym też może przenieść dyskusję na forum NFA
www.nfa.pl
dyskusja stanie się dzięki temu mniej regionalna.
Jeśli ktoś posiada więcej konkretnych informacji nt. tego co się tu aktualnie
dzieje to mógłby rozpocząć wątek.

[Gość: ???]

Dobry pomysł...jeżeli tu nas udają, że nie słyszą...to może gdzie indziej
zadziała:-)

[Gość: asystent]

Redaktor GW to czlowiek JB

[Gość: prac]

Przypominają mi się poprzednie wybory gdzie ukazał się w GW dodatku regionalnym
obszerny artykuł atakujący jednego z prorektorów. Prawdopodobnie było to z
inspiracji kogoś z otoczenia obecnego Rektora.

[Gość: dyrektor]

Cała ta sprawa śmierdzi i to bardzo. Przypomina mi to sławną na całą Polskę
Uczelnię w Jarosławiu i jej Rektora Jarosza (chyba już siedzi w pierdlu).Uważam
że obecne działania władz są identyczne jak tam > Przypominam!!!!!! Zastraszeni
pracownicy!!!! Skorumpowane - i zastraszone władze uczelni. Media lokalne pod
butem. Koleżanki i koledzy z uczelni nie bójmy się nie dajmy się
zastraszyć!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ses]

czy Rektor Jarosz siedzi?
chyba nie

wiadomosci.onet.pl/1197878,11,1,0,120,686,item.html
ale on tylko odpowiada za 230 tys zł i wiele mediów o tym pisze głośno

a na PCz sprawa dotyczy 8 mln zł i w mediach CISZA
(nic juz nie rozumiem)

[Gość: adam]

Zaraz zaraz spokojnie . Człowieku zastanów się co wypisujesz. Jakie porównania.
To może pretensje do poprzednika, który do wszystkiego co się teraz dzieje
doprowadził. Spokojnie, dajcie człowiekowi odetchnąć. On naprawdę chce coś z
tą "budą" zrobić. Popatrzcie wokół siebie lepiej to może dostrzeżecie te
patologie.

Finanse Politechniki

[Gość: Ja]

Drogi Adamie, informacje czerpiesz z tego samego miejsca, do którego wrzuca
bzdury rektor J.B. Sprawa wygląda tak. Poprzedni Rektor zastał Uczelnię z dużym
długiem i zaległościami w ZUSie za 3 miesiące, a grudniowej wypłaty miało nie
być! Odchodząc zastawił w kasie ok. 12,5mln zł i dług na poziomie ok. 2,5 mln
zł. Rada jednego z Wydziałów dostała szczegółowe informacje poparte faktami. W
wyliczeniu nowy rektor "zapomniał" wspomnieć o dotacji jaka wpłynęła w sierpniu
i pieniędzy jakie spłynęły od studentów studiów zaocznych, a do długu dopisał
kwotę za newypłacone do dnia dzisiejszego nadgodziny.
A skoro rzeciwiście dług jest taki jak podał w jednym z projektów uchwały
27/2005 ok. 15 mln zł. to chyba ktoś to UKRADŁ w tzw. międzyczasie, niesądzisz??
Ciekawe kto????????
Mam tylko nadzieje, że na środowym spotkaniu zostaną przedstawione materiały
dotyczące rzeczywistego stanu finansów Naszej Politechniki.

[garfieldthecat]

Brawo,
w pełni popieram Szanownego Przedmówcę.
Cała sprawa rzekomego zadłużenia Politechniki to jedynie pretekst
do "oskubania" szeregowych pracowników. Jestem przekonany, że zadłużenie to nie
istnieje. Przekonacie się sami. Jeżeli takie zadłużenie istnieje realnie (lub
zakładając, że JM zdąży wydać odpowiednio dużo naszych pieniędzy), to na koniec
roku kalendarzowego Uczelnia wykaże minusowy bilans finansowy. Jeżeli natomiast
zadłużenie nie istnieje, nastapi w najbliższym czasie wypłata zaległych
wynagrodzeń za godziny nadliczbowe, aby zbić nadwyżkę finansową i nie wykazać
jej broń Boże w sprawozdaniu dla Ministerstwa. Rektor okaże łaskę pracownikom,
a bilans będzie uratowany.
Przeanalizujcie sobie wydatki Uczelni od sierpnia br. Są (podobno wszystkie)
publikowane na stronie Uczelni. Przykładowo: przebudowa kotłowni (60.000 EURO
na dzień dobry), remont Brzeźnickiej (łącznie w wymianą nawierzchni dróg
dojazdowych), zakupy aparatury naukowo-badawczej dla wydziału rektora itp.
Takich faktów jest więcej, więcej, więcej....
Ktoś liczy na to, że metody z lat 70, 80-tych można zastosować w dniu
dzisiejszym. Popatrzcie na projekt Statutu P.Cz. Niektóre zapisy: wypisz,
wymaluj - stan wojenny (np. zapis o organizowaniu zgromadzeń).

[Gość: Pegaz]

Dziwne, że na uczelni do tej pory nie zistały wypłacone nadgodziny pracownikom
za ubiegły rok akademicki,ale wypłacono nagrody i to bardzo wysokie odchodzacym
władzom Uczelni w poprzedniej kadencji. Czy to jest moralne? O czym my mowimy?
Czy na zebraniu w Politechniku padną tego rodzaju i podobne pytania?

[Gość: dyrektor]

Jakie patologie. Pracujesz jak wół 420 godzin a wmawiają ci że to jest 210
godzin!!!!!!. Tojest patologia. Ludziom wodę z muzgu robią. Jak można twierdzić
że 1 godz to jest 0,5 godz. Chańba dla Senatu, który taką ustawę uchwalił. Ale
nie dziwię się przecież to ludzie Rektora. Kto mu podskoczy?????????

[Gość: ses]

> Kto mu podskoczy?????????

Ktoś musiałby zorganizować STRAJK (przynajmniej ostrzegawczy)
W kapitalizmie ponoc to jest normalna sprawa

[Gość: nikt]

W kapitalizmie? Przeciez na polibudzie ciagle jest jeszcze stary system...

Oda ku asystentom

[Gość: zlitujsie]

Gość portalu: dyrektor napisał(a):

> Jakie patologie. Pracujesz jak wół 420 godzin a wmawiają ci że to jest 210
> godzin!!!!!!. Tojest patologia. Ludziom wodę z muzgu robią. Jak można twierdzić
>
> że 1 godz to jest 0,5 godz. Chańba dla Senatu, który taką ustawę uchwalił. Ale
> nie dziwię się przecież to ludzie Rektora. Kto mu podskoczy?????????
> Jakie patologie. Pracujesz jak wół 420 godzin a wmawiają ci że to jest 210
o tak ????:)

> godzin!!!!!!. Tojest patologia. Ludziom wodę z muzgu robią. Jak możn

jeżeli ten "muzg" ma taką konstrukcję u zbulwersowanych asystentów to nie dziwię
się redukcjom

>
> że 1 godz to jest 0,5 godz. Chańba dla Senatu, który taką ustawę uchwalił. Ale
na miłośc Boską. która to grupa pracowników PCz pisze o "chańbie" (HAŃBA)-Boże
chroń nas przed takimi magistrami ......

[Gość: adiunkt]

Mam pytanie retoryczne. Jak to jest możliwe, że adiunkt o takim samym stażu i
na takim samym stanowisku ma dolną granicę widełek w wynagrodzeniu a inny ma
górną granicę widełek. Jeśli mówimy o klikach to przeanalizujcie proszę którzy
adiunkci mają górną granicę i nie wybielajmy tak bardzo naszych kolegów
adiunktów!!!

[Gość: xx]

To czesto byla sprawa historyczna - w jednych jednostkach ustalano place na
maksimum a w innych podchodzono do sprawy odpowiedzialnie. Potem weszly
podwyzki, ktore byly zwykle w ujeciu procentowym i ta wczesniejsza struktura
byla zachowywana.

[garfieldthecat]

Panie Profesorze,
ma Pan rację w tej kwestii.
Jednak często się osobiście spotykałem z przypadkami, gdy kolega Doktor na
podobnym stonowisku do mojego zarabiał o kilkaset złotych wiecej ode mnie.
Myślałem wtedy, że ten kolega spełnia więcej funkcji "pozadytaktycznych". Potem
okazywało się to nieprawdą (co najwyżej był przewodniczącym związków zawodowych
posłusznych aktualnej władzy uczelni).
Przyzna Pan, że może to powodować frustrację wobec osobistego pełnego
zaangażowania w sprawy Uczelni i poświęcenia Jej większości wolnego czasu.
Mam nadzieję, że obecny stan rzeczy ulegnie rychłej odmianie i wróci prawo i
sprawiedliwość (sorry - trąciło polityką - nie miałem takiego zamiaru, ale krew
mnie zalewa).
Pozdrawiam Pana Profesora jako jednego z nielicznych (tak myślę :-(), którzy z
grona profesorskiego nie zatracili poczucia godności i poszanowania dla innych
pracowników P.Cz. (także tych niższych stopniem)

Panie "adiunkt"

[Gość: pragmatyczny]

odpowiedź jest prosta ....kwestia dorobku naukowego ...takie to proste ...skąd
ten stopień doktra ? u pytającego ???

[garfieldthecat]

"dorobku naukowego" - SUPER !
ROFL

[Gość: esmoriz]

A ci dalej wałkują swoje, już mi się niedobrze robi jak widzę po raz kolejny
ten wątek na szczycie.Zainteresujcie telewizję problemem, gazety napiszcie do
Strasburga ale wyrzućcie juz z forum ten atek bo mi się cofa jak czytam
niektóre wasze wypociny.

[Gość: ses]

a Ty kim jesteś?
Członkiem rodziny rektora?

[garfieldthecat]

To dla nas bardzo poważne sprawy (o ile nie zasadnicze). Jeżeli wątek Cię nie
interesuje - wolna droga: idź skąd przyszedłeś.
A wypociną to sam jesteś. Zapytaj Tatusia ;-)

[Gość: adiunkt]

Zarobki w ramach widełek ustalają szefowie jednostek. Po prostu szef Twojej
katedry/instytutu ustalił Ci taką pensję. Chyba tylko do niego możesz mieć
pretensje.

[Gość: garfieldthecat]

To niestety nie do końca jest prawdą :-(
Owszem szef jednostki ustala zarobki w ramach widełek, ale ma odgórne
instrukcje odnośnie danego pracownika, bądź jeżeli nawet nie zastosuje się do
tych instrukcji, władza najwyższa (czytaj rektor) ma możliwość podwyższenia
podstawy wynagrodzenia. JM może to zrobić na wiele sposobów i często skwapliwie
z tej możliwości korzysta.
Nie są to plotki, czy zasłyszane informacje. Sama tego doświadczyłam na własnej
skórze. Nie powiem, to miłe doświadczenie :-)

[obserwator444]

Czy ta dyskusja porusza naprawdę najistotniejsze problemy?? Mam wrażenie, ze
nie. Padają żale, rozgoryczenie pracowników, a brak pytań o główne źródło tych
problemów i osoby czy gremia, które powinny ponieść odpowiedzialność i koszty
naprawy. Jest taka ogólna zasada, największe profity maja Ci , którzy decydują,
ale i te same gremia musza ponosić największą odpowiedzialność za błędy.

[Gość: kos]

ups

[Gość: up]

up

Spotkanie z Rektorem

[Gość: zainteresowany]

Witam Wszystkich..
Myśle, że w środe wszystko sie wyjaśni. Rektor obok pracowników na spotkanie
zaprosił również media, więc chyba oprócz suchych informacji wreszczie osobiście
sie dowiemy, o co w tym wszystkim chodzi.

[obserwator444]

Przeczytałem prawie wszystkie wypowiedzi na forum. Mam nadzieję, że materiały z
forum przeczytają nie tylko członkowie Senatu i inni pracownicy Uczelni, ale
także dziennikarze, którzy maja zamiar przyjść na konferencje prasową
zapowiedzianą przez JM Rektora Politechniki. Proponuje zadać następujące
pytania i poruszyć problemy, które wydają mi się ważne i powinny pojawić się na
konferencji prasowej, ale także na spotkaniu z władzami. Z władzami - o ile
znajdą się odważni, a to nie jest takie oczywiste, ze znajda się.

1. Z jakiego powodu tak długo trwają procedury podpisywania nominacji dla
nowych kierowników struktur wydziałowych? Można to zrozumieć w sytuacji
powstawania nowych struktur, ale dla istniejących? Stwarza to wrażenie
tymczasowości i wprowadza wiele uciążliwości dla wielu pracowników. Jaka jest
przyczyna przedłużanie podpisywania umów z niektórymi pracownikami? Obserwując
problem z boku można odnieść wrażenie, ze Uczelni nie zależy na zatrudnieniu
niektórych pracowników.

2. Ilu obecnych członków Senatu zasiadało w Senacie poprzedniej kadencji??
Czy nie czują się odpowiedzialni za to, o co oskarża się poprzednie władze??
Sytuacja powtarza się, 3 lata temu nowo wybrany Rektor oskarżał ustępującego
Rektora? Zarzuty były dość podobne – fatalna gospodarka finansowa. Senat (były
Senat) milczał., Nowy Rektor stawiał zarzuty i co?? Były jakieś wyjaśnienia,
poniósł ktoś konsekwencje??

3. Trzy lata temu, kilka dni przed wyborami Rektora, ukazał się w prasie w
lokalnym dodatku GW bardzo ostry artykuł o jednym z kandydatów na Prorektora.
Dlaczego nie było sprostowania? Albo ciągu dalszego?? Senat milczał? Czy może
zrobił coś w kierunku wyjaśnienia zarzutów, a tylko pracownicy nie zostali
poinformowani?

4. W drugim roku kadencji poprzedniego rektora, wystąpiła sprawa z
rozliczeniem godzin na studiach zaocznych, zwolnienia ‘drugoetatowców’,
blokowanie finansów jednemu z wydziałów, zawieszenie jednego z prorektorów i
znów poza szumem medialnym niewiele wyjaśniono i zmieniono w sytuacji Uczelni.

5. Właściwie żadna sprawa, o której pisano lub mówiono, nigdy nie miała
zakończenia, to budzi spore wątpliwości, co do intencji i rzetelności piszących
o tych zarzutach.

6. Obecny Rektor oskarża poprzedniego, zawiesił Go w funkcji dziekana, a
co mają do powiedzenia poprzedni członkowie Senatu??? Nie mają Nic
odpowiedzialni???, Nie uczestniczyli w ustalaniu decyzji w poprzedniej kadencji
wspólnie z rektorem? Nie głosowali uchwał? Nie pracowali w komisjach senackich?
Niezrozumiałe jest to milczenie dla wielu chyba pracowników Uczelni.

[obserwator444]

To jest dalszy ciąg problemow zgloszonych wczesniej. Troche duzo tego jest ale
jesli mamy czegos sie dowiedziec i wyrobic pogląd jest to konieczne.


7. Co zrobiły Związki Zawodowe działające w Uczelni, aby wyjaśnić prawny
aspekt zatwierdzonych przez Senat współczynników przeliczeniowych dla godzin
dydaktycznych? Nikt tego nie wyjaśnił pracownikom w sposób rzeczowy i
kompetentny. Opinia radcy prawnego świadczącego usługi prawne dla uczelni jest,
Niech wybaczy Pan radca - mało wiarygodna. Ranga problemu jest zbyt istotna i
ważna by taką sprawę mógł rozstrzygnąć Pan sam. Wydaje się to być precedensem,
jeśli chodzi o rozliczenie godzin dydaktycznych. Czy związki zawodowe nie mają
w swoich strukturach prawników mogących udzielić kompetentnych interpretacji z
zakresu prawa pracy, ustawy o szkolnictwie wyższym?

8. Co robiły służby finansowe Uczelni? Jak mogły dopuścić do takiej
sytuacji? Pracownicy rozliczając faktury za BW czy BS są bardzo dokładnie
sprawdzani - a chodzi o kwoty śmieszne w porównaniu z długami uczelni- a na
Uczelni powstają milionowe zadłużenia. I odpowiedzialności nie ponosi nikt z
decydentów, a ponoszę pracownicy szeregowi jak w obecnie przyjętym i
zatwierdzonym przez Senat rozwiązaniu.

9. Czy w Uczelni wykonywane jest badanie wyniku finansowego przez
niezależnego audytora? Czy są, a jeżeli są, to, jakie zarzuty- w odniesieniu do
finansów Uczelni? Czy Ministerstwo odbierając, roczne sprawozdania finansowe
formułowało zarzuty? Co właściwie kontrolowała NIK?

10. Dlaczego koszty naprawy finansów Uczelni ponosi grupa, która miała
najmniejszy wpływ ( jedynie chyba poprzez udział tej grupy w pracach Senatu?)
Na zaistniałą złą sytuacje uczelni? Odpowiedzialność powinni ponieść Ci, którzy
podejmowali decyzje, a jeżeli już przyjąć wariant odpowiedzialności grupowej,
to ciężar naprawy powinien być rozłożony na WSZYSTKICH pracowników Uczelni. Bo
jakie jest inne uzasadnienie Szanowny Senacie, dla przyjętych rozwiązań?
11. Przyjęte rozwiązania naprawcze są konfliktogenne. Na oficjalnych
gremiach o tym się nie mówi, lub mówi pokrętnie. Wykłady, prace dyplomowe
powinni prowadzić profesorowie. Z tej racji, ze są profesorami maja wyższe
wynagrodzenie, zarówno zasadnicze jak i za godziny ponad wymiarowe. Nie można
różnicować rozliczenia czasu. Prowadzi do absurdu.

12. Czy w zaistniałej sytuacji nie można było zaciągnąć pożyczki- skoro
sytuacja ma być za kilka miesięcy opanowana – by wypłacić wynagrodzenia za
nadgodziny? Proszę pamiętać, wszyscy mamy zobowiązania, które musimy regulować.

[Gość: diwo]

Nic dodać, nic ująć.

Ciekawe, czy komukolwiek uda się uzyskać odpowiedzi na te pytania...

[Gość: ses]

Zakończy to sie strajkiem

rektor nie ulegnie

[Gość: Elektron]

na uczelni panuje mobbing. Pracownicy są zastraszeni, nie wolno im nawet
gromadzić się na korytarzach. JM łamie ustawę o szkolnictwie wyższym jak i
statut uczelni. Ciekawą sprawą jest też przyjęcie na stanowisko kanclerza osoby
z poza uczelni z dawnej nomenklatury PZPR (czyżby na uczelni nie było
odpowiednich kandydatów?), a może po prostu wracają stare partyjne układy?

[Gość: robin]

Wiele spraw jest na tej uczelni dziwnych. Zatrudnienie kanclerza-emeryta ( nie
ma młodszych ludzi, z duzym doswiadczeniem, a może to jest rodzaj
odwdzięczenia się za coś? To przecież Rektor był senatorem z a poparciem
SLD. pokazcie uczelnie państwowa, w której radaca prawny zatrudniany jest na
godzinach zleconych? Jaki interes ma ten człowiek żeby bronić pracowników. On
jest potrzebny jedynie JM do podpisywania wydumanych uchwał sprzyjajacego
Rektorowi Senatu. Zobaczcie ile osób mam odwagę głosowac inaczej niż życzy
sobie Rektor.

[Gość: hood]

Robinie drogi , gąsty "las" jak dla Ciebie, mało wiedzy a jeszcze mniej sprytu.
Czytaj ze zrozumieniem info o facecie na stronach miasta i zasadach
zatrudniania Kancelarii Prawnych do obsługi firm a potem ...... nie bedziesz
taki prosty w ocenach. Jeśli się mylę to znaczy, że jeszcze długa droga Cię
czeka przez ten " las rzeczywistości " zanim uda się dostrzec "światełko
logiki".

[Gość: WWiatrak]

Co ma piernik do wiatraka ?

[monieczek]

Witam serdecznie. Poszukuje ludzi, którzy opowiedzą mi tochę o sytuacji na
politechnice. Piszcie: [e-mail]

[Gość: hola]

Naiwność ludzka nie ma granic. Spotkanie z mediami ma odbyć się wczesniej niż
zebranie z pracownikami. Po co, chyba żeby odpowiednio naświetlić sprawy
przyjaznym mediom

[t3d1]

Znow komus potrzebne sa pieniadze !! Tym razem umowa o prace nie zostala
podpisana panu dr (niesttey nie pamietam nazwiska) wykladal Prawo !

Niedlugo to sam dziekan bedzie wykladal na wszytskich kierunkach

"Wyjazdowa" sesja Senatu

[Gość: diwo]

Podobno najbliższa sesja Senatu PCz bedzie sesją na tzw. "wyjeździe" czyli poza
uczelnią.

Co to oznacza?

Senatorowie, kiedy już się rozsiądą w jakiś miłych, położonych w jakiejś
cichej, malowniczej okolicy pomieszczeniach wynajętych przez ich uczelnię,
kiedy najedzą się suto i napiją za politechniczną grubą mamonę, zastanowią się
spokojnie nad sugestiami JM rektora dotyczącymi oszczędności, które ich w
zasadzie żadnym stopniu nie dotyczą. Następnie zagłosują za ich uchwaleniem w
sposób podobny jak ostatnio - tj. jednomyślnie (45 za, 0 przeciw, 6 zaśnie nad
poobiednią lampką koniaku).

Będzie to kosztować biedną uczelnię kupę pieniędzy jak zwykle - ale jakie z
tego będą oszczędności...

[Gość: skąd]

skąd taka informacja? podaj linka skąd o tym wiesz?

[Gość: diwo]

Że tak powiem: "nadstawiłem ucha gdzie trzeba i usłyszałem" :-)

Tryb wydawania uchwał Senatu na PCz

[Gość: diwo]

A tak w ogóle to wiecie w jakim trybie powstała słynna uchwała Senatu?

Było to tzw. tajno-jawne głosowanie. Co to znaczy? Już wyjaśniam:
Tajne - bo każdy głosował na wydanej kartce, na osobności itd.
Jawne - bo się musiał PODPISAĆ!!! Bynajmniej nie pseudonimem artystycznym lecz
imieniem i nazwiskiem.

Niezły cyrk, nie? Nikt nie chciał podpaść więc wyniki były jakie były...
Jednomyślność jak za starych, dobrych czasów...

[Gość: elektron]

Nic ująć nic dodać!
Na marginesie. JM zachowuje się tak jak gdyby nie znał specyfiki pracy na
uczelni poniżej profesora. A może nie zna? Działania podjęte przez JM prowadzą
do degradacji uczelni, ucieczki wartościowej kadry, spadku poziomu nauczania.
Odnoszę wrażenie, że wypowiedzi niktórych osób na forum są celowym działaniem
mającym zaciemnić rzeczywistość i wybielić rektora. Nie dajcie się oszukać.
Przykład: przeliczniki dotyczą wszystkich godzin a nie tylko nadliczbowych jak
próbują to zasugerować niektórzy.

Zapytanie do Rekrora

[Gość: Dmytro Svyetlichny]

Dr hab. inż. Dmytro Svyetlichnyy Częstochowa, 23.11.2005
Kierownik Zakładu Automatyzacji
Instytut Modelowania i Automatyzacji
Procesów Przeróbki Plastycznej
Wydział Inżynierii Procesowej, Materiałowej
J. M. Rektor
Politechniki Częstochowskiej
Prof. dr hab. inż. J.Bień

Pytanie dotyczące zatrudnienia
Szanowny Panie Rektorze.
Trzy lata temu, pracując w Kanadzie, dostałem propozycję długoletniej
współpracy od ówczesnych władz Politechniki Częstochowskiej. Propozycję tę
przyjąłem, chociaż nie kierowałem się względami finansowymi – w Kanadzie
zarabiałem 3-krotnie więcej.
W ciągu niecałych trzech lat pracy w Politechnice Częstochowskiej uzyskałem
stopień dr hab. i od 2005 roku pracuję na stanowisku profesora nadzwyczajnego.
W tym czasie otrzymałem wiele nagród i wyróżnień, opublikowałem kilkadziesiąt
artykułów, jestem promotorem dwóch prac doktorskich, biorę czynny udział w
kilku grantach. Jestem członkiem Sekcji Komitetu Metalurgii Polskiej Akademii
Nauk.
W lipcu tego roku słownie obiecał Pan Rektor mojemu szefowi, że po objęciu
funkcji Rektora przedłuży mi Pan zatrudnienie. Ostatnio na moje pisemne podanie
o przedłużenie zatrudnienia dostałem od Pana odpowiedź odmowną umotywowaną,
cytuję z decyzji Pana Rektora: „Instytut Modelowania i Automatyzacji Procesów
Przeróbki Plastycznej należy do najsilniejszych kadrowo i nie widzę potrzeby w
dalszym zatrudnieniu”.
Czy znaczy to, że mamy nie równać do najlepszych ośrodków w kraju lub w
świecie, a mamy równać do najsłabszych kadrowo instytutów Politechniki
Częstochowskiej? Czy Pańskie słowo mówione nie ma dla Pana znaczenia i do
niczego nie zobowiązuje? A może Pan ma uprzedzenia do Ukraińców?

dodatkowa informacja jest podana na mojej strone
www.republika.pl/dmytro

[Gość: garfieldthecat]

Szanowny Panie Profesorze,
jestem pełen podziwu dla Pana wystąpienia na dzisiejszym spotkaniu z rektorem.
Popieram całkowicie Pana stanowisko.
Znam osobiście kilku profesorów z Ukrainy pracujących w naszej Uczelni. Myślę,
że wiele możemy się nauczyć od naszych przyjaciół z Ukrainy: super
kwalifikacje, wysoka kultura osobista, otwartość na współpracę, zaangażowanie w
pracę naukową i tak dalej (można wyliczać jeszcze długo). Poza wszystkim mam
wrażenie, że naukowcy z Ukrainy dają nam wszystkim (pracownikom P.Cz.) przykład
jak należy bronić godności pracownika naukowego wyższej uczelni.
Koledzy! Bieżmy przykład z Profesora Svyetlichn'ego. Nie dajmy się pognębić
Rektorowi.
Jeszcze raz wyrazy najwyższego szacunku dla Pana Profesora.

do garfieldthecat !!!!!!!!!!!

[Gość: Adiunkt]

> Bieżmy
?????????????
na LITOŚĆ BOSKĄ sytuacja jest fatalna...ale niekompromitujmy się swoimi
wypowiedziami. Jak my mamy szacunek budzić, jak studentów nauczać skoro mamy
brać przykład zgodnie z sugestią garfieldthecat przez "ż". Chłopie kimkowiek
jesteś dbaj o czystość języka biorąc (!!!!!) udział w dyskusji !! (bo rotacja
nie zweryfikuje ortografii ale przecież to wstyd) !!!!!

[Gość: garfieldthecat]

Szanowny Pnie Adiunkcie,
biję się w piersi za mój niewybaczalny błąd ortograficzny. Naprawdę
kompromituje to moją osobę w sposób jednoznaczny. Chyba powinienem ze wstydu
odebrać sobie życie.
Chłopie ! Nie masz większych problemów ?
Może chciałem napisać: Bieżmy wszyscy brać przykład z Profesora Svietlicznego.
Czepiasz się szczegółów zamiast chwytać sens wypowiedzi.
Często piszę moje posty grubo po północy, bo resztę dnia zajmuje mi praca
społeczna na rzecz Politechniki (czytaj: zajęcia dydaktyczne, spotkania z
dyplomantami, własna praca tzw. naukowa itp).
Szacunek studentów mam zwyczaj zdobywać w troszkę inny sposób niż wytykanie
innym błędów ortograficznych, redakcyjnych czy innych równie ważnych.
I tyle

[Gość: garfieldthecat]

Jeszcze trochę dorzucę:
Panie Adiunkt ! W Pana poście dostrzegam kilka błędów ("niekompromitujmy", brak
znaków przestankowych oraz nadużywanie znaku "!").
Proponuję wspólne sepuku ;-)
Najlepiej pod budynkiem rektoratu.
Termin do ustalenia.

[Gość: garfieldthecat]

O czystość języka dbam: nabyłem szczoteczkę do zębów firmy Aquafresh, co to nie
tylko zeby, ale i język czyści.
To chyba wyjaśnia sprawę.
Przepraszam forumowiczów za te dygresje, ale krew mnie zalewa, kiedy ktoś
naprawdę ważne sprawy sprowadza do poziomu elementarnego, żeby nie powiedzieć
zerowego. :-|

[Gość: ?!student!?]

Oszczędności na uczelni dotyczą także nas studentów, a właściwie tego co nam
oferuje PCZ. A niewiele ma do zaoferowania: częste wykłady prowadzone przez
asystentów w zastępstwie za profesorów; ograniczenia liczby godzin zajęć z
przedmiotów inżynierskich (w zamian przedmioty niekoniecznie przydatne w
późniejszym zawodzie); w ramach oszczędności łączenie grup projektowych. Nie tak
dawno zajęcia, które teraz odbywają się w wymiarze 1 godz. tyg. w grupie 30-35
osobowej, odbywały się w wymiarze 2 lub 3 godz. tyg. w grupie 10-12
osobowej(wiem, bo kilka lat temu studiował tutaj mój brat). Czy w tych warunkach
można się czegokolwiek nauczyć? Czy, szanowni profesorowie chcecie nas
czegokolwiek nauczyć? Czy Komisja Akredytacyjna akceptuje taki poziom nauczania?
A nie wszyscy przychodzą tu tylko po to, by po 5 latach odebrać papierek
świadczący o wyższym wykształceniu. Wielu z nas chciałoby też coś umieć.

[t3d1]

HeHe do poprzedniego postu dolacze jeszcze to iz w sali gdzie misci sie 15 sob
czesto znajduje sie po 25 i czy w takich warunkach siedzac na ziemi da sie
czegos nauczyc ? Zdecydowanie nie !! a pozniej sa pretensje ze sie nie uczymy
albo nie chcemy nauczyc ! Kolejna sprawa to stan lawek i krzeselek w niektorych
salach ! koszmar nie chce pomylic sali ale chyba w A2 i A7 sa to stare sale
lawki rozpadaja sie co 2 krzeselko skrzypi a co 5 nie ma wogole albo jest
rozwalone !! Rzutniki czesto sprzed wojny na ktorych nic nie ma plansze na
ktorych jest obraz wyswietlany sa jakies bo kitu i nic nie widac !! Na wszytskim
chca oszczedzac tylko jakos to nie wychodzi i oszczedzaja a i tak zawsze czegos
brakuje !!

HeHe co do zatrudnienia niektoych osob na PCz to pomylka czlowiek wyklada dany
przedmion podchodzac do niego z zapytaniem zeby wyjasnil pewien wykres on
zaczyna cos pobakiwac ledwo na oczy widzi i o chwili zaczyna gadac na inny temat
!! No to przepraszam ale z kim my mamy do czynienia !

To co sie dzieje w tej chwili jest po prostu straszne !! Wszyscy patrza na swoja
kieszen i czekaja kiedy cos do niej wpadnie ale nie patrzy na innych tylko na
siebie !!

wielkie spotkanie góry z dołem

[Gość: diwo]

Właśnie trwa... Czekamy na wyniki...

[Gość: jeden z widzów]

Już po.
Jest takie przysłowie - "Nie dyskutuj z głupcem, ludzie mogą nie zauważyć różnicy"
A tak serio - bez komentarza.
To wstyd dla środowiska PCz mieć takiego reprezentanta.

[nntpjerry]

Gość portalu: diwo napisał(a):

> Właśnie trwa... Czekamy na wyniki...

Wyniki takie jak i przed... JM Rektor nalal nam wody do uszu...
Hmm.. trzeba przyznac, ze spotkanie bylo bardzo cenne... JM pokazal nam jak
bardzo "chce" poprawic sytuacje "wszystkich pracownikow"

Zgodnie z przewidywaniami niewiele bylo pytan z sali. Nie ma sie co oszukiwac
zdecydowana wiekszosc boi sie (ja tez) zabrac glos na takim forum.
Inna sprawa ze zadawanie pytan mijalo sie z celem bo JM i tak na nie konkretnie
nie potrafil odpowiedziec... to wygladalo mniej wiecej w stylu:
Pytający: Dlaczego powiedzial Pan A?
JM: Nie... ja nie powiedzialem ani B, ani C,...,ani Z
Wniosek(moj wlasny, ale tez chyba wiekszosci)... pytanie o A bylo niewygodne ;)

zdrowia zycze... szczegolnie psychicznego... to nam sie przyda :D

NJ

[Gość: diwo]

Słyszałem... słyszałem...

Podobno JM świetnie by się obył bez mikrofonu bo ryczał na ludzi okrutnie... A
z przelicznikiem godzinowym nadal nikt nic nie wie...

Na pewno jednak spotkanie było bardzo cennym doświadczenie dla wszystkich i
wiele wniosło do życia akademickiego PCz. :-)

[Gość: Adiunkt]

Nic nie rozumiem, dlaczego w momencie gdy PCz potrzebuje zastrzyku gotówki
rezygnuje się z samodzielnych pracowników będących kierownikami dużych grantów
KBN-owskich?
Ale najciekawsze jest tłumaczenie, że katedra jest tak silna,że nie potrzbuje
profesorów. Jeżeli nie potrzebuje teraz profesorów, to może jutro moja katedra
będzie za silna i ja bede niepotrzebny???
Podobnie jak występujący na spotkaniu, również odbyłem staż za granica, ciągle
mam kontakty naukowe z tamtejszymi profesorami i byc może tez będę zbyt
rozwinięty naukowo i chyląca się ku upadkowi PCz nie będzie w stanie mnie
zatrudniać????

[Gość: Marek Wronski]

Forum Akademickie 4/2005 Z archiwum nieuczciwości naukowej (32)

Eksperyment „stosowany” z fizyki

Marek Wroński

Opisywana w tym miesiącu historia dotyczy plagiatowego doktoratu, który został
odkryty niedawno w Instytucie Fizyki Wydziału Inżynierii Procesowej,
Materiałowej i Fizyki Stosowanej Politechniki Częstochowskiej. Sprawa jest “w
toku” i jest o tyle smutna, że dotyczy fizyki eksperymentalnej.

Zarys pewnej kariery

Doktoranka, 38-letnia Katarzyna Chmura-Szewieczek, dyplom magisterski uzyskała
na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Śląskiego w 1992 roku. Od października 1993
roku znalazła zatrudnienie jako asystent w Instytucie Fizyki Politechniki
Częstochowskiej. W 1996 mgr Chmura podjęła studia doktoranckie w zakresie
Inżynierii Materiałowej i przeszła na etat doktoranta. W roku 2000 otwarto jej
przewód doktorski. Promotorem został dr hab. Ryszard Hrabański, który był też
wcześniej jej opiekunem naukowym. Jego doktorat obroniony był w 1980 roku w
poznańskim Instytucie Fizyki Molekularnej PAN, gdzie też po 20 latach uzyskał
habilitację.
Po pięciu latach “studiowania doktorskiego” mgr Szewieczek (nowe nazwisko po
mężu) ponownie przeszła na etat asystencki do Zakładu Fizyki Ciała Stałego,
którym kierował od roku 2000 dr Hrabański.
Ze spisu publikacji, który znalazłem w Internecie, wynika że cały jej dorobek
naukowy: dwie prace oraz 14 doniesień zjazdowych – wszystkie z okresu lat 1997-
2002 - były we współautorstwie z promotorem. W sierpniu 2003 mgr Szewieczek
została w końcu zrotowana z Politechniki Częstochowskiej. Przez rok miała
jeszcze zlecone zajęcia dydatktyczne. W styczniu 2005 roku prof. Hrabański
przekazał dziekanowi dwa egzemplarze jej pracy doktorskiej “Przemiany fazowe w
wybranych układach typu A2BX4”

Jak sprawa się zaczęła…

Jak mnie poinformował dziekan Jerzy Siwka, na Wydziale Inżynierii Procesowej
Materiałowej i Fizyki doktoratami zajmują się dwie komisje doktorskie. Jedną z
nich kieruje 74-letni prof. dr Leopold Jeziorski, inżynier-metalurg , znana
osobistość Politechniki Częstochowskiej, były wieloletni prorektor, dziekan i
dyrektor Instytutu Inżynierii Materiałowej. Od roku 1997 prof. Jeziorski jest
członkiem Centralnej Komisji ds Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych.
Wydziałowa Komisja Doktorska liczy 15 osób i de facto to wewnątrz niej zapadają
wszystkie kluczowe decyzje związane z przewodem doktorskim, które później tylko
zatwierdza Rada Wydziału. Tak więc dwie prace doktorskie zaczęły krążyć wśród
członków Komisji, którzy po zapoznaniu się z nią, mogli złożyć uwagi na ręce
prof. Jeziorskiego.
I rzeczywiście: na posiedzeniu Komisji w dniu 25 stycznia br. dr hab.
Włodzimierz Zapart, kierownik Zakładu Radiospektroskopii Ferroelastyków
Instytutu Fizyki ustnie stwierdził, iż jego zdaniem praca doktorska ma
zapożyczenia z pracy habilitacyjnej promotora i w takim stanie nie nadaje się,
aby wyznaczyć dla niej recenzentów. Spotkał się wtedy z bardzo ostrą repliką
prof. Hrabańskiego, na którą nikt z członków Komisji nie zareagował. Aczkolwiek
po kilku dniach prof. Jeziorski zwrócił się na piśmie do prof. Zaparta o
konkretne przedstawienie zarzutów, to jednak w tym samym czasie oba egzemplarze
doktoratu zwrócił promotorowi i doktorantce. Prof. Zapart mimo pisemnej prośby
do prof. Jeziorskiego, więcej ich nie dostał do ręki. Jednocześnie zaczęto
półoficjalnie mówić, iż doktorantka “zmienia treść pracy”.
Z różnych moich rozmów wynika, że 15 marca miało się odbyć kolejne posiedzenie
Komisji Doktorskiej. Miała na nim stanąć sprawa pracy doktorskiej mgr
Szewieczek. Ku zdziwieniu wielu osób posiedzenie się nie odbyło, a
przewodniczący, który tydzień wcześniej wszystkich powiadomił o zebraniu,
słowem nawet nie wspomniał, dlaczego zebranie odwołano. W Instytucie Fizyki
część osób łatwo zrozumiała, że o doktoracie chyba trzeba zapomnieć…aż do
momentu kiedy “ożyje on” w nowej formie.

Rada Wydziału

Tydzień później odbyło się planowe posiedzenie Rady Wydziału. Kilka godzin
wcześniej jej członkowie nagle zaczęli dostawać od prof. Zaparta gruby plik
dokumentów, na który składało się kilkadziesiąt stron z pracy doktorskiej mgr
Szewieczek i kopie 6 prac różnych autorów w języku angielskim. Towarzyszył tym
papierom także oficjalny list do dziekana, w którym prof. Zapart informował ,
że “praca doktorska ma liczne zapożyczenia z publikacji innych autorów ( w tym
amerykańskich i rumuńskich) i przez to jest niesamodzielna”. Pisał w nim
dalej: “Stwierdzone przeze mnie zapożyczenia i przejęcia danych, wzorów i
rysunków dotyczą dwóch kluczowych rozdziałów pracy doktorskiej (roz. 7 i roz.
8) w których prezentowane wyniki doktorantka przedstawia jako <badania własne>.
Oba rozdziały są <sercem> pracy doktorskiej mgr Katarzyny Szewieczek”. Pismo
kończy uwaga, że być może jest więcej nieuczciwych zapożyczeń, ale nie
dysponując pełną kopią pracy doktorskiej, nie można było w całości zbadać
dokładnie jej tekstu. Jednak to co zostało odkryte, wystarczy do zamknięcia
przewodu doktorskiego. Listowi do dziekana towarzyszyło jeszcze drugie pismo,
dokładnie opisujące skalę zapożyczeń i podające konkretne strony i wiersze.
Załączenie tych dwóch rozdziałów z pracy doktorskiej oraz kserokopii
oryginalnych artykułów było ważne, albowiem na ich podstawie każdy mógł na
własne oczy skonfrontować oskarżenie z konkretnymi, realnymi pracami. Każdy też
musiał się zastanowić nad tym, jaką rolę odegrał tu promotor – prof. Ryszard
Hrabiański, skoro trzy jego pracę zostały “wykorzystane” przez doktorantkę, a
on tego “nie zauważył”…
Warto wiedzieć, że rektor – prof. Henryk Dyja, jest członkiem Rady Wydziału,
gdzie opisywana historia się rozgrywa… Jak Politechnika Częstochowska da sobie
radę z tą sprawą poinformuje Państwa w następnych odcinkach.
[e-mail]


Forum Akademickie 11/2005 Z archiwum nieuczciwości naukowej (37)

PROMOTOR NIE ZAUWAŻYŁ...

Marek Wroński

Przed sześcioma miesiącami opisałem przypadek plagiatowego doktoratu mgr
Katarzyny Szewieczek z Instytutu Fizyki Politechniki Częstochowskiej
(patrz: "FA" 4/05). Jej promotor dr hab. Ryszard Hrabański "nie zauważył", że w
dysertacji przez kilka lat przygotowywanej pod Jego pieczą, w rozdziałach
mających przedstawić oryginalne wyniki badań, doktorantka wstawiła wyniki i
rysunki z siedmiu nie swoich prac, w tym z trzech prac wchodzących do jego
habilitacji.
Zbieżności te w styczniu 2005 spostrzegł jeden z członków Komisji Doktorskiej,
dr hab. Włodzimierz Zapart. Jednak jego wątpliwości co do oryginalności pracy
nie spotkały się z należytym zrozumieniem innych członków Komisji i jej
przewodniczącego prof. Leopolda Jeziorskiego. Zapartowi nawet nie udostępniono
maszynopisu pracy doktorskiej, który pospiesznie został zwrócony doktorantce i
promotorowi "do ulepszenia".
Zaniepokojony brakiem zainteresowania kolegów z Komisji prof. Zapart
powielił "zdobyte" fragmenty doktoratu i swoją dokładną analizę splagiatowanych
prac, którymi doktorantka wypełniła kluczowe rozdziały 7 i 8, prezentujące
wyniki badań własnych, i w końcu marca rozdał wszystkim uczestnikom kolejnej
Rady Wydziału. Od tej chwili sprawa znalazła się "na stole". Co więcej, skandal
szybko rozszedł się wśród częstochowsko-katowickich fizyków i po paru dniach
jego echa dotarły do Nowego Jorku. Od tego momentu sprawa spoważniała.

Opinia Zespołu

Na początku kwietnia dziekan Jerzy Siwka zasugerował powołanie trzyosobowego
Zespołu spośród członków Komisji Doktorskiej, który zajął by się sprawdzeniem
oryginalności pracy. Przewodniczącym został prof. dr hab. Zygmunt Nitkiewicz, a
członkami: dr hab. Kazimierz Dziliński i dr hab. Danuta Płusa.
P

[Gość: ktos_taki]

Serdecznie witam Pana na tym forum.
Czytam uważnie pańskie wypowiedzi na NFA i Forum Akademickim.
Własnie zakonczyło się spotkanie z rektorem.
Wkrótce jak podejrzewam pojawi się wiele komentarzy.
Warto zainteresować tym co tutaj się dzieje szerszą opinię.
Rektor próbuje wprowadzić styl zarządzania już nie z lat 80-tych
ale z lat 60 z obozów pracy.
Zresztą jeśli już Pan tutaj zawitał, to zapewne przeczytał Pan komentarze
i ma wyrobioną opinię co tutaj się dzieje.
To zapewne dopiero początek.

[Gość: Pegaz]

Wrazenia po spotkaniu z JM takie, jakie można było wczesniej przewidzieć. Ten
człowiek faktycznie stosuje metody w pracy znane z PRL. Pracownicy mówią głośno
o stosowanym wobec nich mobbingu i to bez względu na tytuły naukowe. To
wszystko było żenujące, a opinia o PCZ idzie w kraj... Może należałoby tymi
sprawami zainteresować własciwe Ministerstwo i Inspektora Pracy?

[Gość: Max]

No zobaczymy jak minister z PiS bedzie zapatrywal sie na rzady rEkToRa z SLD
istnieje szansa ze sie nie dogadaja, tylko czy jest KTOKOLWIEK kto nadaje sie na
to stanowisko??

[Gość: Rysio]

[Gość: Rysio]

No i stało się. Jak komuś nie pasuje 420godzin to może dostac 540 ,a jak nie to
wynocha!!

[Gość: Ja]

Z tego co zrozumiałem, to Dziekan D został zawieszony za to,że ..... No właśnie
za co? Zapamiętałem tylko,że chodzi o 1000000 z którego PCz wzięła 6tys, że ktos
żył ponad stan (ciekawe kto??) i cyt:"...ze o samochodach nie wspomnę..."

[Gość: Uczestnik]

Byłem, widziałem i własnym uszom nie wierze. Kogośmy wybrali?? Zero konkretnych
odpowiedzi i tylko ciągłe wmawianie rozmówcom ,że nic nie rozumieją. W sprawach
kadrowych ciągłe zerkanie na wiecznie uśmiechniętego Pro... i znów brak
rzetelnych odpowiedzi. Cofam swoje poparcie dla Rektora jakiego mu udzieliłem w
wyborach.Czy można jakos tego człowieka w sposób zgodny z prawem zdjąć z
zajmowanego stanowiska?

[khmara]

Odwołać rektora może organ statutowy uczelni, który go wybrał. Zgodnie z nową
ustawą o szkolnictwie wyższym rektora może też odwołać minister za rażące
naruszenie prawa.

[Gość: pracownik]

A pamiętacie taki film Kariera Nikodema Dyzmy?

[Gość: kinoman]

Ale Nikoś był przystojny, zabawny i śmieszny- a tu obraz nędzy i rozpaczy.

[Gość: Marek Wronski]

Jestem korespondentem nowojorskim miesiecznika "FORUM AKADEMICKIE", gdzie
prowadze staly cykl artykulow pod tytulem " Z ARCHIWUM NIEUCZCIWOSCI NAUKOWEJ".
Aczkolwiek jestem lekarzem-naukowcem to w ramach hobby interesuje sie na
powaznie patologia nauki.
Zainteresowalem sie sytuacja na Politechnice Czestochowskiej i chcialbym ja
blizej i dokladniej poznac i opisac.

Bede wdzieczny za dokladne relacje z przebiegu zebrania z rektorem Bieniem na
Politechnice i prosze o listy na moj adres elektroniczny badz o anonimowe ale
dokladne wypowiedzi tutaj na Forum. Zachowuje daleko idaca dyskrecje,
aczkolwiek tez rozumiem obawy wielu osob przed ujawnieniem.

Konczac chcialbym podkreslic, ze z duzym niedowierzeniem odnotowalem brak na
tym zebraniu dziekana, prof. Henryka Dyji. Jesli zarzuty rektora Bienia sa
nieprawdziwe to NIEODPOWIEDZIALNYM jest aby prof. Dyja - w ramach choroby
dyplomatycznej - unikal pojawiania sie na publicznych zebraniach!

Niech ma Pan odwage, Profesorze Dyja, zabrac wreszcie publicznie glos w tej
sprawie, bo opinia publiczna na to czeka! Jesli Panu brakuje tej odwagi to
prosze ZREZYGNOWAC z funkcji dziekana i oddac sie pracy naukowej. Zyska na tym
nauka jak i Politechnika Czestochowska! LIDERZY NIE MOGA SIE KRYC PO KATACH!

Dr med. Marek Wronski, New York
[e-mail]

adres do korespondencji:
302A West, 12th Street,
Box 166
New York, NY 10014

[nntpjerry]

Gość portalu: Marek Wronski napisał(a):

> Zainteresowalem sie sytuacja na Politechnice Czestochowskiej i chcialbym ja
> blizej i dokladniej poznac i opisac.

Poniewaz w dwóch wątkach pytanie, odnośnik:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=32442519&a=32473692
Pozdrawiam
NJ

[Gość: widz]

zapraszamy na forum.
Ciąg dalszy nastąpił:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=32442519

Mistrz Mistrz AZS!!!

[Gość: leandrao]

Byl bedzie i jest TYLKO AZS!!!
Mistrz Mistrz AZS!!!
I moze jeszcze Wlokniarz!

[nntpjerry]

Gość portalu: leandrao napisał(a):

> Byl bedzie i jest TYLKO AZS!!!
> Mistrz Mistrz AZS!!!
> I moze jeszcze Wlokniarz!

Tak, to bardzo duzo wnosi do dyskusji. Szczegolnie w temacie Politechniki
Czestochowskiej!

NJ

P.S. Przepraszam za sarkazm ;)

[Gość: obserwator]

Politechika nie ma pieniędzy.
Zobaczcie na: dzp.pcz.pl/ -ogłoszenia o przetargach, -archiwum przetargów.
Prace remontowe nie są finansowane z grantów. Czy zakupy aparatury dla WIiOŚ są
z grantów ?, Ile kosztuje np. spectrofotometr ?, wytrząsarka?, a inne ?
Jaka jest wartość zamówienia ZP/D-48/05 ? chyba sporo ?