Spółka Giesche: Katowice są nasze!

[augustus_germanicus_caligula]

Spółka Giesche: Katowice są nasze!

[polonus3]

Pomalu sie przekonujecie kto i dlaczego wepchal was do Unii
Europejskiej a przekonacie sie jeszcze bolesniej jak kurduple by
przegraly i rozne Stolzmany, Lewartowy itp. utworzyly rzad. Wtedy
pozegnajcie sie z Ojczyzna, dla was beda tylko europejskie kible
do sprzatania. Wypuscic Lecha, wsadzic Wojciecha! No to wypuscili
Lecha!

a jeszcze papiery z czasow Grunwaldu!

[borow4]

nn

To Polacy!!

[mukroko]

nie Niemcy, Żydzi, czy aborygeni.

Zaczela sie Polska Wielkiego Zlodzieja !!!

[edek47]

PO do wladzy i zlodzieje nie tylko polscy rozwina zagle.

[konread]

edek47 napisał:

> PO do wladzy i zlodzieje nie tylko polscy rozwina zagle.

Edek nie jedz Ty zbyt wiele smalcu bo na pamięć szkodzi, bo kto oddać chciał
Berlinkę Niemcom, nie żądając niczego w zamian?
Podpowiedz pani na F, nie potrafiąca sklecić z sensem jednego zdania!

Nie mow mi tylko...

[edek47]

ze taki Herr Tusk bedzie umieral za BERLINKE, on do BERLINKI jeszcze
LODZ dolozy.

Atrapy bomb w Warszawie

[skubi6]

Przed poprzednimi wyborami, jak Kaczyński obiecywał walkę z przestępcami,
pojawiły się w Warszawie atrapy bomb. A potem nikt nie wykrył sprawców.

Dziś Kaczyński obiecuje rozprawić sie z niemieckimi roszczeniami i pojawia się
spółka, nawet nie niemiecka, ale z niemiecką nazwą, która chce zabrać jedną
trzecią Katowic.

Dziwne to, zaiste.

Walcz przeciwko poitykom nieuczciwym. Instrukcja tu:
www.skubi.net/kampania.html
www.skubi.net/partie.html

Aj waj oooo aj.

[alejajaniemaco]

j.w.

Po wojnie majątek firmy został znacjonalizowany.

[poszeklu]

Teraz moze sobie wolac aj, waj, albo raczej, good bye!

G_i_e_s_c_h_e___P_r_z_e_k_u_p_i__ _S_ą_d_y___?!!!!!

[augustow_germanicutasus_angula]

w połowie 2005 roku Niegrzybowski reaktywuje spółkę Giesche SA.
W Krajowym Rejestrze Sądowym czytamy, że kapitał założycielski
wynosi pół miliona złotych....
Niegrzybowski ogłasza, że jego firma jest sukcesorką
przedwojennej Giesche SA.....
Niegrzybowski nie chce słyszeć, że majątek firmy został
znacjonalizowany i nic mu się nie należy.
Akcje firmy należały do Amerykanów. Spółka tak naprawdę nigdy
nie została więc wyrejestrowana....
...............................................................

Najwazniejsza jest interpretacja prawa przez
sądy, które w Polsce w ogromnej części
są w postkomunistycznych
złodziejskich łapach :(

i dały już nie raz popalić Polakom na Mazurach
wywłaszczając ich na korzyść szwabów :(

ps
Ogromna część sądownictwa w Polsce
- np. Sądy Rejonowe, Sąd Apelacyjny i Najwyższy w Wa-wie -
to gniazda czerwonych żmij - bardzo trudne
do oczyszczenia !!

działają na złość Polskiemu Rządowi
wbrew Polskiej Racji Stanu
i na szkodę Polski i Polaków !
(patrz wyroki wywłaszczające Polaków
na Ziemiach Odzyskanych, na rzecz szwabów)

łapówkarstwo, upolitycznienie, nepotyzm,
lenistwo, dyletantyzm, nieznajomość prawa -
oto atrybuty tej post-PRL-owskiej
sędziowskiej mafii, która

kisi się od lat we własnym sosie :)
zatrudniając tylko rodzinę, krewnych
i znajomków !

Deubekizacja i Dekomunizacja
bagna sądowniczego w Polsce
uprzywilejowanego po stalinowsku
jak nikt na świecie,
jest pilnie potrzebna !

[shithead]

Wystarczy sie dowiedziec za jakie pieniadze oni wykupili te akcje.
Jesli za grosze to znaczy, ze jest scam o niesamowitej wielkosci
(bezczelne wyludzenie). Amerykanskie prawo nie pozwala na tego typu
sztuczki. A wiec trzeba najpierw dotrzec do amerykanskich
wlascicieli akcji i wyjasnic sytuacje z nimi. Prawdopodobnie
zainsynuowano im, ze te akcje sa gowno warte i co najwyzej moga
wyladowac w muzeum i dlatego przekreciarze je kupuja.

[shithead]

Za tego typu scam w kazdym cywilizowanym kraju mozna beknac na
minimum 20 lat pierdla.

Na kogo głosuje Niegrzybowski ?

[gipsdeka]

Może ta partia przemówi mu do rozumu. Będzie rządzić podobno.

Na PiS: Nexus jest z Kaczynskimi powiazany:)

[onufry.zagloba]

I to - niestety - nie jest zart. Sprawdzcie:)

Niegrzybowski to Biznes Club czyli PO i SLD

[poszeklu]

Dajcie tylko wladze tym zlodziejom, a Polska
zniknie z mapy swiata bo ja rozkradna.

Niegrzybowski to Polski Biznes Club z PO i SLD

[poszeklu]

Dajcie tylko wladze tym zlodziejom, a Polska
zniknie z mapy swiata bo ja rozkradna.

[rosol4]

mukroko napisał:

> nie Niemcy, Żydzi, czy aborygeni.


Wine za ten stan zeczy ponosza komuchy i ich 45 letnie rzady w PRL
oraz wpozostale rzady III RP przed wejsciem do UE.
BRAWO politycy z SLD, PO, UW

A GDZIE ty ich blad widzisz?

[onufry.zagloba]

Oni nie wywlaszczali BEZPODSTAWNIE Amerykanow:)

[femur]

Nikt nas nie wepchał do UE - to decyzja większości Polaków - nie
możesz się z tym pogodzić - Twoja strata. Jeśli sąd uzna, że te
nieruchomości należą do kogoś, to zgodnie ze świętym prawem
własności miasto musi je oddać. Takie jest prawo w państwie
demokratycznym, szkoda, że tego nie rozumiesz...

[ja22ek]

Mylisz pojęcia. Takie jest prawo w państwie prawa. W państwie
demokratycznym prawo może być zaś zmieniane odpowiednio do
widzimisię (reprezentantów) większości. Poza tym w Polsce prawo,
zgodnie z konstytucją, powinno realizować zasady sprawiedliwości
społecznej. Zwrot zatem nastąpi wtedy, gdy sprawiedliwość społeczna
tak uzna. A dysponentem sprawiedliwości jest (znowu) demokratyczna
większość.

[femur]

ja22ek napisał:

> Mylisz pojęcia. Takie jest prawo w państwie prawa. W państwie
> demokratycznym prawo może być zaś zmieniane odpowiednio do
> widzimisię (reprezentantów) większości[...]

A kto według Ciebie jak nie wybrani w demokratycznych wyborach
reprezentanci mieli by stanowic prawo? Dyktatorzy? !!!

> Zwrot zatem nastąpi wtedy, gdy sprawiedliwość społeczna
> tak uzna.

Dokładnie tak napisałem. O tym decyduje sąd.

Z takimi cwaniakami trzeba ostro!

[tak_slucham_radia_maryja]

już widzę jak jakiemuś Polakowi oddano by nieruchomości np. w
Niemczech...

[1zorro]

a probowales, ze tak twierdzisz?

Co na to PO i LiD? Takie sprawy cwaniaczków dają

[krzych.korab]

głosy PIS-owi.

Te pseudopolskie stowarzyszenia maja...

[edek47]

zwiazane rece i wode w ustach.

Ale skoro K.Kat.może odzyskiwać na podstawie doku-

[krzych.korab]

-mentów z czasów Mieszka I to dlaczego inni nie.Ot państwo prawa.

[uzaz]

Naturalnie i logicznie.
Aż się prosi wskrzesić komunizm. Na pocieszenie - Niemcy też przejechali się
finansowo na anszlusie NRD. Gdybyśmy im jeszcze teraz oddali Ziemie Odzyskane,
to leżą i kwiczą i przyjadą do nas kartofle kopać.

[kaczor.donald]

Nic Niemcom do naszych Kartofli !!! Sami ich wykopiemy 21 10. No
przynajmniej jednego, a moze i nie... :(. Alem sie nacieszył
nadzieją.

[koloratura1]

tak_slucham_radia_maryja napisał:

> już widzę jak jakiemuś Polakowi oddano by nieruchomości np. w
> Niemczech...

To może Ty ogranicz się do słuchania Radia Maryja, zaprzestając czytania GW, to
wtedy nie będziesz na jej forum bzdur wypisywał.

Facet, który domaga się zwrotu mienia, jest Polakiem jak najbardziej, a w
posiadanie akcji Giescha wszedł (jego rodzina weszła) drogą KUPNA, w dodatku -
nabywając te akcje od Amerykanów, którzy wcześniej kupili je od Gieschów.

[mariuszdd]

koloratura1 napisała:

> tak_slucham_radia_maryja napisał:
>
> > już widzę jak jakiemuś Polakowi oddano by nieruchomości np. w
> > Niemczech...
>
> To może Ty ogranicz się do słuchania Radia Maryja, zaprzestając czytania GW, t
> o
> wtedy nie będziesz na jej forum bzdur wypisywał.
>
> Facet, który domaga się zwrotu mienia, jest Polakiem jak najbardziej, a w
> posiadanie akcji Giescha wszedł (jego rodzina weszła) drogą KUPNA, w dodatku -
> nabywając te akcje od Amerykanów, którzy wcześniej kupili je od Gieschów.
Nie od Amerykanów tylko od polskich dziadków

[carlfrost]

Zwrot zatem nastąpi wtedy, gdy sprawiedliwość społeczna
> tak uzna. A dysponentem sprawiedliwości jest (znowu) demokratyczna
> większość.
Przeczytałeś to co napisałeś????? sprawiedliwość to abstrakcyjna
idea, nikt nie jest jej dysponentem,

[brzoza36]

jaja sobie robisz ? nie pamietasz jak głosowałeś ? naiwny naród
posłuchał swoich intelektualnych przywódców , którzy kolejny raz
opowiadali mu dyrdymały moralizatorskie . Dzisiaj są w LiD i PO .
Co wiedziałeś głosująć ? nic , że będzie napewno fajnie . Miałeś
nadzieję , no i masz teraz . Trzeba walczyć o swoje . Zachód to nie
są dobrzy wujkowie i ciocie . To twarde cwaniaki .

A co ma do tego Unia Europejska?

[mietowe_loczki]

[carlfrost]

dokładnie, gdybyśmy nie byli w UE nie zmieniłoby to niczego w tej
sprawie

Jak to co?

[edek47]

OBECNA Polska JEST LANDEM UE PODLEGAJACYM PRAWNIE POD PRUSY.

polonus, co ma do tej sprawy Unia Europejska?

[mietowe_loczki]

Jesli by mu się to miało udac to mam nadzieję że

[znajacy_prawde]

ktoś z nim skończy.

[eti.gda]

polonus3 napisał:

> Pomalu sie przekonujecie kto i dlaczego wepchal was do Unii
> Europejskiej a przekonacie sie jeszcze bolesniej jak kurduple by
> przegraly i rozne Stolzmany, Lewartowy itp. utworzyly rzad. Wtedy
> pozegnajcie sie z Ojczyzna, dla was beda tylko europejskie kible
> do sprzatania. Wypuscic Lecha, wsadzic Wojciecha! No to wypuscili
> Lecha!

Czyżbyś kwestionował święte prawo własności, podstawową wartość odróżniającą
prawicę od lewicy? Trzeba oddać, co się nakradło!

[pbe64]

> Czyżbyś kwestionował święte prawo własności, podstawową wartość odróżniającą
> prawicę od lewicy? Trzeba oddać, co się nakradło!
Nie zgadzam się. W większości ktoś to po wojnie kupił/wyremontował, czyli też
włożył w to pieniądze. Twoje pomysł na sprawiedliwość, to ukraść obecnym
właścicielom, żeby oddać poprzednim. I w ten sposób obecni właściciele zostaną
okradzeni. A z czego chciałbyś im oddać?

Amerykanskie akcje przejeli tu POLACY, a wiec

[onufry.zagloba]

nie bredz o wrogim sprzysiezeniu Zydow, Ruskich czy Niemcow

[gw_abc_xyz]

A ja się cieszę, że to Nasi kupili te papiery, a nie są one nadal w
posiadaniu żydków z NYC. To chyba lepsze rozwiązanie, gdy kapitał
zostanie w naszych rękach. Należałoby im za to podziękować, że
zrobili w h...a Amerykańców ;-)))

[henryad]

Oonufry.zagloba ty żydoUbeku i tu jesteś. Ile ci
żydoMafia płaci za ten dyżur na tym forum?

Spółka Giesche: Katowice są nasze!

[dzakarta]

Oddajcie własność prywatną i wypieprzajcie sami do lasu, wy
bolszewiki przebrzydłe!

To sa cwaniackie zabiegi a nie zadni skrzywdzeni..

[augustus_germanicus_caligula]

... wlasciciele

[1zorro]

co to znaczy "cwaniackie zabiegi"? Wedlug ciebie kazdy kto
madrzejszy i zna lepiej prawo i jego luki prawne to cwaniak?
Gratuluje bolszewickiego myslenia! Sory, ale w sumie to masz racje
bo ZERO tez jest cwaniak....

Jeżeli ta spółka miała jakieś długi w banku

[mariuszdd]

To ciekawe ,na ile jest już zadłużona,przecież tyle lat ,to odsetki muszą być
wielkie ;).

[tekero82]

Mam poglady bardziej liberalne, ale jak czytam o oddawaniu mienia Zydom

[tekero82]

to mnie skreca. Chca rozgrabic nasz majatek :/

[1zorro]

"nasz majatek" A ten majatek zagrabili najpierw Niemcy, czyli kto ty
czy twoi przodkowie, ze mowisz teraz "nasz"?

[tekero82]

Nasz tzn. polski.

polski majatek? co to znaczy?

[imw]

czy majątek Kulczyka, Krauzego jest polskim majątkiem?

czy majątek Niegrzybowskiego nie jest polskim majątkiem?
czy majątek polskiej spółki Giesche SA nie jest polskim majatkiem?

[guru133]

imw napisał:

> czy majątek Kulczyka, Krauzego jest polskim majątkiem?
>
> czy majątek Niegrzybowskiego nie jest polskim majątkiem?
> czy majątek polskiej spółki Giesche SA nie jest polskim majatkiem?
To jeszcze nie jest ich majątek. To jest próba wyłudzenia majątku narodowego
znacjonalizowanego obowiązującym aktem prawnym. Roszczenia mogą dotyczyć tylko
zawłaszczenia majątków niezgodnie z ustawą o nacjonalizacji a ta objęła nie
tylko majątki poniemieckie.

[1zorro]

to chce ci "znawco" przypomniec, ze ci Zydzi o ktorych piszesz to
byli tez obywatele polscy....Wiec jak?

[mal49]

To nie jest walka o tzw. narodowy majątek, który podlegał nacjonalizacji. To
zaczyna mi przypominać spór o to, czy myśmy istnieli jako państwo przez blisko
pół wieku realnego socjalizmu.
Na to wszystko nakłada się beztroska i bałagan w księgach wieczystych.
Tę właśnie sytuację wykorzystuje potem paru otrzaskanych w prawie cywilnym
cwaniaków i zaczynają się schody...

"Podły Niemiec!"

[koloratura1]

mal49 napisała:

> To nie jest walka o tzw. narodowy majątek, który podlegał nacjonalizacji. To
> zaczyna mi przypominać spór o to, czy myśmy istnieli jako państwo przez blisko
> pół wieku realnego socjalizmu.

Mam te same odczucia.

> Na to wszystko nakłada się beztroska i bałagan w księgach wieczystych.
> Tę właśnie sytuację wykorzystuje potem paru otrzaskanych w prawie cywilnym
> cwaniaków i zaczynają się schody...

A najciekawsze, że ci, jak piszesz, "otrzaskani w prawie ... cwaniaki", to są
tacy więcej "papieren Deutsche", "Niemcy", którzy wyjechali z Polski po '68
roku, a gminy nie zadbały, żeby zgodnie z prawem dokonać właściwych zmian w
księgach wieczystych...

Ale ciemny lud, oczywiście, wie, że to ... (patrz - Temat).

Jasnowidz, czy co?!

[koloratura1]

tekero82 napisał:

> Mam poglady bardziej liberalne, ale jak czytam o oddawaniu mienia Zydom

Skąd wiesz, jakiego pochodzenia jest gość, domagający się zwrotu tego mienia?

Spółka Giesche: Katowice są nasze!

[rydzyk_fizyk]

Baliśmy się Niemców a ziemię przejmie widmo Amerykanów.

[xs550]

Z tymi Niemcami to zawsze byla sciema i tylko oszolomy tego nie widzialy.

[1zorro]

dobrze , ze nie Chinczycy bo by zaraz zrobili Chinatown!

Spółka Giesche: Katowice są nasze!

[executioner]

Pięknie, tylko co ma wspólnego Niegrzybowski z rodziną Giesche?
Samo zarejestrowanie spółki Giesche S.A. nie czyni z niego prawnego sukcesora.

Taka paranoja to tylko w Polsce....

[1zorro]

ale to pokazuje gdzie sa i gdzie byli "fachowcy" od praw. To samo
jest z mieniem pozydowskim i po emigrantach do Niemiec w latach
70tych i 80tych. Nikomu sie nie chcialo doprowadzic do porzadku
ksiag wieczystych i teraz jest wielkie larum!

socjalisci lubia krasc ale nie oddawac

[wojtek_blankietowy]

executioner napisał:
> Pięknie, tylko co ma wspólnego Niegrzybowski z rodziną Giesche?
> Samo zarejestrowanie spółki Giesche S.A nie czyni z niego prawnego
> sukcesora

Niegrzybowski jest właścicielem akcji starej spółki przedwojennej
czyli jest jej właścicielem. W przypadku spółki akcyjnej niewazne sa
wiezi pokrewienstwa lecz fakt bycia zgodnego z prawem i ciaglego
posiadania akcji. Niegrzybowski legalnie kupił akcje od rodziny
Giesche zatem ma prawo wystepowac w imieniu spółki. Wsyztsko odbylo
sie zgodnie z prawem.
Socjalistom i bolszewikom tak trudno zrozumiec ze jak sie cos
ukradnie to trzeba to oddac wlascicielom.

[1zorro]

bo w tym durnym kraju hasla -"zabrac bogatym dac biednym" zawsze
beda popularniejsze!

[k3stan]

Ile procent tych akcji pozyskał Niegrzybowski? Czy posiadacz pojedynczej akcji
może reaktywować spółkę i mienić się spadkobiercą jeje własności?? Podejrzewam,
że Niegrzybowski posiada znikomy procent akcji, że więcej jest ich za oceanem.

[wojtek_blankietowy]

k3stan napisał:
>Ile procent tych akcji pozyskał Niegrzybowski? Czy posiadacz
> pojedynczej akcji
> może reaktywować spółkę i mienić się spadkobiercą jeje własności??
> Podejrzewam,
> że Niegrzybowski posiada znikomy procent akcji, że więcej jest ich
> za oceanem.

masz racje ze musi miec wiekszosc ale przypuszczam ze on ma
wiekszosc inaczej po pierwsze nikt by go nie traktowal powaznie po
drugie jak sie nie ma wiekszosci spolka nie moze powolac organow i
nie moze dzialac. on raczej nie jest idiota.

[k3stan]

Idiotą nie jest, ale liczyć może na to, że niekt nie sprawdzi liczby jego
udziałów lub, że jest to niesprawdzalne (dokumentacja mogła zaginąć podczas
wojny), więc gra na bezczelnego. Taki bluff.

[koloratura1]

k3stan napisał:

> Ile procent tych akcji pozyskał Niegrzybowski? Czy posiadacz pojedynczej akcji
> może reaktywować spółkę i mienić się spadkobiercą jeje własności?? Podejrzewam,
> że Niegrzybowski posiada znikomy procent akcji, że więcej jest ich za oceanem.

Przeczytaj artykuł jeszcze raz, to nie będziesz musiał ani zadawać niemądrych
pytań, ani niczego się domyślać.

Przepraszam

[koloratura1]

koloratura1 napisała:

>
> Przeczytaj artykuł jeszcze raz, to nie będziesz musiał ani zadawać niemądrych
> pytań, ani niczego się domyślać.

Powinnam była napisać: "...ani niczego PODEJRZEWAĆ"

[eti.gda]

k3stan napisał:

> Ile procent tych akcji pozyskał Niegrzybowski? Czy posiadacz pojedynczej akcji
> może reaktywować spółkę i mienić się spadkobiercą jeje własności?? Podejrzewam,
> że Niegrzybowski posiada znikomy procent akcji, że więcej jest ich za oceanem.

W ostateczności może zażądać odszkodowania za ten procent wartości majątku, ile
procent akcji posiada. A to może być sporo!

[matsej]

Tylko jednego nierozumiem? Kto wie, ile calkowicie akcji tej firmy
istnialo. Przeciez jezeli tego niewiem, to tez niewim, jak duza
czescz predsebiorstwa mam.. ?

[koloratura1]

wojtek_blankietowy napisał:

>
> Niegrzybowski jest właścicielem akcji starej spółki przedwojennej
> czyli jest jej właścicielem. W przypadku spółki akcyjnej niewazne sa
> wiezi pokrewienstwa lecz fakt bycia zgodnego z prawem i ciaglego
> posiadania akcji. Niegrzybowski legalnie kupił akcje od rodziny
> Giesche zatem ma prawo wystepowac w imieniu spółki. Wsyztsko odbylo
> sie zgodnie z prawem.

Gwoli ścisłości: Niegrzybowski kupił akcje od Amerykanów, którym wcześniej
Giesche'owie sprzedali swoją spółkę.
Co, oczywiście, nie ma wpływu na fakt, że to Niegrzybowski jest aktualnie
właścicielem.

> Socjalistom i bolszewikom tak trudno zrozumiec ze jak sie cos
> ukradnie to trzeba to oddac wlascicielom.

Może też zostanę właścicielem - mam parę akcji ..

[rainbow.warrior]

Ten gość to kombinator i pasożyt. Przykładowo: Mam parę przedwojennych akcji,
(reszta pewnie już została zniszczona) to co? mogę powiedzieć że że reaktywuję
firmę i jestem właścicielem fabryki? Nonsens.
Nacjonalizacja była bez sensu ale taki sposób renacjonalizacji to tylko furtka
dla cwaniaków szkodzących Polsce. Znając życie wielu kombinatorów się na tym
wzbogaci w przyszłości, tak jak na prywatyzacji.

[mrzorba]

A skad firma Giesche wziela tak wielka fortune? Przeciez nie z pracy
wlascicieli firmy, ale z przekretow, ktorych pelno sie robilo przed
wojna. Wystarczy sprawdzic, skad sie wzial majatek firmy Giesche i
jakie ma ona dlugi, a rzekomi spadkobiercy od razu uciekna do Ziemii
Obiecanej/IV Rzeszy...

[mateuszste]

Ile lat jeszcze minie zanim Homo Sovieticus wyginie?
Homo Sapiens wie, że własność to nie jest kradzież.

A co do meritum: Wolałbym mieszkać na prywatnym osiedlu zarządzanym przez
Giesche S.A. niż przez Uszok z.o.o.

[koloratura1]

executioner napisał:

> Pięknie, tylko co ma wspólnego Niegrzybowski z rodziną Giesche?

Nic.

> Samo zarejestrowanie spółki Giesche S.A. nie czyni z niego prawnego sukcesora.

Nie czyni.
On nie domaga się niczego, jako spadkobierca Giesche'ów, tylko jako właściciel
spółki, której akcje nabył od Amerykanów, którym to Amerykanom spółkę sprzedała
wcześniej familia Giesche'ów.

Spółka Giesche: Katowice są nasze!

[iru42]

Już to widzę jak on to załatwi ! Tego faceta jak chłopca wykiwała
własna żona z jakimś fircykiem z Torunia a on chce bronić miasto
hahaha….

Spółka Giesche: Katowice są nasze! GW: To prawda!

[tow.stalin]

witam, mam małą propozycję.
mianowicie proponuję, żeby katowicki dodatek do wybiórczej wraz ze
swoimi wybitnymi felietonistami: p. Kucem i p. Smolorzem wzieli
sprawę w swoje ręce. trzeba przecież wspomóc biednych giesche w
odzyskaniu zagrabionego majątku, trzeba walczyć z kaczyzmem i polską
okupacją. przecież to coś, które teraz tam zamieszkuje to wstrętni
gorole, okropna warszawa, obraza dla prawdziwie nazistowskiej ziemi
śląskiej.

p.s. możecie liczyć na wsparcie rasistów, zlnsiowców i innych
narodów śląskich :)

Tak rodzą się legendy...

[koloratura1]

tow.stalin napisała:

>
> trzeba przecież wspomóc biednych giesche w
> odzyskaniu zagrabionego majątku, trzeba walczyć z kaczyzmem i polską
> okupacją. przecież to coś, które teraz tam zamieszkuje to wstrętni
> gorole, okropna warszawa, obraza dla prawdziwie nazistowskiej ziemi
> śląskiej.
>
> p.s. możecie liczyć na wsparcie rasistów, zlnsiowców i innych
> narodów śląskich :)

Może w punktach i po kolei:

1. Na przełomie XVII i XVIII wieku rodzina Giesche'ów dorobiła się olbrzymiego
majątku na pożyczkach dla Habsburgów .
2. Część majątku zainwestowano w kopalnictwo - m.in katowicka spółka, o której mowa.
3. W 1926r. Giesche'owie sprzedali akcje katowickiej spółki Amerykanom, zatem po
wojnie spółka ta nie mogła zostać przejęta przez państwo polskie na podstawie
ustawy o przejmowaniu mienia poniemieckiego, bo była mieniem amerykańskim.
4. Niejaki Niegrzybowski kupił akcje od Amerykanów i aktualnie jest właścicielem
spółki

Jak widzisz cała Twoja - jak powiedziałby pewien klasyk - "filipinka" w obronie
polskich interesów narodowych, pełna emocji i sarkazmu, jest raczej - kulą w
płot...

Spółka Giesche: Katowice są nasze - taki wał.

[andrzejbak]

Uszok nie musi mówić "po moim trupie" on jest już trupem bo
zatrudnia kolesiów a nie prawników. Te akcje są z USA, należały do
firmy amerykańskiej i odszkodowanie za nie zostało zapłacone, umowa
Polska - USA 1948r. Ujawnia się tu jednak ważny problem,
odszkodowanie nie może być wypłacane reaktywowanym spółkom (
pierwsza patologia została powyżej opisana) tylko akcjonarjuszom wg.
przedstawionych walorów - akcji (przed wojną wszystkie były w formie
dokumentu). Reprywatyzacja dotyczy tylko osób fizycznych, nie zaś
prawnych i powinna byc przeprowadzona przez wyspecjalizowane firmy
np banki, bo urzednicy w magistracie lub u wojewody się na takich
dokumentach nie znają !!!

Spółka Giesche: Katowice są nasze!

[antekguma1]

No to fajnie. A co tak naprawdę w Polsce jest polskiego? Chyba tylko te
nawiedzone mohery. Ale tego nikt nie chce sobie zabrać.

Giesche SA jest polską spółką

[imw]

a Niegrzybowski jest Polakiem będącym akcjonariuszem tej spółki :)

Niczego nie oddawac tym zlodziejom

[atorma]

Kolo historii przekreslilo poprzedni majatkowy status quo.

zlodziejami sa ci ktorzy nie chca oddawac cudzego

[wojtek_blankietowy]

atorma napisała:
> Kolo historii przekreslilo poprzedni majatkowy status quo.

Bolszewiku jak cos sie ukradło trzeba to oddac!!!!
Własnosc prywatna jest swieta i nienaruszalna.

[1zorro]

bolszewik tego nigdy nie zrozumie. Mozg ma zawsze i dokladnie
wyczyszczony.

Bolszewicy podobnie jak Wy chcą nie od złodzieja a

[krzych.korab]

od wszystkich czyli niekoniecznie winnych.

Czyli USA oddać indianom podobnie jak Amerykę

[krzych.korab]

Południową ze nie wspomnę o Afryce i kilku innych krajach oraz
kontynentach.

Problem w tym, ze Indianie nie mieli prawa

[r306]

wlasnosci ;)
Ot taki paradoks ze papier decyduje o swiecie :)
A nadane przez "bialych" nadania do poszczegolnych terytoriow byly
im skutecznie wyludzane...

[mrzorba]

A jak ta wlsanosc powstala droga kradziezy, w tym poprzez podejrzane
machinacje finansowe to co? Wystarczy dobrze poszukac w aktach, a na
pewno znajdzie sie mnostwo dowodow na to, ze firma, ktora dzis chce
1/3 Katowic naruszyla przed wojna prawo...

[1zorro]

zlodziejom? A co oni ukradli? Czy ty myslisz w ogole co ty piszesz?

[wojtek_blankietowy]

1zorro napisał:
> zlodziejom? A co oni ukradli? Czy ty myslisz w ogole co ty piszesz?

Bolszewicy ukradli w latach 40 tych prywatny majatek wielu
wlasicicelom. Teraz jesli sie ci wlasiciele pojawia powinno im sie
oddac to co przed wojna do nich nalezalo i to co im bolszewicy
ukradli. Proste jak sie ukradlo trzeba oddac wlasicielowi.

[emigrancik]

A skad mieli ci wlasciciele?

[wojtek_blankietowy]

emigrancik napisał:
> A skad mieli ci wlasciciele?

nie czytales artykulu?
pierwotni wlasciciele dostali od habsburgow a obecny odkupil akcje
od spadkobiercow pierwotnych wlascicielei. wszytsko legalnie zgodnie
z prawem.

[emigrancik]

A habsburgom same na jabloni wyroslo. Nie bylo wojen, grabienia... same panstwo prawa i demokracja i wolny rynek.

Tak samo dzisiejsi wlasciciele tych terenow maja do nich prawo, bo za nie zaplacili.

[wojtek_blankietowy]

emigrancik napisał:
>A habsburgom same na jabloni wyroslo. Nie bylo wojen, grabienia...
>same panstwo
> prawa i demokracja i wolny rynek.
> Tak samo dzisiejsi wlasciciele tych terenow maja do nich prawo, bo
>za nie zapla
> cili.


facet historia!!!
tereny te byly Polskie bo Polska objela je w posiadanie jako
niczyje, potem w okresie rozbicia dzielnicowego piastowie slascy
oddali sie w opieke krolom czeskim, ktorzy po smierci piastow
zostali wlascicielami. habsburgowie jako nowi krtolowie czescy
zostali wlasicicelami tych terenow i przekazali czesc tej rodzinie.
Gdzie ty masz tu jakies wojny i grabieze czlowieku?

[1zorro]

ty mu o historii piszesz a facet pewnie sie niedawno dopiero od
pluga odczepil....

[emigrancik]

Polskie tereny? A mowiac "polskie" masz na mysli krola Polski, czy chlopa panszczyznianego, ktory na tej ziemii charowal? Bo jak piszesz o wlascicielach to zawsze jest to jakas rodzinka niekoniecznie majaca cos wspolnego z tymi ziemiami. Dla mnie caly taki system jest grabieza. Kontynuowana przez setki lat. Bolszewicy mogliby sie uczyc.

[eti.gda]

emigrancik napisał:

> Polskie tereny? A mowiac "polskie" masz na mysli krola Polski, czy chlopa pansz
> czyznianego, ktory na tej ziemii charowal? Bo jak piszesz o wlascicielach to za
> wsze jest to jakas rodzinka niekoniecznie majaca cos wspolnego z tymi ziemiami.

Tym bardziej, że jak wykazują dokładne badania dokumentów historycznych, na
porządku dziennym było fałszowanie aktów własności, dokumentów nadających
majatki, tytuły, itp. Przykładem może być czeski ród Rożmberków (Rosenbergów),
który drogą fałszowania genealogii wszedł w posiadanie rozległych majątków i
tytułów arystokratycznych. Mogę podać więcej takich przykładów, ale muszę
poszperać w bibliotece.
> Dla mnie caly taki system jest grabieza. Kontynuowana przez setki lat. Bolszew
> icy mogliby sie uczyc.
>
>

[mrzorba]

Jakim prawem Habsburgowie pzrekazali ziemie nalezace do PANSTWA
jakiejs prywatnej spolce? Pewnie sie u Zydow zadluzyli, ale to nie
upowaznialo ich do wyzbywania sie majatku nalezacego do PANSTWA.
Stad te tereny naleza prawnie do PANSTWA POLSKIEGO, ktore przejelo
go od Habsburgow i ich spadkobiercow zodnie z postanowieniami
Konferencji w Poczdamie i pozniejzymi traktatami zawartmi miedzy
Polska a Niemcami...

[1zorro]

co ty pieprzysz czlowieku???! To moze zaczniemy od Mieszka I i
spytamy sie - skad mial? Od cioci dostal?

[emigrancik]

No wlasnie. To bylby absurd.

Tak samo absurdem jest odbieranie dzisiejszym wlascicielom i oddawanie dawnym. W ktoryms momencie to trzeba zakonczyc.

[grubymisiek1]

Zabrać wszystkim i dać mnie. Ponieważ jeszcze żyję. Moim praojcem
był Adam. A Bóg dał mu ziemię we władanie. Więc ja jako prawny
spadkobierca Adama dziedziczę wszystko.

[koloratura1]

1zorro napisał:

> co ty pieprzysz czlowieku???! To moze zaczniemy od Mieszka I i
> spytamy sie - skad mial? Od cioci dostal?

Ja proponuję od Adama i Ewy.
Od Bozi dostali...

[polonus3]

"1zorro" zydostwo zaczelo zabierac ziemie i wypedzac z niej Arabow po
dwoch tysiacach lat wiec taki Mieszko I to tylko tysiac wiec trzeba
spytac go skad to mial.

[jarek_arek]

Przede wszystkim prosze miec pretensje do tow. Stalina. Zwrot majatku jak
najbardziej, tylko prosze zaplacic za 60 lat utrzymywania i konserwacji
nieruchomosci.

[wojtek_blankietowy]

jarek_arek napisał:
>Przede wszystkim prosze miec pretensje do tow Stalina. Zwrot
>majatku jak
>najbardziej tylko prosze zaplacic za 60 lat utrzymywania i
>konserwacji
> nieruchomosci.

typowe bolszewickie myslenie. nie dosc ze ukradli cudza rzecz na 60
lat to jeszcze trzeba im zaplacic. bezczelnosc
zlodziejowi samochodu tez zaplacisz za paliwo jakie ci dolal w
czasie jego jazdy?
bandytom nic sie nie nalezy poza wiezieniem i niewazne czy ukradli
samochod na 30 minut czy fabryke na 50 lat

Żądaj zwrotu od bolszewików nie podatników.

[krzych.korab]

Jest SLD spadkobierczyni PZPR skarżyć a nie okra-

[krzych.korab]

-dać uczciwych podatników którzy nie mieli z tym nic wspólnego.
Piszesz jak nastajaszczyj bolszewik.

[wojtek_blankietowy]

krzych.korab napisał:
> -dać uczciwych podatników którzy nie mieli z tym nic wspólnego.
> Piszesz jak nastajaszczyj bolszewik.

ale ja nie chce Ci nic zabierac. niech odda ten co ukradl. ukradlo
PRL a RP jest spadkobierac niech ona odda.

PRL stworzył Stalin,USA i W.Bryt.zwróć się do nich

[krzych.korab]

a nie okradaj tych co teraz uczciwie pracują.

[wojtek_blankietowy]

krzych.korab napisał:
> a nie okradaj tych co teraz uczciwie pracują.

sluchaj ale kto chce Ci cos zabrac? kto?
chodzi o to by Panstwo sie rozliczylo a nie ty

[emigrancik]

To panstwo mnie reprezentuje i jest utrzymywane miedzy innymi z moich podatkow. Tak samo jak z podatkow mieszkanstow tych 1/3 katowic.

> sluchaj ale kto chce Ci cos zabrac? kto?
> chodzi o to by Panstwo sie rozliczylo a nie ty

To typowo prlowskie podejcie. Panstwowe, to znaczy niczyje? Czyli mozna wziasc.

Tu akurat walnołeś jak kulą w płot! :D

[marcowroc]

Czy jak ja bedę uzytkował przez 10 lat twój samochód, to mi zapłacisz za 10 lat utrzymywania i konserwacji?!?!?!
Socjalizm uprawiał gospodarke rabunkową, konserwacji to ja sobie raczej nie przypominam...

[koloratura1]

jarek_arek napisał:

> Przede wszystkim prosze miec pretensje do tow. Stalina. Zwrot majatku jak
> najbardziej, tylko prosze ZAPŁACIĆ ZA 60 LAT UTRZYMYWANIA I >
KONSERWACJI nieruchomosci.

Podkreśl. moje.

I to może być dobry punkt wyjścia w negocjacjach z właścicielem aukcji, a
szerzej - z wszystkimi właścicielami dworów, pałaców, kamienic, itp., przejętych
przez państwo, a które to mienie usiłują odzyskiwać ci właściciele lub ich
spadkobiercy.

Korekta!

[koloratura1]

koloratura1 napisała:

>
> w negocjacjach z właścicielem aukcji,

Oczywiście, "...z właścicielem AKCJI...".

[gw_abc_xyz]

Bzdury gadasz.
To tak jak ja ukradłbym ci samochód i używał go przez pare lat, po
czym zarządał od ciebie poniesionych wydatków na jego utrzymanie -
konserwacja, przeglądy, paliwo itd.
Sam chyba widzisz jakie kredtynizmy wygadujesz.

Jeszcze nic ale chcą.

[krzych.korab]

[koloratura1]

atorma napisała:

> Kolo historii przekreslilo poprzedni majatkowy status quo.

Dokładnie tak uważali rządzący Polską przez 45 lat po wojnie.

I po cośmy wszystko wywrócili prawie dwadzieścia lat temu?

Spółka Giesche: Katowice są nasze!

[max1970]

„… Gdy dociera do niego sens pytania, włosy stają mu dęba.” Panie
redaktorze ale sobie pojechałeś … widziałeś kiedyś Uszoka?! Uszok i
włosy jest tak samo równoznaczne jak Uszok i prezydent.
P.S.
Szkoda że rodzina Gische nie powróci, oni wiedzieli jak się zarządza
majątkiem panie Uszok!!

Giesche ukradli przedtem Katowice

[atorma]

Katowice zostaly zlodziejom odebrane zgodnie z ludzkim prawem.

[wojtek_blankietowy]

atorma napisała:
> Katowice zostaly zlodziejom odebrane zgodnie z ludzkim prawem.

jak bedac biedny i glodny ukradniesz bogaczowi kromke chleba to i
tak bedzie to kradziez

[topewnieja]

zgadzam się z przedmówcą...jakim prawem za długi jakiegoś posranego arystokraty
polskie miasto ma być rozparcelowane? to samo dotyczy ziemi i nieruchomości dla
kleru.Jakim prawem jakiś zasrany król czy inny jełop mogł decydować o
przyznawaniu ziemi? no kur...przecież to KU.. nie jego tylko ludzi tam
żyjących!!! a wy w XXI wieku w ogóle bierzecie te prawa do łba?!Czyli zgadzacie
się z ówczesnym prawem i przenosicie jego wykładnie w nasze czasy...to może i
stosiki dla innowierców?

[1zorro]

ale "koscielne" mozna oddawac, co moherku?

[mrzorba]

Oczywiscie. Habsburgowie nie mieli prawa oddawac ziemi nalezacej do
panstwa jakims amerykanskim Zydom tylko dlatego, ze sie u nich
zadluzyli na swa pasozytnicza konsumpcje lub zaborcze wojny!

[koloratura1]

mrzorba napisała:

> Oczywiscie. Habsburgowie nie mieli prawa oddawac ziemi nalezacej do
> panstwa jakims amerykanskim Zydom tylko dlatego, ze sie u nich
> zadluzyli na swa pasozytnicza konsumpcje lub zaborcze wojny!

Czytałeś artykuł?

Wątpię - niemożliwe, żeby aż do tego stopnia nie rozumieć co się czyta...

[1zorro]

ale knota walnal! Jezu, tylu glupich "posialo"????!

[koloratura1]

Komu???!!!

oni ukradli kiedys ludziom miasto

[atorma]

[1zorro]

durniu, jakie miasto ukradli??! Wybudowali miedzy innymi nowoczesna
jak na tamte czasy dzielnice mieszkaniowa! Dla ludzi a nie dla bydla!
Ty albo jescze spisz albo tak dla jaj takie glupoty piszesz. No bo
wystarczy "liznac" troche historii albo przeczytac ten tekst. Moze 2
razy?

[koloratura1]

1zorro napisał:

>
> wystarczy "liznac" troche historii albo przeczytac ten tekst. Moze 2
> razy?

Nie łudź się, Zorro.
Niektórym nie wystarczy przeczytać i 22 razy...

No właśnie, ciągłość!

[and_nowak]

Co z tą ciągłością ?
Facet (hochsztapler moim zdaniem) zakłada NOWĄ spółkę, skupił trochę akcji
dawnej, znacjonalizowanej spółki i teraz trąbi o "ciągłości".
TO BZDURA!

Dodam, że gdyby to było np. polskie przedsiębiorstwo, to byłoby
znacjonalizowane. Jeżeli było amerykańskie (prawdopodobnie NIE BYŁO - siedziba
spółki była w Katowicach). Podstawa nacjonalizacji nie jest specjalnie istotna.

[wojtek_blankietowy]

and_nowak napisał:
> Co z tą ciągłością ?
> Facet (hochsztapler moim zdaniem) zakłada NOWĄ spółkę, skupił
> trochę akcji
> dawnej, znacjonalizowanej spółki i teraz trąbi o "ciągłości".
> TO BZDURA!
> Dodam, że gdyby to było np. polskie przedsiębiorstwo, to byłoby
>znacjonalizowane. Jeżeli było amerykańskie (prawdopodobnie NIE
>BYŁO - siedziba
> spółki była w Katowicach). Podstawa nacjonalizacji nie jest
>specjalnie istotna.

czlowiek uczciwie kupil akcje od legalnych wlascicieli, zatem zostal
wlascicielem. Musial kupic wiekszosc by kierowac spolka. Nie wiemy
czy kupil wiekszosc jesli nie nie ma o czym mowic ale moim zdniem
bylby idiota gdyby wystepowal majac mniejszosc. Uwazam ze zapewne ma
wiekszosc zatem jest legalnym wlasicicielem spolki. Spolka tak jak
kazdy byly wlasciciel ma prawo dochodzic oddania tego co skradli
jejj bolszewicy ja nie widze nic w tym niezwyklego.

Gdzie tu widzisz przerwana ciaglosc?

Dziwi mnie ze ludzie bronia zlodzieji komunistow ktorzy okradli
prawowitych wlasicciieli.

Jesteś przedstawicielem, właścicielem tej spółki

[krzych.korab]

że tak ich bronisz.

prawda uczciwosc sprawiedliwosc to sie liczy

[wojtek_blankietowy]

krzych.korab napisał:
> że tak ich bronisz.

Zawsze staram sie bronic uczciwosci, sprawiedliwosci i rownosci
nawet jesli bylo by to ze szkoda dla mnie. Bo zasady sa
najwazniejsze.
Czlowieku prosta sprawa PRL ukradl cos to musi to oddac. Przeciez to
oczywiste. Gdyby tobie ktos ukradl samochod nie chcialbys go
odzyskac? A co za roznica czy samochod czy fabryka?

[and_nowak]

> Czlowieku prosta sprawa PRL ukradl cos to musi to oddac. Przeciez to
> oczywiste. Gdyby tobie ktos ukradl samochod nie chcialbys go
> odzyskac? A co za roznica czy samochod czy fabryka?

Dlaczego RP ma oddawać to co PRL ukradł ?
Różnica między samochodem a fabryką jest taka, że fabryka stoi, a samochodu już
dawno nie ma. I nie ma z czego oddać. Wielu ludzi straciło rzeczy mniejsze i
większe i teraz nie mają szansy na rekompensatę. Wielu, przypartych do muru
zrzekło się własności. Pod przymusem, ale się zrzekło. I co z nimi ?
Czy to uczciwe jednym oddać, a innym nie ?

A KTO ODDA

[polonus3]

mnie pieniadze ktore rodzina trzymala w banku przed sama druga wojna
swiatowa po sprzedazy ziemi. Banku tego juz nie ma i pieniedzy tez.
TO DLACZEGO ODDAWAC ZIEMIE TYM CO JA TRZYMALI A NIE ODDAC PIENIEDZY
TYM CO JA SPRZEDALI PRZED SAMA WOJNA I ZLOZYLI TE PIENIADZE W BANKU?

[gw_abc_xyz]

Tak jest!!! Oddać Polonusowi3 co do niego należy. Zakładając, że
dobra kamienica kosztowała wtedy w granicach 200.000 zł, biorąc pod
uwagę 3 krotne denominacje będzie to 0,2 grosza. Dodając odsetki za
70 lat uzbiera się chyba aż cały 1 grosz.
Moim zdaniem należy ci się. Żądaj zwrotu!!! ;-)))

PS. Smiechy hichy, ale taka jest prawda

[koloratura1]

krzych.korab napisał:

> że tak ich bronisz.

Nie sądzę.
On mi wygląda na kogoś, kto rozumie co czyta i jeszcze trochę przy tym myśli...

Lepiej używać argumentów

[and_nowak]

koloratura1 napisała:
> krzych.korab napisał:
> > że tak ich bronisz.
> Nie sądzę.
> On mi wygląda na kogoś, kto rozumie co czyta i jeszcze
> trochę przy tym myśli...

Niedobrze, że chwalisz dyskutanta. Lepiej wychwalaj jego ARGUMENTY. Wychwalanie
osoby może się skończyć "kontrargumentem", że jednak czyta a nie rozumie, a
mysli kiepsko itd.
Dyskusja ad personam do nikąd nie prowadzi, nawet jak się kogoś chwali, a nie gani.

[and_nowak]

> czlowiek uczciwie kupil akcje od legalnych wlascicieli, zatem zostal
> wlascicielem. Musial kupic wiekszosc by kierowac spolka.

Zarejestrował NOWĄ SPÓŁKĘ. Co do akcji, to można kierować spółką nie mając
większości. Wystarczy, że akcjonariat jest rozproszony.


> Spolka tak jak
> kazdy byly wlasciciel ma prawo dochodzic oddania tego co skradli
> jejj bolszewicy ja nie widze nic w tym niezwyklego.

O ile to ta sama spółka, a nie wizja pana z Gdańska.


> Dziwi mnie ze ludzie bronia zlodzieji komunistow ktorzy okradli
> prawowitych wlasicciieli.

Nie bronię ani bolszewików, ani złodziei. Więcej: uważam że cała ta akcja to
właśnie próba przejęcia nienależnego majątku (czyt. złodziejstwo). Ustawy
nacjonalizacyjne - czy nam to się podoba, czy nie - obejmowały również polskie
zakłady I SĄ DO DZIŚ LEGALNE. Facet próbuje to ominąć.
Co do bolszewików, co zabierali, to ci ludzie już nie żyją. Bronić można
obecnie zamieszkujących tam ludzi i państwo polskie.

nastąpiła reaktywacja spólki przez akcjonariuszy

[imw]

a sprawę roszczeń musi załatwić sąd zgodnie z prawem a nie widzimisiem
postronnych osób

[wojtek_blankietowy]

and_nowak napisał:
>Zarejestrował NOWĄ SPÓŁKĘ. Co do akcji, to można kierować spółką
>nie mając
> większości. Wystarczy, że akcjonariat jest rozproszony.
>
> O ile to ta sama spółka, a nie wizja pana z Gdańska.
>
> Nie bronię ani bolszewików, ani złodziei. Więcej: uważam że cała
ta akcja to
> właśnie próba przejęcia nienależnego majątku (czyt. złodziejstwo).
Ustawy
> nacjonalizacyjne - czy nam to się podoba, czy nie - obejmowały
również polskie
> zakłady I SĄ DO DZIŚ LEGALNE. Facet próbuje to ominąć.
> Co do bolszewików, co zabierali, to ci ludzie już nie żyją.
Bronić można
> obecnie zamieszkujących tam ludzi i państwo polskie.



udowodnic ciaglosc nie bedzie moim zdniem problemem. po wojnie
wladze PRL zlikwidowaly rejestry handlowe i wykreslily same
wszystkie spolki. udowodnic ze takie wykrelslenie bylo bezprawne i
wniesc o uznanie ze nowo zalozona spolka jest nastepca prawnym
bezprawnie wykreslonej bo akcjonariusze legitumuja sie akcjami
powinno byc wykonalne. Wynika to z faktu ze panstwo musi dzialac w
granicach prawa poniewaz wykreslenie bylo bezprawne musi nastapic
restytucja.

Ustawy o nacjonalizacji uznane zostaly za niekonstytucyjne o ile
kojarze a zatem mozna bez problemu na tej podstawie wnosci o uznanie
za bezpranwe wydanych na ich podstawie decyzji administracyjnych o
wywlaszczeniu.

Najlepiej broni sie Polski jak sie broni uczciwosci, sprawiedliwosci
a nie chroni zlodziejstwo

[mrzorba]

Nikt tu nie broni komunistow, a zwyklych Polakow, ktorzy mieszkaja
na terenach, ktore chca im dzis odebrac amerykanscy Zydzi na tej
podstawie, ze Habsburgowie oddali owym Zydom te ziemie jako splate
swych dlugow zaciagnietych na pasozytnicza konsumpcje i zaborcze
wojny...

Analfabeta....

[r306]

Boze, XXI wiek i mamy pelno analfabetow na forum....

wlasciciele Giesche okradli Polakow

[atorma]

przepedzic zlodzieja Giesche z Polski

[atorma]

na cztery wiatry

[topewnieja]

wszystkich złodzeii którym "się należy" bo dostali granty od panów i władców
...w tym klechy.

atorma, jestes impregnowany czy po prostu glupi?

[1zorro]

Wole juz latajace kaczory...

[edek47]

od dzikich zlodzieji i OSZUSTOW na niemieckich papierach.

PO do spółki z LiD chętnie im oddadzą

[zbig76]

przecież jakby co to nie z ich, a z naszych kieszeni pójdzie...

Z jakich "twoich"???

[r306]

Cholera, komuna nam wychowala analabetow w dziedzinie logiki...
Ze o braku elememntarnej uczciwosci nie wspomne.....

Nie obrazaj siebie samego.

[edek47]

Prawnym analfabeta jestes ty, BO W SWOICH WYPOWIEDZIACH popierasz
tylko historyczne ustawy prawne oparte na prawie silniejszego. JEST
WIEK XXI,OBUDZ SIE, CORAZ TRUDNIEJ JEST KRASC I MORDOWAC.

Przepraszam, ale kto jest zlodziejem?

[r306]

Bo moim zdaniem to polskie panstwo.....

Nie obrazaj mi Polski...

[edek47]

podly swintuchu !!Narody , bedace spadkobiercami zaborcow dawnej
Polski sa prawnie zlodziejami i mordercami.

Dla "polskiego patrioty" Polska moze krasc....

[r306]

Jakis czynnik powoduje, ze my jako "wybraniec narodow" mamy do
tego "licencje"....
I polski "patriota" czuje sie obrazony, gdy w swietle prawa, Polska
(niezaleznie od nazwy i numeru) okazuje sie zlodziejem....

Polski patriotyzm ma niestety chore uwarunkowania i chora
podstawe... Kaczynscy doskonale to umieja wykorzystac jak widac....

Prawa mozna zmieniac wedle potrzeb...

[edek47]

Nie istnialo i nie bedzie istniec prawo, ktore bylo by calkowicie
bezstronne,KAZDE PRAWO SANKCJONUJE TYLKO I WYLACZNIE INTERESY DANEJ
SPOLECZNOSCI I NIE LICZY SIE Z PRAWEM TYCH ,ktorzy nie naleza do
tego stowarzyszenia czy grupy.

Oczywiscie :)

[r306]

Tylko przekroczenie pewnych norm w stanowieniu tego prawa doprowadza
do wykluczenia z szerszej spolecznosci....

Edziu - juz mnie nie prowokuj :)

Ja ciebie nie prowokuje...

[edek47]

staram sie tylko uscislic twoje wypowiedzi.N.p. : CO TO JEST WEDLUG
CIEBIE 'szersza spolecznosc' i CZYM ROZNI SIE od 'wezszej
spolecznosci' ?

Swiatowa Organizacja Handlu

[r306]

jako przyklad spolecznosci szerszej.
Zamkniety rynenk Korei Polnocnej - jako przyklad spolecznosc wezszej.

Swiatowa Organizacja Handlu...

[edek47]

Najwieksza wladze w stosowaniu miedzynarodowych sankcji prawnych ma
podobno Zgromadzenie Genralne ONZ I CO Z TEGO WYNIKA ?...NIC ,AlBO
prawie NIC.Mocarstwa MILITARNE z reguly nie stosuja sie do
miedzynarodowych ustalen prawnych, ktorych sa czesto tworcami albo
je kiedys podpisaly.Na szczeblu miedzynarodowym prawo nie zawsze
jest prawem, czesto jest swistkiem zapisanego papieru.PRAWO
SILNIEJSZEGO CIAGLE OBOWIAZUJE,cale szczescie, ze tylko dla kilku
wybrancow.Sankcje gospodarcze narzucane przez ONZ MALO KTO DZIS
RESPEKTUJE. Jak zawsze przyklad idzie z gory.

[jaborygyn]

MY, Goornoschloonzoucy, nojlepi uo tym wjyma, bo we polski Ustawje
niy poradzi żodyn ani Nous, ani Naszy Goudki ... noon's'?!

Polska i Polacy uodpowożyli sie porwac' Naszo tożsamos'!

Bez to, co tam tych pora hektaroov Gischowygo majoontka?

Niech się zgłosi do Adolfa H. i jego spadkobierców

[ciass]

Oni to właśnie zajeli te tereny a potem stracili. Po co ta dyskusja?

[atorma]

Dokladnie tak jest. Hitlerowcy i niemieccy nazisci niech placa tym
zlodziejom.

Wypedzic ich dobrze jak slaska gorzale !!!

[edek47]

Jak się okazuje to nie Erica Steinbach a rodzimi

[guru133]

cwaniacy chcą rozdrapać mienie, które jako poniemieckie zostało znacjonalizowane
i to głównie ich pozwy lądują w sądach. Żenujące i takie polskie.

Trzymam kciuki za Giesche, von Schaffgotsch,

[chrisraf]

von Tiele-Wickler, von Donnersmarck, von Hohenlohe i innych!

Oni zrobili z tego regionu jeden u najnowoczesniejszych i
najbogatrzych skrawkow tej ziemi. Wszystko co przyszlo po 1921 bylo
zerowaniem z substancji... po dzien dzisiejszy.

Spółka Giesche: Katowice są nasze!

[scibor3]

Polska wypłaciła odszkodowanie po II W.Ś. za znacjonalizowany majątek którego
udziałowcami byli amerykanie. Moim zdaniem kupili parę kilo makulatury.

Kapitalizm znow pokazal swa prawdziwa twarz...

[mrzorba]

A jest ona bardzo nieciekawa. Chciwosc, zysk za wszelka cene. Pora
odwolac ta cala prywatyzacje, a szczegolnie reprywatyzacje i zbadac,
jakim sposobem amerykansk0-nimiecki kapital zdobyl taka olbrzymia
fortune przd wojna, a szczegolnie zbadac powiazania amerykanskiego
kapitalu z nazistowskim rezymem. Nie przypadkiem SSmani uciekali do
Amerykanow!

przeczytaj artykuł ze zrozumieniem :)

[imw]

i zastanów się nad głupotami, które piszesz

Spółka Giesche: Katowice są nasze!

[ambl]

-> zajmuje się więc m.in. górnictwem rud żelaza, wydobyciem węgla brunatnego i
kamiennego, hutnictwem. Działalności jednak nie prowadzi...<no to jak to do q.wy
nędzy rozumieć?

[pawel1940]

> -> zajmuje się więc m.in. górnictwem rud żelaza, wydobyciem węgla brunatneg
> o i
> kamiennego, hutnictwem. Działalności jednak nie prowadzi...<no to jak to do
> q.wy
> nędzy rozumieć?

To dosc proste, wystarczy znac podstawy prawa handlowego ;-).
Spolka zajmuje sie wskazana dzialalnoscia, bo tak jest zarejestrowana. Nie musi
jednak prowadzic dzialalnosci w tym zakresie, w szczegolnosci nie musi prowadzic
w ogole dzialalnosci jesli z jakichs przypadkow nie jest to mozliwe (to rzadkie
przypadki, bo latwo podpasc pod dzialalnosc na szkode spolki).

[mrzorba]

Ciekawe to prawo, co pozwala na rejestracje fikcyjnych spolek
prowadzacych fikcyjna dzialanosc gospodarcza...

zrozumienie tego przekracza Twoje możliwości :(

[imw]

zapytaj prawnika o od KSH

Jesli kapitalizm pozwalal zlodziejom Giesche

[atorma]

ukrasc cale miasto, to komunizm byl cudem i rajem.

zmień lekarza

[imw]

bo ten Cię bardzo oszukuje

[sabala_1]

imw, zaczynam rozumieć czemu wczesna komuna likwidowała takie ściewa.

te "akcje" to tylko kupka papieru

[zbig76]

skoro spółkę znacjonalizowano, zlikwidowano i wykreślono z rejestrów
to w tym momencie i akcje które ta spółka emitowała stały się
nieważne

każda akcja jest bowiem "symbolem" i odzwierciedleniem jakiejś
części majątku spółki - skoro nie ma spółki, to coś czego nie ma nie
może mieć majątku a zatem i akcja nie może odzwiercieglac czegoś
czego nie ma - jest warta tyle co papier na którym ją wydrukowano
ewentualnie jako okaz dla kolekcjonerów staroci...

nie widzę powodów dla których RP miałaby z pieniedzy pochodzacych z
naszych podatko oddawać to czego nie ukradła...

sorry - tak się potoczyła historia i nikt nie miał na to większego
wpływu (ewentualne pretensje do stalina, hitlera, churchilla,
roosvelta itd.) - nie Geische jedyni potracili majątki w czasie
wojny i po niej i jakby teraz RP chciała wszystkim oddawać z PRL to
majątku całego państwa by nie starczyło

skończyć raz na zawsze z tym oddawaniem - ustalić status quo
powiedzmy na 1 stycznia 2008 - i jedziemy "od nowa" z czystą kartą
bo inaczej jeszcze nasze wnuki będą coś tam ciągle jakimś cwaniakom
oddawać...

czyżby?

[imw]

to nie spółka została znacjonalizowana lecz jej majątek, nie ma też informacji o
wykreśleniu spółki z rejestrów więc ta spółka istniała dalej ...
o tym czy ta spółka ma prawo do swojego byłego majątku zadecyduje sąd a decyzje
podejmie na podstawie obowiązującego prawa

Do tego ustawa nacjonalizacyjna nie obejmowala

[r306]

mienia amerykanskiego. To musialo byc wykupione za odszkodowaniem.
Jesli te akcje nie zostaly wykupione - sa w obrocie.

Co ty z tymi Amerykanami ?

[and_nowak]

r306 napisał:
> mienia amerykanskiego. To musialo byc wykupione za odszkodowaniem.
> Jesli te akcje nie zostaly wykupione - sa w obrocie.
Dla wyjaśnienia: czytałem akapit o Amerykanach.

A teraz ad vocem: spółka była POLSKA. Miała siedzibę w Katowicach.
Akcjonariuszami były osoby z Ameryki. To nie to samo, co np. zakłady Skody w
Polsce. BTW: też znacjonalizowane.
Właśnie - czy ktokolwiek wie (tzn. ZNA SIĘ), czy w ogóle fakt "amerykańskości"
ma cokolwiek do rzeczy ? Bo polskie firmy NA PEWNO zostały znacjonalizowane
zgodnie z ówczesnym prawem i dziś nikt nie podważa własności E.Wedel'a,
Mostostalu, Cegielskiego, czy innych.
Dlaczego więc Giesche SA ma być traktowane inaczej ? Nie łapali się na
nacjonalizacje, za mała "spółeczka" ?

Sprawdz moze jak

[r306]

wygladala sprawa Wedla :)

> spółka była POLSKA. Miała siedzibę w Katowicach.
> Akcjonariuszami były osoby z Ameryki.
Niezupelnie. Nie ma czegos takiego w spolkach akcyjnych jak
narodowosc. Akcjonariat moze miec narodowosc (i to tutaj jest
jezyczkiem uwagi), ale sama spolka nie.
Spolka miala zarejestrowana dzialalnosc na terenie Polski, z
siedziba w Polsce i dzialala w oparciu o polski kodeks spolek
handlowych. Ale to nie znaczy, ze byla "polska"....

W PRLu byly nacjonalizowane w zasadzie wszystkie podmioty
gospodarcze, ale zasady odszkodowawcze byly rozny dla roznych
narodowosci akcjonariuszy.

[and_nowak]

r306 napisał:
> wygladala sprawa Wedla :)
Z tego co wiem, to niewiele wskórali. Ale i tak podważali zgodność przejęcia
majątku z ówcześnie obowiązującym prawem, a nie samo prawo.


> > spółka była POLSKA. Miała siedzibę w Katowicach.
> > Akcjonariuszami były osoby z Ameryki.
> Niezupelnie. Nie ma czegos takiego w spolkach akcyjnych jak
> narodowosc. Akcjonariat moze miec narodowosc (i to tutaj jest
> jezyczkiem uwagi), ale sama spolka nie.

Masło maślane. Nie zgadzasz się ze mną, ...po czym piszesz dokładnie to samo!
Spółka BYŁA POLSKA, bo taką miała rejestrację. Na tym polega jej polskość.
Akcjonariusze to drugorzędna sprawa.


Nota bene, czy ten hachment odkupił akcje od Amerykanów, czy od nielicznych
polskich udziałowców ?

[r306]

Oj duzo, duzo zyskali ;)
> Ale i tak podważali zgodność przejęcia
> majątku z ówcześnie obowiązującym prawem, a nie samo prawo.
Ooooooooczywiscie :) I w tym przypadku w Katowicach - o nic innego
tez nie chodzi ;)
Zamoyscy odzyskuja swoje zbiory - bo ustawa uwlaszczeniowa odbierala
ziemie i zabudowania, ale nic nie mowila o ruchomosciach - a te
komuna tez im zabrala - a teraz je odzyskuja.

> Masło maślane. Nie zgadzasz się ze mną, ...po czym piszesz
> dokładnie to samo!
Otoz wlasnie nie to samo :)

> Akcjonariusze to drugorzędna sprawa.
W przypadku odszkodawania, a w przypadku braku odszkodowania -
przywrocenie praw wlasnosci - wlasnie narodowosc AKCJONARIUSZY to w
tym wypadku spawa pierwszoplanowa ;)

> Nota bene, czy ten hachment odkupił akcje od Amerykanów, czy od
> nielicznych
> polskich udziałowców ?
Mysle, ze tak - w przeciwnym razie mialby problem z odnowieniem
rejestracji spolki akcyjnej.

[gw_abc_xyz]

zbig76 napisał:

> skoro spółkę znacjonalizowano, zlikwidowano i wykreślono z
rejestrów
> to w tym momencie i akcje które ta spółka emitowała stały się
> nieważne
>
> każda akcja jest bowiem "symbolem" i odzwierciedleniem jakiejś
> części majątku spółki - skoro nie ma spółki, to coś czego nie ma
nie
> może mieć majątku a zatem i akcja nie może odzwiercieglac czegoś
> czego nie ma - jest warta tyle co papier na którym ją wydrukowano
> ewentualnie jako okaz dla kolekcjonerów staroci...
>
> nie widzę powodów dla których RP miałaby z pieniedzy pochodzacych
z
> naszych podatko oddawać to czego nie ukradła...
>
> sorry - tak się potoczyła historia i nikt nie miał na to większego
> wpływu (ewentualne pretensje do stalina, hitlera, churchilla,
> roosvelta itd.) - nie Geische jedyni potracili majątki w czasie
> wojny i po niej i jakby teraz RP chciała wszystkim oddawać z PRL
to
> majątku całego państwa by nie starczyło
>
> skończyć raz na zawsze z tym oddawaniem - ustalić status quo
> powiedzmy na 1 stycznia 2008 - i jedziemy "od nowa" z czystą kartą
> bo inaczej jeszcze nasze wnuki będą coś tam ciągle jakimś
cwaniakom
> oddawać...

Kolego, nacjonalizacja wiązała się jedynie z przejęciem majątku, a
nie likwidacją samej spółki. Jeśli nie została ona przez
niedopatrzenie komunistów zlikwidowana, a domniemam, że tak się
właśnie zdarzyło, to istnieje ona formalnie nadal i wystarczyło
powołać jej władze.