Na forum kraj wykosili watek o roszczeniach-juz

[remekk]

...nie udaja "demokratów" -akcja "roszczenia" wkracza w decydująca
fazę ... .

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=69209147&a=69209147

[moon5]

Z jednej strony mafia katolicka Opus Dei, z drugiej żydowska loża masońska,
czyli "żydomasoneria". W postępowej Europie to wszystko powinno zostać
zdelegalizowane...
Gdzie my żyjemy? Niech "Wyborcza" w imię postępu zacznie walczyć również z
stowarzyszeniami masońskimi, nie tylko z radiomaryjnym katolicyzmem. Masoneria
jest tym samym rodzajem sekty.

"Prezydentem loży B'nai B'rith w Warszawie został dr Andrzej Friedman, a
sekretarzem generalnym Malka Kafka.

Po uroczystości nastąpiło spotkanie ambasadora USA w Warszawie, Victor Ashe z
szefami B'nai B'rith. W krótkim komunikacie Ambasady Stanów Zjednoczonych w
Warszawie, zamieszczonym na stronie internetowej Ambasady, stwierdzono, iż: "9
września przy okazji otwarcia nowej loży B’nai B’rith w Warszawie ambasador
Victor Ashe spotkał się z działaczami tej organizacji – prezesem Moishem Smithem
i wiceprezesem Danem Mariaschinem. Omówiono m.in. sprawę ustawodawstwa
dotyczącego zwrotu mienia oraz kwestie związane z Radiem Maryja i Telewizją
Trwam. Otwarcie warszawskiej loży B’nai B’rith oznacza odrodzenie się tej
organizacji żydowskiej w Polsce po niemal 70 latach nieobecności."

Organizacja B'nai B'rith jest żydowską, nacjonalistyczną, syjonistyczną i
masońską, a ze swej natury i celów całkowicie antychrześcijańską organizacją,
której źródło stanowi mieszanina masońskiego rytu York i Odd Fellows. Założona
została w 1848 roku w Nowym Jorku i przyjęła wzór wolnomularski, symbole
masońskie, rytuały, stopnie oraz sposób prowadzenia działalności. Jak wskazuje
na to wiele autorów, w tym ks. prof. Michał Poradowski, celem organizacji jest
jednoczenie środowiska żydowskiego i tworzenie warunków do politycznej,
gospodarczej i religijnej dominacja nad światem w ramach budowania tzw. Nowego
Światowego Porządku. Tak jak wiele oficjalnie działających organizacji
masońskich, tak i B'nai B'rith uczestniczy w spektakularnych akcjach
charytatywnych mających stanowić rodzaj medialnej zasłony dymnej."

www.bibula.com/new/display.php?textid=01190

[maaac]

Możesz wytłumaczyć co ci przeszkadaz w Opus Dei i w żydowskiej loży
masońskiej? Jakie są podstawy prawne do ich delegalizacji?

nalezy im sie ocena za plugawe kłamstwa !

[remekk]

"Messanger" - pismo żydomasońskiej elitarnejorganizacji
syjonistycznej - B-nai-
B-rith, donosiło:

"Polacy wymordowali większość Żydów."

[remekk]

Fohman - dyrektor B-nai-B-rith, w 1993 roku wydał broszurę
poświęconą
ratowaniu Żydów duńskich, gdzie świat dowiedział się:

"Tam gdzie się urodziłem, w Polsce, Żydzi nie mieli tyle szczęścia.
Pięćdziesiąt lat temu polski rząd nie powstrzymał metodycznej
likwidacji
żydowskiej społeczności w Polsce."

[moon5]

Kapitan czy Pułkownik Maaac na posterunku ?

Wszystko to mi przeszkadza:
na wpół-tajność Opus Dei, a zwłaszcza Lóż Masońskich,
niejasne powiązania finansowe i zakres wpływów tych organizacji,
powiązania z polityką i wolnym rynkiem.

[maaac]

Pytałem się o prawne czynniki.

1. Czy tajność zawsze przeszkadza? Co powiesz o tajności umów
handlowych? A tajemnica wojskowa? Czy tajemnica spowiedzi? Tajemnica
lekarska? A tajemnica dotycząca finansów Kościoła Katolickiego jako
całości? Przecież nie publikują sprawozdań finansowych?
Ok zgodze się że przynalezność członkowska do jakiejkolwiek
organizacji nie powinna być tajna dla odpowiednich organów
państwowtych - ale dla innych ludzi? Jak tak lubią?

2. Niejasne powiązania finansowe? To może raczej apelowac o większą
jasność wszelkich finansowych powiązań - kogokolwiek by to nie
tyczyło? Tu bym się w pełni zgodził.

3. Powiązania z polityką? Nie moga mieć? Niby dla czego?

[remekk]

W waszym przypadku panie maca - tajnosć a juz szczególnie
tchórzliwie chowanie się za plecami innych nacji nie przynosi nic
dobrego ... .

[moon5]

Ojej! Ja widzę, że Pan jest masonem. To, ile Pan o nich wie...i jak ich Pan broni...
Pana tajemnica już jest rozwiązana :)

[maaac]

Pudło. Dziś jestem Rosjaninem no i ch***. Prosze zajrzeć na wątek o
Katyniu. :)

A o masonach to Pani wie więcej o de mnie. Ja tylko zadaje pytania,
a kto inny rzuca cytatami, linkami... No i to nie chodzenie do
koscioła. Pani moon5 - wyklną Panią. :)

[moon5]

Zlikwidowali ich w 1938. Teraz się odrodzili. Nie chcę w moim kraju żadnych
archaicznych, sekciarskich organizacji! Do kościoła też nie chodzę.
Wystarczy przeczytać cele i dążenia Loży Warszawskiej. Jest to w linkach powyżej
i poniżej. To jest gorsze od Radia Maryja.

[maaac]

Ok rozumiem. Można być samemu ateistą i nie chodzić do kościoła.
Tylko dla czego zabraniać tego komuś innemu? Jak im to sprawia
przyjemność (jezeli nie potrafi zrozumieć Pani kwestii wiary) to
póki nie łamią prawa dla czego im tego zabraniac?

[moon5]

Ja, mój drogi, wierzę w Boga, tylko do kościoła nie chodzę. Już pisałam o tym
kiedyś. Nie toleruję żadnych na wpół-tajnych stowarzyszeń, czy to KK czy
masoneria. W tym świecie dość jest tajemnic. Wszystkie powiązania i finanse
powinny być jawne.

[maaac]

Mogę się nie zgadzać z tym podejściem ale jedno mi się w nim
podoba. Przynajmniej jest konsekwentne. Braku konsekwencji w
poglądach czy działaniach najbardziej nie znoszę. :)

A co do powiązań finansowych się zgadzam. Uważam że wszelkie
pensje, umowy (już po zawarciu), prawa własności powinny być jawne.

Z powiązaniami sprawa jest trudniejsza. Część z nich trudno
określić, udowodnić opisac. Np. związki z naszymi kolegami z
podstawówki. Niby części z tych osób nie widzieliśmy od lat, ale
jaka by była reakcja gdyby któryś z dobrych kolegów/koleżanek
zwrócił by się nagle o pomoc niezbyt mocno zobowiązujacą?

[moon5]

To wcale nie jest takie wesołe...Tu nie chodzi o pomoc koledze z podstawówki,
ale o to, co wyraził szanowny Moisze Smith:

"nasza loża może działać jako ważny uczestnik w szerokiej gamie zagadnień,
którymi zajmuje się B'nai B'rith oraz szerszymi planami żydowskimi."

Jakie to są te "szersze plany żydowskie"???

Stany Zjednoczone zwróciły uwagę na te plany żydowskie dopiero w związku z
kacem, jaki mają po wojnie w Iraku:

wiadomosci.onet.pl/1435806,2678,1,kioskart.html

[maaac]

Czy nie jest oczywiste że żydowska organizacja będzie "jakoś"
działała na rzecz żydowskich interesów? Byle te działania nie były
sprzeczne z polskimi.

A link to czysta bzdura - atak na Irak i Afganistan miał znaczne
poparcie wśród Amerykanów BEZ względu na pochodzenie. Zresztą był
odbierany przez Arabów jako działanie typu "krucjata" więc - walka
Chrześcijan z Islamem. czy wojna tak naprawde jest w interesie
Izraela? Zwycieska oczywiście - tak samo jak i w naszym (choć im
bardziej bo sa bliżej). Wogóle jaka kolwiek? Nie sądze. BNastąpiło
jeszcze większe zdestablizowanie sytuacji polityczne - trudno
powiedzieć by Żydzi na tym coś naprawdę zyskiwali.

No i odbieglismy od meritum czyli wzajemnych powiązań między
ludzkich, które trudno opisać co miał muj przykład unaocznić.

a ty maca jestes za realizacją roszczeń ...

[remekk]

...bardzo łatwo sprawdzic czy interesy polskie i zydowskie nie są
przypadkiem sprzeczne .Powtsrzymam sie od komentarza samego faktu
obrony lozy znanej z antypolskich wypowiedzi ... .

Jestem za realizacja wszelkich umotywowanych.

[maaac]

Jestem za reprywatyzacją wszelkiego mienia i zwróceniem jego do
prawowitych właścicieli. Z naciskiem na PRAWOWITYCH.

Np. popieram panią Trawny, a sprawa tych z Katowic od Giszego mi
śmierdzi.

Czy Zydzi,kótrzy dostali odszkodowania powinni

[remekk]

...teraz dostwać haracz od Poslki czy razcej pozywac tych ,kótrzy
ich odszkodwania rozgrabili .
Czy Polska wywołała wojne czy może jednak Niemcy ?

[maaac]

????
Jeszcze raz. Jestem za oddaniem majatków prawowitym właścielom lub
ich prawnym spadkobiercom. Prawnym zgodnie z POLSKIM prawem.
Nie rozumiem co ma do tego wojna?

[remekk]

Jeśli właściciel kamiency, wkórej zmuszeni byli osiąść POlacy,kórym
zniszczono ich domy dostał już odszkodowania do sparwców
zamieszania - Niecmców to ma prawo robic interes po raz drugi .
A jesli jacys "działcze"-jego rodacy ukradli jego odszkodowania -
to kto za to odpowiada - kraj ,który poniósł największe staray
podczas wojny i grosza odszkodowań nie dostał czy złodzieije -
działacze ?

[radionaryja]

remekk napisał:
> kraj ,który poniósł największe staray
> podczas wojny

Co ty tak Rosji adwokatujesz?

[remekk]

proporcjoanlnie to my ponieślismy największe straty a do tego
dochodza jeszcze długofalowe skutki wojny - okupacja sowiecka ... .

[radionaryja]

remekk napisał:
> proporcjoanlnie to my ponieślismy największe straty

Nie.

[remekk]

czy masz moze " w zanadrzu" jakis link ?

[radionaryja]

Nie.

[remekk]

no to niestety - nie przekonałeś mnie ... .

[radionaryja]

Czy ty potrafisz udowodnić twoje twierdzenie?

[remekk]

nie - dlatego nie oczekuję abys bezkrytycznie mi wierzył .
Szczególnie iż ten wątek nie jest zasadniczy dla kształtu cłąej
dyskusji ... .

[radionaryja]

Nie ma powodów aby ci wierzyć. Bardzo łatwo stwierdzić,
że mijasz się z prawdą.

[remekk]

bardzo łatwo -tzn w jaki sposób ?

[radionaryja]

Nie mam zamiaru udzielać ci korepetycji z zakresu
metodyki ustalania prawdziwości faktów historycznych.

[remekk]

a nie wystarczy zwykła logika ?
ZSRR w wyniku wojny zrealizował swe plany co od panowania and
wieloma krajami (eksportu rewolucji) , wzmocnił swą pozycje
międzynarodową .
Polska - kraj w owym czasie (przed wojna)będący w lepszej sytuacji
niz np Iralndia czy Hiszpania został wpechniety w zapaśc
cywilizacyjną a "przy okajzi" poniósł matearialne starty
proporcjonlanie - w/g mnie najwieksze ... .

[el.es]

Jemu nie wystarczy. Obserwuje ten temat i czekam, az sie okaze, ze Polska
najwieksze korzysci wyniosla z wojny, bo "Polacy zajeli 3 kamienice, ktore 100
lat temu nalezaly do Zydow"

Po co dyskutowac z ludzmi, ktorych automatyczna reakacja na slowo "ZYD" jest
"ANTYSEMITA!"

[remekk]

el.es napisał:

> Jemu nie wystarczy. Obserwuje ten temat i czekam, az sie okaze, ze
Polska
> najwieksze korzysci wyniosla z wojny, bo "Polacy zajeli 3
kamienice, ktore 100
> lat temu nalezaly do Zydow"
>
> Po co dyskutowac z ludzmi, ktorych automatyczna reakacja na
slowo "ZYD" jest
> "ANTYSEMITA!"
Żeby ich poznać . "Dyskusja" z nimi dała mi więcej niz wiele -
często opasłych tomów na ich temat ... .

Obrona złodziei przed sprawiedliwością.

[maaac]

> Jemu nie wystarczy. Obserwuje ten temat i czekam, az sie okaze, ze
> Polska najwieksze korzysci wyniosla z wojny, bo "Polacy zajeli 3
> kamienice, ktore 100 lat temu nalezaly do Zydow"

- Nie 3, a znacznie więcej.

- Nie 100lat temu, a przed wojną lub w jej trakcie, a przejmowano po
wojnie czyli po kilku latach.

- I nie Polska, a komunistyczny aparat urzędniczy i jego "prywatni
sługusi".

- I nie tylko do Żydów, ale do Polaków, obywateli Polski
najrozmaitszych narodowości i wyznań.

A dziś spadkobiercy tego wielkiego złodziejstwa bronią go rękami i
nogami wykorzystując antyżydowskie i antyniemieckie fobie w Narodzie.

hieny znowu chca zorbic geszeft kosztem kraju najb

[remekk]

..ardziej poskzodowanego - wyłazi z was mentalnośc chciwej hieny
dosyc szybko . Pan panie maca jest typowym przedstawicielem tej
ohydnej mentalnosci . Zagarneliście odszkodowania za wojne - również
te nalezne Polsce . Potem zrobiliście kilkukrotnie biznesik . Nawet
PRL wypłacał rózne odszkodowania pod szantazem lichwiarzy (dzis
pozyczkizaciagniete przez funkcjonariuszy systemu narzuconego nam w
wyniku długofalowych skutków owjny - spłacac musimy - my wraz z
lichwiarskimi odsetkami).
Dziś pomimo tego iz przejmujecie mienie gmin i rok rocznie żebrzecie
i wymuszacie haracze na wasze imprezki , muzeum , stowarzyszenia etc
chcecie jeszcze kase za przekształcenia własnosciowe (Polacy
zmuszeni byli osiąść w pożydowskich domach) wynikłe z winy Niemców
(za co zgarneliscie odszkodowania - równeiz te nalezne Polsce)
Aby ułatwic sobie zadanie opluwacie tych ,którym do piet nawet nie
dorastacie w wyjatkowo (nawet jak na was) plugawy sposób .
Taka jest wasz "wdizęcznośc" za nieopatrzne przyjecie was oraz za
heroiczne ratowanie - kiedy sowi poganiali do gazu ... .

[el.es]

maaac napisał:

> - Nie 3, a znacznie więcej.
>
> - Nie 100lat temu, a przed wojną lub w jej trakcie, a przejmowano po
> wojnie czyli po kilku latach.
>
> - I nie Polska, a komunistyczny aparat urzędniczy i jego "prywatni
> sługusi".
>
> - I nie tylko do Żydów, ale do Polaków, obywateli Polski
> najrozmaitszych narodowości i wyznań.
>
> A dziś spadkobiercy tego wielkiego złodziejstwa bronią go rękami i
> nogami wykorzystując antyżydowskie i antyniemieckie fobie w Narodzie.

Propagandowy belkot.
Jesli winien jest komunistyczny aparat urzedniczy, wiec chyba chyba nikt nie
ponosi winy. Przeciez jestes najwiekszym, forumowym piewca idei wybaczenia
komunistycznemu aparatowi i jego prywatnym slugusom.
Co Ty na to, zeby zarzadac tego od nich. Pozwijmy ich wszystkich do sadow o
odszkodowania dla Zydow i pamietajmy, "zeby nie przyspieszac sztucznie
procederow procesowych".
Taki scenariusz powinien odpowiadac akurat Tobie, prawda? Gruba kreska na winy
komuchow, to i na zadoscuczynienia, prawda? Gruba kreska, to gruba kreska.
Albo rozliczamy wszystkich. Sprawiedliwie. Nie tylko ofiary, ale rowniez ich katow.

[maaac]

Propagandowy bełkot? To odpowiedz mi na 3 pytania.

1. Czy RP jest prawnym spadkobiercą PRL i respektuje wszystkie
czynności prawne dokonane w jego okresie, umowy handlowe, długi,
roszczenia finansowe, wyroki sądowe itp.?

2. Jeżeli ukradnę tobie samochód i podaruje go Kwasniewskiemu czy
Rydzykowi. Kto powinien oddac Ci twoją własność ja? Czy
Rydzyk/Kwaśniewski? Kto za tą kradzież powinien pójśc do więzienia?

3. Dla czego zawężasz sprawę do Żydów? Mowa jest o wszelkim
odebranym przez komunistów mieniu. Odebranym obywatelom polskim
wszelkiej narodowości i wyznań, odebranych wszelkim instytucjom -
np. z Kościołem Katolickim włącznie.

[el.es]

maaac napisał:

> Propagandowy bełkot? To odpowiedz mi na 3 pytania.
>
> 1. Czy RP jest prawnym spadkobiercą PRL i respektuje wszystkie
> czynności prawne dokonane w jego okresie, umowy handlowe, długi,
> roszczenia finansowe, wyroki sądowe itp.?

No wlasnie. Wiec skoro Polska jest prawnym i pelnym spadkobierca PRL, to
dlaczego Polska nie ma prawa ukarac przestepcow PRL? Mozesz mi to wyjasnic?
Dlaczego lustracja "narusza godnosc" przestepcy, a wysiedlanie Polakow, zeby dac
Zydom, nie narusza godnosci Polaka?
Polska i Polacy maja tylko obowiazki, ale zadnych praw?
Nie zapominasz sie troche? Nie mowie, ze Polska dla Polakow... ale Polacy maja w
swoim prawo, ktore ma im sluzyc, a nie na ich niekorzysc, a bogacenie sie
Izraelitow.

>
> 2. Jeżeli ukradnę tobie samochód i podaruje go Kwasniewskiemu czy
> Rydzykowi. Kto powinien oddac Ci twoją własność ja? Czy
> Rydzyk/Kwaśniewski? Kto za tą kradzież powinien pójśc do więzienia?

Rydzokwas oddaje auto, a Ty idziesz do pierdla. Logiczne prawda? Ale Ty bys
chcial, zeby Polska oddala cos, a sprawcow ukarac juz nie chcesz.
A powiedz mi: jesli wynajalbys pokoj studentom (powiedzmy) izraelskim, przyjal
ich serdecznie, ugoscil, wielokrotnie pomagal, opiekowal sie nimi. Nastepnie
studenci zabiliby Ci ojca i matke i uciekli do Izraela.
Po wielu latach dalbys swoim wnukom mieszkanie, w ktorym kiedys wynajmowales
pokoje za sowite pieniadze. A tu nagle odzywaja sie wnuczeta izrealskich
studentow i chca abys natychmiast oddal im pokoje, ktore wynajmowales ich
dziadkom. Wywalilbys na zbity pysk wlasne wnuki, zeby dac pokoje wnukom
mordercow swoich rodzicow?

>
> 3. Dla czego zawężasz sprawę do Żydów? Mowa jest o wszelkim
> odebranym przez komunistów mieniu. Odebranym obywatelom polskim
> wszelkiej narodowości i wyznań, odebranych wszelkim instytucjom -
> np. z Kościołem Katolickim włącznie.

Dlaczego Ty poszerzasz sprawe o Polakow? Dyskusja toczy sie Zydach, ktorym od
Polski nic sie nie nalezy. Polakom- owszem. Na drodze sadowej. Ale odbierac
Polakom, zeby dac wrogiej, antypolskiej nacji, za ktora i tak umieraja nadal
Polacy na bliskim wschodzie? NIGDY!

ps.

[el.es]

Jeżeli ukradnę tobie samochód i podaruje go Kwasniewskiemu czy
> > Rydzykowi. Kto powinien oddac Ci twoją własność ja? Czy
> > Rydzyk/Kwaśniewski? Kto za tą kradzież powinien pójśc do więzienia?

Ty bys kazal Rydzokwasowi oddac moje auto, a sam oglosilbys dla siebie "gruba
czarna kreske" i wykiwal sie od wiezienia, prawda?

[maaac]

1.
A kto powiedział że Polska nie ma prawa ukarać przestępców PRL
ZGODNIE z panującym w PRL/RP prawodawstwie? Ciągle wymyślasz sprawy
których nie napisałem. Pisze jedynie że wszystkie ukradzione
prawowitym właścicielom majątki powinny być zwrócone. Pisałem też
zawsze, że nie wolno "karać" wbrew prawu.
O jakiem "naruszaniu godności" przestępcy bredzisz? To co
nazywano "lustracją" naruszało godność UCZCIWYCH ludzi bo traktowała
ich jak przestępców.
Dla czego niby Polska i POlacy mieli by mieć tylko obowiązki, znów
coś bredzisz?

2. Kłamiesz. Chce by majątek oddano, a sprawcę ukarano o ile to jest
możliwe. Ty zaś proponujesz co innego - sprawcę ukarać, a Rydzokwas
niech dalej sobie jeździ autkiem bo zabieranie mu go "narusza jego
godność". Sam to właśnie wcześniej napisałeś.
A przykład? Jacy goście? Żydzi polscy, tak samo jak np polscy Tatarzy
są normalną częścią Polski i Polaków. Tak samo jak Kaszubi, Ślązacy,
Poznaniacy, Mazurzy, Warmiacy itd. Oni BYLI U SIEBIE. Tworzyli Polskę
od tysiąca lat razem z innymi jej mieszkańcami. Następnie nieprawdą
jest że mordowali. Wśród Żydów nie było ani większego ani mniejszego
odsetku morderców jak w innych nacjach Polski. Więc możesz sobie go
wsadzić do kosza. Naprawdę do udało ci się zająć mieszkanie sąsiadów
którzy uciekli za granicę przed Niemcami razem z tysiącami innych
Polaków. "Państwo" Ci je dało. A teraz gdy przyszli odebrać swoją
własność nie dość, że im nie chcesz jej oddać to jeszcze żądasz
zapłaty z pomoc, którą nie ty im udzielałeś ale inni sąsiedzi.

3. Ty zawężasz nie ja rozszerzam. Dzielisz obywateli Polski, Polaków -
na Polaków "Prawdziwych" i Żydów. Jednym chcesz(?) oddać mienie innym
nie. W dodatku na podstawie nie wiadomo jakich przesłanek twierdzisz,
że są "wrogą antypolską nacją". Jasne - jak się jeździ kradzionym
samochodem to jego prawowity właściciel zawsze będzie Twoim wrogiem.

Jestes komunistycznym betonem, Maaac.

[el.es]

Tak, wiem, juz wielkrotnie Ci o tym mowilem, ale znowu przyszedl czas.

To co Ty tu wypisujesz, potwierdza teze, ze wiekszosc fanow lewicy ma "usterki"
w dziale logicznym i podaza na przod z czerwonymi klapkami na oczach.

Ciagle wypisujesz jakies kosmiczne bzdury, ze jestes za ukaraniem kazdago
przestepcy, ale jednoczesnie jestes za tym, zeby wcale nie dochodzic prawdy.
Notorycznie powielasz najwiekszy chyba w cywilozowanej Europie propagandowy
belkot o tym, jak to lustracja narusza godnosc uczciwych ludzi, nie mogac tej
tezy od wielu miesiecy wyjasnic.
Udajesz nawet, ze nie wiesz, ze reszta Europy po przewrocie sie lustrowala i
nigdzie nie bylo oporu. Lykasz bezkrytycznie, jak mlody pelikan kazdy artykul GW
i natychmiast przyjmujesz go jako swoja ideologie.
Jak udowadnia Ci sie bledy logiczne, zaczynasz jak dziecko rzucac starymi cytatami.

Podsumowujac i reasumujac: jestes przeciwny karaniu przestepcow. Przynajmniej
100 razy napisales to na forum.
Jestes przeciwny nawet sciganiu najwiekszych zbrodni komunistycznych i korupcji.

Jestes albo hipokryta, albo zwyczajnie nie Polakiem.
Zydzi nie uciekali z Polski przed Niemcami, tylko do Polski uciekli. Dopiero
pozniej uciekali przed wymiarem sprawiedliwosci za swoje przestepstwa
komunistycdzne i setki mordow na Polakach.
Izrael zbrodniarzy nie wydal, bo uznaje to za akt antysemityzmu, ale ich wnukom
nakazuje oddac mienie, ktorego ich dziadkowie sie zrzekli dobrowolnie,
opuszczajac Polske. Cala reszta, tych ktorzy poniesli szkody przez hitlerowski
faszyzm, zostala sowicie odszkodowana i wynagrodzona przez Niemcy. Za te
pieniadze mogli (a nawet powinni wowczas) przyjechac tutaj i odkupic swoje domy
i mieszkania. Kase przehulali, a teraz chca ponownego odszkodowania od Polski.
Nie ma tez najmniejszego powodu, zeby ta wiecznie konfabulujaca i falszywa
nacje, ktora nas ma za zwierzeta, wpuszczac do Polski i pozwolic im sie ponownie
bogacic kosztem Polakow.
To lepiej juz wpuszczac uchodzcow Palestynskich, ktorzy od lat sa faszyzowani
przez Izrael- najwiekszego agresora w najnowszej historii swiata.

Dostali czego chcieli- swoje panstwo, wiec niech tam siedza. Polska na Izrael
wydala juz miliardy, a slowa podziekowania nie uslyszala. W podziecie za to
wychowali dwa pokolenia ludzi, ktorzy maja zakodowana nienawisc do Polakow. Nie
zycze sobie w moim kraju bydla, ktore nie korzysta z toalety podczas zalatwiania
potrzeb fizjologicznych.

Zydom nie nalezy sie nic. Caly swiat zadoscuczynil im za ich krzywdy podczas
wojny. Zreszta nadal to robimy. Placimy na szerzenie syjonizmu, ktory jest
gorszy od kazdego terroru.
Rabi Friedman ma racje. Antysemityzmowi sa winni sami zydzi. Swoja permanentna
pasozytnicza i glosna postawa. Jak rowniez dzialanoscia na wzor Michnika, ktora
zwalcza w Polsce Polskie obyczaje i Polski katolicyzm. Zwalcza w Polsce Polakow.
Zaszkodzil tym Zydom. Powinien o tym wiedziec.

[maaac]

To beton roszczeniowy jak większośc jego rodaków

[remekk]

tchórzliwie ukrywa swą przynaleznośc cywilizacyjną ale jego
geszefciarska "argumentacja" zdradza dosyć wyraziście ... .
ZA wojnę wywołana przez Niemców oraz powstałe w jej wyniku (czy też
w wyniku długofalowych jej skutków) przekształcenia własnosciowe
chce kasy po raz kolejny - tym razem od kraju najbradziej
poszkodowanego ,który nie dostał ani grosza odszkodowań .
Godne najwyzszej pogardy oraz jednoznacznej oceny ... .

[maaac]

Rozumiem to Hitler jest winny temu że po wojnie komuniści odbierali
prywatnym włascicielom majątki i dawali biednym, czyli państwu,
czyli sobie?

W porządku. Gdyby nie Hitler szansa dorwania się ich do władzy
oscylowała koło zera. Jednak majątek nie Hitler ludziom zabrał ani
komuniści sobie do kieszeni. Ten majątek dalej jest "państwowy" albo
przez państwo ludziom za żywą gotówkę sprzedany. Obrona tej
kradziezy jest obroną złodziejstwa i nic zwalanie na Hitlera i
Niemców nie pomoże.

[remekk]

Nawet do pana macy trafiło to iz okupacja sowiecka to jeden z
długofalowych skutków wojny .
A moze trafi do niego takze iz nie za bardzo w porządku byłoby gdyby
za owe skutki płacili ci co byli najbardziej poszkodwani i nie
dostali grosza odskzodowań a w zamierzeniach geszefciarzy płacic
mieliby tym co robiąc na wojnie geszeft kilkukrontnie zagarneli
odszkodowania nalezne Polsce ... .
A moze przy okazji dowie się takze iz lichwiarze uzaleznili pozyczki
od wypłaty odskzodowań tylko dla Zydów juz w czasach PRLu .
Tak na marginesie - za ową lichwe w którą wpakował się nielegalny
rząd komunistyczny (większośc tych pożyczek została zmarnotrawiona)-
dzis my płacimy plus odsteki i odsetki od odsetek ... .

[el.es]

Zrozum wreszcie Maaac, ze jestes hipokryta do potegi.

TY WYBACZYLES WINY KOMUNISTOM. Zyjesz gruba kreska. Nie ma winnych- nie ofiar.
Jezeli Polska ma splacac dlugi za przestepstwa komunistow, to musi miec
mozliwosc ukarania winnych.

Nie zyczysz sobie, zeby zadoscuczynic ofiarom komunizmu w Polsce, bo jestes
przeciwny obieraniu ogromnych rent komunistycznym przestepcom, a w zamian za to
daniu tegoz dzialaczom solidarnosciowym, ktorzy do dzis zyja w nedzy, choc
walczyli o wolna Polske.

Dlaczego w takim razie wymagasz, zeby zadoscuczyniono ofiarom komunizmu w Izraelu?

I Ty wmawiasz wszystkim, ze wypowiadasz sie tutaj z pozycji Polaka :-))) Zenujace...

[radionaryja]

remekk napisał:
> chce kasy po raz kolejny - tym razem od kraju najbradziej
> poszkodowanego

Znowu mijasz się z prawdą. Nikt tym razem nie chce kasy od Rosji.
Masz kłopot z weryfikacją faktów i krótką pamięć.

[remekk]

Rosja zagarneła pół Europy , ze o Mandżurii , Kurylach , Sachalinie
nie wspomnę , Rosji nie wycieto elit , Rosja i przed wojna miała
dziadowski system .
Ty kolezko na ryja masz jakis kłopot . A moze ze zwykłej głupoty
próbujesz "rozmyć" temacik ... .
A co do kasy - to hieny nie "żądają" nie tylk od od Ruskich ale
takze od Ukrainy, Białorusi czy Litwy . To tak pod rozwage tych ,
którym wyadje się iz hieny sa tak potęzne ,ze lepiej siedziec cicho
i obserwowac jak nas okradają i opluwaja ... .

[radionaryja]

Otrzyj pianę z ust, bo już oczy i ewentualny mózg
ci zalewa. Uważaj przy wysysaniu swoich bzdurnych
tez. O nieszczęscie tak łatwo. Jeszcze go sobie
odgryziesz i ludzie sobie pomyślą żeś, o zgrozo,
obrzezany.

[remekk]

Cóz za "wyjatkowa" wizja . Czy ty na pewno Ruski czy raczej koszerny
Ja "stawiam" na to drugie - takie "wybrane" wizje to bardziej pasuje
do pejsaczy niz do Ruskich ... .

[moon5]

Natomiast społeczeństwa europejskie były przeciwne tej wojnie i postrzegały
Izrael jako zagrożenie dla światowego pokoju. Niemcy, Francja i wiele innych
państw europejskich, nie wysłały swych wojsk do Iraku. Wojna się nie kończy. Bin
Laden straszy świat dalszymi atakami i mordami. To wszystko oduczyło mnie
jakichkolwiek sentymentów do Izraela. Polscy Żydzi z Izraela niech wracają do
Polski, innych Żydów nie chcę tu widzieć, nawet jako gości.

[moon5]

Nie chcę w moim kraju ani Opus dei, ani Żydomasonerii, ani żadnych dziwnych
zakonów. To nasz kraj, nie kolonia Watykanu, czy Izraela.

[maaac]

> Nie chcę w moim kraju ani Opus dei, ani Żydomasonerii, ani żadnych
> dziwnych zakonów. To nasz kraj, nie kolonia Watykanu, czy Izraela.

Hmmm. Co powiesz o Czeczenach? Też won do domu? A tacy Wietnamczycy
i Koreańczycy? Nikt tak naprawde nie wie co się dzieje w ich
środowisku więc też won do domu? A Murzyni? A.....

Czy to przypadkiem nie objaw ksenofobii czyli strachem przed
obcymi?

[moon5]

Nie widzi Pan, że ja nie mówię o narodach samych w sobie, ale o różnych
sekciarskich organizacjach próbujących rozwijać wpływy obcych państw w naszej
ojczyźnie?
Gangami wietnamskimi, ukraińskimi i murzyńskimi zajmuje się policja, a dziwne
loże i sekty działają w podobny sposób, jak "przestępcy w białych kołnierzykach".

[maaac]

Przepraszam pisała Pani o czyiś "koloniach".
Dobra zmieńmy zagadnienie - rozumiem że jest zgoda na emigrantów
ale nie ma zgody na ich stowarzyszanie się bo istnieje ryzyko że ich
stowarzyszenie będzie działać na rzecz kraju ich pochodzenia?
Zakładam dalej że nie łamią polskiego prawa bo wtedy sprawa jest
jednoznaczna - każda organizacja łamiąca prawo ma być rozwiązana.

[moon5]

Masoneria czy OD to nie są przecież organizacje emigrantów, coś Pan pomieszał...
Celowo czy przypadkowo?
Pisałam tylko, że nie życzę sobie archaicznych, podejrzanych sekt.

Co do emigracji: Polacy w Izraelu (wypędzeni w 1968) to nasi rodacy. Mają pełne
prawo powrotu. Ale jeśli ktoś wyjechał do Palestyny przed 1939, to niech tam
siedzi, Polska nie jest jego ojczyzną; to samo tyczy się dobrowolnej emigracji
do Izraela, Żydów z Ameryki i innych.

[maaac]

> Masoneria czy OD to nie są przecież organizacje emigrantów, coś
> Pan pomieszał...
> Celowo czy przypadkowo?
> Pisałam tylko, że nie życzę sobie archaicznych, podejrzanych sekt.

Pisała Pani o powiązaniach tych organizacji z innymi krajami.

(...)Nie chcę w moim kraju ani Opus dei, ani Żydomasonerii, ani
żadnych dziwnych zakonów. To nasz kraj, nie kolonia Watykanu, czy
Izraela. (...)

i w odpowiedzi na moje stwierdzenie:

(...)Czy nie jest oczywiste że żydowska organizacja będzie "jakoś"
działała na rzecz żydowskich interesów? Byle te działania nie były
sprzeczne z polskimi.(...)

Więc wynikało wg. mnie wprost, że nie życzy sobie Pani związków
osób mieszkających w Polsce z jakimikolwiek innymi krajami.
Jezeli jest pani przeciwna "archaicznym, podejrzanym sektom" to
zupełnie nie na miejscu była mowa o kolonii Watykanu czy Izraela.
Teraz wyglada na to, że w inny sposób zrzeszania się Żydów w Polsce
Pani nie przeszkadza, a za tym idące naturalne związki tych
stowarzyszeń z Izraelem (tak jak naturalnym jest że zwiazek Polaków
na Litwie "współpracuje" z polskim rządem).
Miło było by Pani zdefiniowała co Pani rozumie przez "archaiczne,
podejrzane sekty"

> Co do emigracji: Polacy w Izraelu (wypędzeni w 1968) to nasi
> rodacy. Mają pełne prawo powrotu. Ale jeśli ktoś wyjechał do
> Palestyny przed 1939, to niech tam siedzi, Polska nie jest jego
> ojczyzną; to samo tyczy się dobrowolnej emigracji
> do Izraela, Żydów z Ameryki i innych.
Ok czy z tego ma wynikać, że do Polski maja prawo przyjeżdżać na
przykład w celu osiedlenia tylko osoby dla których "Polska jest
ojczyzną"? Bo staje to w sprzeczności wobec braku Pani obiekcji
dotyczących osiedlania się w Polsce innych emigrantów. czy zakaz ten
dotyczy wyłącznie Żydów?
A może miała Pani pisząc to cos innego na myśli? Np prawo do jakiś
roszczeń prawnych względem Polski? Np odzyskania polskiego
obywatelstwa? Tu bym się zgodził w pełni - wyjeżdżając z własnej
woli dobrowolnie z niego zrezygnowali.
Co do prawa spadkowego jednak uwazam że nalezy ich traktowac na
równi z obywatelami innych państw, roszczącymi sobie prawo do spadku
po krewnych żyjacych w Polsce.

[moon5]

Na marginesie: ile Pan ma kamienic do odzyskania :)

[maaac]

Na marginesie. Ile ma Pani po żydowskich kamienic kupionych za
grosze od komuchów?

No i widze że wracamy do normalnych przepychanek słownych. Czyżby
znów Pani zauważyła że zaczyna kiepsko wychodzić?

[moon5]

Mam księgę wieczystą na swoje kamienice. Dlaczego miałabym teraz je komuś
oddawać? W końcu za darmo ich nie dostałam. Zainwestowałam również w ich remont.
Nikomu ich nie oddam. Chyba ze policja mnie wywlecze na ulecę.
P.S.
Nie wiem czemu miałabym "kiepsko wychodzić"?

[maaac]

> Mam księgę wieczystą na swoje kamienice. Dlaczego miałabym teraz
> je komuś oddawać? W końcu za darmo ich nie dostałam.
> Zainwestowałam również w ich remont.
> Nikomu ich nie oddam. Chyba ze policja mnie wywlecze na ulecę.

Czy wie Pani jak się nazywa osoba kupująca kradzione mienie? Czy
przeprowadzenie remontu w ukradzionym samochodzie czyni Panią jego
właścicielem?

A tak poważniej. Jeżeli ktoś kupił w dobrej wierze kradziony
przedmiot musi go zwrócić prawowitemu właścicielowi, ma jednak
święte prawo rządać od złodzieja oddania mu zapłaconych pieniędzy w
tym wypadku od Państwa (nie tylko pieniędzy zapłąconych, ale i
wkładu na remont z odszkodowania za oszukanie).
W takiej sytuacji jak jest obecnie faktycznie może dojść do ugody
pomiędzy aktualnym właścicielem/złodziejem-państwem/prawowitym
właścicielem. Trudno oczekiwać by osoby obecnie mające tytuł prawny
do nieruchomości je oddawały - jest to jednak odstępstwo od reguły
ze względu powiedzmy na "wyższe dobro". Problem tylko wg. jakiej
wyceny powinien dostawać te odszkodowania. Tu jest problem - bo
powinno to odpowiadać wartości nieruchomości z 1945 roku w
przeliczeniu na obecne ceny. Jeśli dom był wtedy ruiną to powinien
dostać pieniądze za ruinę - za zniszczenie wszakże nie Polska
odpowiada. Jeśli był w doskonałym stanie, a popadł w ruinę przez
niedbałość PRLowskich władz o "cudze" budynki, powinien dostać jak
za dobry. Tylko kto dziś będzie dochodził jak w 1945 r. wygladała ta
kamienica? Trzeba było by więc wymyśleć jakiś "średni" system.
Pytanie jaki. Itd. itp. To było by wtedy naprawde realizacja
sprawiedliwości.
Możliwy byłby też drugi wariant - PRL ukradł, ale RP NIKOMU NIC nie
zwraca. Może nie było by to sprawiedliwe względem ludzi ale
łatwiejsze do przyjęcia bo przynajmniej było by poszanowaniem
równości obywateli i osób prawnych.
Tego jednak nie zrobiono i doszło do takiej paranoicznej sytuacji
np w Łodzi (pisze z pamięci nie potrafie tego potwierdzić, a sprawa
sprzed dobrych kilku lat) dwie rodziny fabrykantów Grohman i
Scheibler jedna odzyskiwała coś bo żyła dobrze z obecną wtedy
władzą, a drudzy nie "podlizujący się jej" nic nie dostawali. Jeśli
to ma być "sprawiedliwość" to ja dziękuje.

> P.S.
> Nie wiem czemu miałabym "kiepsko wychodzić"?
Też nie wiem dla czego Pani "kiepsko wychodzi". Ale najwyraźniej
zabrakło Pani argumentów na bronienie swojej postawy bo zmieniła
Pani temat.

[moon5]

A co sie stało z ludźmi z kamienicy Grohmanna? Wyrzuceni? Płacą wysokie czynsze?
Dostali wysokie odszkodowania? Czy kamienica była niezamieszkała?

[moon5]

korekta: "niezamieszkana"
Tamten temat będę kontynuować później, jeśli to panu nie przeszkadza.

[maaac]

1. Wiem tylko, że jeden odzyskiwał drugi nie. Szczegółów co i jak
niestety nie pamiętam. Nie było to dla mnie ważne.

2. Rozumiem Pani troskę o lokatorów. Właściciel kamienicy też - ze
względów humanitarnych, chrześcijańskich czy jak je tam nazwać
powinien troszczyć się o lokatorów. Jest jednak pewna granica tej
troski. Właściciel NIE jest instytucją charytatywną z dużymi ekstra
datkami z zewnątrz, pozwalającymi mu utrzymać nieruchomość w
odpowiednim stanie technicznym, przy niskich czynszach. Jeżeli
kamienica wymaga remontu to ktoś musi za ten remont zapłacić. Tym
kimś jest ktoś kto z niej korzysta - czyli jakby tu nie patrzeć
lokatorzy - czy będą płacić bezpośrednio jako wspólnota lokatorska -
czyli "właściciela zbiorowego" czy przez właściciela nieważne. Oni
muszą zapłacić bo tam mieszkają.

3. Jak kamienicznik ma twarde serce - bo nic go do łagodności nie
zmusza poza sumieniem, problem lokatorów jest problemem Państwa. Jak
zostali wyrzuceni, horendalnie podniesiono im czynsze, nie dostali
odszkodowań za "paserstwo" czyli "wykup" "swojego" mieszkania od RP
prawnego następcy państwa złodzieja PRL, to muszą to rozstrzygać
sądownie z Państwem. Właściciel, który odzyskał swoją własność nie
jest stroną w tym sporze. Nie on im sprzedawał, nie on im dawał
mieszkania za czynsz poniżej kwoty potrzebnej na utrzymywanie
budynku w odpowiednim stanie technicznym.

[maaac]

Społeczeństwa europejskie były tez przeciwko wojnie z Niemcami
hitlerowskimi. Proponuję przypomnieć sobie hasło z Monachium
o "uratowaniu pokoju".
Francja w dodatku ma zbyt silne powiazania z krajami arabskimi i
spory "desant" arabów z islamistami włącznie w swoim kraju.
Dodatkowo jeśli chodzi o Irak robili - zresztą Niemcy też z nimi
rózne biznesy.
Zresztą co ta wojna ma wspólnego z Izraelem jakoś nikt nie potrafi
udowodnić, tak jak do tej pory szukam "ropociągu przez Afganistan".

[moon5]

Każda amerykańska wojna na Bliskim Wschodzie jest mniej lub bardziej w interesie
Izraela. Jakikolwiek kraj osłabiony przez wojnę i podporządkowany USA, nie
stanowi już zagrożenia dla Izraela.

[maaac]

> Każda amerykańska wojna na Bliskim Wschodzie jest mniej lub
bardziej w interesi
> e
> Izraela. Jakikolwiek kraj osłabiony przez wojnę i podporządkowany
USA, nie
> stanowi już zagrożenia dla Izraela.

Nie stanowi również zagrożenia dla nas. Ale wojna jako taka będąca
destabilizacją sytuacji politycznej nie jest w interesie ani
Izraela, ani naszym, ani krajów UE które z tego powodu nie chciały
się w nią angażować.

[el.es]

Ale to Zydzi rozpetali przelew krwi na bliskim wschodzie. Rozpetaja tez wkrotce
trzecia wojne swiatowa, w ktorej padna bomby atomowe.

[maaac]

Ok wiem. Żydzi są wszystkiemu winni. Skąd to wynika? Ano z tego że
są wszyskiemu winni.

[el.es]

I co? Znowu zabraklo argumentow?
Podawalem to juz na forum, ale prosze bardzo. Oto co spotyka w Ameryce ludzi,
ktorzy odwaza sie werbalnie podniesc reke na Zydow:

wiadomosci.onet.pl/1435806,2678,1,1,kioskart.html

Druga sprawa, to oczywiscie polecam zaakceptowanie faktow. Czy masz zamiar
zaprzeczyc tokowi wydarzen na bliskim wschodzie?
Jak Ameryka rzuci sie na Iran, to chyba juz nikt na swiecie nie bedzie mial
watpliwosci co do tego, kto za tym stoi.

[el.es]

Lekture tego watku rowniez polecam:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=69299448

[maaac]

Jak zaatakują Korę Płn czy Chaveza to też nie będzie wątpliwości?

Po prostu stwierdziłem, że pewne osoby są pozbawione możliwości
wątpienia w co kolwiek (przy najmniej w zakresie określonego tematu
jak sobie coś do głowy wbiją) i od pewnego momentu dyskusja z takim
osobnikiem wydaje się bezcelowa. Zwłaszcza jak ten ktoś sięga po
argumenty, że to prawda "bo ktoś to powiedział". Równie dobrze mogę
uprcie twierdzić, że ziemia jest płaska i dac linka do wypowiedzi
kogoś kto tak samo twierdzi jako dowód że mam racje.

[el.es]

Nie osmieszaj sie :-))) Korea nie jest zagrozeniem dla Izraela, wiec nie bedzie
zaatakowana. Po co te nedzne gierki slowne. Dobrze wiesz, ze suche fakty (bez
otoczki wielu prawd) potwierdzaja to co mowie- Izrael jest agresorem i faszysta
bliskiego wschodu.

To ciekawe, ze nie jest Ci glupio zaprzeczyc istnieniu lobby zydowskiego w
Ameryce. Przeciez tam istnieje oficjalnie i legalnie takie lobby. No ale
przeciez nie bebe podawal linkow z dowodami, bo "kazdy mogl tak napisac" :-)))

[maaac]

A Afganistan był zagrożeniem dla Izraela? A może Serbia? A Grenada,
Panama, Mogadisz? A sięgając dalej w głąb historii Korea i Wietnam?
Skąd więc pomysł że wyłącznie lobby żydowskie kieruje polityką USA?

Oczywiście że ono istnieje, nie da się temu zaprzeczyć tak samo jak
jego wpływom, tyle że co niektórzy mają tendencję do demonizowania
tych wpływów, tak samo jak inni wpływów lobby producentów broni czy
też producentów ropy naftowej.

Trzeba też dodać że prócz lobby żydowskiego istnieją tez lobby
innych narodowości z polskim włącznie dzięki aktywności, którego
miedzy innymi udało się nam uzyskać członkowstwo w NATO.

> Dobrze wiesz, ze suche fakty (bez otoczki wielu prawd)
> potwierdzaja to co mowie- Izrael jest agresorem i faszysta
> bliskiego wschodu.
Suche fakty jedynie potwierdzają że Izrael jest najabrdziej
demokratycznym z państw tego regionu, faktycznie do władzy czasami
tam dochodzą ludzie o skłonnościach faszyzujacych, ataki są
obustronne z tym że to nie Izrael głosi program zniszczenia państw
Arabskich, a jest wręcz na opak.

[el.es]

Oczywiscie, ze nie wszystko bez reszty co robi USA jest sprawka Zydow. Bez
przesady. Jestem zdrowy na umysle i takie teorie odrzucilbym nawet, gdyby trabil
o tym sam Izrael.
Wplyw Zydow jest jednak duzo wiekszy niz innych lobby, bo maja chore ambicje,
ktore kieruja bezposrednio w polityke krajow, w ktorych zyja.
To samo robia w Polsce.
To zupelnie inny rodzaj lobbowania niz reszty mniejszosci. Skrytozercza
konfabulacja i knowania w kazdej dziedzinie u samych szczytow.

[maaac]

> Oczywiscie, ze nie wszystko bez reszty co robi USA jest sprawka
> Zydow. Bez przesady. Jestem zdrowy na umysle i takie teorie
> odrzucilbym nawet, gdyby trabil o tym sam Izrael.

Cieszę się, że co do tego możemy się zgodzić. Sprawa jak zwykle
rozbija się o szczegóły. Zamiast uczciwie powiedzieć że na daną
decyzję wpłynęło dużo różnych czynników w tym tez oczywiście
potencjalny czynnik lobby żydowskiego sporo osób jak się im jakaś
decyzja nie podoba to mówi -> "to Żydzi ich do tego zmusili".
Niestety brak w tym momencie zwykle klucza na jakiej podstawie tak
sądzą. O ile dla ciebie może nonsensownym się wydawać, że za atakiem
na Serbię stało przysłowiowe "lobby żydowskie", Serb "którego Żydzi
nie lubią", bo tak się chyba według "prawicawej" "poprawności
politycznej" nazywa antysemitę, powie że to wina pejsatych.

> Wplyw Zydow jest jednak duzo wiekszy niz innych lobby, bo maja
> chore ambicje, ktore kieruja bezposrednio w polityke krajow, w
> ktorych zyja.
> To samo robia w Polsce.
> To zupelnie inny rodzaj lobbowania niz reszty mniejszosci.
> Skrytozercza konfabulacja i knowania w kazdej dziedzinie u samych
> szczytow.
No i tu poszalałeś jak zwykle. Ciekawe jakie masz na to dowody?

Nie prościej uznać że Żydzi faktycznie mogą silniej lobbować bo są
zwykle bardziej jednomyślni (nie to co Polacy - gdzie ich dwóch to
trzy opinie) i mają dobre zaplecze finansowe. Prościej, oczywiściej
i bez dorabiania im niewiedomo jakich potwornych cech charakteru.
Czy ty wogole w życiu jakiegoś Żyda poznałeś?

[el.es]

Ku.. Maaac, dajze juz spokoj z ukrytymi zarzutami o bezmozgi, slepy
antysemityzm! Musisz utrzymywac swoje posty w takim tonie? Oczywiscie, ze znam
Zyda. Kilku. Rozmawiam rowniez z nimi na temat polityki Izraela.
Pisalem juz tu na forum, ze moj wujek (Polak) chajtnal sie z Zydowka. Ich
malzenstwo lekkie nie bylo, bo on nie przyjal judaizmu, a jej rodzice wiele lat
byli szykanowani za to, ze wydali corke za niezyda i nie uznali jej za martwa i
nie urzadzili jej po tym pogrzebu.
Bo takie sa obrzadki nawet dla mniej religijnych Zydow.

Wracajac do meritum- nie rob ze mnie zydozercy. Nigdy nie skrzywdzilbym bym
Zyda, ani nie pozwolilbym zeby ktos to zrobil w mojej obecnosci. Nigdy nie
obrazilbym Zyda ze wzgledu na jego pochodzenie, ani nie pozwolilbym obrazac go w
moim towarzystwie. Nie jestem zwolennikiem zmiecenia Izraela z mapy swiata. Nie
sympatyzuje z faszyzmem. Staram sie nawet nie robic przykrosci Zydom rozmawiajac
o ich polityce. Polityka. O tym caly czas dyskutujemy na forum.
Zrozum, ze nie nienawidze Zydow. Mam powazne objekcje co do ich Izraelskiej i
syjonistycznej polityki poza granicami Izraela.
Czy to wystarczy, abys przestal robic aluzje? Czy jednak jest to konieczne, zeby
przeciwnika polityki Izraela okrzykiwac antysemita?
Czytasz to co pisze? Konkretne zarzuty?

Moze dla odmiany poczytaj sobie Dane:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=69477275
Kompletnie oderwana od rzeczywistosci kobieta. Albo nie ma pojecia o dzialaniach
swojego panstwa, albo udaje. Nawet nie zaczynam z nia dyskusji, bo boje sie, ze
w nerwach cos palne i zrobie jej przykrosc. A to nie do niej mam pretensje. Jest
zwyklym obywatelem Izraela. Powiem wiecej- jesli mieszka w Izraelu, to martwie
sie o nia w przypadku jesli mialby okazac sie prawda przepowiadany atak Iranu na
Izrael. Tak samo martwie sie o nia, jak i martwilbym sie o Iranczykow, Polakow,
Czechow czy Czeczenow.

Mimo wszystko, obstaje przy tym wszystkim co napisalem wczesniej na forum na
temat syjonskiego politykowania.
Nic nie zmieni mojego zdania na temat dzialalnosci Michnika w Polsce. Jego
bezczelnego zwalczania Polskosci.

Ku.. nerwy mi siadaja jak robi sie ze mnie rasiste. Musze chyba znowu odpoczac
od dyskusji z Toba.

Zapomnialem dodac

[el.es]

Tylko i wylacznie lobby Zydowskie zawsze siega do najwyzszych organow w
panstwach, ktore zamieszkuje. Zadne inne lobby nie maja nawet takich ambicji.
Zydzi siegaja po najwyzsza wladze.
Najgorsze chyba jest to, ze zginelo juz setki tysiecy ludzi na wojnach
prowadzonych w imie Izraela. Ameryka zrobila to swoim rodakom.
Nie chce tego w Polsce. Niech sobie tu zyja tak jak wszystkie inne mniejszosci i
oby ich nic przykrego w Polsce nie spotkalo. Nie zycze sobie jedynie, zeby
wladze na moim krajem sprawowala mniejszosc. W dodatku mniejszosc narodowa- jak
sam mowisz- tak zgrana i zzyta ze swoja ojczyzna. Nie,nie z Polska- z Izraelem.
Wskaz mi kraj w Europie, ktory pozwolilby na cos takiego.
Nie jestem katolikiem, mimo to nie zycze sobie, zeby w moim kraju, gdzie 90 %
ludnosci to katolicy- ktos ich zwalczal ze wzgledu na ich wiare. (vide
Michnikowe gadziny typu "mamo, pojde do piekla jak nie dostane szostki z
religii?" (czy jak to tam szlo) i inne potworki antykatolickie)
Tu pytanie- skad u Ciebie takie szerokopojete zrozumienie dla judaizmu, a taka
niechec do katolicyzmu? Albo jest sie za wolnoscia wyznaniowa, albo wcale.

[moon5]

Masz rację w tym, że Żydzi w Polsce często zwalczają katolików. Ale pisałeś, że
zameldowany jesteś w Niemczech, pochodzenie masz w połowie niemieckie, a więc
Polska nie jest, tak jakby, Twoim krajem. Czemu Cię to obchodzi?

[el.es]

moon5 napisała:

> Masz rację w tym, że Żydzi w Polsce często zwalczają katolików. Ale pisałeś, że
> zameldowany jesteś w Niemczech, pochodzenie masz w połowie niemieckie, a więc
> Polska nie jest, tak jakby, Twoim krajem. Czemu Cię to obchodzi?

Moon :-) Bo kocham Polske :-)
Przeciez pisalem juz niejednokrotnie, ze czuje sie Polakiem. Wieszosc
dziecinstwa spedzilem tutaj i Polska zawsze bedzie moja ojczyzna. Moje cale
zycie to wieczne przeprowadzki Polska-Niemcy. Nawet teraz. Praca zawodowa
rowniez zmiazana jest z Polska, wiec rowniez z czestymi przyjazdami tutaj. Nie
wykluczamy tez, z malzonka, ze na starosc osiadziemy w Polsce.
Dlatego martwia mnie losy Polski, a i ciesza jej postepy. Nawet tak drobne jak
naprawa kazdego metra drogi :-)

[maaac]

Ok poprzedni post mi sie podobał. W tym znów wracasz do tej samej
tonacji.

> Tylko i wylacznie lobby Zydowskie zawsze siega do najwyzszych
> organow w panstwach, ktore zamieszkuje. Zadne inne lobby nie maja
> nawet takich ambicji. Zydzi siegaja po najwyzsza wladze.
A niby skąd takie wnioski? Czy przedstawiciel innej mniejszości
narodowej/wyznaniowej nie był nigdy członkiem rządu innego kraju niż
swój teoretycznie "ojczysty"? Dla czego tak "wyróżniasz" akurat
Żydów?

> Najgorsze chyba jest to, ze zginelo juz setki tysiecy ludzi na
> wojnach prowadzonych w imie Izraela. Ameryka zrobila to swoim
> rodakom.
Wydawało mi się, że już ustalilismy, że nie są one prowadzone "w
imię Izraela". Może i Izrael ma swój interes w ich prowadzeniu ale
żeby można było tak jak Ty twierdzić musiałbyś udowodnić, że
wyłacznie, albo w conajmniej przeważającej mierze zostały one
rozpoczęte w interesie tego kraju.

> Nie chce tego w Polsce. Niech sobie tu zyja tak jak wszystkie inne
> mniejszosci i oby ich nic przykrego w Polsce nie spotkalo. Nie
> zycze sobie jedynie, zeby wladze na moim krajem sprawowala
> mniejszosc. W dodatku mniejszosc narodowa- jak sam mowisz- tak
> zgrana i zzyta ze swoja ojczyzna. Nie,nie z Polska- z Izraelem.
A niby dla czego nie? Zwłaszcza że bynajmnniej nie chodzi
o "przejęcie władzy" tylko współuczestnictwo w niej? Czy
narodowość/wyznanie powinno być decydującym kryterium czy jednak tym
kryterium nie powinno być wyłącznie kompetencja i praca dla dobra
kraju? Pamietasz Narutowicza dla czego zginął?

> Wskaz mi kraj w Europie, ktory pozwolilby na cos takiego.
Kim jest prezydent Francji? Kto był jego przodkami? Stanowi to jakiś
problem? A były prezydent słowacji Rudolf Schuster?

> Nie jestem katolikiem, mimo to nie zycze sobie, zeby w moim kraju,
> gdzie 90 % ludnosci to katolicy- ktos ich zwalczal ze wzgledu na
> ich wiare. (vide Michnikowe gadziny typu "mamo, pojde do piekla
> jak nie dostane szostki z religii?" (czy jak to tam szlo) i inne
> potworki antykatolickie)
Nie rozumiem dla czego krytyka klerykalizmu, który ma niewiele
wspólnego z katolicyzmem, a jest jedynie jego deformacją uważasz za
krytyke Kościoła? Czy pisanie o jednym ksiedzu pedofilu i 10
pobożnie pracujacych dla dobra swojej parafii to tez antykatolicyzm?
Czy to wina GW że jej przeciwnicy widza tylko te artykuły w których
pietnuje wypaczenia? Może nie jest to proporcja 1:10 może pisze się
więcej o tych "złych", ale tak samo się pisze i o zwykłych ludziach.

> Tu pytanie- skad u Ciebie takie szerokopojete zrozumienie dla
> judaizmu, a taka niechec do katolicyzmu? Albo jest sie za
> wolnoscia wyznaniowa, albo wcale.
A skąd taki pomysł? Nie mam nic przeciwko jakiemukolwiek wyznaniu o
ile nie chce wymuszać na mnie swoich zachowań. Faktycznie nie podoba
mi się religia w szkole. Jednak dokładnie tak samo protestowałbym
przeciwko religii judaistycznej, muzułmańskiej, hinduistycznej,
mormońskiej itd. itp. gdy by moje dziecko było zmuszane na nie
uczęszczać wbrew mojej i swojej woli. Jednak żyjemy w Polsce i to
ludzie mieniący się Katolikami (ze względu na to że stanowią 90%
populacji), stanowią problem dla mniejszości. W Szwecji bym pewnie
głównie narzekał na Luteran, w Szwajcarii na Kalwinistów, w Albanii
na Muzułman, w Grecji na Prawosławnych.

[el.es]

maaac napisał:


> > Tylko i wylacznie lobby Zydowskie zawsze siega do najwyzszych
> > organow w panstwach, ktore zamieszkuje. Zadne inne lobby nie maja
> > nawet takich ambicji. Zydzi siegaja po najwyzsza wladze.
> A niby skąd takie wnioski? Czy przedstawiciel innej mniejszości
> narodowej/wyznaniowej nie był nigdy członkiem rządu innego kraju niż
> swój teoretycznie "ojczysty"? Dla czego tak "wyróżniasz" akurat
> Żydów?

Wielokrotnie o tym pisalem. Dlatego, ze probuja na sile dopasowac kraje do
swoich potrzeb i upodoban. Nie integruja sie jak inne mniejszosci, ale siegaja
po wladze po to, zeby prowadzic proizraelska polityke.
Inne mniejszosci dbaja o swoje interesy zdecydowanie mniej agresywnie i z
szacunkiem dla kraju, w ktorym przebywaja.

>
> > Najgorsze chyba jest to, ze zginelo juz setki tysiecy ludzi na
> > wojnach prowadzonych w imie Izraela. Ameryka zrobila to swoim
> > rodakom.
> Wydawało mi się, że już ustalilismy, że nie są one prowadzone "w
> imię Izraela". Może i Izrael ma swój interes w ich prowadzeniu ale
> żeby można było tak jak Ty twierdzić musiałbyś udowodnić, że
> wyłacznie, albo w conajmniej przeważającej mierze zostały one
> rozpoczęte w interesie tego kraju.


Nie przypominam sobie, abysmy cos takiego ustalali. Nie zgodziles sie z moja
opinia- ot co.
Udowadniac tez nie mam zamiaru, ani Cie przekonywac. Rownie dobrze moglbym
probowac postawic na nowo nur berlinski- skutek dzialania bylby identyczny.
Istnieje taka teoria i ja sie z nia zgadzam. Bez wzgledu na to, czy napisal to
jakis autorytet moralny w popularnym czasopismie, czy 7-latek kreda na szkolnym
podworku w Mozambiku.

>
> > Nie chce tego w Polsce. Niech sobie tu zyja tak jak wszystkie inne
> > mniejszosci i oby ich nic przykrego w Polsce nie spotkalo. Nie
> > zycze sobie jedynie, zeby wladze na moim krajem sprawowala
> > mniejszosc. W dodatku mniejszosc narodowa- jak sam mowisz- tak
> > zgrana i zzyta ze swoja ojczyzna. Nie,nie z Polska- z Izraelem.
> A niby dla czego nie? Zwłaszcza że bynajmnniej nie chodzi
> o "przejęcie władzy" tylko współuczestnictwo w niej? Czy
> narodowość/wyznanie powinno być decydującym kryterium czy jednak tym
> kryterium nie powinno być wyłącznie kompetencja i praca dla dobra
> kraju? Pamietasz Narutowicza dla czego zginął?

Niby dlaczego nie? Dlatego, ze krajem powinni rzadzic ludzie, ktorzy beda dbac o
jego dobro i interesy, a nie o interesy kraju, z ktorym sa uczuciowo zwiazani. I
bynajmniej nie chodzi tu o czlonkowstwo w rzadzie jako przedstawiciela
mniejszosci, ale o panowanie i wladze w kraju.


>
> > Wskaz mi kraj w Europie, ktory pozwolilby na cos takiego.
> Kim jest prezydent Francji? Kto był jego przodkami? Stanowi to jakiś
> problem? A były prezydent słowacji Rudolf Schuster?

Sarkozy jest zwiazany z Izraelem albo Judaizmem? Nie. Uwaza sie i czuje
francuzem. O tym juz dyskutowalismy. Rasowe korzenie nie sa tym samym, co
poczucie przynaleznosci o narodowosci.
Schuster jest po czesci korzennym Niemcem.
Co potwierdza tylko moja teze, ze inne mniejszosci sie integruja. Dokladnie o
tym jest troche wyzej w tym samy poscie.
>
> > Nie jestem katolikiem, mimo to nie zycze sobie, zeby w moim kraju,
> > gdzie 90 % ludnosci to katolicy- ktos ich zwalczal ze wzgledu na
> > ich wiare. (vide Michnikowe gadziny typu "mamo, pojde do piekla
> > jak nie dostane szostki z religii?" (czy jak to tam szlo) i inne
> > potworki antykatolickie)
> Nie rozumiem dla czego krytyka klerykalizmu, który ma niewiele
> wspólnego z katolicyzmem, a jest jedynie jego deformacją uważasz za
> krytyke Kościoła? Czy pisanie o jednym ksiedzu pedofilu i 10
> pobożnie pracujacych dla dobra swojej parafii to tez antykatolicyzm?
> Czy to wina GW że jej przeciwnicy widza tylko te artykuły w których
> pietnuje wypaczenia? Może nie jest to proporcja 1:10 może pisze się
> więcej o tych "złych", ale tak samo się pisze i o zwykłych ludziach.
>
> > Tu pytanie- skad u Ciebie takie szerokopojete zrozumienie dla
> > judaizmu, a taka niechec do katolicyzmu? Albo jest sie za
> > wolnoscia wyznaniowa, albo wcale.
> A skąd taki pomysł? Nie mam nic przeciwko jakiemukolwiek wyznaniu o
> ile nie chce wymuszać na mnie swoich zachowań. Faktycznie nie podoba
> mi się religia w szkole. Jednak dokładnie tak samo protestowałbym
> przeciwko religii judaistycznej, muzułmańskiej, hinduistycznej,
> mormońskiej itd. itp. gdy by moje dziecko było zmuszane na nie
> uczęszczać wbrew mojej i swojej woli. Jednak żyjemy w Polsce i to
> ludzie mieniący się Katolikami (ze względu na to że stanowią 90%
> populacji), stanowią problem dla mniejszości. W Szwecji bym pewnie
> głównie narzekał na Luteran, w Szwajcarii na Kalwinistów, w Albanii
> na Muzułman, w Grecji na Prawosławnych.

Niepotrzebnie to wszystko napisales. Nie w tym rzecz. Rzecz w tym, ze Michnik
jest prominentnym Polskim Zydem i to on zabiera sie za zwalczanie wiary Polakow.
O ciemnogrodzie jakim bez watpienia jest judaizm w porownaniu z katolicyzmem nie
wspomina.
Natepny prominentny Polski Zyd- Geremek- permanentnie szkaluje Polske za granicami.

[maaac]

> Wielokrotnie o tym pisalem. Dlatego, ze probuja na sile dopasowac
> kraje do swoich potrzeb i upodoban. Nie integruja sie jak inne
> mniejszosci, ale siegaja po wladze po to, zeby prowadzic
> proizraelska polityke. Inne mniejszosci dbaja o swoje interesy
> zdecydowanie mniej agresywnie i z szacunkiem dla kraju, w ktorym
> przebywaja.
Tak pisałeś. I ani razu nie potrafiłeś podac na to jakiś
konkretnych dowodów.

> Nie przypominam sobie, abysmy cos takiego ustalali. Nie zgodziles
> sie z moja opinia- ot co.
> Udowadniac tez nie mam zamiaru, ani Cie przekonywac. Rownie dobrze
> moglbym probowac postawic na nowo nur berlinski- skutek dzialania
> bylby identyczny. Istnieje taka teoria i ja sie z nia zgadzam. Bez
> wzgledu na to, czy napisal to jakis autorytet moralny w popularnym
> czasopismie, czy 7-latek kreda na szkolnym podworku w Mozambiku.
Tyle że każda teoria powinna sie opierac na jakiś podstawach. Ta
jest wyrazem tylko twojej głębokiej wiary niczego innego. Faktycznie
z czymś takim trudno dyskutowac musze to po prostu przyjąć do
wiadomości - Ty w to wierzysz.

> Niby dlaczego nie? Dlatego, ze krajem powinni rzadzic ludzie,
> ktorzy beda dbac o jego dobro i interesy, a nie o interesy kraju,
> z ktorym sa uczuciowo zwiazani. I bynajmniej nie chodzi tu o
> czlonkowstwo w rzadzie jako przedstawiciela
> mniejszosci, ale o panowanie i wladze w kraju.
Tyle że nie potrafisz udowodnić ani tego że dbają bardziej o "swój"
kraj niż przybraną ojczyznę, ani tego że ktoś jakos panuje nad
krajem. Rozumiem że to następna kwestia wiary, z która nie mam co
polemizowac?

> Sarkozy jest zwiazany z Izraelem albo Judaizmem? Nie. Uwaza sie i
> czuje francuzem. O tym juz dyskutowalismy. Rasowe korzenie nie sa
> tym samym, co poczucie przynaleznosci o narodowosci.
> Schuster jest po czesci korzennym Niemcem.
> Co potwierdza tylko moja teze, ze inne mniejszosci sie integruja.
> Dokladnie o tym jest troche wyzej w tym samy poscie
Ok oni nie a już taki Geremek czy Michnik tak? Co prawda nigdy o
tym nie pisali ale ty wiesz lepiej? Też kwestia wiary? I dla czego
Sarkozy jednak potrafił się według Ciebie zintegrować skoro
twierdzisz, że Żydzi się nie integruja? W dodatku twierdziłeś w
poście poprzednim że mniejszości nie powinny "rządzić" w innym
kraju. Okazuje się teraz że wystarczy by mieli odpowiednie dla
Ciebie poglądy polityczne i już rządzić mogą? Czyli
ich "mniejszościowość" jednak nie jest problemem?

> Niepotrzebnie to wszystko napisales. Nie w tym rzecz. Rzecz w tym,
> ze Michnik jest prominentnym Polskim Zydem i to on zabiera sie za
> zwalczanie wiary Polakow.
> O ciemnogrodzie jakim bez watpienia jest judaizm w porownaniu z
> katolicyzmem nie wspomina.
> Natepny prominentny Polski Zyd- Geremek- permanentnie szkaluje
> Polske za granicami.
Fajnie. Tyle że próbowałem Cię przekonać że twoja teza o
szkalowaniu przez Michnika polskich katolików to kłamstwo. Miałem
nadzieje że albo ze mną się zgodzisz albo powiesz dla czego się nie
zgadzasz. Podasz przykłady. Co napisałeś za to? Znów wyraz
głębokiego przekonania że jest tak jak Ty sądzisz. I jak z Tobą
polemizować skoro wogóle nie chcesz się odnosić do argumentów ani
podawać swoich?
Ja zaś uważam że Geremek robi dobra robotę, a Kaczyński (a ostanio
tez Kwaśniewski) nas ośmieszają. No i co? Ocena zalezy więc od oceny
politycznej, a nie jakiś obiektywnych standardów. Więc cała sprawa
niczego nie dowodzi.

[el.es]

Odnosze wrazenie, ze najwiekszy problem sprawia Ci przyjecie do wiadomosci tego,
ze w cos wierze. Przeciez nie licze na to, ze Cie przekonam, ani Ty ze
przekonasz mnie. Ty masz swoje autorytety- ja swoje. Nie musisz wierzyc w to co
ja, ale zaakceptowac, ze ja w to wierze. To nie jest kwestia udowadniania, ale
wymiany swiatopogladow.
Znowu nikomu z nas nie udalo sie przekonac do swoich racji, wiec dyskusje uwazam
za zamknieta. W przeciwnym razie musialbym powtarzac to, co pisalem na poczatku.

EOT

[maaac]

Ok. Tyle że ja omawiane sprawy, raczej klasyfikuję do spraw wiedzy
niż wiary.

Tam gdzie jest wiedza można pokazywać fakty i dyskutować o różnych
wnioskach, tam gdzie jest wiara nie ma miejsca na dyskusję i nawet bym
nie śmiał jej podejmować, bo to bez sensu.

Ja ci wierzę, że Ty wierzysz. To mi nie sprawia najmniejszej
trudności. Trudność sprawiło jedynie odkrycie, że chodzi o sprawy
kategorii wiary nie wiedzy.

Mam prośbę - na przyszłość uprzedzaj ludzi gdy jakaś sprawa, o której
się wypowiadasz, prócz standardowo powiązanych z religią (bo tu jest
oczywistość, że to kwestia wiary nie wiedzy) jest przyjmowana przez
ciebie na wiarę i nie podlega dyskusji. Będzie prościej i dla Ciebie,
i dla innych.

Dziękuje za to szczere wyznanie. Też sprawę uważam za zakończoną.

Pozdrawiam.

[elan13]

moon5 napisała:

> To wcale nie jest takie wesołe...Tu nie chodzi o pomoc koledze z
podstawówki,
> ale o to, co wyraził szanowny Moisze Smith:
>
> "nasza loża może działać jako ważny uczestnik w szerokiej gamie
zagadnień,
> którymi zajmuje się B'nai B'rith oraz szerszymi planami
żydowskimi."
>
> Jakie to są te "szersze plany żydowskie"???

Oni tworzą "szersze plany żydowskie", co sprawi, że inni
opracują "totalne rozwiazanie kwestii". III zasada dynamiki Newtona
jest w tej materii jak najbardziej aktualna.

[moon5]

Zapomniałam co mówiła ta zasada dynamiki. Będzie trzeba poszukać.

W oryginale było: "and broader Jewish agenda", więc może nie jest to najlepsze
tłumaczenie tam na stronie bibula.com, ale Ty chyba znasz lepiej angielski i jak
byś to przetłumaczył: plan działań? rzeczy do wykonania?

Ja też miałam tu wczoraj napisać, że znowu może się to źle skończyć. Do wielu to
jednak nie dociera.

[moon5]

A może "szersze sprawy żydowskie" ?

[moon5]

Loża Warszawska

bnaibrith.org/pubs/pr/2007-09-12_warsaw-lodge.cfm

kolejny watek na "oslej " - cenzor szaleje ... .

[remekk]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=69219159

Co sie dziwic...

[strzelec51]

...ze wykosili?

Jezeli ktos pyta: "mamy im zapłacić (Zydom), że żyli w naszym
kraju?", w sprawie zwrotu/odszkodowania za utracone mienie prywatne -
to ja bym tez to wykosil. Ile razy mozna w kolko te same brednie?

nawet to wywalili - cenzor oszalał ...

[remekk]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=69220802

kolejny wykoszony wątek

[remekk]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=69221432

[akkj]

remekk napisał:

> ...nie udaja "demokratów" -akcja "roszczenia" wkracza w decydująca
> fazę ... .
>

Psychopata, którego jedynym celem życia jest nienawiść do Żydów, w
akcji.

[remekk]

brak zgody na ohydny geszeft - to ma byc "psychopatyczna nienawisc
do Zydów" - "logika" godna rodaka ohydnych geszefciarzy ... .

[kongreszydowski]

Drogi Rebbek!

Ogromnie cieszymy się z tak znacznej poprawy stanu
twojego zdrowia, pozwalającej ci na podjęcie intensywnej
działalności na forum. Otrzymaliśmy wiele listów od twoich
wiernych czytelników zaniepokojonych twoją nieobecnością.
Z kliniki dr Wiesenthala poinformowano nas o tym, że udało
się zachamować rozwój twojego nieuleczalnego syfylisa, co
daje duże nadzieje na powstrzymanie dalszych uszkodzeń mózgu.
Gratulujemy i radujemy się razem z tobą.

Wracając do twojej forumowej działalności prosimy o szybkie
sprostowanie informacji dotyczących roszczeń. Mowa o ich
decydującej fazie sugeruje istnienie jakiegoś końcowego etapu
roszczeń. Proszę podkreślić wyraźnie i stanowczo, że nic nie
może być bardziej błędne niż taki pogląd. Nasze roszczenia mają
charakter ciągły i nieskończony. Po ostatniej spłacie sumiennie
dokonanej przez obecny rząd, oby zniósł wybory i panował 120 lat,
stan naszych roszczeń na dzień dzisiejszy wynosi 73 873 872 623
euro i 99 centów. W sumę tą nie wliczona jest wartość 256733
kamienic, 7982 ulic, 98723 fabryk i 198 283 762 szynków.

Czy forumowicz es.es to twój człowiek? Sprawia bardzo
sympatyczne wrażenie. Interesujący intelekt o dużej mocy
syntezy myśli. Proszę zaproponować współpracę oraz miesięczny
kurs w naszym ośrodku w Haiffie. Normalna pensja początkowa,
tzn 30 tabletek LSD-silver light.

kongreszydowski

PS. Ciocia Rebecca prosi o natychmiastowy zwrot nadmuchiwanej
Barbary, którą ukradłeś w czasie twojego pobytu w jej pensjonacie.

stan naszych rosczeń w Izraelu wynosi 100000000000

[webaholic]

[moon5]

"Polani" zawsze wypisuje takie zabawne rzeczy. Kiedyś na forum Świat napisał, że
w Izraelu trzeba zlikwidować resztki "chrześcijańskiego smrodu".

[moon5]

Poza tym, że Polacy bardzo cieszyli się z Hitlera, który był ich rodakiem, miał
babkę Polkę, bo dzięki niemu mogli przejąć żydowskie majątki.

[remekk]

napasliiwe żądaja aby sie odcianc i potepiac "antysemitów" - w
wypadku poalniego czy zagłoby mieli okazję aby sami dac przykłąd -
ale jakos im się nie spieszyło ... .

[akkj]

remekk napisał:

> ...nie udaja "demokratów" -akcja "roszczenia" wkracza w decydująca
> fazę ... .
>
Lecz sie psychicznie chory żydożerco. Roszczenia ulęgły się w kilku
takich chorych łbach jak twój. I wynocha z tego forum, bo odnoszę
wrażenie że cofnąłem się o 70 lat i czytam "Der Sturmer".

[michnischerbeobachter]

akkj napisał:

> remekk napisał:
>
> > ...nie udaja "demokratów" -akcja "roszczenia" wkracza w
decydująca
> > fazę ... .
> >
> Lecz sie psychicznie chory żydożerco. Roszczenia ulęgły się w
kilku
> takich chorych łbach jak twój. I wynocha z tego forum, bo odnoszę
> wrażenie że cofnąłem się o 70 lat i czytam "Der Sturmer".

No proszę, a to by się oburzyli panowie z WJC, JCC etc na takie
antysemickie stwierdzenia stawiające ich w jednym rzedzie z Julisem
Streicherem. Cały ich mozolny wysiłek poparty pracą kancelarii
prawniczych zredukowany do choroby psychicznej. Jaki ten świat
banalnie prosty i łatwy do zdeszyfrowania. :))))
Swoja drogą strasznie nudne te wątki o żydach, z jednej strony fakty
z drugiej filosemicki beton w końskich okularach

[wet3]

michnischerbeobachter napisał:

> akkj napisał:
>
> > remekk napisał:
> >
> > > ...nie udaja "demokratów" -akcja "roszczenia" wkracza w
> decydująca
> > > fazę ... .
> > >
> > Lecz sie psychicznie chory żydożerco. Roszczenia ulęgły się w
> kilku
> > takich chorych łbach jak twój. I wynocha z tego forum, bo
odnoszę
> > wrażenie że cofnąłem się o 70 lat i czytam "Der Sturmer".
>
> No proszę, a to by się oburzyli panowie z WJC, JCC etc na takie
> antysemickie stwierdzenia stawiające ich w jednym rzedzie z
Julisem
> Streicherem. Cały ich mozolny wysiłek poparty pracą kancelarii
> prawniczych zredukowany do choroby psychicznej. Jaki ten świat
> banalnie prosty i łatwy do zdeszyfrowania. :))))
> Swoja drogą strasznie nudne te wątki o żydach, z jednej strony
fakty
> z drugiej filosemicki beton w końskich okularach

Nie wiem czy to takie nudne, ale wydaje mi sie, ze tez bedzie
wykoszone.
PS - Bardzo lubie czytac wypociny filosemitow. Przynajmniej moge sie
posmiac!

POolonofobie a ty czego szuaksz an polskim forum?

[webaholic]

dlaczego hańbisz polska mowe posługując sie nią?

[wet3]

webaholic napisał: > Polonofobie a ty czego szukasz na polskim forum

> dlaczego hańbisz polska mowe posługując sie nią?

W wiekszosci przypadkow odnosze wrazenie, ze bardzo duzo uczestnikow
forum GW pisze z Izraela. Wyglada mi to na bardzo dobrze
zorganizowana akcje V kolumny.

już chyba tylko radyjko jest ostatnia przeszkodą

[remekk]

...przed narzuceniem odpowiedniego klimatu dla relaizacji ohydnego
geszeftu . Nic dziwnego iż tak rozpzcliwie staraja sie je zniszczyć

[seym]

No i co ty nieszczęśniku zrobisz, gdy ta ostatnia
przeszkoda upadnie?

[remekk]

Licze na to iz nieszczęsne hieny pokłócą sie o łup .
A co do radyjka to pomimo wsciekłych wrzasków hien działa , ma się
dobrze , nagonki przyciagaja słuchaczy a "wokół" radyja powstaja
nowe inicjatywy ... .

[seym]

Liczysz na to ... . Liczyłeś poprzednio na wiele innych rzeczy
i przeliczyłeś się. Hieny załatwiły cię. Twoja ostania nadzieja
to radyjko. I popatrz, szefowi nie dadzą pieniędzy na szkółkę.
Potem wezmą się za radyjko. A ty nieszczęśliwcu, co z tobą? Czy
masz już wizę do Iranu?

[remekk]

Kombinujecie jak by tu zniszczyc radyjko i NIC .
Gonia was co jakis czas a tak jak teraz naprzeginaliscie wróży wam
gorzej niz oprezdnio .
Czy masz juz iwze na Madagaskar ?

[lamignatt]

czegoz innego mozna sie spodziewac po takich kolesiach?...


www.bangitout.com/uploads/28jews_jaws.jpg

[wet3]

Odstawiacie sztuke dla sztuki, czyli pitolenie dla pitolenia. Pomimo
czerwonuych i lewackich politycznie poprawnych rykow, kwikow i
wyssanych z palca klamstw RM nic sie nie stanie dopoki bedzie zyc
o.Rydzyk. Jest zbyt madrym i zbyt dobrym organizatorem. Duzo wody w
Wisle uplynie i jeszcze bardzo wiele prawdy dowiemy sie o czerwonych
i lewackich geszefciarzach i zlodziejach oraz o machlojkach narodu
wybranego.

[remekk]

Większe wrażenie robia zdjecia dzieci libańskich spalonych zywcem
przy pomocy pocisków fosforowych . Zostały - pewnie przez nich
usunięte . Jesli ktos zna nowy adres , pod kórym mozna je obejrzec
to proszę o podanie linku ... .