O. Rydzyk żąda wycofania spotu Platformy

[nexen]

A nastroje antyklerykalne mogą być "nieszkodliwe" dla kościoła i duchownych?
Zresztą, dla kościoła szkodliwy jest sam ojciec inwestor, dla duchownych
nie... Sam jako duchowny jak najbardziej działa wręcz na siebie niczym krynica
wiecznej młodości.

O. Rydzyk żąda wycofania spotu Platformy

[niadodi]

Szkoda, że tak późno zaczęli atakować.

[tomikon]

A ja tam jestem czlonkiem Kosciola i nie uwazam, by tekst znajdujacy
sie w reklamowce PO podwazal zaufanie do Kosciola.

Dziwne, ze ks. Rydzyk nie reaguje na rozne tresci wypoiadana na
anteni "jego" radia pod adresem biskupow. A to juz jest naruszanie
autorytetu Kosciola.

Kim bowiem jest ks. Rydzyk? Zwyklym ksiedzem, zyjacym w
zgromadzeniu, ktory powinien szanowac biskupow, jako nastepcow
apostolow, a on ma gleboko w powazaniu Kosciol i jego biskupow,
jesli ci nie sa posluszni jemu.

Toz to chore. Ten czlowiek niedlugo oglosi sie prymasem. A panie z
Radia Maryja i TV Trwam stwierdza, ze ks. Rydzyk jest nastepca kard.
Wyszynskiego, Prymasem Trzeciego Tysiaclecia.

Smutne i boli

[agaj.agaj]

Jak wszyscy wiemy, biskupi sa zwierzchnikami ksiedzy parafialnych i nas,
wspolnoty katolickiej. Natomiast zakony maja wlasnych przelozonych. W przypadku
ks. Rydzyka zwierzchnicy widza olbrzymie przedsiewziecie medialne, ktore dociera
do milinow osob - radio, telewizja, wyzsza szkola, a moze jeszcze cos bo nie
jestem w 100% zorientowany. Sa to niewatpliwie olbrzymie osiagniecia, ktore
budza podziw i szacunek.

Jak PO wyobraza sobie zwierzchnictwo Kaczorow nad Rydzykiem? Gdzie logika w
takim zadaniu i oczekiwaniach? Czy PO sugeruje, ze jak dojdzie do wladzy to
zamknie rozglosnie, a Rydzyka wsadzi do wiezienia?

[tomikon]

A koncesje, a przywileje dla nadawcy publicznego?

Nadawca publiczny powinien spelniac misje. Jaka misje spelnia TV
Trwam?

A zakaz nadania reklam w tego typu stacji?

A tolerowanie wypowiedzi zniewazajacych grupy spoleczne, czy tez
osoby indywidualne, ktorzy sa obywatelami Rzeczpospolitej i ktorym
panstwo powinno zapewnic ochrne przed atakami ekstremistow, takze
werbalnymi.

A antysemityzm?

A pogarda dla czlowieka, chocby SB, UB? Mamy zapis o poszanowaniu
godnosci KAZDEGO czlowieka. Mozna karac, jesli pelnil przestepstwo,
ale panstwo nie powinno nikomu pozwalac czlowiekiem poniewierac.
Panstwo ma obowiazek bronic swojego obywatela, jak matka broni swoja
dziecko. Nawet jesli dziecko jest winne, to klapsa moze dac matka, a
nie kazdy stojacy obok.

Chcialem napiac o gejach, ale po co...

Stad na pytanie, co ma wladza panstwowa do rozglosni dzialajacej na
terenie RP, nalezy odpowiedziec: jesli rozglosnia ta lamie prawo,
prowadzi do nienawisci w spoleczenstwie, wladza powinna reagowac,
nawet odebraniem koncesji. Koncesja z natury rzeczy to uprawnienie
przyznawane przez panstwo, nie przez przelozonych zakonnych. Aby
otrzymac koncesje, nalezy spelnic pewne warunki. Aby ja utrzymac,
rowniez podlega sie pewnym wymogom, m.in. przestrzeganiu ladu
prawnego.

A co do niepodlegania zakonnikow biskupow, to sie mylisz. Kazdy
zakonnik przybywajacy do pracy w konkretnej diecezji potrzebuje
zgody biskupa diecezjalnego na gloszenie w tej diecezji. To bowiem
biskup odpowiada za slowo gloszone na terenie podleglej mu diecezji.

Radio Szatana - W Obronie Nienawisci!!!

[ex]

kiedy ten zly czlowiek w koncu zniknie. kiedy radio maryja zaplaci
podatki? kiedy kaczynscy przestana bronic rydzyka, nawet gdy ten
pluje im w twarz?

NIE ROBMY Z POLSKI IRANU!!!

[wrojoz]

ex napisał:

> kiedy ten zly czlowiek w koncu zniknie. kiedy radio maryja zaplaci
> podatki? kiedy kaczynscy przestana bronic rydzyka, nawet gdy ten
> pluje im w twarz?
>
> NIE ROBMY Z POLSKI IRANU!!!

Żyjemy w kraju gorszym niż Iran.Głoszacy ubóstwo

[krzych.korab]

jako cnotę,zgarniają nienależną im kasę i nie dzielą się z
potrzebującymi a urzędnicy tzw.państwowi robią wszystko aby pomóc w
szabrowaniu Państwa.

rydzyk!!! juz niedlugo cie rozliczymy gnidko!!

[mukroko]

Rydzyk masz prawo się bać. Nadchodzi Twój koniec

[antyprawak]

Zostaniesz rozliczony.

ta szmata Rydzyk ma tupet trzeba to przyznać

[bs001]

ja żadam wycofania Rydzyka z Polski

[kronopio77]

na stałe

[almagus]

Stado tryka łojca rydyka!
Mieli POPiSzczeć, a tylko myszy kościelne PiSzczą!

Kaczorki, osiołki, baranki, wierni, niemiłosierni!

Rosną buraki,
wzlatują anioły,
a napęd moherkowy !

Etyka, radio i telewizja,
jedynej prawdy i wiary wizja.
Moherowe stado tryka,
owieczki Ojca Rydyka,
żeby oddali się hosannie,
rodakom beczą zarannie,
całodobowo nachalnie
beczą, beczą nienormalnie
o liberałach, homolkach,
komuchach no i o Bolkach.
Beczą o polskojęzycznych,
obywatelach plastycznych,
co są chciwymi żydami,
libertynami, masonami,
takimi niby Polakami
i zawsze udawanymi.
Polakami prawdziwymiiiiiiiiiiii,
owieczkami namaszczonymi
do wskazywania kierunku,
oceny twego wizerunku,
jesteśmy my wybrani,
aby ciebie do bani
pouczyć jak żyć masz,
tak aż staniesz się nasz!
Czy ty Boga w sobie masz,
czy ty nasze konto znasz?

Nowe wybory, więc czinownik z czynownikiem
robi sobie i nam kampanię z męczennikiem.
Skoro przykład męczeństwa idzie z góry,
no od tego co to wanny, z gazem rury
i przynosi to jemu, i nam efekty,
więc co w tym złego Boże Święty?

Bóg jest w nich.
Bóg jest ich.
Bóg wskazuje wiele dróg.
Jak nie wyjdzie, tak chciał Bóg.
To nasz wspólnik , a nie wróg,
no bo ukraść to nasz Bóg!

Ciągnie księżulo i radyja deerektor,
kościelny, ministrant jakby był ejektor.
Wyssie, poda konto, jak własnego sprawi,
wśród stada baranów żyje i się bawi!

Podajmy sobie ręce my jądro narodu,
my sól tej ziemi postraszymy zza grobu.

Patrzę i odnawiam oblicze tej ziemi,
kocham Was, lecz kropię łzami swojemi.

Piszą szukamy złodzieji jak Maryji i wszystko jasne, że swój
złodziej
wiecznie dziewica, teraz i zawsze!

[almagus]

Wyborco emerycie.
Kochasz zdrowie nad życie.
Dlatego jesteś gotowy,
dla PiSu umrzeć zdrowy.
Lekarze i autostrady,
niestety nie dali rady!
Nawet nie padniesz w drodze,
a jak pies na podłodze!

[rtg]

T. Rydzyk wyleczy się zawsze. Ty musisz zacząc od I kontaktu ( 3...6
godz. na korytarzu przychodni. Jeżeli To Cię nie przekonuje o jego
szkodliwej działalnoiści na rzecz ogłupiania społeczeństwa
niszczenia KK toś poprostu kiep. Twoje zejście śmiertelne T. Rydzyka
ucieszy bo wpłyną kochane pieniążki do kasy parafii za miłosierną
posługą kościelną.

Grzybek, kochany grzybek! ZIobro Wperjod!

[1410_tenrok]

No to, co zrobi teraz polskie NKWD?
Czy prokaczoturka z urzędu rozpocznie śledztwo w sprawo zneważenia
osoby puplicznej? Ale będzie śmiesznie!

[almagus]

Dieta zbawienia nie do strawienia!

Na opasłe pasibrzuchy
dobre świętojańskie muchy!

Na odchudzanie i porzyganie.
Ojca Rydyka, co z ust umyka.
„Mniej słoniny, więcej zieleniny”

Wkręcić w kluchy tłuste muchy
posypać je komarami,
będą kluchy ze skwarami.

Piołunu jeszcze, by mieć dreszcze.
tak silne skurcze żołądka,
aby działał jako pompka.

Wziąć te kluchy, napchać brzuchy.
Zapić siwuchy kielichem,
zostać nabzykanym mnichem.

Test czy leci z muchą co świeci.
Dać Świętojańskie robaczki
i oczekiwać sraczki.

Stać ze świecą, patrzeć jak lecą
z gardła i tyłka świętości,
bzykają musze tłustości.

Wylot szatana, pad na kolana.
opuściły złe duchy,
tłuste pasibrzuchy!

Dieta Rydyka, co sama umyka.
w ten sposób napasiony,
będziesz chudy, zbawiony!

Grzybek zapomniał co puszczał z Hitlerem w Trwam

[almagus]

Dopóki kler i kapłani świeccy co byli w SB będą mieszać mszę z
polityką oraz wiarę z polityką, nic z tego dobrego nie wyniknie.
Ponieważ jak pokazuje życie codzienne, miernoty gotowe jako atut
wyborczy pokazać, że potrafią chodzić przez parę dób wokół kościoła
w przebraniu za legionistów rzymskich i z poparciem księdza są
wybierani na posłów.
Co jest ich osiągnięciem, gdzie wiedza uprawniająca do sterowania
narodem?
Chyba zdobycie w sposób ohydny władzy we własnym i klechy celu, w
oparciu o fałsz wehrmachtowy, a mamusię tak kochają, lecz nie
uszanują cudzego dziadka.

Plątonogi wybierają stonogi.

Ja na wybory to po mszy chodzę,
jak przykazanie nonsensy płodzę.
Choć potem Polska tonie we łzach,
wybór idioty to jest mój fach.
Co do wyboru swoje zdanie mam,
to za pokutę z nim się nie zgadzam.
Ja dokonuję na wiarę wyboru
podług parafialnego spaślaka wzoru.
I choć coraz skromniej, to już sroga bieda,
daję mu datek, bo mi rozgrzeszenia nie da.
Jeszcze do tego przeróżne podatki,
niech tym ministrom wszelkie dostatki.
Rządy oddali jej pod twą obronę,
a ja się martwię, za co leczyć żonę!


Piękne to dzieło kultury nienawiści stworzone w TV SSram?
Dlaczego to nakręcili i zaśpiewali, a on przeszedł obóz karny i
pragnął do
Wojska Polskiego.
www.youtube.com/watch?v=fCPdo2jd84Y&search=donald%20tusk
Tego w Polsce zabrania prawo i sprawiedliwość!
Matoły są posłuszne w szkole medialnej, pociągnęli i ciągną wątek!
Ciekawe czy ksiądz to łżeredatkor?

[pyosalpinx]

Taliban po prostu rydzykowski Taliban
siedze na emigracji 25 lat...i zdaje sie ze posiedze jeszcze troche

no ale w końcu wszystkim czy nie wszystkim?

[loppe]

"Dla PiS niektórzy ludzie są nietykalni" - mówi lektor. Potem
pojawia się Donald Tusk: "Zmienimy to. By żyło się lepiej.
Wszystkim" - mówi szef Platformy.


W przesłaniu wyborczym PO zawarta jest - jak w tym spocie
pogarszającym ewidentnie warunki życia Rydzyka a nawet PiSu -
wewnetrzna sprzecznośc, tak długo jak długo przesłanie obiecuje że
WSZYSTKIM lepiej...Otóż nie wszystkim, warto poprawić ten idiotyczny
błąd logiczny w przesłaniu PO...

Gwóźdż do trumny PO

[cianek03]

PO dało taki spot, to teraz cała "rzesza" moherów na pewno zagłosuje przeciwko
nim i znowu wygra PIS :/

Mohery to dla PO i tak był elektorat stracony.

[lingus]

Prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne, niż rydzykowiec
zagłosuje na partię liberalną. A tak przynajmniej dali czytelny
sygnał reszcie wyborców: nam też nie podoba się Rydzyk i nie
będziemy go całować w...

Tylko dlaczego kłamią?

[georg_l]

Nie lubię Rydzyka, nawet więcej, bardzo nie lubię Rydzyka. Czy
jednak trzeba zniżać się do kłamstwa by mu dokopać?
Co znaczy: "Prezydentowa z taką eutanazją"??? To nic nie znaczy!
Gdyby zadać sobie trud i posłuchać dłuższy fragment z tych nagrań to
będziemy mieli (jakoś tak): "Jak oni ładnie rozmawiają, prezydentowa
z taką eutanazją."
To już jest poprawnie sformułowana myśl i nie jest pozbawiona
treści. Tyle tylko że ta treść nie jest wygodna. Widać wyraźnie że
Rydzyk ma za złe prezydentowej że ładnie rozmawia z taką eutanazją.
Kto jest ukryty pod określeniem eutanazja? Słuchając taśm można się
domyśleć że chodzi o Magdalenę Środę, przypuszczam że to ją Rydzyk
nazywa eutanazją, czarownicą i to jej każe się podstawić.
By można było twierdzić że Rydzykowi chodzi o prezydentową to trzeba
odpowiednio posiekać tekst wypowiedzi Rydzyka a i tak nie wychodzi,
bowiem pozostawione słowa nie mają sensu (a trudno przyjąć że Rydzyk
nie potrafi mówić po polsku – akurat to potrafi).
Dlaczego PO chce mnie okłamać? Czy uważają swoich wyborców za
ostatnich idiotów którzy nie zadadzą sobie nawet odrobiny trudu by
samemu posłuchać taśm Rydzyka i którym nie będzie przeszkadzać
niespójność poszatkowanego fragmentu?
Jeżeli tak to chyba nie pójdę na wybory, jak mam głosować na ludzi
którzy mnie obrażają?

Georg Lipke

[marcowroc]

1. W spocie tym użyto wniosków wysunietych przez Wprost: czy uważasz ich za tube PO?
2. Po skierowaniu sprawy do sądu nikt z prokuratury nawet nie próbował sugerować, że taśmy są zmanipulowane.
3. Sam używasz określeń: "przypuszczam", "można się domyśleć". Można tak, to można i tak.
4, Ja sobie zadałem trud słuchania samemu i mi interpretacja PO pasuje.

Nie idź na wybory. Tylko potem nie jęcz, że ci się władza nie podoba. I pamiętaj: ani ideały nie istnieją, ani nie ma też drugiego człowieka myslącego dokładnie tak samo jak ty. A tego chyba wymagasz od świata.

[georg_l]

To że Wprost dokonało manipulacji to jedno. To że PO posługuje się
nią to drugie.
Przyjmując taką interpretację słów Rydzyka jak Wprost i PO należy
założyć że Rydzyk nie potrafi poprawnie mówić po polsku – ryzykowne
założenie.
Jeżeli założymy że Rydzyk jednak potrafi poprawnie mówić po polsku
to nie da się dojść do innych wniosków niż ja.
Oczywiście, jak słusznie zauważyłeś zarówno w moim przypadku jak i w
przypadku Wprost i PO mamy do czynienia tylko z przypuszczeniami.
Tyle tylko że ja swoje przypuszczenia uzasadniłem a Wprost i PO
swoich nie uzasadnili. Poza tym przyjęcie że ktoś powiedział
dokładnie to co powiedział nie wymaga specjalnego dowodzenia. Jeżeli
natomiast chcemy wykazać że ktoś powiedział coś innego niż
powiedział to wypadałoby takie twierdzenie uzasadnić.
A co do wyborów.
Nie idąc nie przykładam ręki do tego cyrku. Poza tym na kogo mam
głosować?
Na PiS? ;-) A może na LiD – dziękuję, jak widzę Olejniczaka to mi
się niedobrze robi. Samoobronę – żenujące. LPR – w życiu.
Chciałem na PO ale nie będę głosował na ludzi którzy mnie tak
traktują. Obraża mnie jak ktoś próbuje mną manipulować, zwłaszcza
tak nieudolnie. Poza tym rozpoczynanie od kłamstw źle rokuje.

Georg Lipke

[pe1]

georg_l napisał:

> To że Wprost dokonało manipulacji to jedno. To że PO posługuje się
> nią to drugie.

przestań bredzić. każdy może się przekonać na własne uszy, co cedzi rydzyk na
nagraniu. nie ma w tym żadnej manipulacji

Czy każdy pederasta to kretyn ?...

[mg2005]

pe1 napisał:

> nie ma w tym żadnej manipulacji

[kolter]

A masz na mysli kogos szczegolnego Jarka czy moze tadzia z torunia????

[georg_l]

No to napisz proszę co słyszałeś i wyjaśnij dlaczego rozumiesz to
tak a nie inaczej. Póki co ja swoje stanowisko uzasadniłem a Ty
tylko się poplułeś.

Georg Lipke

A LiD to tylko Olejniczak?

[vapor1]

A Lityński, Onyszkiewicz, prof. Widacki itd. Na nich tez nie mozesz
patrzec?

[georg_l]

Nie, do nich akurat nie mam zastrzeżeń. Nie da się jednak zapomnieć
o tym, że to nie oni tylko Olejniczak jest liderem.
O Olejniczaku (i jeszcze paru osobach) mam bardzo złe zdanie. Sporo
ludzi z LiDu (i SLD) cenię ale oni o niczym nie decydują.

Georg Lipke

[mg2005]

georg_l napisał:

Słuchając taśm można się
> domyśleć że chodzi o Magdalenę Środę, przypuszczam że to ją Rydzyk
> nazywa eutanazją, czarownicą i to jej każe się podstawić.
> By można było twierdzić że Rydzykowi chodzi o prezydentową to
trzeba
> odpowiednio posiekać tekst wypowiedzi Rydzyka

Otóż to...

[georg_l]

Przynajmniej ktoś się ze mną zgodził. ;-)

Pozdrawiam
Georg Lipke

[gregory501]

georg_l napisał:

> Nie lubię Rydzyka, nawet więcej, bardzo nie lubię Rydzyka. Czy
> jednak trzeba zniżać się do kłamstwa by mu dokopać?
> Co znaczy: "Prezydentowa z taką eutanazją"??? To nic nie znaczy!
> Gdyby zadać sobie trud i posłuchać dłuższy fragment z tych nagrań to
> będziemy mieli (jakoś tak): "Jak oni ładnie rozmawiają, prezydentowa
> z taką eutanazją."
> To już jest poprawnie sformułowana myśl i nie jest pozbawiona
> treści. Tyle tylko że ta treść nie jest wygodna. Widać wyraźnie że
> Rydzyk ma za złe prezydentowej że ładnie rozmawia z taką eutanazją.
> Kto jest ukryty pod określeniem eutanazja? Słuchając taśm można się
> domyśleć że chodzi o Magdalenę Środę, przypuszczam że to ją Rydzyk
> nazywa eutanazją, czarownicą i to jej każe się podstawić.
> By można było twierdzić że Rydzykowi chodzi o prezydentową to trzeba
> odpowiednio posiekać tekst wypowiedzi Rydzyka a i tak nie wychodzi,
> bowiem pozostawione słowa nie mają sensu (a trudno przyjąć że Rydzyk
> nie potrafi mówić po polsku – akurat to potrafi).
> Dlaczego PO chce mnie okłamać? Czy uważają swoich wyborców za
> ostatnich idiotów którzy nie zadadzą sobie nawet odrobiny trudu by
> samemu posłuchać taśm Rydzyka i którym nie będzie przeszkadzać
> niespójność poszatkowanego fragmentu?
> Jeżeli tak to chyba nie pójdę na wybory, jak mam głosować na ludzi
> którzy mnie obrażają?
>
> Georg Lipke
weź udział w sondach:
1/ Na kogo zagłosujesz we wcześniejszych wyborach.
2/ Czy popierasz budowę IV RP
3/ Czy należy rozliczyć afery korupcyjne III RP!
www.gregory33.bloog.pl
www.gregory501.blox.pl
www4rzeczpospolita.blox.pl
f693.mojasonda.pl/

[georg_l]

Na udział w sondach nie dam się namówić.

Co się zaś tyczy pytań.
Budowę IV RP i rozliczenie III RP można popierać, tak samo można
popierać pomysł zamienienie miejscami Jowisza i Saturna. Jedno i
drugie jest równie „łatwe” do zrealizowania.

Nawet jeśli PiS (który zdaje się popierasz) wygra wybory to myślisz
że coś się zmieni? Nic się nie zmieni bo nie będą mieli dość siły.

Przypuszczalnie po wyborach PiS będzie miał najwięcej posłów,
przypuszczalnie nie będzie jednak miał 50% miejsc w parlamencie (w
najlepszym wypadku czterdzieści procent z małym ogonkiem).

Nawet jeśli do parlamentu wejdzie Samoobrona (co jest wątpliwe) i
LPR (co jest bardzo wątpliwe) i nawet gdyby znów miała powstać ich
koalicja z PiSem (co jest bardzo bardzo wątpliwe) to i tak zabraknie
posłów.

W koalicję PO PiS już nie wierzę. Chyba że po rozłamie w PO.

Jedyna możliwa koalicja po wyborach to PO LiD ze słabą większością.
Uważam że wyraźnie widać iż zarówno PO jak i LiD przygotowują się do
takiej koalicji.
PO pozbywa się swojego prawego skrzydła (np. Rokita i jego ludzie) a
LiD pozbył się swojego lewego skrzydła. Różnice są coraz mniejsze i –
moim zdaniem – są to przygotowania do stworzenia koalicji.

Podsumowując wszystko jest do d..y.

Gdyby po ostatnich wyborach PO pozbyła się Tuska (którego chore
ambicje szkodzą tej partii) to prawdopodobnie powstałaby koalicja PO
PiS i dzisiaj wszystko wyglądałoby inaczej. Nie tracilibyśmy czasu i
nie mielibyśmy w perspektywie beznadziei po wyborach (słaby rząd PO
LiD uzależniony we wszystkim od PiSu).

Jedynie dobre w tym wszystkim jest to że z gospodarką jest dobrze –
tu mały ukłon w stronę PiSu.

Georg Lipke

[qtastusk]

cianek03 napisał:

> PO dało taki spot, to teraz cała trzeźwo myślących na pewno zagłosuje przeciwko
> nim i znowu wygra PIS :/HURAAAAA!!!

Programem Platformy opluc PiS, nic wiecej

[roger45]

Czy zauwazyliscie, ze wszyscy mowia o PiS. Niewiele o wlasnym programie.
A propo antysemityzmu: poczytalibyscie sobie artykuly prasy izraelskiej
o polakach, to by wam wszystkim w glowach przejasnialo

[wrojoz]

Opluć PiS.!!!

Opluć wrojoza

[qtastusk]

wrojoz napisał:

> Opluć PiS.!!!

Oj w PiS to jest na kogo pluć...

[kerk5]

pluję więc
ścierwo

[rdb]

mozee bys podal jakis link do takiego artukulu?
chyba ze chodzi ci o zwykle obrzucanie g-wnem jak na sluchacza radia z ryjem
przystalo

[leszlong]

@roger45: Urban też mówił na krytykę amerykańską "A w Nowym Jorku są bezdomni"
oraz "u was to Murzynów biją". Wpierw oczyśćmy własne podwórko, zanim zaczniemy
patrze komuś w jego. Ponadto w Izraelu pojawiła się grupa neonazistów (to
niewiarygodne, ale możliwe) i została aresztowana. A u nas?? Spokój, ONR i NOP
sobie spokojnie od ponad 10 lat szerzą nienawiść wobec innych, a państwo tylko
czeka.

no co rogerku, a popatrz na wpisy twoich kolezków

[1410_tenrok]

przeciez to dowód dla Izraelczyków.
A kmpania pis jest pozbawiona norm etycznych. Wyzwiska, swinstwa.
Nastawianie prokaczotury przeciw opozycji, oszczerstwa o Wyborczej
jako Trybunie z roku 1953. Załosne!
Obudzisz sie w kraiku niedaloko oddalonym od Chile Pinocheta, to
wtedy będzie za późno.

To nie tak!

[koloratura1]

agaj.agaj napisał:

>
> Jak PO wyobraza sobie zwierzchnictwo Kaczorow nad Rydzykiem?

Platforma nie tyle wyobraża sobie "zwierzchnictwo Kaczorów nad Rydzykiem" (to
byłoby akurat pół biedy), ile WIDZI niczym nie uzasadnione "zwierzchnictwo"
Rydzyka nad Kaczorami, na co ci ostatni się godzą. A to już jest ewidentnie
szkodliwe dla Polski.

Ze spotu PO wynika przesłanie: Nie chcesz, żeby rządził tobą Rydzyk, nie głosuj
na PiS.

[picek444]

O tak, pełen szacunek. w sumie zaliczyłbym też do jego osiągnięć wyciągnięcie od
państwa unijnych dotacji (bodajże 15 mln euro ale mogłem sie pomylić o rząd
wielkości) na budowę wydziału informatyki jego wyższej szkoły...
no owszem zbudowanie takiego imperium w państwie to nie jest łatwa rzecz.
ale myśle że szacunek nie powinien opierac sie na tym że taka organizacja
została zbudowana ale na tym jak działa, i nie mam tu na myśli skuteczności lecz
raczej aspekt moralny...
bo jakbyśmy sie opierali na skuteczności to, proszę wybaczy drastyczność
porównania ale hitlerowi też sie należy szacunek. w końcu zbudowanie sieci
obozów zagłady to było wielkie przedsięwzięcie logistyczne...

dlaczego kaszyści tak panicznie boją się prawdy

[varvar]

?

[wrojoz]

Kaczyński to zło.!!!

wrojoz to samo ...dobro

[qtastusk]

wrojoz napisał:

> Kaczyński to zło.!!!

[tersup]

nie boja sie,to wy sie ich boicie ubisci i sbisci,ale to Pis wygra

[konread]

Nie zapominaj z kim w Rosji Ociec Dyktator musi mieć układy skoro mu tam maszty
pozwalają stawiać, a może nawet jest to plan nie tylko mącenia w Polsce ale
wewnętrznego rozbicia kościoła katolickiego w ogóle?
Ale ślepy człek takich rzeczy dostrzec nie jest w stanie, gdyż łyka wszystko
zgodnie z dyrektywami pijarowca Jacka Kurskiego!

[jpy1]

Nie ma to jak argument pt ub sb. Niczym innym nie potraficie
odpowiedzieć. Na szczęście to już się kończy.

[zacisze24]

No właśnie - należy do czołówki najbogatszych ludzi w Polsce. Jak to się ma do
Jana Pawła II. Dla mnie jest to nie do ogarnięcia. Czyżby biskupi byli skorumpowani?

[zacisze24]

No właśnie - należy do czołówki najbogatszych ludzi w Polsce. Jak to się ma np:
do Jana Pawła II. Dla mnie jest to nie do ogarnięcia. Czyżby biskupi byli
skorumpowani?

[atibalo]

Nawet prokurator nie może słów pana Rydzyka zacytować .

Nic tak bardziej nie boli, jak obiektywna prawda!!

[zkyc]

[tomikon]

W naszym kraju nie mowi sie obiektywna prawda, lecz "oczywista
prawda", czyli taka, ktorej udowadniac nie trzeba, bo przeciez jest
oczywista :) Nowomowa rzadzacych

Chcialbym, by nadeszly w Polsce czasy, kiedy czlowiek bedzie mogl
powtarzac za Arystotelesem: "prawda jest to zgodnosc mysli z
rzeczywistoscia". I mam tu na mysli zwyczajnie rzeczywistosc, a nie
jakas tam porazajaca rzeczywistosc.

Gdyby ks. Rydzyk chcial glosic Prawde, bylbym rowniez szczesliwy.
Wierze, ze zwyczajnie zbladzil, ze nie robi tego celowo. Jesli tak
nie jest, to jest to bardzo przykre, bowiem chyba nie trzeba pisac,
kto jest ojcem klamstwa.

Zastanawia mnie tylko, dlaczego episkopat nadal nie reaguje, nadal
pozwala, by szerzono klamstwa. Moze Kosciol to przetrwa, ale
przeciez w Kosciele najwazniejszy jest czlowiek, konkretny czlowiek,
a nie cala spolecznosc. To dla czlowieka Bog zstapil na ziemie, a
nie dla calej spolecznosci, dla czlowieka umarl. Czy episkopat nie
ponosi odpowiedzialnosci za kazdego czlowieka, ktory zostal za jego
przyzwoleniem zwiedziony na zla droge i oszukany przez ks. Rydzyka?

Kaczyński=Ziobro=Rydzyk=Dno

[wrojoz]

Rydzyk to kreatura

[koloratura1]

tomikon napisał:

>
> Zastanawia mnie tylko, dlaczego episkopat nadal nie reaguje,

Nie reaguje dlatego, że:

1. Zdecydowana większość episkopatu podziela poglądy Rydzyka, choć się do tego
nie przyznaje (bo nie wypada) i w duchu jest mu wdzięczna, że ich "wyręcza".
2. Money makes the world go round, lub, jak wolisz: pecunia non olet.

[drbob20]

rydzol, ty gowniany smierdzelu, oddaj wyludzone pieniadze!!

O. Rydzyk żąda wycofania spotu Platformy

[jozue.com]

Oglądał ktoś 'Igraszki z diabłem'?
Taki ojciec 'Scholastyk' z tego Rydzyka

[eryk2]

jozue.com napisał:

> Oglądał ktoś 'Igraszki z diabłem'?
> Taki ojciec 'Scholastyk' z tego Rydzyka
>
>

Proponuję jeszcze "Zapomnianego diabła" tegoż samego autora, takoż w
tej samej reżyserii w Teatrze TV. Ojciec Dyktator może się odnaleźć
w postaci nowego, hm, hm, proboszcza... A co do sprawy - jak odda
autko za 250 tys. (kupione tydzień temu) na licytację dla
poratowania Stoczni Gdańskiej, to może spot się wycofa...

obywatel T.Rydzyk...

[edek47]

TO PODEJRZANA, zlodziejska kreatura udajaca duchownego.

[wrojoz]

Rydzyk, na piechotę do Częstochowy.

[wrojoz]

Ty draniu.!!

To kto jest w koncu tym draniem?

[edek47]

Ty?...Ja ?...Czy RYDZYK ?...

[stradford]

"do Częstochowy"??? jeszcze Czarną Madonnę by ukradł...

O. Rydzyk żąda wycofania spotu Platformy

[nabogato]

Coraz lepiej. Chociaż dobrze, że "żąda", a nie "zadecydował o".

O. Grzyb żąda wycofania spotu Platformy

[raf.99]

O. Grzyb jako obronca zasad moralnych i jednosci w kosciele.
He, he, zrewoltowali kaczysci moralnosc calkowicie..

Co to jest obłuda?

[jozue.com]

Co to jest obłuda?


"Dlaczego i wy przestępujecie przykazanie Boże dla waszej tradycji?" Mat 15,3

O. Rydzyk żąda wycofania spotu Platformy

[colombina]

Myslalam ze z Rydzyka lepszy businessmen. Po co wycofywac spota PO, nie lepiej
zeby Platforma odpalila royalities za prawa autorskie.

[gangstanyga]

Żąda? Ten ubekofil?
Srał go pies!

O. Rydzyk żąda wycofania spotu Platformy

[ele.gancki]

ciągle piszą 'ojciec rydzyk'. niech ktoś wreszcie napisze czyim ojcem jest ten
ojciec, bo zwariowac można

taka tłusta klucha...

[obywatel_nienumerowanej_rp]

... musi być impotentem od urodzenia... dlatego może być wyłącznie SWOIM WŁASNYM
ojcem...

Czy ten Rydzyk ma DAUNA?!!

[mieszadlo]

Przecież to jest poniżej wszelkiej krytyki. Jego własna wypowiedź, podana
publicznie do wiadomości. Jego słowa z jego ust... Przesadził ten nasz ojciec
biznesmen...

[wrojoz]

mieszadlo napisał:

> Przecież to jest poniżej wszelkiej krytyki. Jego własna wypowiedź,
podana
> publicznie do wiadomości. Jego słowa z jego ust... Przesadził ten
nasz ojciec
> biznesmen...

Niu niu niu - złodziej i kłamca

[mark.parker]

zdenerwował się. Tow. Gribow jest osobą publiczną, która może być publicznie
krytykowana. Czy trafi jako TW do raportu IPN?

[wrojoz]

mark.parker napisał:

> zdenerwował się. Tow. Gribow jest osobą publiczną, która może być
publicznie
> krytykowana. Czy trafi jako TW do raportu IPN?

zabaloło rydza fałszywca

[kraq]

i dobrze. ma boleć jego i jego ratlerki pisowskie

O. Rydzyk żąda wycofania spotu Platformy

[stradford]

jestem ojciec Tadzio, mam swoje radyjko.
rząd - jak mąż w rodzinie, a ja jestem szyjką.
podkręcam gałeczkę i krzyczą moherki;
grywam w rząd tak samo, jak marynarz w bierki.
już niedługo będę rządził - stojąc w cieniu.
moim PH będzie kumpel z gdańska - heniu.

*PH-przedstawiciel handlowy

O. Rydzyk żąda wycofania spotu Platformy

[california07]

Moze sobie zadac!!!przeciez to jest pospolity hohsztapler,zlodziej i
schizmatyk!!!Jego miejsce powinno dawno byc w wiezieniu!!!!Tylko w
Kaczorlandzie Muchomorek jest poza zasiegiem prawa!!!!

rzygac sie chce

[gresiek]

juz nie moge sie doczekac az wreszcie ktos zrobi poprzadek z tym
panem rydzykiem - szatanem w sutannie...
a jak pozwie po do sadu, to moze w koncu sie okaze, czy slynne
kwestie wyglaszal pan rydzyk, czy jest to manipulacja, cokolwiek to
slowo oznacza w ustach wyznawcow ojca inwestora...

[wrojoz]

gresiek napisał:

> juz nie moge sie doczekac az wreszcie ktos zrobi poprzadek z tym
> panem rydzykiem - szatanem w sutannie...
> a jak pozwie po do sadu, to moze w koncu sie okaze, czy slynne
> kwestie wyglaszal pan rydzyk, czy jest to manipulacja, cokolwiek
to
> slowo oznacza w ustach wyznawcow ojca inwestora...

[aleksander51]

Rydzyk,kaczory i Ziobro moze trafia do wiezienia,tam jest ich
miejsce do konca zycia

Rydzol przerżniesz ten proces mówię Ci...

[jedrunio]

...na 100% przerąbiesz ten proces więc odpuść sobie!

Advocatus diaboli

Rydzyk mi wisi ale Tusk jest rzeczywiscie palantem

[halfilner]

[wrojoz]

jedrunio napisał:

> ...na 100% przerąbiesz ten proces więc odpuść sobie!
>
> Advocatus diaboli
>

[52b1]

Wiadomo, ze politycy sa ponad prawem ale nalezaloby im sie. Byle
menel za kure czy rower idzie siedziec a jaka kara za glupie
wydawanie ciezko przez nas zarobionych pieniedzy, macenie w
strukturach panstwa, klocenie calych grup spolecznych, macenie w
sadach?A rydzyk robi co chce, forsy ma jak lodu-skad?, dlaczego nie
placi podatkow?

skończyć z tym katolickim zaściankiem

[maciek788]

zero księzy na uroczstościach państwowych

W imie ojca swietego Rydzyka...

[edek47]

co ty mowisz, czlowiecze?...Chcesz pozbawic uroczystosci panstwowe
czesci artystycznej?...Przeciez to kwiat rycerstwa watykanskiego,
dzialajacy w imieniu Naczelnego !!!

Kaczyński=Rydzyk=Przestępcy.

[wrojoz]

Precz z Rydzykiem.!!!

[qtastusk]

wrojoz napisał:

> Precz z Tuskiem.!!!

Gdyby chociaż przeszli przez ulicę na czerwonym

[adegie]

świetle to Zioberko już dawno by ich zamknął w świetle telewizyjnych reflektorów
dostając przy tym mega orgazmu. Jeśli jeszcze nie było konferencji z Power
Pointem, to Tusk z Niesiołowskim pewnie nawet nigdy mandatu za złe parkowanie
nie dostali.

[nabram]

W Polsce rządzą i będą rządzić sekciarze z OPUS DEI,nieważne
czy z PiS czy z innej PO......, tylko ruch radykalny,którego
jeszcze nie ma, jest w stanie zdelegalizować to towarzystwo.
Prawda Stefanie Niesiołowski ?

Ależ dureń z tego Tuska.

[landaverde]

Co on chce w ten sposób ugrać? Czy on zdaje sobie sprawę jak dużą
część wyborców właśnie stracił? Nie tylko słuchaczy RM, ale również
ludzi, których takie rzeczy zwyczajnie mierżą. I kto tu sieje
nienawiść? To miał być ten "prezydent wszystkich Polaków"? Ten
palant nie zdaje sobie chyba sprawy jak bardzio zawęził sobie
elektorat. Powinien teraz wystąpic z Platformy i zapisać się do SLD,
bo tylko na ich wyborców może liczyć.

[maaac]

Ilość utraconych głosów? 0,0%
Ilość zyskanych? Trudno mi ocenić.

Słuchacze Radia M. i tak nigdy na PO nie głosowali więc nie było
kogo "tracić". Liberalna, proeuropejska PO jest zaprzeczeniem
socjalizującego i nacjonalistycznego RM. Jego słuchacze co najwyżej
mogą przerzucić swoje głosy pomiędzy LPR, PiS i SO.
Sianie "nienawiści"? Osoby, których te sprawy mierżą? Wyborców PO
mierzi dziwny status RM, wydający się stać całkowicie ponad prawem i
państwowym i kościelnym. Pokazywanie prawdziwego oblicza Oj. Dyr. -
zresztą oczywistego dla wszystkich prócz fanów RM, trudno też nazwać
sianiem nienawiści.

Był to bardzo dobry ruch - do tej pory PO próbowało
się "podlizywać" "prawicawemu" elektoratowi, który i tak nie miał
zamiaru na nich głosować bo oni wstrętni "liberałowie". Odrzucało to
ludzi, którym tego typu zachowanie przeszkadzało. Nareszcie
zrezygnowali z głosów, które i tak by nie zyskali. Zyskać takim
ruchem mogą tych co mając liberalne poglądy szybciej poparli by LiD
ze względu na niechęć do mariażu PO z "prawicawymi".

[landaverde]

Aha, więc Twoim zdaniem wyborcy PO to sami niewierzący, lewicowcy
lub liberałowie, a do tego chamy. Cóż, jeśli tak, to ja mam
nadzieję, bynajmniej nie ze względu na wynik wyborów, że jest to
elektorat bardzo wąski. To byłby bowiem bardzo smutny obraz naszego
społeczeństwa. Natomiast daj im Bóg, i krzyżyk na drogę, jeśliby
przejęli elektorat LiD/SLD. Lewizna powinna być wreszcie odsunięta
do lamusa. Natomiast co do procentów uzyskanych lub straconych
głosów - to tego nie sposób ocenić, ponieważ wszelkie serwowane nam
sondaże służą, moim zdaniem, jedynie manipulacji preferencjami
wyborców.

[maaac]

> Aha, więc Twoim zdaniem wyborcy PO to sami niewierzący, lewicowcy
> lub liberałowie, a do tego chamy.
Wierzący i nie wierzący. Problem Radia Maryja ma niewiele wspólnego
z wiarą. Tak samo jak to co robią "prawicawi" z instrumentalnym
wykorzystywaniem Kościoła ludziom wierzącym się nie podoba.
Lewicowiec nie może głosować na liberałów. Lewicowcy głosują na
lewicowe partie takie jak PiS, SO, LPR czy LiD. Stopień
klerykalności lewicowca wpływa na to którą z tych opcji poprze, ale
na pewno nie będzie popierał PO mimo ich prób przypodobania się
elektoratowi lewicowemu w wersji "prawicawej". Liberał za to może
poprzeć LiD ponieważ jest to raczej socjalliberalne ugrupowanie, w
każdym razie znacznie bardziej liberalne, pomijając PO czy UPR, od
innych polskich partii.
Chamy? Chamstwem jest nie reagowanie na chamskie zachowanie Ojca
Dyrektora. Widać mamy różne pojęcie o kulturze.

Z jednym się zgodzę - prawdziwie liberalny i prawicowy elektorat w
Polsce jest raczej wąski. Większość wybiera różne mniej lub
bardziej "socjalizujące" partie. Jedyni prawdziwi liberałowie UPR
mają mikre poparcie.

Natomiast co do procentów to właśnie próbowałeś pisać jak to dużo
stracą wyborców. Teraz najwyraźniej Ci się tych głupot odechciało bo
zrozumiałeś że nie da się tego udowodnić.

Tak, a kto jest pierwszy i drugi po Panu Bogu ?...

[edek47]

Kto , pytam ?!!OBYWATELE RYDZYK I JANKOWSKI.

[landaverde]

Ty masz coś konkretnego do powiedzenia, czy tak sobie rzucasz
hasełka?

Rozkazy Ziobry w sprawie Rydzyka.!!

[wrojoz]

Ziobro i Rydzyk to oszolomy niszczące Polskę.

[landaverde]

Ja wiem, że upośledzonych, takich jak ty, należy tolerować i należy
im współczuć, ale idź się może połóż i odpocznij, bo tutaj normalni
(mniej lub bardziej, ale bardziej niż Ty) rozmawiają.

[jpy1]

To kim jest wg Ciebie Ziobro? Kim jest Rydzyk?

[landaverde]

Ziobro jest ministrem, a Rydzyk księdzem. ;-)

[greg_k]

"Prezydentowa z taką eutanazją? O ty czarownico! Jak zabijać ludzi to sama się
podstaw."

...ta wypowiedź dyskwalifikuje go jako księdza

[landaverde]

Tyle, że jest zmontowana.

[wrojoz]

edek47 napisał:

> Kto , pytam ?!!OBYWATELE RYDZYK I JANKOWSKI.

[landaverde]

Co do głosów wyborczych to jest to moje osobiste przekonanie, ale
fakt - nie dowiemy się aż do wyborów.

Co do zachowania OjDyra, to ponawiam prośbę o rzetelne przykłady.
Mam, mimo wszystko, nadzieję, że mamy zbliżone pojęcie o kulturze.

Na tomiast śmieszy mnie trochę to klasyfikowanie i szufladkowanie
ugrupowań i elektoratu, zwłaszcza w Polsce. Przede wszystkim żeby to
uczciwie zrobić należałoby najpierw uzgodnić ścisłe definicje. Bo na
przykład ja pisząc przed chwilą "lewicowi" miałem na myśli
lewicowość reprezentowaną przez naszą lewiznę. Dla mnie jest jednak
oczywiste, że z prawdziwą lewicowością SLD i LiD mają tyle wspólnego
co Michnik z pacierzem [jak ja lubię to porównanie ;-)]. Nawet Ty
bardziej jesteś skłonny przypisać lewicowość PiS czy LPR. Ja bym ich
co najwyżej nazwał socjałami. Zaś "klerykalność lewicowca" to jest
wręcz pojęcie wewnetrznie sprzeczne, bo co prawda Marks, jako syn
rabina, który przeszedł na protestantyzm, garściami czerpał z
judaizmu i chrześcijaństwa, to założeniem jego idei było odrzucenie
religii i kościoła.

Ja osobiście wolę odrzucić całą tą klasyfikację zarówno w sferze
poglądów, jak i oceniajac te ugrupowania, odwołać się do pojęć
bardziej podstawowych jak uczciwość, sprawiedliwość (abstrahując od
nazwy PiS), prawda, itd.

[maaac]

> Co do zachowania OjDyra, to ponawiam prośbę o rzetelne przykłady.
> Mam, mimo wszystko, nadzieję, że mamy zbliżone pojęcie o kulturze.

Przykład tkwi w spocie PO. Przecież to właśnie o nim mówimy.

[landaverde]

* Na ekranie pojawia się twarz o. Rydzyka, a w tle słychać jego
* głos: "Prezydentowa z taką eutanazją? O ty czarownico! (...)
* Jak zabijać ludzi to sama się podstaw."

Zestawiono razem wycinki wypowiedzi odrzucając kontekst. Czy to nie
jest manipulacja?

To o prezydentowej mówił "ty czarownico"?

Bolszewizm PiSu.

[wrojoz]

Brawo Tusk.!!

[landaverde]

No tak, tak - współczuję. No, idź zrób kupkę, no idź.

[kralik111]

landaverde napisał:

> Aha, więc Twoim zdaniem wyborcy PO to sami niewierzący, lewicowcy
> lub liberałowie, a do tego chamy. Cóż, jeśli tak, to ja mam
> nadzieję, bynajmniej nie ze względu na wynik wyborów, że jest to
> elektorat bardzo wąski. To byłby bowiem bardzo smutny obraz
naszego
> społeczeństwa. Natomiast daj im Bóg, i krzyżyk na drogę, jeśliby
> przejęli elektorat LiD/SLD. Lewizna powinna być wreszcie odsunięta
> do lamusa. Natomiast co do procentów uzyskanych lub straconych
> głosów - to tego nie sposób ocenić, ponieważ wszelkie serwowane
nam
> sondaże służą, moim zdaniem, jedynie manipulacji preferencjami
> wyborców.


Wyborcy PO to ludzie wierzacy i myslacyjednoczesnie, i dlatego
wlasnie sprzeciwiaja sie rydzykowi ktorycalkowicie zmieszal zblotem
ich wiare, ich kosciol, ich panstwo i czesc ich rodakow, ale ty
kolego probujesz tutaj w perfidny sposob manipulowac, przedstawiasz
wybor miedzy rydzykiem a jego przeciwnikami, jako wybor miedzy
religia, wiara i kosciolem a niewiara, przypisujesz w ten sposob
ogromnej czesci spoleczestwa antypanstwowosc i antykatolicyzm,
jezeli rzeczywiscie szukasz odpowiedzina pytanie, dlaczego rydzyk
jest tak nienawidzony w kraju przez wiekszosc, powinienes z wieksza
uwaga przeczytac swoj wlasny post...;DDD

[landaverde]

kralik111 napisał:
> przedstawiasz
> wybor miedzy rydzykiem a jego przeciwnikami, jako wybor miedzy
> religia, wiara i kosciolem a niewiara, przypisujesz w ten sposob
> ogromnej czesci spoleczestwa antypanstwowosc i antykatolicyzm,

Niczego w taki sposób nie przedstawiam. Próbuję za to zgadnąć co
masz na myśli opisząc, że powinienem przeczytać swój post by znaleźć
przyczyny nienawiści do Rydzyka - czyżbyś wskazywał na to, że to
lewizna go nie lubi? To oczywiste. Lewizna to większość w kraju?
Ostatnie wybory pokazały, że nie.

Sam przeczytaj swoją wypowiedź - insynuujesz mi różne rzeczy, ale
ani słowem tego nie motywujesz. Odpowiadam więc: to brednie.

[agg]

nie zgadzam sie z tym zdaniem. Elektorat RM tuska po prostu
nienawidzi jak i calej PO. Na tym zreszta PiS mobilizuje poparcie
wobec siebie odbierajac jest LRP i SO. Mysle ze wielu ludzi w polsce
oczekuje ze ktos z rydzykiem zrobi porzadek poza tym PO odbiera lub
wyprzeza ruch komuny z tym zakresie. Mysle ze to dobre podejscie i
wreszcie odwazne. rozmycie i strach nie okazaly sie dobra recepta
wczesniej.

Możesz podać przykłady na OjDyra?

[landaverde]

maaac napisał:
> Wyborców PO mierzi dziwny status RM, wydający się stać całkowicie
> ponad prawem i państwowym i kościelnym. Pokazywanie prawdziwego
> oblicza Oj. Dyr. - zresztą oczywistego dla wszystkich prócz fanów
> RM, trudno też nazwać sianiem nienawiści.

Mógłbyś rozwinąć ten temat? Piszesz to z takim przekonaniem, więc
chyba często słuchasz RM i mógłbys mi podać rozmaite przykłady i
siania nienawiści, i antysemityzmu, i stania ponad prawem. Ja owszem
zaglądam czasem na ich stronę internetową aby porównać sobie jak RM
komentuje to co podają inne media, ale jakoś do tej pory nie
znalazłem tam niczego o co ich oskarżano. Co prawda traktuję to
wybiórczo - interesują mnie głównie aktualności i felietony,
względnie "Minął Miesiąc" z J. R. Nowakiem, samego RM jednak nie
słucham, więc jestem raczej niezorientowany.

Wielokrotnie prosiłem na tym forum by ktoś zacytował mi te
antysemickie wypowiedzi OjDyra, ale nikt się jakoś nie wychylił.
Może więc Ty spróbujesz, tylko proszę o rzetelne, dokładne cytaty,
nie interpretacje czy parafrazy.

Posluchaj sobie Radio- ryja...

[edek47]

Nie stac ciebie na radioodbiornik?...Co sie ludzi czepiasz, pacanie ?

[landaverde]

Ja się nie czepiam, tylko grzecznie proszę. Jek nie widzisz różnicy
to idź do mamusi - niech cię nauczy durniu.

Jestes gluchy,czy masz w nosie muchy ?

[edek47]

Jezeli jestes kretynem,TO NIE MUSISZ SIE TLUMACZYC.

[landaverde]

Sam o sobie dajesz swiadectwo. Ja nie muszę juz tego komentować -
sam się kompromitujesz.

A czym to ja sie niby skompromitowalem ?

[edek47]

ODPOWIEDZIALES na moje pytanie, znaczy to , ze nie uwazasz siebie za
kretyna,ALE COZ TO ZA ODPOWIEDZ ?...Co z niej wynika ?...NIC, ALBO
PRAWIE NIC.

[landaverde]

Choćby pytaniem - skończyłeś już podstawówkę?

Bardzo przepraszam...

[edek47]

Ale ja sie ciebie o twoje wyksztalcenie nie pytalem, to sa
zwyczajne insynuacje.Po co mi takie informacje?...PRZECIEZ ZAWSZE
MOZESZ SKLAMAC.Tylko mi nie mow, ze klamac twoja religia ci nie
pozwala , bo nie uwierze.

[landaverde]

Mnie też Twoje wykształcenie nie obchodzi - komentuję po prostu
twoje pytanie. Kolejny raz jednak swoją wypowiedzią wykazujesz, że
zdolność rozumienia tekstu i logicznego myślenia nie są u Ciebie
zbyt wysokie, więc poziom edukacji zapewne też.

Panie, panu jednak Bozia pozalowala rozumku...

[edek47]

ZACHOWUJE SIE PAN TAK,jak nie obrazajac,STARA DEWOTA wierzaca w
obywatela Rydzyka.Taki 'POETA' jak pan, nic nigdy nie zrozumie,
jezeli straci kontakt z logicznym mysleniem, ktorego niestety juz
Panu brakuje.

[landaverde]

?? I kto to mówi? Geniusz logicznego myslenia - poziomu poniżej
gimnazjum.

Geniuszem , przez skromnosc, to moze i ...

[edek47]

nie jestem,ale ja na temat panskiego niedoksztalcenia sie nie
wypowiadam, a pan tylko bredzi to samo w kolko.Zalosne to i smutne
zarazem...ale jak juz jestesmy przy geniuszach, to prosze mi
wymienic choc jednego czlowieka,KTOREGO PAN UWAZA ZA GENIUSZA I
UZASADNI TO.Obywatela Rydzyka i Jana Pawla II PROSZE NIE BRAC POD
ROZWAGE.To mnie nie interesuje.

[landaverde]

Chopin, geniusz muzyki, ci wystarczy? Odczep się jełopie!

Tylko nie w ten sposob...

[edek47]

PACANIE zafajdany!...Jezeli chodzi o Fryderyka Chopina, to mozna by
sie bylo zgodzic,BRAK JEDNAK UZASADNIENIA jego geniuszu...No, moze
zbyt duzo wymagam od takiego pacana ...a czy Chopin umial grac na
skrzypcach,czy tez nie?...Na czym jeszcze gral nasz FRYDERYK,
oczywiscie poza fortepianem?

[landaverde]

Uzasadnienie? Chopin nigdy nie musiał sie uczyć gry na fortepianie,
jak miał sześć, czy siedem lat - po prostu usiadł i grał. Był też
genialnym kompozytorem, produkował te swoje opusy bez wysiłku.

Czy ty nie widzisz bezsensu Twoich postów? Odczep się wreszcie
idioto!

No Rydzyk - nóżki zadrżały hm?? prawda w oczy kole

[kerk5]

nie wstydź się ojczulku swoich poglądów - dementi jest tu zbędne

a i tak mochery się bankowo złapia na tą grubymi nicmi szytą
manipulację z "całym kościołem"

[kralik111]

landaverde napisał:

> Sam o sobie dajesz swiadectwo. Ja nie muszę juz tego komentować -
> sam się kompromitujesz.


Nie, to ty sie kompromitujesz i dajesz niezly ubaw innym :D, to ty
pierwszy zaczales wymyslac od "durniow" wiec nie dziw sie, ze inni
maja wlasnie ciebie za durnia...;DDD

Konkrtety ?

[elephant_tusk]

Koleś Cię prosi o przykłady. Ty go odsyłasz do radia. Czy to znaczy,
że takich przykładów nie jesteś w stanie przytoczyć?

Ja mam te same odczucia co landaverde. Jakoś nigdy nie udaje mi się
przeczytać, co takiego konkretnego powiedział o. Rydzyk. Natomiast
jego przeciwnicy odwołują się zawsze do wiedzy ogólnej - wszyscy
wiedzą, że "ten Rydzyk" (na ogół zresztą nazywany bardziej,
powiedzmy, ekspresyjnie) jest antysemitą, albo że ma inne grzechy,
ale tych grzechów konkretnie nie słyszałam ani nie czytałam, czytuję
natomiast ogólniki O TYCH grzechach. Jedyny wyjątek, jaki pamiętam,
to były tzw. "taśmy Rydzyka" przytoczone przez "Wprost", zresztą
pismo kojarzone przez przeciwników PiSu jako jego gorący poplecznik.
Jeżeli "Wprost" pisze źle o PO albo SLD, to jest niewiarygodny, ale
jeżeli pisze źle o o. Rydzyku, jest wiarygodny jak najbardziej.

Prawda, są taśmy. Zawierają dwa nieprzyjemne zdania o pani
Kaczyńskiej. Ale komentarze samego "Wprost" są już manipulacją.
Manipulacja polega na komasacji pejoratywnych określeń
rozstrzelonych w różnych miejscach wypowiedzi w jednym zdaniu, przez
co ładunek emocjonalny ulega dużemu wzmocnieniu. Poza tym "Wprost",
a za nim inne środki przekazu, dają komentarz sugerujący
wykraczający poza literalny tekst o. Rydzyka. Np. twierdzą, że o.
Rydzyk nazwał pana Prezydenta kłamcą. Otóż nie nazwał kłamcą, tylko
powiedział, że został oszukany przez pana Kaczyńskiego w sprawie
badań archeologicznych w Jedwabnem. Niby to samo, ale gdy się w to
wmyślić - wcale nie. Ładunek emocjonalny jest już dużo większy. Jako
przykład antysemityzmu o. Rydzyka "Wprost" podaje zdanie o tym, że
Prezydent ulega Żydom zaprzestając prac archeologicznych. Czy to
jest antysemityzm? Jeżeli, to jego definicja musi być szalenie
szeroka.

Poza tym tzw. "taśmy Rydzyka" to nie są wypowiedzi z Radia Maryja,
mogą więc co najwyżej charakteryzować samego Ojca Dyrektora, ale
nie - Radio.

Przyłączam się do prośby landaverde o konkretne przykłady
antysemickich czy innych przestępczych wypowiedzi ojca Rydzyka w RM.
W możliwie dokładnym brzmieniu, bez manipulacji.

Moje zdanie na temat nagonki na Radio Maryja jest takie, że jest ono
po prostu niewygodne dla wielu polityków i dziennikarzy, bo pokazuje
czasem niewygodną dla nich prawdę i w umysłach kilku milionów
słuchaczy niszczy starania mediów lewicowo-liberalnych o zapanowanie
nad umysłami wszystkich Polaków. Trudno się do tego przyznać wprost,
więc dorabia się Radiu Maryja gębę antysemicką.

Zatem - jeszcze raz - konkrety proszę.

I jeszcze - jestem ciekawa, czy dostanę odpowiedzi wyważone i
merytoryczne, czy tylko inwektywy i kubły pomyj. A może
najbezpieczniej mnie zignorować?

[landaverde]

Dziękuję za poparcie. Chciałbym się odnieść do jednej kwestii:

elephant_tusk napisała:
> Jako
> przykład antysemityzmu o. Rydzyka "Wprost" podaje zdanie o tym, że
> Prezydent ulega Żydom zaprzestając prac archeologicznych. Czy to
> jest antysemityzm? Jeżeli, to jego definicja musi być szalenie
> szeroka.

Wygląda na to, że wystarczy użycie słowa "Żyd" by zostać oskarżonym
o antysemityzm. Jest to oczywiście absurd, wystarczy bowiem zastąpić
to słowo określeniem innej nacji, np "Francuz", by się przekonać, że
wypowiedź nie zawiera żadnych negatywnych, czy uwłaczających
kontacji.

Pozdrawiam

[maaac]

Mowa oczywiście cały czas jest nie o "jakiś" wypowiedziach tylko
tych konkretnych przytoczonych przez Wprost i przypomnianych przez
PO. Ocena ich jest kwestią własnego sumienia tak samo jak i ocena
wiarygodnośc Wprost. Jednak jak się porówna reakcję prokuratury
na "bluzg" jakiegoś pijaczka do Policjantów i wypowiedż "szefa
koncernu medialnego" do studentów, to jak dla mnie wnioski są
jednoznaczne.
Jest faktem również że prócz tego wypadku nigdy nie słyszałem żeby
złapał ktoś Ojca Dyrektora na wypowiedziach antysemickich, czy
obrażających kogo innego.
Zupełnie czym innym jest same Radio Maryja. Jest bardziej oskarżane
o to że tego typu wypowiedzi pojawiają się w głosach słuchaczy czy
zaproszonych gości przy zerowych lub bardzo słabych reakcjach osób
prowadzących program. Po szczegóły trzeba było by się zwrócić do
jakiegoś wariata prowadzącego scisłą "buchalterię" tego typu
wypadków. Ja tego w każdym razie nie robie. Wystarczyło mi raz czy
dwa razy posłuchać "rozmów niedokończonych" by wyrobić sobie zdanie.
Jednak dla sprawiedliwości nalezy powiedzieć, że w RM jest sporo
audycji religijnych zupełnie apolitycznych, czy też społecznych z
którymi się całkowicie zgadadzam.

[landaverde]

Ja słuchałem zapis tych taśm przytoczony przez Wyborczą i nie
znalazłem tam antysemityzmu. Proszę więc o konkretne cytaty i
wskazanie co jest antysemityzmem.

[maaac]

> Ja słuchałem zapis tych taśm przytoczony przez Wyborczą i nie
> znalazłem tam antysemityzmu. Proszę więc o konkretne cytaty i
> wskazanie co jest antysemityzmem.

A ja nie znalazłem tam nawoływania pedoflii. Tyle że nikt nie
twierdził, że jest na nich antysemtyzm czy pedofilia. Jest za to
stwierdzenie że o. Rydzyk obraża tam Prezydenta i jego małżonkę, a
Prezydent raczył to zlekceważyć.

[landaverde]

Och, czyli już tam nie ma antysemityzmu. Brawo! Nadal mówi się, że
Rydzyk powiedział o prezydencie "kłamca"? Czy może szło to jakoś
inaczej?

[maaac]

Nie sądze że Rydzyk powiedział "mój najukochańszy Prezydent i jego
wspaniała małżonka..." Tyle, że to wstrętne Wprost zmanipulowało.

[landaverde]

Więc co powiedział?

[maaac]

Masz kłopoty z czytanie artykułu? Wyraźnie w nim napisali, co
zacytowało PO.

[landaverde]

PO zacytawało sklejony z kawałków tekst. To manipulacja. Ja proszę o
rzetelne cytaty.

[maaac]

Wybacz. Dowodów takich byś w nie uwierzył nie mogę dostarczyć. To
nie kwestia ich braku - to kwestia twojej wiary.

[landaverde]

Nie, ocena dowodów nie zależy od wiary, a od ich obiektywnej
wartości, no i oczywiscie od tego czy w ogóle są. Wiara zaś to z
definicji przyjmowanie czegoś bez dowodu.

Chcesz więc bym wierzył Tobie - bez dowodów.

Konkrtety prawdziwe...

[jama314]

maaac napisał:

> Tyle że nikt nie twierdził, że jest na nich antysemtyzm czy pedofilia. Jest za
to stwierdzenie że o. Rydzyk obraża tam Prezydenta i jego małżonkę, a Prezydent
raczył to zlekceważyć.

Był zarzut o antysemityzm złożony przez "tych od Geremka" i "tych od
Kwaśniewskiego" oraz 15 innych "pożytecznych idiotów" oddalony przez prokuraturę
toruńską bo tam jeszcze paru normalnych się ostało.

O. Rydzyk nie obraził ani prezydenta ani jego małżonki. "Czarownica" tyczy się
M. Środy zwolenniczki wprowadzenia w Polsce eutanazji, o czym nawet mało
inteligentny człowiek powinien wiedzieć. Wystarczy nieco uczciwości i jedno
sprawne ucho. Prywatną opinię o tym czy prezydent kogoś oszukał czy nie, może
mieć każdy i to bez obrażania. Szczególnie wtedy jak jest uzasadniona i nie jest
wypowiadana publicznie.

[stawonog]

1. Tak dlugo, jezeli w katolickim panstwie takim jakim jest Polska,
od wiekszosci polskich ministrow bedzie czuc maca i cebula, tak
Polska nigdy nie bedzie Polska." Ojciec Rydzyk. W studiu byl
owczesny przewodniczacy AWS - Marian Krzaklewski. On tez nie
zareagowal na te rasistowskie bzdury. Wypowiedz miala miejsce w nocy
z 26/27.08.1998

2.We wczorajszym oświadczeniu Watykanu czytamy: "Ucałowanie ręki
Benedykta XVI przez o. Tadeusza Rydzyka w minioną niedzielę nie
pociąga za sobą żadnej zmiany dobrze znanego stanowiska Stolicy
Apostolskiej w sprawie stosunków między katolikami i żydami".
3. " Siedem ministerstw, ktore wogole on chce po prostu objac i
obsadzic swoimi ludzmi. Zna Pan wogole rozklad swiecznika
zydowskiego, gdzie jest wogole siedem wogole swiec. Tu akurat
wszystko pasuje, siedem ministerstw i to kluczowych. Ja nie wiem.
Wie Pan co, ja sie zalamie." W studiu byl owczesny przewodniczacy
AWS - Marian Krzaklewski, ktorego slychac gdy probuje wejsc w zdanie
tego antysemickiego monologu. Jednak nie zareagowal na te
rasistowskie bzdury, tylko na nieprawde, ze ministerstwa oddane
koalicjantowi sa kluczowe. Wypowiedz miala miejsce w 1997 roku, w
czasie pierwszego po zawiazaniu koalicji AWS-UW spotkania M.
Krzaklewskiego z wyborcami w studiu RM


Szukać dalej? Papież też coś przeoczył? Rz.ygać sięchce jak czytam
takie wypociny.

[landaverde]

1. Narszcie coś konkretnego. Jeśli to prawda to Rydzyk powiedział
nieładnie. Czy były pozwy przeciw niemu w sprawie tej wypowiedzi?
Inna sprawa to trafność tej wypowiedzi. Uważasz,że miał rację, czy
nie?

2. Oświadczenie na "odczep się". To żenujące jak próbuje się
stworzyć fakty medialne by ugryźć i Rydzyka i Kościół.

3. Patrz p.1

Szukaj dalej i podaj wyroki, jeśli istnieją, odnośnie w/w wypowiedzi.
Chamskie jest wciąganie papieża w rozgrywkę przeciwko Rydzykowi.
Jak ci się chce to rzygaj.

Jest jeszcze gorzej...

[jama314]

1) RM ujawnia nie "czasem niewygodną dla nich prawdę" ale często i bardzo dobrze!
2) Słowa o. T. Rydzyka o "czarownicy" nie tyczą się pani Kaczyńskiej tylko M.
Środy, zwolenniczki eutanazji w Polsce. Słuchając całości nagrania, a nie
fragmentu, człowiek inteligentny nie ma najmniejszych wątpliwości.
3) O prezydencie wyraził się że go "oszukał" w sensie "okłamał" ale już
interpretacja GW czy TVN że o. Rydzyk powiedział że prezydent "to oszust" nie
jest uprawniona, bo oszust to ten, kto doprowadza kogoś do niekorzystnego
rozporządzenia swoim bądź cudzym majątkiem. O czymś takim w ogóle nie ma mowy,
zatem kolejne manipulanctwo.
4) Zarzut antysemityzmu został przez prokuraturę toruńską, podobnie jak cała
masa innych zarzutów w innych zupełnie okolicznościach oddalony.
Dziękuję za dzielne stawanie w obronie prawdy wobec nikczemnych i
manipulatorskich zakusów mediów a powielanych przez poczciwych i "pożytecznych
idiotów" tylko dlatego, że bez weryfikacji pasują im do scenariusza poglądów na
życie jaki sobie upatrzyli.
Pozdrawiam

no to jeszcze raz...

[stawonog]

1. Tak dlugo, jezeli w katolickim panstwie takim jakim jest Polska,
od wiekszosci polskich ministrow bedzie czuc maca i cebula, tak
Polska nigdy nie bedzie Polska." Ojciec Rydzyk. W studiu byl
owczesny przewodniczacy AWS - Marian Krzaklewski. On tez nie
zareagowal na te rasistowskie bzdury. Wypowiedz miala miejsce w nocy
z 26/27.08.1998

2.We wczorajszym oświadczeniu Watykanu czytamy: "Ucałowanie ręki
Benedykta XVI przez o. Tadeusza Rydzyka w minioną niedzielę nie
pociąga za sobą żadnej zmiany dobrze znanego stanowiska Stolicy
Apostolskiej w sprawie stosunków między katolikami i żydami".
3. " Siedem ministerstw, ktore wogole on chce po prostu objac i
obsadzic swoimi ludzmi. Zna Pan wogole rozklad swiecznika
zydowskiego, gdzie jest wogole siedem wogole swiec. Tu akurat
wszystko pasuje, siedem ministerstw i to kluczowych. Ja nie wiem.
Wie Pan co, ja sie zalamie." W studiu byl owczesny przewodniczacy
AWS - Marian Krzaklewski, ktorego slychac gdy probuje wejsc w zdanie
tego antysemickiego monologu. Jednak nie zareagowal na te
rasistowskie bzdury, tylko na nieprawde, ze ministerstwa oddane
koalicjantowi sa kluczowe. Wypowiedz miala miejsce w 1997 roku, w
czasie pierwszego po zawiazaniu koalicji AWS-UW spotkania M.
Krzaklewskiego z wyborcami w studiu RM


Szukać dalej? Papież też coś przeoczył? Rz.ygać sięchce jak czytam
takie wypociny.

Moze tutaj poczytaj,to tylko jedna ze stron www.

[c.rayback]

www.radiomaryja.pl.eu.org/

landaverde i elephanttusk

[1410_tenrok]

z Wami, jak z dziećmi. Czego sie sie właściwie domagacie? Aby ktos
Wam zacytował, że niejaki rydzyk krzyczał - "Zydzi na Madagaskar?".
Otóż nie krzyczał. Ale, wystarczają cytaty i konteksty. Wystarczy
obecność Bendera i Nowaka itp. w RM. Wystarczają wreszcie taśmy z
nagraniami, których treść opublikował WPROST. Co to znaczy, że gosc
został oszukany przez prezydenta w kwestii badan archeologicznych w
Jedwabnem. A co on chciał tam znaleźć. Zamiast 1600 szkieletów,
jedynie czterdzieści? A jakie to ma znaczenie, skoro ludzi tam
pomordowano. Liczy sie fakt a nie cyfry ("jeden zabity - to
zbrodnia; 50 czy 100 - to jedynie statystyka" - to nadwyraz módre
zdanie). Po drugie. Co to za tekst o 65 miliardach USD? To też nie
jest antysemityzm? A cóż jeżeli nie to?
Ja podam inny tekst, który sam słyszałem kilka lat temu, podczas
dyskusji o aborcji w polskim parlamencie. "Ci, którzy głosowali za
aborcją, powinni być ogolenia do gołej skóry - jak kolaboranci
hitlerowscy w czasie II W.S." Dla mnie to była bezczelność,
chamstwo, zaprzeczające idei chrześcijanstwa, zaprzeczające idei
Kazania na Górze.
Rydzyk to pilitruk. I prawdą jest, co mówi Kaczynski. No rydzyk, no
problem. Rydzyk to taki flecista z Hammeln, zwany w Polsce jako
szczurołap. Robi swoim fanom wodę z mózgu, z Religią, wiarą - nie ma
to nic wspólnego, raczej z naukami pewnego wybitnego specjalisty od
marketingu politycznego. Tylko pamiętajcie, gdzie znalezał się w
efekcie koncowym naród, który wiernie trwał przyz pół- i
ćwierćprawdach oraz pełnych kłamstwach tamtego pana.

PS.
Czasami słucham tego radia. Jest śmieszne.

[landaverde]

Taa - wystarczy oszkalować.

[landaverde]

1410_tenrok napisał:
> Ale, wystarczają cytaty i konteksty.
To proszę uprzejmie je podać. Inaczej to jest zwykłe opluwanie.

> Wystarczy obecność Bendera i Nowaka itp. w RM.
Nie wiem kto to jest Bender, ale co ma do rzeczy Nowak? Czyzby on
mówił nieprawdę? To proszę mu to wytknąć.

> Wystarczają wreszcie taśmy z nagraniami, których treść opublikował
WPROST.
Nie wystarczą. Ja ich słuchałem i nic tam strasznego nie znalazłem.
Prokuratura też nic nie znalazła.

[1410_tenrok]

Acha, nie wiemy kto to jest Bender. Oczywiście, a skąd (skoro nie
słuchamy eremu). Spieste doniesc - to ten pan od 3 posiłków i
mlecznej diety w Auschwitz-Birkenau.

Czyli obraza prezydentowej nie ma żadnego znaczenia. No oczywiście,
w aktualnym wydaniu prokaczotury - rzeczywiście nie ma. W dowolnej
cywilizacji zachodniej za takie wyskoki facet dostałby po nosie, ale
tu - należy wygrać wybory i nikt nie zamierza poświęcać wyborców dla
czci jakiejś tam prezydentowej (taśmy słuchałem, a jakże, niestetyż).

Odnosnie wykopalisk archeologicznych w Jedwabnym. To miejsce kaźni
jest żydowskim grobem i sami Zydzi sobie nie życzyli żadnych
wykopalisk. Sprawa jest jasna. I co z tego, powtarzam jeszcze raz,
że w grobie tym znajdzie sie zamiast 1600 szkieletów jedynie 300 a
może 100? Nic, mój przyjacielu. To jedynie statystyka, a fakt jest,
ponieważ ludzie ci, dokładnie jak Ukraincy na Wołyniu mordowali
bezbronnych ludzi- są na to świadkowie. Gdyby postawili pod ścianą
bandytów bolszewickich - nawet gdyby było ich 3000. Dla mnie serał
to pies. Wysługiwali się to krótki proces i do piachu. Ale tam
wymordowano dzieci, kobiety, starców - niewinnych ludzi. I grzybek
wie o tym dobrze.

A do tego jeszcze obecności niejakiego michalkiewicza w ermeie
(dawnego politruka z TPPR). Często zapraszany panek, który
specjalizuje się w sprawach antysemityzmu stosowanego, przepraszam
za skrót myślowy, radiomaryjnego podejścia do rzeczywistości.

PS.
Skoro misiu nie słuchasz eremu, to nasza dyskusja jest
bezprzedmiotowa. Jak dyskusja dwóch ludzi, z których jeden czytał, a
drugi nie czytał, ale oczywiście wie!!!! Ośmieszamy się z lekka,
amigo.

Oczywiście do kwestii wiary, w sensie Kazania na Górze, nie byłeś w
stanie się się odnieść. Znamy te numery, Brunnerio.

[landaverde]

Nadal nie wiem kto to jest Bender. Jak sie kogoś o coś oskarża to
trzeba byc precyzyjnym.

Pokaż mi w końcu tą obrazę prezydentowej, bo o ile mi wiadomo
słowa "ty czartownico" nie jej się tyczyły. Jak nie to odszczekaj
insynuacje odnośnie "prokaczotury".

Co do ilości ofiar w Jedwabnem to jest istotne, bo chodzi przecież o
ciężar zbrodni.

Będziesz teraz obsrywał Michalkiewicza - oczywiście bez krztyny
poparcia dowodami. Cóż - Tobie wolno to robićc na forum GW.
Słuchaczom RM nie wolno nic podobnego zrobic na anteni radia, bo od
razu obrywa za to Rydzyk i RM. Ot taka podwójna moralność.

Re PS.
Jak się chce kogoś oskarżac to trzeba to umieć rzetelnie umotywować.
Inaczej to są zwykłe oszczerstwa i nagonka. Ja bynajmniej nie
zakładam, że coś tam wiem, dlatego proszę o konkrety. Ty zaś
twierdzisz, że owszem, ale ograniczasz się do ogólników i zwykłego
plucia.

Do kwestii wiary sie odniosłem - twoje pojmowanie tych kwestii jest
co najmniej dziwne.

[landaverde]

> Co to znaczy, że gosc został oszukany przez prezydenta w kwestii
> badan archeologicznych w Jedwabnem.

Ty słuchałes w ogóle tych nagrań? chodziło nie o ilość zabitych,
tylko o to, że wstrzymano te prace.

[landaverde]

1410_tenrok napisał:
> Co to za tekst o 65 miliardach USD? To też nie
> jest antysemityzm? A cóż jeżeli nie to?

Nie. Bo gdyby na przykład Rydzyk powiedział, że jakieś lobby
francuskie chce wyciągnąć pieniądz od Anglików, to sprawy by nie
było. Nadto jestem pewien, że gdyby piowiedział, że jacyś Polacy
chcą wyciągnąć pieniądze od Żydów, to nie tylko nie oskarżono by go
antypolonizm, ale wręcz użyto by tą wypowiedź do nagonki na Polaków.

Ale problem istnieje landaverde i elephanttusk

[1410_tenrok]

jeżeli znacjonalizowano majątki po wojnie, jeżeli załatwiono problem
z dobrami poniemieckimi - to nikt nie jest w stanie tu nic zrobic.
Są odpowiednie ustawy i rozporządzenia.
Ale koleżko, kwestii dóbr pożydowskich nigdy nie ruszano. To wisi,
jak miecz Damoklesa. Sam znam takie sprawy z ziem zachodnich, gdzie
de facto, są majątki pożydowskie, które wiszą w przestrzeni
pozaprawnej.
Samym piskiem, że chcą nas okraść (ciekawi mnie, gdzie tu jest
kradzież, skoro ktoś zgłasza się po swoją własność), rzeczy nikt nie
załatwi. W wielu miastach, które kiedyś w 70-90% były zamieszkane
przez Zydów, ludzie żyją na beczce prochu.
Capischi??????
Ta sprawa musi być jakoś rozwiązana, ale po cichu, w trakcie
negocjacji, bez bogoojczyznianego wrzasku w stylu niejakiego kolbego
z lat 30 ub. w.

[landaverde]

No dobra, to gdzie ten antysemityzm? Chyba nie w samym fakcie
mówienia o tym i używania słowa "Żydzi"?

A przy okazji - Twój styl jest bardziej zjadliwy niż kiedykolwiek
słyszałem w wykonaniu Rydzyka.

przyganiał kocioł garnkowi

[1410_tenrok]

umiesz coś więcej, oprócz nie udzielana odpowiedzi oraz wędrowania
po opłotkach i rzucania hasełek?
Na mnie socjotechnika nie działa.

No jakto, gdzie? Rabini nie chcą wykopków, a jego prezydent oszukał,
ponieważ nic nie mówi o 65 miliardach? Słyszałem, że to już 150
miliardów.

Wania, szto? A ty w pis postupił, ili niet?
Ja w nikakoju pisdu nie postupił! Ja lublju żenszczyny.

[landaverde]

A było jakieś pytanie? Przeciez to ja Tobie zadałem pytanie o
wskazanie antysemityzmu w wypowiedzi Rydzyka. Ty zaś mówisz, że
istnieje problem roszczeń Żydowskich - to na tym polega
antysemityzm? To się kupy nie trzyma.

A z jakiej przyczyny oni nie chca "wykopków"? Przecież to normalna
praktyka, która może służyć ustaleniu prawdy zarówno o ofiarach jak
i katach. Oni nie chca znać prawdy? O co tu chodzi?

Jak sie nauczysz odpowiadac na pytania,

[1410_tenrok]

a nie truc, wtedy możemy dyskusję kontynuowac. Na razie - dla mnie
to strata czasu. Socjotechnika mnie nie interesuje.
Odwracanie kota ogonem? W tym dobry był Goebbels, ty niestety nie
dorastasz mu do pięt.

"wykopki" - znów mały przykład chamstwa pewnych grupek, które chcą
uchodzić za najczystsze narodowo. To jest grób ludzi (nie ważne 1600
czy 50 osób!!!), a nie pole ziemniaków. Chciałes przykładów
antysemityzmu - masz go na własnym przykładzie.

[landaverde]

Nejpierw zadaj to pytanie kretynie, potem się czepiaj, że nie masz
odpowiedzi.

"Wykopki" to było Twoje określenie chamie, ja je po tobie
powtórzyłem, dlatego użyłem cudzysłowu. Katyń to też grób ludzi,
ekschumacja to normalna praktyka. Jeżeli pytanie dlaczego ktoś nie
chce ekschumacji nazywasz antysemityzmem to sam się musisz leczyć na
nogi.

[landaverde]

> Ja podam inny tekst, który sam słyszałem kilka lat temu, podczas
> dyskusji o aborcji w polskim parlamencie. "Ci, którzy głosowali za
> aborcją, powinni być ogolenia do gołej skóry - jak kolaboranci
> hitlerowscy w czasie II W.S." Dla mnie to była bezczelność,
> chamstwo, zaprzeczające idei chrześcijanstwa, zaprzeczające idei
> Kazania na Górze.

Z pewnością porównanie jest bardzo mocne: głosujący za aborcją - to
wg Rydzyka kolaboranci śmierci, kolaboranci morderców, jak podczas
wojny kolaboranci hitlerowców. Dziwny jest natomiast Twój komentarz.
Według ciebie aborcja nie jest zaprzeczeniem chrzescijaństwa, idei
Kazania na Górze? A golenie głowy jest? Ciekawe jak to umotywujesz?

[landaverde]

> Rydzyk to pilitruk.

> I prawdą jest, co mówi Kaczynski. No rydzyk, no problem.
> Rydzyk to taki flecista z Hammeln, zwany w Polsce jako
> szczurołap. Robi swoim fanom wodę z mózgu, z Religią, wiarą - nie
> ma to nic wspólnego, raczej z naukami pewnego wybitnego
> specjalisty od marketingu politycznego. Tylko pamiętajcie, gdzie
> znalezał się w efekcie koncowym naród, który wiernie trwał przyz
> pół- i ćwierćprawdach oraz pełnych kłamstwach tamtego pana.

To jest dopiero tyrada politruka. Styl typowej nagonki i marketingu
politycznego. Ja proszę o konkrety, cytaty - a tu wylewanie pomyj.
Pokaż te ćwierćprawdy i kłamstwa, bo oszczerstwa łatwo rzucać - to
jest własnie robienie wody z mózgu i łapanie szczurów. A ochrona
życia i krytyka zła ma z chrześcijaństwem bardzo dużo wspólnego.

Rydzyk to krzewione zło.!!

[wrojoz]

To straszny czlowiek.

[landaverde]

Nie mówi się krzewione, tylko wcielone zło, i nie Rydzyk, tylko
Michnik. Zapisz sobie i powtarzaj, może zapamietasz.

[nikodem_73]

Zło także można krzewić, ale doceniam żart o "wołgach rozdawanych na placu
czerwonym".

I tak z innej beczki. Nie mierzi Cię, że osoba formalnie należąca do kościoła,
mieniąca się "sługą bożym", chrześcijaninem wypowiada się z reguły w sposób
pełen nienawiści? Te teksty o goleniu głów posłom, którzy głosowali inaczej niż
papa sobie umyślił... W jego retoryce nie ma miejsca na miłosierdzie,
wybaczenie, nadstawianie drugiego policzka... Jak dla mnie to on odstawia szopkę
pod przykrywką rozgłośnie katolickiej. Do tego nierozliczona sprawa Stoczni
Gdańskiej (wybacz, ale tekst "jak ktoś chce zwrotu to niech się do nas zgłosi to
oddamy" do mnie nie przemawia) i generalna niechęć do KAŻDEGO, kto nie wypowiada
się o nim z pozycji klęcznika...

[landaverde]

nikodem_73 napisał:
> Te teksty o goleniu głów posłom, którzy głosowali inaczej niż
> papa sobie umyślił...

No nie jest to co prawda cytat w ścisłym tego słowa znaczeniu, ale
niech będzie. Słyszałem raz jeden podobną do tego wypowiedź gdy
wpodczas wywiadu z bodaj Nowakiem, czy tym drugim profesorem, Rydzyk
zadzwonił do studia. I w moim odczuciu nie było tam ani krztyny
nienawiści, co najwyej wzburzenie. Odnoszę więc wrażenie, że te
wypowiedzi są wyolbrzymiane i przychylam się do zdania Rydzyka, że
robiona jest na niego nagonka.

> W jego retoryce nie ma miejsca na miłosierdzie, wybaczenie,
> nadstawianie drugiego policzka... Jak dla mnie to on odstawia
> szopkę

Miejsce na miłosierdzie i wybaczenie jest wtedy, gdy okazana jest
skrucha. Zresztą - cytaty proszę.

> Do tego nierozliczona sprawa Stoczni Gdańskiej (wybacz, ale
> tekst "jak ktoś chce zwrotu to niech się do nas zgłosi to
> oddamy" do mnie nie przemawia)

Tak, słyszałem o tej sprawie. Ten tekst zaprezentowany w RM w
sprawie zbiórki na Stocznię sporo wyjaśnia - np to, że nie było
żadnych cegiełek, tylko wpłaty imienne. Twierdzą też, że mają pełną
dokumentację i kto chciał zwrot dostał. Wobec tego należy znaleźć
takiego, co się upominał a nie dostał i wtedy oskarżać RM. Jak sąd
im udowodni - to niech płacą, jak najbardziej, w przecinym razie to
są zwykłe oszczerstwa.

> i generalna niechęć do KAŻDEGO, kto nie wypowiada się o nim z
> pozycji klęcznika...

To jest zbyt ogólne, bym mógł się do tego odnieść, zakrawa raczej na
demagogię.

[nikodem_73]

landaverde napisał:
> niech będzie. Słyszałem raz jeden podobną do tego wypowiedź gdy
> wpodczas wywiadu z bodaj Nowakiem, czy tym drugim profesorem, Rydzyk
> zadzwonił do studia. I w moim odczuciu nie było tam ani krztyny
> nienawiści, co najwyej wzburzenie. Odnoszę więc wrażenie, że te
> wypowiedzi są wyolbrzymiane i przychylam się do zdania Rydzyka, że
> robiona jest na niego nagonka.

Wybacz... W takim ujęciu to nawet Lepper może twierdzić, że na niego jest
robiona nagonka. Po prostu osoba publiczna musi BARDZO uważać na to co mówi.

> Miejsce na miłosierdzie i wybaczenie jest wtedy, gdy okazana jest
> skrucha. Zresztą - cytaty proszę.

Czyli mam nadstawić drugi policzek dopiero po tym jak uderzający przeprosi?


> Wobec tego należy znaleźć
> takiego, co się upominał a nie dostał i wtedy oskarżać RM. Jak sąd
> im udowodni - to niech płacą, jak najbardziej, w przecinym razie to
> są zwykłe oszczerstwa.

Wiesz - takie metody to przystają hochsztaplerowi, a nie osobie duchownej. Skoro
były wpłaty imienne to ciężko było je odesłać? Jeśli by ktoś chciał przeznaczyć
je na rozwój RM to by je wpłacił ponownie - prawda?

Jak byś ocenił mnie gdybym ogłosił, że zbieram pieniądze na operację ciężko
chorej córki, ona by została wyleczona za darmo a ja bym (po fali krytyki)
ogłosił, że w takim razie każdy kto przysłał mi pieniądze może się po nie
zgłosić osobiście w każdą trzecią środę miesiąca pomiędzy 9 a 9:30 na ulicy
Mokronoskiej 30 km na północny wschód od Wrocławia. Akcja oddawania kończy się
za miesiąc. Ci co się nie zgłoszą, będę rozumiał, chcą abym sobie za tą kasę
wybudował nowy dom. Wg Ciebie jest to OK? Tu nie chodzi o sprawę karną. Chodzi o
ocenę MORALNĄ.

> > i generalna niechęć do KAŻDEGO, kto nie wypowiada się o nim z
> > pozycji klęcznika...
> To jest zbyt ogólne, bym mógł się do tego odnieść, zakrawa raczej na
> demagogię.
Owsiak? Z tego co pamiętam, to RM jako pierwsze zaczęło "ostrzał".

[landaverde]

1. A może trzeba równierz zachować przyzwoitość i rozwagę w
oskarżeniach?

2. Nadstawienie drugiego policzka to w rzeczy samej gest bardzo
hardy, niemal wyzywający, a przez to piętnujacy postawę atakującego.
Moim zdaniem Rydzyk właśnie to robii, doprawadzając tym swoich
adwersarzy do pasji.

3. No widzisz, zaczynasz konkretniej podchodzić do sprawy. Można by
mu zarzucić pewną manipulację, tyle tylko, że jak widnieje w
oświadczeniu on sam nie był w komisji, ktora te pieniądze zbierała,
a później zwracała, to byli ludzie ze stoczni.

Ten twój przykład jest za bardzo naciągany. Czy komisja zajmująca
się zbiórką i zwrotami stawiała takie ograniczenia?

4. Owsiak to jeden przykład. Jeden, to nie każdy. RM zrobiło
reportaż nt Przystanku Woodstock, który stawiał go w złym świetle i
tyle.
Nawiasem mówiąc obie strony zrobiłyby dobrze gdyby trzymały się
argumentów merytorycznych.

[mg2005]

nikodem_73 napisał:

> W jego retoryce nie ma miejsca na miłosierdzie,
> wybaczenie, nadstawianie drugiego policzka...

A ktoś prosił o wybaczenie i miłosierdzie ?...

Chrystus też wypędzał kupców ze Świątyni - był zaprzeczeniem
chrześcijańskiej moralności ?... :)

[nikodem_73]

Jak to szło? "I miłujcie nieprzyjaciół swoich"? Czy jakoś tak...

[landaverde]

Można ich miłować a jednoczesnie wyrażać wobec nich krytycyzm.
Podobie jak Jezus wobec faryzeuszy - ostro ich krytykował, do tego
stopnia, że wiele razy usiłowali go ukamienować, w koncu ukrzyżowali
Z drugiej strony prosił Ojca o przebaczenie dla nich.

[tornado1l]

Prosz, teraz bedziesz mogl czerpac garsciami z 'madrosci' ojca dyrektora na
rozne tematy ;)

recesja.icm.edu.pl/rm/wypow.htm
www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/index.php
pozdrawiam

Brawo Donald Tusk.!!

[wrojoz]

Brawo PO>!!!

[mg2005]

Brawo Rokita !!
:)

[mg2005]

maaac napisał:

> Ilość utraconych głosów?

Tych, którzy czytają samodzielnie i myslą samodzielnie...

Tusk to takie żydowskie popychadło.

[qtastusk]

landaverde napisał:

> Co on chce w ten sposób ugrać? Czy on zdaje sobie sprawę jak dużą
> część wyborców właśnie stracił? Nie tylko słuchaczy RM, ale również
> ludzi, których takie rzeczy zwyczajnie mierżą. I kto tu sieje
> nienawiść? To miał być ten "prezydent wszystkich Polaków"? Ten
> palant nie zdaje sobie chyba sprawy jak bardzio zawęził sobie
> elektorat. Powinien teraz wystąpic z Platformy i zapisać się do SLD,
> bo tylko na ich wyborców może liczyć.

[stawonog]

qtastusk? Czy masz kompleksy co do siebie że potrzebujesz
Donaldowego? :)

[landaverde]

Van Goh ucho sam sobie obciął. Póbował też w szaleństwie zabić
innego malarza, nazwiska nie pomnę. A wreszcie popełnił samobojstwo.

a rondelka słuchał?;)

[stawonog]

to piosenka jest :) a nie rzeczywistosć zmanipulowana
przez ....dopisz sobie dowolne medium publiczne :)

Tym drugim artysta malarzem byl...

[edek47]

Paul Gauguin ,ROWNIE SLYNNY JAK Vincent VAN GOGH, byl prekursorem
FOWIZMU ,kierunku w malarstwie sztalugowym.

Powodem popelnienia...

[edek47]

SAMOBOJSTWA PRZEZ Van Gogh'a nie bylo szalenstwo, a coraz czestsze
ataki epilepsji,choroby,KTORA PRZESLADOWALA GO przez wiele lat.

[landaverde]

No widzisz, przydało się google, co? Może wyjdziesz jeszcze na
ludzi. ;-)

bez odbioru, naprawdę?

[1410_tenrok]

landaverde jestes też politruk?
sprawa była o nicku "qtastuska" - to wasze typowo bogoojczyzniane
wredne zagrania. Ciekawi mnie, co byłoby, gdyby ktos zatytułował
swój nick "qtasrydzyka"?????? Ale, oczywiście Tuskiem i jego rodziną
wolno pomiatać, ponieważ to wasze wysokomoralno-etyczno-jakieś tam
prawo Kalego, co?
A co powiesz o Kalksteinach? Też z googli: polonica.net (pewnie
ulubiona stacyjka internowa???)!!!

[landaverde]

Ty mi to przypisujesz? Co ja mam z tym wspólnego? Ja nawet tego nie
zauwazyłem, odniosłem się do wypowiedzi piętro niżej. Nie za daleko
posuwasz się w swoich insynuacjach i teorii spiskowej?

Insynuacja? Teoria spiskowa?

[1410_tenrok]

Idz sie leczyc na nogi, ponieważ na głowę za późno.
A co Ty z tym masz wspólnego? Czy kiedykolwiek zaprotestowałes
przeciw takim numerom? Znalazłes w sobie odrobinę etyki?
Tylko bla, bla, bla.
Przeczytaj wszystkie swoje wpisy. I pomysl troche.
Rydzyka nagrano w jego szkole. W szkole, w której uczy przyszłych
dziennikarzy i nie tylko dziennikarzy. To nie było prywatne
wystąpienie. Prywatne wystąpienia, to są w domu, a nie na sali
wykładowej. Argumenty, że prawa autorskie - to są prymitywne
wybiegi. Ten tekst o prezydentowej był wyjątkowo wredny. Ani Pani
Prezydentowa, ani tym ardziej Pan Prezydent nie są bohaterami z
mojej bajki. Ale ja jestem Polakiem, a nie szmondakiem i..... Jeżeli
ktoś obraża żonę prezydenta mojego kraju, to przeciw temu
protestuję, nie ważne czy go poważam, czy też nie.

A ty koleś? Jesteś taki młynek, mielesz, mielesz, mielesz. Partia
kazała mleć, to mielesz, mielesz, mielesz. Wywracasz, odwracasz,
zawracasz i przewracasz. Znam to z komuny i nie znoszę, ponieważ to
śmierdzi. "Wasa prawda, nasa prawda, tys prawda i gó.. prawda"

[landaverde]

1. Jak się nie ma argumentów to się rzuca "lecz się".

2. Protestuję zarówno przeciwko temu nickowi, jak i twojemu
kretyńskiemu przypisywaniu mi, że mam coś z tym wspólnego.

3. Nie poruszałem w ogóle argumentu czy było to wystąpienie
publiczne czy prywatne. Prosiłem za to o rzetelne umotywowanie
zarzucanych Rydzykowi wypowiedzi.

4. Określenie "ty czarownico" nie odnosi się do Kaczyńskiej,
zmontowano to nagranie by wyglądało, że tak jest - to jest
manipujacja, i to poważna.

5. Z Twoich wypowiedzi nic nie wynika - chcesz przekonać nie podając
argumentów - sam więc mielesz po próżnicy.

6 Nie jestem w żadnej partii i nie życzę sobie by do którejkolwiek
mnie przypisywano.

7 Owszem interesuje mnie prawda i uczciwość, a wyrażam się
precyzyjnie. Relatywizmem to raczej Ty się trudnisz. Jak powiesz mi
prawdę to przyznam ci rację.

[1410_tenrok]

landaverde napisał:

> 1. Jak się nie ma argumentów to się rzuca "lecz się".
> Nasza jałowa dyskusja trwa już kolejne linijki tekstu i nic z niej
nie wynika.
> 2. Protestuję zarówno przeciwko temu nickowi, jak i twojemu
> kretyńskiemu przypisywaniu mi, że mam coś z tym wspólnego.
> Za to dziekuję
> 3. Nie poruszałem w ogóle argumentu czy było to wystąpienie
> publiczne czy prywatne. Prosiłem za to o rzetelne umotywowanie
> zarzucanych Rydzykowi wypowiedzi.
> Nie chodzi, czy było to publiczne czy prywatne, chodzi, że takie
było
> 4. Określenie "ty czarownico" nie odnosi się do Kaczyńskiej,
> zmontowano to nagranie by wyglądało, że tak jest - to jest
> manipujacja, i to poważna.
> A skąd to wiesz koleżko? Rydzyk ci powiedział? Byłes tam?
> 5. Z Twoich wypowiedzi nic nie wynika - chcesz przekonać nie
podając
> argumentów - sam więc mielesz po próżnicy.
> Tak jest najprościej. Zarzucac brak treści i argumentów. skąd my
to znamy....
> 6 Nie jestem w żadnej partii i nie życzę sobie by do którejkolwiek
> mnie przypisywano.
> Mie wiem, nie widziałem żadnych dokumentów, a więc skąd mam
wiedziec, czy to jest prawda?
> 7 Owszem interesuje mnie prawda i uczciwość, a wyrażam się
> precyzyjnie. Relatywizmem to raczej Ty się trudnisz. Jak powiesz
mi > prawdę to przyznam ci rację.
wieloktornie Twoje wypowiedzie świadczą o czyms zupełnie innym. co
więcej, tematy trudne omijamy. Inna metoda, po prostu wybieramy
sobie elementy nas interesujące kompletnie zmieniamy ich sens. Tak,
takie poszukiwanie prawdy znane jet mi z komunizmu.
>

[landaverde]

> > 4. Określenie "ty czarownico" nie odnosi się do Kaczyńskiej,
> > zmontowano to nagranie by wyglądało, że tak jest - to jest
> > manipujacja, i to poważna.
> > A skąd to wiesz koleżko? Rydzyk ci powiedział? Byłes tam?

Słyszałem zapis tych taśm umieszczony w necie prze Wyborczą! Każdy
może sam sprawdzić, ty też kretynie. Rozumiesz czy mam ci narysować?

[landaverde]

> > 5. Z Twoich wypowiedzi nic nie wynika - chcesz przekonać nie
> podając
> > argumentów - sam więc mielesz po próżnicy.
> > Tak jest najprościej. Zarzucac brak treści i argumentów. skąd my
> to znamy....
`
Ja to znam z rozmowy z Tobą, Ty to znasz z autopsji.

[landaverde]

> > 6 Nie jestem w żadnej partii i nie życzę sobie by do
którejkolwiek
> > mnie przypisywano.
> > Mie wiem, nie widziałem żadnych dokumentów, a więc skąd mam
> wiedziec, czy to jest prawda?

Więc nie pierdziel głupot, że mi coś partia kazała tłumoku

[landaverde]

> > 7 Owszem interesuje mnie prawda i uczciwość, a wyrażam się
> > precyzyjnie. Relatywizmem to raczej Ty się trudnisz. Jak powiesz
> mi > prawdę to przyznam ci rację.
> wieloktornie Twoje wypowiedzie świadczą o czyms zupełnie innym. co
> więcej, tematy trudne omijamy. Inna metoda, po prostu wybieramy
> sobie elementy nas interesujące kompletnie zmieniamy ich sens.
Tak,
> takie poszukiwanie prawdy znane jet mi z komunizmu.

Podaj przykład albo odszczekaj.

[pfg]

landaverde napisał:

> Co on chce w ten sposób ugrać? Czy on zdaje sobie sprawę jak dużą
> część wyborców właśnie stracił?

Myślę, że bardzo niewielką. Część wspólna zbioru słuchaczy Radia
Maryja i zbioru potencjalnych wyborców Platformy jest bardzo
niewielka. Ten spot ma zmobilizować do głosowania na Platformę te
osoby, które z praktykami Rydzyka się nie zgadzają oraz te, dla
których zniewagą jest status świętej krowy, nadawany Rydzykowi przez
PiS.

No to PO POpłynie. POwtornie, ale czy sPOkojnie ?

[towarzysz.dyrektor]

W sztabie wyborczym PO siedza gamonie. Kampania wyborcza to
indolencja i miotanie od billboardu do spotu.
Najwazniejsze, to "sPOkojnie" wyszukiwac i pietnowac wroga,
by "wszystkim zylo sie lepiej". Temu sluzyc ma tez "prawdziwa walka
z korupcja" [Pitera].

Kolejna wyborcza POrazka moze tym razem przekona platformersow, ze
wodz Tusk sie wypalił i czas na jego odejscie i nowe otwarcie. Tego
oczekiwali i oczekuja Polacy.

po pierwsze wywalic kler z polityki!!

[everybody]

a pozniej mozna myslec o nowoczesnym zarzadzaniu panstwem.to co sie teraz dzieje
to jakies sredniowiecze.wiara jest sprawa indywidualna a nie narodowa!!!

[landaverde]

A dlaczegóż to? Przecież Polska jest ponoć wolna i demokratyczna,
nawet SLD to deklarowało.

[landaverde]

Każdemu wolno głosić swoje poglądy, a księża, z racji swego
powołania, mają wręcz taki obowiązek.

Kler reprezentuje tylko kler...

[edek47]

Niech ksieza przedstawia zgode uwierzytelniona przez Pana Boga , ze
zgodzil sie na to, by go reprezentowali.

[landaverde]

Zajrzyj do Pisma Świętego - tam masz napisane: "Ja was posyłam, jak
Ojciec mnie posłał". Potem masz sukcesję apostolską, która w
kościele katolickim i niektorych odłamach prawosławia została
zachowana. Uprzedzając ewentualne pretensje do zachowania kleru:
wszyscy apostołowie byli grzesznikami, co wyraźnie jest opisane w
Nowym Testamencie, poza tym w przypadku wątpliwości można kierować
się słowami Jezusa: "Czyńcie co wam mówią, ale czynów ich nie
naśladujcie".

Ty mowisz tylko o kopiach i przedrukach,

[edek47]

mi chodzi o oryginaly i uwierzytelnione dokumenty.

[landaverde]

No tak, Tomasz też tylko dlatego uwierzył, że zobaczył. Moim zdaniem
świadectwo apostołów wystarczy - Bóg nie będzie się przecież
uwierzytelniał każdemu z osobna.
A jeśli chodzi ci o NT - pierwsze rękopisy są w muzeach, większość z
nich w Watykanie.

Dlaczegoz to nie moze tego uwierzytelnic kazdemu?

[edek47]

Przeciez jest wszechmocny...Cos mi tu krecicie, panoczku ?!!

[landaverde]

Nie "nie może", tylko nie będzie. Mnie by się też nie chciało. Komu
chce to się objawia. Poza tym "błogosławieni, którzy nie widzieli a
uwierzyli." ;-)

Znaczy to...

[edek47]

ze Pan uznaje Pana BOGA za leniucha i za ... zarozumialca,czyli
grzeszy przeciwko Niemu.Jezeli Bog jest WSZECHMOCNY,co to wiec za
problem dla Niego uwierzytelnic sie kazdemu czlowiekowowi,KTOREGO
TO ,wedlug podan,STWORZYL NA SWOJ OBRAZ I PODOBIENSTWO.Przeciez to
zadnej ujmy Bogu nie przyniesie... Zyc w niepewnosci i wmawiac w
siebie wiare po to tylko, zeby zostac blogoslawionym,JEST RACZEJ
NIKCZEMNE NIZ BOSKIE.

[landaverde]

Te i podobne, bardziej radykalne, pytania zadano Janowi Pawłowi II.
I on na nie wszystkie rzetelnie i szczerze odpowiedział na piśmie.
Wydano to w formie książki - przeczytaj. Ja sie nie bedę do tego
odnosił, bo to jakby nie na temat. Możemy sobie pogadac przy innej
okazji.

[landaverde]

Bóg dał człowiekowi wolną wolę, i sam oczywiscie też wolną wolę
posiada. Według mojego zrozumienia (zastrzegam - moja prywatna
interpretacja) Bóg pragnie szczerej miłości człowieka. Jeśli każdemu
będzie się objawiał to nie ma mowy o szczerej i dobrowolnej miłości.
Kochasz- bo musisz, bo nie ma innego wyjścia. Dlatego wiara ma takie
duże znaczenie.

Świadectwo apostołów dlatego jest wiarygodne, że oni Chrystusa
zmartwychwstałego widzieli. Skoro widzieli to mieli pewność Nieba i
zmartwychwstania. Dlatego żeden z nich, mimo prześladowań, się go
nie zaparł. Komu straszna jest śmierć wobec pewności życia po
śmierci? Który z nich by sie zaparł, skoro straciłby na zawsze
możliwość połączenia z Chrystusem, obcowania z Bogiem? Wszyscy,
prucz Jana, zgineli śmiercią męczeńską. Jan umarł ze strości,
ponieważ przeznaczony był do opieki nad matką Chrystusa.

No...

[edek47]

to tych 'apostolow' u islamcow jest duzo, duzo wiecej , niz u
katolikow.

[landaverde]

Islam powstał bodajże 500 lat po Chrystusie.

I co z tego, ze powstal pozniej ?

[edek47]

Sugerujesz , ze fanatyzm ISLAMISCI zapzyczyli od wczesnych
CHRZESCIJAN ?...

[landaverde]

Nie. Akurat idea "świętej wojny" to pomysł Mahometa, który, zanim
został prorokiem, był żołnierzem.

[warturek]

Te baje, które w treści zmieniane były przez każdego przepisującego
uważasz za wystarczający przyczynek by zawłaszczać władzę?
> Bóg nie będzie się przecież
>uwierzytelniał każdemu z osobna.
Wystarczy że pokaże dowód i prawo jazdy, abym nie myślał że
rozmawiam z jakimś menelem bez konta.
A poważnie, klerowi brakuje umiaru a rydzyk to wybryk gdzie
episkopat wpadł we własne sidła. Już widzę to larum biskupów-święte
oburzenie jak będzie się zamykać radyjo

[landaverde]

Fakt, że aby dokładnie odczytać, czy przetłumaczyć NT trzeba znać np
archaiczną grekę i aramejski. Tym niemniej są tłumacze, którzy się w
tych językach specjalizują. Badaja właśnie te pierwsze rękopisy i
bynajmniej nie robią tego pojedyńczy ludzie, lecz całe zespoły
ludzi, z i spoza kościoła, także protestanci i ateiści, a nawet
Żydzi, bo in łatwiej nauczyć się dawnego hebrajskiego czy
aramejskiego. Tłumaczenia są więc dosyć dokładne. Moja biblia
tysiąclecia np podaje w stopkach róznice między tymi rękopisami.

Nie bardzo wiem co masz na mysli, że klerowi brakuje umiaru - to
obywatele jak wszyscy inni, mogą się swobodnie wypowiadać publicznie.

[nikodem_73]

No z tymi "pierwszymi rękopisami" to bym nie szarżował ;) W końcu nawet fakt, że
na NT składają się jedynie WYBRANE ewangelie nie jest już tajemnicą. Pomijając
taki problem, że oryginałów po aramejsku naprawdę się niewiele ostało, my zaś
bazujemy na transkrypcjach greckich i łacińskich (no bo kto by pamiętał co
właściwie oznacza "Chrystus"?). Choćby "Ewangelia wg Tomasza" - dokument
historycznie "z epoki" - pasujący do niej nawet bardziej niż niektóre
"oficjalne" ewangelie. Skażony jednak gnozą do tego stopnia, że kościół uznał go
za fałszywy (no bo gdyby go zaakceptowano trzeba by rozdać majątek ubogim i
generalnie polikwidować kościoły /budynki/)

Musisz pamietac, ze...

[edek47]

...Kosciol (czyli religia, wyznanie...itp.) stajac sie
kosciolem,STAJE SIE INSTYTUCJA ze wszystkimi takimi 'ZBOCZENIAMI'
jak administracja,polityka,ekonomia czy podatki.Znaczy to , ze kazdy
kosciol traci kontakt z wiara , z baza ,na ktorej powstal.Nastepuje
wiec proces DOSTOSOWANIA BAZY do potrzeb kosciola.

[landaverde]

Owszem, jest kościół (instytucja) i Kościół (lud boży). Ludzie są
ułomni i kościół nie jest doskonały. Tym nie mniej Kościół pozostaje
w dużej mierze niezmienny, bowiem stale powraca do korzeni - Pisma i
tzw. ojców kościoła. Inaczej bywa w wielu denominacjach
protestanckich, które niejednokrotnie się komercjalizują, bądź
dostosowują do oczekiwań swojej "trzody".

Bajeczki i basnie ...

[edek47]

pan biszkopt opowiada.'Ulomosc'KOSCOLA TRWALA CALE WIEKI,dopiero w
okresie oswiecenia ZACZYNALO SIE TO TROCHE ZMIENIAC.Z ROZWOJEM NAUKI
znaczenie kosciola zaczelo malec i maleje do dzisiejszego dnia, wiec
swieci braciszkowie nie majac wyjscia zaczeli niechetnie powracac do
zrodel swej wiary.Taka jest prawda.A to ,ze Kosciol KATOLICKI BYL I
JEST KONSERWATYNY nie jest niczym nowym,Kopernikowi i Galileuszowi
przyznal racje dopiero w XIX WIEKU.

[landaverde]

Taa, Edek - kolejny "ekspert" od historii kościoła. ;-)

[landaverde]

Te WYBRANE ewangekie zakończono na Apokalipsie Jana.
Dalsze "ewangelie" napisane były setki lat później, w dodatku przez
sekty wrogie chrześcijanom. Wszyscy badacze, także ateistyczni, są
zgodni, że tylko teksty zaliczone do kanonu stanowią spójną całość,
inne pisma rażąco od nich odstają.

"Ewangelia wg Tomasza" o ile mi wiadomo, przede wszystkim nie jest
ewangelią, nie ma nawet takiej formy. Przez niektórych badaczy
uważana jest za 'notatnik' wypowiedzi Chrystusa, używany później do
napisania właściwych ewangelii.

[lehoo]

Pastupił, jełopie! PASTUPIŁ ! ! !

Kolejny wykształciuch

[landaverde]

Kolejny wykształciuch - idź się doucz, albo zapytaj Rosjanina.

Do landevarde

[ejkuraczek]

Lndevarde, niepotrzebnie bronisz Rydzyka.
Zgadzam sie,ze spot PO jest niesmaczny, jak i inne ich spoty
wyborcze,którymi wiecje robia sobie przeciwników niz zwolennników.
Ale co do sprawy samego Rydzyka to nie masz racji.
Sam fakt,iż Rydzyk ma wielu zagozałych krytyków i wsród srodowisk
zydowskich i inteligencji katolickiej i samego Episkopatu cos nam
mówi. To znaczy mnie mówi, bo Tobie chyba nic. Tyle ile słucham
Rydzyka jest to osoba posługujaca się obrzydliwym słownictwem, wrecz
chamskim, zawierajacym w sobie wiele sugestii i manipulacji. Nawet
ta wypowiedź tutaj Rydzyka jest manipulacyjna. W spocie Po nie ma
nic o wrgosci do Koscióla Katolickiego tylko wprost jest o Rydzyku.
Krytyka zachowania jednego duchownego to nie atak na Kosciól,
zwłaszcza duchownego,który jest kontrowersyjny i krytykowany przez
sam Kosciół. Sugestia walki z Kosciołem jest tu manipulacja, no
chyba,ze krytyka Rydzyka przez samych duchownych i biskupów jest
atakiem na Kosciół;)Czyli Kosciól atakuje sam siebie?
I nie jest tez prawdą ,ze krytyka Rydzyka dzieli Kosciól!To on sam
dzieli Kosciól,tak jak nas wierzacych tutaj – znów wiec odwaraca
kota ogonem. Nie dziwie się pogubionym starym ludziom zyjacycm
mentalnoscia komunistyczna lat 50-tych., dziwie się inteligentom
takim jak Ty,ze nie widzisz manipulacji jaka stosuje Rydzyk. To
bardzo niebezpieczny człowiek,przede wszystkim dla
Koscióla.

[landaverde]

Ja się dziwię, że stosuje się manipulację oskarżając Rydzyka,
zarzucając jemu manipulację. To jest jakby niekonsekwentne, nie
sądzisz? Po co posługujesz się stereotypem "starych ludzi" idących
za rydzykiem? To też manipulacja. Zarzuty Wprost były bardzo
naciągane, to widać wyraźnie. Wyborcza i inne media je podchwyciły,
a szczególnie wszystkie psy łańcuchowe na tym forum rozszczekały się
na dobre, jeszcze bardziej przekręcając i wyolbrzymiajac te
oszczerstwa. Ja sobie wówczas spokojnie wysłuchałem tych taśm,
zamieszczonych przez Wyborczą, i stwierdziłem, że to co na nich jest
dalekie jest od interpretacji podawanej przez Wprost, Wyborczą, a
już z pewnością tej wykrzykiwanej przez różne anty-Rydzykowe lobby i
forumowych szczekaczy.

Co do stosunku np episkopatu do Rydzyka, to oświadczenie biskupa
Michalika jest jednoznaczne - ogólne oskarżenia można ogólnie
odrzucić. Ja zgadzam się z tą opiną. Bronię Rydzyka niejako przy
okazji, bo nie podoba mi się gdy ludziom dorabia się mordę
konfabulując rzeczywistość. Nie tyle go więc bronię co wnoszę o
uczciwość i przyzwoitość w oskarżeniach.

[opornik4]

Ja,tam ksiedza we wladzach rzadowych nie widzialam.
Nie masz czasem ochoty,odebrac klerowi praw wyborczych?
Proponuje przeprowadzke do Korei Polnocnej - tam wogole kleru nie
spotkasz.

O. Rydzyk żąda wycofania spotu Platformy

[zuzux]

3 slowa do ojca prowadzacego...ch...Ci w ...d...!!!

Mówimy Rydzyk, a w domyśle Kościół...

[usak]

...mówimy Kościół, a w domyśle Rydzyk,
Bo Kościół i Rydzyk to jedno.

Precz z Leninami i Rydzykami!

Mówimy Rydzyk..a w domyśle drań.

[wrojoz]

To przecież niszczyciel Polski.

wrojoz, jesteś na garnuszku Gazety?

[adolfh-1]

wrojoz napisał:

> To przecież niszczyciel Polski.

o prosze, kolejny bogojczyzniany

[1410_tenrok]

a jego nick?
adolhh-1, czyli adolf hitler-1.
Czy was pogięło?????
Przecież Wy jesteście chorzy umysłowo.

Dlaczego kler ma być z dala od polityki?

[krakus24a]

wypowiadać się mogą jak kazdy obywatel. Kandydować przecież nie mogą
bo jest rozdział Kościoła od Państwa. Pewnie lewacy nie mieliby nic
przeciwko klerowi gdyby miał on lewackie poglady, i chodzi tylko o
to.

> bo jest rozdział Kościoła od Państwa

[sklis]

> wypowiadać się mogą jak kazdy obywatel

No właśnie - JAKO OBYWATEL, osoba prywatna, a nie jako duchowny.
A w Polsce duchowni na mszy apelują do wiernych, by dokonywali 'prawego i
sprawiedliwego wyboru'... Czy to jest w porządku?

[landaverde]

sklis napisał:
> A w Polsce duchowni na mszy apelują do wiernych, by dokonywali
> 'prawego i sprawiedliwego wyboru'... Czy to jest w porządku?

HAHAHAHAHA - Mają dokonywać, nieprawego i niesprawiedliwego wyboru?

O. Rydzyk żąda wycofania spotu Platformy

[wycisz67]

czy ten czarny duren upadl na glowe? przeciez wykorzystali tylko
jego slowa ,o jakich manipulacjach pieprzy tez chipokryta. boze-
widzisz i nie grzmisz

[landaverde]

Właśnie w sposobie wykorzystania jego słów jest manipulacja.

przecież Rydzyk przeprosił Lecha K. ...:

[lewy_kaczor]

- halo, Jarosław?
- nie, Lech
- to przepraszam


www.youtube.com/watch?v=xSMHTCbu9v0&mode=related&search=

Lech K. i Jarosław K. ....Już niedługo...

[wrojoz]

Tak będą mieć.

wrojoz, gadasz jak świadkowie johowy --hm???

[qtastusk]

wrojoz napisał:

> Tak będą mieć.

O. Rydzyk żąda wycofania spotu Platformy

[samideano]

Jak ktoś śmiał naruszyć nietykalność nietykalnego? I dlatego
o. Rydzyk będzie wszystko robił, żeby wygrał znowu PiS, bo inaczej
nowy rząd będzie traktowal wszystkich jednakowo, a nie tylko mówił
jak to robi Ziobro, Kaczyński i inni pupulkowie Radia Maryja.