Wina Kwaśniewskiego

[rydzyk_fizyk]

A Kaczyński go rozgrzeszył - godząc się na debatę:

Jaka wina.....................

[radek_sim]

Przynajmniej się nie wypiera i nie kręci. Postawa Kwaśniewskiego mi
się w tym względzie spodobała. Jasno i uczciwie przyznaje jak było.
A co gościnności to jest fakt mam znajomych i sam nawet nie
próbowałem oponować, gdy nalano mi szklane 65% wódy.
Dewotyzm i świeto..ść to jest najgorsze, co może być.
Znając Polaków „przekora” jest to główny nasz grzech, oby się
przeciwnicy SLD nie przejechali na tym interesie. Wyciągając takie
bzdury i udając oburzonych.

[borek84]

Dobry człowieku, nie wiem czy to dostrzegasz ale między tobą a byłym prezydentem
istnieje subtelna różnica: Kwaśniewski to osoba publiczna i jako taka występując
publicznie po pijaku przynosi wstyd swojemu krajowi. Nikt nic by nie mówił gdyby
uchlał się w trupa będąc u siebie w domu, tudzież na Ukrainie w domu jakiegoś
znajomego i nie dawał publicznych występów! Ja też nie "wylewam za kołnierz",
ale nie włażę później na mównicę i nie przemawiam. Także nie mówmy że nic
takiego się nie stało! Nie chodzi o żaden dewotyzm i abstynencję, ale o
tzrymanie pewnego poziomu życia publicznego. A sam zainteresowany i jego
kompanii jeszcze bezczelnie obrócili to w żart zamiast okazać odrobinę skruchy i
przeprosić. Mimo że jego wyborców i niektóre media to nie zraziło i próbuja go
usprawiedliwiać... Straszna poruta!

[prawieemeryt]

Wina... może kieliszek za dużo albo nie w tym momencie. Nie pojmuję
dlaczego musiał przed a nie po? Ale mimo wszystko bardziej go
toleruję z lekka nawalonego niż dwóch trzeźwych bliźniaków.

Prezydent po prostu naśladuje Zagłobę :)

[yzek]

ejdzej.jogger.pl/2007/09/24/kwasniewski-herbu-wczele/

Wina Kwaśniewskiego

[gregory501]

weź udział w sondach:
1/ Na kogo zagłosujesz we wcześniejszych wyborach.
2/ Czy popierasz budowę IV RP
3/ Czy należy rozliczyć afery korupcyjne III RP!
www.gregory33.bloog.pl
www.gregory501.blox.pl
www4rzeczpospolita.blox.pl
f693.mojasonda.pl/

Wina Kwaśniewskiego

[wolnorynkowiec]

GW nie widzi problemu bo nie słychać dezaprobaty wystąpienia Pana
Kwaśniewskiego ze strony Kijowa. Rozumiem że dziennikarze polscy,
którym się to nie podoba powinni wysłać gotowe teksty krytyki do
swoich ukraińskich kolegów aby zamieszczali je w swoich gazetach tak
jak robi to Pan Adam Michnik przy pomocy swego przyjaciela Pana
Geremka operującego na Zachodzie. Następnie powinni napisać jak to
przelała się fala krytyki w ukraińskich mediach itp.itd. Tylko
oprócz red. Michnika nikt chyba nie jest chyba tak cyniczny.

[marcin1122331]

Kwasniewski zachowal sie normalnie jak katdy Polak z a tylko roznica ze jest
bylym prezydenten, co do GW to jej naczelny a oberprezydent tez za kolniez nie
wylewa stad tez duzo sympati moze wymuszonej, a moze hipokryzji, ja tego
szmatlawca nie kupuje.

[eruve.elen]

Cała sprawa jest przesadnie podkręcona i rozbuchana. mnie po pierwszym
obejrzeniu fragmentu z Kwaśniewskim niespecjalnie przyszło na myśl, że był
intensywnie wstawiony. raczej - że dawno nie mówił po rosyjsku.
(choć nie mówię tutaj, że momentami nie zachowywał się dziwnie)

jednak urywki z jego wypowiedzi, poskładane w bezsensowny zbitek zdań tak, by
sprawiały wrażenie podejrzanie nieskładnych, i sposób, w jaki przedstawiają to
chyba wszystkie po kolei media jest absurdalny.
(tu jako przykład posłużyć może dzisiejszy program panów Morozowskiego i
Sekielskiego, w którym pojawiło się (w końcu!) tłumaczenie słów, które wygłaszał
Kwach na wykładzie - tłumacz-sierota 'zapomniał' jednak, że rosyjskie "uważat'"
oznacza też 'szanować' i tłumaczenie poszło błędne, bzdurne, niezgodne z tym, co
wynikało z całości wypowiedzi (można by rzec, że błędne tłumaczenie było iście
pijackie, pytanie tylko kto pił więcej - Kwaśniewski czy tłumacz?).

ale nic to, obrzucić błotem osobę publiczną może członek rządu, może więc pewnie
i dziennikarz.
żenua.)



Kwaśniewski w smutny sposób się podkłada, a wszystkie możliwe opcje polityczne
rzucają się na jego potknięcia niczym sępy - z pewnością jako jeden z
najbardziej lubianych i szanowanych (statystycznie-sondażowo) polskich polityków
przeszkadza on zarówno PiSowi, jak i opozycji.

Do diabła z taką "polityką" (i takim dziennikarstwem).

Wasz prezydent nasz premier

[niezlomny_lewicowiec]

A. Kwasniewski:
„Przyjdzie taki dzień, kiedy Rosja też będzie w NATO. Patrzeć w oczy
kobietom absolutnie można. Ostrożnym być także. Pytanie w tym, że
czas idzie szybciej, niż myślimy. Powiem teraz po francusku »savoir
vivre «. To znaczy jak tak można. Nieważne”.

[eruve.elen]

Nie wiem czy zauważyłeś, ale cytowany przez Ciebie tekst (a właściwie zlepek
szczątków wypowiedzi) Kwaśniewskiego NIE POCHODZI z ciągłej wypowiedzi :].

To zlepek RÓŻNYCH, OSOBNYCH FRAGMENTÓW. Do licha. To zdania wyrwane z
wypowiedzi, z kontekstu, wyrwane ze wszystkiego.

Osobne scenki, zlepione przez usłużną (komu? naciąganej sensacji?) TV bez składu
i ładu.
Fragmenty w oryginale zawierające zdaje się wiele zdań pomiędzy, prawda?

[emillo2]

eruve.elen napisała:

> Nie wiem czy zauważyłeś, ale cytowany przez Ciebie tekst (a właściwie zlepek
> szczątków wypowiedzi) Kwaśniewskiego NIE POCHODZI z ciągłej wypowiedzi :].
>
> To zlepek RÓŻNYCH, OSOBNYCH FRAGMENTÓW. Do licha

widze ze jestes najbardziej spostrzegawczym czlowiekiem w Polsce.Manipulacji temu nagraniu nikt w Polsce nie zarzucil, zadne medium TV, zadna gazeta (lacznie z GW), zaden polityk z SLD.Nie uwazasz ze gdyby tak bylo jak piszesz to przynajmniej ludzie z SLD mowiliby o tym ? Obejrzyj to nagranie jeszcze ze 100 razy to moze w koncu zauwazysz ze jest tam absolutna "ciaglosc"

"Kwaśniewski spotkał się z około 500 studentami Uniwersytetu im. Tarasa Szewczenki w Kijowie w czwartek po południu. Mówił po angielsku i rosyjsku. Gubił wątek, brakowało mu słów, robił miny. Słuchaczom jego zachowanie się podobało. Wybuchali śmiechem, dziewczyny robiły zdjęcia telefonami komórkowymi."

czy i z tym opisem sie nie zgodzisz ?.Bo moim zdaniem jest to najbardziej obiektywny i calosciowy opis calego zdarzenia i calej prawdy wsrod polskich gazet. Mozna tylko zapytac: co sie stalo z GW ??? . Pan Adam oszalal czy wrecz przeciwnie, odzyskal rozum ??? A moze jest jeszcze jakies inne wytlumaczenie ???

[eruve.elen]

> widze ze jestes najbardziej spostrzegawczym czlowiekiem w Polsce.

ależ dziękuję za uznanie


> Manipulacji temu nagraniu nikt w Polsce nie zarzucil, zadne medium
> TV, zadna gazeta (lacznie z GW), zaden polityk z SLD

wybacz, ale nie będę (na potrzeby Twojej wizji Prawdy Powtórzonej) wygłaszać
jedynie opinii, które ktoś już kiedyś opublikował.
to, co piszę, jest MOIM zdaniem - zarzucasz mi pisanie bzdur tylko dlatego, że
a) Twoja opinia jest inna; b) w żadnej gazecie nie napisali tego, co piszę ja?
heh.


> gdyby tak bylo jak piszesz to przynaj mniej ludzie z SLD mowiliby
> o tym ?

być może. być może nawet 'najprawdopodobniej'. gdyby uznali, że gra w podważanie
zdobytej gdzieś przez kogoś zrzutki fragmentów jest warta świeczki.
co nie zmienia faktu, że piszę tu o swoich obserwacjach odnośnie nagrania, nie
zaś o jakiejś wersji Jedynej Prawdy, w którą zdajesz się wierzyć.


>> "Kwaśniewski spotkał się z około 500 studentami Uniwersytetu im.
>> Tarasa Szewczenki w Kijowie w czwartek po południu. Mówił po
>> angielsku i rosyjsku. Gubił wątek, brakowało mu słów, robił miny.
>> Słuchaczom jego zachowanie się podobało. Wybuchali śmiechem,
>> dziewczyny robiły zdjęcia telefonami komórkowymi."
>
> czy i z tym opisem sie nie zgodzisz? Bo moim zdaniem jest to
> najbardziej obiektywny i calosciowy opis calego zdarzenia i calej
> prawdy wsrod polskich gazet.

a cóż to za autorytet, ta opinia na temat tego zdarzenia? jest więcej warta niż
moja i Twoja, bo ją 'uprawomocniono' na papierze? co jakiś dziennikarz (lub
dziennikarze, jak w tym przypadku) wydrukował w gazecie, to świętość?
jesteś pewien, że osoby piszące ten (będący 'najbardziej') komentarz były
naocznymi świadkami wykładu na Ukrainie, a nie piszą na podstawie tych samych
urywków z TV, które oglądałeś Ty?

i jeszcze ważniejsze pytanie - jak możesz oceniać OBIEKTYWIZM tego komentarza,
skoro nie byłeś świadkiem zaistniałej sytuacji i wszelką wiedzę na jej temat
czerpiesz z (w pewnym, jeśli nie znacznym stopniu) również swoistego do niej
komentarza w postaci niepełnego filmu wideo?


ja z chęcią obejrzę całość wykładu Kwaśniewskiego (bo dla mnie - nadal, mimo
powtórnych obejrzeń materiału filmowego - jest on źródłem informacji niepełnym i
składającym się z fragmentów nie będących ciągłością). chętnie zweryfikuję swoje
(błędne?) przekonania i z miłą chęcią powiem wtedy, że jest mi za niego wstyd
dwa razy bardziej niż obecnie.
wskaż mi tylko, gdzie mogę znaleźć całość jego wypowiedzi.
(a nie mogę nigdzie, prawda?)


i nie gorączkuj się. nawet jeśli Ty sam potrzebujesz się podpierać opiniami
dziennikarzy, o których nie wiesz, skąd czerpią informacje - nie narzucaj tego
innym.

Wina Kwaśniewskiego? A jakiej marki? Półstrawne?

[realista1000]

Mnie Kwaśniewski nadal się podoba, ma swój urok

[arsa8]

Mnie Kwaśniewski nadal się podoba, ma swój urok i talent w przeciwieństwie do
większości rządzących obecnie.

[gentile1]

Jak widać Akoh-Olek może liczyć na bezrefleksyjnie ślepe oddanie
swoich fanatyków porównywalnych chyba tylko z kibolami lub groupies
gwiazd pop. Oni podobnie, sa ślepi na jakiekolwiek wybryki idola.
Niezależnie od tego czy "morda ty nasza" schleje sie jak świnia
publicznie, zgwałci na antenie niemowle, czy przejedzie staruszke na
zielonym świetle nieodmiennie moze liczyć na oczadziały fantyzm
swoich kiboli. Nic dziwnego, 90% jego elektoratu to gospodynie
domowe, kucharki, sprzataczki, przekupy, puste snoby i recydywisci.

[michnischerbeobachter]

To tego samego typu beton intelektualny co dozgonni wyznawcy
batiuszki Dżugaszwilego, Gierka czy Jaruzelskiego. Kwestii
należacych do sfery konfesyjnej wyperswadować nie sposób, to już
wykracza poza racjonalne ramy.

Panie Adamie dla mnie największym zyskiem z rządów

[arey]

PIS jest po prostu pluralizm. Wcześniej GW o tym by nie napisała, a
dzisiaj musiała. Mimo politycznych sympatii, zrobiła to. I jest to
lekcją do zapamiętania dla pana M., jego redaktorów i rzeszy
czytelników. Takiej demokracji jak dzisiaj nie mieliśmy w Polsce od
początku lat 90. I jeśli tego nie rozumiecie to znaczy, że jest wam
bliżej do Łukaszenki niż do A. Merkel czy Blaira.