Dodaj do ulubionych

Birma: Strzały w centrum Rangunu

27.09.07, 10:04
Najbardziej przeraża mnie to, że nic nie możemy zrobić poza
bezskutecznymi protestami.
Obserwuj wątek
    • kolargolo a jakie jest stanowisko Fotygi? 27.09.07, 10:08
      a jakie jest stanowisko Fotygi w tej sprawie? Czy Polacy
      oczekiwaliby reakcji Francji i Anglii gdyby cos takiego sie zdarzylo
      w Polsce w 1980 albo 1988 roku? Od 6 lat w rzadach w Polsce nie ma
      juz prawie politykow ktorzy walczyliby przeciw komunie w
      Solidarnosci, ale mimo wszystko chyba tradycja zobowiazuje?
      • cannon Re: a jakie jest stanowisko Fotygi? 27.09.07, 10:55
        a tam zobowiązuję ... pani sie nie będzie fotygować. Po za tym ci mnisi to jak
        ten nasz historyczny wróg niemcy a w ogóle to dajcie mi spokój. Na bal jadę do
        Argentyny.
        -Cannon
        • alejajaniemaco Demokracja demokracjom a ropa ropom 27.09.07, 13:06
          j.w.
          • parazyd A Wałęsa górom 27.09.07, 13:29
            A nie, już nie.
          • wujekmik Re: Demokracja demokracjom a ropa ropom 27.09.07, 13:58
            Nie wiedziałem że w birmie jest ropa
      • presentation1 ..Jaruzelski w PO? 27.09.07, 15:22
        moze swoje stanowisko wyda Sikorski?Madry minister to taki ktory zdarzy ocenic sytuacje.Jaruzelski z Walesa wydali wspolne oswiadczenie.Jaruzelski do partii Jaroslawa czyli PO.To napewno uzgodniono.Pomoc przeciw Kaczorom nadeszla z odpowiedniej strony.Kiszczak tez jest za.Biedny tylko Popieluszko.Wyjdzie ze zabil go rezim z Birmy.
        • bury_kot_jarka Re: ..Jaruzelski w PO? 27.09.07, 16:36
          To jest podłe, że wykorzystujesz tę tragedię do politycznej agitacji. Jesteś zwyczajną szmatą.

          Dla Wałęsy i dla Jaruzelskiego wielkie brawa, za to, że potrafili na własnym przykładzie pokazać światu wyjście z tej okropnej sytuacji.
          • presentation1 Re: ..Jaruzelski w PO? 27.09.07, 16:43
            Pewnie ze dla Jaruzelskigo BRAWA.PRL to cos nadzwyczajnego w historii swiata.Umarli nic nie powiedza.A tym sposobem Walesa przyczynil sie tez do smierci innego mnicha-POPIELUSZKO
            • bury_kot_jarka Re: ..Jaruzelski w PO? 27.09.07, 16:48
              Nie wypowiadaj się za Popiełuszkę szmaciarzu.
              • presentation1 Wypowiem sie... 27.09.07, 17:09
                za Kwasniewskiego i Siwca ktorzy kpili z Papieza.I powiem cos innego.To nie Kaczynski przewracal sie na grobach bohaterow narodowych.I to nie Kaczynski ....itd..
                • bury_kot_jarka Re: Wypowiem sie... 27.09.07, 18:07
                  A jaki to ma związek z apelem Wałęsy i Birmą?
    • dr_diesel Bush k-u-r-w-o gdzie jesteś teraz?? 27.09.07, 10:13
      Szmaciarzu ojca wojenkę w Iraku pomścić chciałeś a tu nie masz
      interesu to siedzisz na dupie?
      Gdzie Ci twoi herosi, gdzie dumny naród amerykański, gdzie Policjant
      Świata???
      W Birmie i Korei Płn nie ma ropy.
      • sybir Re: Bush k-u-r-w-o gdzie jesteś teraz?? 27.09.07, 13:52
        W birmie chyba nie ma ropy i gazu ... nieciekawe miejsce i nie warto
        tam "chłopców" posyłać.
        woli pokojowe współistnienie ludzi i ryb ...
        dr_diesel napisał:

        > Szmaciarzu ojca wojenkę w Iraku pomścić chciałeś a tu nie masz
        > interesu to siedzisz na dupie?
        > Gdzie Ci twoi herosi, gdzie dumny naród amerykański, gdzie
        Policjant
        > Świata???
        > W Birmie i Korei Płn nie ma ropy.
      • darthmaciek no oczywiscie, to tez wina USA 27.09.07, 14:01
        a to, ze Birma jest chinskim wasalem, to ze zaopatruje sie w bron w
        Rosji i to, ze oba te kraje natychmiast uwalily najdrobniejsze nawet
        proby protestu przeciw tej masakrze, to juz was nie obchodzi?
        Zreszta ofiary w Birmie tez was gucio obchodza - to tylko okazja
        zeby przysr... USA. Jakby Bush, nie zwazajac na to ze jest to
        zadarcie z Chinami, zaatakowal Birme, zaraz byscie znalezli jakis
        powod zeby mu tez przyp....

        A poza tym, w Birmie jest ropa. Obecnie wydobywana przez francuska
        firme Total....
        • sybir Re: no oczywiscie, to tez wina USA 27.09.07, 14:03
          OOO jest ropa....
          To USA i Polska powinny wysłać tam misję pokojową.
          I TO JUŻ !!!!!!!!!!

          darthmaciek napisał:

          > a to, ze Birma jest chinskim wasalem, to ze zaopatruje sie w bron
          w
          > Rosji i to, ze oba te kraje natychmiast uwalily najdrobniejsze
          nawet
          > proby protestu przeciw tej masakrze, to juz was nie obchodzi?
          > Zreszta ofiary w Birmie tez was gucio obchodza - to tylko okazja
          > zeby przysr... USA. Jakby Bush, nie zwazajac na to ze jest to
          > zadarcie z Chinami, zaatakowal Birme, zaraz byscie znalezli jakis
          > powod zeby mu tez przyp....
          >
          > A poza tym, w Birmie jest ropa. Obecnie wydobywana przez francuska
          > firme Total....
          • darthmaciek nic dodac, nic ujac 27.09.07, 14:11
            na patologiczna nienawisc nie ma rady... ale moze jest terapia.
            • sybir Re: nic dodac, nic ujac 27.09.07, 14:18
              Nie żywię nienawiści do amerykanów jak i do polaków.
              Nie lubię tylko jak mówi się ludziom, że walczysz o czyjąś wolność,
              kiedy naprawdę walczysz o ropę, gaz, nikiel …. Co to leżą pod ziemią
              w innym kraju.


              darthmaciek napisał:

              > na patologiczna nienawisc nie ma rady... ale moze jest terapia.
              • darthmaciek jesli pijesz do Iraku 27.09.07, 14:35
                to nawet jesli ja sam do konca nie wiem o co Amerykanie tam walcza,
                to na pewno nie walcza tam o rope... jak na razie zaden koncern
                amerykanski nie wydobyl ani jednej kropli ropy w Iraku po 2003 roku
                i nie zanosi sie na to, zeby to zrobil. Gdyby Amerykanie chcieli
                wpuscic ponownie iracka rope na rynki swiatowe i zyskac mozliwosc
                inwestowania w wydobycie irackiej ropy, wystarczylo dogadac sie z
                Saddamem Husajnem, zamiast toczyc z nim wojne. Tak jak w koncu
                dogadali sie z Kadafim... Bush Jr i jego ekipa chyba rzeczywiscie
                sami uwierzyli, ze obalenie Husajna jest niezbedne dla
                bezpieczenstwa USA, jak rowniez w to, ze uda im sie przeksztalcic
                Irak w kraj demokratyczny, aby dac przyklad innym krajom arabskim.
                Byly to oczywiscie mrzonki - ale tak czy inaczej, o rope iracka
                Amerykanom nie chodzilo.
                • sybir Re: jesli pijesz do Iraku 27.09.07, 14:42
                  Piję do braku wojen sprawiedliwych.
                  Zapewniam cię, że jak się tam trochę uspokoi to na wielu szybach
                  naftowych będzie powiewała gwieździsta flaga.

                  darthmaciek napisał:

                  > to nawet jesli ja sam do konca nie wiem o co Amerykanie tam
                  walcza,
                  > to na pewno nie walcza tam o rope... jak na razie zaden koncern
                  > amerykanski nie wydobyl ani jednej kropli ropy w Iraku po 2003
                  roku
                  > i nie zanosi sie na to, zeby to zrobil. Gdyby Amerykanie chcieli
                  > wpuscic ponownie iracka rope na rynki swiatowe i zyskac mozliwosc
                  > inwestowania w wydobycie irackiej ropy, wystarczylo dogadac sie z
                  > Saddamem Husajnem, zamiast toczyc z nim wojne. Tak jak w koncu
                  > dogadali sie z Kadafim... Bush Jr i jego ekipa chyba rzeczywiscie
                  > sami uwierzyli, ze obalenie Husajna jest niezbedne dla
                  > bezpieczenstwa USA, jak rowniez w to, ze uda im sie przeksztalcic
                  > Irak w kraj demokratyczny, aby dac przyklad innym krajom arabskim.
                  > Byly to oczywiscie mrzonki - ale tak czy inaczej, o rope iracka
                  > Amerykanom nie chodzilo.
                  • darthmaciek sadze, ze nie bedzie powiewala 27.09.07, 14:47
                    nikt przy zdrowych zmyslach nie bedzie probowal zagarnac irackiej
                    ropy, chocby dlatego, ze sami Irakijczycy beda sie temu w stanie
                    skutecznie przeciwstawic. Natomiast jesli sytuacja w Iraku sie
                    uspokoi, nie watpie, ze firmy amerykanskie beda uprzywilejowane
                    jesli chodzi o inwestycje w iracki sektor naftowy, w zamian za
                    udzial w zyskach. Inwestycje, ktorych Irak potrzebuje od lat 80-tych
                    i ktore beda dla tego kraju pozyteczne.
                    • sybir Re: sadze, ze nie bedzie powiewala 27.09.07, 15:03
                      Czego tobie, sobie i głównie irakijczykom życzę.
                      :)

                      darthmaciek napisał:

                      > nikt przy zdrowych zmyslach nie bedzie probowal zagarnac irackiej
                      > ropy, chocby dlatego, ze sami Irakijczycy beda sie temu w stanie
                      > skutecznie przeciwstawic. Natomiast jesli sytuacja w Iraku sie
                      > uspokoi, nie watpie, ze firmy amerykanskie beda uprzywilejowane
                      > jesli chodzi o inwestycje w iracki sektor naftowy, w zamian za
                      > udzial w zyskach. Inwestycje, ktorych Irak potrzebuje od lat 80-
                      tych
                      > i ktore beda dla tego kraju pozyteczne.
                • adegie A. Greenspan: Wojna iracka o ropę 27.09.07, 17:12
                  Nawet Alan Greenspan w wywiadzie telewizyjnym mówił o tym, że jego zdaniem wojna
                  w Iraku idzie o ropę. To nie chodzi o to, żeby ropę zagarnąć ale żeby zapewnić
                  jej stałe wydobycie (nieważne przez kogo, ważne żeby płynęła na rynek). Saddam
                  kontrolując ogromne irackie złoża miał możliwość wywołania kolejnego kryzysu
                  paliwowego (wstrzymując/zmniejszając wydobycie i tym samym drastycznie windując
                  ceny) i o to żeby tą groźbę odsunąć toczona jest/była ta wojna. Drogi
                  darthmaciek, tak się sprawy mają, chodziło o ropę.
                  • darthmaciek Alan Greenspan nie rzadzi USA 27.09.07, 17:18
                    i nigdy nie rzadzil, a przez to nie bral udzialu w podejmowaniu
                    decyzji o ataku na Irak. W swoich wspomnieniach sam przyznal, ze w
                    zadnej rozmowie z Bushem, Cheney i Rumsfeldem nigdy nie bylo mowy o
                    irackiej ropie jako o motywie ataku. Napisal natomiast, ze cala ta
                    trojka miala obsesje na punkcie irackiej broni masowego razenia. To,
                    ze w swoim wywiadzie prasowym sam zaprzeczyl temu, co napisal w
                    ksiazce, mozna jasno wytlumaczyc - ksiazka mu sie zle sprzedawala,
                    to zrobil mini skandal, zeby jej zrobic reklame...
                  • warmi2 Re: A. Greenspan: Wojna iracka o ropę 27.09.07, 17:38
                    Ja bym wrecz uwazal , ze administracja USa zwariowala gdyby chodzilo
                    o cos innego niz rope.

                    W koncu zostali zatrudnieni po to aby dbac o interesy USA a
                    nie "dobra ogolu ludzkosci".
                    • darthmaciek Re: A. Greenspan: Wojna iracka o ropę 27.09.07, 17:47
                      z calym szacunkiem, ale gdy patrze na Busha Juniora, daleko bardziej
                      wiarygodnym wydaje mi sie jego idiotyzm niz zdolnosc do montowania
                      jakis diabelskich spiskow... i niestety wojna w Iraku tym byla.
                      Niepotrzebnym idiotyzmem. I nie chodzilo w niej o rope.
        • anty_krzak Re: no oczywiscie, to tez wina USA 27.09.07, 14:24
          birma chinskim wasalem? hm, to znaczy, ze indie jaka role odgrywaja?
          'sie zaopatruje w bron w rosji' - no tak, to fakt. a skad kasa na te bron z rosji?
          oczywiscie ofiary w birmie wielu z nas obchodza, to tylko twoja paranoja owocuje stwierdzeniem, ze wszystko jest tylko okazja 'dla nas', zeby "przysr... USA". moze terapia?
          faktycznie - jako ludzie czesto krytykujacy polityke usa mamy jeden wspolny element - 'atakowanie' i 'bombardowanie' widzimy jako jedyny skuteczny sposob na rozwiazywanie wszelkich problemow. a poza tym ok?

          oj ropa jest w birmie. duzo. i gazu tez jest duzo. eksploatacje prowadza m.in. takie firmy jak francuski total, oraz amerykanski chevron, a do niedawna unocal [teraz to juz jedno w zasadzie]. natomiast slynna jest juz wypowiedz pana Imle, bylego szefa Unocal

          "Or as Unocal president John F. Imle Jr. wrote, "Sanctions are counterproductive. They hurt people, not regimes." Noting the failure of U.S. sanctions to depose Fidel Castro, Imle asserted, "Economic progress, fueled by foreign investment, provides the foundation for more-democratic and open societies.""

          wstyd darth, wstyd.
          • darthmaciek Re: no oczywiscie, to tez wina USA 27.09.07, 14:44
            drogi anty krzaku, Birma jest chinskim sprzymierzencem od knca lat
            80-tych, do tego stopnia, ze chinska marynarka wojenna ma w tym
            kraju baze, bedaca jej oknem na Ocean Indyjski (co spotyka sie z
            malym entuzjazmem ze strony Indii). Glowni dostawcy broni dla Birmy
            to Chiny i Rosja, gdyz Zachod nie sprzedaje tam broni od lat 60-tych
            (czyli od zamachu stanu, ktory obalil prezydenta U Nu).

            Przeciez ja wlasnie napisalem, ze w Birmie jest ropa, wiec mowienie,
            ze nieinterweniowanie tam USA jest wynikiem braku takowej, jest
            nonsensem. USA nie zrobia nic w sprawie Birmy dla tego samego powodu
            dla ktorego maja rece zwiazane w sprawie JRLD - nie chca pakowac sie
            z butami w chinska strefe wplywow.
            • el_bigos Re: no oczywiscie, to tez wina USA 27.09.07, 16:00
              faktycznie, po co amerykanie mieliby wysyłać wojska do kraju, z którego i tak
              już czerpią ropę
              człowieku, nie bądź naiwny, polityka amerykańska to tylko i wyłącznie ekonomia,
              a gadanie o jakiejś wolności waszej i naszej to brednie, na które się nabierają
              właśnie tacy jak ty
              • darthmaciek przypomne, ze byl czas, gdy jedynym oknem na swiat 27.09.07, 17:02
                w Polsce bylo Radio Wolna Europa - instytucja pozostajaca pod opieka
                CIA. Przypomne Ci, ze USA podbily trzy totalitarne imperia w czasie
                II WS i zrobily z nich wzorowe dzisiaj demokracje. przypomne Ci, ze
                tam gdzie zwyciezyla armia amerykanska, tam jest wolnosc, demokracja
                i dobrobyt (jak w Korei Poludniowej), a tam, skad Amerykanie zostali
                wyparci, jest nedza, cierpienie i zamordyzm (jak w KRLD lub
                Wietnamie). Przypomne Ci wreszcie, ze ty rowniez zyjesz w kraju,
                ktory jest wolny dzieki amerykanskiemu powstrzymaniu komunizmu w
                latach 1945-89 i ktory jest bezpieczny dzieki amerykanskim
                gwarancjom bezpieczenstwa; Wiec troche wdziecznosci - bo zwroc
                uwage, ze jesli kiedys Amerykanie posluchaja wezwan wszystkich
                ktorzy ich nienawidza i zajma sie tylko swoimi sprawami, to wiele
                krajow za to gorzko zaplacze. Zaczynajac od naszego - ruska hiena
                jest za miedza i tylko strach przed amerykanska piescia sprawia, ze
                nie probuje sie za bardzo zblizyc....
                • darr.darek Re: przypomne, ze byl czas, gdy jedynym oknem na 27.09.07, 17:17
                  Prawda.

      • 4gr BOJKOT Olimpiady w Pekinie! 27.09.07, 19:49
        Brawo za tytul twojego postu. Prosto w sedno! W Birmie jest ropa,
        ale zaklepali ja dawno Chinczycy, bo od 45 popieraja ten morderczy
        rezim. NAJLEPSZE TERAZ POSUNIECIE TO WEZWANIE DO BOJOTU IGRZYSK
        OLIMPIJSKICH W PEKINIE, ALE BIZNES (jak zwykle) W TYM PRZESZKODZI.
        USA CHIN SIE BOJA, BO ZA DUZO KASY SA IM WINNI. PRZY SLABYM DOLARZE
        LUDZIE W BIRMIE BEDA GINAC, A USA NIE KIWNA PALCEM! Drugim krajem
        kanalia jest Rosja, ale to od dawno wiadomo, wiec nikogo to nie
        dziwi, ze Ruscy wspolnie z Chinami blokuja rezolucje Rady
        Bezpieczenstwa ONZ nt. rozpoczetej masakry w Birmie. masz racje, ze
        Bush to K..., koniecznie przez duze "k" - gratuluje trafnosci tego
        spostrzezenia!
    • wyksztalciuch_pl A dlaczego GW uparcie używa nazwy Birma ? 27.09.07, 10:18
      Podczas, gdy cały świat, zgodnie z postanowieniem ONZ, używa nazwy Myanmar, czy
      się komuś reżim wojskowy podoba, czy nie.
      • h3rb4l Re: A dlaczego GW uparcie używa nazwy Birma ? 27.09.07, 12:53
        Lepiej poczytaj sobie jeszcze na ten temat.
      • amused.to.death Re: A dlaczego GW uparcie używa nazwy Birma ? 27.09.07, 13:41
        bynajmniej nie cały.

        Poza tym wystarczy włączyć zagraniczną stację, żeby usłyszeć, że 'Burma' pojawia się znacznie częściej niż 'Myanmar'.
      • rainbow.warrior Re: A dlaczego GW uparcie używa nazwy Birma ? 27.09.07, 13:43
        Cytuję Wikipedię:
        "
        Junta wojskowa, w 1989 r. jednostronnie przyjęła Myanmar (Związek Myanmar) jako
        nową nazwę kraju. Ze względu na fakt, iż zmiana nie została zaaprobowana przez
        żaden organ ustawodawczy Birmy, nowa nazwa nie jest uznawana przez większość
        krajów, jednak została zaakceptowana przez ONZ. Z tego powodu źródła mogą
        podawać różną nazwę. W Polsce zgodnie z wytycznymi Komisji Standaryzacji Nazw
        Geograficznych powinno używać się tradycyjnych nazw: Birma i Związek Birmański,
        z zastrzeżeniem jednak, że w tekstach oficjalnych używa się nazwy Związek Myanmar."
      • sybir Re: A dlaczego GW uparcie używa nazwy Birma ? 27.09.07, 13:55
        Prosz ...

        Podobnie jak IPN, podaję za wikipedią:
        "W Polsce zgodnie z wytycznymi Komisji Standaryzacji Nazw
        Geograficznych powinno używać się tradycyjnych nazw: Birma i Związek
        Birmański, z zastrzeżeniem jednak, że w tekstach oficjalnych używa
        się nazwy Związek Myanmar.
        "

        wyksztalciuch_pl napisał:

        > Podczas, gdy cały świat, zgodnie z postanowieniem ONZ, używa nazwy
        Myanmar, czy
        > się komuś reżim wojskowy podoba, czy nie.
    • dawid_bm Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 10:27
      Ja tego nie rozumiem! Policja strzela do zakonników?? A Kościół nic
      nie robi? A co na to prezydent i premier?? Czy nie wie co robi jego
      Policja? Przeciez zarządza tym! Myślałem że żyjemy w Państwie prawa??
      • zdzisiek66 Re: Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 14:52
        Niby jaki Kościół ma coś zrobić? Przecież nie katolicki. Tylko się
        co niektórzy ucieszą, że rozstrzeliwują im konkurencję.
        Zresztą, co KK realnie może zrobić? W Birmie i Chinach nie ma
        żadnych wpływów. Co najwyżej mogą zrobić zrzutkę dla ofiar. Może
        Radio Maryja, oni bardzo lubią zbierać datki.
    • marwlod Na ch... komu ten ONZ??? 27.09.07, 10:28
      Skoro nic i tak nie zrobi bo albo Rosja albo Chiny zablokują skuteczną akcję? To
      jest przeżytek i szkoda pieniędzy na jego utrzymywanie.
    • cannon Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 10:37
      "Z powodu sprzeciwu Chin, Rada Bezpieczeństwa ONZ nie potępiła wydarzeń w
      Birmie." - nic dodać nic ująć k..... XI wiek. Banda morderców rządzi dalej. !!!
      NIE KUPUJ Chińskich PRODUKTÓW !!! Wspieranie tego Państwa zła to jak zjadanie
      własnego ogona !!! Bojkotuj chiński reżim !!! A z tymi ćwokami z rady ONZ to nie
      wiem ...co po co oni w ogóle tam są ?? Ciepła posada co ?? E! bush kowboju na
      koń! ... tylko że tam chyba nie ma ropy a ty pustych przebiegów nie robisz ??
      szkoda gadać...
      Cannon
      • bury_kot_jarka Re: Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 16:43
        Gorzej - za rok cały świat będzie śpiewał hymny pochwalne na cześć olimpiady w Pekinie, a tych, którym się to nie podoba wrzuci się do worka z oszołomami. Gdybym był sportowcem zbojkotowałbym tę mistrzostwa.
    • clandestino Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 10:38
      mamy w tym swój udział, Polska eksportuje czołgi do Birmy oraz sporo
      innej broni. I jak się czuje nasz chrzescijański naród?
      • cannon Re: Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 10:48
        WOW a to ci nowina ! Na pewno radio ma ryja łączy sie z nimi w bólu.
      • winnix Re: Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 13:46
        Clandestino, dobry nick:)

        Ze swojej strony dodam, że to jest masakra, XXI wiek, a obok
        płąwiących się z luksusie państw tzw "zachodu" dzieją się takie
        rzeczy jak w Darfurze, Birmie, Korei Pn, o Ameryce Łacińskiej nie
        wspominając. A większości to kompletnie nie interesuje, natomiast Ci
        bardziej świaodmi nie mogą praktycznie nic zrobić:(
      • sybir Re: Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 14:01
        z tego co wiem to sprzedaż broni do Birmy nie jest ilegal.


        clandestino napisał:

        > mamy w tym swój udział, Polska eksportuje czołgi do Birmy oraz
        sporo
        > innej broni. I jak się czuje nasz chrzescijański naród?
    • aron2004 Re: Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 10:48
      czyżby to była walka o świeckość państwa w Birmie? Panowie wojskowi
      z Birmy, lepiej do kleru nie strzelajcie, bo to się źle dla was
      skończy. Vide kapitan Piotrowski.
      • anka1 Re: Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 13:04
        ciekawe czy chinskie wladze ruszylyby d... i powstrzymaly birmanskie
        wosjkowe marionetki gdyby zachod bojkotem olimpiady zagrozil...
        Ofiarom (*)(*)(*)(*)(*)(*)(*)
        • ylemai Re: Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 13:55
          No a co by było gdyby Ludowy Bank Chin zagroził pozbyciem się rezerw walutowych
          w dolarach? Mocarstw się nie osądza: robią co chcą.
          • zdzisiek66 Re: Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 14:39
            > No a co by było gdyby Ludowy Bank Chin zagroził pozbyciem się
            rezerw walutowych w dolarach
            Gdyby zagroził, spowodowałby spadek kursu dolara. W rezultacie
            spadek chińskich zysków z eksportu do USA i poprawę amerykańskiego
            bilansu handlowego.
            Natomiast gdyby naprawdę się pozbył, byłby nowy Wielki Kryzys na
            całym świecie. Globalna zapaść gospodarcza, którą USA przeżyły by z
            wielkim trudem. A Chiny z jeszcze większym.
      • mikelondon Re: Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 13:08
        mam nadzieje ze popedza kota tym popaprancom w mundurach. Szkoda ze
        nie ma jak im bezposrednio pomoc...
        Swoja droga - mam nadzieje ze Warszawa nie bedzie tak wygladala
        jesli przyjdzie do wywalania kaczek z urzedow... Moze dlatego nie
        chca OBWE na wyborach - jakby nie chcieli nic knuc to by nie fikali.
        MOze szykuja uczciwe wybory jak te pierwsze w PRLu (te slynne 3x
        tak)? Nie chcialbym zeby sie skonczylo tak jak w Rangunie. Kaczki to
        nie czerwoni - jakby to oni wprowadzili stan wojenny to bysmy mieli
        gory trupow i morze krwi
        • clint_eastwood Re: Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 13:51
          Góry trupów i morze krwi - ty tak na poważnie, czy coś ci się pop...
          z tabletkami?
      • darthmaciek swieta prawda - z Budda nie ma zartow 27.09.07, 14:03
        talibowie wysadzili posagi w Afganistanie i zaraz potem ich rezim
        upadl... Buddy lepiej nie wkurw...ac
        • sybir Co będzie jak ktoś zacznie ropieprzec matkiboskie? 27.09.07, 15:05
          darthmaciek napisał:

          > talibowie wysadzili posagi w Afganistanie i zaraz potem ich rezim
          > upadl... Buddy lepiej nie wkurw...ac
          • darthmaciek na dluzsza mete Matki Boskiej tez lepiej nie wk.ac 27.09.07, 17:05
            Stalin szydzil sobie z Papieza, "A ile dywizji ma Papiez?". W
            Sojuzie wystawiano na ruinach klasztorow tabele pokazujace analize
            chemiczna ciala popa (lub czernicy), wykazujace ile zawieraja wody,
            ile innych substancji i podsumowujace "nie ma juz ani grama na
            dusze". I gdzie dzisiaj jest Wiezienie Narodow? W gruzach, a
            katoloiccy misjonarze wedruje przez nie i nawracaja... A Carputin
            chodzi grzecznie do cerkwi... i w tym jednym punkcie akurat ma
            racje...
    • przemokniety_kapiszon Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 13:40
      Zastanawiam się jak długo jeszcze "świat zachodni" bedzie ustępowała
      pola bandyckim krajom takim jak Chiny i Rosja. Gdzie teraz są
      neokonserwatywni krzewciele demokracji, gdzie jest Sarkozy który w
      trakcie kampanii zapowiadał, że Francja nie zapmni o czeczeńskich
      kobietach. Czy teraz opowie się za obywatelami Birmy?
      • kolonistka Re: Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 13:56
        Zwrociliscie uwage na fakt, ze to MNISI walcza o powrot demokracji?
        Czy ktos z Was wyobraza sobie by kosciol i jego "pracownicy" w
        Polsce "poszli" na ulice walczyc o poprawe zycia i wolnosc
        spoleczenstwa?
        • sybir Re: Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 13:58
          Mnisi buntują się po kilku ich kolegów dostało wciry.
          Przez wiele lat hunta im nie przeszkadzała.


          kolonistka napisała:

          > Zwrociliscie uwage na fakt, ze to MNISI walcza o powrot demokracji?
          > Czy ktos z Was wyobraza sobie by kosciol i jego "pracownicy" w
          > Polsce "poszli" na ulice walczyc o poprawe zycia i wolnosc
          > spoleczenstwa?
          >
          • kolonistka Re: Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 14:02
            sybir napisał:
            Jakie motywy poruszyly masy jest moim zdaniem maloistotne.
            Tak argumentujac mozna powiedziec, ze 50 lat komuny w Polsce tez
            nikomu nie przeszkadzalo.

            > Mnisi buntują się po kilku ich kolegów dostało wciry.
            > Przez wiele lat hunta im nie przeszkadzała.
            >
            >
            > kolonistka napisała:
            >
            > > Zwrociliscie uwage na fakt, ze to MNISI walcza o powrot
            demokracji?
            > > Czy ktos z Was wyobraza sobie by kosciol i jego "pracownicy" w
            > > Polsce "poszli" na ulice walczyc o poprawe zycia i wolnosc
            > > spoleczenstwa?
            > >
            >
            >
            • sybir Re: Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 14:13
              Trochę niewłaściwy przykład z tą komuną.
              Z tego, co wiem to reżim wojskowy przez wiele lat pokojowo
              współistniał z tamtejszym klerem.
              Poróżniło ich głupie nieporozumienie. Ciekawe, że się nie dogadali,
              nie przeprosili itd.

              kolonistka napisała:

              > sybir napisał:
              > Jakie motywy poruszyly masy jest moim zdaniem maloistotne.
              > Tak argumentujac mozna powiedziec, ze 50 lat komuny w Polsce tez
              > nikomu nie przeszkadzalo.
              >
              > > Mnisi buntują się po kilku ich kolegów dostało wciry.
              > > Przez wiele lat hunta im nie przeszkadzała.
              > >
              > >
              > > kolonistka napisała:
              > >
              > > > Zwrociliscie uwage na fakt, ze to MNISI walcza o powrot
              > demokracji?
              > > > Czy ktos z Was wyobraza sobie by kosciol i jego "pracownicy" w
              > > > Polsce "poszli" na ulice walczyc o poprawe zycia i wolnosc
              > > > spoleczenstwa?
              > > >
              > >
              > >
              >
              >
    • darkraj Strzelaja z automatycznej broni.... 27.09.07, 13:56
      A z czego wojsko ma strzelac? Z procy?
      Wydalaja cudzoziemcow pewnie w trosce o ich bezpieczenstwo.
      Swoja droga ciekawe, kto tym razem finansuje te rozruchy.
      • kolonistka Re: Strzelaja z automatycznej broni.... 27.09.07, 13:58
        darkraj napisał:

        > A z czego wojsko ma strzelac? Z procy?
        > Wydalaja cudzoziemcow pewnie w trosce o ich bezpieczenstwo.
        > Swoja droga ciekawe, kto tym razem finansuje te rozruchy.

        no Rydzyk chyba nie ....
      • dark_crusader Re: Strzelaja z automatycznej broni.... 27.09.07, 14:01
        darkraj napisał:

        > A z czego wojsko ma strzelac? Z procy?

        Też się zdziwiłem czytając ten tytuł. Zdaje sie, że nawet w Birmie armia nie używa już jednostrzałowych karabinów.
    • ergo12 Panowie Kaczyńscy też wyjdziemy na ulice! 27.09.07, 14:02
      bądzcie tego pewni!
      • darkraj Re: Panowie Kaczyńscy też wyjdziemy na ulice! 27.09.07, 14:15
        ergo12 napisał:

        > bądzcie tego pewni!
        ================================== "Pomarzyc dobra rzecz".
        Kaczory juz sie trzesa, ale ze smiechu.
        To wlasnie oni wiedza doskonale, ze jak kasy dewizowej dla dzialaczy
        nie ma, to spoleczenstwo im moze naskoczyc.
      • martin9819 Dorota Gardias poprowadzi ten niepolityczny protes 27.09.07, 14:31
        jw

        Co niektorzy mieli by troche szacunku do tych ludzi z Birmy, zeby
        porownywac ich sytuacje do Polski to trzeba byc zdrowo...
    • jedyny_czlowiek Dialog USA w Afganistanie czy Iraku 27.09.07, 14:23
      polega na ostrzelaniu rakietami wioski,tak na wszelki wypadek.
    • zdzisiek66 Re: Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 14:45
      intel-e-gent napisał:

      > Najbardziej przeraża mnie to, że nic nie możemy zrobić poza
      > bezskutecznymi protestami.

      Ależ możemy. Poprośmy naszego premiera, żeby zwiększył dostawy
      polskiej broni dla birmańskiej armii. Przede wszystkim amunicji, bo
      sporo jej zużyją do masakrowania cywilów. I może sprzedajmy im jakiś
      środek do czyszczenia czołgów z Bumaru, bo uwalane krwią i flakami
      demonstrantów mogą rdzewieć.
    • jan3211 A kto im sprzedaje broń , ten morderca ... 27.09.07, 15:08
      Może ktos się walnie w piersi ? Kto Birmie sprzedaje broń ? Może nam
      Gazeta odpowie ?
      • presentation1 Re: A kto im sprzedaje broń , ten morderca ... 27.09.07, 15:28
        Wiele krajow swiata.Bo biznes nie ma granic.Firmy z USA takze.Chiny,Francja(jak zwykle).Rosja jest neutralna.Problem to Chiny.Nie USA ale Chiny utworza nowa opozycje w Birmie.Z drugiej strony.Wyborcza nie powinna przejmowac sie wierzacymi w Birmie skoro z nimi walczy we wlasnym kraju.Apel do forumowiczow.Jestescie za panstwem wyznaniowym?A to szykuje sie w Birmie.
        • zdzisiek66 Re: A kto im sprzedaje broń , ten morderca ... 27.09.07, 16:24
          USA sprzedaje broń Birmie? Od kiedy znieśli embargo?
          Wyznaniowe państwo buddyjskie? Coś jak Tybet 60 lat temu? Ciekawe,
          chętnie to zobaczę. Może jeszcze stworzą buddyjskie Radio Nirwana,
          które będzie namawiać do nienawiści do chrześcijan?
    • tenare W Polsce będzie to samo, gdy wygra PIS 27.09.07, 15:22
    • placebo99 Kaczyńscy oddaliby władzę zamiast użycia siły 27.09.07, 15:24
      I takie kraje powinny od nas się uczyć demokracji a nie nasyłać
      OBWE. Czy ktoś ma wątpliwość, że nasz premier i prezydent użyliby
      takiej siły wobec masowych protestów? Na pewno nikt. Oddaliby władzę
      bez rozlewu krwi. I taki jest właśnie PiS.
      • presentation1 Re: Kaczyńscy oddaliby władzę zamiast użycia siły 27.09.07, 15:30
        Jestes glupcem.PiS drugi raz zasugerowal wybory.Jezeli twoja sekta wygra-bedziecie rzadzic.Wiekszosc jest za PiS.Nie uznajesz demokrcji?
    • ramona7 Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 15:25
      "Policja użyła gazów łzawiących przeciwko broniących mnichów
      ludziom."
      Przeciwko BRONIĄCYM, panowie redaktorzy.
    • mamgotamgo Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 15:33
      Do myśli nie strzela się z automatów. Kula, która miała zabić Jana Pawła II-go
      sięgnęła samych sprawców. Nie tamtędy droga. I nie tędy. Dlaczego ludzie tego
      nie potrafią zrozumieć.
    • yhwh logika ??? 27.09.07, 15:44
      Jest to największe antyrządowe poruszenie w Birmie od 1988 roku,
      kiedy to junta brutalnie rozprawiła się z domagającymi się
      demokracji manifestantami, zabijając w Rangunie trzy tysiące osób.

      W Birmie nieomal od półwiecza rządzą junty wojskowe. Wczoraj po raz
      pierwszy polała się krew.

      czyli co? w 1988 zabito trzy tysiace osob bez rozlewu krwi? Owszem
      jest to mozliwe, ale to chyba nie tak było...
    • vanilla.dream To są dopiero twardziele. Z ostrej do mnichów ... 27.09.07, 15:48

    • mirgrab Chiny nie pomogą??? 27.09.07, 16:02
      Pomogą,wystarczy zagrozić bojkotem olimpiady.
      • presentation1 Re: Chiny nie pomogą??? 27.09.07, 16:25
        To nie jedz.Bojkot?.A moze nie bedzisz pil Coca -cola?
      • kijwoko Re: Chiny nie pomogą??? 27.09.07, 16:42
        Jak Chinczycy uznaja, ze rezim nie ma szans to pewnie pomoga. Kwestia czy beda
        mieli dostep do ropy:

        english.peopledaily.com.cn/200701/16/eng20070116_341829.html

        Myanmar oil, gas sector absorbs fresh foreign involvement in year-open of 2007

        A Chinese oil company signed contracts here Monday with the Myanmar Ministry of
        Energy on conducting crude oil and natural gas exploration at three deep-sea
        blocks off Myanmar's western Rakhine coast, signifying a fresh foreign
        involvement in Myanmar in the sector in the year-open of 2007.

        Under the production sharing contracts signed between the China National
        Petroleum Corporation (CNPC) of China and the Myanmar Oil and Gas Enterprise
        under the ministry, oil and gas exploration will be carried out at blocks AD-1,
        AD-6 and AD-8 off the Rakhine coast which cover a total area of 10,000
        square-kilometers.

        Countrywise speaking, the contracts are a follow-up of a series of those
        initiated between a consortium comprising two Chinese and one Singaporean
        companies with Myanmar over the period from October 2004 up to January 2005 on
        gas exploration at onshore Block-M (Kyaukphyu) and A-4 in western Rakhine state,
        Block M-10 and M-2 in the Mottama offshore area, onshore Block C-1 (Indaw- Yenan
        area) and Block C-2 (Shwebo-Monywa area) in northwestern Sagaing division.

        Those two Chinese companies are the China National Offshore Oil Company (CNOOC)
        Myanmar Ltd and China Huanqiu Contracting and Engineering Corporation, while the
        Singaporean company is Golden Aaron Pte. Ltd and the Myanmar side was
        represented by the state- run Myanma Oil and Gas Enterprise.

        Meanwhile, Myanmar is planning to sell gas produced from two biggest blocks A-1
        and A-3 in the Rakhine offshore area to neighboring countries such as India,
        China and Thailand as well as South Korea. However, the final decision to which
        country the gas will be sold is being postponed up to now.
    • kijwoko Birma: Strzały w centrum Rangunu 27.09.07, 16:29
      Zloza ropy i gazu w Birmie:

      www.energy.gov.mm/Block-Map.BMP
      www.energy.gov.mm/MOGE_2.htm
    • pstolars Jak dlugo Olejniczak bedzie pierwsza wiadomoscia? 27.09.07, 16:47
      Jak dlugo polskie bagienko bedzie przepychac sie na pierwsze miejsca news'ow?
      Ile jeszcze ofiar musi zginac zeby to wlasnie byl headline dnia jak np na bbc?
    • magazynio1 U nas nie wpuscili obserwatorow OBWE, taki start.. 27.09.07, 17:36

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka