Parlament Iranu uznał CIA za organizację terror...

[sklld]

I wcale mnie to nie dziwi.

www.informationclearinghouse.info/article4068.htm

Parlament Iranu uznał CIA za organizację terror...

[thannatos]

Heh, poczucia humoru im odmowic nie mozna... :D

[plorg]

thannatos napisał:

> Heh, poczucia humoru im odmowic nie mozna... :D
--------------------------------
A co widzisz smiesznego we wspieraniu terroryzmu przez USA?
CIA jest najaktywniejsza organizacja terrorystyczna na swiecie.
Jest to organizacja mafijna, zbrodnicza i chroniona pod parasolem
amerykanskiego rzadu. Ma na swym koncie niezliczona ilosc zamachow
terrorystycznych na calym swiecie i moze sie poszczycic mianem
tworczyni Al Kaidy. Sztandarowa dzialalnoscia CIA jest handel
narkotykami (niektorzy CIA tlumacza: Cocaine Import Agency).
Czy jest ktos jeszcze, kto nie wie kto zlikwidowal JFK?
video.google.com/videoplay?docid=-4315024059102108031
A moze ktos ma watpliwosci kto stoi za zamachami 11 wrzesnia?
video.google.com/videoplay?docid=-8136133221213939183&q

[aplus]

thannatos napisał:
>
> Heh, poczucia humoru im odmowic nie mozna... :D

no ale fajowe gostki z tych Iranczykow, swoje baby owijaja w szmaty
a jak znudzi im sie walenie konia to jada na urlop do 'terorystow'

[wujek_extrema]

Ni ewidze nic smiesznego ani dziwnego w nazwaniu CIA organizacja
terrorystyczna bo nia jest. Mozan podac nieskonczenie wielka ilosc
przykladow na poparcie tego sadu. Niedzawne wydarzenia we Wloszech
sa chyba najlepszym obrazkiem. Calkowicie bezprawne porwania "wrogow
rzadu USA". Ztego co pamietam ci agenci USA sa scigani prawem w EU
tylko ze rzad USA chroni ich przed sprawiedliwoscia. Czym to sie
rozni od innych "terrorystow" ktorzy uprowadzaja politycznych
przeciwnikow w Iraku, Iranie, Afganistanie, Palestynie....

[aplus]

a co ty bys wolal zeby siedzieli z zalozonymi rekami i czekali az
podlozysz kolejny ladunek albo zawieziesz uran Mahmudowi? Zapomnij.
Dobiora ci sie do dupy w najmniej spodziewanym momencie, mozesz byc
pewien. A najlepiej w ogole nie spij bo rano zostanie tylko mokra
plama w lozku. W swiecie coraz bardziej zaludnionym nie potrzeba
nawiedzonych swirow jak Mahmud i Chavez. Jest sprawdzona demokracja
i kapitalizm a jak nie chce ci sie pracowac tylko strzelac i
krzyczec - dlugo nie pociagniesz.

[kagan-owski]

Z Henry Kissisngerem wciaz na wolnosci wszystko jest mozliwe:
www.zpub.com/un/wanted-hkiss.html

Chicago!Chceta kaczora na emigracje po wyborach!?

[dyskutant8]

pora na kaczora.do wora bachora niech zginie zmora

[dyskutant8]

[tetlian]

Co za głupoty. Od kiedy to USA wspiera Al-Kaidę i Talibów.

[kijwoko]

> Co za głupoty. Od kiedy to USA wspiera Al-Kaidę i Talibów.

"Amerykanie nieoficjalnie rozpoczęli już wojnę w Iranie - podaje telewizja ABC.
Wg tej stacji, władze USA wspierają terrorystów Al-Kaidy, którzy przeprowadzają
ataki na terytorium Iranu."

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34254,4038198.html

Ktos tu cos o glupocie wspominal ;)

[plorg]

> Dobiora ci sie do dupy w najmniej spodziewanym momencie, mozesz
> byc pewien.
---------------------------------
Sprawdz czy nie masz jakiegos muzulmanina w swojej szafie.

> Jest sprawdzona demokracja i kapitalizm a jak nie chce ci sie
> pracowac tylko strzelac i krzyczec - dlugo nie pociagniesz.
---------------------------------
Dawno nie czytalem takich bzdur. Niezle mnie rozbawiles.
Dzieki!

[aplus]

plorg napisał:

> > Dobiora ci sie do dupy w najmniej spodziewanym momencie, mozesz
> > byc pewien.
> ---------------------------------
> Sprawdz czy nie masz jakiegos muzulmanina w swojej szafie.

to tam teraz podrzucasz kolegow obwinietych dynamitem ?

>
> > Jest sprawdzona demokracja i kapitalizm a jak nie chce ci sie
> > pracowac tylko strzelac i krzyczec - dlugo nie pociagniesz.
> ---------------------------------
> Dawno nie czytalem takich bzdur. Niezle mnie rozbawiles.

no uczciwa praca to dla was bzdury

www.nytimes.com/2007/09/30/world/middleeast/30gays.html?hp

[plorg]

> to tam teraz podrzucasz kolegow obwinietych dynamitem ?
----------------------------------
Ile masz lat? Obstawiam, niewiecej niz 12.
Przynajmniej intelektualnie taki prezentujesz poziom.

> no uczciwa praca to dla was bzdury
----------------------------------
Od kiedy kapitalizm to uczciwa praca? Kiedy masz spory kapital w
banku mozesz w ogole nie pracowac. Nie wiedziales o tym?
A moze myslisz o kapitalizmie ze strony przecietnego robola -
Wielogodzinna harowka za glodowa pensje?

[aplus]

plorg napisał:

> > to tam teraz podrzucasz kolegow obwinietych dynamitem ?
> ----------------------------------
> Ile masz lat? Obstawiam, niewiecej niz 12.
> Przynajmniej intelektualnie taki prezentujesz poziom.

a co tak nagle zainteresowales sie moim wiekiem ?
przeciez wy nie patrzycie na wiek jak podkladacie ladunki

>
> > no uczciwa praca to dla was bzdury
> ----------------------------------
> Od kiedy kapitalizm to uczciwa praca? Kiedy masz spory kapital w
> banku mozesz w ogole nie pracowac. Nie wiedziales o tym?
> A moze myslisz o kapitalizmie ze strony przecietnego robola -
> Wielogodzinna harowka za glodowa pensje?

calkiem teraz sie zdemaskowales

[plorg]

> calkiem teraz sie zdemaskowales
---------------------------------
"Sie"? Raczej twoj infantylizm i brak elementarnej wiedzy o swiecie.

[aplus]

plorg napisał:

> > calkiem teraz sie zdemaskowales
> ---------------------------------
> "Sie"? Raczej twoj infantylizm i brak elementarnej wiedzy o
swiecie.

raczej twoj prymitywizm i brak checi do pracy

[plorg]

> raczej twoj prymitywizm i brak checi do pracy
-----------------------------------
Moze potrafisz to uzasadnic? Na czym polega moj prymitywizm? Na
obnazaniu twojego braku wiedzi o swiecie? Na jakiej podstawie
wysuwasz wniosek o moim braku checi do pracy? Na takiej, ze
demokracje uwazam za bajke a kapitalizm za wyzysk?
Prosze o rzeczowe arumenty.

[qwww]

> W swiecie coraz bardziej zaludnionym nie potrzeba

a, kotku, które kraje są najbardziej "zaludnione" - chiba nie USA i USrael ???
a raczej Chiny Czerwone, Indie & różne inne Nigerie & Indonezje
a jakoś tam CIA nie kochają, chlip chilip

> nawiedzonych swirow jak Mahmud i Chavez. Jest sprawdzona demokracja

a któż, koteczku, wybrał - całkowicie demokratycznie - Chaveza, & w miarę
demokratycznie (demokracja typu USA - ciekaweż czemu tam żadna partia prócz 2 na
ogół się do parlamentu nie dostaje, a w kamp. prezydenckiej informuje się tylko
o 2 kandydatach, mimo formalnie zarejestrowanych kilkunastu... wot' ciekawost'
toż to "demokracja" a la "reżim" Putina) - Ahmadineżada ???

> i kapitalizm a jak nie chce ci sie pracowac tylko strzelac i
> krzyczec - dlugo nie pociagniesz.

[mangusta3]

chłopcze pomyliłeś demokrację i gospodarkę rynkową z dyktaturą
korporacji i konsensem waszyngtońskim

a Ahmadineżad i Chavez nie są przeciwnikami ani demokracji ani
gospodarki rynkowej tylko tych dwóch następnych pojęć przeze mnie
podanych

[plorg]

> no ale fajowe gostki z tych Iranczykow, swoje baby owijaja w
> szmaty a jak znudzi im sie walenie konia to jada na urlop
> do 'terorystow'
-------------------------------
Nie sadz wszystkich po sobie. Ogranicz walenie konia, bo ci na mozg
pada.

[aplus]

plorg napisał:

> > no ale fajowe gostki z tych Iranczykow, swoje baby owijaja w
> > szmaty a jak znudzi im sie walenie konia to jada na urlop
> > do 'terorystow'
> -------------------------------
> Nie sadz wszystkich po sobie. Ogranicz walenie konia, bo ci na
mozg
> pada.

mowisz z wlasnego doswiadczenia ?

[plorg]

Pisze o twoim sposobie patrzenia na innych. Jezeli ty w przerwach
miedzy jednym a drugim waleniem skrobiesz bzdury na forum, to nie
oznacza to jeszcze, ze wszyscy inni robia tak samo.

[aplus]

zeby pisac takie bzdury to sam musiales robic cos nie tak ... albo
twoi rodzice ... jedno bylo owiniete szmatami wiec moze dlatego nie
udales sie

[plorg]

Ty naprawde jestes niewyzyty. Masz pusto w glowie, a jedyne co sie w
niej kolacze to obsesje seksualne. Nic dziwnego, ze nie miales czasu
na nauke w szkole.

[aplus]

przynajmniej znam swoich rodzicow i nie mowie do Osamy 'tata' jak ty

[plorg]

> przynajmniej znam swoich rodzicow
-----------------------------------
I to uwazasz za swoj zyciowy sukces? Gratuluje! Wyobraz sobie, ze w
takiej wiedzy nie jestes odosobniony. Jest wielu ludzi na swiecie,
ktorzy znaja swoich rodzicow.

> i nie mowie do Osamy 'tata' jak ty
-----------------------------------
Prosze o zrodlo tej informacji. Nie przypominam sobie, zebym
kiedykolwiwk uzyl okreslenia 'tata' w stosunku do Osamy.

[guru133]

thannatos napisał:

> Heh, poczucia humoru im odmowic nie mozna... :D
Do stwierdzenia oczywistego faktu nie potrzeba poczucia humoru, ale nie
przeszkadza też go mieć:))

[poglodzio]

to się nazywa narodowy parlament dbajacy o interesy kraju

Jeżeli chodzi o CIA to akurat się zgadzam w

[pawel7741]

Jeżeli chodzi o CIA to akurat się zgadzam w pewnym stopniu. Kiedyś jeden z
przywódców kraju z ameryki środkowej zapytał, dlaczego w USA nie było nigdy
przewrotu wojskowego? Nie wiecie? Bo tam nie ma amerykańskiej ambasady.
:)

W Polsce CIA działa sobie legalnie

[tenare]

bo rządowe sprzedawczyki zezwalają na więzienia CIA i tortury przypadkowych
obywateli przez amerykańskich gestapowców na terenie Polski.

[rasta.man]

nawet jej agent niedawno jeszcze był Ministrem Wojny RP

[guru133]

rasta.man napisał:

> nawet jej agent niedawno jeszcze był Ministrem Wojny RP
A premier i nowy minister są teraz.

[rasta.man]

a prezydent?

obecny tez sympatyzuje z ta organizacja

[kaczylechu]

wszystko wskazuje na to ,ze obecny tez sympatyzuje z ta organizacja. Pytanie
tylko czy jest bezposrednio na ich liscie plac

[aplus]

kaczylechu napisał:

> wszystko wskazuje na to ,ze obecny tez sympatyzuje z ta
organizacja. Pytanie
> tylko czy jest bezposrednio na ich liscie plac

a w KGB ile teraz placa ?

A co ma piernik do wiatraka?!

[taziuta]

aplus napisał:

...
> a w KGB ile teraz placa ?

A co ma piernik do wiatraka? To wg ciebie nie ma problemu jeśli
premier i prezydent są na liście płac CIA?!

[aplus]

taziuta napisał:

> aplus napisał:
>
> ...
> > a w KGB ile teraz placa ?
>
> A co ma piernik do wiatraka? To wg ciebie nie ma problemu jeśli
> premier i prezydent są na liście płac CIA?!

nic nie ma ale mozecie odpowiedziec przeciez, tak pytam z ciekawosci

Nie ważne ile płacą i w jakiej walucie(czy to sreb

[snow21]

srebniki, czy ruble, czy euro lub szekle
nie ważne też czy w ogóle płacą
ważne że taki lub inny osobnik zdradza swoich najbliższych.

Parlament Iranu prochu nie wymyślił.Już do dawna

[guru133]

wiadomo że CIA jest organizacją terrorystyczną.

Parlament Iranu uznał CIA za organizację terror..

[kumata]

i w ogóle, to jest matrix, wiadomo

[estees]

Zgrywusy w tym parlamencie.

CIA to rzeczywiscie gniazdo terrorystow

[kagan-owski]

Nic dziwnego, ze CIA uznaja za organizacje terrorystyczna . Chocby
za jej role w zamachu stanu w Chile czy tez w rozpetaniu wojny
religijnej w b. Jugoslawii. Podobnie bylo tez w Wietnamie -
sponsporowany przez CIA terror, o czym mowi ksiazka G. Greena THE
QUIET AMERICAN (takze film z Michelem Caine):
en.wikipedia.org/wiki/The_Quiet_American
Nalezy tez dac, ze b. sekretarz stanu USA, Heinrich Kissinger jest
uznawany w wielu krajach za terroryste i zbrodniarza wojennego,
chocby za jego role w popieraniu terroru Pinocheta i zbrodniczego
rezymu Pol Pota w Kambodzy: www.zpub.com/un/wanted-hkiss.html

W Iraki nie było terrorystów, przed napaścią USA!

[taziuta]

kagan-owski napisała:
Re: CIA to rzeczywiscie gniazdo terrorystow

> Nic dziwnego, ze CIA uznaja za organizacje terrorystyczna . Chocby
> za jej role w zamachu stanu w Chile czy tez w rozpetaniu wojny
> religijnej w b. Jugoslawii. Podobnie bylo tez w Wietnamie -
> sponsporowany przez CIA terror, o czym mowi ksiazka G. Greena THE
> QUIET AMERICAN (takze film z Michelem Caine):
> en.wikipedia.org/wiki/The_Quiet_American
> Nalezy tez dac, ze b. sekretarz stanu USA, Heinrich Kissinger jest
> uznawany w wielu krajach za terroryste i zbrodniarza wojennego,
> chocby za jego role w popieraniu terroru Pinocheta i zbrodniczego
> rezymu Pol Pota w Kambodzy: www.zpub.com/un/wanted-hkiss.html

Warto dodać, że za Saddama w Iraku nie było terrorystów.
Saddam nie był fanatykiem religijnym.
"Terroryści" trafili tam dopiero po podbiciu tego kraju przez USA.
U nas, pod okupacją niemiecką, to się nazywała partyzantka...

no chwila moment, w Chile, Wietnamie bylo jednak

[aplus]

zagrozenie komunizmem, to przeciez lata zimnej wojny, w Jugoslawii
to klamiecie o roli CIA, kraj i tak sie rozpadal po smierci Tito i
po upadku komunizmu jaki i Czechoslowacha np. A to ze w Jugoslawii
wszystko przebieglo b. gwaltownie to wina temperamentu Serbow.
Natomiast w Iraku byla jednak dyktatura nie zaprzeczajcie, jedyna
fuszerka to wywiad w sprawie WMD i w rezultacie rzeczywiscie
niepotrzebnie za duze zaangazowanie militarne.

[remez2]

aplus napisał:

> A to ze w Jugoslawii
> wszystko przebieglo b. gwaltownie to wina temperamentu Serbow.
Jugosławię rozwalił pan papież JPII wspólnie z Niemcami. Nie pierwszy to efekt
sojuszu Watykan - niemcy.

[aplus]

remez2 napisał:

> aplus napisał:
>
> > A to ze w Jugoslawii
> > wszystko przebieglo b. gwaltownie to wina temperamentu Serbow.
> Jugosławię rozwalił pan papież JPII wspólnie z Niemcami. Nie
pierwszy to efekt
> sojuszu Watykan - niemcy.

Tak, przypominam sobie teraz jak nawet komunista Urban pisal ze w
Polsce bylyby drugie Balkany gdyby Stalin nie wymusil na aliantach
zgody na zachodnia granice Ukrainy na Bugu. W Jugoslawii mozliwosci
zmiany granic nie bylo i kraj pozostal podzielony religijnie,
sztucznie stabilny zelazna reka Tito (podobnie jak Irak Saddama
zreszta) Czyli: nawet zawtardzialy komunista przyznawal o istnieniu
odwiecznych wasni religijnych i nie sugerowal roli CIA a tymczasem
okazuje sie ze na forum mamy podjudzaczy z KGB (kagan-owski,
taziuta) zerujacych na teoriach spiskowych

[remez2]

aplus napisał:


> Tak, przypominam sobie teraz jak nawet komunista Urban pisal ze w
> Polsce bylyby drugie Balkany gdyby Stalin nie wymusil na aliantach
> zgody na zachodnia granice Ukrainy na Bugu.
W moim przekonaniu taki scenariusz byłby w Polsce możliwy.
> W Jugoslawii mozliwosci
> zmiany granic nie bylo i kraj pozostal podzielony religijnie,
> sztucznie stabilny zelazna reka Tito (podobnie jak Irak Saddama
> zreszta) Czyli: nawet zawtardzialy komunista przyznawal o istnieniu
> odwiecznych wasni religijnych i nie sugerowal roli CIA a tymczasem
> okazuje sie ze na forum mamy podjudzaczy z KGB (kagan-owski,
> taziuta) zerujacych na teoriach spiskowych
Absolutnie błędny wniosek. Waśnie religijne są od wieków a celują w nich kościół
katolicki i islam. To jest jedna za współczesnych plag. Natomiast CIA, wzorując
się na Anglikach, wykorzystuje te waśnie do imperialnych celów USA. To wszystko.

[aplus]

remez2 napisał:

> aplus napisał:
>
>
> > Tak, przypominam sobie teraz jak nawet komunista Urban pisal ze
w
> > Polsce bylyby drugie Balkany gdyby Stalin nie wymusil na
aliantach
> > zgody na zachodnia granice Ukrainy na Bugu.
> W moim przekonaniu taki scenariusz byłby w Polsce możliwy.
> > W Jugoslawii mozliwosci
> > zmiany granic nie bylo i kraj pozostal podzielony religijnie,
> > sztucznie stabilny zelazna reka Tito (podobnie jak Irak Saddama
> > zreszta) Czyli: nawet zawtardzialy komunista przyznawal o
istnieniu
> > odwiecznych wasni religijnych i nie sugerowal roli CIA a
tymczasem
> > okazuje sie ze na forum mamy podjudzaczy z KGB (kagan-owski,
> > taziuta) zerujacych na teoriach spiskowych
> Absolutnie błędny wniosek. Waśnie religijne są od wieków a celują
w nich kośció
> ł
> katolicki i islam. To jest jedna za współczesnych plag. Natomiast
CIA, wzorując
> się na Anglikach, wykorzystuje te waśnie do imperialnych celów
USA. To wszystko
> .

nie sadze zeby slowa 'wykorzystywac', 'imperialne' byly na miejscu
gdy w ostatecznym rozrachunku najzwyczajniej chodzi o demokracje w
regionie, usuniecie kleptokraty albo prawa mniejszosci:
www.nytimes.com/2007/09/30/world/middleeast/30gays.html?hp
Ale takie slowa z pewnoscia ulatwiaja ludziom KGB jak kagan-owski i
taziuta manipulacje faktami.

[plorg]

> w ostatecznym rozrachunku najzwyczajniej chodzi o demokracje w
> regionie, usuniecie kleptokraty albo prawa mniejszosci
-----------------------------------
Biedaczku, gdzies ty sie uchowal z wiara w takie bajeczki?
Wierzysz takze w krasnoludki? Musze jednak przyzna ci troche racji.
W calej sprawie jest jeden pewien aspekt demokracji. Bomby sa bardzo
demokratyczne! Nie wybieraja miedzy muzulmanem a niemuzulmanem,
miedzy gejem a niegejem.

> Ale takie slowa z pewnoscia ulatwiaja ludziom KGB jak kagan-owski
> i taziuta manipulacje faktami.
------------------------------------
"Ludziom KGB"? Synu, dowiedz sie troche o swiecie, skoncz z bajkami,
poznaj fakty, a pozniej bierz sie za pisanie na forum.

video.google.com/videoplay?docid=-8136133221213939183&q

[aplus]

plorg napisał:

> > w ostatecznym rozrachunku najzwyczajniej chodzi o demokracje w
> > regionie, usuniecie kleptokraty albo prawa mniejszosci
> -----------------------------------
> Biedaczku, gdzies ty sie uchowal z wiara w takie bajeczki?
> Wierzysz takze w krasnoludki? Musze jednak przyzna ci troche racji.
> W calej sprawie jest jeden pewien aspekt demokracji. Bomby sa
bardzo
> demokratyczne! Nie wybieraja miedzy muzulmanem a niemuzulmanem,
> miedzy gejem a niegejem.

tak tak Che Guevera tak samo mowil pamietamy i twoi koledzy ktorzy
podlozyli pod lot 103 tez pewnie

>
> > Ale takie slowa z pewnoscia ulatwiaja ludziom KGB jak kagan-owski
> > i taziuta manipulacje faktami.
> ------------------------------------
> "Ludziom KGB"? Synu, dowiedz sie troche o swiecie, skoncz z
bajkami,
> poznaj fakty, a pozniej bierz sie za pisanie na forum.

fakty najnowsze to juz ci raz podalem:
www.nytimes.com/2007/09/30/world/middleeast/30gays.html?hp
tylko wyciales bo ty przeciez masz swoje wlasne

[plorg]

> fakty najnowsze to juz ci raz podalem:
> www.nytimes.com/2007/09/30/world/middleeast/30gays.html?hp
> tylko wyciales bo ty przeciez masz swoje wlasne
----------------------------------------
Wyobraz sobie, ze swiat nie konczy sie na waleniu konia tudziez
walce o prawa mniejszosci seksualnych. Jak sama nazwa wskazuje jest
to mniejszosc wiec naturalnie nie jest punktu widzenia panstawa
sprawa priorytetowa. Ale ty najwidoczniej masz obsesje na tym
punkcie. Artykul jest o CIA, jakbys nie zauwazyl. Bardzo jestem
ciekaw czy zajrzales do mojego linku, bo ja do twojego tak. Naprawde
nie potrzebuje artykulu NT, ze oswiecic sie wiedza, ze w Iranie tez
sa mniejszosci seksualne. W kazdym spoleczenstwie sa, wiec sa i w
Iranie. Brawo dla ciebie, ze doszukales sie klamstwa w tym temacie.
Dobrze by bylo jakbys umial tez znalezc inne klamstwa i to w wiele
wazniejszych sprawach z punktu widzenia naszej egzystencji.


video.google.com/videoplay?docid=-8136133221213939183&q

[aplus]

plorg napisał:

> > fakty najnowsze to juz ci raz podalem:
> > www.nytimes.com/2007/09/30/world/middleeast/30gays.html?hp
> > tylko wyciales bo ty przeciez masz swoje wlasne
> ----------------------------------------
> Wyobraz sobie, ze swiat nie konczy sie na waleniu konia tudziez
> walce o prawa mniejszosci seksualnych. Jak sama nazwa wskazuje
jest
> to mniejszosc wiec naturalnie nie jest punktu widzenia panstawa
> sprawa priorytetowa.

No pewnie ze nie konczy sie ale dla ciebie to i tak bez znaczenia.
Podalem ten artykul bo jest to najnowszy przyklad klamstw twoich
bohaterow. Inne przyklady byly wczesniej w watku ale to oczywiscie
nie ma znaczenia skoro brak ci umiejetnosci czytania ze zrozumieniem.

[plorg]

> No pewnie ze nie konczy sie ale dla ciebie to i tak bez znaczenia.
--------------------------------
Strasznie na bakier u ciebie z logika. Od jakiegos czasu staram sie
tobie wykazac, ze sprawy mniejszosci seksualnych nie sa najwazniejsze
na swiecie, a twoje powyzsze zdanie dowodzi, ze rozmawiam z debilem.

> Inne przyklady byly wczesniej w watku ale to oczywiscie nie ma
> znaczenia skoro brak ci umiejetnosci czytania ze zrozumieniem.
-------------------------------
Ciekawe gdzie, bo w calym watku uzywasz tylko tego jednego linku.
Nota bene nie majacego nic wspolnego z omawianym artykulem. To moze
raczej tobie brak umiejetnosci pisania z sensem i na temat?

[mat99]

taziuta napisała:
> Warto dodać, że za Saddama w Iraku nie było terrorystów.
> Saddam nie był fanatykiem religijnym.
> "Terroryści" trafili tam dopiero po podbiciu tego kraju przez USA.
> U nas, pod okupacją niemiecką, to się nazywała partyzantka...

Dlatego Saddam był początkowo wspierany przez USA. Miał zwalczać islamskich
fanatyków w regionie (m.in. Irańczyków).
Ale jak najechał na Kuwejt i stał się realnym zagrożeniem dla Arabii Saudyjskiej
- uznano go za wroga.
A po latach Amerykanie z ulgą mogli pozbyć się niewygodnego świadka.

ROTFL!

[ketonal]

ROTFL! ci to se mogą!.... są nawet śmieszniejsi niż nasi:] chrum chrum

[wesoly_siewca_pesymizmu]

I co wyślą misję stabilizacyjną do USA?

[remez2]

wesoly_siewca_pesymizmu napisała:

> I co wyślą misję stabilizacyjną do USA?
Żart na poziomie A. Macierewicza.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Zepsułeś mi humor,

Parlament Iranu uznał CIA za organizację terror..

[morda11]

Oni mogą sobie uchwalać co chcą, nawet uznać papieża za cesarza
chińskiego. Tyle tylko, że to są wygłupy.

[remez2]

morda11 napisał:

> Oni mogą sobie uchwalać co chcą, nawet uznać papieża za cesarza
> chińskiego. Tyle tylko, że to są wygłupy.
Nie byłbym taki pewny.

Pożyteczni idioci z Europy - popierać Iran!!!!

[kapitan_stopczyk]

Od tego jesteście.
Co będzie się CIA panoszyła!!!
Lepiej poczekać na islamskich "patriotów" ubranych w bomby.
Jankesi - DO DOMU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

kto tu jest pożytecznym idiotą, kapitanie Stpoczyk

[rasta.man]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=69733961&a=69737683

Odkryli Amerykę :) Po co 'uznawać' oczywiste

[mieetek]

fakty.
Mogliby uznać, że woda jest mokra.

Uznali wodę za mokrą.

[mieetek]

New American Terrorist Organisation.
NATO

Przyjdą irańczycy to wyzwolą pożytecznych idiotów

[kapitan_stopczyk]

Będą wolni od amerykańskiego terroru.


-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

Stopczyk nie strasz

[wt82]

bo i tak nikt przy zdrowych zmysłach nie uwierzy w wizje inwazji irańskiej na
Polskę?:)))))) a tak przy okazji Iran odkąd rządzą tam ajatallohowie nie
zaatakował ani jednego obcego państwa-jeśli nie zrobił tego za Chomeiniego na
fali rewolucyjnego zrywu dlaczego miałby robić po 30 latach?Włóż głowę pod kran
z zimną wodą dobrze ci zrobi,o ile nie przeszedłeś prania mózgu.Bo jak na razie
nie piszesz niczego poza oklepanymi sloganami z tv bez głębszej treści.

Miliony muzułmanów już są w Europie. Nie widzisz?

[kapitan_stopczyk]

Nie dostrzegasz tego debilu?
Czy nie każą ci tego dostrzegać ci, ktorzy ci placa za te posty na
tym forum?


-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

to bojkotuj kebab, debilu

[stainless]

bo ja akurat widzę masową eksterminację Arabów na Bliskim Wschodzie, w
interesie amerykańskich koncernów i syjonistów. Popieraną przez takich
jak Ty, pożytecznych idiotów z mózgiem wypranym przez propagandę.

Mam nadzieje, że cie zarżną paciapcie z B. Wschodu

[kapitan_stopczyk]

Na głupich nie ma rady,
Na samobójczą głupotę nie ma lekarstwa.
I nie będzie.



-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

A ja Ci życzę szybkiego powrotu do zdrowia

[stainless]

zalecam mniej telewizji.

Szczęść Boże

Sprawdz czy psychiatra jest na NFZ.

[kapitan_stopczyk]

Moze cie zbada w ramach ubezpieczenia?
Zaoszczędzisz troche grosza.


-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

Parlament Irzanu uznal CIA za ....

[wet3]

I zupelnie slusznie. Na dodatek powinien uznac CIA za organizacje
izraelska.

CIA obaliła demokratyczny rząd w Iranie w 1953

[mangusta3]

więc Irańczycy mają to w głównej mierze za złe wywiadowi USA,
oczywiście na obaleniu rządu, który kierował się narodowym interesem
w gospodarce (nacjonalizacja brytyjskiej spółki naftowej) nie
skończyło się, CIA w 1953 ustanowiła marionetkową dyktaturę szacha
Mohammeda Rezy Pahlawiego, to CIA pomogła założyć słynącą z
wyjątkowego okrucieństwa i potężnej sieci donosicieli tajną policję
polityczną SAVAK, to CIA kontrolowała działania wielu wysokich
urzędników i wojskowych reżimu szacha, to dzięki nim szach
bezmyślnie kupował nowoczesny sprzęt militarny zupełnie niepotrzebny
temu krajowi ale za to irańskie petrodolary płynęły do kasy
zachodnich głównie amerykańskich i brytyjskich koncernów
zbrojeniowych, agenci CIA w Iranie korzystali jako obywatele USA z
pełnej nietykalności a dowództwo armii Iranu miało ścisłe relacje z
amerykańską armią