Birma: junta się ugina?

[4gr]

Junta sie raczej nie ugnie, tym bardziej, ze obecnie kontroluja juz
sytuacje. Ale byc moze zrobi to wreszcie opzycyjna Aung San Suu Kyi
i nawiaze daialog z genaralami. Jest to trudne rozmawiac z oprawcami
narodu, ale to chyba jedyne wyjscie. Ona jest czczonym symbolem
upragnionej Wolnosci ludzi w Birmie, ale znawcy polityczni zarzucaja
jej, ze nie byla dobrym politykiem. Mogla lepiej dogadac sie z
generalami wygranych wyborach, co spowodowaloby uszanowanie wyborow
i przekazanie wladzy. Ale wowczas podobno publicznie mowila
postawieniu przed sadem wojskowych, ktorzy morodwali i lamali prawa
czlowieka przez dziesiatki lat. W ten sposob zamknela sobie i
narodowi droge do pokojowego przekazania wladzy i demokratycznych
rzadow. Dyktatorzy z Tatamadaw (czyli wspolnej rady rzadowej
skladajacej sie z dowodcow armii, marynarki i wojsk powietrznych)
reagujac na jej bunczuczne oswiadczenia uniewaznili wybory i z
powrotem powrocil do rzadow twardej reki. Sama pani Suu Kyi przez
ostatnie 18 lat spedzila, zdaje sie ostatnie 12 lat w areszcie
domowym. Oprocz stania sie symbolem oporu i demokracji jej dzialanie
nie przynioslo Birmie ulgi. rzeczywistosc poszla o odwrotnym
kierunku. Wszyscy mieszkancy Birmy cierpia w godnosci coraz wieksza
nedze i nienawidza generalow. Jednak z politycznego punktu widzenia
Aung San Suu Kyi nie okazala sie dobrym negocjatorem. Niektorzy
zarzucaja jej, ze jej lata w wiezieniu, to dla kraju lata stracone i
izolowana Birma coraz dalej zostaje w tyle za reszta swiata. Szkoda,
bo jej wlasny ojciec byl przeciez generalem (wywalczyl wolnosc spod
okupacji brytyjskiej). Teraz w Birmie musi dojsc do dialogu i zmian
na lepsze, pod warunkiem, ze opozycja bedzie bardziej eleastyczna w
rozmowach z Tatmadaw. Musza sie zgodzic sie na STOPNIOWE
przechodzenie do demokracji i zagwarantowanie generalom zachowanie
czesci przywilejow i nietykalnosc. Tylko to otworzy realna droge do
demokracji.

[mimix1]

czy to nie trochę absurdalne, że cała wina (lub jej znaczna część) Twoim zdaniem
spoczywa na "nieelastycznej" Aung San Suu Kyi? Rozumiem pragmatyzm i częściowo
może masz rację, ale jakim sposobem lata spędzone przez niąw więzieniu mają być
stracone dla Birmy?! Wydaje mi się, że większa odpowiedzialność spoczywa jednak
na generałach i juncie. Sąsiednia Kambodża - choć niby doszło do kompromisu - do
tej pory nie uporała się z traumą okresu rządów Czerwonych Khmerów. Nie takie to
wszystko proste...

[4gr]

Tak ale absurdalne i pozornie "kolaboracyjne" rozwiazanie byloby
lepsze. Liczy sie w koncu dobro kraju, tzn. to czy kraj zacznie
zmierzac ku rozwojowi i demokracji czy nie. Junta w Birmie bojac sie
kary za poprzednie zbronie (po pacyfikacji trzech tysiecy
demonstrantow 18 lat temu) uzbroila sie jeszce bardziej i dalej
prowadzi narod ku ekonomicznej przepasci. W Bsirmie sa bogate zloza
surowcow naturalnych i ropy. Za ich sprzedaz Tatamdaw kupuje coraz
wiecej broni, zeby jeszcze bardziej zabezpieczyc utrzymanie wladzy.
Tymaczasem przewodniczaca National League for Democracy pozostaje
internowana w swojej willi z przerwami od 18 lat, a w tym czasie
reszta przywodcow jest albo uwieziona lub usiluje dzialac na
emigracji. Jenak bez zmiany stanowiska slynnej przywodczyni (ktora
chce wszystko albo nic - czyli pelna wladze, bez stawiania przez
wojskowych warunkow), nikt nie jest upowazniony rozpoczac dialogu z
Tatmadaw. Na tym politycznym pacie traci 50 milionow ludzi, ktorzy
wegetuja i sa tratowani wojskowymi buciorami od 45 lat!
Argument, ze w Kambodzy nie jest pefekcyjnie. Owszem tak, tam
Czerwoni Kmerzy nie zostali dotychczas osadzeni i pewnie nie
zostana, i w dodatku zyja dostatnio. Z tym, ze w Kambodzy zwykli
ludzie maja wiekszy margines wolnosci. Oba kraje sa biedne, ale
roznica jest zasadnicza. W Kambodzy widac policje, a nie ma wojsko,
natomiast w Birmie widac wszedzie i jednych i drugich. Oprocz tego w
Birmie roi sie od donosicieli i tajnych agentow, wiec zwykli ludzie
boja sie rozmawiac nie tylko z obcokrajowczmi, ale i ze soba. W
Kambodzy choc nie ma prawdziwej wolnosci politycznej, ludzie moga
jednak swobodnie posiadac telefony komorkowe i choc dalej sa biedni,
to maja wiecej ryzu niz Birmanczycy.
W Birme to opozycja powinna wreszcie zgodzic sie na negocjacje z
Tatmadaw. Inaczej kraj pozostaje w agonii. Wiedzac o skrajnej
demoralizacji i limitach birmanskich generalow, rowniez umyslowych,
trudno liczyc na ich nagly patriotyzm czy altruizm. Oni odgrodzili
sie dawno, wymordowali tysice ludzi i interesuje ich tylko
utrzymanie kontroli i przywilejow - za wszelka cena. Generalowie
maja czlogi i dywizje i uzyja ich do pacyfikacji demonstrantow.
Natomiast liderka demokratycznej opozycji jest wyksztalcona w
Oxfordzie, wdowa po slynnym profesorze (nauk politycznych?), corka
legendarnego genarala-patrioty. Przy tak drastycznej nierownowadze
sil to slabsza militarnie strona, ale mocniejsza na wszystkich
innych poziomach, musi koncu dac sygnal, ze jest gotowa do rozmow.
Inaczej Birma utonie we wlasnej krwi. Samo przekonanie opozycji o
moralnej i politycznej racji jest przerazajaco bezuzyteczne w chwili
gdy popierajacy opozycje bezbronni demonstanci gina od kul. Trzecim
mozliwym wyjsciem jest zamach wewnatrz junty, ale to moze okazac sie
czekaniem na Godota.