Nagonka na Alicję Tysiąc

Zdelegalizowac kosciol i epyskopat !

[mathieu13006fr]

Przejmujac retoryke "apelu" made in epyskopat, wyrazam moje zdumienie, oburzenie
i przerazenie wobec apelu tzw. epyskopatu, ktory smie poddawac wwatpliwosc
prawomocne orzeczenia trybunalow. Wzywanie do mailbombingu, karalne w
cywilizowanej czesci Europy, a wymyslone przez epyskopat, jest samo w sobie
przestepstwem.

W zwiazku ze zbrodnicza postawa urzednikow z epyskopatu i pobocznych gosci
niedzielnych i innych szmatlawcow, uwazam iz epyskopat i kosciol jako taki
powinny zostac zdelegalizowane.

Epyskopat i kosciol sa w Polsce winne tego, ze niemozliwa stala sie aborcja w
normalnych, szpitalnych warunkach; ze niemozliwa jest normalna antykoncepcja; i
ze edukacje seksualna w dobie HIV zastepuja pierdoly o dziewictwie jakiejs
izraelitki z bajki co jej synek umarl a potem juz nie umarl tylko pofrunal do
nieba. Bajka nie precyzuje czy polecial na miotle czy na krzyzu. Byc moze jak
pan papiez, mial do dyspozycji prywatnego odrzutowca z armia lokajow i
fioletowo-purpurowych pucybutow?

Mniejsza o detale z bajek, nota bene obcych Polsce tak geograficznie jak i
kulturowo. Dziwne tez, ze w najbardziej antysemickim kraju swiata obowiazuje,
jako Jedynie Sluszna Doktryna, wlasnie jakas zydowska klechda domowa. No, ale to
nie jedyny paradoks niedorozwinietgo kraju nadwislanskiego, niedoroslego do
demokracji.

Wine za to ponosi epyskopat i kosciol.

Tak jak wine ponosi za skrobanki dokonywane potajemnie w warunkach o standardzie
czeczenskich rzezni, oczywiscie jesli chodzi o kobiety bezrobotne, biedne,
zaszczute przez arcymaryjne, wierzace w papieza i w malowane obrazki
spoleczenstwo. Kobiety made in PiS stac na wyjazd, w terminie, do jakiegos
cywilizowanego kraju na wycieczke odchudzjaca.

Biedota zawija niechciane noworodki, splodzone przez takoz silnie wierzacych jak
pijanych katolikow, w gazety i torby plastykowe i zostawia je gdzie popadnie.

Najczesciej tam, gdzie powinien znalezc sie epyskopat i jego kosciol - czyli na
smietniku.


Jesli mialoby byc prawda istnienie tego, w co kaze brudnemu motlochowi wierzyc
ow epyskopat, to pieklo czeka na swoich fioletowych i purpurowych lokatorow z
niecierpliwoscia.

Tak nam dopomoz Bog i "ojciec" Rydzyk ktory - jak dzisiaj powiedzial pan
europ-osiol Tomczak - pokazal ze "umie chodzic po wodzie". Z upojeniem czekamy
na dalsze opisy postepujacego zbiorowego szalenstwa, ktore wypisz wymaluj
przypomina talibow. Albo moze chodzi o jakies zbiorowe zaywanie substancji
nielegalnych? Czort wie co w tych hostiach jest, jak sie patrzy na rezultaty ich
spozywania. Im wiecej, tym gorzej.

Ku pamieci dodam ze ww pan Rydzyk juz nieraz wzywal do przemocy i morderstw
(chcial poddac eutanazji zone prezydenta, ktory majac tyle we lbie co w
majtkach, stchorzyl i nawet nie pisnal slowem w obronie swojej baby). A wierni z
sekty Rydzyka wzywali do "oblania mordy kwasem" prokuratorom i ich dzieciom
podajac publicznie domowe adresy tychze. Na antenie nie podlegajacego niczyjej
kontroli radia ma ryja, zbudowanego za miliony dolarow nakradzionych onegdaj na
ratowanie stoczni-kolebki (za reszte kupili majbacha i milczenie biskupow).

To niech zyje taka katolicka milosc blizniego made in Poland, wklad
przywislanskiego kraju w XXI wiek.

Szkoda, ze nie ma w Polsce zadnej prawdziwej lewicowej formacji, ktora raz a
dobrze zalatwilaby problem tej pseudoreligijnej kloaki, ktora zeruje na ludzkiej
naiwnosci i na ludzkim cierpieniu. Pozostaje wyjscie takie, jak dla dinozaurow,
ktore wyginely od smrodu wlasnych piardow.

[opornik4]

-mathieu13006fr-
Szkoda,ze Ciebie matka nie wyskrobala.
Bylo by na Swiecie o jednego lewackiego czuba mniej.

[orcheystra]

opornik4 napisała:

> -mathieu13006fr-
> Szkoda,ze Ciebie matka nie wyskrobala.
> Bylo by na Swiecie o jednego lewackiego czuba mniej.


szkoda, baranie, że ciebie nie wyskrobała

[mathieu13006fr]

opornik4 napisała:

> Szkoda,ze Ciebie matka nie wyskrobala.


Oj jak pieknie! Pokolenie JP2? ;)

Uhhhh, no to jak w koncu, polscy katole? Ma byc skrobanie czy ma go nie byc? Bo
jesli jednych wolno skrobac, a innych nie, o jak pisze "opornik4" ja mialbym byc
wyskrobany (tzn. moja matka), to jest to EUGENIKA czyli to co uprawial Hitler.

Oto logika (?) polskich katoli :)

Wolno skrobac tych ktorych sie nie lubi lub z ktorymi katole sie nie zgadzaja.

Wolno stosowac kare smierci.

Kobieta w bezposrednim zagrozeniu swojego zycia i zdrowia, wyskrobac wlasnego
brzucha juz nie moze.


A zatem logika obroncow epyskopatu, to eugenika, czyli propagowanie idei Hitlera.


Co tylko udowadnia tym razem krotko a naocznie, ze polski kosciol z tym jego
epyskopatem nalezy zdelegalizowac. Gdyby to zalezalo ode mnie, bylbym tez za
rozwiazaniem, jakie Polacy juz nieraz stosowali w stosunku do tej kasty
psychicznych zboczencow : pralatow i biskupow NA LATARNIE.

Zawsze lepiej byc "lewackim czubem", nizli polskim katolem z firmy ktora od lat
30-tych blogoslawila kanclerza Hitlera jak to czynil jeden z poprzednikow
papieza Wojtyly. Ten zreszta byl tez niewiele lepszy od swojego poprzednika
Piusa nr seryjny 12 ktory dal d..y Hitlerowi.... a polski kosciol w czasie
wwojny zyl sobie cicho i jak zwykle, luksusowo.

Dziwne, czyzby odor z krematoriow nie dochodzil na tzw. jasna gore (nienawisci?)
albo do slynacych z kremowek Wadowic?

Na normalnosc w tej fabryce klamstw zreszta nie ma co liczyc, jesli sie wezmie
pod uwage ze jej szefem jest byly (?) hitlerowski rycerz, dzisiaj znany jako
Benedykt nr seryjny 16.

To ze kosciol kat pomogl panu Hitlerowi praktycznie wymazac nacje zydowska z
dzielna pomoca Polakow (wszak obozy koncentracyjne byly w Polsce, a nie na
Jamajce), to tylko kontynuacja wlasnej historii tej zbrodniczej mafii; ze
wspomne o akurat zupelnie udanym, bo skutecznym do bolu, wyrznieciu w pien
milionow ludzi w Ameryce Poludniowej i Srodkowej, krwawa jatka i wyrzniecie w
pien cywilizacji przy ktorych pseudocywilizacja chrzescijanska jest na poziomie
kamienia lupanego.


Kosciol to nie tylko dmuchane maryjki z plastyku w Lourdes, czy jakies bohomazy
bez wartosci znane jako czarne, zielone czy zolte madonny z roznych
'sanktuariow' (czytaj: kombinatow do robienia forsy na cudzym nieszczesciu). To
nie tylko cukierkowaty papiezyk Wojtyla, nota bene jeden z najwiekszych
ludobojcow wszechczasow(kiedys Historia oceni go np za ludobojstwo glownie w
Afryce, gdzie Wojtyla jest wspolwinien smierci setek milionow ludzi na AIDS, w
tym kobiet w ciazy, dzieci, kalek, mlodych....) pokolenie JP2......

Rzygac sie chce na te sekte.

Zdelegalizowac te mafie to jedyne wyjscie; np wedlug wzoru jaki pokazala
przeszlo 200 lat temu Francja.

Oto przepasc jaka dzieli kraj przywislanski od zachodniej cywilizacji.


A 'opornikowi4' odradzam tuczenie sie hostiami; jak widac to chyba odbiera rozum:)


Chcesz wylizac polskiego papieza? To mozliwe, na tzw. jasnej gorze! <a
href="mathieu13006.free.fr/polski_kosciol_kat.html" target="_blank">WYLIZ
POLSKIEGO PAPIEZA :)</a>

[opornik4]

@mathieu13006fr-
Widac poziom intelektualny lewaka,ktory nie potrafil zrozumiec
ironii.
Kapusciany glabie poducz sie troche,zanim zaczniesz swoje opinie
artykulowac.
Patrzcie go,obronca Zydow sie znalazl.
Tacy jak Ty,sa gorsi od Hitlera.
Poddali by eksterminacji wszystkie osoby wierzace,nie tylko Zydow.
Przyjmij swoim malym mozdzkiem,ze ta nacja jest bardziej religijna
(co zasluguje na szacunek)od katolickiej.
Oswiecona Francja przed 200 laty zdelegalizowala "mafie" i dzis.. Ma
problem z Islamem.
Ostrzegam tylko,jezeli ten ostatni zdominuje nasza kulture (a na to
sie zanosi)- zacznie w pierwszej kolejnosci nawracac na swoja
jedyna,prawdziwa religie takie osobki jak Ty i Alicja Tysiac.

[sonia1199]

Mathieu,
Nie wiem jak wyrazić UZNANIE dla Twojej elokwencji. Odezwij sie proszę na mój
priv: [e-mail]
You are the "besciak". ale... czy oni zrozumieją/ ....watpię.


mathieu13006fr napisał:
href="mathieu13006.free.fr/polski_kosciol_kat.html""
target="_blank">mathieu13006.free.fr/polski_kosciol_kat.html"</a>
target="_blank">WYLIZ
> POLSKIEGO PAPIEZA :)</a>

Nagonka na Alicję Tysiąc

[orcheystra]

pieprzyć to, co mówi klecha
chrzanić księże ględzenie
pieprzyć to co mówi papież

Nagonka na Alicję Tysiąc

[opornik4]

-sonia1199 -
"Czy trzeba byc ateista, zeby sie nie zgadzać z polskim kk? Chyba
zawęzasz zbiór mozliwych opcji wiary!!!!! Czyzbyś - w swej
katolskiej edukacji, nie dowiedział się, że istnieją jeszcze inne
religie i WIARA oprócz katolickiej? Jak nie znami to.... ateista."

Zadna monoteistyczna religia,nie zgadza sie na zabijanie
nienarodzonego dziecka.
W tym wiara WSZYSTKICH CHRZESCIJANSKICH WYZNAN!

-andrzej369-
"Panowie w czerni - reformowac sie i to szybko, jeżeli zamierzacie
przetrwac.
Przede wszystkim, zamiencie wyznanie na wiare."

Jak wyzej,wlasnie katolicka wiara podkresla godnosc i prawo do zycia
czlowieka od chwili poczecia do naturalnej smierci.

-szenio-
"To co wyprawia Episkopat w tej sprawie to skandal,skandal i jeszcze
raz skandal.Jestem osobą wierzącą, ale popieram prawo kobiet do
decydowania o sobie."

Z Twoich slow wynika,iz nie jestes osoba wierzaca,a co najwyzej
rutynowym katolikiem.

-ihateschool-
"Poza tym w tej religii podobno sie idzie na spowiedź i ma się
czyste
konto. Nawet jak zabijesz 5 osób po pijaku autem. Wystarczy echhhh,
żal za grzechy..."

Nie co najwyzej,lecz AZ ZAL ZA GRZECHY;POSTANOWIENIE POPRAWY I
ZADOSCUCZYNIENIE.
Grzech zabojstwa rodzicow i nienarodzonego dziecka - moga
rozgrzeszyc tylko upowaznieni do tego przez papieza kaplani.

-kapitan.kirk
"Myslę, że zgodzisz się ze mną, że dokładnie tam, gdzie zaczyna się
wolność innej jednostki. Różnica między nami polega natomiast - jak
sądzę? - na tym, że ja do owych jednostek zaliczam również nie
narodzony płód, przynajmniej przez większość czasu jego egzystencji.
Dlatego też uważam, że wybór nie jest w tym przypadku WYŁĄCZNYM
prawem kobiety."

W stu procentach - popieram.
Dodam jeszcze,ze w gre wchodzi lamanie sumienia lekarza muszacego
dokonac aborcji.

Pisza niektorzy o hipokryzji,bo kobieta,ktora nie chce urodzic i tak
to zrobi,jezeli ma kase.
OK.Niech sobie robi - ale dlaczego osoby przeciwne aborcji maja to
wspolfinansowac?
Moze by tak spytac owych "litosciwych" - czy zgadzaja sie
partycypowac w kosztach?
Jak na razie,za darmo nikt skrobanek nie robi.
Jesli zostanie dopuszczona "aborcja na zyczenie",zaplacicimy za to
wszyscy z naszych skladek.
Naprawde jest w powyzszym 100% zgoda "wolnosciowcow"?

Niedawno sledzilam afere z urodzonymi pijanymi noworodkami.
Ci sami forumowicze byli gotowi kamieniowac,owe nieszczesliwe matki.
A ja pytam - dlaczego?
Jezeli to ja decyduje o swoim "plodzie" - to chyba logicznym jest,
iz tylko moja jest sprawa jak sie prowadze w czasie ciazy?
Moge cpac,chlac - nikomu nic do tego.
Ewentualnie mozna mnie ukarac,gdybym podala alkohol dziecku
dopiero po porodzie.

[andrzej369]

Opornik4 !
Z wiara sie nie dyskutuje. Ale można i trzeba dyskutowac z wyznawaniem tak zwanych "prawd jedynych". Te owe "prawdy" zostaly narzucone czlowiekowi.

Czy może być wiara cos, co uznajesz za PRAWDE ???

Wiarzy sie nie w oczywistosci i do niej nie trzeba uzywac UMYSLU.
Wiara jest poza zasiegiem rozumu (UMYSLU).

Zastanow sie, czy Ty jestes osoba wierzaca, czy tylko wyznawca nauk biblijnych.
Ja sadze, ze tylko wyznawca!!!

[wdakra]

opornik4 napisała:

> Zadna monoteistyczna religia,nie zgadza sie na zabijanie
> nienarodzonego dziecka.

A cóż to za dziwoląg to nienarodzone dziecko? Znasz jakiegoś magika, który
potrafi wyczarować dziecko z powietrza?

ciężarne zwierzęta . co na to powie LPR?

[iwona.kossowska]

A tak na marginesie - ciekawi mnie zawsze to, ze jakos obrońcy zycia poczetego
nie maja nic porzeciwko ostatniej zmianie Ustawy O Ochronie Zwierzat (w wynikach
glosowania widze, ze LPR byl zdecydowanie za), która dopuszcza zabijanie
ciężarnych zwierząt w rzezniach, w ostatnich tygodniach ciąży nawet, a jak moze
niektorzy wiedzą, maly cielaczek czy prosiak nie jest traktowany tam nawet jak
zwierzę - brzuch samicy jest rozcinany, gdy wisi ona juz i wykrwawia sie na
haku, a maly zwierzak jest kopany i wyrzucany razem z odpadami poubojowymi
,czasem żywcem mielony w maszynce.

ciekawi mnie ten fałsz.

albo bronimy zycia konsekwentnie i mamy do niego szacunek albo mówimy otwarcie,
ze jestesmy hipokrytami.

[orcheystra]

iwona.kossowska napisała:

> A tak na marginesie - ciekawi mnie zawsze to, ze jakos obrońcy
zycia poczetego
> nie maja nic porzeciwko ostatniej zmianie Ustawy O Ochronie
Zwierzat (w wynikac
> h
> glosowania widze, ze LPR byl zdecydowanie za), która dopuszcza
zabijanie
> ciężarnych zwierząt w rzezniach, w ostatnich tygodniach ciąży
nawet, a jak moze
> niektorzy wiedzą, maly cielaczek czy prosiak nie jest traktowany
tam nawet jak
> zwierzę - brzuch samicy jest rozcinany, gdy wisi ona juz i
wykrwawia sie na
> haku, a maly zwierzak jest kopany i wyrzucany razem z odpadami
poubojowymi
> ,czasem żywcem mielony w maszynce.
>
> ciekawi mnie ten fałsz.
>
> albo bronimy zycia konsekwentnie i mamy do niego szacunek albo
mówimy otwarcie,
> ze jestesmy hipokrytami.
>
>
jakie życie "poczęte"?! Może jeszcze w sejmie zapisać, że każdy ma
prawo do poczywania i pobruszania (i do Bogurodzicy)?


Bałwany, to się nazywa ZAPŁODNIENIE.

[opornik4]

Gratuluje umiejetnosci przyznania sie do bycia zwierzeciem,
a z roslinka tez sie utozsamiasz?
JA JESTEM CZLOWIEKIEM.

[iluminacja256]

> a z roslinka tez sie utozsamiasz?
> JA JESTEM CZLOWIEKIEM

No i co z tego? Jesteś takim samym ssakiem jak krowa, świnia czy
pies. Niczym więcej i niczym ponad to. Rózni cie tylko i wyłacznie
to, z e masz bardziej rozwinięty mózg - nie znaczy to jednak, ze
automatycznie go uzywasz;/

[sonia1199]

Życie??? KAŻDE zycie - zwierząt TEŻ!!! Katolocy bronia życia!!! ale dlaczego
nie życia mniejszych braci?? Ano dlatego, że oni nie bronia życia tylko...
doktryny ich kościółka. Gdyby przestudiowali(ale studiują ludzie wykształceni a
nie motłoch co ledwie skończył podstawówke, bo wolał chlać), to by wiedzieli, że
w biblii życie oznacza TEŻ inne gatunki, nietylko ludzki. PRAWDZIWY
CHRZESCIJANIN nie powinien jeść mięsa!!! Bo zjada ŻYCIE!!!!!

...mamo,tato_______jestem w ciąży...!?!?!?!?

[milo_1]

Ciekawe jak ci moherowi "obrońcy" życia poczętego zachowają się gdy ich córeczka
przyniesie do domu informacje....."mamo,tato----jestem w ciąży".....

Moherowa Dulszczyzna i obłudne zakłamanie nie pozwoli pozostać im biernymi wobec
takiej HAŃBY.......

WSTYD i HAŃBA przed rodziną,sąsiadami,otoczeniem

Dziewczyny "krzyczcie", ilu księży was ....

[milo_1]

......uwiodło,ilu zrobiło dziecko,ilu zostawiło na pastwę losu a ilu nakłoniło
do pozbycia się niechcianego ciężaru........
I jeszcze jedno .....powiedzcie tym narodzonym dzieciom ,że ten pan w koloratce
to nie jest ich "wujek" tylko prawowity ojciec,czy zdobędzcie się na ten
krok.........??????
Nieeee........bo moherowa Dulszczyzna i obłudne zakłamanie panuje w dalszym
ciagu wśród PiSuarowo-Rydzykowych wyznawców zarówno w miastach jak i na
"prowincji".......
Dla KK jest to wygodna sytuacja bo sprawy prawnych spadkobierców odebrałyby
źródełko zasilania .....hierarchi kościelnej.....i po co ta obłuda i
hipokryzja..........
A może tak znieść celibat.....wtedy byłaby okazja do porozmawiania na te tematy
jak równy z równym.....

[andrzej369]

Milo1, celibat zostal wniesiony z powodu uregulowania spraw majatkowych kosciola.
Nie zostanie zniesiony, bo kwestia majatku zostalaby rozregulowana przez spadkobiercow.

[undyna]

straszno, ale jakoś nieśmieszno

Nagonka na Alicję Tysiąc

[adamgagarin]

Polscy duchowni pokazują swoje oblicze, strach sie bać.Nie mają
żadnej wiary o której chcą nauczać. A człowiek jest dla nich tylko
instrumentem dla własnych celów.

[andrzej369]

adamgagarin napisał:

> Polscy duchowni pokazują swoje oblicze, strach sie bać.Nie mają
> żadnej wiary o której chcą nauczać. A człowiek jest dla nich tylko
> instrumentem dla własnych celów.

Dodalbym jeszcze, ze o tym duchowni nie wiedza.
To osoby, ktore maja zniewolone UMYSLY, na wlasne swoje zyczenie.
Oni nie uzywaja UMYSLU.
Oni glosza "PRAWDE JEDYNA".
Jaka jest ta ich "prawda", to widza tylko Ci, co wiedza, ze maja UMYSL.

Nagonka na Alicję Tysiąc

[olerwator]

wszystko już zostało powiedziane, ale ja też przyłączam się do grona ludzi
protestujących przeciwko cholernemu zakłamaniu kościoła, który ma coraz większe
problemy z ustaleniem zasad moralnych. No bo jak ci sami ludzie mogą być za karą
śmierci i przeciw aborcji??? I tu zabijanie i tu zabijanie, choć jest różnica.
Nienarodzony jeszcze nie jest nikim, nie ma imienia, swojej historii, niczego.
Nie jest zdolny do samodzielnego życia (w odróżnieniu od skazańca). A matka tego
nienarodzonego to kobieta świadoma, chora, obdarzona już potomstwem.Powtórzę
jeszcze raz : świadoma wysiłku, kosztów wychowania jeszcze jednego dziecka i
swojego stanu zdrowia. Polskie prawo JEST ułomne - bo udzielenie bzdurnej
odpowiedzi najczęściej zamyka (każdą) sprawę i już. Można wytoczyć sprawę z
powództwa cywilnego. Tylko że ta sytuacja wymyka sie z tego scenariusza bo do
dyspozycji kobiety jest około 8 tygodni. (minimum 4 tygodnie zanim sie ciąża
objawi a aborcji dokonuje się tylko do 12 tygodnia). Który sąd zadziała w tak
krótkim czasie? Księża - na księżyc!!!
Wierząca, ale nie w kościół

Episkopat & co.

[magdolot]

Nieustająco mnie zadziwia poziom miłości bliźniego prezentowany w
katolickiej Polsce. Nieustająco zadziwia mnie również interpretacja
chrześcijaństwa, jako nauki o konieczności taszczenia krzyży i
moralnym obowiązku katolika do ZMUSZANIA bliźnich do owego
taszczenia, czy o chwalebności potępiania bliźnich usiłujących
nadmiernego taszczenia uniknąć...

Poczytajcie sobie Biblię i zacznijcie od belki we własnych ślepiach,
barany z episkopatu wraz z ogłupiałą trzodą.

Zaś Alicję Tysiąc wraz z dziećmi zostawcie w spokoju. Wyrządziliście
im już dosyć zła onanizując się własną "dobrocią". Nie, nie bijcie
się w piersi, darujcie sobie zadośćuczynienie... AŻ tyle nikt od was
nie żąda. Po prostu się odchromolcie. Odszkodowanie jest marnym
zadośćuczynieniem i szkoda, że ta kobieta musiała się udać po nie do
unijnych sądów - tak wasza małość stała się publiczną.

[andrzej369]

Magdolot, masz racje. Ich malosc stala sie sprawa publiczna.

Kto pod kims doly kopie, ten sam w nie wpada.

Mam nadzieje, ze tak sie stanie. Miejsce KK jest w dole, a nie na gorze.
Już wiele zlego w swojej przeszlosci wyrzadzili i dalej to czynia.

aborcja albo...

[heterofob2]

video.google.com/videoplay?docid=2689477305838176157

Nagonka na Alicję Tysiąc

[harmonia222]

Jak zwykle nasi katolicy pelni milosci i zrozumienia. Pieprzyc godnosc kobiety!

Nagonka na Alicję Tysiąc

[robert_es]

Dlaczego mówicie usunąć ciążę; raczej mówcie wybieram siebie zamiast
dziecka. Wybieram swój czas, pieniądze, pracę. Polacy walczyli o
naszą wolność narażając się nie tylko na utratę wzroku czy kończyn,
ale i swojego życia, a walczyli przecież nie za swoje dzieci, ale za
innych, obcych i nieznanych. Stanąć w obronie swojego dziecka to
chyba obowiązek każdego rodzica. Jeżeli miałbym do wyboru rower czy
mercedes wybrałbym samochód. Pani Alicja miała do wyboru nie do
końca pewną utratę wzroku a dziecko i wybrała... Nawet, jeśli
konieczne będzie zapłacenie przez Polskę "kary" to trzeba płacić i w
tak ważnej sprawie nie zmienić swojej opcji i płacić w każdy takim
przypadku; bo przy zestawieniu - pieniądze czy życie - każdy z nas
wybrałby życie tzn. dziecko. Dlatego kiedy żądają okupu wybieramy
jednak zapłacić ten okup, bo to tylko pieniądze. Ojciec pięciorga.

Poprawka

[heterofob2]

"Pani Alicja miała do wyboru nie do końca pewną utratę wzroku a dziecko i
wybrała..."
poprawka:
Pani Alicja miała do wyboru nie do końca pewną utratę wzroku albo płód, z
którego może się urodzi dziecko, a może nie, i wybrano za nią!!!!
--
a gdyby za ciebie wybrano, że będziesz nie ojcem pięciorga, lecz tylko jednego
albo jedenaściorga?

[gmart2]

chyba dzieci nie masz.Plod dla mnie od poczytku byl dzieckiem.

[andrzej369]

gmart2 napisała:

> chyba dzieci nie masz.Plod dla mnie od poczytku byl dzieckiem.

Dla mnie plod jest zyciem przyszlego czlowieka, ale nie jest dzieckiem.
Dziecko jest dopiero po narodzeniu.

[gmart2]

jest czlowiekiem.To znaczy w brzuchu nie jest a po przecieciu
brzucha juz jest?

przepraszam

[heterofob2]

wybacz, absolutnie nie miałem zamiaru orzekać o tym, czym jest dla ciebie płód,
tylko o tym, że to ZA panią alicję podjęły decyzję osoby trzecie. tego dotyczyła
poprawka

[sonia1199]

robert_es napisał:

> Dlaczego mówicie usunąć ciążę; raczej mówcie wybieram siebie zamiast
> dziecka. Wybieram swój czas, pieniądze, pracę. Polacy walczyli o
> naszą wolność narażając się nie tylko na utratę wzroku czy kończyn,
> ale i swojego życia, a walczyli przecież nie za swoje dzieci, ale za
> innych, obcych i nieznanych. Stanąć w obronie swojego dziecka to
> chyba obowiązek każdego rodzica. Jeżeli miałbym do wyboru rower czy
> mercedes wybrałbym samochód. Pani Alicja miała do wyboru nie do
> końca pewną utratę wzroku a dziecko i wybrała... Nawet, jeśli
> konieczne będzie zapłacenie przez Polskę "kary" to trzeba płacić i w
> tak ważnej sprawie nie zmienić swojej opcji i płacić w każdy takim
> przypadku; bo przy zestawieniu - pieniądze czy życie - każdy z nas
> wybrałby życie tzn. dziecko. Dlatego kiedy żądają okupu wybieramy
> jednak zapłacić ten okup, bo to tylko pieniądze. Ojciec pięciorga.


Dla mnie możesz byc ojcem 10-ciorga tak długo jak długo nie chcesz
moich(podatników) pieniedzy na ich utrzymanie. W cywilizowanym swiecie 5-cioro
dzieci majz milionerzy, bo ich stac albo prymitywne społeczeństwa, bo wiadomo,
że tylko 50% przeżyje i bedzie mogło obrabiac działeczke przyzagrodową i z tego
przezyje 2-je, żeby utrzymywac rodziców na starość. Taka jest twoja filozofia??
Tylko, że my nie jestesmy Zambia i wiek jest XXI. Może spójrz w kalengarz???

[wdakra]

robert_es napisał:

> Dlaczego mówicie usunąć ciążę;


Bo to jest usunięcie ciąży.

> Stanąć w obronie swojego dziecka to
> chyba obowiązek każdego rodzica.

Oczywiscie. Ale dziecko to jest po urodzeniu.

> Pani Alicja miała do wyboru nie do
> końca pewną utratę wzroku a dziecko i wybrała...

Otrzymała odszkodowanie własnie za to, że wbrew prawu pozbawiono ją mozliwości
dokonania wyboru.

> przypadku; bo przy zestawieniu - pieniądze czy życie - każdy z nas
> wybrałby życie tzn. dziecko.

Człowiek nie wie, jakbby się zachował w jakiejś sytuacji dopóki się w niej nie
znajdzie. Jest wiele przykładów na to, że niekoniecznie tak, jak mu się
wczesniej wydawało, że by się zachował. Zwracam Ci uwagę, że w tym wypadku to
nie był wybór między pieniędzmi, a życiem.

A jesli nawołujesz do łamania prawa i płacenia za to odszkodowań, to płać z
własnej kieszeni.

Nagonka na Alicję Tysiąc

[aishaafidda]

A jaki jest chrześcijański język ?

[jankowski1960]

dlaczego wg. kk nie wolno uprawiac milosci francuskiej? ano - to
proste: jak polknie - to ludozerstwo, a jak wypluje - to przerwania
ciazy.
a tak sowja droga to podle zabraniac uprawiania seks z prezerwatywa.
Wiecie dlaczego w Afryce tak szerzy sie aids?

dlaczego wg. kk nie wolno

[jankowski1960]

dlaczego wg. kk nie wolno uprawiac milosci francuskiej? ano - to
proste: jak polknie - to ludozerstwo, a jak wypluje - to przerwania
ciazy.
a tak swoja droga to podle zabraniac uprawiania seks z prezerwatywa.
Wiecie dlaczego w Afryce tak szerzy sie aids?

Nagonka na Alicję Tysiąc

[grzegorzlowicki]

to jej dziecko było złe i niechciane przed urodzeniem a teraz jest
już OK ? bo przynosi mamusi pieniążki???
Choć prawo do aborcji to Pani Tysiąc miala i została go pozbawiona
ale ona przeciez tego dziecka niechciała przed porodem wiec jaka tu
logika !

[andrzej369]

Grzegorzlowicki!
Czy wy już naprawde samodzielnie nie potraficie rozumowac !
Tu nie chodzi o dziecko Alicji. Tu chodzi o naruszenie praw do uszanowania godnosci, osoby mogacej decydowac o sobie.
Alicji Tysiac, te prawo odebrano.

właśnie zdefiniowałeś

[heterofob2]

istotę becikowego i innych dodatków rodzinnych.
dziecko = pieniądze

Nagonka na Alicję Tysiąc

[xxxtabxxx]

ciąża to nie katar i nie można się nią niechcący zarazić na ulicy. moim zdaniem
o konsekwencjach trzeba myśleć przed, a nie po fakcie.

a dla zwolenników aborcji link z opowiadaniem Philipa Dicka. to tak w kwestii
dyskusji, kiedy człowiek zaczyna być człowiekiem.
www.grzessssiek.republika.pl/philip/opow14.html
pozdrawiam

[andrzej369]

Tab !!!
Zapomniales dodac, ze kobieta może być zgwalcona.
Czy ona tego chciala ?!

Najpierw pomysl, a pozniej napisz !

Mysl sam, a niech nie mysla inni za Ciebie!

[sonia1199]

Twoja rada NIC nie da!! nie da sie myslec 1 -dną (jedna) komórką. Mocy procesora
zabraknie.


andrzej369 napisał:
> Tab !!!
> Zapomniales dodac, ze kobieta może być zgwalcona.
> Czy ona tego chciala ?!
> Najpierw pomysl, a pozniej napisz !
> Mysl sam, a niech nie mysla inni za Ciebie!

Nagonka na Alicję Tysiąc

[roled]

Wystarczy już dyktatu ciemnoty i prymitywów. Odsunąć kościelnych
oszołomów i hipokrytów na margines życia w Polsce. Inaczej nigdy nie
wyjdziemy ze średniowiecza!

Nagonka na Alicję Tysiąc

[kasiagod1]

każdy ma prawo do wypowiadania swoich poglądów na dany temat, a ci
co wkoło powtarzają jak ta stara płyta o wolności, tolerancji niech
uszanują zdanie innych na dany temat choć się z nimi nie zgadzają, a
jak nie mogą to niech przestaną ciągle do znudzenia krakać o
tolerancji. Nie ma tolerancji dla zła i koniec kropka!!!!! Prawo do
życia należy się wszystkim, nawet tym dzieciom, którym ktoś nie dał
szansy do jednego podstawowego PRAWA, które należy się każdemu
człowiekowi bez względu na pochodzenie, religie, kolor skóry czy
status społeczny lub ilość kasy w portfelu, czyli PRAWA DO ŻYCIA!!!!!
Żadna baba nie ma prawa decydować o życiu czy śmierci swojego
dziecka, bo nie jest niezniszczalna, doskonała,
najmądrzejsza,najuczciwsza nie jest Bogiem przede wszystkim, sędzią,
ponieważ nikt jej takiego prawa nie dał i nie da!!!!!Chodzi po
świecie Boskim, a nie ludzkim!!!!Poza tym aborcja też ma skutki
uboczne, ma swoje kosekwencje w sferze zdrowotnej,
psychologicznej.Jeśli myśli, że aborcja rozwiąże wszystkie jej
życiowe problemy to się grubo myli, problemy się dopiero pojawią
nowe. Ludzie nie mają głów od parady, czy dla urody, ale po to żeby
myśleć, więc niech w końcu zaczną używać głowy do rozumowania, a nie
innej części ciała.Po za tym kto komu dał prawo decydowania o czyjmś
życiu?!!!! Nikt nie ma takiego prawa, chyba, że sobie je sam wymyśli
i ustali, ale to prawo nie ma żadnej wartości!!!

[andrzej369]

Kasiagot1 !
Z Twojego postu wynika, ze jestes wyznawca "Boga".
Masz prawo, ale ja tez mam prawo nim nie być.

Nie my ten temat wywolalismy, tylko wyznawcy "Boga".
My tylko wyrazamy swój sprzeciw, wobec obrzucania blotem Alicji Tysiac.

[magdolot]

kasiagod1 napisała:
> Żadna baba nie ma prawa decydować o życiu czy śmierci swojego
> dziecka, bo nie jest niezniszczalna, doskonała,
> najmądrzejsza,najuczciwsza nie jest Bogiem przede wszystkim,
sędzią,
> ponieważ nikt jej takiego prawa nie dał i nie da!!!!!Chodzi po
> świecie Boskim, a nie ludzkim!!!!

A co z babami, które uważają jednak, że chodzą po ludzkim świecie?

>Nie ma tolerancji dla zła i koniec kropka!!!!!

Rozumiem, one nie mają prawa tak uważać, bo Ty w swojej boskiej (?!)
nieomylności wiesz lepiej...

A obiło Ci się kiedyś o nieomylne uszęta, że istnieje także Bóg
protestantów, który takie dylematy (jak ten Alicji Tysiąc)pozostawia
sumieniu jednostki i sam je osądza, trzódkę swą oraz sługi trzymając
na dystans od cudzego sumienia i cudzej pościeli?

[sonia1199]

kasiagod1 napisała:
> każdy ma prawo do wypowiadania swoich poglądów na dany temat, a ci
> życiu?!!!! Nikt nie ma takiego prawa, chyba, że sobie je sam wymyśli
> i ustali, ale to prawo nie ma żadnej wartości!!!
Święte słowa!!!! NIKT NIKOMU nie dał prawa do decydowania o czyimś życiu. Wam
pier.d..nym katolom też nikt tagiego prawa nie dał. P A. Tysiąc ma to prawo, by
o SWOIM życiu decydować SAMA. Odwalcie się od Niej. Pilnujcie swojej d.oopy i
nie wpe...dalajcie sie w życie innych. Waszymi przewodnikami moralnymi/życiowymi
są głupcy tacy sami jak wy. My mamy umysły-niezależne - i wara wam od nas. My
nie prubujemy paść bydła a wy nie starajacie sie zmieniać biegu historii rozwoju
gatunku ludzkiego. Wyście juz nie raz dali d.00py vide Kopernik czy Giordano
Bruno. Won na smietnik historii - swołocz.

[cartahena]

A cos Ty taka rozhisteryzowana i zacietrzewiona? Wez sobie proszki
na uspokojenie, bo cisnienie Ci skoczy wysoko. Albo lepiej juz idz
spac, bo pozno. Sio, do lozka!

Nagonka na Alicję Tysiąc

[kasiagod1]

wolność jest wtedy jak każdy człowiek ma prawo do narodzin, a jeśli
takiego prawa nie ma to nie można mówić o żadnej wolności, bo jej
wtedy nie ma.

[andrzej369]

kasiagod1 napisała:

> wolność jest wtedy jak każdy człowiek ma prawo do narodzin, a jeśli
> takiego prawa nie ma to nie można mówić o żadnej wolności, bo jej
> wtedy nie ma.

No wlasnie !
Wam tylko chodzi o wolnosc do narodzin, aby pozniej zniewolic czlowieka.
To już dawno odkrylem.

Nagonka na Alicję Tysiąc

[mysha_b]

"To odszkodowanie będzie pochodzić z budżetu państwa, a więc z
naszych podatków".
A pieniadze na Swiatynie Opatrznosci Bozej skad niby pochodza? W
koncu podatki placa nie tylko wierni KK.
Usuwanie ciazy (w odpowiednim czasie) nie jest zabijaniem dziecka.
Jest usunieciem kilku nie uksztaltowanych jeszcze komorek. To chyba
zasadnicza roznica. A tak w ogole nalezy to pozostawic sumieniu
matki.
- Nie sadzcie, bo bedziecie sadzeni.
- Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem.
Moze te slowa warto wziac sobie do serca?

[andrzej369]

Mysha - pieknie to ujelas.
Ale Ci co blotem Alicje obrzucaja, Oni nie znaja Nowego Testamentu.
To biedne baranki.
Zlem są ich pasterze (duchowni).
Masz racje, ze to wierni.
Dla nich sie liczy tylko to co duchowni powiedza.
Są tak leniwi, ze nawet nie chce im sie zajrzec, co wyznaja (do Nowego Testamentu).

[nelsonek]

1. Zeby byc przeciwnikiem aborcji to trzeba znac NT? Trzeba byc w
ogole chrzescijaninem? Hmmm.
2. Rozumiem, ze jestes nowotestamentowym ekspertem. Ciekawych ludzi
poznaje dzieki takiemu wynalazkowi jak Internet.

andrzej369 napisał:
> Mysha - pieknie to ujelas.
> Ale Ci co blotem Alicje obrzucaja, Oni nie znaja Nowego Testamentu.
> To biedne baranki.
> Zlem są ich pasterze (duchowni).
> Masz racje, ze to wierni.
> Dla nich sie liczy tylko to co duchowni powiedza.
> Są tak leniwi, ze nawet nie chce im sie zajrzec, co wyznaja (do
Nowego Testamen
> tu).

[andrzej369]

Nelsonek - Masz problemy w czytaniu ze zrozumieniem !

[nelsonek]

To nie ja mam klopoty ze zrozumieniem, tylko ty masz klopoty z
wyrazaniem swoich mysli. Napisales, ze "Ci co blotem Alicje
obrzucaja, Oni nie znaja Nowego Testamentu". Rozumiem wiec, ze ci
ktorzy protestuja przeciwko decyzji trybunalu sa na bakier z NT a to
ich dyskredytuje jako ewentualnych krytykow ETS.

[andrzej369]

nelsonek napisał:

> To nie ja mam klopoty ze zrozumieniem, tylko ty masz klopoty z
> wyrazaniem swoich mysli. Napisales, ze "Ci co blotem Alicje
> obrzucaja, Oni nie znaja Nowego Testamentu". Rozumiem wiec, ze ci
> ktorzy protestuja przeciwko decyzji trybunalu sa na bakier z NT a to
> ich dyskredytuje jako ewentualnych krytykow ETS.
>

Znasz list katolikow, którzy dzialaja przy episkopacie.
Jeżeli nie to przeczytaj.

Odszkodowania nie przyznano za to, ze chciala zabic dziecko!!!

Odszkodowanie jej przyznano za naruszenie jej praw.
Przeczytaj sobie uzasadnienie wyroku.

[nelsonek]

Andrzej369: Znasz list katolikow, którzy dzialaja przy episkopacie. Jeżeli nie
to przeczytaj.

Nelsonek: Znam. Tylko wyciagam troszeczke inne wnioski.

Andrzej369: Odszkodowania nie przyznano za to, ze chciala zabic dziecko!!!

Nelsonek: A czy ja twierdze inaczej?

Andrzej369: Odszkodowanie jej przyznano za naruszenie jej praw. Przeczytaj sobie
uzasadnienie wyroku.

Nelsonek: Czytalem i doskonale go znam. Odnosze wrazenie (byc moze bledne), ze
Ty, podobnie jak wiele ludzi w tym kraju, nie zrozumiales tego uzasadnienia.
Jakie prawo naruszono wobec pani Ali?

A na koniec jeszcze jedno male pytanie: co z tym wszystkim ma wspolnego
znajomosc NT?

[opornik4]

mysha_b napisała:

> "To odszkodowanie będzie pochodzić z budżetu państwa, a więc z
> naszych podatków".
> A pieniadze na Swiatynie Opatrznosci Bozej skad niby pochodza? W
> koncu podatki placa nie tylko wierni KK.
> Usuwanie ciazy (w odpowiednim czasie) nie jest zabijaniem dziecka.
> Jest usunieciem kilku nie uksztaltowanych jeszcze komorek. To
chyba
> zasadnicza roznica.

Ty wiesz co piszesz?
Poznalas caloksztalt sprawy?
P.Alicjarozpoczela starania o dokonanie "zabiegu" w 12 tyg.ciazy.
Popatrz sobie matolku,jak wtedy wyglada potomek.
A wiesz jak dokonuje sie takiej aborcji?
Jezeli nie,chetnie powiem.Wyrywa sie dzieciatko po kawalku,a na koncu
miazdzy glowke.
Postawilabym Cie jako asyste i kazala patrzec,na Twoim zdaniem
nie uksztaltowane komorki.
Jestem pewna,ze bardzo sie wzruszasz widzac konie prowadzone do
rzezni.

[wdakra]

opornik4 napisała:

> A wiesz jak dokonuje sie takiej aborcji?

Z tego, co piszesz wyraźnie widać, że nie masz pojęcia o metodach
przeprowadzania aborcji, tylko powtarzasz bzdury wymyslone na uzytek ciemnego ludu.

Nagonka na Alicję Tysiąc

[susa23]

Mysle, ze zamiast wysylania takich bezsensownych protestow,
zagorzali katolicy powinni zastanowic co robia jako wspolnota np. w
swoich parafiach by pomoc kobietom, ktore znalazly sie w trudnej
sytuacji zyciowej.

Kto powinien zapłacić Alicji Tysiąc...

[l.i.l.a.b.a.j]

...te 25 tys. euro odszkodowania? Oczywiście, że ówcześni
prokuratorzy i lekarze, którzy wprost lub nie potępili głos A.T. do
prawa do decydowania o sobie i postąpili wbrew temu prawu. No
przecież ci zbrodniarze złamali prawo!! Muszą ponieść za to
konsekswencje!! Dlaczego podatnicy mają płacić za ich błędy???
Ludzie,piszmy petycje o takiej treści do Strasburga!!

[andrzej369]

l.i.l.a.b.a.j napisała:

> ...te 25 tys. euro odszkodowania? Oczywiście, że ówcześni
> prokuratorzy i lekarze, którzy wprost lub nie potępili głos A.T. do
> prawa do decydowania o sobie i postąpili wbrew temu prawu. No
> przecież ci zbrodniarze złamali prawo!! Muszą ponieść za to
> konsekswencje!! Dlaczego podatnicy mają płacić za ich błędy???
> Ludzie,piszmy petycje o takiej treści do Strasburga!!

Ja uwazam, ze My wszyscy powinnismy zaplacic.
Dlatego, jestesmy wspolodpowiedzialni za dopuszczenie KK do decydowania o naszym zyciu.

Jaki Narod, taka wladza, a nie odwrotnie.

[krwawy.zenek]

Jeśli chcesz z siebie robić idiotę - proszę bardzo, ale na własny
rachunek.
Zobowiązanym jest tu skarb państwa.

[andrzej369]

Krwawy Zenku !
Naucz sie czytac ze zrozumieniem.
Przeciez, ja wlasnie zgadzam sie, żeby skarb panstwa zaplacil.

Finanse skarbu panstwa, to nasze podatki.
Panstwo, to My, a nie "Marsjanie".

Zanim cos napiszesz, to uzyj do tego UMYSLU.

Przyganial kociol garnkowi

[nelsonek]

Radze bys sam uzyl umyslu, zrozumial strukture drzewka na tym forum
a dopiero pozniej ripostowal tym, ktorzy pisza do CIEBIE, a nie do
kogo innego.

andrzej369 napisał:
> Krwawy Zenku !
> Naucz sie czytac ze zrozumieniem.
> Przeciez, ja wlasnie zgadzam sie, żeby skarb panstwa zaplacil.
>
> Finanse skarbu panstwa, to nasze podatki.
> Panstwo, to My, a nie "Marsjanie".
>
> Zanim cos napiszesz, to uzyj do tego UMYSLU.

[andrzej369]

Nelsonek !
Struktora drzewka na tym forum jeszcze nie oznacza, to o czym napisales.
Riposta była do mnie.
Przyczytaj uwaznie i ze zrozumieniem.
Zanim cos napiszesz, zastanow sie, co chcesz napisac.

[nelsonek]

Wypowiedz nie byla skierowana do ciebie. Swiadczy o tym nie tylko
struktura drzewaka, ale tez wypowiedz do ktorej wedle tej struktury
sie odnosila. A bylo tak: l.i.l.a.b.a.j napisal, ze jego zdaniem
skarb panstwa nie odopwiada (albo przynajmniej nie powinien
odpowiadac) ws Alicji Tysiac. Stad "oburzenie" Krwawego.Zenka.
Ciekaw jestem na jakiej podstawie "rozumiesz", ze riposta byla
skierowana do Ciebie. Tylko jasno, logicznie, ze zrozumieniem i
przemyslanie prosze.

[andrzej369]

Nelsonek - Mamy przeciwne zdania.
Aby rozwiac wszelkie watpliwosci, to w tej kwestii powinien wypowiedziec sie Krwawy Zenek.
To S.A. TYLKO NASZE POGLADY.

[krwawy.zenek]

andrzej369 napisał:

> Nelsonek - Mamy przeciwne zdania.
> Aby rozwiac wszelkie watpliwosci, to w tej kwestii powinien
wypowiedziec sie Kr
> wawy Zenek.

A więc jednak czytać nie umiesz, skoro nie zauważyłeś, że się
wypowiedziałem i to dwa razy.

[andrzej369]

Nelsonek - Mamy przeciwne zdania.
Aby rozwiac wszelkie watpliwosci, to w tej kwestii powinien wypowiedziec sie Krwawy Zenek.
To S.A. TYLKO NASZE POGLADY.

[nelsonek]

Tu watpliwosci nie bylo od poczatku. Z tresci i drzewka wynikalo zupelnie co
innego niz sadziles.

[krwawy.zenek]

andrzej369 napisał:

> Nelsonek - Mamy przeciwne zdania.
> Aby rozwiac wszelkie watpliwosci, to w tej kwestii powinien
wypowiedziec sie Kr
> wawy Zenek.

Nadal nie zauważyłeś DWÓCH moich postów na ten temat? Ty w ogóle
czytasz cudze wypowiedzi?

[krwawy.zenek]

andrzej369 napisał:

> Nelsonek !
> Struktora drzewka na tym forum jeszcze nie oznacza, to o czym
napisales.
> Riposta była do mnie.

Zarówno z treści mojej wypowiedzi jak i z jej ulokowania
na "drzewie" jasno i jednoznacznie wynika, że moja odpowiedź nie
była kierowana do Ciebie.

> Przyczytaj uwaznie i ze zrozumieniem.
> Zanim cos napiszesz, zastanow sie, co chcesz napisac.

Dlaczego sam sie nie kierujesz tymi zasadami?

[krwawy.zenek]

To Ty sie naucz czytać ze zrozumieniem a wtedy zauważysz, że mój
post był odpowiedzią na brednie "lilabaj" a nie na Twoją, dość
rozsądną, wypowiedź.

[andrzej369]

Aaaaa. Jednak zauważyłeś...

[krwawy.zenek]

Nie ma sprawy :)

[andrzej369]

krwawy.zenek napisał:

> Nie ma sprawy :)

Tez tak uwazam.
Naleze do ludzi, którzy do popelnionych bledow sie przyznaja.

Tylko Ci sie nie myla, co nic nie robia.

Pozdrawiam.

[opornik4]

@krwawy.zenek-
Idiota,to Ty jestes.Ewentualnie niedouczonym matolkiem.
Skarb panstwa nie dysponuje wlasnymi pieniedzmi,wszystko co posiada
- pochodzi z kieszeni podatnika.

Gdybys nie rozumial slowa podatnik,wyjasniam - to ci wszyscy,ktorzy
nie tyko zarabiaja ale i konsumuja.

[nelsonek]

Ja wiem, zes oporny na wiedze, ale postaram sie wyjasnic jak
piecioletniemu dziecku:
Skarb panstwa ma swoja osobowosc prawna. I pieniadze (ktore pochodza
od podatnikow) sa wlasnoscia tej osoby prawnej. A nie Jana
Kowalskiego czy Adama Nowaka. Inna sprawa natomiast jest kontrola
tej osobowosci prawnej i wplywu na wydatkowanie pieniedzy przez
poszczegolnych obywateli.

jesteś analfabetą prawnym, ale się tym nie chwal

[krwawy.zenek]

opornik4 napisała:

> @krwawy.zenek-
> Idiota,to Ty jestes.Ewentualnie niedouczonym matolkiem.
> Skarb panstwa nie dysponuje wlasnymi pieniedzmi,wszystko co posiada
> - pochodzi z kieszeni podatnika.

Czyżbym twierdził inaczej? Stwierdziłem tylko oczywisty (zdawałoby
się - ale nie dla wszystkich, jak widać po twoim przykładzie) że
zobowiązanym w tej sprawie jest Skarb Państwa a nie jakakolwiek
indywidualna osoba.

To przykre, że jesteś analfabetą prawnym, jeszcze bardzoej przykre,
że się tym chwalisz.

.

[nelsonek]

To prokurator zajmowal sie ta sprawa? A nawet gdyby to ten
prokurator, lekarz i kto tam jeszcze zachowali sieZGODNIE Z POLSKIM
PRAWEM. I wlasnie Trybunal zakwestionowal polskie prawodastwo.
Gadanie, ze ktos tam zlamal polskie prawo jest robieniem z siebie
idioty i totalnego ignoranta.

[krwawy.zenek]

nelsonek napisał:

> Gadanie, ze ktos tam zlamal polskie prawo jest robieniem z siebie
> idioty i totalnego ignoranta.

Jasne. ETPC to idioci i totalni ignoranci - ty wiesz natomiast
lepiej...

[nelsonek]

A to ETPC uznal, ze zostalo zlamane polskie prawo? Chyba kpisz.

[krwawy.zenek]

nelsonek napisał:

> A to ETPC uznal, ze zostalo zlamane polskie prawo?

Właśnie dlatego zasądził odszkodowanie.
A wyrok znasz w ogóle?

[nelsonek]

Znam. W zwiazku z tym pytam: ZA CO dstala odszkodowanie Ala Tysiac?

[krwawy.zenek]

Za naruszenie odp. przepisu konwencji polegające na niezapewnieniu
jej możliwości realizacji ustawowego uprawnienia.
A nie?

[nelsonek]

Czyli uznano, ze polskie prawo jest ulomne? Czyz nie?

[krwawy.zenek]

W zakresie, w jakim nie dawało jej drogi odwoławczej od błędnej
decyzji.
A co, nie?

[nelsonek]

Wiec w zgodzie z polskim prawem wszystko bylo okej. Natomiast w zgodzie z prawem
miedzynarodowym, ktorego to prawa Polska zobowiazala sie przestrzegac, nie bylo
okej. A nie?

[krwawy.zenek]

No nie całkiem.
Jeżeli odmówiono jest zabiegu wbrew polskiej ustawie
(podobno "kompromisowej") to nie bardzo.

[nelsonek]

By ETPC mial badac zasadnosc odmowy dokonania aborcji to musialby wysluchac
opinii ekspertow (w tym wypadku lekarzy) a tego nie zrobil. Zajal sie tylko
zgodnoscia polskiego prawa z odpowiednia konwencja.

[iluminacja256]

Nie mógłby wysłuchać ekspertów, bo ci nei badali Alicji ysiąc przed,
w trakcie i po ciązy. Nie było gremium innego niz to, któtre jej
odmówiło aborcji, a ponieważ nei mogła się odwołać , nie było
ekspertów, którzy mogliby powiedzieć, czy eksperci, którzy odmówili
(przy okazji - nie badając jej) mieli rację.

[nelsonek]

Czyli potwierdzasz, ze ETPC milczal w kwestii prawa do aborcji pani Ali. Nie
mozna zatem powiedziec, ze ETPC stanal po czyjejkolwiek stronie w sporze
"obroncy zycia"-"feministki". ETPC zakwestionowal zupelnie co innego.

Nagonka na Alicję Tysiąc

[agatka0202]

Wiadomość z ostatniej chwili!!!
Łyżwiński jest kobieta i ma romans z Millerem:-)))

[obrazoburca]

Miller tez była kobietą!!!!

Nagonka na Alicję Tysiąc

[irza50]

Mam pomysł: z aborcją dziecka Alicji Tysiąc nie wyszło, ale jeszcze
nic straconego! Niech zawalczy o eutanazję, feministki z Wandą Nowak
na czele z pewnością jej w tym pomogą!!!

[andrzej369]

Do Irzy50 !
Czy ty przypadkiem nie jestes chora osoba.
Proponuje dobrego psychologa.

[nelsonek]

Diagnoza na podstawie jednej wypowiedzi? Czyzbys byl nie tylko
nowotestamentowym ekspertem?

Nagonka na Alicję Tysiąc

[wojennka]

niewatpliwe Pani tysiac miała prawo do usuniecia ciazy. Jednak
uważam ze zamiast dyskutowac nad tym czy i kto ma prawo egzekwowac
mozna by je zmienic. Zmuszajac kobiety do odpowiedzialnosci np.
kiedy lekarz informuje o tym ze ktos ma wade wzroku, ktora moze sie
pogorszyc w zwiazku z ciazą, dana kobieta powinna podpisywac
dokument,że zostala poinformowana a potem albo satosuje antykoncepcje
(w tym wypadku powinna byc refundowana) albo jeśli zajdzie w ciaze
rodzi. Pani Alicja wiedziala czym ryzykuje, ale najwyrazniej slowo
odpowiedzialnosc nie miesci sie w jej slowniku. "w PL aborcja
powinna by dozwolona bo ludzi na dzieci nie stac"-to parafraza jej
wypowiedzi

Nagonka na Alicję Tysiąc

[ak21_1999]

takie poglady przedstawicieli kosciola sa niedopuszczalne. z drugiej
strony wyrazajac je "kosciol" traci autorytet moralny i, byc moze,
dzieki temu straci w przyszlosci jakiekolwiek wplywy a swieckim
panstwie.

[iluminacja256]

Wow, ale jatka na tym temcie

[opornik4]

Sadzac z tresci wiekszej ilosci tutejszych komentarzy
- dochodze do wniosku,ze za wszystkie polskie nieszczescia
wine ponosi tylko Kosciol katolicki.
Tak trzymac!!!
Wybierzcie lewakow - zapewnia wam powszechna szczesliwosc na ziemi.

[andrzej369]

opornik4 napisała:

> Sadzac z tresci wiekszej ilosci tutejszych komentarzy
> - dochodze do wniosku,ze za wszystkie polskie nieszczescia
> wine ponosi tylko Kosciol katolicki.
> Tak trzymac!!!
> Wybierzcie lewakow - zapewnia wam powszechna szczesliwosc na ziemi.

Na razie rozmawiamy o Alicji Tysiac.

Za nieposluszenstwo w sprawie prawomocnego wyroku, odpowiedzialni są ludzie kosciola katolckiego.

Win kosciola jest duzo wiecej.
Gdy przyjdzie pora, porozmawiamy i o tym.

[nelsonek]

O jakim znowu nieposluszenstwie mowisz?

[krwawy.zenek]

Może o odmowie wypłacenia należnego odszkodowania?

[nelsonek]

Kto odmawia wyplaty odszkodowania?

[krwawy.zenek]

nelsonek napisał:

> Kto odmawia wyplaty odszkodowania?

Nic mi nie wiadomo, żeby ktoś odmawiał, nie brakuje natomiast
takich, którzyby sobie tego życzyli a nawet tego żądają.

[nelsonek]

1. To skad Twoje pytanie: "Może o odmowie wypłacenia należnego odszkodowania?".
2. Zyjemy w kraju w ktorym istnieje wolnosc slowa. Kazdy moze z niego korzystac.
Nawet ci, ktorzy uwazaja ze nalezy odmowic wyplaty odszkodowania dla pani Ali.

krwawy.zenek napisał:
> Nic mi nie wiadomo, żeby ktoś odmawiał, nie brakuje natomiast
> takich, którzyby sobie tego życzyli a nawet tego żądają.

[krwawy.zenek]

nelsonek napisał:

> 1. To skad Twoje pytanie: "Może o odmowie wypłacenia należnego
odszkodowania?".

Stąd, że jedyne "nieposłuszeństwo". jakie byłoby tu mołziwe, pelegać
by umusiało właśnie na tym. Rózni nawiedzeni mogą sobie pisac
dowolne bzdury, ale nie jest to "nieposłuszeństwo".

> 2. Zyjemy w kraju w ktorym istnieje wolnosc slowa. Kazdy moze z
niego korzystac.
> Nawet ci, ktorzy uwazaja ze nalezy odmowic wyplaty odszkodowania
dla pani Ali.

Oczywiście. Co jednak nie zmienia faktu, że takie nawoływanie byłoby
niewątpliwie nawoływaniem do nieposłuszeństwa wobec wyroku.

[nelsonek]

Krwawy.Zenek: Stąd, że jedyne "nieposłuszeństwo". jakie byłoby tu mołziwe,
pelegać by umusiało właśnie na tym

Nelsonek: Zapytam ponownie: o jakim nieposluszenstwie mowisz?

Krwawy.Zenek: Co jednak nie zmienia faktu, że takie nawoływanie byłoby
niewątpliwie nawoływaniem do nieposłuszeństwa wobec wyroku.

Nelsonek: Pisanie listow d ETPC jest nawolywaniem do nieposluszenstwa? Hmmm.

[krwawy.zenek]

nelsonek napisał:

> Krwawy.Zenek: Stąd, że jedyne "nieposłuszeństwo". jakie byłoby tu
mołziwe,
> pelegać by umusiało właśnie na tym
>
> Nelsonek: Zapytam ponownie: o jakim nieposluszenstwie mowisz?

A ja wyjaśnię jeszcze raz: o tym, którego dopatruje się tu nasz
rozmówca, ja zaś stwierdzzam, że mogłoby ono na tym tylko polegać,
nie jest bowiem nieposłuszeństwem sama krytyka.


> Krwawy.Zenek: Co jednak nie zmienia faktu, że takie nawoływanie
byłoby
> niewątpliwie nawoływaniem do nieposłuszeństwa wobec wyroku.
>
> Nelsonek: Pisanie listow d ETPC jest nawolywaniem do
nieposluszenstwa? Hmmm.

Czy mówiąc o "nawoływaniu" miałem na myśli pisanie jakichś listów,
czy hipotetyczne nawoływanie do niewywiązania się przez RP z
obowiązku nałożonego wyrokiem?
Czy dyskutując z dwiema różnymi osobami nie zacząłeś plątać co kto
napisał?

[nelsonek]

Krwawy.Zenek: A ja wyjaśnię jeszcze raz: o tym, którego dopatruje się tu nasz
rozmówca

Nelsonek: Moze zaetm nie wypowiadaj sie za naszego rozmowce. W ten sposob
unikniemy nieporozumien.

Krwawy.Zenek: Czy mówiąc o "nawoływaniu" miałem na myśli pisanie jakichś listów,
czy hipotetyczne nawoływanie do niewywiązania się przez RP z obowiązku
nałożonego wyrokiem?

Nelsonek: Niestety nie potrafie czytac w myslach. Nie wiem zatem co miales na
mysli piszac te czy inne slowa. Dlatego tez formuluje pytania. Capisco?

Krwawy.Zenek: Czy dyskutując z dwiema różnymi osobami nie zacząłeś plątać co kto
napisał?

Nelsonek: Nie.

A tak przy okazji. Mam wrazenie, ze w sprawie aborcji mamy podobne zdanie, a
tutaj tak sobie tylko klachamy dla samego klachania.
:]

[krwawy.zenek]

nelsonek napisał:

> Krwawy.Zenek: A ja wyjaśnię jeszcze raz: o tym, którego dopatruje
się tu nasz
> rozmówca
>
> Nelsonek: Moze zaetm nie wypowiadaj sie za naszego rozmowce. W ten
sposob
> unikniemy nieporozumien.

Aha, czyli nie wolno się zastanawiać, bo Tobie to grozi
niezrozumieniem?


>
> Krwawy.Zenek: Czy mówiąc o "nawoływaniu" miałem na myśli pisanie
jakichś listów
> ,
> czy hipotetyczne nawoływanie do niewywiązania się przez RP z
obowiązku
> nałożonego wyrokiem?
>
> Nelsonek: Niestety nie potrafie czytac w myslach. Nie wiem zatem
co miales na
> mysli piszac te czy inne slowa. Dlatego tez formuluje pytania.
Capisco?

Zrozumienie prostego tekstu pisanego na pewno nie wymaga cztytania w
myślach


>
> Krwawy.Zenek: Czy dyskutując z dwiema różnymi osobami nie zacząłeś
plątać co kt> o
> napisał?
>
> Nelsonek: Nie.

No to zdecyduj się, bo dopiero co przyznałeś że tak i mnie
obarczyłeś za to winą.

[nelsonek]

Krwawy.Zenek: Aha, czyli nie wolno się zastanawiać, bo Tobie to
grozi niezrozumieniem?

Nelsonek: A czy ja cos takiego napisalem?

Krwawy.Zenek: Zrozumienie prostego tekstu pisanego na pewno nie
wymaga cztytania w myślach

Nelsonek: Nie wymaga. Jednak "nie to mialem na mysli pszac te slowa"
wskazuje na to, ze podczas pisania prostego tekstu myslisz o czyms
innym niz piszesz.

Krwawy.Zenek: No to zdecyduj się, bo dopiero co przyznałeś że tak i
mnie obarczyłeś za to winą.

Nelsonek: Gdzie sie przyznalem? Masz klopoty ze zrozumieniem
prostego tekstu pisanego?

[krwawy.zenek]

nelsonek napisał:

> Krwawy.Zenek: Aha, czyli nie wolno się zastanawiać, bo Tobie to
> grozi niezrozumieniem?
>
> Nelsonek: A czy ja cos takiego napisalem?

Tak. Taki był sens.

> Krwawy.Zenek: Zrozumienie prostego tekstu pisanego na pewno nie
> wymaga cztytania w myślach
>
> Nelsonek: Nie wymaga. Jednak "nie to mialem na mysli pszac te
slowa"
> wskazuje na to, ze podczas pisania prostego tekstu myslisz o czyms
> innym niz piszesz.

Wręcz przeciwnie. To znaczy, że myślę o tym, co napisałem. Ty
natomiast czytając widzisz tam - nie wiadomo dlaczego - coś innego.


> Krwawy.Zenek: No to zdecyduj się, bo dopiero co przyznałeś że tak
i
> mnie obarczyłeś za to winą.
>
> Nelsonek: Gdzie sie przyznalem?

Zarzucając mi, że cię wprowadziłem w błąd "odpowiadając za kogoś".

[nelsonek]

Krwawy.Zenek: Tak. Taki był sens.

Nelsonek: Nie. To Ty tak zrozumiales.

Krwawy.Zenek: Wręcz przeciwnie. To znaczy, że myślę o tym, co napisałem. Ty
natomiast czytając widzisz tam - nie wiadomo dlaczego - coś innego.

Nelsonek: Ja widze to co napisales. I do tego sie odnosze. Ta samo zdanie mozna
roznie zrozumiec co wlasnie mialo miejsce. Nie widze natomiast tego o czym
myslisz. Na przyklad piszac poprzednie zdanie myslalem o mojej corce, ale tego
tam nie widac i gdyby nie to zdanie to nie wiedzialbys o czym myslalem. Podobnie
z Twoimi wywodami.

Krwawy.Zenek: Zarzucając mi, że cię wprowadziłem w błąd "odpowiadając za kogoś".

Nelsonek: Moje "zarzuty" nie wziely sie z sufitu. Ty napisales, ze pewne
zachowania sa nawolywaniem do nieposluszenstwa. Ja tylko zapytalem czy pisanie
listow czyms takim jest.

[andrzej369]

krwawy.zenek napisał:

> Może o odmowie wypłacenia należnego odszkodowania?

Forma z jaka chca wystapic katolicy, dowodzi o nieposluszenstwie.

Te listy to nie forma odwolawcza, ich tresc jest kpina z wyroku
Trybunalu.
Jeżeli ktos kpi z wyroku, to swiadczyc może o nieposluszenstwie.

Taki jest mój poglad.
Inaczej mowiac:
Trybunal wydal wyrok i wydali wyrok katolicy.

[nelsonek]

Nawet gdyby uznac ze zachowanie katolikow to kpina:
Zgodnie z zasada wolnosci slowa mozna kpic z wyrokow sadow, trybunalow i innych
instytucji. Podobnie jak mozna kpic z katolikow, muzulmanow czy ateistow. Tobie
wolno uwazac, ze zachowanie katolikow to kpina, innym wolno uwazac, ze
zachowanie katolikow jest w porzadku. Tak to dziala.

[andrzej369]

nelsonek napisał:

> Nawet gdyby uznac ze zachowanie katolikow to kpina:
> Zgodnie z zasada wolnosci slowa mozna kpic z wyrokow sadow, trybunalow i innych
> instytucji. Podobnie jak mozna kpic z katolikow, muzulmanow czy ateistow. Tobie
> wolno uwazac, ze zachowanie katolikow to kpina, innym wolno uwazac, ze
> zachowanie katolikow jest w porzadku. Tak to dziala.
>

Nelsonek - uwazam, ze poczesci masz racje.
Ale za bardzo przedkladasz forme nad trescia.
Mysle ze jestes prawnikiem.
Wynika to z tresci twoich postow. Znasz ten warsztat, a przede wszystkim uzywasz jezyka prawniczego.
Typowy z Ciebie formalista.

Wracajac do wolnosci slowa, masz racje.
Ja powiem tak.
Za duzo wolnosci slowa, a za malo wolnosci nad wlasna godnoscia.

Może slowa nasze, przyczynia sie do wolnosci godnosci ludzkiej.

[nelsonek]

Poprawie Twoje odczucia: nie jestem prawnikiem. Jestem farmaceuta.

[andrzej369]

nelsonek napisał:

> Poprawie Twoje odczucia: nie jestem prawnikiem. Jestem farmaceuta.
>
No to gratuluje opini prawnej.

Ale zbieg okolicznosci.
Ja wlasnie szukam farmaceute.
I wpadlem na Ciebie jak "kosa na kamien".

[nelsonek]

Swiat jest maly :]

[andrzej369]

Nelsonek - Tu jest pelna zgoda, ze tak to dziala.
Tylko jeszcze nie oznacza, ze tak dzialac musi.
To swiadczy jedynie o nas.
Jestesmy bardzo prymitywnym gatunkiem.
Mamy UMYSLY, a nie zawsze wiemy do czego sluza.
Sluza nie tylko do wyrazania wolnosci slowa!

[jankowski1960]

aby wprowadzic rownowage miedzy panstwem a czarnymi trzeba
wprowadzic podatek na kosciol, tzn. kto twierzi, ze jest katolikiem
musi placic podatek na kosciol, np. 8% od podatku dochodowego.
szybko okaze sie, ze ludzie nie sa tacy katoliccy jak mowia nam
czarni...panstwo nie moze byc organizacja wyznaniowa. religia musi
pozostac sprawa prywatna.

[krwawy.zenek]

andrzej369 napisał:

> Jeżeli ktos kpi z wyroku, to swiadczyc może o nieposluszenstwie.

Tu akurat nie tyle kpi ile ubliża Trybunałowi.
Tyle tylko, że o "nieposłuszeństwie" wtedy można by mówić, gdyby
chodziło o Polskę jako podmiot, który naruszył Konwencję.
Sygnatariusze tego haniebnego apelu nie bardzo mogą
byc "nieposłuszni", choćby bardzo chcieli.


>
> Taki jest mój poglad.
> Inaczej mowiac:
> Trybunal wydal wyrok i wydali wyrok katolicy.

[andrzej369]

krwawy.zenek napisał:



>
> Tu akurat nie tyle kpi ile ubliża Trybunałowi.
> Tyle tylko, że o "nieposłuszeństwie" wtedy można by mówić, gdyby
> chodziło o Polskę jako podmiot, który naruszył Konwencję.
> Sygnatariusze tego haniebnego apelu nie bardzo mogą
> byc "nieposłuszni", choćby bardzo chcieli.

A nie naruszyla Polska konwecji, ktora podpisala i zobowiazala sie do przestrzegania praw czlowieka ?

[krwawy.zenek]

Widać naruszyła, tak zresztą stwierdził ETPC. Skąd więc to pytanie?

[andrzej369]

Zenku, moje pytanie wyniklo z Twojej wypowiedzi:
"Tyle tylko, ze o "nieposluszenstwie" wtedy można by mowic, gdyby chodzilo o Polske jako podmiot, ktory naruszyl Konwecje."

Nie widzisz, ze nasze wladze nie zgadzaja sie z tym orzeczeniem.
Wladze są reprezentantem Polski jako podmiotu prawnego.
Wladze w sprawie tak skandalicznego listu protestacyjnego i ublizajacemu Trybunalowi, nabraly wody w usta. Dla mnie jest to ciche zezwolenie do nieposluszenstwa.

[krwawy.zenek]

andrzej369 napisał:

> Zenku, moje pytanie wyniklo z Twojej wypowiedzi:
> "Tyle tylko, ze o "nieposluszenstwie" wtedy można by mowic, gdyby
chodzilo o Po
> lske jako podmiot, ktory naruszyl Konwecje."
>
> Nie widzisz, ze nasze wladze nie zgadzaja sie z tym orzeczeniem.

Widzę, ale nie ma żadnych sygnałów (przynajmniej ja nie słyszałem),
żeby planowały jakieś nieposłuszeństwo.
A dyskusja dotyczy wygłupów jakiejś bandy "katolików".

> Wladze w sprawie tak skandalicznego listu protestacyjnego i
ublizajacemu Trybun
> alowi, nabraly wody w usta.

A co właściwie miały konkretnie zrobić? Władze są od komentowania
jakichś skandalicznych wygłupów? Może jeszcze powinny wyaresztować
prowodyrów? :))
Nie dociera do Ciebie istoita rzeczy - że o nieposłuszeństwie - jak
juz pisałem - można by było mówić w wypadku władz. Wygłupy
prywatnych osób nie są "nieposłuszeństwem", bo wyrok nie nakłada na
tych ludzi żadnych obowiązków, którym by mogły być "nieposłuszne".

[andrzej369]

Jest to kroczek do nieposluszenstwa, ale może sie zamienic w wielka potege.

Jeżeli nie będziemy widziec przyczyn, to ze skutkami będziemy musieli walczyc.
Ja tego chce uniknac.

Nie mogę powiedziec, ze Twoja logika jest zla.
Moja jest inna.

[krwawy.zenek]

Choćby nie wiadomo jakie "kroki" robili sygnatariusze, nie mogą
być "nieposłuszni" bo wyrok żadnego nakazu na nich nie nakłada.

[nelsonek]

Ak21_1999: takie poglady przedstawicieli kosciola sa niedopuszczalne.

Nelsonek: Dlaczego?