Michnik procesuje się z prof. Zybertowiczem

[yanuss]

Tyle procesow, tylu roznych ludzi, nie wie co mowi. A moze jednak cos w tych
slowach jest, moze nie wszyscy to klamcy i oszczercy nadredaktora.
Wstyd, kiedys takie sprawy zalatwialy polemiki prasowe. Michnik wprowadzil
jednak inny zwyczaj. Nie stac go na dobry tekst ?

Michnik procesuje się z prof. Zybertowiczem

[lexgm]

Jestem przygnębiony postawą Zybertowicza, nie tylko aktualną ale i
tą prezentowaną od początku lat 90-tych. Skąd w nim tyle żółci ?
Pasuje do formacji, z kórą się związał. Jak ulał.
Współczuję Michnikowi i wszystkim tym, których Zybertowicz atakuje.

Przebaczciemu, choć i tak pewnie się nie zmieni.

[lwowiak5]

Panie Michnik,po cholerę Pan się procesuje z durniem,lepiej kopnąć
debila w dupę,to facet niedorobiony,coś podobnego do tego warjata co
procesował sie z Wałęsą.

[maruda.r]

lwowiak5 napisał:

> Panie Michnik,po cholerę Pan się procesuje z durniem,lepiej kopnąć
> debila w dupę,to facet niedorobiony,coś podobnego do tego warjata co
> procesował sie z Wałęsą.

**************************************

W normalnej rzeczywistości miałbyś rację. Ale ona nie jest normalna i dopiero
spory ubytek na koncie jest w stanie przywołać niektórych ludzi do porządku.

[polonus3]

Prawie trzydziesci lat tu jestem w Ameryce, rozne rzeczy wypisuja tu
o politykach ale nie slyszalem nigdy o zadnym procesie. Zaden szanujacy
sie polityk na Zachodzie nie pozwolilby sobie na takie pieniactwo.
Czytajac chamski i impertynencki post "lwowiak5" obrazajacy i ponizajacy
profesora i nie skasowany przez administratora GW mozna
sobie wyrobic odpowiednia opinie i o p. Michniku i o GW!
Zglaszam ten post do zdjecia z forum.

[lexgm]

To, że za "wielką wodą" politycy nie procesują się (o ile to prawda)
nie oznacza, że w Polsce ma być tak samo. Bo i czemu, a co to za
wzorzec owo USA ? Jedyny słuszny ? Już taki był w Polsce w czasach
PRL-u, tylko z przeciwnego kierunku geograficznego. Coś "polonus3"
zbyt długo na obczyźnie, więc i rozeznanie tych minionych 30 lat
słabe - zwłaszcza ostatnich, tych po 1899 roku.
Poza tym A.Michnik nie jest politykiem - jest dziennikarzem. Ma
prawo jak każdy obywatel, bronić swojego dobrego imienia, zwłaszcza
gdy jest atakowany przez prawicowego polityka Zybertowicza - kiedyś
bardziej naukowca.

[california07]

Ja tez jestem prawie 30 lat w Ameryce!!Tylko ja ciagle czytam o
procesach o znieslawienia w gazetach!Michnik nie jest politykiem-
jest redaktorem gazety(na marginesie-nie przepadam za nim!)i ma prawo
procesowanie sie o znieslawienie z kim soie zyczy-od tego sa sady i
podobno w Polsce jest jeszcze demokracja!A ten caly "profesor"to
jest typowy PiSowski "profesor" piszacy i obrazajacy opozycje na
zlecenie Kaczorow!!!

procesy

[r.maszkowski]

> Prawie trzydziesci lat tu jestem w Ameryce, rozne rzeczy wypisuja tu
> o politykach ale nie slyszalem nigdy o zadnym procesie. Zaden szanujacy

W Stanach ludzie mają ciekawsze zajęcia niż procesowanie się o oszczerstwo. Np.
procesowanie się o odszkodowanie za to, że kawa była gorąca.

Dawno temu w Ameryce,

[1410_tenrok]

to piekny film kolego. A ty jestes jaki połączenie Clinta
Eastwood'a, Johna Wayn'a i Garry Cooper'a. Twoja gwiazda szeryfa
lśni, a myśli są jak Colt z rękojeścią z macicy perłowej, naładowany
nabojami, co słonia zatrzymują w biegu. Co strzał, to w tarczy!
Problem w tym, że tarcza nie ta. Ale, kto by się tym turbował, co?

W Ameryce, polonusie...

[strzelec51]

...o podobnym procesie nie slyszales z tego przede wszystkim powodu,
ze w tym kraju politycy, i nie tylko, ZWAZAJA na to CO mowia.

Sztuka, nie tyle retoryki, ile zabezpieczania wlasnych "tylow" jest
w tym kraju znacznie lepiej rozwinieta niz w Polsce, gdzie co raz to
ktory chlapie na lewo i prawo bzdury wierutne. Amerykanie znacznie
mniej sie emocjonuja roznymi rzeczami, za to znacznie wiecej uwagi
zwracaja na sprawdzenie faktow zanim cokolwiek powiedza. Dzieki temu
tez nie ma i tego rodzaju procesow.

Michnik procesuje się z prof. Zybertowiczem

[lexgm]

Oczywiście spaskudziłem datę, pisząc odpowiedź dla "polonusa3".
Zamiast 1899 rok miało być oczywiście 1989 rok.

Michnik procesuje się z prof. Zybertowiczem

[anbowi]

Za czasów komuny Michnik i Kuroń byli nieustannie opluwani. Teraz
dzieje się to samo. Chyba o to chodzi, że tchórze i nieudacznicy nie
mogą się pogodzić z ich niezależnością i niewygodnymi wypowiedziami.
Trudno zpomnieć wypowiedzi Giertycha o Kuroniu i milczenia "eliT"
PiS na ten temat. Trudno nie dostrzec, że Michnik kłuje w oczy
niezależnością poglądów, które właśnie ze względu na jego życiorys
mają swoją wagę. Można się z nimi nie zgadzać, ale warto zastanowić.

A co sie dziwisz, zybertowicz to wredny komuch

[1410_tenrok]

a oto przeklejka:
W artykule opublikowanym w 1983 r., w filozoficznym zeszycie nr
143 "Acta Uniwersitatis Nicolai Copernici", artykule "O obiektywnej
funkcji społecznej ruchu robotniczego i ideologii marksistowskiej w
XIX wieku", opatrzonym mottem z pism Karola Marksa, Andrzej
Zybertowicz tak pisał o wolnokonkurencyjnym
kapitalizmie: "Wolnokonkurencyjny kapitalizm powoduje, iż w skali
masowej występuje zjawisko doprowadzenia wyzysku do niebezpiecznego
poziomu. Niebezpiecznego zarówno dla burżuazji, jak dla robotników,
choć w nierównym stopniu. Wyzysk sięga szczytu, poziom życia
robotników - dna. Czym jest to spowodowane? Głupotą czy chciwością
burżuazji? Jednym i drugim?". (zródło: wp)

[gentile1]

To zakrawa na jakąś formę paranoi tego narcystycznego pyszałka.
Cierpi już na istną biegunkę pozwową. Ilekroć ktoś wypowie sie na
jego temat w tonie odbiegajacym od landrynkowatej laurki czy
dworskiej klaki moze liczyć na knebel w postaci pozwu. Smutne ze ze
Adaś tak kończy, jak zwykły pieniacz, bez klasy.

[lexgm]

No, no, no, bardzo ciekawy cytat ( ten, kto nie wierzy w
prawdziwość powołanego artykułu, może chyba bez przeszkód sprawdzić
zawartość - cenzury tak daleko idącej w tym temacie, jeszcze może
nie ma ? Chyba i oby ).
A powołany przez "1410_tenrok" cytat przypomina mi w jakimś ogólnym
kontekście, cytaty ( o tej mniej więcej wadze argumentów )zawarte w
pracy dokotorskiej Kaczyńskiego.

Wart pałac Paca a Pac pałaca - czy jakoś tak (jeśli znowu przez
wrodzoną genetycznie głupotę, czegoś nie mylę).

Pozdrawiam serdecznie nick : "1410_tenrok" .

[scibor3]

Wiesz, rewolucje nie wybuchły "bo zupa była za słona".

[gentile1]

Gdyby Michnik był dziennikarzem odpowiedziałby jak dziennikarz,
polemiką na łamach swojego dziennika. Ponieważ od dawna
dziennikarzem nie jest odpowiada jak ktoś kim jest a mianowicie jak
klasyczny polityk. Nie ma żadnych argumentów racjonalnych wiec
pozostają te natury prawnej. Prawo jak wiadomo to materia w której
dycyduje pełna uznaniowość i dowodowy widzimisizm. A podstawowym
dowodem na niewinnosć Michnika jest to że nie został skazany
prawomocnym wyrokiem w sprawach podnoszonych przez Zybertowicza.
Równie dobrze pełnomocnicy Goebbelsa mogliby dochodzić na drodze
sadowej zadosćuczynienia za naruszenie "dobrego imienia" swojego
klienta bo...nigdy nie został skazany prawomocnym wyrokiem.

Oto wyszło z Was, Dżentilov szydło

[1410_tenrok]

Kiedyś był taki towarzysz, dobry chłopina, w telewizorze narodowi
wyjaśniał różne njułanse, Kąkol redaktor się nazywał. Pięknie mówił,
jak wy towarzyszu Dżentilov. O reakcji, o odwetowcach, o różnych
goebbelsach i tam takich innych pogrobowcach czychających na nasze.
Dzięki waszej tu obecności na tem forumnie łezka mię się w oku
zakrenciła, ponieważ dawno red. Kąkola już nie słyszałem. Dziękuję
Wam tow. Dżentilov z całego serca, dziękuję! Z całego serca życzę
Wam samych uspjechov, no i wiele zdarowja!

Michnik procesuje się z prof. Zybertowiczem

[lexgm]

No i znowu coś spaskudziłem, pisząc powyżej do "polonusa03"
(cyt.)"...zwłaszcza gdy jest atakowany przez prawicowego polityka
Zybertowicza - kiedyś bardziej naukowca."
Zybertowicz (według mnie) nie jest politykiem. Jego działania,
postawa, itp.itd. nie wypełniają definicji słowa "POLITYK", zawartej
choćby tylko w wydanym przez PWN "Małym Słowniku Języka Polskiego".
No chyba, że przyjmiemy drugie znaczenie tego słowa (POLITYK)
opisane w owym słowniku, a brzmi ono następująco (cyt.):
"człowiek sprytny, przebiegły, układny".
Czy takie właśnie opisanie Zybertowicza, jest zdaniem forumowiczów
zasadne - nie wiem. Nie zdziwię się jednak jeśli forumowicze ocenią,
że jest trafne.
Zybertowicz zaczyna być postrzegany jako polityk, bo związał się ze
słuszną partią (PiS)- przy okazji również z właściwą i odpowiednią
uczelnią w Toruniu (T.Rydzyka). A co z UMK w Toruniu - czy to może
teraz uczelnia "innego sortu" dla wymienionego ?
Reasumując.
Winienem był we wcześniej napisać, że Zybertowicz jest prawicowcem
aspirującym do miana polityka - czy forumowicze uważają inaczej ?
Proszę o komentarze.
A tak przy okazji, polityk czy też nie polityk, różnica niby mała,
jednak jak widać bardzo wielka.
Przepraszam za kolejną wpadkę (określenie Zybertowicza jako
polityka), nie piłem (jeszcze) nie biorę leków (jeszcze - chociaż
coraz zimniej i wiele osób podłapało pierwszą grypę) - zrzucam moją
kolejną pomyłkę na karb "wrodzonej genetycznie głupoty".

Pozdrawiam wszystkich i zachęcam do oddania głosu w najbliższych
wyborach. Niestety, głosujemy na "POLITYKÓW" - różnej maści - ale
jednak na kogoś trzeba głosować, by nie było "powtórki z rozrywki".
Trzeba zatem iść do wyborów i wybrać "mniejsze zło".
Czy stać nas na to, czy też wolimy obejrzeć w telewizji, kto wygrał ?
Ufam, że tym razem nie zabraknie Polakom rozumu. OBY !!!!!!!!!!!!!!!

skąd więziennik PRL A. Michnik ma tylu wrogów

[gurru]

wsród polskich intelektualistów. To zaiste interesujące.

Zybertowicz - intelektualista

[strzelec51]

Od kiedy to Zybertowicz zalicza sie do intelektualistow?

Wielki Wazeliniarz nie chce wolnosci wypowiedzi!

[szerb]

Michnik uzywa policji, sadow aby zamknac sila tych
ktorzy odwazaja sie z nim polemizowac.

Czyzby Michnik byl przekonany, ze wolnosc wypowiedzi jest gwarantowana tylko dla
elit z PRL-u?
Ze demokracja w Polsce powinna byc tylko "demokracja-elit"
Czyzby pan Adam juz nie potrafil wygrac w dyskusji, polemice bez pomocy sadu i
policji?

Kolejny szczyt obludy i zaklamanie najwiekszego manipulatora "prawdy" III RP.

O "wolnosci slowa"

[strzelec51]

Krotko, bo niektorym koncentracji uwagi moze nie starczyc na dwa zdania: wolnosc
slowa nie oznacza wolnosci plecenia bzdur, a tym bardziej klamania. Kto mowi
nieprawde - a Zybertowicz przyznal w sadzie, ze nie zna konkretnego przypadku
kiedy Michnik mial sobie przyznac racje na podstawie siedzenia w wiezieniu - ten
ponosi za to konsekwencje.

Jezeli Zybertowicz potrafi pokazac, ze Michnik rzeczywiscie tak sie wyrazal -
wygra sprawe.

Wiec - nie (...) hm, opowiadaj glupstw, kolego.

"zamach stanu"!

[szerb]

strzelec51 napisał:

> Krotko, bo niektorym koncentracji uwagi moze nie starczyc na dwa zdania: wolnos
> c
> slowa nie oznacza wolnosci plecenia bzdur, a tym bardziej klamania. Kto mowi
> nieprawde - a Zybertowicz przyznal w sadzie, ze nie zna konkretnego przypadku
> kiedy Michnik mial sobie przyznac racje na podstawie siedzenia w wiezieniu - te
> n
> ponosi za to konsekwencje.
>
> Jezeli Zybertowicz potrafi pokazac, ze Michnik rzeczywiscie tak sie wyrazal -
> wygra sprawe.
>
> Wiec - nie (...) hm, opowiadaj glupstw, kolego.

"glupstw" czyli bzdur
czyli stosujac twoja logike w powyzszym tekscie aby uzyc twoich wlasnych slow
"wolnosc slowa nie oznacza wolnosci plecenia bzdur"
powinienem stanac przed sadem, ktory w majestacie prawa zakneblowalby mnie lub
gorzej (jak to czynil braciszek Adama Michnika).

czyli jednym slowem tylko
ty i Michnik moga sie wypowiadac, wszyscy inni za "bzdury i glupoty" powinni
siedziec w wiezieniu i byc przesladowani za bezczelnosci i odwage swoich wypowiedzi.

W USA prezyden Bush jest nielubiany przez co najmniej polowe spoleczenstwa i
obrzucany obelgami, a jednak nie bierze nikogo do sadu.

Naduzywanie sadow w sprawach w rozstrzyganiu publicznych dyskusji i sporow i
polemik to tradycja wybitnie polska, sbecka, w duzym stopniu wprowadzona i
podsycane przez upolitycznione brukowce takie jak GW, ktory obmawiaja i obrazaja
wszystkich dookola i jednoczesnie korzystaja z kazdej okazji aby brac
przeciwnikow swiatopogladowych i politycznych do sadu.

To jest podwojny standart, to jest przyklad "demokracji elit", ktorej wyznawca
jest Michnik.

Klasycznym przykladem jest jego podejscie do wolnych wyborow. Dokiedy wygrywali
jego faworyci jak Kwasniewski i Miller, Michnik pial z zachwytu nad
osiagnieciami polskiej demokracji, w czasach kiedy Polska stala sie jadrem
ciemnosci w Europie, najbardziej skorumpowane, najbiedniejsza, najwieksze
bezrobocie, najwiecej Polakow wyjezdzajacych za chlebem za granice.
W chwili gdy szala zwyciestwa przy urnach przechylila sie w kierunku centro
prawicowym, Michnik prawie oszalal, szkalujac Polske razem z Geremkiem w prasie
zagranicznej, jako kraj antysemitow, homofobow i prywmitywow szykujacy "zamach
stanu"

To jest wlasnie michnikowa moralnosc, caly Michnik, wielki Wazeliniarz i
Maniupulator III RP.

kolego "szerb"

[strzelec51]

Prof. Zybertowicz przyznal w sadzie, ze nie zna konkretnego przypadku kiedy
Michnik mialby sie powolywac na wiezienie jako argument za tym, ze ma racje.

Skoro nie zna to niech nie gada glupstw - scislej biorac, niech nie klamie! bo
tym sposobem wprowadza innych w blad.

Skoro co napisalem wczesniej nie przekonalo, powtorze jeszcze raz: wolnosc slowa
to nie wolnosc klamania. Wolnosc oznacza rownoczesnie - odpowiedzialnosc za to
co sie robi lub mowi.

A tobie, kolego, wydaje sie najwyrazniej, ze w ramch wolnosci slowa wolno, za
przeproszeniem, pieprzyc co tylko slina na jezyk przyniesie. Nie ma tak. Za to
co mowisz ponosisz pelna odpowiedzialnosc. Nagadasz klamstw na czyjs temat - ta
osoba ma prawo cie z tego rozliczyc publicznie.

jeszcze jedno

[szerb]

strzelec51 napisał:

> Krotko, bo niektorym koncentracji uwagi moze nie starczyc na dwa zdania: wolnos
> c

typowy przyklad arogancji i poczucia wyzszosci i chamstwa tak
charkaterystycznego dla duchowych spadkobiercow elit z PRL-u, ktorym tak dlugo
zylo sie tak dobrze, az doczekali sie najbardziej skorumpowanego kraju w Europie.
Jest o co walczyc, to byly czasy co?

[california07]

Piszesz o Zybertowiczu???

podwojna moralnosc pana Michnika

[szerb]

california07 napisał:

> Piszesz o Zybertowiczu???

pozostawiam to do twojej _wolnej_ oceny i interpretacji,

Mozesz napisac co myslisz, co ci sie wydaje, mozesz napisac ironicznie,
kontrowersyjnie, w roli devils-advocat mi to nie przeszkadza, ja sie bede
cieszyl, ze korzystasz w pelni z wolnosci wypowiedzi
i nie uwazam za konieczne aby sad nadzorowal to co mowisz i piszesz i kneblowal
z tego powodu ciebie czy kogokolwiek innego.
Ja sobie tylko zachowam prawo do tej samej wolnosci wypowiedzi, odpowiedzi,
polemiki, dyskusji jak ty i kazdy innny,
cos czego Michnik odmawia swoim adwersarzom.


Michnik, oprocz wielu inych wad i zalet, jest najwyrazniej czlowiekiem
malostkowym i msciwym i stad sie bierze jego zadza aby to sad kneblowal jego
przeciwnikow politycznych.
Bo tak naprawde demokracja traci swoj urok dla Michnika w chwili kiedy jego
ludzi nie sa przy wladzy i nie wygrywaja wyborow. Bo tak naprawde demokracja to
dla Michnika to jeszcze jeden system, ktory udalo mu sie w duzej mierze
skanalizowac i wykorzystac do kolonizacji Polski przez jego "transformerow z
PRL", kielkujaca i fermentujaca demokracja w Polsce to system, ktory zostal
jakby stworzony i przetworzony dla elit, to system gdzie korupcja gospodarcza,
polityczna i moralna osiagnela szczyty o jakich nie marzyli Urban i Rakowski.
Teraz nagle jest alternatywa i Michnik jest w panice.

Nadyzywanie sadow do rozsztrzygania politycznych sporow to jedna z plag jaka
opanowala Polske, to bron ludzi podlych i tchorzliwych.

[milet_z_sedesu]

co to ma wspólnego ze swoboda wypowiedzi. jak ktoś nazwie Twoja
mamusię k...ą to nie dasz mu w gebe bo jest wolność wypowiedzi?

[aquarius12]

szerb napisał:

> Michnik uzywa policji, sadow aby zamknac sila tych
> ktorzy odwazaja sie z nim polemizowac.
>
> Czyzby Michnik byl przekonany, ze wolnosc wypowiedzi jest
gwarantowana tylko dl
> a
> elit z PRL-u?
> Ze demokracja w Polsce powinna byc tylko "demokracja-elit"
> Czyzby pan Adam juz nie potrafil wygrac w dyskusji, polemice bez
pomocy sadu i
> policji?
>
> Kolejny szczyt obludy i zaklamanie najwiekszego
manipulatora "prawdy" III RP.


Masz absolutną rację.

nie tak ostro dziewczynki, Zyberciak

[1410_tenrok]

to też produkt nieboszczki peerelii, nawet z innego brzegu (tego
wrednego, na dodatek).

Zybertowicz - profesor

[strzelec51]

Patrzcie, profesor a jak bredzi. Kto i kiedy mu te profesure nadal?


Przypadek Zybertowicza wydaje mi sie znamienny. W Polsce nie bardzo zwaza sie na
slowa... kiedy sie je wypowiada. Chlapia ludzie brednie, bzdury, niestworzone
rzeczy, na lewo i prawo, sadzac, ze zawsze im to ujdzie na sucho.

Jezeli ktos komus zarzuca, ze ten robi albo mowi to i tamto niech zwaza na slowa
i potrafi pozniej wykazac, ze tak rzeczywiscie bylo.

Zybertowicz - jak czytam - na pismie(!) mial oswiadczyc: "Michnik wielokrotnie
powtarzał: "ja tyle lat siedziałem w więzieniu, to teraz mam rację". Po czym na
rozprawie niefrasobliwie oswiadcza, ze nie pamieta, nie wie, nie zna takiego
konkretnego przypadku. I dodaje, "ale to nie oznacza, ze tego nie bylo". To o co
mu w koncu chodzi?

Idiota!

Popieram Michnika - wolnosc slowa to zarazem i odpowiedzialnosc za to co sie
mowi. Mniejsza, ze to w tym przypadku dosc trywialna rzecz - nie wolno klamac i
nie wolno, jak to ujmuje Jaroslaw Kaczynski, popelniac naduzyc semantycznych. To
oszustwo, za to sprawca niech placi grzywne i publicznie odszczekuje swoje brednie.

[wiktoriaka]

strzelec51 napisał:

> Po czym na
> rozprawie niefrasobliwie oswiadcza, ze nie pamieta, nie wie, nie zna takiego
> konkretnego przypadku. I dodaje, "ale to nie oznacza, ze tego nie bylo". To o co
> mu w koncu chodzi?

Może bierze przykład z pana ministra Ziobro, który w czasie pamiętnego spektaklu
z niszczarką mówił, że brak dowodów jest najlepszym dowodem.

Najwyrazniej

[strzelec51]

Chyba, ze to Ziobro z Zybertowicza. Najwyrazniej jeden wart drugiego.

Swoja droga - ze tez w tej Polsce wsrod niektorych... proste fakty
nie moga byc prostymi faktami. Co to za kondycja psychiczna, ze
bedzie sie taki jeden z drugim wil, motal, krecil, kombinowal, i
nawet na wprost najoczywistszych faktow w zywe oczy zaprzeczal:
glupi taki jeden z drugim czy tez - kompulsywny klamca?

[gentile1]

> Zybertowicz - jak czytam - na pismie(!) mial oswiadczyc: "Michnik
wielokrotnie
> powtarzał: "ja tyle lat siedziałem w więzieniu, to teraz mam
rację". Po czym na
> rozprawie niefrasobliwie oswiadcza, ze nie pamieta, nie wie, nie
zna takiego
> konkretnego przypadku. I dodaje, "ale to nie oznacza, ze tego nie
bylo". To o c
> o
> mu w koncu chodzi?

Pudło kolego strzelec, zmień optykę albo zsynchronizuj muszkę ze
szczerbinką.
Przykład pierwszy z brzegu, michnik po procesie oprawców z Wujka
afiszował sie publicznie z tym ze siedział przed rodzinami
pomordowanych. To miał być( w domyśle) jakiś argument za słusznościa
jego poglądów, argument za przebaczeniem oprawcom, odstąpieniem
od "odwetu". Rodziny zamordowanych wykpiły go.
Jest jeszcze coś takiego jak sugestia przemycana podkorowo,
tworzenie aury spiżowego kombatanta który siedział i to daje mu nimb
świętosci, nietykalnosci. Nawet jeśli nie sformułował tak
skonstruowanego zdania wprost to ewidentnie taki przekaz był
wielokrotnie cedzony między wierszami.
Reasumując, istota pozwu polega na tym że pozwany nigdy wprost nie
powiedział ze woda jest mokra, wielokrotnie co prawda sugerował
niejednoznacznie ze wchodzenie do wody moze skutkować przemoczeniem
ubrania, jednak zdaniem sądu nie daje to podstaw do uznania obu tych
przekazów za tożsame.

[gentile1]

Oczywiście powód a nie pozwany :)

Kolego "gentile": Wy tu nie...

[strzelec51]

...KONFABULUJCIE!

Czasy czytania miedzy wierszami skonczyly sie juz dawno temu. Teraz
czyta sie, i mowi, wprost!

Zybertowicz powiedzial WPROST cos co, jak sie okazuje (sam
Zybertowicz tego nie kwestionuje), wprost nie jest prawda, a nawet,
wiecej powiem - JEST WPROST NIEPRAWDA.

Wiec Ty tu - gentile nie zawracaj glowy jakimis "podkorowymi"
sugestiami, przemycankami, filigranowymi a rownie bzdurnymi
kompozycjami semantycznymi...

Zybertowicz naklamal i teraz sie wije, ze to niby przeciez
wiadomo... wicie rozumicie. Jak wasz ulubiony minister magister
zwykl powiadac - to sa konfabulacje.

[gentile1]

Widze ze nic a nic nie kapujecie kolego strzelec. Subtelności to nie
wasza domena. Snajpera z was nie będzie. Ale do obsługi katiusz jak
znalazł

Towarzyszu Dżentilov-adin

[1410_tenrok]

Cytowana przeze mnie artykulik niejakiego Zybertowicza, aktualnie
doradcy od bezpieczenstwa, wczesniej oryginalnego pierwszej wody
KOMUCHA dowodzi jednoznacznie, że pozwanie Michnika przeze onegoż Z.
jest żałosnym kwikiem historii.
Niejaki Z. jest ostatnim, który z racji swojej niezbytpozytywnej
marksowskiej wiary niezłomnej miałby moralne prawo do sądzenia się
z Michnikiem. A Michnik siedział wielokroć i ma prawo mówić, że jest
módrzejszy od tych, którzy przez komunę nie byli posadzeni.
Wy towarzyszu dżentilov-adin takich wot njułansov nie panimajete, da?

"dzentile"

[strzelec51]

Z gentile problem nie w tym, ze "njulansow nie panimaje". On odmawia
przyjecia do wiadomosci prostych i oczywistych faktow. Opanowujac
"sztuke czytania miedzy wierszami" najwyrazniej zatracil rozeznanie
co biale a co czarne i co w samych wierszach. Szkoda czasu. Wedle
niektorych Michnik to lobuz i oszust i basta.

kneblowanie prof. Zybertowicza

[gurru]

za dużo wie i gada.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4491007.html

jego wysokość, król leszek któryś tam, trzyma

[1410_tenrok]

towarzysza Zyberciaka za tzw. dolne protruberancje mocno, oj mocno i
ów towarzyszy zyberciak, pomny własnej haniebnej przeszłości, tańczy
artykulikami jak misio na rozpalonej blasze, ponieważ jakby
co........ to łaska kaczyńska krętymi ścieżkami chodzi, jakby co (o
czym nie jeden (nie jedna) zdążylibyli się już przekonać!).

Do strzelca i przegranego pod Grunwaldem

[marian.kaluski]

Do "strzelca51" i "1410_tenrok" pasuje porzekadło: "Jakiego mnie
Boże łajdaka stworzyłeś takiego mnie masz".
Sądy to OSTATNIE MIEJSCE na szukanie sprawiedliwości! One -
niezależnie w jakim kraju! - mają tyle wspólnego ze sprawiedliwością
co zło z dobrocią. To narzędzie w rękach diabła.
I jeśli piekło naprawdę istnieje, to jest ono jedynie dla
prawdziwych zbrodniarzy i dla większości polityków, prawników i...
dziennikarzy III Rzeczpospolitej.

Marian Kałuski, Australia

[polonus3]

Kto zgadnie jaka wspolna ceche maja Adam i Jarek?

Oj, Maniek, a co z twoim dyplomem?

[1410_tenrok]

Jakos nie mogę się go doczekać! Czy też chorujesz na chorobę
filipinską, jak twój koles bez dyplomu.
Antypodek broni komuchó. A wiec i z Ciebie wylazło szydełko.
Dzirgaj, Maniek, dziargaj na zdrowie. Tylko nie zażeraj sie
eukaliptusem.