Dorn: Lanie krokodylich łez przez Tuska nie ma ...

[mikelondon]

To ciekawe. 1) Pierwszy cudowny przypadek w życiu ...


To ciekawe. 1) Pierwszy cudowny przypadek w życiu Jarosława to
zawrotna kariera jego ojca Rajmunda. Tuż po wojnie żołnierzy AK,
rozstrzeliwano, osadzano w więzieniach, sadzano na nogach od stołka,
torturowano, w najlepszym razie wykluczano z życia społecznego.
Tymczasem Rajmund K, żołnierz AK, tuż po wojnie dostaje od
stalinowskiej władzy wypasiony apartament na Żoliborzu, jak na tamte
czasy rzecz poza zasięgiem zwykłego obywatela, nawet szarego członka
PZPR. 2) Cud drugi, żołnierz AK, mąż sanitariuszki AK, dostaje
posadę wykładowcy na Politechnice Warszawskiej i oboje żyją sobie z
jednej pensji jak pączki w maśle. W tym czasie gdy w Polsce rządzi
Bierut, a właściwie Stalin rządzi Bierutem, posada dla Akowca na
uczelni brzmi jak ponury żart, jednak rzecz miała miejsce 3) Cud
trzeci, rodzą się bliźniaki i jako dzieci akowskiego małżeństwa, na
początku lat 60, kiedy większość dzieci akowców opłakuje swoich
rodziców, albo czeka na ich powrót z więzienia, nasze orły zabawiają
się w reżimowej TV. 4) Cud czwarty. Jarosław K jako jedyny działacz
opozycji, z kręgu doradców Lecha Wałęsy nie zostaje internowany. 5)
Cud piaty, Jarosław K odmawia (tak twierdzi) podpisania lojalki i
jako jedyny opozycjonista odmawiający władzy PRL zostaje zwolniony
do domu, co więcej nikt go nie nęka, w okresie 1982-1989. 6) Cud
szósty, Jarosław K jako jedyny opozycjonista ma sfałszowaną teczkę i
jako jedyny opozycjonista domagający się powszechnej lustracji
ujawnia swoja teczkę dopiero po naciskach prasy. 7) Cud siódmy to
cud zagadka. Jaki jest związek między ofiarowanym Rajmundowi K przez
PRL apartamentem na Żoliborzu, pracą wczasach stalinowskich na
Politechnice Warszawskiej, karierą filmową bliźniaków i brakiem
internowania Jarosława K w stanie wojennym? Kto wie? Czym aż tak
bardzo mógł zaimponować władzy ludowej żołnierz AK Rajmund K, że
władza otoczyła jego samego, jego żonę z AK i dzieci szczególna
troską. Opowieściami o wykańczaniu bolszewików? Kto wie, czym mógł
zaimponować oficerowi SB Jarosław K, że ten po odmowie podpisania
lojalki wypuścił go wolno i nigdy już nie nękał? Być może postraszył
esbeka lustracją, układem, oligarchią? A może po prostu oficer
zadzwonił do ojca, kazał odebrać syna, wyłoić w tyłek i obiecać, że
się więcej nie będzie wygłupiał. Wiecie, rozumiecie towarzysze z PiS
tak po starej partyjnej znajomości. Pomożecie rozwiązać zagadki
cudownego życia wodza?

[rtg]

wiseman_said napisał:

>
> Założona przez Donalda Tuska Fundacja Pomocy Dzieciom
[...]
Durniu, każda fundacja może i powinna prowadzić działalność
gospodarczą i czysty dochód w ustalonym procencie przeznaczać na
dzałalność statutową. Wypłacone tantiemy ( czyli wypłaty z tytułu
praw autorskich) były kosztami uzyskania przychodu tejże fundacji.
Gamoniu, poczytaj coś o fundacjach ( googluj ) w iternecie i dopiero
pisz swoje żałosne wypociny.

Dorn: Lanie krokodylich łez przez Tuska nie ma ..

[cozy]

Problem nie w tym, że toczy sie postępowanie. Problem w tym, że dla "dobra
śledztwa" toczy sie ono na oczach opinii publicznej. Tatuś udzielił korepetycji?

[tychik1]

vargas napisał:

> Faszysci z PISu musza przegrac wybory i zostac osadzeni.
Tychik:
List Dorna do zlodzieja i aferzysty:
wiadomosci.onet.pl/blogi/dorn.blog.onet.pl,259688730,blog.html
Panie Złodzieju i Aferzysto,

Nie piszę „Szanowny Panie”, gdyż Pana nie szanuję i nie widzę powodu
do zachowania formy grzecznościowej. Choć Pana nie szanuję, to
jednak potrafię docenić Pańską inteligencję, sprawność, umiejętność
manipulowania innymi, także w wymiarze politycznym. Jakże mógłbym
nie docenić kogoś, kto w trudnej dla siebie sytuacji, gdy od prawie
dwóch lat my dobieramy się Panu do skóry, potrafi najlepiej
zdefiniować stawkę wyborów parlamentarnych, stworzyć tęczową
koalicję opiniotwórczo-dziennikarsko-polityczną, która wystąpi w
Pana obronie. To ludzie z tej koalicji głoszą, że gdy policja za
rządów PiS-u aresztuje urzędnika z Kancelarii Prezydenta za handel
narkotykami, to jest to dowód na związki PiS-owskiej władzy z
przestępcami; gdy CBA zakłada podsłuch i wykrywa korupcję w
Ministerstwie Rolnictwa kierowanym przez koalicjanta, to ludzie tej
koalicji stwierdzają, że jest to dowód na użycie służby specjalnej w
politycznej walce o władzę; gdy to samo CBA zatrzymuje na gorącym
uczynku posłankę opozycyjnego klubu to obsługująca Pana koalicja
ustami swego najwybitniejszego przedstawiciela stwierdza, że to
wykorzystanie przez PiS służb specjalnych w kampanii wyborczej, tak
jakby to od kierownictwa mojej partii zależał czas, w którym
skorumpowani posłowie zażyczą sobie dostarczenia walizki z
pieniędzmi. Wystarczyło, że zaczęliśmy utrudnić Panu życie, że Pan i
Pańscy wspólnicy zaczęliście się bać podsłuchu, podglądu, łapówki
kontrolowanej i prowokacji policyjnej, by tęczowa koalicja
profesorów prawa, publicystów i polityków ogłosiła, że zagrożone są
prawa człowieka i podstawy demokracji liberalnej. To subtelny
konstytucjonalista ogłosił, że lepsi złodzieje niż Kaczyńscy, bo
rząd PiS-u stanowi zagrożenie dla państwa prawa i ładu
konstytucyjnego, a rząd polityków skorumpowanych lub złodziei
takiego zagrożenia nie stanowi. To przywódca największej obecnie
partii opozycyjnej ogłasza, że nie ma obecnie zadania dla Polski
ważniejszego niż odsunięcie PiS-u od władzy, i nie pozostawia
żadnych wątpliwości, że przy realizacji tego zadania liczy się każdy
sojusznik. Muszę zatem Pana docenić. To Pan określił treść doktryny
konstytucyjnej III Rzeczypospolitej oraz program polityczny
środowisk, które poprzez wybory dążą do władzy i nie jest
wykluczone, że władzę zdobędą.
Domyślam się, że Pan, jak najbardziej słusznie, tymi ludźmi i tymi
środowiskami, które obsługują ideologicznie i politycznie Pańskie
interesy, szczerze gardzi. Część z nich opłaca Pan w tej czy innej
formie (a wiem co piszę, byłem przecież przez ponad rok ministrem
właściwym do spraw wewnętrznych), a część wysługuje się Panu
nieświadomie i bezinteresownie, gdyż przeraża ich taki stan rzeczy,
w którym państwo właściwie wypełnia swoją podstawową funkcję:
ochrony uczciwych, wymierzania sprawiedliwości, karania złych. Ci są
dla Pana najzabawniejsi i najbardziej pożyteczni, nie ma bowiem nic
lepszego niż, jak określał to Lenin „użyteczny idiota”, który bredzi
o tym, że walka z korupcją polega na likwidowaniu okazji do
korupcji, a nie na zakładaniu podsłuchu łapówkarzom. Nie ma
społeczeństwa i gospodarki, w którym zlikwidowałoby okazje do
korupcji, ale są państwa, w których powsadzano łapówkarzy i korupcję
wypleniono. Tylko były to państwa, w których uczciwość nie była
bezbronna.
My uzbroiliśmy uczciwość. Zakładamy i zakładać będziemy łapówkarzom
podsłuchy. Tak jak wobec handlarzy narkotyków stosujemy i będziemy
stosować prowokację policyjną i za kup kontrolowany, tak wobec
nieuczciwych urzędników i polityków będziemy stosować łapówkę
kontrolowaną. Bo my wzięliśmy sobie do serca i rozumu balladę
Wojciecha Młynarskiego zawierającą nową wersję losów Balladyny. W
dramacie Słowackiego Balladyna zabija Alinę, gdyż ta nie chciała jej
oddać koszyczka uzbieranych malin. W piosence Młynarskiego, gdy
Balladyna rzuca się z nożem na Alinę, ta wyciąga dwa noże… A dalej
Młynarski śpiewał (cytuję z pamięci):
Panna zła już ze dwora, wygnana w świat, daleki świat.
W dworze zaś dźwięczy morał, morał ten niesie wiatr:
Że kto człekiem złym, człekiem złym, jeden nóż mu wystarczy, a
Uczciwemu potrzebne dwa, potrzebne dwa…

Wiem, że 21 października zrobi Pan wszystko, by wyrwać uczciwemu oba
noże. Ale jeśli to my wygramy, to… spotkajmy się w lesie, przy
zbieraniu malinek do koszyczka.

Bez poważania
Ludwik Dorn
Marszałek Sejmu
Wiceprezes PiS

obiektywizm wg CBA to jak wykłady z Koranu...

[gralp]

...w wykonaniu paulinów. podobinie jest z obiektywizmem (na szczęście
już prawie byłego) marszakła.

Dorn: Lanie krokodylich łez przez Tuska nie ma ..

[emiliaplater2007]

Obecne wybory przypominaja mi pierwsze wybory prezydenckie.Wowczas
bylem przygnebiony faktem, iz niemal polowa narodu optowala za
wczesniej nikomu nieznanym Tyminskim - ktory obiecywal druga Kanade.
Dzisiaj rowniez obiecuja druga Irlandie, czy moze lepiej drugie
Niemcy.
Ci ktorzy w to wierza, lub popieraja zaklamancow sa
niewolnikami.Tak niewolnikami gdyz nie rozumieja ze suwerennosc to
urzadzanie kraju po swojemu, po polsku, zgodnie z wlasna tradycja,
na bazie wlasnych doswiadczen. Suwerennosc to takze obrona przed
zlodziejem i zloczynca -tak domowym jak i zewnetrznym.
Pan Marszalek ma sluszna racje wskazujac na oczywiste manipulacje
inspirowane przez kretaczy krajowej masci, na ktorych czapka gore.
Pamietajmy ponadto ze i ci od rury baltyckiej nie zasypuja gruszek w
popiele. Przestroga, jak nieprzyjemnie moze wygladac przyszlosc
jezeli nie bedziemy walczyc o swoje jest dla mnie tekst umowy
miedzy Wlochami a Gazpromem w sprawie budowy rurociagu
czarnomorskiego,nie przypadkowo opublikowany dzien po ustanowieniu
nowych regul podejmowania decyzji w Unii Europejskiej. Ten caly
kontekst, a z drugiej strony agresja Tuska nakierowana jak by to
przypadkowo na najwazniejsze instytucje panstwowe celem ich
zdyskredytowania budzi powazne zastrzezenia czy ten osobnik robi to
wylacznie celem zaspokojenia wlasnej rzadzy wladzy, czy to milosc do
Polski dyktuje mu takie zachowanie,czy pragnienie podnoszenia
kultury politycznej narodu nakazywalo bic brawo Komorowskiemu gdy
lzyl w Sejmie uzywajac epitetow goebbelsowska propaganda.Owszem jest
demokracja i kazdy moze kandydowac. Ale to jeszcze nie znaczy by
przyszlosc narodu powierzac ludziom przypadkowym zwlaszcza gdy obok
sa osoby ktorych droga zyciowa i postawa polityczna nie jest
uwiklana.