Dodaj do ulubionych

Ciosza Wyborcza i widzimisie nadmoderatora forum

20.10.07, 18:13
Wczoraj godzine przed tzw. cisza wyborcza zalozylem watek , w ktorym
podzielilem sie wiadomoscia o tym , ze jeden z waznych politykow
jest akurat na antenie waznego radia . Przy okazji zaprezentowalem
na forum moje wlasne preferencje wyborcze . Tuz po polnocy , a wiec
w czasie juz ciszy wyborczej do watku dopisal czwarty post
internauta onufry zagloba . Po godzinie post onufrego zostal
usuniety , jednak reszta postow mojego watku utrzymala sie .
Kilkanascie minut po godzinie osmej rano nastepnego dnia
nadmoderator tym razem usunal juz moj watek w calosci .
Nie rozumiem tego podwojnego standardu . Watek zalozylem w dniu
poprzedzajacym cisze wyborcza . W tym dniu w piatek podobnych watkow
zalozono co najmniej kilkanascie , z tym ze prezentowaly one
odmienna opcje polityczna , niz moja . Zaden do dzisiaj nie zostal
usuniety , za wyjatkiem mojego .
Gazeta Wyborcza z jej nadredaktorem i nadmoderatorem jest zwyczajnym
moralnym bankrutem , menelem bez moralnosci i jakichkolwiek zasad .
Obserwuj wątek
    • macondowo Głosuj! Miej zdanie - akcja blogerów 20.10.07, 18:15
      Podoba mi sie sformułowanie "moralny bankrut". Skąd ja to znam..?

      Ps.
      Piszemy blogi, bo mamy swoje zdanie. Niezależnie od tego, gdzie blogujemy,
      robimy to, bo mamy potrzebę mówienia tego, co myślimy, dzielenia się sobą z
      innymi. Nie jesteśmy bierni wobec tego, co spotyka nas w życiu: piękna i
      brzydoty, smutku i radości, rzeczy ważnych i mało istotnych. Piszemy o tym, co
      nas zainteresowało. Cokolwiek by to nie było, nie zostawiamy tego dla siebie.
      Działamy. Mamy jakieś zdanie. Uważam, że ludzie, którzy mają zdanie nie powinni
      rezygnować z jego wyrażania w sprawach tak ważnych jak wybory. Niezależnie od
      tego, co uważają.

      Dlatego chcę Wam zaproponować wspólną akcję.

      Niech wszyscy blogujący, dziś w nocy lub jutro, w dniu wyborów, zamieszczą na
      swoich blogach notkę zachęcającą do głosowania. Niech napiszą jedno choćby zdanie.

      Ważne, by w tytule na początku napisać słowo: Głosuj!

      Oczywiście zachęcam do pisania w tytule całego hasła: Głosuj! Miej zdanie -
      akcja blogerów.
      Ale samo „Głosuj!” też wystarczy.

      Jeśli ktoś chce, może zamieścić jeden z filmów dostępnych tu:
      www.wybieram.pl/ .
      Są sensownie zrobione.

      Ważne, by zamieszczać takie treści, które nie łamią ciszy wyborczej, czyli zero
      agitacji za konkretną listą, kandydatem.

      Wpis powinien bez zmian wisieć do 20.00 w niedzielę, do zakończenia głosowania.

      Wyobrażacie sobie ten efekt, kiedy ktoś zacznie przeglądać blogi i znajdzie tam
      gigantyczną ilość notek o podobnym lub tym samym tytule..? Warto!:)

      Głosuj! Miej zdanie - akcja blogerów.

      Ps.

      W komentarzu dodałem przepis na dzisiejszy i jutrzejszy komentarz.

      Tak więc, nawet jeśli nie masz bloga - możesz pomóc komentując tym wpisem
      wiadomości w różnych serwisach.
      • somerled Re: Głosuj! Miej zdanie - akcja blogerów 20.10.07, 18:30
        Aż żałuję, że nie prowadzę bloga! Bo napisałbym w nim tę frazę. A tak to mogę
        tylko tutaj...

        Głosuj! Miej zdanie...
    • abhaod Re: Ciosza Wyborcza i widzimisie nadmoderatora fo 20.10.07, 18:19
      youtube.com/watch?v=KyY7nizkLGQ&mode=related&search=
      różne cuda zdarzają się na forum, moderatorzy się zmieniają (chyba), najlepiej
      się odwołać do redakcji (czasami pomaga i w cięższych przypadkach :)
    • malgorzatagorska Re: Ciosza Wyborcza i widzimisie nadmoderatora fo 20.10.07, 18:54
      Oczywiście masz rację, zawsze uważałam że posługujący sie cenzurą
      służy złej sprawie. Najgorsza niemal totalna cenzura jest w Onecie,
      gdzie puszcza sie tylko prostackie prymitywne odzywki zwolenników
      wiadomo jakiej strony (być może redakcja sama je pisze, żeby je
      kompromitować). Podobna cenzura jest w Interii i w WP. Największy
      zawód sprawia mi silna cenzura Dziennika.pl, którego redakcja po
      ultimatum z lipca posłusznie dokonała gwałtownego zwrotu. Poczytność
      Dziennika bardzo spadła jak można to zauważyć po zwrotach w kioskach
      i chyba juz nie odzyska poprzedniego poziomu. O terrorze medialnym
      juz chyba nie ma co nawet wspominać, mnóstwo ludzi boi sie
      publicznie przyznawać do popieranej przez siebie opcji.

      W Dzienniku nie puścili mi dzisiaj komentarza z pytaniem Dokąd
      prowadzi szaleństwo Pogłębiania integracji. Przecież EuroTraktat nie
      kończy pogłębiania, a Dalsze i wciąż dalsze pogłębianie odbywa sie
      kosztem tożsamości narodowej. Następna ofiara będzie narodowy system
      oświaty z powodu wprowadzenia ogólnoeuropejskiego programu
      nauczania, gdzie słabsze kultury narodowe nie będa miały swojej
      prezentacji, np. w nauce o literaturze nasi napewno wypadna taki np.
      Prus, Wyspiański i wielu wielu innych.NIE PUŚCILI TEGO.
      • abhaod Re: Ciosza Wyborcza i widzimisie nadmoderatora fo 20.10.07, 19:00

        widocznie twoje mniemania nie zainteresowały cenzorów Dziennika, co do
        integracji zgadzam się całkowicie z jej pogłębianiem, "radosna" twórczość
        Giertychów tylko potwierdziła najgorsze scenariusze
        • malgorzatagorska Re: Ciosza Wyborcza i widzimisie nadmoderatora fo 20.10.07, 19:16
          Powinieneś sam zostać cenzorem juz dużo, dużo wcześniej i tak samo
          odpowiadać autorom wstrzymanych książek, filmów "pułkowników" (nazwa
          od zalegania na półkach). Mam za soba publikacje prasowe i to
          bynajmniej nie listy czytelników, więc twoja cyniczna odpowiedź nie
          jest na miejscu, zwłaszcza że formuła forum jest demokratyczna.
          Dziennik w każdym razie stracił wiarygodność, a GW juz dużo
          wcześniej.
          • abhaod Re: Ciosza Wyborcza i widzimisie nadmoderatora fo 20.10.07, 19:25
            a wiesz, że Goebbels też dużo publikował?
          • abhaod Re: Ciosza Wyborcza i widzimisie nadmoderatora fo 20.10.07, 19:28
            cenzorów tutaj jako takich nie ma, usuwa się tylko na wniosek forumowiczów,
            decyzja zależy od moderatora
      • onufry.zagloba To sie obraz i idz na forum Naszego Dziennika:) 21.10.07, 06:23
        Droga wolna...
    • lady_godziwa Cisza Wyborcza i widzimisie nadmoderatora fo 20.10.07, 19:20
      Oczywiście że tak zwana cisza wyborcza NIE obowiazuje głosujacych!

      Odnosi sie wyłacznie do polityków i kampani przez nich prowadzonych!
    • malgorzatagorska Nie jest pocieszeniem, że psychiczni mnie atakują 21.10.07, 01:02
      Patrząc na "dokonania" i nadaktywność 'abhoada' na różnych forach
      Gazety włos sie jeży na głowie. Chciałam przedstawić konkretne
      przykłady komentarzy, których nie puszcza cenzura broniąca PO, ale
      dla psychicznego zdecydowanie nie warto.
      • moon5 Re: Nie jest pocieszeniem, że psychiczni mnie ata 21.10.07, 01:45
        Przedwczoraj i mnie atakował.
        • wet3 do moderatora w.s2 21.10.07, 01:56
          Chcialbym wiedziec gdzie przekroczylem kod etyczn forum i zostalem
          pozbawiony na iles tam godzin prawa wypowiedzi na forum. Wlosy sie
          jeza na glowie gdy czyta sie wypowiedzi waszych klakierow
          przepelnione inwektywami i lacina kuchenn. Jakos tego nie
          dostrzegacie. Za to jestescie bardzo gorliwi w usuwaniu niewygodnych
          wam wypowiedzi. Wstydu nie macie!!!
          • y.y Re: do moderatora w.s2 21.10.07, 02:03
            tak jak niemal zawsze nie zgadzam się z niczym co pisze wet3, a
            najczęściej niezgadzanie się niesie ze sobą wymiane niekoniecznie
            kulturalnych treści, to forum powinno być dla wszystkich i wet3
            powinien mieć takie same prawa jak ja, czy ktokolwiek inny i jeżeli
            być wycinany bez powodu, to nie powinno tak być.
            • wet3 Re: y.y 21.10.07, 02:11
              y.y napisał:

              > tak jak niemal zawsze nie zgadzam się z niczym co pisze wet3, a
              > najczęściej niezgadzanie się niesie ze sobą wymiane niekoniecznie
              > kulturalnych treści, to forum powinno być dla wszystkich i wet3
              > powinien mieć takie same prawa jak ja, czy ktokolwiek inny i
              jeżeli
              > być wycinany bez powodu, to nie powinno tak być.

              Dzieki! Przynajmniej raz zgadzamy sie!
    • onufry.zagloba Bo u onufrego, tumanie, byla wowczas godzina 23.00 21.10.07, 06:22

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka