Magdalena Środa*

[nick3]

Autorytaryści i tak tego nie zrozumieją;-)

[donq]

Naturalnie, ze nie zrozumieja.

Nie zrozumieja, ze postymp tak gardzacy autorytetami serce rozmiekcza sobie gdy
w gre wchodzi sympatyczny komuszy "prof.". Jak myslisz, jak wplywa to na
wiarygonosc pohukiwan przeciw autorytetom?

Nie zrozumieja, gdy lzy z oczu wyciska przemiana komucha z dymokrate. Przeciez
kazdy uczciwy czlowiek byl kiedys czerwony, n'est ce pas? Kiedys byli faszysci i
czerwoni, teraz faszysci dalej sa faszystami a czerwoni sa teraz chumanistami,
dymokratami i czym tam badz jeszcze. Najpiekniejsza droga jaka czlowiek moze
przebyc to wlasnie ta. Jakie dylematy trzeba rozwiazac! Na jakie tytaniczne
pytania odpowiedziec! Dajmy na to: czy nadszedl juz etap, na ktorym tow. Stalin
nie jest juz sloncem narodow? Czlowiek z tej proby wychodzi mocarzem! To nie to
co faszysci, skarlale type wyslugujace sie a to Berlinowi, a to Londynowi. Oni
nigdy takich tytanicznych prob nie przeszli. I to maja byc ludzie? Coz
wartosciowego moze w sobie nosic czlowiek, ktory nigdy nie przezyl "fascynujacej
przygody intelektualnej" czyli zaczadzenia marksizmem?

Jakze mozna zapomniec i nie czcic kogos, dzieki komu ma sie obecnie mozg jak
rozowa gabka?

DonQ

[donq]

"Taki czlowiek, taki czlowiek" jak gospodarz domu Aniol mawial.

Toz nawet "zdrowy rozsadek" chwilowo madame Sroda zrehabilitowala na potrzeby
autorytetu dla ludzi bez autorytetow.

I niesmiertelne swiatlo bilo z niego.

"Autorytarysci" nie rozumieja, Bogu dzieki, ale znaja od podszewki takie
lewackie makagigi.

DonQ

[fagay]

W latach siedemdziesiatych grupa odsunietych od wladzy stalinowcow
(m.in. Ochab) napisali list protestacyjny do tow. Gierka, bo doszli
do wniosku, ze nie byl on demokrata i przesladowal KORowcow.
Jak wiec widzisz mozna doznac iluminacji i przejrzec na oczy...

Ilu znasz "wybitnych yntelektualystow" ktorzy nie byli w partii ?

Z partyjnym pozdrowieniem

[donq]

> W latach siedemdziesiatych grupa odsunietych od wladzy stalinowcow
> (m.in. Ochab) napisali list protestacyjny do tow. Gierka, bo
> doszli
> do wniosku, ze nie byl on demokrata i przesladowal KORowcow.
> Jak wiec widzisz mozna doznac iluminacji i przejrzec na oczy...

Wzruszajacy epizod, lzy mi sie tocza po rozpalonych policzkach a
dusza spiewa Miedzynarodowke. Tow. Ochab pokazal nam, co znaczy
czlowieczenstwo nadstawiajac wlasna, tak wszak zachumanistyczniona,
piers.

> Ilu znasz "wybitnych yntelektualystow" ktorzy nie byli w partii ?

Zdradze ci w tajemnicy, ze nie mam najlepszej opinii o "wybitnych"
vel "wiodacych" yntelektualystach. To, co sugerujesz o nich (ze
wszyscy byli w partii) tylko ta opinie poglebia.

Zgadzam sie, ze kazdy moze zbladzic i ze opinie bylych czerwonych sa
czasami interesujace bo sa opiniami "insiderow". Rezerwuje sobie
jednak nieufnosc dla konwertytow. Kto sobie raz zaszambil umysl
czerwonymi bredniami, nielatwo sie z szamba wygrzebuje.

Szczegolnie gdy mniemani konwertyci nie zmienili szamba w glowie a
jedynie etykietki na czole.

DonQ

[fagay]

donq napisał:

> Zdradze ci w tajemnicy, ze nie mam najlepszej opinii o "wybitnych"
> vel "wiodacych" yntelektualystach. To, co sugerujesz o nich (ze
> wszyscy byli w partii) tylko ta opinie poglebia.
>
> Zgadzam sie, ze kazdy moze zbladzic i ze opinie bylych czerwonych
sa
> czasami interesujace bo sa opiniami "insiderow". Rezerwuje sobie
> jednak nieufnosc dla konwertytow. Kto sobie raz zaszambil umysl
> czerwonymi bredniami, nielatwo sie z szamba wygrzebuje.
>
> Szczegolnie gdy mniemani konwertyci nie zmienili szamba w glowie a
> jedynie etykietki na czole.
>
> DonQ

Czytalem dawno, dawno temu, nie jestem pewien czy nie w "Kulturze" a
propos rozliczenia sie yntelygentow po Pazdzieniku ze to co kiedys
nazywano prostytucja, zaczeto nazywac "ukaszeniem heglowskim"

[donq]

> Czytalem dawno, dawno temu, nie jestem pewien czy nie w "Kulturze" a
> propos rozliczenia sie yntelygentow po Pazdzieniku ze to co kiedys
> nazywano prostytucja, zaczeto nazywac "ukaszeniem heglowskim"

Jedno i drugie moze byc pomocne jako taktyka wygrzebywania sie z bagna.

Z jednej strony mozna stawiac na prostytutke o szlachetnym sercu.

Z drugiej na nie do odparcia atak ze strony heglowskiego weza, ktoremu wszyscy
przeciez ulegli, nieprawdaz?

DonQ

[gentile1]

Ilu znasz "wybitnych yntelektualystow" ktorzy nie byli w partii ?

"Ciekawie" postawiona kwestia. Można by użyć paralelnej alternatywy:
Ile znasz świętych które nie były prostytutkami.

tyle ze, nie w tym problem czy w partii byli a na jakim stanowisku,
co w tym czasie zrobili etc. Czy zrobili to pro forma czy też z
chęci aktywnego wspłtworzenia tego nowotworu.
Ciekawe też ze w "okreslonych kołach" M.Sroda jest uparcie forsowana
na łałtorytetkę.

[donq]

> tyle ze, nie w tym problem czy w partii byli a na jakim stanowisku,
> co w tym czasie zrobili etc. Czy zrobili to pro forma czy też z
> chęci aktywnego wspłtworzenia tego nowotworu.

Nawet jesli nie pro forma, to kazdy sie moze pomylic.
Tyle tylko, ze altorytety z pokomuszego odzysku nie rewiduja swojego myslenia,
nie zadaja sobie trudnych pytan (sa wyjatki, ale raczej potwierdzajace regule).
Raczej probuja sie usprawiedliwiac. Przedzierzgaja sie w ludzi o takim samym
zestawie pogladow jak przedtem, ale z innymi etykietkami.

W "pewnych kregach" ocena "wybitnosci" jest oparta wlasnie na braku
rzeczywistego rozliczenia i na zrecznosci przeetykietkowywania.

DonQ

[fagay]

Nie sa problemem dla mnie ludzie, ktorzy byli w partii, przejrzeli,
wypisali sie itd.
W swoich postach uzywam okreslenia "yntelektualysci" w stosunku do
medrcow mianowanych przez "warszawke", "krakowek", "wroclawek" itd.
A na takich mianuje sie prawie, ze bez wyjatkow bylych komunistow.
Niestety przoduje w tym moja ulubiona (uzywam przymiotnika bez
ironii) Gazeta WYborcza.
Stad moje pytanie o "wybitnych yntelektualystow" a nie
intelektualistow.

Towarzyszu - trzymajcie sie.