RPO zaskarżył przepisy różnicujące wiek emerytalny

[milet_z_sedesu]

Zlikwidowac przywileje emerytalne i zweryfikowac masowo wyludzane
renty.

RPO zaskarżył przepisy różnicujące wiek emerytalny

[bogulo2]

nareszcie...zrobiłbym tak by można było iść juz w wieku 50lat lecz oczywiscie emerytura byłaby proporcjonalnie niższa...im dłuzej pracujesz tym ona wyższa...

Niestety - trzeba to oprzec na prywatnych funduszach, a nie ZUSie, który nie ma racji bytu

Ograniczenie dyskryminacji mężczyzn to krok...

[proboszcz_z_tylawy]

...to krok w dobrym kierunku ale jest jeszcze sporo miejsc, gdzie taka
dyskryminacja występuje.
Najbardziej rażący przykład to oczywiście zasadnicza służa wojskowa.

tzn??

[yola13]

co miałes na myśli pisząc "zasadnicza słuzba wojskowa", masz
pretensje do wszystkich ze mężczyźni ida do wojska czy jak? Równie
dobrze kobiety mogą miec pretensje ze to tylko one rodzą dzieci, no
co w końcu niech chłopy tez poczuja co to znaczy nosic w sobie zycie
przez 9 miesięcy i cierpiec potem w bólach, a potem niech sie zajma
wymyslaniem przepisów wygodnych tylko dla nich

[jardo-g]

"Równie
> dobrze kobiety mogą miec pretensje ze to tylko one rodzą dzieci."

Rodzą, jeśli chcą. A do armii iść trzeba (na szczęście jeszcze tylko
jeden rok).
Porównanie było by zasadne, gdyby kobiety były znuszane przez prawo
do rodzenia dzieci.

[yola13]

po takim rozumowaniu i takiej gadce marzy mi się seksmisja i
wyginiecie plemników z chromosomem Y, jak boga kocham

[marcinbe3]

Prędzej nastąpi koniec świata niż wyginięcie mężczyzn.

Wyrownac wszystko mezczyznom i kobietom

[poszeklu]

Oszolom komuch Kochan wyczul, ze nadszedl
CZAS SWIRA, czyli rzady DALEJ TUSKWA (lamy).

A o wprowadzeniu obowiązku rodzenia RPO zapomniał?

[szukacz_waw]

Jak zostanie wprowadzony ustawowy obowiązek rodzenia przez
przestawicieli obu płci to i wiek emerytalny można będzie
ujednolicić. Skąd tyle głupoty u znanego mi skądinąd osobiście i
bardzo rozsądnego RPO?

[meth.p]

szukacz_waw napisał:
> Skąd tyle głupoty u znanego mi skądinąd osobiście i
> bardzo rozsądnego RPO?

Co ty pie*rzysz? Jakiej glupoty? Jest konstytucja i to jest z nia niezgodne.
Inna sprawa ze ten rpzepis jest rketysnki, kobiety nie sa rowne z mezczyznami,
ale skoro jest ogolna tendencja na kretynskie wyrownywanie plci, to trzymajmy
sie wyznaczonej litery prawa.

[anvill]

A co ma rodzenie do wieku emerytalnego - chyba tylko to że kobiety
dzięki temu powinny jeszcze dłużej pracować bo przez długi okres nie
pracują i są na utrzymaniu państwa. Wybacz ale nie brzmisz jak matka
polka ja chętnie zdecydowałbym się na rodzenie dzieci bo poza tym co
opowiadają matki które urodziły dziecko czyli o najwspanialszym
doświadczeniu w życiu to dodatkowo u mnie w pracy nie znam babki w
ciązy, która jak tylko można było wziąć to brała zwolnienie
lekarskie na całą ciąże - oczywiście płatne 100%. Więc nie dość że
panstwo funduje pełnopłatne wakacje dla takiej babki to jeszcze
wcześniejszy wiek emerytalny - a może jeszcze wyższe emerytury bo
rodzą dzieci - a faceci robią dzieci czy - za ten wysiłek nie
powinni przechodzić na emeryture w wieku 50 lat :))))! Na dzień
dzisjejszy sytuacja wygląda tam że średnia zycia kobiet jest o
jakieś 12 lat większa niż mezczyzn a kobiety na emeryture przechodzą
o pięć lat wcześniej - czyli nie dość pełnopłatnych porodowych
wakacji to jeszcze długo wypłacana emerytura - statystyczny
mężczyzna pobiera ja przez 2 lata po przejściu na emeryture
statystyczna kobieta 20 - bomba!

[mojboze]

Jestem za wyrównaniem wieku emerytalnego.
Ale zbulwersowało mnie to, co piszesz.
Ciąża i poród to wyjątkowo nieprzyjemne doświadczenie, które skutkuje dzieckiem-
dla matki i ojca fantastyczna sprawa, ale państwa pożytek.
Pisanie o wakacjach w czasie ciąży i przyjemnościach porodu mnie obraża. Tylko
cham i prostak może pisać coś takiego. Stary, facet prawdopodobnie porodu by nie
przeżył! Jak ty traktujesz kobiety? Ciekawe, czy powiedziałbyś coś takiego
swojej matce albo żonie.
Załosny f..t.

[anvill]

"Ciąża i poród to wyjątkowo nieprzyjemne doświadczenie" - powiedz to
swojemu dziecku :)))) - jeśli je masz jeśli nie masz to idz pisać
bajki dalej - bo my z moją dziewczyną mamy to już za sobą - i muszę
stwierdzić (zresztą jest to bardziej opinia mojej dziewczyny niż
moja) że ciąża to najpiekniejszy okres w życiu - kiedy wszyscy się o
ciebie troszczą i kiedy masz możliwość rzeczywiście odpocząć -
zdziwiło mnie to bo moja dziewczyna będąc lekarzem w jeszcze w 8
miesiącu ciąży przeprowadzała reanimacje, więc... - cóż ja osobiście
współczuje dzieciom rodziców którzy ciąże traktują jak chorobe a
posiadanie dzieci jak wręcz epidemię. Co do samego porodu w żaden
sposób nie deprocjonuje bólu z tym zwiazanego - jednak jeśli to
doświadczenie jest przed Tobą to zobaczysz, że 200 krotnie
zrekompensuje ci go finał (swoją drogą jest niewiele kobiet które
rodza bez znieczulenia-jest to zawsze wybór kobiety). Kobiety mówią
o tym że facet bólu by nie przeżył - bo wiedza że nigdy nie bedzie
na tym polu konfrontacji a jednak większość kobiet raczej niepewnych
swoich związków próbuje tworzyć swoją martyrologię - na
zasadzie "jak ja bardzo się dla ciebie poswiecam i jak się dla
ciebie nacierpiałam" - zyje w bardzo szczęśliym związku z bardzo
mądrą kobietą - stąd nie mamy takich problemów - stąd nasze dziecko
jest naszym szczęściem a nie wielkim poświęceniem ku chwale
ojczyzny...

[anvill]

PS: i nie nazywam cie głupią ci...ą bo ja naprawde szanuje kobiety -
nawet nie nie do końca mądre... Pozdrawiam

Bo ty głupia baba jesteś!

[wikipedysta3]

yola13 napisała:

> po takim rozumowaniu i takiej gadce marzy mi się seksmisja i
> wyginiecie plemników z chromosomem Y, jak boga kocham

mądry chłop sie odezwał:P

[yola13]

wikipedysta3 napisał:

> yola13 napisała:
>
> > po takim rozumowaniu i takiej gadce marzy mi się seksmisja i
> > wyginiecie plemników z chromosomem Y, jak boga kocham

[obrazoburca]

jestes podręcznikowym przykładem kobiety, która nadaje się wyłacznie do rodzenia dzieci.
'Kobiety' - napisałem?
przepraszam, powinienem napisac: 'samicy rozpłodowej'.

Ale nie przejmuj sie, z taka inteligencja i stosunkiem do zycia nie osiągniesz wymaganej ilości lat pracy, wiec dla Ciebie to i tak bez różnicy, czy kobiety bedą dostawac emeryturę w wieku 60, 65, czy nawet 100 lat.


BTW podnies jeszcze postulat całkowietgo zwortu kosztów podpasek i innych środków higienicznych, których nie uzywaja faceci.

[joanna_can]

Jolu,

wygadujesz straszne bzdury. Rozpoczynasz porownaniem zasadniczej
sluzby wojskowej do ciazy i porodu (co ma piernik do wiatraka) potem
goraczkujesz sie i podniecasz wizja wyginiecia mezczyzn.. Albo
jestes wyjatkowo mloda albo cos ci w zyciu nie wyszlo. Nie wylewaj
swojej frustracji na forum - nie sadze zeby ci to pomagalo a innych
po prostu drazni.

głupia i seksistka... nt

[jardo-g]

[lucusia3]

No niestety musze się z panami zgodzić. Gdyby yola domagała sie przymusowych urlopów wychowawczych dla panów, jestem za. Jak dla obu płci przymusowe wojsko, to przymusowy i urlop. Zaraz poprawia się współczynniki zatrudniania kobiet, bo unikniemy dyskryminacji ze względu na płeć.
A co do dzieci, to chcesz - to je masz, nie, przymus wprawdzie jest, ale to twój wybór (chyba, że masz męża walczącego katolika i nie uznaje dla ciebie żadnych, poza pobożnymi środków antykoncepcyjnych)

a ja muszę się zgodzić z Panią,

[jardo-g]

z tym, że obowiązek podziału powinien dotyczyć uropów macieżyńskich.
Z urlopów wychowawczych często rezygują też i kobiety (z powodów
finansowcyh). Jeśli zrobi się urlop wychowawczy obowiązkowym dla
mężczyzn, powinien on być też obowiązkowy dla kobiet. Niemniej, przy
obecnych zasadach jego udzielania, pogorszyło by to sytuację
finansową wielu rodzin.....

[lucusia3]

Pewnie jakbym napisała, że trzeba urlopów macierzyńskich dla panów, to drogi jardo-g skrytykowałby mnie, że macierzyństwo dotyczy tylko matek. Dlatego też napisałam "wychowawczy". No trudno, krytyki i tak nie uniknęłam ;D

[jardo-g]

"No trudno, krytyki i tak nie uniknęłam ;D"

Przepraszam nie chciałem.....

[hatake]

Kobiety powinny mieć wiek emerytalny wyżej postawiony niż mężczyźni.

1. Żyją dłużej, hormony mniej eksploatują kobiecy organizm.

2. Zazwyczaj to one wychowują dzieci(rodzą je zresztą), zatem powinny mieć
szansę podniesienia kwoty swojej emerytury poprzez dłuższy czas aktywności
zawodowej.

Bogatsze kraje mogłyby sobie nawet pozwolić na uznanie wychowawstwa za zawód,
ale u nas takie rozdawnictwo to przegięcie ;)

[wdakra]

jardo-g napisał:

> Porównanie było by zasadne, gdyby kobiety były znuszane przez prawo
> do rodzenia dzieci.

Ależ są. Aborcja jest zakazana, a w tych nielicznych sytuacjach, kiedy jest
dopuszczalna prawo kobiet do niej jest notorycznie naruszane.

[adomas]

Nie są zmuszane. Antykoncepcja nie jest zabroniona a seks w okresie płodnym
cyklu bez zabezpieczenia też nie jest przymusowy. Nie kłam że prawo Cię do tego
zmusza!

hmm....hmmm

[marcinbe3]

Słuchaj! Nie możesz mieć pretensji do mężczyzn o to że rodzisz
dzieci. Tak chciała matka natura, że to kobiety rodzą. Ja wiem do
kogo powinnaś kierować swoje pretensje.......do feministek. Tak,
Tak!! Bo to one chcą równych praw dla kobiet i mężczyzn i to dzięki
nim mamy do czynienia z tym co obserwujemy dzisiaj.
Jak najbardziej popieram równouprawnienie kobiet i mężczyzn we
wszystkich płaszczyznach życia politycznego, społecznego i
gospodarczego. Skoro kobiety domagały się równouprawnienia- to niech
je mają. Ale musi to być równouprawnienie rzeczywiste. Czyli
obowiązek służby wojskowej musi dotyczyć także kobiet. I wiem że
predzej czy później tak się stanie.

[gadery]

Obowiązkowa służba wojskowa odchodzi do lamusa, więc nie mają sensu tego typu
porównania.

[proboszcz_z_tylawy]

Nie wiem czego tu można nie rozumieć ale spróbuję ci to wyjaśnić w barfdziej
przystępny sposób.

Prawo nie powinnoo nikogo dyskryminować nikogo ze względu na płeć. O to walczyły
wiele lat kobiety. W tej chwili mamy sytuację, w której prawo narzuca na mężczyz
cały szereg obowiązków (praca do 65 r.ż., zasadnicza służba wojskowa), których
nie narzuca na kobiety i to jest nie w porządku. Chciałbym żyć w kraju, w którym
żadne człowiek nie będzie dyskryminowany, ani kobieta, ani mężczyzna no i w tym
oczywiście ja a póki co tak nie jest - bo jestem dyskryminowany.

Twój argument o rodzeniu dzieci jest śmieszny i nie na miejscu, bo prawo nie
zmusza Cię do rodzenia dzieci, tylko tak został stworzony świat. Równie dobrze
ja mógłbym argumentować, że skoro kobieta żyje średnio dłużej o 7 lat niż
mężczyzna to powinna (nawet odliczając czas na dzieci) pójśc na kilka lat do
wojska i jeszcze potem pracować dłużej - bo ma lepiej niż mężczyzna bo dłużej
żyje. Ale ja tego nie chcę. Chcę po prostu, żeby wszyscy byli taktowani równo.

Poza tym np. w Izraelu kobiety także idą do wojska i nikt nie ma z tym problemu.
Ja wprawdzie zdecydowanie wolałbym model w którym nikt nie idzie ale skoro nie
możemy sobioe na niego z jakichś powodów pozwolić to uważam, że lepiej by szedł
każdy, niezależnie od płci. Właśnie w imię walki z dyskryminacją.

Jeśli nadal nie rozumiesz to będzie mi to bardzo trudno wytłumaczyć w sposób
jeszcze bardziejh przystępny.

[lanselotka]

Wojsko powinno być i będzie zawodowe! Niech idzie kto chce - babki
też czemu nie!
A co do wydłużania kobietom wieku emerytalnego to życzę tym
wszystkim "inteligentnym inaczej" aby trafili np. do szpitala, w
którym to na odziale będzie opiekować się nimi damski personel
medyczny w wieku np. 64 lat... Powodzenia

[obrazoburca]

jakoś 64-letni lekarze nikomu nie przeszkadzaja.
Więc czemu miałyby przeszkadzać kobiety?

Nie przeszkadza równiez większosci kobiet 63 letni kanalarz, śmieciarz, zamiatacz ulic, czy... 'ochroniarz'(!).
Nie widze powodów, dla których ten absurd miałby byc podtrzymywany.

[obrazoburca]

jakoś 64-letni lekarze nikomu nie przeszkadzaja.
Więc czemu miałyby przeszkadzać kobiety?

Nie przeszkadza równiez większosci kobiet 63 letni kanalarz, śmieciarz, zamiatacz ulic, czy... 'ochroniarz'(!).
Nie widze powodów, dla których ten absurd miałby byc podtrzymywany.

[lanselotka]

> jakoś 64-letni lekarze nikomu nie przeszkadzaja.

ja bym raczej nie chciała być operowana przez 64 letniego chirurga
bez względu na płeć.

[obrazoburca]

niedługo pewnie nie bedziesz miała wyjścia (jesli zajdzie potrzeba operacji), bo wszyscy młodsi powyjażdżają.

[lanselotka]

Niestety sporo już wyjechało, pielęgniarek z resztą też więc chyba
raczej powinno sie robić coś w kierunku by zachęcać ludzi do tego by
zostali, a nie "dobijać" ich.

[rosol4]

Jedyna droga by wyrownac dysproporcje rodem z PRL.
Wiek emerytalny 65 lat lub 40 lat pracy zawodowej.
W uzasadnionych przypadkach mozliwosc skrocenia o 10 lat wieku i lat
pracy zawodowej podwarunkiem ze pracodawca bedzie placil wieksza
skladke za lata pracy szczegolnej.
Spoleczenstwo winno doplacic w jednym przypadku, dbajac o wzrost
przyrostu naturalnego.
Kobieta otrzyma bonus emerytalny za wychowane i wyksztalcone ( min
zawodowka ) na kazde dziecko 3 lata ale max 10 lat krotsza emeryture.
Zatem mozna przejsc na wczesniejsza emeryture minimum po 55 roku lub
30 latach pracy.
Do tego czasu trzeba sie zajac ludzmi specjalnej troski, dajac im
prace mniej uciazliwa.

[gadery]

Wolę o wiele prostszy system. Tyle masz ile odłożyłeś. Na emeryturę odchodzisz
kiedy chcesz.

[proboszcz_z_tylawy]

W takim razie wolisz system niemądry i krótkowzroczny.

Przy podejściu dużej części ludzi wielu z nich na koniec nie będzie miało nic.
Ponieważ jesteśmy demokratycznym państwem w UE musimy się liczyć z większością.
Owa bezmyślna większość za kilkanaście lat wygra wybory pod hasłami 'mamy równe
żołądki' względnie 'zjadaj bogatych'.

W tym wypadku wolę interwencję państwa i wymuszanie oszczędzania niż głodną
dzicz z kosami na ulicach.

RPO zaskarżył przepisy różnicujące wiek emerytaln

[kac_moralny]

Jestem za zrównaniem wieku emerytalnego ! Tylko czemu kobiety maja
pracować dłużej? Przecież nic nie stoj na przeszkodzie aby mężczyźni
pracowali krócej.

[lemkos000]

kac_moralny napisał:

> Jestem za zrównaniem wieku emerytalnego ! Tylko czemu kobiety maja
> pracować dłużej? Przecież nic nie stoj na przeszkodzie aby mężczyźni
> pracowali krócej.

Owszem, jeśli chodzi o mnie, to i po 30-ce możnaby iść na emeryturę. Tylko jaką
emeryturkę byśmy sobie wtedy wypracowali, skoro i po 40 latach pracy zawodowej
uzbiera się tylko marny ochłap na starość. Kac raczył zapomnieć, że pieniądze na
emerytury nie biorą się znikąd, tylko czy w źle zarządzanym zusie, czy w dobrych
funduszach emerytalnych, powstają z wpłacanych przez nas środków przez całe
zawodowe życie.

Pan RPO znowu stracił okazję

[tarura]

żeby się nie wypowiadać

[wdakra]

lemkos000 napisał:


> emerytury nie biorą się znikąd, tylko czy w źle zarządzanym zusie, czy w dobryc
> h
> funduszach emerytalnych, powstają z wpłacanych przez nas środków przez całe
> zawodowe życie.

W tych "dobrych funduszach emerytalnych" świadczenia maja być niższe, niż w ZUS-ie.

[lemkos000]

Nie upieram się przy swoim, ale chyba jednak zus z całą swoją biurokracją i
mentalnością socjalistycznego przejadania zysków jest gorszym inwestorem naszych
pieniędzy, niż fundusze. A porównać wypadałoby zysk proporcjonalnie do włożonej
kasy - do zusu wkładamy więcej, niż do funduszy (nie mówię o tych dobrowolnych,
bo tam wkładamy, ile tylko chcemy).

[mozaika491]

wlasnie tak, dlaczego nie zrownac wieku emerytalnego do 60-tki.
Ludzie po 60-tce pracuja mniej wydajnie, sa zmeczeni. Oczywiscie
jezeli ktos czuje sie na silach, niech ma mozliwosc pracowac dluzej.

A dlaczego nie mezczyzni wczesniej??

[mulla_komar]

Jak wyrownywac to od razu tak zeby bylo gorzej???

Moze zlikwidowac obowizakowe skladki emerytalne. Kazdy bedzie sobie sam
oszczedzal i przechodzil na emeryture, kiedy uzbiera zadowalajaca sume???

Czemu nie moge dostac swoich pieniedzy kiedy chce? Emerytura, wbrew bredniom
trybunalu konstytucyjnego nie jest swiadczeniem panstwa tylko moja wlasnoscia!

[lemkos000]

Wszystko fajnie, tylko kto potem będzie łożył na tych, którzy sobie beztrosko
żyli, a na starość już nie mają siły pracować, a na życie nie odłożyli nic?

[mulla_komar]

A co mnie to obchodzi? Kazdy odpowiada za siebie. Dlaczego ktos ma zyc na moj koszt?

[lemkos000]

Bo jesteś częścią społeczeństwa, a nie rozbitkiem na bezludnej wyspie. Jeśli są
ludzie, którzy sobie nie radzą (bezdomni na przykład), to stanowi problem dla
państwa. Państwo buduje system, który pozwala mu ten problem zwalczać. Jak Ty
ulegniesz wypadkowi, to zus za Ciebie sfinansuje leczenie, bo 100% kosztów nie
będziesz w stanie opłacić, nawet nieźle zarabiając. Dlatego takie "co mnie to
obchodzi" jest trochę nie na miejscu i trąci prostactwem emocjonalnym. Sorki za
ostrą wypowiedź, ale coś takiego mnie rozwala u ludzi. Ręce opadają.

[patrykga]

Pewnie dlatego że większość ludzi nie odłożyłaby grosza a na starość głośno by
krzyczeli że całe życie pracowali a teraz Państwo nic im nie daje:) I tak by
było na pewno. Może z 10% by coś więcej oszczędziło.

[mulla_komar]

Mogliby przeciez dobrowolnie oddawac tyle samo ile daja do ZUS-s i na prywatne
fundusze. Skoro teraz ich stac pod przymusem, przezyliby placenie takiej same
kwoty dobrowolnie. A moze zdecydowaliby sie sami gdzies zainwestowac albo cale
zycie grac za te pieniadze na loterii? Nie moja sprawa. Wazne zeby przywrocic
ludziom wolnosc.

Kto wie, moze zamiast odkladac te pieniadze w ZUSie woleliby za nie kupic
mieszkanie lub dom dla rodziny? To tez jest inwestycja na przyszlosc.

RPO zaskarżył przepisy różnicujące wiek emerytaln

[q3000]

Najwyższy czas aby RPO przeszedł na emeryturę i przestał składać
bzdurne wnioski do TK. Głowa już nie ta !!!

Jestem za. Kobieta.

[freez]

Uważam, że różnicowanie wieku emerytalnego ze względu na płeć jest zupełnie
bezzasadne. Popieram działania RPO, zmierzające do zmiany przepisów
sankcjonujących dyskryminację mężczyzn.

[mariolani]

Tak to wszystko świetnie wygląda, tylko czy ktoś wyobraża sobie
styraną 65 letnią kobietę szyjącą na szwalni w akordzie, albo
trzesącą się znerwicowaną urzędniczkę w okienku bankowym. 65 lat to
wiek dobry dla osób nie pracujących ciężko na zmiany, wypatrujacych
ze zniecierpliwieniem końca swej udręki. Praca w Polsce jest
niestety zbyt nerwowa, aby dopracować do takiego wieku i niestety w
prywatnych firmach w dalszym ciag wciąż pracuje się po10-12 godzin
dziennie a nie 8.Może więc raczej obniżyć wiek, a nie w
nieskończoność go wydłużać.Życzę wszystkim,którzy podejmują takie
decyzje, aby oni popracowali w akordzie przez 12 godzin a potem
poszli zająć się rodziną i domem bez pomocy gosposi i dopiero potem
się wypowiadali

[pan_opticum]

No patrz, a mężczyznę to sobie można wyobrazić.

[yola13]

jak juz napisałam gdzies wyzej, jak mężczyźni będa rodzić dzieci tak
jak kobiety to wtedy bedziemy mogli rozmawiac o równości płci, wiec
po co ta gadka?

[mulla_komar]

Dokladnie! A to zmuszanie firm do rownego traktowania to totalny idiotyzm. To
kobieta moze zajsc w ciaze i pojsc na macierzynski. Oczywiscie w czasie ciazy
jej efektywnosc spadnie a wielu zajec wrecz nie bedzie mogla wykonywac. Dlatego
zasadne jest ze kobiety zarabiaja odpowiednio do ryzyka jakie ponosi pracodawca
zatrudniajac kobiete.

[marcinbe3]

Nadal nie docierają do Ciebie argumenty o tym do kogo masz mieć
pretensje? Mężczyźni nie mogą być adresatami takich wołań. To kto
inny decyduje o tym czy rodzisz się kobietą czy mężczyzną- i tam
kieruj swe pretensje.

Do sfrustrowanej Yoli

[proboszcz_z_tylawy]

yola13 napisała:

> jak juz napisałam gdzies wyzej, jak mężczyźni będa rodzić dzieci tak
> jak kobiety to wtedy bedziemy mogli rozmawiac o równości płci, wiec
> po co ta gadka?

A ja napisałem Ci wyżej, że mężczyźni żyją o 7 lat krócej. Dyskusja o tym, która
płeć jest bardziej poszkodowana jest kretyńska (tak nawiasem mówiąc to przez te
7 lat dłuższego życia to kobieta może urodzić i podchować dwójkę dzieci he he).
Z naturą nic nie zrobimy. Możemy jedynie uchronićludzi przed krzywdzącymi
przepisami wymyślanymi i egzekowanymi przez ludzi.
Wytłumaczyłem Ci to w przystępny spsób kilka postingów wyżej, tytuł postingu: "tzn?"

[olias]

np sapera który w wieku 63 lat rozbraja niewypał. dlaczego podaję
wiek 63 lat? Bo w wieku 65 lat będzie miał juz 2-letni staż "na
górce".
górnik czy spawacz z 65 latami - też pychota. choć zgadzam się że w
okienku bankowym też mogą być niezłe odloty.

[123ela]

Bardzo mądra wypowiedź,popieram.Przecież teraz też kobieta nie musi
odchodzić w wieku 60 lat może,jak jej zdrowie pozwala i ma chęci
pracować dłużej i będzie miała wyższą emeryturę.Myślę, że może
wreszcie możemy zadecydować raz coś rozsądnego a nie jak w Chinach
dopóki jeszcze oddychasz-do roboty.Praca nie będzie przyjemnością i
wolnym wyborem ale przymusem-powodzenia i jakie efekty przyniesie ,
a nasza młodziez za granicę tam mają dużo miejsc pracy Polskę
utrzymają trzęsące staruszki.BRAWO DLA Rzecznika - chyba wyleżały
kawaler, bo żona nie pozwoliłaby mu takich głupt robić.

[liliac]

Hmmmm. A ja jestem kobietą i zgadzam się z rzecznikiem- nie widzę żadnych
racjonalnych powodów, by istniało zróżnicowanie długości wieku emerytalnego
kobiet i mężczyzn. Zresztą nie widzę też powodów, by mężczyzna nie mógł wziąć za
mnie połowy potencjalnego urlopu macierzyńskiego, jak to jest w niektórych
cywilizowanych krajach- tym bardziej,że od razu zmniejszy się trochę ryzyko
zatrudniania kobiet, bo przy obecnych przepisach sama dwa razy bym się
zastanowiła czy zatrudniać pracownika, który najpierw weźmie zwolnienie na 9
miesięcy, potem pójdzie na macierzyński na 20 tygodni, a potem jeszcze nie daj
Boże na wychowawczy.

[onc]

Oczywiście, podnieść kobietom. W imię równości.
No i jest szansa, że mając obowiązek pracować do 65 roku życia,
wiele z nich po prostu emerytury nie dożyje...

(widzę moją mamę, która ma 67 lat, od wielu lat jest na emeryturze i
nie wyobrażam sobie żeby mogła pracować na pełnym etacie,
gdziekolwiek)

[bri]

Jeśli wiek emerytalny będzie równy to wszyscy będą musieli pracować
gdzieś do 62-63 roku życia.

Kobiety żyją dłużej niż mężczyźni, pracując krócej dostają potem
znacznie niższe emerytury (bo są one wypłacane przez dłuższy okres
czasu).

Twoja mam jeśli jej zdrowie nie pozwala pracować powinna być na
rencie a nie na emeryturze.

[onc]

W tym wieku zdrowie już mało komu pozwala pracować w pełni wydajnie.

[bri]

Cóż, mężczyźni do tej pory (mimo że umierają średnio ok. 8 lat
wcześniej niż kobiety) musieli pracować do 65 roku życia.

chcecie równości to niech zrównają wiek do 60 lat!

[jacek.sygula]

czemu mają równać kobiety do 65 ?

przecież one ledwo żyją mając lat 60
ten koleś z RPO to niezły idiota

a najbardziej niesprawiedliwe jest to, że chcieli facetom wydłuzyć
wiek emerytalny do 67 lat

wahadło bije w dwie strony - (po pierwsze dłużej płacimy na ZUS
mężczyźni i kobiety - i oto waśnie RPO i rządowi chodzi)

ponieważ mężczyźni statystycznie żyją krócej to te dwa dodatkowe
lata do 67r. życia mężczyźni będą krócej pobierać emerytury

ten kto wymyslił ten system był totalnym idiotą

utrwala on bowiem stare mechanizmy (fatalnie zarządzany ZUS)
i to, że MY teraz dłużej będziemy pracować na wcześniejsze roczniki
z lat 40-ch i 50-ch i 60-ch

w szczególności na górników, wojsko i policję + krociowe pensje
posłów, którzy to uchwalają :(

jak to zrobią, to spie..m stąd do Irlandii
i wszystkim młodym to samo radzę

[obrazoburca]

Młodzi zrobili to juz dawno (i robia nadal). I dlatego min. trzeba spowodowac zwiększenie liczby płatników ZUS (wydłuzyc okres składkowy tym, którzy napewno nie wyjadą) - żeby było z czego te emerytury wypłacac.

Przeciez to proste.

Niech wsyscy pracują dożywotnio !

[q3000]

Będzie jak dawniej wszystkim równo czyli nic !

Re; emerytury dla wszystkich w wieku 40 lat!!!

[milet_z_sedesu]

a pieniadze? Sie wydrukuje i bedzie git.

Lepiej w wieku 20 lat, albo nawet 10-ciu!

[tarura]

RPO zaskarżył przepisy różnicujące wiek emerytaln

[zafriko]

"Rzecznik argumentuje swój wniosek konstytucyjną zasadą równości
wobec prawa, zatem też równych praw mężczyzn i kobiet." - To ja
proponuję spowodować również konstytucyjnie obowiązek rodzenia
dzieci przez mężczyzn. Idąc dalej znieść ograniczenia w niektórych
zawodach dla kobiet (np. górnik kobieta na przodku)itd. itp. I np.
prawo facetów do badań mammograficznych. I trzeba zmusić matkę
naturę, żeby obie płci rodziły się z narządami męskimi i
żeńskimi . JAK RÓWNOŚĆ, TO RÓWNOŚĆ!!!!!!

[pan_opticum]

To ja proponuję żebyś przestał być idiotą. Pojmujesz różnicę pomiędzy równością
wobec prawa a równością wobec biologii?

[liliac]

A co Ty z tą mammografią? Mężczyźni też miewają raka sutka i prawo do
mammografii mają- jeszcze nie widziałam przepisu, który by im jej zabraniał,a że
fizycznie zwykle trudniej ją trochę wykonać ze względu na wielkość sutka to inna
sprawa. I z konstytucją to też odrobinę bez sensu- kobiety przecież nie mają
wcale konstytucyjnego nakazu rodzenia dzieci- czemu chcesz taki nałożyć na mężczyzn?

Tylko w ławach sejmu można siedzieć do 80-tki!!!!!

[bonar10]

Ta "robota" nie męczy nikogo, ani mężczyzn, ani kobiet.Czy ci ludzie wiedzą w
ogóle, jak ciężko w Polsce wiele grup zawodowych pracuje? Te byczyska i krówska
powino się zagonić do prawdziwej roboty!!! Może wtedy zrozumieją, co to znaczy
praca do 60-tki! A dłużej? Kto jest w stanie naprawdę pracować dłużej niż do
60-tki? Chyba ci, co markują pracę.

[tygrysio_misio]

wiekszosc krajow Europy zachowniej oraz USA ...te do poziomu plac i standardow
zycia dazymy!!

malo tego...w wielku z tych krajow pracuje sie do 70!!

nie ma cudów!tusk nie ma pieniędzy

[maj47]

dla swoich na wyborcze wypłaty

[maj47]

a co dopiero na wcześniejsze emerytury

[maj47]

a emeryci to zwolennicy PISu

[maj47]

Jestem w wieku emerytalnym, a głosowałem na PO

[pantanal]

pewnie dlatego, że jeszcze nie odszedłem na emeryturę?

RPO zaskarżył przepisy różnicujące wiek emerytaln

[teraz_juz_spokojniej]

Pewnie, każdy by chciał przechodzić na emeryturę w wieku 40 lat i otrzymywać
przez resztę życia 100% dotychczasowych zarobków.
Niestety - nie ma takiej możliwości - żeby dostać przyzwoitą emeryturę najpierw
trzeba na nią zarobić, czyli odpowiednio długo pracować lub odprowadzać wyższe
składki. Tu nikt nikomu na złość nie robi. w naszym własnym interesie jest być
czynnym zawodowo jak najdłużej.

Ja wskażę rzecznikowi praw obywatelskich argument!

[bonar10]

Panie rzefczniku, dopóki kobieta nie będzie mogła zrobić siku bez zdejmowania
gaci,tak jak może to zrobić chłop, sikając pod drzewo, dopóty nie może być mowy
o równym statusie, czy też zrównaniu praw kobiet i mężczyzn! Trzeba być
imbecylem, żeby nie rozumieć podstawowych różnic wynikających po prostu z
biologii! Czy ten rzecznik chodził na wagary w czsie lekcji o anatomii i
fizjolofii człowieka? Może znałby wtedy argumenty świadczące o tym, że kobieta
nie może zostać w pełni zrównana z mężczyzną w długości stazu pracy i
charakterze tej pracy.

bonar10..Jak to jest byc idiotą ?????

[jama.314]

opisz swoje wrażenia..

a słyszałeś(aś) o nadumieralności mężczyzn?

[pantanal]

o piramidzie wieku? Mężczyźni przeciętnie krócej żyją, natomiast później idą na
emeryturę, zasadniczo nie mogą iść na wcześniejszą. Dla ZUS czysty zysk!

Polski pracownik niewolnikiem we własnym kraju!!!!

[bonar10]

To idea rządów Tuska?

RPO jest stronnikiem PiS

[pantanal]

prezesem fundacji "Ius et lex". Po łacinie to tyle, co "Sprawiedliwość i prawo"!

RPO zaskarżył przepisy różnicujące wiek emerytaln

[zygmunt52]

Pan Rzecznik skończył już 65 lat, to chyba najwyższy czas żeby poszedł na
emeryturę. Ostatnio stał się nagle bardzo aktywny, tylko nie wiadomo dlaczego
wydaje przedwczesne wyroki, tak jak p. Ziobro. Bo jak inaczej ocenić jego
wystąpienie dotyczące sprawy afgańskiej. Pozdrawiam. Zygmunt52

groziła fala procesów dla ZUS

[batiaryga]

w związku z orzeczeniem TK o równości praw emerytalnych .W założeniu
miała ona dotyczyć wcześniejszych emerytur dla mężczyzn po
przepracowaniu 35 lat i po osiągnięciu 60 roku życia.RPO działa na
wyraźne zlecenie tuska ,bo teraz ZUS będzie mógł się migać(?) do
czasu uregulowania ustawy przez sejm.

[pantanal]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=72572288&a=72576437

Ludzie, ludzie, luuudzie!!!

[thehard]

Nie wiek, a lata pracy powinny decydować o możliwości przejścia na emeryturę.40
letni okres pracy powinien być wystarczający. I w ten sposób osoby słabiej
wykształcone zazwyczaj wykonujące cięższe prace przechodziłyby w młodszym wieku
na emeryturę w stosunku do osób lepiej wykształconych i generalnie wykonujących
lżejsze prace. I tak murarz, który rozpoczął pracę w wieku 18 lat na emeryturę
przechodziłby w wieku 58 lat a urzędniczka po studiach, która rozpoczęła pracę w
wieku 23 lat przechodziłaby na emeryturę w wieku 63 lat. Chyba jest to do
przyjęcia.

Nie wiek, nie okres pracy a kazdy indywidualnie

[mulla_komar]

powinien decydowac kiedy chce przejsc na emeryture, i jak chce oszczedzac
pieniadze na starosc.

[gshegosh81]

Brawo, jedyny rozsądny komentarz.

Dodałbym do tego tylko tyle, że jak ktoś chce przejść na emeryturę po 15 latach
pracy, to proszę bardzo - ale jej wysokość musi być odpowiednio przeliczona
(skoro zamiast składać 40 lat a korzystać z odłożonej kasy 10 lat masz zamiar
składać 15 lat, a korzystać 35 lat - musisz dostać mniej). Dodatkowo powinny być
zlikwidowane wszelkie przywileje emerytów i rencistów do zniżek na składki
społeczne gdy np. prowadzą działalność gospodarczą, albo dorabiają do emerytury
- w ten sposób ktoś kto odchodzi na emeryturę w wieku 40 lat miałby na ogół na
tyle g... emeryturę że szedłby i tak do pracy i składał sobie kasę dalej.

RPO zaskarżył przepisy różnicujące wiek emerytaln

[cygan37]

Są, są powody - kobiety są słabsze i bardziej kruche.
Jestem przeciw zrównywaniu.

[takeyoshi]

Problem polega na tym, że ZUS, to relikt przeszłości i nie spełnia powierzonych
mu zadań, bowiem jak inaczej wytłumaczyć fakt, że ludzie pracujący całe życie
przy całkiem dobrej pensji dostają marne grosze na starość. Obecnie, tak
naprawdę pieniądze wpłacane na składki nie idą na nasze emerytury, ale na
potrzeby bieżące, a ponadto przy okazji korzystają tzw. osoby "skrzywdzone przez
los",etc. Dodatkowo problem stanowi KRUS, który wymyka się wszelkim logicznym
uzasadnieniom jego bytności, bowiem szacunkowe dane podają, że składki to
jedynie 10-15% funduszy, a reszta jest dorzucana z budżetu, czyli w
telegraficznym skrócie z kieszenie podatnika.
Żeby coś zmienić, odrzućmy na chwilę na bok kwestię wieku emerytalnego w
odniesieniu do płci, i w pierwszej kolejności należałoby dokonać głębokiej
reformy lub najlepiej zlikwidować KRUS i wciągnąć rolników na listę płatników
ZUS-u, przy jednoczesnych zmianach w ZUSie, choć jak uczy historia żadna z ekip
rządzących się tego nie podjęła i podejrzewam nie podejmie z obawy o utratę
wyborców...

Zadziwiająca logika RPO.

[remez2]

Zdaniem rzecznika, nie jest możliwe wskazanie racjonalnych argumentów
usprawiedliwiających utrzymanie w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych regulacji określających wiek emerytalny na podstawie
kryterium płci.

RPO zaskarżył przepisy różnicujące wiek emerytaln

[avelien]

Kochanowski to mój idol :)

Racja, zrównać bezsensowne nierówności, dyskryminu

[wikipedysta3]

jące zarówno kobiety, jak i mężczyzn.

wyrównać wiek emerytalny górnikom do naszego

[mstebelski]

wyrównać wiek emerytalny górników z naszym, czemu mamy na nich zapieprzać, jak
mu ciężko pod ziemią to niech zmieni pracę a nie od razu na Belweder z
kamieniami, nikt nikogo pod pistoletem nie trzyma...

RPO zaskarżył przepisy różnicujące wiek emerytaln

[elzbieta102]

Pan RPO zrobił się ostatnio bardzo aktywny. Przez 2 lata rządów PiS nie było go
widać i słychać. Jeśli rząd Tuska tak wpłynie na pracowitość wszystkich to
bardzo dobrze, to już będzie cud.

Bardzo aktywna się zrobiła

[haen1950]

ta ziobrowa ciota. Jeżeli dobrze pamiętam, to nawet wsadzenie w
dziewiątym miesiącu ciąży księgowej Dochnala mu nie przeszkadzało. I
cała reszta qrestwa Kaczorów.

Skąd takie sqrwysyny się biorą? Przecież to swołocz straszna. Lać w
pysk i patrzeć, czy żyje.

a skąd sie wzieła zasada 60 i 65 lat?

[maff1]

ano historycznie ten wiek wymyslił wielki Otto von Bismarck.
Zauważył ze małzeństwa róznią sie wiekowo o ok. 5 lat średnio. I
wymyslił ze skoro mężczyżni na emeryture pójdą w wieku 65 lat to
kobiety w wieku 60 lat. By małzonkowie byli razem na starość.
Podejrzewam ze mało kto w tamtych czasach dożywał wieku
emerytalnego, ale to inna sprawa.
Nia ma innych przesłanek niż te historyczne.
Wszystkie rządy później powielały te zasadę bez zastanawiania sie.
Czyli poniekąd RPO ma rację, gdyż skoro zreformowano czas pracy, to
dlaczego kuroczowo trzymamy sie wieku emerytalnego?

A przywileje górników?????

[presentaton1]

OK, masz rację, tylko dlaczego

[yola13]

nie można skrócić facetom wieku emerytalnego a nie wiedziec czemu
wszyscy chcą wydłużac kobietom, co to zemsta jakaś czy co?

[gshegosh81]

Czy Tobie tak naprawdę zrozumieć prosty mechanizm ekonomiczny?

Wyobraź sobie, że chcesz kupić samochód. Możesz zbierać na niego 40 lat i kupić
wypasionego merca, albo zbierać 10 lat i kupić 20-letniego malucha.

Problem z wiekiem emerytalnym jest taki, że jego obniżenie powoduje również
skrócenie czasu, w którym odkładasz pieniądze na swoją emeryturę. Jeśli obniżymy
wiek emerytalny facetom i zarówno oni jak i kobiety będą szli na emeryturę w
wieku 60 lat, to staną się trzy rzeczy:

1. emerytury mężczyzn zmniejszą się gdyż krócej będą składać pieniądze
2. obciążenia finansowe pracy kolejnego pokolenia wzrosną jeszcze bardziej, co
spowoduje ich ucieczkę z kraju, co spowoduje...
3. że emerytury zarówno mężczyzn jak i kobiet zmaleją jeszcze bardziej, bo
wysokość emerytur nie zależy od tego, ile zarabiałaś gdy składałaś na emeryturę,
tylko od tego ile zarabiają twoje dzieci

Poza tym zauważ, że średnia długość życia wydłuża się coraz bardziej, coraz
więcej ludzi żyje ponad 70, a nawet ponad 80 lat. Jednocześnie rodzi się coraz
mniej dzieci.

Emerytura to przywilej, nie obowiązek.

[mazzowsze]

A kto mówi o obowiązku przejścia na emeryturę? Mówi sie o
uprawnieniach emerytalnych. Ja mam zamiar pracować do 70 roku życia
o ile mi zdrowie pozwoli. Ale to MÓJ wybór. Każdy pracujący
(mężczyzna, czy kobieta) w wieku 60 - 62 lat powinien móc sobie
wybrać - pracuję, albo idę na emeryturę - mój wybór, moje pieniądze.
Poniważ kobiety przeważnie są młodsze od swoich mężów o kilka lat,
mogłyby się z nimi zamienić na "obowiązki domowe". Mogło być też i
tak, że mężczyźni przechodziliby na emeryturę później - razem z
współmałżonkami.

[mulla_komar]

No jak to??? Odebranie moich pieniedzy to jest dla mnie przywilej??? Musze sie
prosic o to zeby mi je oddali?

zdumiewajace......

[pies_na_prawizne]

jak ten sam RPO siedzial cichutko jak mysz koscielna przez 2 lata
rzadow PiSu, jakby obywatele w tamtym czasie nie mieli zadnych praw,
teraz swojej aktywnosci dal przyspieszenie TGV

[noszfak]

Yola13, liczba 13 w nicku to zapewne Twój wiek? Tam zakładam, bo widzę, że nic
nie rozumiesz. Proszę, nie oburzaj się, nie próbuję być uszczypliwy, ale Twoje
argumenty są dziecinne, niedojrzałe. Ciężko nawet z nimi dyskutować, bo niby
jak? Na Twój argument o rodzeniu dzieci powinienem chyba odpowiedzieć: Ok, ale
mężczyźni codziennie rano muszą się golić, więc muszą wcześniej wstawać do
pracy! To także powinniśmy uwzględniać przy dyskusji o wieku emerytalnym!
Rozważasz problem w charakterze wojny płci, nawet nie probujesz podawać
racjonalnych argumentów.