Wilhelm Sasnal superstar

[elan13]

Najpierw usłyszałem laurkę w TV - znakomity artysta, jego obrazy są
kupowane za dziesiątki, może setki tysięcy dolarów, potem
przeczytałem w GW - artykuł na całą stronę:
- najbardziej znany na świecie polski artysta
- pierwszy w rankingu najzdolniejszych młodych na świecie
- jest w jego sztuce jakość, energia
- ta sztuka działa na zmysły i jednocześnie mówi o czymś, co
związane z duchowością

Nasunęło się logiczne pytanie - co stworzył ten geniusz i czym się
zasłużył środowisku żydowskiemu, że go tak promuje?

Okazało się, że Wilhelm Sasnal prezentował "właściwą" postawę
szydząc z papieża, kpiąc z PiSu - teksty, dymki przy jego rysunkach:

dwaj w muzeum
- (pierwszy) - to najcenniejszy eksponat w naszym skromnym muzeum,
pamiątka z czasów studenckich Ojca Świętego, sweter
- (drugi) - przecudny

chłopcy z piłką
- (pierwszy) - a Piotrek?
- (drugi) - dzwoniłem do niego, ale powiedział, że nie przyjdzie,
nie może się pozbierać po 02.04.05

tato z synkiem
- (synek) - tato, co to jest cztery erpe?
- (tato) - to taka choroba

Bush, przed nim flaga i krzyż, w telewizji dwie identyczne postaci
trzymające krzyże
- (Bush) - halo Kondoliza, czy teraz w Polsce jest dwóch takich
fajnych prezydentów, czy tylko tak widzę, bo mam dwa oczy?

Poziom artystyczny rysunków - żenada, teksty, dymki - żenada do
kwadratu. Sasnal w stosunku do Mleczki to jak Trabant do Mercedesa.
Miernota, ale o "słusznych" poglądach. W artykule GW napisano -
uważa się za człowieka lewicy. Zresztą osądźcie sami:

www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=741&Itemid=87

[elan13]

Ponadto Sasnal "strawestował kilka scen z komiksu "Maus"
Spiegelmana i namalował sceny z dokumentu Lanzmanna "Shoah"".

Strawestować - przerobić czyjąś wypowiedź, zmienić jej charakter z
poważnego na żartobliwy

Tak więc ku uciesze gudłajów, ów artysta-lewus propagował jawnie
antypolski żydowski komiks, gdzie Polacy przedstawieni zostali jako
świnie (Żydzi to myszy, a Niemcy to koty) oraz jawnie
antypolski "dokument" Żyda Lanzmanna, przeciwko emisji którego
zaprotestował oficjalnie Kongres Polsko-Amerykański.

I teraz już wszyscy wiedzą co należy robić, żeby stać się "znanym i
cenionym artystą", któremu nie szczędzi komplementów w tv sam
Wojciech Fibak (dla niewtajemniczonych, mocno związany z Fundacją
Batorego - Aleksander Smolar, Bronisław Geremek, Olga Krzyżanowska,
Leszek Kołakowski i inni rodacy fundatora Sorosa).

[elan13]

W zasadzie były już podobne akcje. Koszulki z napisem "nie płakałem
po papieżu", "usunęłam ciążę", "jestem Żydem", "jestem gejem".
Akcję popierały czynnie aktywistki mniejszości żydowskiej: Agata
Passent i Kazimiera Szczuka.

Moim zdaniem oni testują, na ile mogą sobie pozwolić, czy Polacy
zaprotestują, czy przyjmą prowokacje bez reakcji, czy zachwycą
się "genialnym artystą".

Zupełnie jak Walter z TVN-u, który testował, czy uda się zrobić z
kretyna (Irek - świrek) narodowego bohatera, a z kilku
przymulonych, nie potrafiących się poprawnie wysłowić prostaczków,
gwiazdy medialne, do których przyjeżdżają autokarami wycieczki
szkolne. Oczywiście chodzi o Big Brothera.

[moon5]

Widziałam dzis na portalu prace Sasnala. Żadna wielka sztuka. Zwykłe byle co,
niejeden artysta potrafi tak tworzyć, ale te Twoje dodatkowe informacje
wyjaśniają zjawisko promocji tego artysty.
To bardzo nieładne.

[elan13]

A czy nie dla podobnych zasług promowana była przez to samo
środowisko niejaka Dorota Nieznalska? Instalacja "Pasja" z
genitaliami na krzyżu. Wprawdzie dostała za to 6 miesiecy
ograniczenia wolności + koszty procesu, ale mecenasi "sztuki"
pewnie jej nie opuścili.

Czego się nie robi, żeby splugawić krzyż, który sam w sobie jest
dla pewnej mniejszości obrazą.

www.infopatria.pl/art.php?art=823

[moon5]

To obłęd religijny charakterystyczny dla ortodoksyjnych wyznawców judaizmu, jak
i islamu (!).
Chrześcijanie pozwalają każdemu wchodzić do swoich kościołów i świątyń.

[maaac]

1. Obrazki Sasnala są kretyńskie. Do Mleczki czy Sawki się nie umywa.

2. Wieszanie penisa na krzyżu uwazam za aberrację, a nie sztukę.

3. No jak zwykle Pani Moon5 błysnęła... czas może zacząć się martwić
tą islamo i judeofobią.

[maaac]

A jeszcze jedno... oczywiście Elan13 czytałeś Mausa? Czy wystarczą
Ci czyjeś opinie dla wyrażenia zdania, a może nawet komiks to za
duzo by męczyć oczy?

[moon5]

Czy mało razy Panu mówiono, aby nie komentował Pan moich rozmów z innymi?
Moja ostatnia wypowiedź nie dotyczyła sztuki Sasnala, a linka który dał Elan.
Nie widać?
Niech się Pan martwi swoimi chorobami, a nie nasza islamo- czy judeofobią. Mamy
prawo bać się ludzi z obłędem religijnym w oczach.

[moon5]

My tu sobie rozmawiamy o faktach, a Pan pilnuje filosemickiej linii tego
forum... Swoisty rodzaj cenzury, której niby prawie tu nie ma.

[maaac]

> My tu sobie rozmawiamy o faktach, a Pan pilnuje filosemickiej
linii
tego
> forum... Swoisty rodzaj cenzury, której niby prawie tu nie ma.

Pani naiwność jest rozbrajająca.

1. Forum nie jest miejscem do prowadzenia prywatnych rozmów. Jak
chce
Pani prywatnie z kimś porozmawiać ma Pani maile, komunikatory,
chaty,
prywatne listy dyskusyjne... naprawdę mnóstwo możliwości.

2. Już raz Pani pisałem że walka z antysemickością nie oznacza
filosemickości. Może oznaczać neutralność. Po prostu ma Pani sporego
hopla na tym punkcie tak samo jak elan13, jednym się wszystko
kojarzy
z "d***", innym z "układem", a wam z Żydami.

3. Jaka cenzura? Coś się Pani w główce poprzestawiało mocno. Pani ma
prawo pisać swoje głupoty, a ja mam prawo Pani pisać, że to są
głupoty
i gdzie tu cenzura?
Po za tym.... taka drobna sprawa. Forum GW to prywatny
biznes... "bogami" tu są administratorzy z nadania GW. Mają prawo
robić co chcą. W ostateczności zamknąć z dnia na dzień całe forum.
Wolno im. Ono jest ich. Mylą się Pani prywatne biznesy z sprawą
cenzury realizowaną przez Państwo co jest naprawdę czymś złym chyba
że.... np sprawy z zakresy bezpieczeństwa państwa podlegają cenzurze
i jest to dla wszystkich oczywiste tyle że nikt oficjalnie o tym nie
mówi.

[moon5]

Nie będę już odpowiadała na Pana posty. Panu ciągle brak delikatności i Pan się
nie zmieni... Wszystko już było dziesiątki razy miedzy nami "wałkowane" :(

[moon5]

A skoro ja i Elan mamy "hopla" na punkcie Żydów, to i Pan go ma :)

[maaac]

:) nie ja zaczynam te tematy tylko kochana Pani. Ja was za każdym
razem staram mitygować. Zresztą i przy innych Pani nieprzemyślanych
wypowiedziach. Pamięta Pani sprawę niezabezpieczanych ogródków zabaw
dla dzieci? Co Pani wtedy nawymyślała?

PS. Może by tak zamiast płakać jaki jestem wstrętny zaczęła Pani
czytać to co Piszę i myśleć na ten temat. Może wtedy bym musiał
rzadziej się wypowiadać pod Pani postami? Mam nadzieje że zrozumiała
Pani że Forum GW NIE JEST miejscem prywatnych rozmówek i każdy ma
prawo się wypowiadać, byle na temat i kulturalnie.

PSS. Ciekaw jestem czy Pani czytała 'Mausa'? Czy druga osoba z
cyklu "nie znam, ale potępiam"?

[moon5]

Przecież ja i Elan zawsze bardzo kulturalnie rozmawiamy, bez wulgaryzmów, i
zawsze na temat, bo to Elan zwykle ustala temat, czasem ja.

[maaac]

Właśnie napisała Pani coś nie na temat.... :).
Zaś nie używanie wulgaryzmu bynajmniej nie oznacza kulturalnej
rozmowy. Dać Pani przykład czy ma Pani na tyle wyobraźni by
zrozumieć co mam na myśli?

"bogowie" z GW

[elan13]

maaac napisał:

> Po za tym.... taka drobna sprawa. Forum GW to prywatny
> biznes... "bogami" tu są administratorzy z nadania GW. Mają prawo
> robić co chcą. W ostateczności zamknąć z dnia na dzień całe
forum.
> Wolno im. Ono jest ich.

No to się nam <maaac> nieco zagalopował. I co z tego, że prywatny
biznes, kiedy działa w polskiej przestrzeni publicznej. Czy
prywatność karczmy pozwala karczmarzowi nieobsługiwać klientów w
typie nordyckim? Czy prywatnemu taksówkarzowi wolno nie obsługiwać
niebieskookich blondynów? Nie, bo tak jeden i drugi za praktyki
dyskryminacyjne stracą licencję. Tak więc ich psi obowiązek
traktować wszystkich jednakowo, jeśli chcą na polskiej ziemi robić
interes. Owszem, mogą geszefcik zamknąć, tak jak mogą zlikwidować
forum.

Dlatego owi gazetowyborczy administratorzy kryją się ze swoim
procederem cenzorskim, czasem usuwając wątki lub posty bez
pozostawienia śladu.

Ciekawe, że wycinane są nie prymitywne, wulgarne, antysemickie
bluzgi niektórych prymitywów, ale trafne spostrzeżenia i fakty
negliżujące filosemicką i nierzadko antypolską gazetową propagandę.

[el.es]

Oczywiscie, ze wlasciciel karczmy nie ma prawa dyskryminowac ras. Ma jednak
prawo wywiesic na drzwiach wejsciowych tabliczke z trescia "zalatwianie potrzeb
fozjologicznych poza toaleta surowo zabronione. nie przestrzeganie tego zakazu
grozi natychmiastowym wydaleniem z lokalu".
Ma takie prawo?

[elan13]

el.es napisał:

> Oczywiscie, ze wlasciciel karczmy nie ma prawa dyskryminowac ras.
Ma jednak
> prawo wywiesic na drzwiach wejsciowych tabliczke z
trescia "zalatwianie potrzeb
> fozjologicznych poza toaleta surowo zabronione. nie
przestrzeganie tego zakazu
> grozi natychmiastowym wydaleniem z lokalu".
> Ma takie prawo?

Oczywiście, że ma takie prawo i oczywistym jest, że z powodu
posiadania tego prawa nie może się mienić "bogiem" ani uważać,
że "może robić co chce" jak w naiwności swojej sądzi <maaac>.

[maaac]

> Oczywiście, że ma takie prawo i oczywistym jest, że z powodu
> posiadania tego prawa nie może się mienić "bogiem" ani uważać,
> że "może robić co chce" jak w naiwności swojej sądzi <maaac>.

Mylisz się elanie13 - jest "bogiem" bo może zamknąć swój biznes.
Może powiedzieć że obsługuje taniej klientów w czapkach z
pomponikiem. Może powiedzieć że od godziny 11 do 12 nikogo nie
obsługuje.
Bardzo dużo może, nie może tylko dyskryminować jakiegoś klienta ze
względu na cechy które nie dokońca są jego wyborem. Bo np wcale nie
dziwi Cię napis przed restauracją, że wymagane są stroje wieczorowe?
Nie dziwią Cię "selekcjonerzy" przed klubami?
Jakoś też Cię zapewne nie będzie dziwiło, że portal przy jakimś
kucharskim piśmie będzie kasował dialogii o piłce nożnej, a z kolei
portal kościelny utnie nawet bardzo kulturalną rozmowę o tym jaki
wartościowy jest satanizm.

Właściciel portalu na portalu może robić co chce... byle w
granicach prawa. Jak to odbiorą jego użytkownicy i jak się skończy
to dla popularności portalu, sklepu, klubu, restauracji czy
innej "sfery publicznej" to inna sprawa, ale jemu wolno, bo to jego.
Nawet jak swoją głupotą doprowadza cały interes do upadku.
Zrozumiałeś?

[elan13]

Cieszę się, że zauważyłeś wreszcie i przyjąłeś do wiadomości
różnicę pomiędzy "może robić co chce" a "może robić co chce, ale w
granicach...". I na to Ci zwracałem uwagę.

Drogi Elanie13 nie fałszuj.

[maaac]

Ani ja nie twierdziłem, że prawo nie jest ograniczeniem dla "bogów"
forum, ani Ty nie zwracałeś mi uwagi na ograniczenia prawne ich
wolności. Sprawdź we wpisach. Wyszło to dopiero potem.
Osobiście o tym nie wspomniałem, bo dla mnie to "oczywista
oczywistośc". Jezeli raczyłeś mnie poprawić - tzn. wydawało ci się,
że to chciałeś zrobić bo NIE zwróciłeś mi wcale uwagi w pierwszym
poście, na prawne ograniczenia wolności działań "bogów", widac dla
Ciebie nie jest to takie oczywiste.
O oczywistych sprawach się nie mówi. Np. o tym, że Prezydenta
Kaczyńskiego nie ogranicza tylko prawo Konstytucji czy prawo Boga
(dla ludzi wierzących), ale znacznie bardziej bezdyskusyjne prawa
fizyki takie jak np. prawo grawitacji.

artystka Kazimiera

[elan13]

I kolejny przykład "gwiazdy mediów" - "artystka" Kazimiera Szczuka.
Nie dość, że brzydka, antypatyczna, pretensjonalna, zarozumiała, to
jeszcze z wadą wymowy. A mimo to lansowana w teleturnieju TVN, w
literackim ble, ble, ble, u Wojewódzkiego, w Dwururce (tu jej
prymitywne docinki zirytowały nawet producentów, którzy szybko
zdjęli program). Dlaczego zatem niespecjalnie rozgarnięta, nie
mająca w sobie wiele z kobiecości, o urodzie radiowej "artystka"
pojawia się jednak na telewizyjnym ekranie strasząc widzów
(słyszałem, że skutecznie oddziaływuje na bobasy - jedz zupkę, bo
włączę panią Szczukę)?

Ano dlatego, że jest zaangażowana po "słusznej" stronie: szydzenie
z religii większości Polaków, promocja feminizmu, homoseksualizmu
oraz identyfikacja z nadreprezentowaną w świecie mediów
mniejszością narodową (broniła się zupełnie jak Danielak-Wolińska
twierdząc, że krytyka jej postępowania to przejaw antysemityzmu).

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4719528.html

Nawiązując do dziedziny, którą zajmuje się pani Kazimiera, kończę
akcentem literackim:

Napadł na turystkę
Jeden niedźwiedź dziki.
Trafił na artystkę,
Musi brać zastrzyki.

[moon5]

Nie lubiłam tego teleturnieju. Dokuczała ludziom, często przekraczając granice
dobrego smaku... Nowa polska kultura?

[elan13]

moon5 napisała:

> Nie lubiłam tego teleturnieju. Dokuczała ludziom, często
przekraczając granice
> dobrego smaku... Nowa polska kultura?

Nie oglądałem tego teleturnieju zbyt często, ale zauważyłem, że nie
dla wszystkich była jednakowo opryskliwa. Kiedy ktoś odpowiadał
poprawnie na nierzadkie pytania dotyczące religii, świąt czy
zwyczajów żydowskich, na swój sposób darzyła go sympatią.

[moon5]

To już kuriozum. Widać mamy teraz trend na kulturę żydowską i będziemy musieli
to jakoś przeżyć :)

Sasnal - to taki polski "Rekin w formalinie"....

[1zorro]

czyli wielkie gowno za wielkie pieniadze. Mowiac inaczej -
mistrzostwo swiata w robieniu ludzi w balona i nabieranie bogatych!
Ale na Boga, co to ma wspolnego z kultura zydowska i Zydami??!
Ludzie, wy wszedzie Zydow juz weszycie? To jakas polska choeroba
chyba?

[maaac]

Nie "polska" tylko prywatna tych osobników. Oni ze strachem lodówkę
otwierają.

PS. Oglądałem "rekiny" we Wrocku w jednej z galerii handlowych...
Polecam :). To co prawda nie "rekin w formalinie" ale przeżycie
podobnego kalibru.