Tusk jest mężczyzną

Tusk jest mężczyzną

[ambl]

Jeszcze nieraz się zdziwicie Pacewicz,to dopiero początek

Tusk jest mężczyzną

[andrzej369]

Panie Pacewicz, trzeba było zobaczyc i slyszec przed wyborem PO, a nie wierzyc w partie ludzi nawiedzonych "objawieniem prawdy jedynej". Tusk jest typowym przykladem takiego czlowieka.

Dowody :
1 Niepodpisanie Karty Praw Podstawowych,
2 Religia na maturze,
3 Niskie emerytury dla kobiet.

To dopiero poczatek paprania wszystkiego, w wykonaniu PO.

Jeszcze może sie okazac, ze PiS to "bajka" w porownaniu do PO.

Jakie spoleczenstwo, taka wladza.
Spoleczenstwo to Narod ludzi nawiedzonych "objawieniem prawdy jedynej".

[andrzej369]

Aby było jasne !

Przed rokiem 1989 rzadzila ludzka psychika zniszczona przez forme systemu komunistycznego.
Po roku 1989 doszla do wladzy psychika ludzka zniszczona przez system wyznaniowy (religia wyznaniowa).

Wobec powyzszego, to nie czlowiek ma wplyw na ksztaltowanie naszej rzeczywistosci, a tylko jego zniewolona psychika (na wlasne zyczenie).

Popracujcie wszyscy nad nad ludzka psychika. Zobaczycie i uslyszycie. Teraz patrzycie i tylko sluchacie.
Cala tajemnica jest w ludzkiej SWIADOMOSCI, a nie w inteligencji.

[andrzej369]

Czlowiek sklada sie z dwoch czesci.
Czesc materialna to ZWIERZE. Czesc poza materialna to SWIADOMOSC.

Dowod na ta teze: Gdyby tak nie było, to bysmy nic nie TWORZYLI.
Tworzymy wiele. Myslac blednie, ze to za spawa inteligencji.

Tusk jest wariatem...

[indris]

...albo nie panuje nad własnym rządem. Samo ogłoszenie takiego
pomysłu jest kompromitacją. Panią Fedak powinno się odwołać w trybie
pilnym a Polaków - przeprosić.

[andrzej369]

Tuskt to nie wariat, a tylko zwierze, dosc inteligentne.
Jako czlowiek w pelnym znaczeniu tego slowa, Tusk niema nic wspolnego.
Dokonal tego na wlasne zyczenie. Jego Swiadomosc jest porownywalna z punktem zerowym.

Tusk jest mężczyzną

[gdelft]

Jak to było > sprawiedliwośc ma się tak do sprawiedliwości
społecznej jak krzesło do krzesła elektrycznego

Umowmy sie, ze placimy miesiecznie wszyscy jakąś nieduzą kwote
podatku emerytalnego (stałą i odgórnie ustaloną, równą dla
wszystkich) i potem dostajemy swiadczenie emerytalne (rownie stale,
odgornie ustalone i rowne dla wszystkich, oraz oczywiscie nieduze).
Kto bedzie chciał po zakończeniu pracy (nalezaloby zlikwidowac wiek
emerytalny, czlowiek powinien pracowac tak dlugo jak on i jego
pracodawca chcą, po co wprowadzac sztuczną ingerencję) zyc powyżej
poziomu skrajnej nędzy (na taką egzystencję powinno wystrczyc
swiadczenie) odklada sobie w prywatnej instytucji (w zaden sposob
nie zwiazanej z panstwem, może zagranicznej).

I nie nazywajmy tego co placimy do ZUSu ubezpieczniem, bo nie ma to
z tym nic wspólnego

Pozdrawiam

//////////////////////

W Finlandii za mordersto zza kierownicy po pijaku mozna dostac 1,5
roku w zawieszeniu, za niepłacenie podatków od 5 lat wzwyż

[zagubiona11]

Świetny pomysł, naprawdę!

> Umowmy sie, ze placimy miesiecznie wszyscy jakąś nieduzą kwote
podatku emerytalnego (stałą i odgórnie ustaloną, równą dla
wszystkich)

Jak niedużą? Bo dla jednych 1000PLN to drobne, a dla innych to całe
zarobki netto.

> i potem dostajemy swiadczenie emerytalne (rownie stale,
odgornie ustalone i rowne dla wszystkich, oraz oczywiscie nieduze).

No a jaka gwarancja, ze ktoś mi znowu nie powie: "Jesteś kobietą,
będziesz żyć dłużej, więc dostaniesz świadczenie mniejsze niż facet!"

> (nalezaloby zlikwidowac wiek emerytalny, czlowiek powinien
pracowac tak dlugo jak on i jego pracodawca chcą, po co wprowadzac
sztuczną ingerencję)

Przecież człowiek musiałby pracować tak długo, żeby sobie to
swiadczenie emerytalne (rownie stale,odgornie ustalone i rowne dla
wszystkich, oraz oczywiscie nieduze) wypracować. Czyli jakaś
ingerencja państwa musiałaby być.

No to właściwie twój pomysł jest zrealizowany. Mamy taki system w
ZUSie i OFE. Tylko jakoś nikt się nie cieszy...

[gdelft]

> Jak niedużą? Bo dla jednych 1000PLN to drobne, a dla innych to
całe
> zarobki netto.

Naprawdę niedużą, rzędu 50/150 zł

> No a jaka gwarancja, ze ktoś mi znowu nie powie: "Jesteś kobietą,
> będziesz żyć dłużej, więc dostaniesz świadczenie mniejsze niż
facet!"

Gwarancja żadna, chodzi o nową ideę systemu, z założenia stałą, a co
politycy z tym zrobią, cóż będą tacy, jakich sobie wybierzemy

> Przecież człowiek musiałby pracować tak długo, żeby sobie to
> swiadczenie emerytalne (rownie stale,odgornie ustalone i rowne dla
> wszystkich, oraz oczywiscie nieduze) wypracować. Czyli jakaś
> ingerencja państwa musiałaby być.


Możnaby ustalic, ze swiadczenie państwowe przysługuje po 65 roku
życia, lub pozniej jesli dalej pracujesz

> No to właściwie twój pomysł jest zrealizowany. Mamy taki system w
> ZUSie i OFE. Tylko jakoś nikt się nie cieszy...

Wcale nie, składka jest zależna od dochodów i znacznie wyższa niz 50-
150 zł, chodzi mi o proporcje, ja wolę większośc wplacac na prywatne
instytucje, a grosze na grosze na starośc od panstwa

[zagubiona11]

> Naprawdę niedużą, rzędu 50/150 zł.

Jeśli dziś 100tys.PLN kapitału daje 500PLN miesięcznego świadczenia,
to w Twoim systemie człowiek wpłacający 100PLN/mc musiałby pracować
przez tysiąc miesięcy, żeby tyle dostać. A tysiąc miesięcy to
83,33333 lat. Więc gdyby zaczął w wieku lat 18, to Twoje bardzo
skromne świadczenie zacząłby otrzymywać w wieku lat 121. Ładna
perspektywa...

> Gwarancja żadna, chodzi o nową ideę systemu, z założenia stałą, a
co politycy z tym zrobią, cóż będą tacy, jakich sobie wybierzemy

No jesli nie dajesz mi - jako kobiecie - gwarancji, to co mi po
nowym systemie? Jest taki sam jak obecny! Co do wybierania
polityków - projekt niekorzystnego dla kobiet systemu emerytalnego
wprowadził PiS, realizuje PO...

> Możnaby ustalic, ze swiadczenie państwowe przysługuje po 65 roku
życia,
W Twoim systemie 65 lat pracy to 77tys.PLN kapitału czyli jakieś 300
PLN miesięcznej emerytury. Wystarczy na przeżycie?

> ja wolę większośc wplacac na prywatne instytucje, a grosze na
grosze na starośc od panstwa
Tu jest pytanie, jak bardzo wiarygodne są te prywatne instytucje.
Wiadomo, każdy obiecuje milionowe zyski i zerowe opłaty za
zarządzanie. A co jest prawdą, to się okaże, gdy będziesz
przechodzić na emeryturę...

Poza tym, nie zapominaj, że teraz część Twojej składki z ZUS idzie
na obecnych emerytów.

Niech każdy dostanie swój kapitał do ręki

[piotr228]

Niech ZUS odda nam nasze pieniądze. Niech każdy dostanie to co mu
się należy, a ZUS niech przestanie liczyć, że mężczyzna umrze
wcześniej. Niech oddają wszystko. Dlaczego mają oddawać co miesiąc.
Każdy emeryt niech sobie wpłaci do banku i pobiera tyle ile
potrzebuje.

[zagubiona11]

A co zrobić z tymi, co w pierwszym roku emerytury wyplacą wszystko,
bo jakiś hochsztapler przedstawi im genialny plan na wzbogacenie i
ucieknie z kapitalem? (Na starość ludzie robią się łatwowierni)
Zostaną emeryci bez emerytury! Weźmiesz ich do siebe i będziesz
utrzymywał?

[kozaki_wiesi]

No tak, lepiej traktować ludzi jak idiotów i nie dawać im ich
pieniędzy. To może pensje też podzielić na 30 części i dawać np. 50
pln codziennie do ręki, żeby ktoś nie roztrwonił wypłaty w jeden
dzień?
Dzięki takiemu podejściu do ludzi jakie ty proponujesz a państwo
wcieliło w życie, faktycznie rosną ofiary, które zwolnione z
odpowiedzialności za swój los (o wszystko dba państwo) pogrążają się
w umysłowej miernocie.

[zagubiona11]

Wiesz, to smutne, ale na starość ludzie stają się zdziecinniali.

Dlaczego rodzice 15-latki idą z nią do sklepu i kupują kurtkę
zimową, buty, porządne spodnie i sweter, a 30 zł dają do ręki, żeby
kosmetyki kupiła sobie sama, zamiast dać jej całe 700, żeby sama
nimi gospodarowała?

Każdy wiek ma swoje ograniczenia. Oczywiście bywają starsi ludzie o
nienaruszonej inteligencji i świadomości, tak ja zdarzają się bardzo
odpowiedzialane nastolatki...

[kozaki_wiesi]

Dlatego należy twoim zdaniem równać w dół i wszystkich traktować jak
idiotów?

[zagubiona11]

Dlaczego należy Twoim zdaniem osoby o ograniczonej wiedzy o swiecie
(staruszków, małoletnich) traktować tak, jakby byli
trzydziestoparolatkami ze smykałką do finansów, co to wybiorą
najkorzystniejszą lokatę dla swoich oszczędności życiowych,
hochsztaplera finansowego sprzed drzwi pogonią a jeszcze żadnym
sekciarzom ani grosza na konto nie wpłacą?...

A tak wogóle, to wiesz, ile % z każdej Twojej wpłaty składki
emerytalnej pobiera na swoje potrzeby ZUS a ile OFE?

[kozaki_wiesi]

Powtarzam: i dlatego, że jest ryzyko oszustwa pieniądze nie powinny
być przekazywane ludziom do swobodnego dysponowania? To może
zabrońmy jeździć samochodami - przecież rokrocznie giną na drogach
tysiące osób. Gdyby zabronić oni by żyli, prawda?

> A tak wogóle, to wiesz, ile % z każdej Twojej wpłaty składki
> emerytalnej pobiera na swoje potrzeby ZUS a ile OFE?

Oczywiście.

[wj_2000]

kozaki_wiesi na pytanie, czy wie ile % z każdej wpłaty bierze na
swoje potrzeby ZUS, a ile OFE napisała:

> Oczywiście.

No to podaj!

Nie bądźmy dziećmi

[piotr228]

Nikt nikomu nie zabierze kapitału. Jest 100 sposobów na
zabezpieczenie się przed oszustami. Niech np specjalny fundusz
wypłaca tyle ile wynika ze średniej długości życia, ale od reszty
kapitału wara. Wskazani spadkobiercy mają dostać resztę. Dzięki temu
nikt nie będzie liczył na przedwczesną śmierć emeryta.

Inny aspekt: z jakiej racji emerytowi ma nie być wolno kupić sobie
mieszkania lub domu, gdyż jego aktywa są zablokowane w ZUSie. Czas
najwyższy to zmienić.

zagubiona11 napisała:

> A co zrobić z tymi, co w pierwszym roku emerytury wyplacą
wszystko,
> bo jakiś hochsztapler przedstawi im genialny plan na wzbogacenie i
> ucieknie z kapitalem? (Na starość ludzie robią się łatwowierni)
> Zostaną emeryci bez emerytury! Weźmiesz ich do siebe i będziesz
> utrzymywał?

[zagubiona11]

> Jest 100 sposobów na zabezpieczenie się przed oszustami. Niech np
specjalny fundusz wypłaca tyle ile wynika ze średniej długości
życia, ale od reszty kapitału wara.

Taki właśnie sposób mamy. ZUS i OFE jako "specjalne fundusze
wypłacają tyle ile wynika ze średniej długości życia, ale od reszty
kapitału wara."

> Wskazani spadkobiercy mają dostać resztę
I dostaną. Niestety, tylko z częsci OFE, bo część ZUSowską dostają
tylko ściśle określeni czlonkowie rodziny, a w przypadku ich braku
kapitał wraca do ZUSu.

> Inny aspekt: z jakiej racji emerytowi ma nie być wolno kupić sobie
mieszkania lub domu, gdyż jego aktywa są zablokowane w ZUSie.

Są zablokowane zgodnie z Twoim pierwszym postulatem : "Niech np
specjalny fundusz wypłaca tyle ile wynika ze średniej długości
życia, ale od reszty kapitału wara."
Poza tym tak się składa, że na ogół emeryci mają już mieszkania lub
domy i rzadko zdarza się, żeby chcieli wyprowadzić się z domu, na
który ciężko pracowali i gdzie mieszkali dużą część życia. Na ogół
do kupna nowego domu za pieniądze Babci namawiają młodsi czlonkowie
rodziny...

[sajjitarius]

Tak, ludzie na starosc bywaja latwowierni. Gorzej, ze niektorzy sa
zawsze latwowierni, w dziecinstwie, mlodosci, w wieku dojrzalym, i
na starosc...czy wiara w to, ze urzednicy w ZUS'ie, tudziez w calym
aparacie panstwowym, maja Twoj interes na wzgledzie, z cala
pewnoscia pieniedzy odprowadzanych do ZUS'u na Twoja emeryture nie
roztrwonia, ani nigdy nie doprowadza ZUS'u do upadku itd itp, czy
taka wiara nie jest przypadkiem latwowiernoscia i wiara w cuda ?
Bo politycy hosztaplerami nie potrafia byc ?

Hahaha taka właśnie jest Platforma

[rmichal2]

że zacytuję słowa posłanki z PO.
Obiecanki cacanki ffff

Przecież to jest projekt PiS

[piotr228]

PiS uznał że taka jest logika systemu emerytalnego. PO uznała
jedynie argumenty PiSu. Jeśli PiS się teraz z tymi argumentami nie
zgadza, to niech poda inne argumenty, albo najlepiej projekt reformy
emerytalnej. Dodam jeszcze, że mieli na to dwa lata.

Tusk to wielka miernota !

[andrzej369]

W Polsce każdy obywatel pracujacy jest ubezpieczony od tak zwanej niezdolnosci do pracy (wiek emerytalny).
Na ile sie ubezpieczy, tyle powinien otrzymac.
Ingerowanie rzadu w strefe ubezpieczeniowa jest wielkim nieporozumieniem i prowadzi do ogolnego matactwa.
Przyklad:
Mlodym pracownikom wciska sie ciemnote, ze musza pracowac na tych, którzy są na emeryturze.
Ta ciemnote wciskaja politycy i dziennikarze !

Emerytowi wyplaca sie jedynie jego pieniadze, ktore wczesniej wplacal.
Niejednokrotnie może dostac mniej niż wplacil, czasami jak pozyje dluzej dostanie wiecej, ale to tylko ryzyko ubezpieczyciela.
Ingerowanie rzadu w strefe ubezpieczeniowa jedynie dowodzi o wielkiej nieudolnosci tego rzadu.

Pacewicz jest miernota!

[piotr228]

Ciekawe czemu winisz Tuska za projekt PiS i artykuł Pacewicza. Zły
adres.

andrzej369 napisał:

> W Polsce każdy obywatel pracujacy jest ubezpieczony od tak zwanej
niezdolnosci
> do pracy (wiek emerytalny).
> Na ile sie ubezpieczy, tyle powinien otrzymac.
> Ingerowanie rzadu w strefe ubezpieczeniowa jest wielkim
nieporozumieniem i prow
> adzi do ogolnego matactwa.
> Przyklad:
> Mlodym pracownikom wciska sie ciemnote, ze musza pracowac na tych,
którzy są na
> emeryturze.
> Ta ciemnote wciskaja politycy i dziennikarze !
>
> Emerytowi wyplaca sie jedynie jego pieniadze, ktore wczesniej
wplacal.
> Niejednokrotnie może dostac mniej niż wplacil, czasami jak pozyje
dluzej dostan
> ie wiecej, ale to tylko ryzyko ubezpieczyciela.
> Ingerowanie rzadu w strefe ubezpieczeniowa jedynie dowodzi o
wielkiej nieudolno
> sci tego rzadu.

[andrzej369]

Piotrku, gdyby Tusk nie był miernota, to poszedl by w kierunku takim jak napisalem.
Skoro jego rzad dalej mataczy w sprawie emerytur, mam pelne prawo uznac Tuska za miernote.

Rozumiesz ?

[zagubiona11]

> W Polsce każdy obywatel pracujacy jest ubezpieczony od tak zwanej
niezdolnosci do pracy (wiek emerytalny).

Owszem, jest ubezpieczony od niezdolności do pracy płacąc składkę
rentową. Osoby niezdolne do pracy otrzymują renty.

Emerytura to jest inne swiadczenie (emeryt jest zdolny do pracy i
jak chce i znajdzie na swoja pracę chętnego to pracować może).

> Mlodym pracownikom wciska sie ciemnote, ze musza pracowac na tych,
którzy są na emeryturze.
Dlaczego ciemnotę? Uważasz, że Twojej Babci/Dziadkowi/starszej
Ciotce itd. nie należy się emerytura?

[andrzej369]

Zagubiona11
Kpisz sobie ze starszych ludzi !
Co Ty myslisz, ze ja albo inni, nie pracowalismy na emerytury? Pracowalismy jak Ciebie jeszcze na swiecie nie było i nie potrzebujemy waszej laski. Te emyrytury sami wypracowalismy. Mnie nie interesuje, ze po roku 1989, nasze pieniadze zostaly zagrabione przez hopsztaplerow (z prywatyzacji czesc pieniedzy powinno zasilic ZUS na emerytury wczesniej wypracowane).
I przestan obracac kota ogonem. Ja nie twierdze, ze starszym pokoleniom nie należy sie emerytura. Ja jedynie uwazam, ze powinna byc zalezna od wysokosci placonych skladek i lat pracy. Przed rokiem 1989 emerytura była zalezna od wysokosci wynagrodzenia i stazu pracy.

Przestancie wreszcie wmawiac, ze ludzie mlodzi pracuja na emerytury ludzi starszych. Tak nie jest. Jest to zwykle klamstwo.
Tak twierdza politycy i jeszcze inni kretyni z powodow zupelnie innych. Jakich? Dla mnie wiadomych (rozgrabionych na cele prywatne, nielicznych nowobogackich po 1989 r).

To człowiek pracuje, a nie dyplom!!!

[lesbi69]

To człowiek pracuje, a nie dyplom!!!

[andrzej369]

lesbi69 napisał:

> To człowiek pracuje, a nie dyplom!!!

Żeby "dyplomy" oplacic, musisz Ty na to pracowac.

Dyplom zobowiazuje do wiekszej pracy czlowieka, a jest dokladnie odwrotnie.
"Dyplomy" wykorzystuja ludzi pracy i to bardzo namietnie z wielkiej milosci do ludzi pracy.

Tusk jest mężczyzną

[sammler]

A ja nie wierzę własnym oczom, panie Pacewicz!
Sam.

[karbat]

Faktem jest ,ze ZUS jest bankrutem i nie ma pieniedzy i nie bedzie
mial w przyszlosci na godziwe emerytury.
Trzeba dzis ciac emerytury (aby bylo cokolwiek do dzielenia ) -
dzielac zaprogramowana w przyszlosci biede .
Najslabsi zawsze straca , a ze latwiej obciac emerytury kobietom niz
mezczyznom to fakt .

[andrzej369]

karbat napisał:

>
> Faktem jest ,ze ZUS jest bankrutem i nie ma pieniedzy i nie bedzie
> mial w przyszlosci na godziwe emerytury.
> Trzeba dzis ciac emerytury (aby bylo cokolwiek do dzielenia ) -
> dzielac zaprogramowana w przyszlosci biede .
> Najslabsi zawsze straca , a ze latwiej obciac emerytury kobietom niz
> mezczyznom to fakt .

Ja proponuje aby ZUS jeszcze nastepne 30 milionow zl., przekazal na budowe Sw. Opatrznosci i będziemy wszyscy w opatrznosci glupoty ludzkiej.

Przypominam, ze Tusk był za przekazaniem 30 milionow na budowe Opatrznosci.

Nie bez powodu Tuska nazwalem wielka MIERNOTA.

Tusk jest mężczyzną

[nielewak]

Panie Pacewicz, jest pan mistrzem demagogii - a jeśli ta pani dostawałaby wyższą
emeryturę to pojechałaby na wakacje do Egiptu i tam zginęła w zamachu
terrorystycznym to to też byłby bezpośredni skutek wielkości emerytury???.
Takich absurdalnych przykładów na pana przykład można by wymyśleć jeszcze wiele.
Oczywiście pan chce zrównać wszystkich, bo wg pana nie jest sprawiedliwe kobieta
różni sie od meżczyzny - przecież gdyby wszyscy byli tacy sami to nie byłoby
żadnego problemu prawda??

Musimy tylko zrzec się emerytur -

[vader20]

Drogie kobiety!
Piszę do was z małej litery i z kuchni, czyli z miejsca, w którym
powinnam być.

Dzisiejsze gazety podały, że nasze emerytury – o 35 procent niższe
niż emerytury mężczyzn - będą niższe o kolejne 15 procent.

Naprawdę przesadziłyśmy. Nie wolno tak traktować mężczyzn. To nie
jest sprawiedliwe. Musimy zaprzestać prześladowania mężczyzn samym
faktem naszego istnienia. Musimy się w końcu usunąć.

Mężczyźni z takim trudem rządzą światem. Tyle mają z tym kłopotów.
Nie powinnyśmy stwarzać im dodatkowych problemów. Same widzicie: i
profesor Marek Góra, twórca systemu emerytalnego i Jeremi
Mordasewicz, przedsiębiorca z Lewiatana i nawet cały Instytut
Badań nad Gospodarką Rynkową martwią się teraz kwestią naszych
emerytur. Zaraz będzie się też tym problemem martwił i zajmował
swój cenny czas Doradca Pana Premiera do spraw społecznych, Pan
Michał Boni. A może i sam Premier pochyli nad tym kłopotem swoje
zapracowane czoło. Nie możemy dłużej godzić się na to, by przez nas
mieli tyle zmartwień!

Musimy wreszcie jasno przyznać, że te okropne kobiety, które
nazwały siebie feministkami i wywalczyły dla nas sto lat temu prawa
wyborcze i prawo do nauki – popełniły błąd. Nie powinnyśmy mieć
żadnych praw. Uznajmy wreszcie, że one się nam naprawdę nie należą i
zwróćmy je prawowitym właścicielom – mężczyznom. Jesteśmy przecież
gorszym gatunkiem człowieka i powinnyśmy uszanować to miejsce w
szeregu, które wyznaczyła nam natura.

Robię właśnie to, do czego jestem przeznaczona. Gotuję na parze
rybę, bo dziecko ma chory żołądek i nie może smażonego. Laptopa, na
którym piszę do was ten list przyniosłam do kuchni, żeby mi się ryba
nie rozgotowała. Wiem, że ten komputer mogę mieć dlatego, że jakiś
światły mężczyzna go zbudował, inny dostarczył do sklepu, inny
jeszcze – sprzedał. A rybę mogłam kupić dlatego, że jeszcze jeden
światły mężczyzna ciężko dla mnie pracował nad ustawą o
zabezpieczeniu społecznym i tylko dzięki niemu teraz, kiedy jestem
chora, po 30 latach pracy dostaję z ZUS-u 459 złotych minus
podatek.

Dziś jeszcze przesyłam swoje wezwanie do kobiet przy pomocy maila.
Ale wiem, że powinnam zamknąć wszystkie swoje internetowe konta.
Powinnam przestać zaśmiecać sieć, w której mężczyźni rozwiązują
swoje poważne, globalne problemy. Od jutra przestanę – tego wymaga
ode mnie obywatelska odpowiedzialność Uważam też, że wszystkie
powinnyśmy zamknąć kobiece strony internetowe a także zlikwidować
niepotrzebne kobiece organizacje – stwarzamy nimi w świecie tylko
tłok i bałagan.

Od dziś powinnyśmy też wszystkie zgodzić się co tego, żeby nie
wysyłać więcej żadnych, ale to absolutnie żadnych pism do polityków
z jakimikolwiek żądaniami. Przejrzyjmy na oczy i zgódźmy się: nie
wolno nam robić takich rzeczy! Przeszkadzamy tylko mężczyznom
poważnie zajmować się sprawami świata. Zajmujemy ich cenny czas.
Musimy ich za to przeprosić!

Ja przepraszam i od dziś jestem mężczyznom wyłącznie wdzięczna.
I wzywam Was Wszystkie: Wy tez bądźcie wdzięczne!

Zrzeknijmy się prawa do emerytur! Po co nam one? Te o 35 i jeszcze
15 procent mniejsze niż męskie emerytury, przekażmy solidarnie na
ich męskie, zasłużone konta emerytalne. Już dziś! Aby jutro
mężczyźni odpoczywali na emeryturach z poczuciem, że na ten
odpoczynek w pełni zasłużyli. A my zejdźmy ze sceny publicznej!
Przestańmy utrudniać im życie!

Przestańmy chodzić na wybory – tyle maja potem kłopotu z liczeniem
naszych głosów. Zwolnijmy miejsca w szkołach – niech w małych
klasach zdobywają wiedzę potrzebną do wywoływania światowych wojen i
rozwiązywania problemów. To jest przecież najważniejsze. To
prawdziwa praca, która popycha świat do przodu. Nie możemy tego
dłuzej nie dostrzegać!

Znajmy swoje miejsce w szeregu i trzymajmy się tego miejsca!

Popełniłyśmy ogromny błąd uznając, że świat potrzebuje nas tak samo
jak ich. Czas przejrzeć na oczy. Tak jak jest oczywiste że mamy
siedzieć w kuchni i opiekować się naszymi dziećmi, równie oczywiste
jest i to, że za całą zapłatę powinno nam starczyć to, że możemy
czuć wdzięczność wobec panów. Tak możemy wnieść nasz mały, zgodny z
miejscem, które nam przeznaczono, wkład w to, żeby działało prawo i
sprawiedliwość i żeby żyło się lepiej. Wszystkim .

p.s. Ryba wyszła pyszna.

Anna Mieszczanek
inicjatorka kampanii „Zrobione-Zapłacone” na rzecz gratyfikowania
pracy domowej kobiet


www.pojedyncze.salon24.pl/

[kozaki_wiesi]

Lewacki bełkot.

[vader20]

wiesz, z nami lewakami, to tak juz jest. pisujemy w prawicowych
portalach jak salon24 i tam tez wyzywaja dzis od lewaków za ten
tekst. ciekawe.

[stolat3]

Najpierw mydlił ludziom oczy jak to będzie ok. gdy kżdy będzie
sobie składał na swoją emeryturę , a teraz ma pretensję do
garbatego, że ma proste dzieci.Pismaku Pacewicz komunizm się
skończył w czerwcu 1989r.

[prezes_pan]

vader20 napisała:

>
> Drogie kobiety!
/.../
> Anna Mieszczanek
> inicjatorka kampanii „Zrobione-Zapłacone” na rzecz gratyfikowania
> pracy domowej kobiet

Mieszczanek? Czyżby powrót upiora z Mumii Wolności?

[andrzej369]

Wader, proponuje na rzecz Kulczyka, Gudzowatego i im podobnym.
Im ciagle jest malo!

statystyka to kłamstwo!

[lucreatia]

a służy w tej sprawie temu, że kobiety nie dostaną na emeryturze nawet tego, co
sobie wypracowały, bo wcześniej "zejdą" na skutek złych warunków bytowych. Brawo.

Tusk jest mezczyzna

[wet3]

Nie wiem czy Tusk jest mezczyzna. Wiem natomiast, ze sepleni w
mowie, polityce i gospodarce.

mordo ty moja

[peter.jezioro]

www.dziennik.pl/polityka/article96689/Tusk_lata_do_domu_rzadowym_samolotem.html

[prezes_pan]

Transfery społeczne to sobie można robić w państwowym I filarze.
Składki na OFE, czyli II filar, to konkretna prywatna gotówka
ulokowana w prywatnej firmie finansowej.

Żadne pokrzykiwania Pani Mieszczanek, czy innej nawiedzonej baby
tego faktu nie zmienią. A wszelkie próby nieudolnego majstrowania
przy OFE, w szczególności:
- odgórnego narzucania niekorzystnych wariantów wypłat
- sztucznego glajszachtowania długości życia mężczyzn i kobiet

ZOSTANĄ UWALONE PRZEZ SĄDY - jak nie w Polsce, to w UE, bo tam
komuna nie rządzi. Polska już raz dostała po łapach, gdy usiłowała
liczyć kasę w OFE jako pieniądze publiczne i jak widać lekcja nie
została zapamiętana.

[wj_2000]

prezes_pan napisał:

> Transfery społeczne to sobie można robić w państwowym I filarze.
> Składki na OFE, czyli II filar, to konkretna prywatna gotówka
> ulokowana w prywatnej firmie finansowej.

Transfery transferami, ale czysto ekonomiczne liczenie emerytur
możliwe jest (w świetle wspólnoty majatkowej męża i żony) tylko przy
wypłacaniu zgromadzonego kapitału w formie emerytury rodzinnej. Po
śmierci pierwszego z małżonków drugi powinien dostawać OPRÓCZ
wyliczonej dla niego, także cęść emerytury zmarłego współmałżonka.
To oczywiście obniża te emerytury na początku, gdy żyją oboje, ale
zabezpiecza słabiej zarabiającego przed nędzą po owdowieniu. Łącznie
małżeństwo dostanie (statystycznie) tyle ile zebrało.
To jest rodzaj transferu, ale wewnątrz wspólnoty majątkowej.
Dzisiaj z tego transferu korzystają kobiety bezdzietne, bezmężne, a
gdy im sie to próbuje zabrać, krzyczą o urlopach macierzyńskich, na
których przecież nie były.

Nie do przyjęcia jest transfer POZA rodziną, np w formie przywileju
dla WSZYSTKICH kobiet. Dlaczego bezdzietne single długo zyjące a
krótko pracujące mają dostawać od pozostałych cos co im się nie
należy?

Tusk nie wie kim jest...

[anna-76]

Ten rząd jest tylko bardziej wariacki od rządu PiS

[wet3]

anna-76 napisała:

> Ten rząd jest tylko bardziej wariacki od rządu PiS

Wariacki to on nie jest. Jest dokladma powtorka nocnej zmiany.