Rekord poparcia PO - można mieć jeszcze więcej?

[kropka9991]

A PIS systematycznie podąża w jedynie słusznym kierunku - w dół. Tak
trzymać!

Rekord poparcia PO - można mieć jeszcze więcej?

[kubek210]

Ciekawe; kiedy ludowcy zauważą, że dalsze trwanie w tej koalicji
odbiera im elektorat i Pawlak dokona spektakularnego (słynie
przecież z tego) przejścia do opozycji?

kubek w kubek taki sam paranoik jak jego wodzuś...

[sumienie.lk]

Żyjesz tą teorią, czy to tylko z nakazu jaki otrzymałeś od I
Nieudacznika RP?

Jeszcze wierzy w geniusz Jarka?

[rydzyk_fizyk]

Tego Genialnego Stratega, który poszedł na przedterminowe wybory?

Widocznie wierzy. A może tylko to mu pozostało...

[sumienie.lk]

W sumie żal mi ludzi, którzy ze względów ideowych mocno związali się
z głoszonymi (ale nie wyznawanymi) przez Jarosława Kaczyńskiego
poglądami. Zostali oszukani i nadal są oszukiwani. Teraz zachowują
się jak te sieroty...

Jarek jest genialnym... destruktorem :)

[kronopio77]

Temu człowiekowi nie udało sie jeszcze w zyciu zrobic cos
konstruktywnego :)

Najlepszy dowód wściekłej agresji PO!Chcą zniszczy

[mlasskacz]

ć PiS tymi swoimi WYNIKAMI POPARCIA! do KOŃCA Ale następnym razem PiS nie da się
prześcignąć i wtedy ZOBACZYMY!

PO niczego nie musi robić,

[a.k.traper]

Wystarczy jak pisiorki zaczynaja publicznie się wypowiadać,
Kaczyński, Brudziński, Karski, Kuchciński, litość bierze, a Kamiński
to wręcz przkład niedojrzałosci emocjonalnej. Myslisz że
społeczeństwo chce mic głupszych władców od siebie? To sa ludzie z
dawnej drużyny Wałęsy, tej od wojny na górze i ani Wałęsa ani reszta
sukcesów nie zarejestrowali, a wystarczy byc normalnym i nie wmawiac
że Polska to tam gdzie PiS.

niedługo będzie 120% ;)

[wd_07]

Jeden nieudacznik (J. K.) z głowy teraz pora na następnego nieudacznika - her
Donalda

=== ludowcy wyjda z koalicji?

[nexxon]

... niezly scenariusz!
Nowe wybory i PO dostaje wiekszosc konstytucyjna w sejmie. PiS
powinien chuchac i dmuchac zeby taki scenariusz sie nie zrealizowal -
a ludowcy po takim 'wyjsciu' znalezliby sie pewnie na progu
wyborczym

21 % ??

[mejlmi]

Wierzyc sie nie chce, ze 21 % ludzi w Polsce wciąż chciałoby głosowac na PiS!
Niedobrze mi.....

[remik.bz]

mejlmi napisał:

> Wierzyc sie nie chce, ze 21 % ludzi w Polsce wciąż chciałoby
głosowac na PiS!
> Niedobrze mi.....

Moim zdaniem znacznie więcej ( ot taki to sondaż)
Co Cię dziwi w tym ,że w Polsce jest duża grupa ludzi wyznających
wartości tradycyjne , katolickie , patriotyczne , prorodzinne ,
konserwatywne ?

[wd_07]

Kolega mejlmi najwyraźniej chciałby żeby 99,9 % popierało PO, wtedy dopiero
miałby "prawdziwą" demokrację

=== Czyste bzdety mocium panie

[nexxon]

mejlmi napisał:
"... Wierzyc sie nie chce, ze 21 % ludzi w Polsce wciąż chciałoby
głosowac na PiS! Niedobrze mi ....."

"... Moim zdaniem znacznie więcej ( ot taki to sondaż)
Co Cię dziwi w tym ,że w Polsce jest duża grupa ludzi wyznających
wartości tradycyjne , katolickie , patriotyczne , prorodzinne ,
konserwatywne ?..."
Nic, Polacy sa tradycyjni, katoliccy, patriotyczni, prorodzinni i
poniekad konserwatywni - dlatego glosowalismy za PO.
Naprawde sadzisz ze ktorys z tych przymiotnikow pasuje do pisu i
jarka? przeciez on nie ma zadnych pogladow tylko zadze wladzy -
poglady traktuje tylko instrumentalnie.
Czy patriotyzm a la kaczynski czy jego kolezka giertych jest wciaz
patriotyzmem?
Czy bycie katolickim oznacza ze mam glosowac tak jak mi kaze glodz,
jankowski czy rydzyk? Co rydzyk ma wspolnego z religia? Co np.
jankowski ma wspolnego z polskoscia i patriotyzmem?

[morte_macabre]

nexxon napisał:

>Co np. jankowski ma wspolnego z polskoscia i patriotyzmem?

Wódkę produkuje.

Ja pisze o wrtościach a nie o ludziach

[remik.bz]

nexxon napisał:
Polacy sa tradycyjni, katoliccy, patriotyczni, prorodzinni i
> poniekad konserwatywni - dlatego glosowalismy za PO.

I jak te wartości katolickie ( IV przykazanie) i prorodzinne mają
się do drwin z "moherów" ? (naszych rodziców , dziadków).

Naprawde sadzisz ze ktorys z tych przymiotnikow pasuje do pisu

Wszystkie pasują. Może nie całkiem , ale człowiekowi wyznającemu te
wartości do PiS-u jest najblizej.

jarka?

Jarek to tylko człowiek. Ja nie pisze o ludziach tylko o wartościach

jego kolezka giertych jest wciaz
> patriotyzmem?

jak wyżej

Co np.
> jankowski ma wspolnego z polskoscia i patriotyzmem?

jak wyżej.
Nie skupiaj się na ludziach tylko na wartosciach

=== moi rodzice moherami????

[nexxon]

... wolne zarty. Moze Twoi byli - moi na pewno nie.
'Mohery' to okreslenie tych szalonych nienawistnych bab od rydzyka,
to nie ma nic wspolnego z katolicyzmem. Te kobiety chcac sobie
wypracowac zaslugi na niebo postepuja wedlug wskazowek rydzyka
ktoremu - jak pewnie sam przyznasz - daleko do chrzescijanstwa.

Nie skupiam sie na ludziach ale tez rydzyk, kaczynski i giertych
pretenduja do reprezentacji nurtow ktore wymieniles - uwazaja sie za
wzorzec metra w sprawach chrzescijanstwa, polskosci itp... Sadze
ze Ty remiku tez masz takie zapedy.
Polacy ten model katolicyzmu, konserwatyzmu odrzucili jako zwykle
oszolomstwo.

O, wypraszam sobie!

[koloratura1]

remik.bz napisał:

> I jak te wartości katolickie ( IV przykazanie) i prorodzinne mają
> się do drwin z "moherów" ? (naszych rodziców , dziadków).

Należę do pokolenia "rodziców, dziadków", a nic a nic nie łączy mnie z
"moherami" (no, może oprócz wieku...).
Żadne przykazania, żadne "wartości prorodzinne" nie usprawiedliwiają, ani nie
dowartościowują ciemnoty. W żadnym wieku.

Moherom należy sie pomoc a nie drwina

[remik.bz]

koloratura1 napisała:
Żadne przykazania, żadne "wartości prorodzinne" nie
usprawiedliwiają, ani nie
> dowartościowują ciemnoty. W żadnym wieku.

Np to zdaje się różnie postrzegamy "mohery"
Dla Ciebie to "ciemnota".
Dla mnie ludzie biedni , niedołężni , starzy , którym komuna
odebrała szansę na godne zycie i godna starość.
Przerażeni ,że pod rzadami liberałów zdechna z głodu.
I niestety dlatego czasami agresywni.
Nalezy im sie pomoc a nie drwina z naszej strony.

[koloratura1]

remik.bz napisał:

> koloratura1 napisała:
> Żadne przykazania, żadne "wartości prorodzinne" nie
> usprawiedliwiają, ani nie
> > dowartościowują ciemnoty. W żadnym wieku.
>
> Np to zdaje się różnie postrzegamy "mohery"
> Dla Ciebie to "ciemnota".
> Dla mnie ludzie biedni , niedołężni , starzy , którym komuna
> odebrała szansę na godne zycie i godna starość.
> Przerażeni ,że pod rzadami liberałów zdechna z głodu.
> I niestety dlatego czasami agresywni.
> Nalezy im sie pomoc a nie drwina z naszej strony.

A jak pomóc komuś, kto jest głęboko przekonany, że tylko on posiadł jedynie
słuszną prawdę, a wszyscy pozostali to nieledwie pomioty szatana?
I taki właśnie stosunek do rzeczywistości, bardziej może nawet niż wiek, jest
cechą charakterystyczną i wyróżnikiem "mohera".

Jakie wartosci? na pewno to oni?

[a.k.traper]

tradycyjne w stosunku do czego, chyba PZPR, katolicki, chyba dlatego
że ich główny kasjer to ksiądz, patriotyczne to od defilad chyba,
widac jak "żołnierzyk" az podskakuje na trybunie, prorodzinne chyba
zabawy z kotem, a konserwatywne to w znaczeniu tylko ja mam rację?

[hardy01]

Pokaż mi co tradycyjnego, katolickiego, patriotycznego, konserwatywnego i
prorodzinnego jest w PiSie? Włażenie w du... Rydzykowi nie jest katolickie, bo
o. Rydzyk szerzy tezy sprzeczne z nauką Kościoła.
Życie w biedocie i razem z mamą też nie jest tradycyjne.

Ale może uważasz, że kłótliwość, wrzaskliwość i weto jest tradycyjne i
patriotyczne? A wiesz, że Targowica taka była? I wiesz, że przez takich Sarmatów
i krzykaczy jak czołowi mówcy PiS Polska straciła niepodległość? Ja jestem na
100% pewny, że Kaczyńscy byliby przeciwni Konstytucji 3 maja.

Uważasz ,że 5,2 mln obywateli to sami "źli" ?

[remik.bz]

hardy01 napisał:

> Pokaż mi co tradycyjnego, katolickiego, patriotycznego,
konserwatywnego i
> prorodzinnego jest w PiSie?

Twoim zdaniem 5,2 mln obywateli to wyłącznie "źli" ludzie ?


Włażenie w du... Rydzykowi nie jest katolickie, bo
> o. Rydzyk szerzy tezy sprzeczne z nauką Kościoła.

Zgadzam się . Ojciec Rydzyk robi wiele złego dla KK.
Ale ma też i "dobre strony" . Radi katolickie , modlitwa ,
transmisja mszy , programy kulturalno-naukowe - sa potrzebne wielu
ludziom.
> Życie w biedocie i razem z mamą też nie jest tradycyjne.

Ale opieka nad "starym rodzicem" - juz tak .
Na dodatek wręcz wymagane przez IV przykazanie

>
> Ale może uważasz, że kłótliwość, wrzaskliwość i weto jest
tradycyjne i
> patriotyczne? A wiesz, że Targowica taka była? I wiesz, że przez
takich Sarmató
> w
> i krzykaczy jak czołowi mówcy PiS Polska straciła niepodległość?
Ja jestem na
> 100% pewny, że Kaczyńscy byliby przeciwni Konstytucji 3 maja.

Nie wiem czy by byli.
Mało sie o tym mowi , ale Konstytucja 3 Maja była uchwalina w
warunkach zamachu stanu ( i dobrze).
Myslę ,że to raczej "praworządne" PO powinno byc przeciw.

[zlomas1]

nexxon napisał:

> ... niezly scenariusz!
> Nowe wybory i PO dostaje wiekszosc konstytucyjna w sejmie. PiS
> powinien chuchac i dmuchac zeby taki scenariusz sie nie zrealizowal -
> a ludowcy po takim 'wyjsciu' znalezliby sie pewnie na progu
> wyborczym


Takie sondaże są robione na mieszkańcach miast. PO musi wiedzieć
że dołując PSL napędzi tylko wyborców Jarkowi

Rzygać mi się chce...

[seroo1]

Głosowałem na PO. Teraz i poprzednio. Głosowałem na Tuska kiedy
przegrał z przewielkim. Ale tej agitki w stylu pisowsko-
pezetpeerowskim jakoś strawić nie mogę. Kolega, dziś profesor,
mawiał w szkole, że onanizm wzmacnia organizm. Czyżby li tylko temu
samozadowoleniu miało służyć publikowanie bezsensownych sondaży 2
miesiące ( i nawet wcześniej) po wyborach ? A co będzie, jak coś się
rypnie ??? Junkrów, Poszeklów itp. oszołomów chwilowo nie
uświadczysz. Ale jak zam tę nację, to siedzą jak przyczajone kundle
i czekają. To po co się wynosić ponad stan ? Żeby upadek był większy
i bardziej zauważalny ???

[swan_ganz]

> Głosowałem na PO. Teraz i poprzednio.

no włąśnie.. Ja też na nich głosowałem... Co prawda tylko teraz bo
wcześniej to jak zwykle na JKM..

Powiedz Seroo; nie czujesz się rozczarowany Donkiem i całą tą jego
bandą przydupasów? Prszecież oni niemal dokładnie coś innego
deklarowali w czasie kampanii a zupełnie coś innego robią teraz...
Samo oderwanie kaczych dziobów od żłoba wystarcza Ci za całą
satysfakcję z dokonanego wyboru?
Bo jak dla mnie to za cienki ten powód. Gdyby wybory odbyły się
dziś; głosował bym na PIS.

[seroo1]

Po dwóch miesiącach trudno mi cokolwiek powiedzieć. Dlatego tak
irytują mnie te entuzjastyczne sondaże. Przez dwa miesiące nie
załatwisz w urzędzie pozwolenia na postawienie płotu a tu taaaaakie
hura. Trochę Tusk wali głową w ścianę, ale wydaje mi się, że szybko
odrabia lekcje - jego adwersarze bo dwóch latach cały czas nie są w
stanie spojrzeć trzeźwo na swoje postępowanie. Działanie na poklask
i dla propagandy (typowe dla PiS) po pierwsze mu nie wychodzi, po
drugie w ostatecznym rachunku ZAWSZE jest nieopłacalne. Więc, mam
nadzieję, że na gdańskim muzeum II wojny się skończy...Nie powinien
też się bać i uchylać od odpowiedzi na niewygodne (celowo stawiane)
pytania, np. w sprawie religii na maturze. Powiedziałby raz "nie",
bo to niezgodne z konstytucją i temat by zniknął. A tak będzie
podgrzewany przez kolejne 4 lata... A dojdą z pewnością nowe tematy.

Tusk dalej uprawia propagandę ( zamiast rządzenia)

[remik.bz]

No cóż , Pan Tusk woli uprawiać propagandę .
Bo rządzenie to nie jest łatwa sprawa.
Ma na głowie strajki górnicze , ostre żadania płacowe lekarzy ,
zapowiedź strajków w ZUS-e, nieudana "wyprawę" do Niemiec.
A to dopiero początek.
Ale cóż , Pan Tusk dalej krzyczy: "jest super , kochajmy sie"
zamiast rozwiązywać problemy.
Jako zwolennik PiS-u powinienem się z tego cieszyc.
Tyle ,ze nie ma się z czego cieszyc . Wprawdzie to nie mój , ale
jednak Premier.

[seroo1]

Cóż, takie czasy. Kościelne radio i telewizja szydzi i obraża.
Centrala kościoła chce tylko tworzyć paragrafy. Dobrze, że chociaż
premier mówi o miłości bliźniego...
=========
remik.bz napisał:

> (...) Ale cóż , Pan Tusk dalej krzyczy: "jest super , kochajmy
sie"
========
Twój dalszy wątek: > "(...)zamiast rozwiązywać problemy. "
przypomina mi list, jaki moja żona (nauczycielka) otrzymała na
początku lat dziwięćdziesiątych od "oburzonych rodziców". Szło to
mniej więcej tak: "kraj stoi na skraju przepaści a pani tylko
sprawdziany robi. Po co komu w życiu te ułamki i pierwiastki jak
trzeba kraj ratować..." itp. itd.
Nie podpisywałeś czasem tego listu...???
Co do ciągłej propagandy - coż, sondaże GW są jej jedynym ( na
szczeście) przejawem. I GW (mam nadzieję), odstąpi od tej praktyki
na rzecz szerszego naświetlania pisowskich szwindli dokonywanychyw
stylu wybitnie komuszym prze ostatnie dwa lata.

Jaki jest cel "filozofii zemsty" ?

[remik.bz]

seroo1 napisał:
I GW (mam nadzieję), odstąpi od tej praktyki
> na rzecz szerszego naświetlania pisowskich szwindli dokonywanychyw
> stylu wybitnie komuszym prze ostatnie dwa lata.

Nie tylko GW wpisuje sie w "filozofię zemsty".
Wszelkie "zagrywki" Premiera wobec Prezydenta , kombinacje z
Romaszewskim , z Komisjami Sejmowymi doskonale sie w te filozofie
wpisuja.
Zastanawiam się w jakim celu to robicie?
Przecież my zwolennicy PiS-u nagle nie zaczniemy Was popierać .
Wprost przeciwnie. Taka "zemsta" tylko utwiedza nas w
przekonaniu ,ze "ludzie od lewych interesów" wracają do gry.
A to każe wspierać PiS bez względu na okolicznosci.

=== Zwolennicy pisu? a sa tacy????

[nexxon]

Kto jest 'zwolennikiem pisu'? Kto nalezy do tej ideologii
nienawisci skupiajacej sie na kaczynskim? Przeciez zaslony opadly i
wszyscy wiemy kim jest kaczynski i czym jest pis.
Wydaje mi sie ze ci ktorych okrelasz mianem 'zwolennikow pisu' to po
prostu elektorat przejety od SO, LPR (w tym klientala rydzyka) +
korytnicy ustawieni przez jarka + pewne grono oszukanych. Pis nie
ma nic do zaoferowania ani Polsce ani Polakom, te dwa lata wypedzily
z Polski tysiace Polakow a pisowska polityka ekonomiczna (wysoka
wartosc zlotego) wypedzi w niedalekiej przyszlosci i zagraniczne
firmy

i to wszystko to tak sam wymyśliłeś?

[swan_ganz]

czy też ktoś Ci pomysł na te pretensje podsunął, co?

Tak z "ogólnego oglądu" to wychodzi na to, że nieźle Ci ta wyborcza
zryła berecik.. :-)

=== A moze cos merytorycznie zamiast inwektyw????

[nexxon]

... jakies kontrargumenty???
Tego juz jarek nie przekazuje wam w instrukcjach?

żądasz niemożliwego...

[swan_ganz]

bo praktycznie niemożliwą sprawą do realizacji jest merytoryczne
odniesienie się do tego Twojego postu...
Przecież WSZYSTKO co tam napisałeś jest bez sensu i bardziej niż
sprawą SPRAWDZALNYCH faktów jest sprawą Twojej wiary a ja o wierze
dyskutować nie mam ochoty.

Jeśli natomiast potrafisz te swoje argumenty ubrać w konkretne,
sprawdzalne fakty to jestem do Twojej dyspozycji :-)

Konkrety? Polacy masowo glosowali przeciw pisowi.

[nexxon]

.. ale jarek was nie uczy jak sobie radzic z konkretami, te wasze
partyjne instrukcje nie zawieraja nic co dotyczy konkretow, Polakow,
katolicyzmu, konserwatyzmu - wy szukacie inwektyw, insynuacji,
obrazania sie, gierek osobistych, hakow.
Nawet na smietniku nie potraficie sie zachowac jak nalezy

wiesz co Nexxon? Wstyd mi za Ciebie...

[swan_ganz]

Wstyd bo poproszony o rzeczowe przykłady zamiast spełnić moją
uprzejmą prośbę to wolisz mi "geremkiem" pojechać i swoje żale do
świata tak publicznie - bez cienia zażenowania - wyżygać...
Tym bardziej wstyd, że wskazanie słabiutkich stron PiS-u nie jest
jakimś szczególnie trudnym. Dla ułatwienia dodam, że możesz w tym
celu użyć moich własnych argumentów pochodzących z dwuletniego
okresu przed ostatnimi wyborami :-)

Jakbyś ich użył to miałbyś szansę publicznie błysnąć a to to
wypadłeś strasznie żałośnie...

Wstyd? w pisie?...

[nexxon]

... a mnie wstyd za prezydenta, za ziobre, za oszusta jarka,
wassermana, kurskiego, za IPN, za wszystkich tych ktorym pis zlamal
zycie bezprawnie kwalifikujac ich do grona TW, za to ze tak
antypolska partia jak pis mogla w Polsce rzadzic, za ordynarna
korupcje polityczna (kupowanie sobie zwolennikow za moje pieniadze).
Nie rozczulaj mnie swan_ganz - u was w partii liczy sie tylko
dowalenie przeciwnikowi i niszczenie substancji polskiej - a nie
jakies pierdoly jak ojczyzna, patriotyzm, zasady moralne.
A moglbys tez pojsc do jakiejs szkoly, nauczyli by cie moze polskiej
ortografii...

Cura te ipsum!

[koloratura1]

swan_ganz napisał:

>
> Jeśli natomiast potrafisz te swoje argumenty ubrać w konkretne,
> sprawdzalne fakty
> to jestem do Twojej dyspozycji :-)

Na jego miejscu nie skorzystałabym z zaproszenia do dyskusji, wysuwanego przez
kogoś, dla kogo "argumentem" jest, cyt.: "nieźle ci ta wyborcza zryła berecik".
(Na swoim, zresztą, też nie.)

[hardy01]

Hmm, przesadziłeś. Złotówkę umacniają także fundusze UE - w końcu to gruby
strumień euro, który w Polsce jest zamieniany na złotówki. Nasza waluta musi drożeć.

[seroo1]

remik.bz napisał:
>(...)Taka "zemsta" tylko utwiedza nas w
> przekonaniu ,ze "ludzie od lewych interesów" wracają do gry.
> A to każe wspierać PiS bez względu na okolicznosci.
========
Genialnie to ująłeś. Przeczytaj jeszcze raz, to co sam napisałeś.
Ale ze zrozumieniem :))
Po pierwsze: zemsta.
Jaka zemsta?
Odsuniecie od stanowisk nieudaczników i ludzi nieudolnych to przejaw
dobrego gospodarowania a nie zemsty. Napisałem: naswietlanie
szwindli PiS-u. Ty wierzysz głęboko, że tego kochany PiS nie robił.
PiS - nie. Ludzie należący do PiS-u tak. Dopóki w to nie uwierzysz
(uwierzycie). Dopóki nie przyjmiesz do wiadomości, funkcjonującego
już parę tysięcy lat powiedzenia, że nie szata zdobi człowieka ( w
tym przypadku sztandar partyjny), dopóty wszędzi będziesz upatrywał
spisek i układ. Przyjąłeś (-liście) założenie, już dwa lata temu, że
obrona przed niegodziwościami to atak na PiS. Że nietolerancja
chamstwa - to atak na PiS. Że nietolerancja głupizny - to atak na
PiS. Skoro się z takimi cnotami obnosicie i nie chcecie ich u siebie
zauważyć - wychodzi, ze to atak na PiS. Dzięki Waszym błędnym
założeniom o Waszym monopolu na rację - nie widzicie śmieszności,
błędów i przestępstw w swoich poczynaniach (Waszych członków).
Uznaliście, że macie monopol na patriotyzm i uczciwość, stąd Twoje
wnioski, że to, co się dzieje, to powrót "ludzi lewych interesów".
Jedna tak partia też miała monopol na rację... Dlaczego tak
bezmyślnie segregujesz ludzi i ich poglądy (kto nie jest z nami ten
przeciw nam) ??? Co do TV publicznej - nie wiem ile masz lat. Ale
tak komuszej ( w stylu i prymitywnej jakości) rozrywki to nie
pamiętam od czasów szołów ze schodami, migającymi żarówkami i
Karelem Gottem czy Ireną Jarocką

To Polak-szarak przegrał a nie PiS

[remik.bz]

Nie denerwuj się.
Spróbuj spojrzeć na to oczami Polaka-szaraka.
Szarak w 2005 miał dość korupcji , ukladów , przekrętówi i dał
władzę PiS-owi.
Przeciwko tej władzy wystapili ludzie od przekrętów (normalne) i o
dziwo część elit. Elity dlatego ,ze z definicji gardzą motłochem
oraz z obawy o "mocną" ustawę lustracyjną.
Te grupy miały do dyspozycji potęzny aparat medialny.
No to wygrały.
A teraz się mszczą na tych , którzy im "dokuczyli" w 2005-07

Naprawde wierzysz w to co piszesz?

[a.k.traper]

Cos ci powiem nie ma w Polsce szaraków oprócz zajęcy, każdy coś tam
w życiu robi, żeby ocenić to zjawisko o którym piszesz musisz sie
cofnąc do 1990 r.Wtedy to L.Wałęsa ze switą popieraną i inspirowaną
przez część hierarchów koscielnych(Kaczyńscy tez tam byli)wywołał
wojne na górze, co to takiego, ano mówiąc prostym jężykiem odsunac
od władzy "kuroniów i michników", tak mawiała tez PZPR podczas
rozmów w 1980 podczas podpisywania porozumień. Zapytam w imieniu
wielu ludzi z tamyuch lat: jak trzeba było nadstawiac d... to byli
cacy a jak już nie zamykani i nie strzelano to najlepiej wystrzelić
w kosmos? Na kogo PiS liczy? na ludzi czujacy sentyment do PRL-u ale
nie do PZPR-u, teraz wielebny zastąpił sekretarza. Związki zawodowe
wyznające konserwatywne wartosci, toz to kuriozum. Był ruch
społeczny pod nazwa "Solidarność" tworzyli go ludzie róznych
orientacji, wyznań i ateiści, podzielili sie po 1989r, co jest
normalna reakcją. Pogrywanie na emocjach, kto podpisał lojalke a kto
nie, jest co najmniej dzicinadą, tym bardziej że lubuja sie w tym
ludzie którzy wtedy albo cicho siedzieli albo nikt sie nimi nie
interesował, znaczna część PiS-u to ludzie którzy zaczęli działać w
tzw. opozycji pod koniec lat 80-tych, musza sobie jakąs podbudowe
strzelić. Gdyby jak to mówisz była filozofia zemsty, to osobiście
strzeliłbym w pysk Kaczyńskiego za słowa o zomo czy że tam jest
Polska gdzie on, razem z Lepperem i Rydzykiem

[remik.bz]

I chyba nie tylko ja.
PiS to nie ludzie .
To wartości.
Argumenty "ad personam" są więc z definicji nieskuteczne.

Wartosci maja takze inni i szanuja inne wartości

[a.k.traper]

Mam wrazenie że bardziej polegasz na słowach wypowiadanych w
emocjach niz znasz pewne fakty. Masz racje PiS to nie ludzie to
ideologia, bardzo wielu z nas pamięta podobne działania i odzywki,
dlatego stajemy przeciw, bo walczylismy własnie o wartości

weź nospę... :-)

[swan_ganz]

a niech sobie wałkuje temat religii tyle czasu ile tylko zapragnie
bo tak między nami mówiąc... - jakie ma znaczenie obecność religii
na maturze bądź jej brak? Jeśli o mnie chodzi to ja dopuściłbym do
tej matury i fikołki (WF) czy śpiew jeśli komuś to do szczęścia
potrzebne...
A wiesz dlaczego taki spolegliwy jestem? Bo polska matura tak
naprawdę jest kompletnie bezwartościowym dokumentem.
Trzeba po prostu sprywatyzować edukacje w tym kraju i wtedy decyzją
samego zainteresowanego będzie, jego planów na przyszłość,
przyjętego kierunku rozwoju itd. czy edukacja religijna zwiększy mu
szansę w dostaniu się ma studia mamtematyczne czy też nie bo czym
innym jest piątka z religii dla kogoś kto chce studiować matematykę
a czym innym dla kogoś kto wybiera się do seminarium...
Szczerze mówiąc ja w ogóle nie rozumiem tego problemu z religią w
szkole... Czy ktokolwiek zmusza kogokolwiek by się tej religii uczył
czy też jest to sprawa dobrowolnej deklaracji?

Reasumując; spodziewałem się po półTusku prywatyzacji szkolnictwa (a
przynajmniej tego bonu oświatowego), spodziewałem się, że KRUS
rozpirzy na cztery wiatry, że sprywatyzuje służbę zdrowia..
Czyli, że doprowadzi do sytuacji, że będzie mniej "państwa w
państwie", że w przeciwieństwie do Kaczora nie będzie chciał
zagospodarowywać regulacjami "ziemi niczyjej" i z dotychczasowych
obserwacji wynika mi, że znowu mnie oszukali, "dekadenci" :-)

chłopaki z PO cięciwę mocno napinają

[gdkj]

albo raczej gazety. przypominam wszystkim ,ze Miller to był kiedyś żelazny
kanclerz a Jarosław genialny strateg. Po za to bezwolna i powolna... potem
Miller stał się nieudacznikiem skłóconym z prezydentem
a Jarek debilem mamisynkiem z moherowym beretem. i Miller i Kaczka nie
podlizywali sie dziennikarzom, a co zrobią Donaldowi?
dokąd ludzie sami nie zaczną myśleć będzie dalej jak jest.
po za tym podniecanie się wysokim poparciem w kraju w którym co roku ludzie
zmieniają poglądy jest bez sensu...

PO = Polaków Otumaniliśmy

[wiseman_said]

JAk GW robi sondaże.
Wysyła 3 ludzi do knajpy, pytają barmana czy popiera PO. Gdy ten
odpowiada nie, to wpisują 75%.
A swoją drogą, jak POpaprańcy będą dalej tumanić, to może nawet 115%
będzie. Ludzie powrócą z niebios do tej tuskowej ziemi obiecanej.
Szkoda tylko, że ceny rosną tak szybko. Żywność, paliwo, energia,
wszystko drożeje. Ale kaczor donald teraz ma ważniejsze sprawy. Musi
poprosić Putina o pozwolenie na rozmowy w sprawie tarczy.
Szkoda, że Rosja i Niemcy nie pytali nas o zdanie w sprawie
rurociągu przez Bałtyk.
Ale cóż, niech kaczor donald się kaja dalej

PiS = Polactwo i Szumowiny

[soulworm]

[koloratura1]

wiseman_said napisał:

> JAk GW robi sondaże.
> Wysyła 3 ludzi do knajpy, pytają barmana czy popiera PO. Gdy ten
> odpowiada nie, to wpisują 75%.

Skąd wiesz, że to tak właśnie się odbywa?

[koloratura1]

kubek210 napisał:

> Ciekawe; kiedy ludowcy zauważą, że dalsze trwanie w tej koalicji
> odbiera im elektorat i Pawlak dokona spektakularnego (słynie
> przecież z tego) przejścia do opozycji?

Wtedy, gdy liczba posłów, którzy wyszli z PiSu będzie wystarczająca, żeby
zastąpić Pawlaka w koalicji.

Rekord poparcia PO - można mieć jeszcze więcej?

[swierk14]

Może. Jak tak dalej będą zachowywać się mali, krytykować
porozumienie w sprawie mięsa, wyprowadzenie wojsk z Iraku do
października, to w niedługim czasie Pisuary nie osiągną nawet 10%.

Jak usunąć prezydenta z urzędu

[skubi6]

Teraz można zrobić tak:

- dać popracować komisjom śledczym, żeby zdołowanie PiS utrwaliło się i
pogłębiło

- jeszcze raz wybory, które dadzą większość kwalifikowaną 374 posłów +
senatorów chcących usunąć prezydenta.

- usunąć prezydenta, według procedury opisanej na końcu tego tekstu:
www.skubi.net/macierewicz.html
Ciekawe, czy Donald będzie miał odwagę to zrobić. Ja bym tego jemu, sobie i
wszystkim życzył.

www.skubi.net/meller.html

[xtrin]

skubi6 napisał:
> Ciekawe, czy Donald będzie miał odwagę to zrobić.
> Ja bym tego jemu, sobie i wszystkim życzył.

A ja nie. Rozwiązanie parlamentu nie powinno być używane jako zagrywka wyborcza.

Owszem, to jest uczciwe

[skubi6]

> A ja nie. Rozwiązanie parlamentu nie powinno być używane jako zagrywka
> wyborcza

Rozwiązanie parlamentu, to sposób na rozwiązywanie poważnych kryzysów
politycznych. Kaczyńskiemu należy się usunięcie z urzędu i przeniesienie z
Krakowskiego Przedmieścia na ulicę Rakowiecką nie tak w ogóle "za całokształt",
tylko za rzecz konkretną: za zniszczenie służb specjalnych przy pomocy raportu
Macierewicza. To jest pewien rodzaj zdrady stanu.

Mamy prezydenta-zdrajcę. Mamy prezydenta, który ma na celu niszczenie rządu (z
którym według Konstytucji powinien współpracować), a nie współtworzenie jakiejś
sensownej polityki. To jest sytuacja poważnego kryzysu. Kryzys jest rozciągnięty
w czasie, ale poważny (tak jak choroba, kryzys polityczny może być ostry albo
przewlekły).

Wybory, to może być uczciwy sposób na rozwiązanie tego kryzysu.

www.skubi.net/macierewicz.html
www.skubi.net/procesy.html

[palcopstryk]

skubi6 napisał:
> Rozwiązanie parlamentu, to sposób na rozwiązywanie poważnych
> kryzysów politycznych.

Moim zdaniem nieco się zagalopowałeś... Poważnego kryzysu nie ma na horyzoncie,
a ponowne wybory, to kupa kasy w błoto i kolejne popisy socjotechniki. Z
dzisiejszej perspektywy gra nie jest warta świeczki. Im dłużej ten rząd
przetrwa, tym lepiej. PiS się sam zagryzie, jeśli im tylko na to pozwolić. A
Lechem nie ma się co przejmować, bo rolę prezydenta i tak pełni teraz Misiek
Kamiński. ;)

[swan_ganz]

> - jeszcze raz wybory, które dadzą większość kwalifikowaną 374
> posłów

świetny pomysł Skubi z tymi wyborami... Założysz się Skubi, że PIS
wygra najbliższe wybory bez względu na to kiedy by się one nie
odbyły?

PIS wygra... inaczej

[dluga_rurka]

w tej partii są ludzie myślący inaczej (ekspres do Włoszczowy)
kochajacy inaczej (kot), kąpiący się inaczej (wanna) więc i wybory
wybory wygrają inaczej. Przecież te też wygrali, tak powiedzial
prezes :)

Ratunku ! ... chyba że to płatna reklama

[skubi6]

> Założysz się Skubi, że PIS
> wygra najbliższe wybory bez względu na to kiedy by się one nie
> odbyły?

Z PiS uciekają politycy. PiS ma 21% a PO 59%. A tu proszę: są tacy, co twierdzą,
że PiS wygra wybory.

Ludzie, ratunku! Jedyna nadzieja w tym, że to płatny troll. Podobno PiS ma
płatne trolle na forach.

Analiza pisana przed wyborami, ale nadal aktualna: www.skubi.net/partie.html

... I jak ten od Kartaginy, powtórzę: usunąć prezydenta:

www.skubi.net/macierewicz.html
www.skubi.net/procesy.html

musisz być głupi jak but Skubi skoro

[swan_ganz]

piszesz coś takiego...

> Ludzie, ratunku! Jedyna nadzieja w tym, że to płatny troll.
> Podobno PiS ma płatne trolle na forach.

bo piszesz to do forumowego weterana walki z kaczystami. Ja tu w
pierwszym szeregu narażałem się przez ostatnie dwa lata na ostrzał
przeróżnych palestrin itd.. A Ty mi teraz coś takiego piszesz...
Wstydź się Skubi - mocno się wstydź.

A zanim się całkiem zawstydzisz to Ci powiem jeszcze, że jak tak od
wieków mam, że zwykle stoję po stronie słabszych. że zawsze płynę
pod prąd... Bo jak powszechnie wiadomo; z prądem to tylko martwe
ryby płyną i to jest właśnie cała tajemnica wysokiego poparcia PO.

Ale spoko; pamiętam, że jak w grudniu 2005 roku walczyłęm tu z
Dornem i jego "kamaszami" to też byłem w mniejszości i proszę jaki
efekt przyniosła moja tutejsza praca więc nie wątpię, że jestem w
stanie to teraz odkręcić w drugą stronę :-)

[seroo1]

Mnie to akurat nie dziwi - oni liznęli trochę nauk ścisłych. Brakuje
im tylko oleju w głowie. Konkretnie - założyli sobie jakąś tezę i
czekają na jej udowodnienie. Jedyny drobiazg w tym twierdzeniu - to
błędne założenia.
=============
skubi6 napisał:
> (...)Z PiS uciekają politycy. PiS ma 21% a PO 59%. A tu proszę: są
tacy, co twierdzą
> ,
> że PiS wygra wybory.(...)
=============
Przypomina to trochę kolejkowe prawodawstwo - tak nazywam "genialne"
wnioski do jakich dochodzili "dyskutanci" w wielogodzinnych
kolejkach po mięso czy masło. Wymyślali sobie jakiś przepis
(najczęsciej dotyczący "kwaterunku") po czym wielotygodniowa
dyskusja na inne tematy opierała się na paragrafie wymyslonym iles
miesięcy wcześniej. Tak samo jest z PiS-em. Oni sobie wymyślili, że
wybory wygrywa się kampanią wyborczą i teraz mieli złą kampanię. A
PO miało lepszą kampanię. A społeczenstwo jest cały czas jednako
niezadowolone, dlatego co 4 lata wygrywa w tym kraju opozycja. Więc
jest kwestią dobrej kampanii wyborczej i wyłuszczania potknięć
wygranie kolejnych wyborów. Ba, na podstawie tej samej tezy o
kadencyjności niezadowolenia społecznego, śmiało można powiedzieć,
że PO to postkomuna. Bo jak do tej pory wyglądały w Polsce wybory:
oni-my, oni-my, oni-my, więc teraz są "oni"...

Toucziwi ludzie rozwiozuja parlament, rozpisuja

[grisza14]

wybory i zmieniaja swiat.Chyba, ze Moskwa nie dala dyrektywy.Zabawna
jest Gazeta.Pielegniarki, nauczyciele, gornicy, lekarze- popieraja?
Chyba tak, jak w reklamie u Marka Konrada.Przyjezdzaja ?
Przyjezdzaja!

Dlaczego nie jestem zdziwiony taką sytuacją?

[sumienie.lk]

Jeśli dowiaduję się z codzienych komunikatów, że jest tak normalnie,
że aż nudno... Jeśli (z drugiej strony) słyszę, że wszystkie
pisiorki, wraz z Lechem Kaczyńskm(!!!), otrzymały od Jarosława
Kaczyńskiego instrukcję, z której wynika jedno: szkodzić na każdym
kroku... To mnie pozostaje tylko jedno - dać I Nieudacznikowi RP
Jarosławowi Kaczyńskiemu jeszcze większego kopa niż otrzymał 21
października 2007.

Rekord poparcia PO - można mieć jeszcze więcej?

[marekmarek44]

SLD w 2001 roku miało podobny wynik,teraz ma kilka procent.
Hitler w 1939 miałponad 95%

Naród z Partią, Partia z Narodem

[the_rest]

Towarzysze, śmiało powiem, że stać nas na ponad 100% -towe poparcie dla Naszej Partii.

taa.. Niech HGW "przeniesie" jeszcze stadion ze dw

[swan_ganz]

razy, parę razy wynajmie w piątkowe popołudnie jakieś ekipie
filmowej mosty to im spadnie...

Ja też popierałęm kiedyś PO bo się dobrze zapowiadali ale teraz jak
już widzę co oni - "ci liberałowie" wyprawiają to mnie żałość
ogarnia.
Jak dla mnie to dla Donka i jego ekipy skończył się "dzień dziecka"
i zobaczymy jak będzie wyglądało poparcie dla nich na wiosnę. Czyli
po kolejnej fali strajkowej lekarzy, po najeździe górników,
stoczniowców, maszynistów i in. fornali....

[pluci]

Daruj sobie, te teksty w stylu: Kiedyś głosowałem na PO, a teraz jestem rozczarowany. Wszyscy wiedzą, że jesteś fanem PiS. Rzucasz taki tekst, bo zapewne chcesz wywołać jakiś niepokój w umysłach elektoratu Platformy. Daruj sobie. Ludzie są inteligentniejsi niż się tobie i twojemu wodzowi wydaje.

[swan_ganz]

a skąd wziąłeś te "wszyscy wiedzą"?
Przecież wystarczy zajrzeć do archiwum tego forum(jeśli kogokolwiek
to interesuje' lata 2005-7)) i w wyszukiwarce wpisać mój nic.
Będziesz wiedział jak bardzo się pomyliłeś...

Nie ma się co dopatrywać tutaj jakichś "moich wodzów" bo ja takich
nie mam... Nie wiem czy dasz wiarę ale są tacy wśród nas, którzy nie
potrzebują wykładni wodzów; sami sobie z tym radzą...

Tak przy okazji; nawet nie wiesz jak bardzo jesteś podobny to
przeróżnych zwolenników kacztsów, którzy przez ostatnie dwa lata
dokładnie to samo co Ty mi tu sugerowali :-)

Na PZPR i bratnie stronnictwa tez bylo 100%

[grisza14]

a jak wszystko sie sypnelo.No moze nie wszystko, powstala przeciez
Platforma Obywatelska.

[seroo1]

grisza14 napisał:

> a jak wszystko sie sypnelo.No moze nie wszystko, powstala przeciez
> Platforma Obywatelska.
===========
Miałbyś rację, gdyby nie Twoje zaślepienie.
A PiS to pies ???
Wiesz kiedy będzie u nas dobrze ?
Jak większość pojmie, że " nie szata (sztandar partyjny) zdobi
człowieka".
Że żadna partia nie ma monopolu na mądrość i rację. A pod tym
względem to akurat PiS próbował prześcignąć PZPR. Bo cwaniak i
matołek, to cwaniak i matołek. I zrobi wszystko, zeby dostać się na
salony - jak g..no przyklejone do buta...

PZPR miała więcej

[miron14]

więcej miała PZPR, a jeszce więcej PPR wujaszka Bieruta, bój to jest
nasz ostatni..... gdy związek nasz bratni "magicznego kręgu gwiazd
na niebvieskim sztandarze" ogarnie europejski lud - kiedys bez
powodzenia robiono człowieka radzieckiego, dziś podobnie się robi,
próbuje zrobić z narodów europy europejczyków hej ciekawe czasy mamy

PZPR miała więcej - smutne ale prawdziwe....

[nexxon]

Pamietam lata 50-te, 60-te, to prawda ze nie mielismy wyboru i PZPR
byla jedyna opcja. Jednak momentami zarowno PZPR jak i idee
gloszone przez nia mialy bardzo silne poparcie spoleczne - wiele z
tych hasel ugruntowalo sie na dobre w mentalnosci Polakow do tego
stopnia ze sa aktualne do dzis.
Czy mozna szanowac siebie wzajemnie i swoj narod bedac w niewoli?
Czy wszystkie nieszczescia ktore spadly na Polske po wojnie
zawinione byly przez obca okupacje? Przeciez od prawie 20 lat mamy
swoj kraj i co? Nadal Polak Polakowi wilkiem a kraj wciaz biedny i
zacofany.
A jaka role w tej degrengoladzie zawisci, zolci, szczucia, w
krzewieniu mentalnosci nienawistnika spelnia kosciol?

Rekord poparcia PO - można mieć jeszcze więcej?

[joseebs]

i co z tego, wybory za kilka lat dopiero. nie ma sie czym podniecac. Widać tylko
polityke PO w stylu TKM (teraz k... my) z dopiskiem 'i sie łatwo nie damy
przegonic'...

zrobiliby ankiete 'Czy PO trzyma sie swojego programu wyborczego'...
podatek liniowy... brak, podatek belki - dalej jest, tak krytykowany budzet
ustalony przez PiS - zaakceptowany przez PO (no bo przeciez 40 mln na kancelarie
prezydenta i premiera, to jakze nie skorzystac), wycofanie wojsk z iraku - no
zapomnieli pismo do prezydenta wyslac...

a co dobrego zrobili? dopiszcie prosze

Zobaczyć łzę w oku Jarosława K - bezcenne :)

[dluga_rurka]

a kaczuszki przebierają łapkami i przebierają, ale nic to nie da :)

Donald to tez kaczor

[joseebs]

jakbym nei patrzył to Donald zawsze przypomina mi kaczke Disneya ;)
a dla tych co tak POpieraja PO... zgodni sa oni (politycy) z haslem zapomnienia
o historii (dla poprawy stosunkow z dawnym ZSRR ;) ) wiec moze czas zapomniec o
PiS i brac sie q... do roboty! naobiecywali, to niech sie wywiazuja bo POżegnamy
PO...

Są efekty pracy PO

[dluga_rurka]

koło mnie powstał Irish PUB :)

Rekord poparcia PO - można mieć jeszcze więcej?

[kwicolek]

Jak to możliwe,trzy dni temu GW podawała o 70% poparciu dla
premiera,a PO popiera 59%?
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4760415.html

[pluci]

A czujesz różnicę między poparciem a zaufaniem?
Czytajmy ze zrozumieniem.

a można mieć i 140% w sondażch GW wszystko możliwe

[pw2221]

..!

czas na sondaz Naszego Trwajacego Radia Maria

[wuetend]

juz widze dobrze dobrana przez nich probe :)))



pw2221 napisał:

> ..!

[pluci]

Czy ty w ogóle wiesz co to jest sondaż. Tego nie robi GW, ale firma PBS DGA, zresztą sondaże na zlecenie innych mediów, np; pisowskiego Wprost (robiony przez Pentor), też pokazują niemal 60 % poparcie dla PO.
Przykro mi stary, rzeczywistości nie zmienisz swoimi mdłymi tekstami.

Przecież jeszcze nic nie zrobili!

[ja-kub]

Przestańcie wstawiać te rankingi co drugi dzień.


Będą coś warte gdy zaczną coś robić.

[pluci]

To nie wolno zapytać o poparcie 2 miesiące po wyborach?
Większość firm robi sondaże poparcia dla partii co miesiąc, żeby można potem
analizować trend.

Towarzysze i pis-obywatele! Nie ma co wyc i

[pisubek]

szczekac. PiS zdechl! Radujcie sie!

jak wykończą toruńskiego złodzieja będzie 80%

[monster1972]

Macie racje, pisowskie scierwo zdechlo i cuchnie!

[pisubek]

Czas je zakopac.

Nie jadłeś śniadania ścierwojadzie ?

[zima0001]

Te sondaże muszą być sfałszowane

[ukos]

Po pierwsze są niedobre dla PiS, czyli nie mogą być prawdziwe, Jarek
na to jeszcze przed wyborami wskazywał. Już wtedy były tak mocno
sfałsazowane, że rzuciło się to na kartki.
Po drugie Wacek pisał, że Platformie spadają.

Rekord poparcia PO - można mieć jeszcze więcej?

[nie-naiwniak]

Można więcej ? Tak - czas i konkretne działania , robią swoje .

Jako wyborca PO zamiast rekordów

[szoszan]

chciałabym widzieć uczciwą, wytrwałą i konsekwentną pracę tego rządu
i Sejmu, a potem dobre efekty tej pracy nie sferze słów czy
sondażowych słupków, ale ilości oddawanych do użytku dróg,
prywatyzacji służby zdrowia, wzrostu jakości usług wszelkich, przede
wszystkim tych świadczonych przez publiczne instytucje(szkoła,
urzędy, kolej...)i żeby więcej zostawało w portfelu po spłaceniu
raty kredytu.
Jakoś % mnie nie ekscytują.

[swoboda_t]

Podpisuję się pod każdym słowem. No, jedynie problem kredytów mnie
bezpośrednio nie dotyczy ;) Tego oczekuję od PO i za to będą ją
rozliczać. Poparcie nie jest dane raz na zawsze, zwłaszcza takiego
elektoratu jaki ma PO - krytycznego i samodzielnie myślącego.

Zobaczymy za 2 lata

[kruder76]

Strajki górników, kolejarzy, nauczycieli, lekarzy, pielęgniarek zrobią swoje.

::::::::::::można mieć więcej:::::::::::::::::::::

[enoph]

Putin w Czeczenii miał 99% poparcia, PZPR w Polsce miała 99%
poparcia, Stalin miał 99% poparcia, a Donio Tuske wkrótce do nich
dołączy :)

Rekord poparcia PO - można mieć jeszcze więcej?

[jedrek490]

Naiwnych nie sieją. Bulba

można mieć jeszcze więcej? Można mieć 91-94%

[minusn]

Jak wiadomo z historii wynik PO nie jest rewelacyjny, dalej chłopaki to już Bierut miał ponad 90% poparcia w kraju! Naród z PO, PO z Narodem! Wybiórcza z PO, Naród z Wybiórczą. Naród z Wybiórczą, Naród z michnikiem!

I spokojnie, jak się coś nie uda to winny będzie ziobro zbigniew. I tak.

skad ten strach przed wyborcza? :)))

[wuetend]

z tego co mi wiadomo to NAKLAD oscyluje wokol 500-600 tys. Od tego
odjac nalezy czesc nie sprzedana (do 100 tys.?).

Kolego, wiecej ma np. Super Express, ale juz znakomita wiekszosc
obywateli NIE CZYTA zadnej prasy...

obsesje rodem z Wprost



minusn napisał:

> Jak wiadomo z historii wynik PO nie jest rewelacyjny, dalej
chłopaki to już Bie
> rut miał ponad 90% poparcia w kraju! Naród z PO, PO z Narodem!
Wybiórcza z PO,
> Naród z Wybiórczą. Naród z Wybiórczą, Naród z michnikiem!
>
> I spokojnie, jak się coś nie uda to winny będzie ziobro zbigniew.
I tak.

[12x1]

pis sam pracuje na swoja popularnosc wystarczy troche posluchac jak plota tu ,w
sejmnie i np Kaminski
tak sie teraz boja ze beda rozliczani, i ze traca stolki[byle kto byl z spis] ze
obrazaja nadal
a kpina jest ze twierdza ze opieraja sie na wartosciach pytam jakich czyzby
milosci blizniego czy tez zrozumienie ze nie kazdy mysli tak jak oni to jest
matol i nie jest patriota

Skad ten strach przed Wprost? :)))

[zima0001]

przecież mozna prenumerować Wyborczą i Politykę, spijać samą mądrość z ust
Stasińskiego i Żakowskiego, mieć spójny obraz polskiej rzeczywistości

[y.y]

A to Ciekawa zmiana tonu, bo przez 2 ostatnie lata winne było PO
wszystkiemu:))
Ale jak rozumiem pretorianie Zbysia Zero teraz podążają truchtem
za "miszczem" Sakiewiczem i dorabiają sobie martyrologię:) Taka nowa
moda?:))


------------------
Forum przeprasza za Palestrinę, Galbę, Poszeklu, wet3 i innych
szczekaczy na żołdzie pisiorków

Rekord poparcia PO - można mieć jeszcze więcej?

[jazzkloss]

Tak trzymać!!!!! Pisiaki sie sypią jak Michael Jackhson!!