Wolność słowa w PiS-ie

[maruda.r]

Ale w poniedziałek poseł Arkadiusz Mularczyk oświadczył w imieniu PiS-u, że na
razie są wstępne pomysły i nie chodzi o to, żeby 212 znieść, tylko żeby nie
karać dziennikarzy, jeśli pomówią przez pomyłkę.

*******************************

Jasne - bata nie będziemy używać, ale nie będziemy też wyrzucać. Przecież może
się przydać.

Bo Kaczynski to zakłamany bolszewik jest i basta!

[pierot6]

[rydzyk_fizyk]

Otóż to.
I w towarzystwie bolszewików Kaczyńscy czują się najlepiej.

Wolność słowa w PiS-ie

[nie-naiwniak]

a czy pan poseł PiS podał listę dziennikarzy którzy mogę się pomylić ?
Jakoś tak było i chyba jest , że PiS ma swoje typy i anty typy .
" czerwona małpa " - też może się mylić ?

[plazzek]

Jakoś tak było i chyba jest, że każdy ma swoje typy i antytypy. Np.
dopóki Piotr Wierzbicki najeżdżał na GW, był tejże antytypem. Kiedy
pokajał się, został typem.

Więc nie pleć...

[kremldown]

Wolnosc w PiSie,Karp w galarecie.

Wolność słowa w PiS-ie

[human77]

Czyli inaczej mówiąc każdy może mówić co chce i na każdy temat byle to chwaliło
prezesa PiSu łubu dubu łubu dubu niech nam żyje prezes klubu.

To ja Jarząbek

Wolność słowa w GWnie? wolne żarty!

[abba15]

cześć bydełko!
czy przemówicie dzisiaj ludzkim głosem?

tam nie ma wolności słowa jest słuszna linia

[naturat]

I jeden nie omylny wódz.

Hmmm...

[rekinygieldy]

To co, to teraz dziennikarze będą mogli pomawiać, mają zawsze
furtkę, że oto się pomylili...?
A zwykły człowiek - NIE ?
To gdzie równość zagwarantowana w konstytucji?

Moim zdaniem, dziennikarze mają dużo większe możliwości pomówienia
publicznego niż zwykły obywatel RP, który co najwyżej może stanąc na
placu i obrazić kogoś...
Dlatego od nich powinno się wymagać dużo większej roztropności w tym
co wypisują na innych.
Jeśli już piszą, powinni mięc na tyle mocne dowody na to, aby zawsze
móc się wybronić przed sądem... a jeśli nie, to powinni odpowiadać
za swóje słowa.
Przecież to dziecinada - opisze kogoś, zmiesza z błotem, a potem
przed sądem powie, przepraszam - pomyliłem się, to nie Kowalski był
OZI, tylko Nowak...
Trzeba pamiętać, że żadne sprostowanie nie odnosi takiego skutku,
jak sama informacja, która będąc sensacją dociera najgłębiej.
Żadne przepraszam nie usunie do końca błota, jakim ktoś został
obrzucony...
Przykład chociażby z Tymińskim...
Nie wnikam, czy byłby lepszym czy gorszym prezydentem od Wałęsy -
chodzi mi o mechanizm...
Obsmarowano go totalnie (działanie zamierzone) i przegrał wybory...
Co z tego, że potem wygrał proces i przepraszano go gdzieś na 5
stronie...
Wyborów z tego powodu już nie powtarzano... :-)

Dlatego jestem za tym, aby dziennikarze nadal tropili afery, ale
byli profesjonalni w tym co robią - wszak kończą odpowiednie
szkoły...
A "pomylić" może się tylko raz - jak saper ! ;-)

Czy nawet w swieta musicie jątrzyć.

[jorgus20-to-ja]

obsesja Gazety na punkcie PISu to już choroba zajmijcie się lepiej Tuskiem i jego ministrami a nie bijcie mu poddańcze ukłony.

Czy nawet w swieta musicie jątrzyć.

[abba15]

jorgus20-to-ja napisał:
> obsesja Gazety na punkcie PISu to już choroba zajmijcie się lepiej Tuskiem i
jego ministrami a nie bijcie mu poddańcze ukłony.

GWno nie będzie nigdy czekoladą

[abba15]

PYTANIA DO PANA PROF. BARTOSZEWSKIEGO - powtórka!
PYTANIA DO PANA PROF. BARTOSZEWSKIEGO

- Dlaczego zgodził się Pan na uroczyste wręczenie Panu medalu ku czci
największego niemieckiego polakożercy lat dwudziestych Gustawa Stresemanna?

- Dlaczego w 2006 r. jako sekretarz kapituły Orderu Orła Białego sprzeciwił się
Pan przyznaniu Orderu Orła Białego (pośmiertnie) generałowi Augustowi E.
Fieldorfowi i rotmistrzowi Witoldowi Pileckiemu? Czy można w ogóle porównać Pana
zasługi jako kawalera Orła Białego z zasługami dwóch wspomnianych bohaterów?

- Dlaczego, będąc oficjalnym gościem Izraela jako polski minister spraw
zagranicznych, milczał Pan jak grób w parlamencie izraelskim w czasie, gdy
obrażano Pana kraj, gdy Polaków publicznie nazywano współwinnymi wraz z Niemcami
zagłady Żydów (robił to m.in. wiceprzewodniczący parlamentu R. Rivlin)?

- Jeśli nie miał Pan odwagi na publiczną polemikę z antypolskimi oszczerstwami,
dlaczego nie wyszedł Pan z sali, jak doradzała Panu większość polskiej delegacji?

- Dlaczego kłamał Pan (w 2000 r.), że Polaków zaatakował w Knesecie tylko "głupi
ekstremista"?

- Dlaczego używa Pan bezprawnie tytułu profesora w sytuacji, gdy jest Pan tylko
maturzystą, absolwentem gimnazjum? Jak wiadomo, obowiązują twarde reguły: aby
zostać profesorem, trzeba mieć magisterium, doktorat i habilitację, a żadnej z
tego typu prac Pan nie obronił, nie mówiąc o skończeniu studiów.

- Dlaczego nie zdobył się Pan na publiczne wystąpienie w obronie pamięci słynnej
pisarki Zofii Kossak, której Pan tyle zawdzięcza, jak Pan sam wielokrotnie
przyznawał?

- Dlaczego zgodził się Pan na zamieszczenie w książce - wywiadzie z Panem -
cytatu z kłamliwym twierdzeniem Stefana Niesiołowskiego, że jakoby: "Zapisał
(Pan) piękną kartę walki o Polskę z bronią w ręku". W jakim to było oddziale?
Przy jakiej ulicy? Jakich ma Pan świadków tej rzekomej walki?

- Dlaczego tak mocno, a kłamliwie, przesadza Pan z eksponowaniem swej roli jako
rzekomo jednej z głównych postaci organizujących pomoc dla Żydów w ramach Żegoty
w 1942 roku? Miał Pan wtedy tylko 20 lat i był podwładnym faktycznej wielkiej
organizatorki pomocy Żydom Zofii Kossak.

- Dlaczego nie zareagował Pan na poturbowanie polskich, katolickich wiernych
przez moskiewską milicję?

- Dlaczego nie zrobił Pan nic, aby zaprotestować przeciwko brutalnej obławie
policyjnej na 300 Polaków we Frankfurcie nad Odrą, potępionej nawet przez 7
niemieckich posłów?

- Kto upoważnił Pana jako ministra do przepraszania Niemców cytatem z Jana
Józefa Lipskiego za przesiedlenie?

- Na jakiej podstawie zaniżył Pan o milion osób - wbrew sprawdzonym naukowo
statystykom - liczbę Polaków, ofiar wojny, w swym wystąpieniu w Bundestagu?

- Dlaczego Pan, w latach 60. tak zdecydowanie reagujący na początki fali
antypolonizmu, milczy w tej sprawie, gdy fala antypolonizmu jest wielokrotnie
większa?

- Dlaczego piętnował Pan w Izraelu antyżydowskich "polskich ciemniaków", a nie
wypowiada się Pan na temat skrajnych przejawów żydowskiego antypolonizmu?
Dlaczego nie reaguje Pan na coraz silniejszą falę antypolonizmu w niemieckich
mediach?

- Dlaczego Pan, były żołnierz AK i Powstania Warszawskiego, nie zareagował na
potworne oszczerstwa rzucane na powstanie w artykule Cichego i na AK w tekście
Yaffy Eliach?

- Dlaczego nic Pan nie zrobił w celu wystąpienia na arenie międzynarodowej
przeciw używaniu oszczerczego nazewnictwa: "polskie obozy zagłady" i "polskie
obozy koncentracyjne"? (Zrobił to dopiero kilka lat po Panu minister Adam Daniel
Rotfeld).

- Co skusiło Pana, jako 83-letniego staruszka nie mającego zielonego pojęcia o
lotnictwie, do przyjęcia swoistej synekury, posady prezesa Rady Nadzorczej LOT,
znajdującego się skądinąd w bardzo trudnej sytuacji finansowej? Czy w czasie
Pana zarządu LOT-em może się Pan pochwalić choć jednym, jedynym posunięciem,
które przyczyniło się do poprawy sytuacji finansowej firmy?

- Czy w czasie Pana pierwszego szefowania resortem spraw zagranicznych zrobił
Pan w ogóle choć jedną konkretną rzecz dla obrony polskich interesów narodowych
w polityce zagranicznej, czy wystarczyło Panu bierne reagowanie na wszelkie
przypadki brutalnego dyskryminowania Polaków?

- Dlaczego Pan po tylekroć kłamliwie wychwalał kanclerza Helmuda Kohla znanego z
niechęci do Polaków i do uznania granicy na Odrze i Nysie?

- Dlaczego Pan - antykomunista - zgodził się być ministrem w postkomunistycznym
rządzie Józefa Oleksego?

- Dlaczego nie zdobył się Pan na publiczne wystąpienie w obronie pamięci słynnej
pisarki Zofii Kossak, swojej byłej przełożonej?

- Dlaczego nie zdobył się Pan - "autorytet" w Niemczech i Izraelu - na publiczne
potępienie antypolskich oszczerstw najgorszego polakożercy i katolikożercy Jana
Tomasza Grossa?

- Czy nie wstydzi się Pan swej decyzji odwołania z funkcji polskiego konsula
honorowego wielkiego Polaka Jana Kobylańskiego, tylko dlatego że zaangażował się
on w obronę prezesa Kongresu Polonii Amerykańskiej Edwarda Moskala?

- Czy nie wstydzi się Pan, że na stare lata dał się Pan wciągnąć w niegodną Pana
siwych włosów kampanię obelg w stylu "dewianci" i "bydło"?

- Czy popierał Pan awansowanie swego syna na pełnomocnika rządu ds.
bezpieczeństwa energetycznego w randze ministra w rządzie Marcinkiewicza? Kto
pierwszy zachęcił premiera Marcinkiewicza do rozważenia kandydatury Pana syna -
pracującego przez wiele lat jako historyk w żydowskim instytucie w Oxfordzie -
na to stanowisko, twierdząc, że Pana syn jakoby "od wielu, wielu lat zajmuje się
energetyką"?

- Dlaczego dziwnie nie mówi Pan w swoich wywiadach o tym, że Pana syn pracował
przez wiele lat w żydowskim instytucie w Oxfordzie i w polsko-żydowskim roczniku
"Polin"? Przecież chyba nie było nic wstydliwego w jego pracy?

- Dlaczego Pan nie wpłynął na swego syna, by w 1989 r. nie wydawał jako "Editor"
polakożerczej książki Samuela Willenberga "Surviving Treblinka", w której
znalazły się m.in. oszczercze twierdzenia, że AK-owcy, uczestnicy Powstania
Warszawskiego, mordowali Żydów i gwałcili Żydówki?

- Dlaczego w ostatnich kilkunastu latach milczał Pan, nie protestując publicznie
w sprawie oskarżeń przeciw Polakom (m.in. w tak bliskim Panu "Tygodniku
Powszechnym"), że radośnie bawili się na karuzeli w pobliżu ruin płonącego
warszawskiego getta? Przecież jeszcze w 1985 r. prostował Pan to kłamstwo na
łamach paryskich "Zeszytów Historycznych"?

- Dlaczego kłamie Pan w wywiadzie-rzece udzielonym Michałowi Komarowi, jakoby
złożył Pan rezygnację po objęciu na KUL funkcji dziekana przez prof. Ryszarda
Bendera? W rzeczywistości był Pan podwładnym w jego katedrze aż 11 lat, w tym
kilka lat w czasie, gdy był on dziekanem.

~PYTAJĄCY_X , 28.11.2007 18:54


~FRanek , 25.12.2007 22:41