Księżniczki do ognia!

[pawel246]

ale glupi artykol

[taka-sobie-mysz]

Za to osoba, która myśli, że "artykuł" pisze się przez "ó" jast na pewno bardzo
mądra.

Księżniczki do ognia!

[gwenfrewi]

Bez przesady. Jak byłam mała uwielbiałam Arielkę i jakoś nie wyrosła
ze mnie zniewolona niunia w tiulach i z tiarą.

[zuzabm]

jak ty bylas mala, arielka byla inna, nie nalezala do calej tej dynastii,
(dynasti..? nie wiem, nie mieszkam w polsce) teraz faktycznie te lalki po prostu
sprzedaja sex appeal, a niby maja byc niewinnymi panienkami... to jest
faktycznie na prawde chore, miejmy nadzieje, ze dzieci tego nie wiedza.

[glosybaltyku]

Co za brednie. Czy dziewczyna wyrosnie na samodzielna kobiete, czy tepego
rozowego kopciucha, to zalezy od wychowania, od tego, jak funkcjonuje jej
rodzina, od srodowiska rowiesniczego w wieku dojrzewania, od jej wlasnych
pragnien io celow. A pani Autorka ma jakies ogromne kompleksy (jak sporo
feministek) na punkcie fizycznej atrakcyjnosci. Do pan feministek: madra,
wyksztalcona i swiatla kobieta moze byc rowniez piekna i seksowana. Nawet mam
szczescie z taka kobieta byc. A Wy nie musicie nienawidzic kazdego przejawu
piekna, naprawde bez nienawisci zyje sie lepiej.

[maruda.r]

glosybaltyku napisał:

> Co za brednie. Czy dziewczyna wyrosnie na samodzielna kobiete, czy tepego
> rozowego kopciucha, to zalezy od wychowania, od tego, jak funkcjonuje jej
> rodzina, od srodowiska rowiesniczego w wieku dojrzewania, od jej wlasnych
> pragnien io celow.

**********************************

Dobór zabawek to element wychowania. Dość ważny. Niekupienie księżniczek sprawy
nie rozwiązuje. Przekonanie dziecka, że będzie oryginalne, jeżeli zrezygnuje z
pożądanej zabawki, może stworzyć podstawę do wątpliwości. Zastanawiam się, czy
rozumiesz różnicę między wychowaniem, a wychowem?

[10svb]

O co chodzi tym feministkom, przecież chyba nikt im nie każe kupować
takich lalek swoim córkom. Niech je sobie wychowują na babochłopy...
Podejrzewam, że większość z tych zaangażowanych feministek nie ma
faceta ani dzieci i dlatego wtrącają się do wychowywania cudzych.

wszystkiemu winni Myszka Miki i Ameryka

[baba-jaga]

no moze jeszcze.....Kaczor Donald, obecny dwuglowy prezydento-
premier Jasnie Rzeczy Pospolitej.
Ksiezniczki 'tylko spia lub sa w niewoli', bo to odwieczny archetyp,
symbol rozwijajacego sie czlowieczenstwa i spiacej duchowosci w
kazdym czlowieku. Jak swiat dlugi i szeroki wszystkie mity, legendy
i podania zawieraja ten jakze istotny aspekt. Wazny z
psychologicznego punktu widzenia, gdyz poprzez asymilacje tych
opowiesci dziecko uczy sie akceptowac te nieco ograniczona i raczej
brutalna tymczasowa rzeczywistosc, odnajdujac w nim swoja unikalnasc
i wyjatkowosc wewnetrzna. Prosze sobie darowac te powierzchowna
interpretacje i szukanie kozla ofiarnego. Kobiety nie sa nie byly i
nie beda glupie glupiutkie jak spiace krolewny, ani spiace krolewny
nie sa zadnymi spiacymi krolewnami, a moze wypadaloby autorce
artykulu zyczyc by obudzila w konce te ciagle spiaca krolewne w
samej sobie i zaczela patrzec na zycie nieco glebiej? Tak to jest,
jak sie nie pracuje nad wlasnymi utajonymi problemami, to sie je
podswiadomie projektuje na innych. Bardzo udany artykul, mozna wiele
z niego sie dowiedziec, czytajac miedzy wierszami, rzecz jasna.
Dziekuje i prosze o jeszcze, chociac tak po prawdzie to zycze
swiatecznie samodzielneiejszej pracy nad soba, gdyz poprzez
ulepszanie siebie, ulepsza sie tez swiat.

[kot_w_zimie]

Disneyowskie wersje baśni są spłycone, przesłodzone - porównaj np. film o
Arielce i "Małą syrenę" Andersena - i kładą akcent na erotyczny, a nie moralny
aspekt opowieści. Dzieci zrozumieją z tego tyle, że jak masz słodką buzię i sexy
figurę, to ci się w życiu ułoży. Tym bardziej, że dzieci Bettelheima nie czytają
i raczej interpretują wszystko dosłownie.

[kokieteryjna]

kot_w_zimie napisała:

> Disneyowskie wersje baśni są spłycone, przesłodzone - porównaj np.
film o
> Arielce i "Małą syrenę" Andersena - i kładą akcent na erotyczny, a
nie moralny
> aspekt opowieści. Dzieci zrozumieją z tego tyle, że jak masz
słodką buzię i sex
> y
> figurę, to ci się w życiu ułoży. Tym bardziej, że dzieci
Bettelheima nie czytaj
> ą
> i raczej interpretują wszystko dosłownie.


Bardzo sluszna uwaga.
Nie porownujmy pieknych i niosacych puente, przeslanie legend czy
mitow do plytkich produkcji made in hollywood.

Kiedy obejrzalam Mala Syrenke Disneya, a znalam dobrze basn
Andersena - bylam po prostu rozczarowana.
Niby ta sama fabula, ale jakby calkiem inna.
O ile Andersen pisal tak, ze w moim dzieciecym serduchu czulam
drzenie, o tyle Disney robi produkcje raczej dla posmiania sie czy
ogluszenia emocjonalnego. Czysty fun bez zbednych tresci glebszych.

[alpepe]

no, nie piałabym z zachwytu nad Andersenem, on też miał problemy z sobą ...

[grimma]

nie musza czytac bettelheima zeby rozumiec i interpretowac :P bo wlasnie na tym
polega przekaz basni (rodzial 1 "cudowne i pozyteczne")

[kot_w_zimie]

grimma napisała:

> nie musza czytac bettelheima zeby rozumiec i interpretowac :P bo wlasnie na ty
> m
> polega przekaz basni (rodzial 1 "cudowne i pozyteczne")

No niby wiem, ale jestem sceptyczna. Zwłaszcza jeśli to kreskówka
Disneya. Rozbuchany kicz wizualny przesłania głębsze treści. (Widziałaś
hollywoodzkie adaptacje Biblii albo mitów? - np. "Troję"?)

[kot_w_zimie]

Dla sprawiedliwości dodam, że są lepsze i gorsze 'disneye'-np. 'Piękna i Bestia"
czy "Pocahontas" nie są takie złe

Księżniczki do ognia!

[jednokolanko]

Nie "chodź" tylko choć, drodzy redaktorzy. Poza tym albo tekst był beznadziejny,
albo tłumacz nawalił, ale kompletnie nie ma on sensu w tej wersji: jakie
molestowanie, jakie zmarszczki? To jest jakiś pseudonaukowy bełkot. Jeśli taki
był w oryginale, zwracam honor, ale też jedynie częściowo, ponieważ Gazeta.pl
nie powinna go w takim wypadku kopiować. Pozdrawiam - Kolanko

[ciumcia]

> Zbierzcie się z sąsiadami i rozpalcie świąteczne ognisko z tym
> całym plastikiem i tiulem! Rozpocznijcie marsz na Disney World
> z widłami!

Jak to czytam, to mam wrażenie że autorka urodziła o 100 lat za późno
i nie w tym kraju gdzie trzeba... Na pewno w 1917 w Rosji taka
"postępowa" towarzyszka dużo lepiej by się odnalazała ze swoimi ideami.

Co za bełkot....

[pantau007]

Żeby coś takiego promować, jako jeden z najważniejszych tekstów na jedynce,
trzeba mieć coś z głową.

Tekst może śmiało konkurować z tekstem w którym

[l.o.r.t.e.a]

jakaś feministka udowadniała że dla Polaka gej to Żyd. Konkurować
oczywiście o tytuł "Najgłupszego Bełkotu Roku w GW".

"Wyborcza" schodzi na poziom "Tha Nation"

[tajemniczy_don_pedro]

I wszystko jasne. "Te Nation", wyjaśniam nie zorientowanym, to pismo, które
każdy lewicowy lub lewacki pogląd przytuli i wyrazi.

Księżniczki do ognia!

[e.day]

Czysta rozpacz, tłumacz musiał ten tekst opracowywać w stanie porządnej
nietrzeźwości...!
Co to za techniki polowania na czarownice "draśnięcia i podtopienia"?
Co to za słowotwór: "Czyżby dla czegoś takiego ich dziewczynki zrezygnowały z
Dory biegającej po dżungli, aby ratować małe jaguarki, [bohaterka rysunkowego
serialu "Dora The Explorer", w każdym odcinku Dora uczy się czegoś nowego,
odkrywa coś lub pomaga komuś, jest on wyświetlany w kilkudziesięciu krajach, w
Polsce nie] Dory, której mama była archeolożką, a ich przygody nie wymagały
cukierkowych scen, w których na odsiecz przychodził Diego...?" Toż to pod koniec
zdania nie bardzo się pamięta, co było na początku, samo zdanie też jest bardzo
nielogicznie zbudowane (wygląda na to, że córki feministycznych rodziców
rezygnują z filmu o Dorze, aby ratować małe jaguarki...).
A to? "(chodź, trzeba przyznać, jest na wpół rybą)". Czy czytelnik ma gdzieś
iść, aby cokolwiek przyznawać?
I nie piszcie, proszę, że zachowanie stylu, ortografii, odpowiedniej budowy zdań
jest nieważne i przecież "najważniejsze, że wiadomo, o co chodzi". Jakość
wypowiedzi też jest ważna.
A z tą jakością wypowiedzi w Wybiórczej jest coraz gorzej. Proponuję, aby ikonka
czerwonego kosza była wyświetlana nie tylko przy wypowiedziach na forum, ale
także przy artykułach...

[kokieteryjna]

Ten artykul to niekoniecznie belkot.

Do dzieci wiele informacji trafia podswiadomie. A manipulacja
najmlodszych przez media jest dzis obledna.

Dlaczego nasze dzieci wciaz wolaja za nowymi zabawkami, produktami?
Prosze spojrzec na moje pytania globalnie.
Dlaczego dzieci uwielbiaja jadac w Mc Smieciu czy innych
reklamowanych fast shit foodach?

Dlaczego na lekcje w-fu czy kazdej innej dyscypliny, dzieci chetniej
zakladaja marki takie jak Nike czy Puma?

Dlaczego nawet glupi jogurt czy napoj wybierany jest, gdy dziecko
widzialo reklame?

Dlaczego media ucza dzieci by byly wiecznie nienasycone, nienazarte,
by zawsze czegos chcialy?

Skutkie manipulacji przez koncerny i media bedziemy widziec za pare
lat.

Znacie moze pojecie z psychologii "nauka na modelu"?
To trafna teoria, dowiedziona naukowo i statystycznie, ktora
tlumaczy, w jaki sposob dzieci powielaja zachowania zaobserwowane w
tv, grach komputerowych czy ksiazkach, komiksach.

Na jakich filmach i ksiazkach my sie wychowalismy?
Pamietam, ze sceny zwyklych pocalunkow w tv za dzieciaka bardzo mnie
zawstydzaly. Dzis dzieci ogladaja to tak samo jak reklamy pasty do
zebow.

Dzieci na wybiegach staly sie symbolami seksu. Dzieci na reklamach
staly sie obiektami pozadania. Nawet jesli 13-letnia modelka
reklamuje buty czy perfumy - jest przedstawiana jako obiekt, ktory
nalezy pozadac. Wzbudzanie pozadania i apetytu na niedorosnie
dzieciaki wplywa na to, ze obiektem pozadania seksualnego staja sie
coraz mlodsze dziewczyny. A jak wiemy, reklama wplywa na tlumy.
Nie dziwmy sie wiec, ze mamy wsrod nas tylu dewiantow, zboczencow i
ludzi, ktorzy sa glodni na coraz to nowe towary, obiekty, doznania.
Reklama uczy chciec. Taki jest jej cel.
Szkoda tylko, ze cel uswieca srodki.

Z drugiej strony: emaonowanie seksem poprzez bohaterow dla
najmlodszych tez deprawuje i niszczy psychike dziecka.
Dziecko, ktore przez kilka godzin dziennie nastawione jest na
golizne na ulicy, w tv, prasie, a w wolnym czasie gra na
playstation, gdzie rozwala wszystko co sie rusza, a ekran zalewa sie
krwia... Takie dziecko staje sie tepym konsumentem wszystkiego, co
mu serwuja jak na tacy media.

Wrazliwosc, zamilowanie do kultury, muzy klasycznej, poezji, dobrej
lektury i dobrego kina - zanikaja.
Ale co gorsze... Dzieci staja sie egoistyczne, zanika ich wewnetrzny
glos, zanika szacunek do innych dzieci, empatia, wiezi z rodzina, a
takze rozkladowi ulegaja cechy jak cierpliwosc, oddanie, wiernosc i
umiejetnosc pomagania, poswiecania sie.

Wspolczuje nam, przyszlym starcom, ktorzy beda skazani na swiat
rzadzony przez dzis dorastajace dzieci.

Aha. Nie piszcie, ze to zalezy od rodzicow i otoczenia. Sam rodzic,
przy szczerych checiach NIE wygra! Poza tym dziecko kieruje sie
opinia i moda wsrod rowiesnikow. Rodzice maja wplyw, owszem, ale nie
da rady sie wychowac dziecka pod kloszem. A internet (pelen
pornografii i wulgaryzmow), szkola (w ktorej tez z dobra dyscyplina,
wrazliwoscia i konsekwencja sredniawo), rowiesnicy (czesto
rozwydrzeni i niestety podobnie zmanipulowani), klipy muzyczne (w
ktorych pelno rozneglizowanych wulgarnie zachowujacych sie panien)
czy prasa (stos reklam i czesto takze golizna, golizna, golizna) -
to wlasnie jest SRODOWISKO !!!
O jakim jeszcze wplywie srodowiska mowicie???
Uwazacie, ze dziecko czerpie motywacje i inspiracje z rodzinnych
wyjsc do opery (o ile takie sa) czy pogaduch rodzinnych o etyce i
moralnosci?

Dzis w serialach dla dzieci przedstawia sie osoby starsze jako
jedze, dziwakow czy po prostu niedoleznikow, ktorzy sa wysmiewani.

W grach i programach dla dzieci jest tyle agresji, ze nieraz dorosly
czlowiek po takiej grze staje sie podenerowany, naladowany zla
energia.

Karcicie swoje nastoletnie dzieci, ze kolczykuja sie wszedzie, gdzie
sie da, nosza dekoldy, ze spodni wystaja majtki, nie ustepuja
starszym siedzenia w tramwaju, sa brutalne, czasem wulgarne, bardzo
konsumuja i wyciagaja od rodzicow pieniadze, sa niecierpliwe i nie
ciesza ich zwykle zabawki czy zajecia.

Nie miejcie pretensji do dzieci! Miejcie pretensje do WAS, DOROSLYCH.

;)

[samwieszkimjestem]

Bardzo cenne i prawdziwe uwagi. Gratuluję. Jest to wszystko prawda,
którą łatwo można na codzień zaobserwowac, jeśli tylko zechce się
popatrzec. Niestety większośc ludzi nie chce patrzec i nie chce
widziec. Ale może ten tekst pomoże takim, którzy chcialiby, ale nie
wiedza, czy się opłaci. Otóż jak najbardziej się opłąci. Czytajcie
dokładnie.

jesteś w błędzie -> podstawa to wychowanie

[micra]

Mam dziecko, no, za chwilę dzieci, znajomi mają dzieci i widzę, że tam, gdzie
rodzice mają czas dla dzieci nie następuje zjawisko, które tu opisałaś.

Tak, dzieci dowiadują się, że istnieje teatr, opera (choć to raczej dla
starszych dzieci), że można chodzić do kina, muzeum, że istnieją książki. I
wtedy znaczenie dziesięciorzędne mają marki (Nike, Adidas), reklamy itd.

Wiele osób jest przekonanych, że jak się podchodzi z dzieckiem do kasy to
dziecko musi z płaczem błagać o batonika - przykro mi, moje doświadczenia są
inne. Jeżeli wytłumaczysz dziecku co i kiedy kupujesz, że nie musisz kupować, bo
coś zobaczysz w sklepie (tu mówię o zakupach) to nie dojdzie do takich scen.
Później ludzie dziwią się, że są potwory w programach typu "Superniania" - tak,
są, bo ludzie z dziećmi nie rozmawiają.

[maruda.r]

micra napisał:

Jeżeli wytłumaczysz dziecku co i kiedy kupujesz, że nie musisz kupować, b
> o
> coś zobaczysz w sklepie (tu mówię o zakupach) to nie dojdzie do takich scen.

*******************************

Wychowanie wcale sprawy nie załatwia, bo zmienia się tło, w jakim wychowuje się
dziecko. Kiedyś można było tym tłem zarządzać, cenzurując książki, zabawki,
programy telewizyjne. Dziś informacja dociera z tylu źródeł, że rodzic staje się
tylko jednym z kanałów informacyjnych - często odosobnionym w poglądach. Owszem,
można dziecko przekonać do stosownego zachowania przy kasie z batonikiem. Nie
rozwiązuje to jednak sprawy batonika, którym dziecko może być poczęstowane przez
kogoś innego przy innej okazji. Wtedy zacznie podejrzewać, że w relacjach
rodzic-dziecko zasadą jest oszukiwanie dziecka. Za pewien czas uzna, że również
ma prawo do oszukiwania.
Poza tym, dziecko nie wychowuje się wyłącznie w domu, ale również wśród swoich
rówieśników. A dzieci są okrutne.

Księżniczki do ognia!

[de_m0nika]

Przesłanie ciekawe, chociaż niezbyt odkrywcze i tak stare jak lalka Barbie.
Przykro tylko, że gazeta podaje je w formie tak straszliwego bełkotu. Kto to
pisał? Kto tłumaczył? Mój umysł został "draśnięty i podtopiony" ponad miarę
świątecznego wieczoru.
Zdejmijcie to. Proszę.

[samwieszkimjestem]

Co Ty możesz o tym wiedziec, skoro urodziłeś się mężczyzną...

fatalne tłumaczenie :((

[ratzfatz]

Mulan sierotą?

[login-ka]

Jeśli dobrze rozumiem, to autorka artykułu nie oglądała "Mulan". Jasne,
wcześniejsze filmy może i przedstawiały łatwowierne, czekające na męża
dzierlatki, ale Mulan? Przecież to historia dziewczyny, która nie zgadzała się
na tradycyjną rolę kobiety w społeczeństwie, która ruszyła na wojnę by ratować
chorego ojca... a że przy okazji zakochała się, ok. Znalezienie miłości nie było
jej celem! Nie jechała na wojnę z myślą: "Wojsko to mężczyźni, więc tam znajdę
łatwiej męża". Radzę obejrzeć to, o czym się pisze...

[alpepe]

może i dobrze rozumiesz, ale artykułu nie doczytałaś, a w nim autorka wyraźnie
zaznaczyła, że tylko Mulan nie ma wokół siebie księżniczkowych śmieci...bo jest
inna od reszty teamu.

Tak, Mulan sierotą.

[de_m0nika]

Sęk w tym właśnie, że disnejowskie interpretacje postaci historycznych są
infantylne i nieprawdziwe. Mulan była sierotą, od wczesnego dzieciństwa
wychowywała się żebrząc na ulicy, a w przyszłości została PRZYWÓDCĄ powstania
przeciw cesarzowi- odnosząc swoją drogą kilka spektakularnych zwycięstw nad
regularną armią. I nie pocieszę cię- nie wyszła za mąż za pięknego księcia, ale
zginęła w bitwie.
Disney to papka ogłupiająca dzieci, ale Księżniczki to nic w porównaniu z serią
filmów o Barbie. To jest dopiero g.... w różowym papierku.
M.

[grandmofftarkin]

Hmm......ten artykuł wcale nie jest taki głupi jak się wydaje.
Faktycznie, jest mnóstwo dziewczyn, które robią z siebie ślicznotki
i myślą głównie o zarywaniu o chłopców. Zresztą to nie tylko
dziewczyny, są też chłopacy(całkiem sporo), którzy myślą głównie o
zarywaniu do dziewczyn. Propaguje to: wymuszanie bycia popularnym i
seksownym, ignorowania tych dziewczyn które nie są ładne i nie robią
z siebie słodkich idiotek i ignorowania chłopców którym nie zależy
na uganianiu się za dziewczynami czy propagowanie oceniania innych
po wyglądzie a nie po charakterze. Niewiele osób to zauważyło, ale
to jest faktyczny problem, do tego ignorowany przez większość. Jak
się przechadzam po hipermarketach i oglądam niektóre lalki na
półkach sklepowych, to dochodzę do wniosku że faktycznie jest coś w
tym, że jest propagowane bycie seksowną i wydmuchaną lalą. Ale czy
rzeczywiście od takich księżniczek Disneyowskich bierze się
propagowanie erotyzmu to bym się z tym kłócił.

Księżniczki do ognia!

[kalt_niecky]

Przebywam w kraju w ktorym serial o Dorze jest bardzo popularny. Plastikowa, kiczowata lalka jest w tamtejszych sklepach rownie popularna co disnejowskie ksiezniczki a dzieci ktore wkladaja je do koszykow (obok tony slodyczy i innych bzdor) niewiele roznia sie od innych malych konsumentow. Wiem to, bo pracowalem w hipermarkecie i sam te lalki wykladalem na polki. Tak samo sprzedaja sie wizerunki innych postaci wystepujacych w tv niezaleznie od tego czy jest to Bart Simson, Bob Budowniczy, Teletubis, Spider-man, czy jakas postac w kolorach pastelowych dla dziewczynek jak owe ksiezniczki czy Dora.

A maszerowanie z widlami kojarzy mi sie z jedna ze scen z Pieknej i Bestji w ktorej to nawiedzony lod maszeruje na zamek aby zgladzic potwora ktory rzekomo wiezi piekna dziewczyne.
Bajki Disneya moze nie sa doskonale, sa jednak lepsze od wielu innych proponowanych przez tv. To nie wina Disneya i jego wytworni, ze bajki przez niego produkowane ucza "MIEC" zamiast "BYC", ale specow od reklamy ktorzy probuja sprzdac ja i zarobic miliony na rzadnych nowiuskich gadzetow dzieciach.
Specjalisci od mogli by sprzedac nawet dziela Platona w milionach egzemplarzy, i na plato nskich gadzetach zarobic, gdyby tylko zechcieli. Wystarczy je zbanalizowac, sprowadzic do prostych, hasel latwo wpadajacych w "oko i ucho" i miliony nawiedzinych pomaszeruja ze sztandarami z wizerunkiem boskiego Platona, jak niegdys z wizerunkiem Lenina, ktorego dziela niezrozumialo 99% z tych zwali sie komunistami.
Autorka artykulu szuka kozla ofiarnego jak ci wiesniacy z Pieknej i Bestji. Winnych znalazla i osadza w trybie "FAST", czyli robi dokladnie to samo co ci ktorych osadza.
Moze my powinnismy szukac inaczej i gdzie indziej?

[ifinity]

W koncu zdemaskowana, stechla moralnosc altruizmu, tj. poswiecanie
sie jednostki dla ogolu, versus moralnosc indywidualizmu, czego
domaga sie ukryta w moralnosci filozofia Harry Pottera.. I tak
trzymac.. Steady as She Goes.

Taka już rola kobiet. I dobrze.

[jan_sobczak1]

Jako słabsze od mężczyzn w każdej dziedzinie muszą się pogodzić z taką rolą

Nie przesadzajta

[kapitan.kirk]

Nie z każdej dziewczynki bawiącej się różową księżniczką wyrośnie
bezmózga słodka lala, tak jak nie z każdego chłopca bawiącego się
spychaczem wyrośnie budowlaniec. To jest kwestia znacznie bardziej
złożona i naprawdę nie ma co narzekać na archetypy lansowane przez
producentów, bo z faktu że w pewnym wieku najbardziej się one
podobają nie wynika bynajmniej, że stanowić będą główną podstawę do
kształtowania się osobowości na całe życie.

Natomiast jest oczywiście pewna grupa osób płci żeńskiej, dla
których główną ambicją jest być pożądaną królewną i oszałamiającym
wyglądem zniewalać facetów - no ale na to nic się nie poradzi, a
skoro jest taki rynek docelowy to też nie ma co piętnować
producentów, że go wykorzystują. Nie jestem tu mizoginem, bo wszak
wcale nie mniejsza jest np. grupa chłopaków, których najważniejszym
celem życia jest zostać słynnym piłkarzem i też nie są zdolni do
głębszej refleksji intelektualnej. Ludzie są różnie myślowo
wyposażeni, niezależnie od płci; i z niektórymi nie da się po
prostu nic zrobić, choćby zakazać im oglądania telewizji
komercyjnej, a z lektur dopuszczać tylko Platona i Kanta. Jeśli zaś
Autorka zdaje się (podświadomie?) uważać, że wzorce osobowe czy
ambicjonalne wpajane w dzieciństwie chłopcom są bardziej twórcze i
intelektualne niż w przypadku dziewczynek, to spieszę ją uspokoić,
że w praktyce każdej Dodzie odpowiada jakiś Majdan i podział wedle
płci nie jest akurat w tym aspekcie zbyt zauważalny. Z pewnych
rzeczy po prostu jedni wyrastają, a inni nie.

Pzdr

dziwny artykuł i tłumaczenie

[sunnysmile]

Przeczytałam i jedyne o czym pomyślałam: co tam było sensownego? Zdania, których
użył tłumacz nie brzmią dobrze, coś w nich nie pasuje. To nie są zdania wg szyku
który obowiązuje w języku polskim. Niektóre są za długie, np to o tej Dorze. Po
co w środku zdania kwadratowy nawias, który równie dobrze mógłby być na końcu
zdania. Przyznam się, że po przeczytaniu zdania w nawiasie nie wiedziałam o co
chodzi w dalszej części zdania, do którego się odnosił. Tłumaczenie nie trzyma
się kupy.

Może jeśliby zrobiła to osoba kompetentna, to można by było coś z tego tekstu
zrozumieć.

A swoją drogą, to jeśli tak się wszyscy boją, że dzieci są emanowane seksem od
małych lat, to niech zabiorą im lalki i wyłączą bajki, bo w niektórych bajkach,
też jest przecież element miłości i flirtu, np przesadne kręcenie biodrami by
zwabić mężczyznę.

[alpepe]

a swoją drogą, to dzieci raczej nie są emanowane seksem, co najwyżej mogą być
epatowane seksem, zaś same,nie daj Boże nim emanować...

Księżniczki do ognia!

[awitold]

Chciałbym zwrócić uwagę,iż jedyną księżniczką, która nie podpada pod
stereotyp z artykułu, jest osóbka z "Mniejszego zła"
Sapkowskiego.Dziewczyna jest samodzielna, przedsiębiorcza i
operatywna, na dodatek sama sobie wybiera chłopaków. I co, jaki jest
jej koniec? Wychodzi na to, że - chciał, nie chciał - najlepiej jest
być głupiutkim materiałem na żonę!

[kalt_niecky]

Wcale nie jedyna. Przykladow mozna by mnozyc bez liku!

[bluesy]

nie rozumiem dlaczego artykul tego typuzasypywany jest groznymi
pomrukami'precz z feministkami'.Przeciz, dla przecietnie
wyksztalconejosoby powinnobyc jasna iz chodzi tuopokazanie w jaki
sposob Disney-owskie bajki propaguja piekno/delikatnosc i czesto -
bezwolnosc jako zalety. To podswiadomie moze wplywac na rozwoj
dziewczynek,zwlasza teraz kiedy obraz idealnej i pieknej kobiety
jest wszedzie, i tak naprawde mowienie corce ze liczy sie to jaka
JEST w calosci a nie tylko wyglad, pozostajezadaniem rodzicow
(nieczesto wykonywanym). Owszem ja takze ogladalamArielka ale takze
ogladalamfilmyw ktorych kobiety mialy ksztalty ibyly uwazana za
piekne (jezelimowimy o wygladzie),ponadto jako dziecko nie widzialam
tej ilosci magazynow kolorowych przekonujacych mnie ze musze byc
chuda i szczupla - inaczej nie bede osoba szczesliwa.
Protest w tym artykule nie kieruje sie jedynie przeciwko samym
bajkom jako takim - lecz wykorzystanie i propagowaniem
obrazu 'kobiecosci' ktory nie pomoze zadnej z tych dziewczynek w
akceptacji samej siebie jako kobiety i uznaniu osobowosci za
integralna czesc siebie. Byc moze artykul jest napisany dobitnie ,
pozbawiony delikatnych sugestii a prezentujacy wazne i mocne dowody
i propozycje. Uwazam jednak iz dobrze byloby sie nad tym zastanowic,
nie tylko na ksieazniczkami ale nad wplywem mass mediow na
dziewczynki i mlode kobiety w ogole.

Renfri jest morderczynią i psychopatką

[sir.vimes]

a bardzo trudne dzieciństwo nie do końca usprawiedliwia jej wybory życiowe.

Nie wystarczy samodzielnie wybierać sobie chłopców by być w pełni dojrzałą osobą.

Księżniczki do ognia!

[kalt_niecky]

Jeszcze slow kilka o erotyzmie w basniach.
"Baśnie Perraulta pełne były erotyzmu i okrucieństwa; pisane dla salonów
francuskich docierały do dzieci zwykle w wersjach okrojonych lub jako
adaptacje." Tak przeczytac mozemy na stronie basnie.republika.pl/perrault.htm
Na potwierdzenie fragmenty z basni o Spiacej Krolewnie;

"Książę pomógł wstać księżniczce, która była przecież ubrana, i to nawet
wspaniale. Przezornie jednak nic jej nie powiedział, że ma suknię z czasów
prababek, zapiętą wysoko pod szyję. I w tym zresztą pięknie wyglądała."

"Po wieczerzy kapelan królewski w zamkowej kaplicy dał ślub młodej parze, a dama
dworu opuściła zasłony przy łożu księżniczki. Młodzi mało spali tej nocy -
księżniczka była przecież bardzo wyspana."

Basnie, mity, legendy, przerozne opowiesci ludowe od zawsze pelne byly erotyzmu.
Ten disnejowski wyglada tylko inaczej, na miare swoich czasow.
Wiec moze lepiej by bylo zamiast brac widly, noze i widelce i ruszac obalac
tyrana deprawujacego dzieci lepiej by bylo wziac ksiazke i poczytac dziecku
zamiast pozostawic go samemu sobie przed tv?