"Polska": Sześciolatki do szkół

[mikronezja]

długie dzieciństwo dzieci ? Może idźmy dalej i już niemowlaki do
szkół posyłajmy wcześniej skończą, wcześniej w bezrobocie wejdą może
nawet wcześniej umrą ?????

Czyli za 4 lata wszystkie dzieci będą już dostosowane do jakiegoś
kretyńskiego nakazu, równe główki, równe rączki, równe nóżki i nie
ma to jak zrywanie 6 latka przed siódmą aby zdążył do szkółki się
uczyć przez zabawę: :Iksiński bawić się, nie spać, Ojczyzna czeka !

Odwaliło komuś !

A można wiedzieć, którego patafiana boli zbyt ...

[mikronezja]

długie dzieciństwo dzieci ? Może idźmy dalej i już niemowlaki do
szkół posyłajmy wcześniej skończą, wcześniej w bezrobocie wejdą może
nawet wcześniej umrą ?????

Czyli za 4 lata wszystkie dzieci będą już dostosowane do jakiegoś
kretyńskiego nakazu, równe główki, równe rączki, równe nóżki i nie
ma to jak zrywanie 6 latka przed siódmą aby zdążył do szkółki się
uczyć przez zabawę: :Iksiński bawić się, nie spać, Ojczyzna czeka !

Odwaliło komuś !

[kloss76]

No widzisz, dla takiego patafiana jak ty z pewnością lata edukacji są
zmarnowane, bo nauka czytania ze zrozumieniem jest Ci obca.

Popieram, ale...

[centrolew]

Jako ojciec dzieci urodzonych w 2003 i 2005 roku popieram pomysł, a moje zdanie
powinno mieć tu chyba decydujące znaczenie?! Zerówka to stracony czas i jeśli w
zamian za to dzieciaki rozpoczną naukę rok wcześniej, to tylko na tym zyskają.
Bo czym jest dziś zerówka - albo przedszkole albo kopia I klasy.

Zresztą dzięki temu dzieci będą mogły dłużej chodzić do liceum - 3 lata to za
krótko, a wymagania są coraz większe.

nie popieram

[hugow]

Mam dzieci urodzone w 2003 i 2006.
To z 2003 umie czytac, pisac, zna podstawy angielskiego.
Szkola to zly pomysl. Dzieci uczymy sami - w przedszkolu, szkole
tylko generowane sa patologie. Zle oplacani nauczyciele do swoich
obowiazkow zaliczaja "pytanie przy tablicy" (niszczenie slabej
psychiki naszych dzieci), sprawdzanie obecnosci i zadawanie i
sprawdzanie zadan domowych. Ale to normalne skoro nauczycielom nie
placimy - nie mamy prawa wymagac.

Aby wymagac, trzeba placic.
Najpierw podniescie nauczycielom pensje - do powiedmy 8krotnosci
sredniej krajowej dla magistra, 12 krotnosci dla doktora, do 16
krotnosci dla dr hab, 20 krotnosci dla profesora nadzwyczajnego i 25
krotnosci dla profesora zwyczajnego.
Potem zmniejszcie liczebnosc klas - do 5-10 dzieci / uczniow /
studentow na grupe cwiczeniowa/lekcyjna.
Nastepnie zmniejszcie pensum do max. 4h dydaktycznych tygodniowo.
Wtedy do zawodu nauczycielskiego beda pchali sie drzwiami i oknami
najlepsi z najlepszych - i jakosc wyksztalcenia calego narodu
wzrosnie.

Niezaleznie od zmian w płacach - nalezy zniesc przymusowy obowiazek
szkolny. Bon edukacyjny powinien byc tylko na 3 lata (rodzic
decydowalby czy za ten bon chce 3 klasy podstawowki czy 3 lata
studiow licencjackich - a do licencjatu uczy np. sam).

Pozostałe lata powinny być słono płatne - nie mniej niż 80% średniej
krajowej za semestr.

[koczisss]

> Pozostałe lata powinny być słono płatne - nie mniej niż 80% średniej
> krajowej za semestr.

Z Twoją głową wszystko w porządku?

Nie spodziewałem się...

[gm114]

Spotkać tutaj kogoś tak rozsądnego. Ja bym dodał nauczanie domowe
jako sposób na dochowanie się licznej elity polskiej, która wkrótce
pociagnę ła by Polskę do góry. W USA właśnie z nauczania domowego
pochodzą geniusze i elity.

Ale, jak już poniżej napisałem, IM chodzi o co innego. IM nie chodzi
o dzieci, Oni chcą zapędzić jak najwięcej ludzi do roboty - jak to w
socjalizmie, po to, aby zwiększyć dochody z przymusowych podatków na
różne bankrutujace ZUSy i innych złodziei. Chodzi o kasę, a dowodem
tego są jakieś nagłaśniane obecnie kretyńskie akcje typu "matka może
więcej", itp. Matki do roboty a dzieci męczyć w ławkach. To jest
oferta socjalistów.

Pozdrawiam

edukacja to koniecznosc

[rikol]

Ilu znasz rodzicow, ktorzy maja KWALFIKACJE do nauczania dzieci czegokolwiek?
Jeden procent? Jeden promil? Nawet jesli rodzice maja wyzsze wyksztalcenie, w
jaki sposob mgr inz. fizyki nauczy dziecko polskiego albo historii, nie majac
pojecia o literaturze czy kulturze? Nauczyciele maja przygotowanie PEDAGOGICZNE,
czyli sa nauczeni, jak konkretna wiedze przelozyc na poziom intelektualny 5-latka.

Obowiazkowa edukacja od najmlodszych lat to inwestycja w przyszlosc
spoleczenstwa. Dzieci z dobrych rodzin umieja czytac i pisac zanim pojda do
szkoly, wiec obowiazek szkolny dla nich nie ma tak wielkiego znaczenia.
Obowiazkowe przedszkole i szkola wyrwie dzieci z rodzin patologicznych, w
ktorych nikt sie dziecmi nie interesuje. Dzieci takie moga sie w przedszkolu czy
szkole nauczyc NORMALNYCH relacji z innymi ludzmi, moga zdobyc wiedze, ktorej w
domu nikt im nie przekaze. Jesli takie dziecko nie pojdzie do przedszkola czy
szkoly, jego potencjal i talenty beda zmarnowane. Ponadto, jesli dziecko z
rodziny patologicznej pojdzie do przedszkola i bedzie sprawiac problemy, to
bedzie to zauwazone, taka rodzine szybciej mozna objac nadzorem kuratora, mozna
zmusic rodzicow do pracy (choc moze w Polsce to myslenie zyczeniowe, tu nawet
ludzie 'nie zauwaza', jak ktos zabije dziecko). W przedszkolu i w szkole powinny
byc zajecia z psychologii, dzieci powinny byc uczone, jak sobie radzic ze
stresem i zloscia bez krzywdzenia innych. Problemem jest tez motywacja. Dzieci z
rodzin patologicznych nie maja czesto motywacji do nauki, bo rodzicow to nie
interesuje. Dobry nauczyciel potrafi rozbudzic ciekawosc dziecka.

Jest oczywiste, ze 5-latki powinny byc uczone inaczej niz 10-latki czy 17-latki.
Sposob nauczania powinien byc dostosowany do wieku dziecka. Z drugiej strony,
dzieci w wieku przedszkolnym sa bardzo ciekawe swiata, zadaja mnostwo pytan,
moga sie duzo nauczyc. Po co marnowac ten czas na ogladanie glupich kreskowek?

[hugow]

Nalezy zniesc obowiazek szkolny i podniesc pensje nauczycieli.
Aby wymagac, trzeba placic.
Najpierw podniescie nauczycielom pensje - do powiedmy 8krotnosci
sredniej krajowej dla magistra, 12 krotnosci dla doktora, do 16
krotnosci dla dr hab, 20 krotnosci dla profesora nadzwyczajnego i 25
krotnosci dla profesora zwyczajnego.
Potem zmniejszcie liczebnosc klas - do 5-10 dzieci / uczniow /
studentow na grupe cwiczeniowa/lekcyjna.
Nastepnie zmniejszcie pensum do max. 4h dydaktycznych tygodniowo.
Wtedy do zawodu nauczycielskiego beda pchali sie drzwiami i oknami
najlepsi z najlepszych - i jakosc wyksztalcenia calego narodu
wzrosnie.

Niezaleznie od zmian w płacach - nalezy zniesc przymusowy obowiazek
szkolny. Bon edukacyjny powinien byc tylko na 3 lata (rodzic
decydowalby czy za ten bon chce 3 klasy podstawowki czy 3 lata
studiow licencjackich - a do licencjatu uczy np. sam).

Pozostałe lata powinny być słono płatne - nie mniej niż 80% średniej
krajowej za semestr.

Hugow, idz sie leczyc!

[osmanthus]

[ziutap1]

Recepta jest prosta. Można dzieci wcześniej kłaść spać i nawet
lepiej na tym wyjdą niż na siedzeniu przed telewizorem (komputerem)
do późna. Poza tym niektóre dzieci już teraz o siódmej są w
przedszkolu, jeżeli rodzice wcześnie zaczynają pracę. Chyba nie w
tym tkwi problem.

traktujesz dzieci przedmiotowo

[hugow]

A to sa ludzie, ktorzy w przyszlosci beda tworzyc narod polski i od
ich rozwoju zalezy czy bedziesz mieszkal w zasobnej Polsce czy ...

Obowiazek szkolny, przedszkole, zlobek - sa szkodliwe i nalezy je
jak najszybciej zniesc.
Mam dzieci urodzone w 2003 i 2006.
To z 2003 umie czytac, pisac, zna podstawy angielskiego.
Szkola to zly pomysl. Dzieci uczymy sami - w przedszkolu, szkole
tylko generowane sa patologie. Zle oplacani nauczyciele do swoich
obowiazkow zaliczaja "pytanie przy tablicy" (niszczenie slabej
psychiki naszych dzieci), sprawdzanie obecnosci i zadawanie i
sprawdzanie zadan domowych. Ale to normalne skoro nauczycielom nie
placimy - nie mamy prawa wymagac.

Aby wymagac, trzeba placic.
Najpierw podniescie nauczycielom pensje - do powiedmy 8krotnosci
sredniej krajowej dla magistra, 12 krotnosci dla doktora, do 16
krotnosci dla dr hab, 20 krotnosci dla profesora nadzwyczajnego i 25
krotnosci dla profesora zwyczajnego.
Potem zmniejszcie liczebnosc klas - do 5-10 dzieci / uczniow /
studentow na grupe cwiczeniowa/lekcyjna.
Nastepnie zmniejszcie pensum do max. 4h dydaktycznych tygodniowo.
Wtedy do zawodu nauczycielskiego beda pchali sie drzwiami i oknami
najlepsi z najlepszych - i jakosc wyksztalcenia calego narodu
wzrosnie.

Niezaleznie od zmian w płacach - nalezy zniesc przymusowy obowiazek
szkolny. Bon edukacyjny powinien byc tylko na 3 lata (rodzic
decydowalby czy za ten bon chce 3 klasy podstawowki czy 3 lata
studiow licencjackich - a do licencjatu uczy np. sam).

Pozostałe lata powinny być słono płatne - nie mniej niż 80% średniej
krajowej za semestr.

Nauczyłem syna czytać, gdy miał rok i 9 miesięcy.

[gm114]

Jest oczytany, bo obecnie już od kilku lat sam z zachwytem czyta
grube książki, co traktuje jako dobrą zabawę, chociaż jest w wieku
przedszkolnym. Jest radosnym, wygadanym i rozśpiewanym dzieckiem,
swobodnie posługuje się internetem, zaczyna uczyć się języków
obcych, zaczyna uczyć się gry na syntezatorze, uczy się elektroniki
na zakupionych elementach elektronicznych, z których pracowicie
buduje rozmaite urzadzenia, właśnie wczoraj np. zbudował
samodzielnie radio do odbioru UKF-u. Jest bardzo silny fizycznie,
bardzo sprawny i szybki, 2-3 głowy wyższy od rówieśników i jest
ciągle małym dzieckiem pod względem mentalnym. Wszystko to udaje się
nam zrobić, ale w tym celu jedno z nas (z rodziców) jest nieustannie
w domu a drugie stara się być możliwie najdłużej. Stąd przekonałem
się na własne oczy - pańskie oko konia tuczy. Dokładnie tak to jest.

Co takiemu dziecku zaoferuje szkoła polska?? Ano "siedź w ławce, nie
ruszaj się, nie garb się, słuchaj co mówi nauczycie, do tablicy -
nie umiesz siadaj, pała!" Wszystko w atmosferze potężnego stresu i
hałasu w 45 osobowej klasie, ewentualnie rozrywka, chuligani
zakładają nauczycielowi kubeł śmieci na głowę. W gimnazjum co się
dzieje - słyszymy z doniesień. No i wszechobecne papierosy, alkohol,
inicjacja sexualna dzieciaczków. Wszystko okraszone językiem
pijaczków spod budki.

A do diabła z taką szkołą i z takim losem polskich dzieci!!

Jest dla mnie zupełnie oczywiste, że wychować przyzwoitego człowieka
mogą tylko w domu i tylko i wyłącznie rodzice. Przymus szkolny jest
głupotą do kwadratu. Szkoła koedukacyjna jest niepotrzebnym
wywoływaniem problemów, których dzieci w tym wieku nie potrafią
jeszcze rozwiązać. Jeżeli to możliwe, to dziecku należy zapewnić
edukację domową i z takich właśnie dzieci można stosunkowo
najłatwiej (to oczywiście kosztuje rodziców morderczy trud...)
dochować się prawdziwych elit, których obecnie Polska nie posiada
zupełnie!
Zgadzam się z tezą o konieczności wielokrotnego podniesienia płac w
celu wywołania "wyścigu szczurów do zawodu nauczyciela". Ale
rodzicom należy pozostawić wybór sposobu nauczania i jeśli w szkole -
to wybór szkoły. Wszakże jedeni chcą wychować dzieci na dobrych
katolików, inni na komunistów a jeszcze inni na wyznawców religii
mojżeszowej lub w kulturze islamu. Jedni chcą zrobić z dziecka
mistrza świata w boksie, inni w piłce nożnej a inni w muzyce. Po co
genialny piłkarz ma siedzieć w ławce ucząc się fizyki? Niech od
małego ćwiczy jako główny przedmiot - opanowanie piłki. Itd.

Ponadto konieczne jest rozwiązanie szajki pasożytów w postaci
ministerstwa oświaty, które głównie służy do wymyślania głupot i to
głupot bardzo kosztownych.

Pozdrawiam

[kropkacom]

> Jest oczytany, bo obecnie już od kilku lat sam z zachwytem czyta
> grube książki, co traktuje jako dobrą zabawę, chociaż jest w wieku ......

Jeśli jest tzw. "cudownym dzieckiem" to może mieć szanse na pójście do wyższej
klasy od samego początku nauki. Jeśli ma jednak tylko ambitnych, zaślepionych
ideą rodziców (na to wygląda) to mi żal chłopca.

[rayon_de_soleil]

Nie wiem, co rozumiesz poprzez słowa, że nauczyłeś syna czytać w
wieku niespełna 2 lat - czytał ze zrozumieniem ? Jakoś nie mogę
uwierzyć. Ale dajmy na to, że masz takie super dziecko.

Nic nie piszesz o jego kontaktach z rówieśnikami, przecież do
przedszkolak. Czy trzymanie dziecka w domu, nauka w domu, nadmierny
wpływ rodziców na jego życie ma sens ? Wychowujesz swoje dziecko,
czy je hodujesz ? Czy za kilka lat będzie umiało funkcjonować w
społeczeństwie ? - NIE. A wiesz dlaczego ? - bo trzymanie dziecka
pod kloszem nie przynosi nic dobrego. Izolujesz dzieciaka od
rówieśników i szkoły, bo tam brzydko mówią i o seksie mówią ! Niech
nigdy się tego nie dowie, niech będzie w przyszłości takim
sfrustrowanym egoistą (rozumiem, że rodzeństwa nie ma, bo przecież
oboje harujecie nad swoim jedynakiem i czsu już brak), który nie
poradzi sobie w prostych kontaktach międzyludzkich.

Tak nie stworzy się elit w Polsce, bo dzieciaki wychowywane w domu
nigdy nie zdobędą umiejętności potrzebnych do życia.

Ale faszyzm !

[mlody-inwestor]

Obowiazek szkoly to faszyzm. Dlaczego to RODZIC nie moze decydowac w ktorym momencie poslac dziecko do szkoly ?
Dlaczego rodzic nie moze decydowac POD GROZBA KARY I WIEZIENIA o tym w jakim wieku jego dziecko zostanie uczniem podstawowki.

Ja naprawde nie moge zrozumiec dlaczego to RODZIC nie moze decydowac o przyszlosci swojego dziecka. Albo niech chociaz ten obowiazek szkoly istnieje - ale by za jego zlamanie nie grozily sankcje prawne.

PANSTWO przejmuje role rodzica - tak byc nie powinno. To nie szkola powinna wychowywac - a rodzice.

[koczisss]

Brak obowiązku szkolnego=większa bieda=większe patologie!
Jest bardzo dużo rodzin w których dziecko tylko chodzi do szkoły bo musi. Gdyby
nie obowiązek, to by nie były posyłane. Był by większy analfabetyzm, co w
prostej linii by do prowadziło do zwiększenia patologii, bo cóż człowiek bez
umiejętności jakiejkolwiek by mógł robić w życiu oprócz rozbojów itp.?

[rayon_de_soleil]

Nie wszyscy Rodzice są odpowiedzialni młody-inwestorze.

[sowa-100]

a o przedszkolach i zerównach słyszał? bywają nieobowiązkowe i
płatne przez co dzieci z zapadniętych wsi mają gorsze szanse. teraz
te szanse o rok się wyrówna bo będzie nauka za darmo dla wszystkich
6 latków.

[adwach]

to wprowadźmy obowiązkowe przedszkole i zerówkę! i już, po kłopocie!

odwrotnie

[hugow]

Zniesc obowiazek - bedzie taniej i lepiej.
Obowiazek szkolny, przedszkole, zlobek - sa szkodliwe i nalezy je
jak najszybciej zniesc.
Mam dzieci urodzone w 2003 i 2006.
To z 2003 umie czytac, pisac, zna podstawy angielskiego.
Szkola to zly pomysl. Dzieci uczymy sami - w przedszkolu, szkole
tylko generowane sa patologie. Zle oplacani nauczyciele do swoich
obowiazkow zaliczaja "pytanie przy tablicy" (niszczenie slabej
psychiki naszych dzieci), sprawdzanie obecnosci i zadawanie i
sprawdzanie zadan domowych. Ale to normalne skoro nauczycielom nie
placimy - nie mamy prawa wymagac.

Aby wymagac, trzeba placic.
Najpierw podniescie nauczycielom pensje - do powiedmy 8krotnosci
sredniej krajowej dla magistra, 12 krotnosci dla doktora, do 16
krotnosci dla dr hab, 20 krotnosci dla profesora nadzwyczajnego i 25
krotnosci dla profesora zwyczajnego.
Potem zmniejszcie liczebnosc klas - do 5-10 dzieci / uczniow /
studentow na grupe cwiczeniowa/lekcyjna.
Nastepnie zmniejszcie pensum do max. 4h dydaktycznych tygodniowo.
Wtedy do zawodu nauczycielskiego beda pchali sie drzwiami i oknami
najlepsi z najlepszych - i jakosc wyksztalcenia calego narodu
wzrosnie.

Niezaleznie od zmian w płacach - nalezy zniesc przymusowy obowiazek
szkolny. Bon edukacyjny powinien byc tylko na 3 lata (rodzic
decydowalby czy za ten bon chce 3 klasy podstawowki czy 3 lata
studiow licencjackich - a do licencjatu uczy np. sam).

Pozostałe lata powinny być słono płatne - nie mniej niż 80% średniej
krajowej za semestr.

I bardzo dobrze.

[kylax]

Im wczesniej dzieci zaczna edukacje, tym inteligentniejsze beda. 6-latki sa
bardzo chlonne na wiedze i potrafia myslec. Idiotyzmu typu 'przedluzmy dzieciom
dziecinstwo' to kretynizm. Szkola nie sluzy tylko zdobywaniu wiedzy ale takze W
DUZYM STOPNIU zdobywania umiejetnosci wspolzycia z innymi, radzenia sobie w
grupie, uczy odpornosci na stres, a takze pozwala dziecku przezyc wszystkie te
uczucia, ktorych pod kloszem opiekunczych rodzicow nigdy nie doswiadczy, a w
dodatku wyrosnie na socjopate.

Dziwnym trafem w krajach Zachodu dzieci ida do szkoly w bardzo wczesnym wieku.
Polacy znowu chca tworzyc jakies idylliczne wyobrazenia dziecinstwa.

[czarna_zoska]

A Ty w jakim wieku poszedles do szkoly?

[10svb]

Nie "za darmo" robaczku, wszyscy za nią będziemy płacić. Nawet ci,
co nie mają dzieci.

[baby1]

Ci co nie mają dzieci to dopiero powinni płacić, jak chcą mieć jako
taką starość.

[ar.co]

Zarówno ci, co nie mają dzieci, jak i ci, co je mają, to na "jako
taką starość" płacą za pośrednictwem ZUS itp i nie muszą traktować
dzieci (własnych czy cudzych) jako ubezpieczenia na starość. O ile,
oczywiście, ZUS nie skonsumuje ich pieniędzy w budowie kolejnych
luksusowych biurowców.

[maruda.r]

ar.co napisała:

> Zarówno ci, co nie mają dzieci, jak i ci, co je mają, to na "jako
> taką starość" płacą za pośrednictwem ZUS itp i nie muszą traktować
> dzieci (własnych czy cudzych) jako ubezpieczenia na starość. O ile,
> oczywiście, ZUS nie skonsumuje ich pieniędzy w budowie kolejnych
> luksusowych biurowców.

**************************************

Ale dobrze wiesz, że te pieniądze nie leżą na naszych kontach. Więc od dzieci
będą zależały w przyszłości możliwości ZUS-u.

[czarna_zoska]

Wiec to od panstwa i jego polityki PROrodzinnej zalezy ile tych dzieci sie
urodzi. Ogladamy sie na inne kraje....w Szwecji, kobieta na 4 lata platnego
urlopu wychowawczego i wszystkie przywileje. Szwedzi maja srednio 3
dzieci...Polska jest za biedna na taki luksus? Moze zniesiemy finansowanie
partii politycznych z budzetu i znajdziemy jeszcze inne oszczednoisci?

[eol77]

Oh baby!????
Ci co nie mają dzieci płacą cały czas, są produktywni. Nie biorą zwolnień będąc
w ciąży, nie mają macierzyńskich, nie blokują etatu na wychowawczym, nie znikają
na zwolnienia na dziecko, nie znikają z pracy z powodu dnia matki, jasełek,
pasowania na ucznia, matury, testu kompetencji, bierzmowania i wywiadówek w
szkole, nie wykorzystują dni opieki nad dzieckiem. Nie korzystają z zasiłków,
odpisów podatkowych w pit, cały narów nie zrzuca się na leczenie i edukację ich
dzieci. A potem te dzieci znikają za granicą i nie wracają, albo stanowią ekipę
o roszczeniowej postawie wobec reszty społeczeństwa. A zdarzają się też
maleństwa, które wyrastają na narkomanów i przestępców. Bezdzietni też płacą,
nawet więcej, bo czasami wspomagają dzieciatych w rodzinie a bywa, że leczą
bezpłodność. Baby czas wyrosnąć z wygodnego socjalizmu. Czas najwyższy.

[acolita]

Ciekawe, ale chyba tego typu reforma powinna iść od przynajmniej zerówki?
głupotą jest wiara, że wystarczy dać możliwość i napisać nową podstawę
programową. A czy nauczyciele będą przygotowani do docierania do jeszcze
mniejszych dzieci? czy to nie o to też chodzi... Nie rzecz w wydłużonym
dzieciństwie ale w tym czy SZKOŁY = NAUCZYCIELE są przygotowani do tego żeby
uczyć młodsze dzieci.Bo tylko kompletny ignorant wierzy że stopień rozwoju,
związany poniekąd z wiekiem, nie ma znaczenia przy wyborze metod nauczania.

uwolnic dzieci i rodzicow

[hugow]

Szkoly tez powinny byc platne i nieobowiazkowe. To przymus szkolny
niszczy edukacje - zreszta nic pozytecznego nie daje - poza
destrukcja psychiki dzieci i pozniej dewiacji obywateli wychowanych
w gulagu szkolnym.

Obowiazek szkolny, przedszkole, zlobek - sa szkodliwe i nalezy je
jak najszybciej zniesc.
Mam dzieci urodzone w 2003 i 2006.
To z 2003 umie czytac, pisac, zna podstawy angielskiego.
Szkola to zly pomysl. Dzieci uczymy sami - w przedszkolu, szkole
tylko generowane sa patologie. Zle oplacani nauczyciele do swoich
obowiazkow zaliczaja "pytanie przy tablicy" (niszczenie slabej
psychiki naszych dzieci), sprawdzanie obecnosci i zadawanie i
sprawdzanie zadan domowych. Ale to normalne skoro nauczycielom nie
placimy - nie mamy prawa wymagac.

Aby wymagac, trzeba placic.
Najpierw podniescie nauczycielom pensje - do powiedmy 8krotnosci
sredniej krajowej dla magistra, 12 krotnosci dla doktora, do 16
krotnosci dla dr hab, 20 krotnosci dla profesora nadzwyczajnego i 25
krotnosci dla profesora zwyczajnego.
Potem zmniejszcie liczebnosc klas - do 5-10 dzieci / uczniow /
studentow na grupe cwiczeniowa/lekcyjna.
Nastepnie zmniejszcie pensum do max. 4h dydaktycznych tygodniowo.
Wtedy do zawodu nauczycielskiego beda pchali sie drzwiami i oknami
najlepsi z najlepszych - i jakosc wyksztalcenia calego narodu
wzrosnie.

Niezaleznie od zmian w płacach - nalezy zniesc przymusowy obowiazek
szkolny. Bon edukacyjny powinien byc tylko na 3 lata (rodzic
decydowalby czy za ten bon chce 3 klasy podstawowki czy 3 lata
studiow licencjackich - a do licencjatu uczy np. sam).

Pozostałe lata powinny być słono płatne - nie mniej niż 80% średniej
krajowej za semestr.

[semese]

Sowo, najpierw sobie myślenie wyrównaj. Gorsze szanse mogą mieć
dzieci i ze wsi, i z wielkich aglomeracji niezależnie od tego, czy
chodzą do przedszkola i zerówki. Małe dziecko wychowuje i uczy
przede wszystkim rodzina, a nie instytucja. Mój syn niemal
wszystkiego nauczył się w domu, jego 6 lat w przedszkolu to 6 lat
walki z niekompetentnymi przedszkolankami i złymi nawykami. Gdybym
mogła, zrobiłabym tak, jak mój znajomy, który swoje dzieci
przetrzymał z mamą w domu do 7 roku życia. I te dzieci zostawiają w
tyle wszystkie inne po przejściach przedszkolno-zerówkowych.
Dyskusja na temat wyższości instytucji nad rodziną jest dla mnie
bezprzedmiotowa, bo jak pokazuje historia, kołchoz i kolektywizacja
dobrobytu nie stworzą. Taki przykład z dolnej półki: moje dziecko w
domu spożywało posiłki o konsystencji stałej za pomocą widelca,
próbowało radzić sobie z nożem (było dużo zabawy, śmiechu i dumy z
sukcesów); poszło do przedszkola, a tam obiad trzeba wcinać… łyżką.
Taaak, instytucja go wyrównała, tylko w którą stronę?
W przedszkolu wszystkie dzieci muszą być takie same, bo personelowi
tak wygodniej. Niestety, w rzeczywistości jednakowe nie są i proces
unifikacji pozbawia je zawsze czegoś cennego.
Moje rodzeństwo stryjeczne, które wychowało się nawet nie na wsi,
ale na kolonii (dom w szczerym polu), żadne nie chodziło do zerówki,
ich rodzice wykształcenie podstawowo: cała trójka skończyła studia,
są niezależni finansowo, pomagają rodzicom.
Na wsiach, to najpierw trzeba stworzyć dzieciom warunki do nauki, a
dopiero potem reformować system. Obowiązek edukacyjny dla 6-latków
oznacza, że do szkoły pójdą też dzieci, które mają 5 lat (urodzone
listopad – grudzień). Te dzieci muszą czasem dojeżdżać po kilka –
kilkanaście kilometrów. Powiedz mi, czy wyobrażasz sobie, że 5-latek
podróżuje do szkoły gimbusem, albo zasuwa na piechotę? Czy też
rodzice mają go każdorazowo dowozić w tę i z powrotem? Wówczas nie
rozmawiamy już tylko o opłatach za przedszkole / zerówkę, ale o
kosztach dodatkowych. Poza tym, gdyby te wiejskie przedszkola były
takie fajne, to rodzice z własnej woli zapisywaliby do nich dzieci,
a nie pod instytucjonalnym przymusem.
Moim skromnym zdaniem, edukację zreformować trzeba, ale likwidując
gimnazja, a nie czepiając się 6-latków.

[10svb]

Wietrzę tu robotę lobby nauczycielskiego, w którego interesie
oczywiście jest, żeby obowiązkową edukację zaczynało się jak
najwcześniej i kończyło jak najpóźniej.

[kloss76]

rok wcześniej zaczną to i rok wcześniej skończą (mowa o nauczaniu obowiązkowym)
więc co gadasz głupoty?

[alghor]

eee , ponoć dziecko do 18 roku życia ma się uczyć...
wiec jak wcześniej zacznie to i tak później skończy..
Wzięli by się za program nauczania , który jest często przeładowany głupotami a
pożytecznych nauk jak na lekarstwo.

[maruda.r]

10svb napisał:

> Wietrzę tu robotę lobby nauczycielskiego, w którego interesie
> oczywiście jest, żeby obowiązkową edukację zaczynało się jak
> najwcześniej i kończyło jak najpóźniej.

******************************

Ale nauczyciel nie rozciągnie przez to czasu swojej aktywności zawodowej.
Akordowo też nie będzie pracował. Mógłbyś się zastanawiać przed pisaniem?
Zaoszczędzisz sobie wstydu, a innym czasu.

[fly8171]

Ale będzie ich pracować więcej!!! Tak??? Więc nie pisz bzdur!

[maruda.r]

fly8171 napisał:

> Ale będzie ich pracować więcej!!! Tak??? Więc nie pisz bzdur!

***********************************

A więc będzie jeszcze więcej ludzi do jednej kasy. No teraz to już dołożyłeś
bzdurę piramidalną. Nauczycieli faktycznie trzeba, dla takich intelektów, jak Ty
i '10svb'.

Może najpierw normalne warunki nauki!

[danuta49]

Max.25 uczniów w klasie, normalnie wynagradzani, dobierani i
rozliczani nauczyciele,jakie takie wyposażenie.Po co posylać
przedszkolaki do obskurnych,zatloczonych klas z fatalnymi,
sfrustrowanymi nauczycielkami.
Kiedyś "S" walczyla o klasy max.25 osobowe.Nawet wywalczyla jakiś
dodatek za każdego ucznia ponad-(nawet wywalczyla!)coś takiego bylo
jeszcze w 82 i 83 roku!A dziś ...;-))))))))))))))))

W roku 2012 to już następcy będą rządzić;-))))

[danuta49]

"Polska": Sześciolatki do szkół

[pakrg25]

Szesciolatki do szkoły- może i fajnie- ale przedszkola , w których dzieci
spędzają szósty rok życia są lepsze ( godziny otwarcia od 5:30 do 16:30) szkoły
od 7:30 do 16. Dzieci w przedszkolach książki i zeszyty zostawiają na miejscu ,
a w szkołach noszą 12 kg tornistry- gdyż pomocy naukowych nie wolno zostawiać w
szkołach- w przedszkolach są obiady pod opieką poń opiekunek- a w szkołach taki
sześciolatek ma 10 minut na obiad- i nikt go nie pilnuje czy zje czy też nie- w
szkołach nie ma żadnej opieki dla dzieci w klasach początkowych zacząłeś chodzić
- to sam się sobą zajmij( Pani nauczycielka jest na lekcji, a jak skończy to do
domu- a Ty sześciolatku jesteś dorosły.
Jak na razie polityka szkolna nie jest pro rodzinna- dlatego uważam że
sześciolatki są za małe na siedzenie przez cztery godziny w ławce a później
odrabianie w domu przez kolejne dwie godziny lekcji (a gdzie czas na rozwój
dziecka poprzez zabawę, która w tym wieku przynosi najlepsze efekty?). Rok
dzieciństwa bez obowiązku szkolnego dla dziecka, to bardzo dużo w jego rozwoju
psychicznym- a korzyści finansowych Państwo niestety ale z tego tytułu nie
osiągnie.

[kawitator]

Kolejna próba zapewnienia pracy nauczycielom z jednej strony a zwiększenia indoktrynacji dzieci przez lewackich członków ZNP zawsze wiernie popierającego kolejne mutacje i mimikry komunistów.
Może by tak wreszcie wprowadzić bon edukacyjny i płacić szkołom za nauczanie dzieci a nie za etaty nauczycieli Wtedy dobre szkoły wyparły by te mierne Znaczna część pedagogów z bożej łaski poszła by na zielona trawkę i zamiast promować durne pomysły musiała by zadbać w prawdziwej pracy o codzienny chlebek z szyneczką i masełkiem
Jeżeli nie rozgoni sie tego towarzystwa to juz a lat kilka obowiązek szkolny będzie zaczynał sie w 3 miesiącu życia Może by sie ZNP odwalił od naszych dzieci !!!!

[rikol]

Jest oczywiste, ze 5-latek nie powinien wychodzic bez opieki. Powinien zostac w
szkole (czy przedszkolu) na caly dzien, w czasie kiedy rodzice pracuja. Jesli
dziecko jest odbierane przez rodzicow, tornister nie jest problemem, bo rodzice
to niosa. Nauka takich malych dzieci powinna byc bardziej podobna do przedszkola
niz do szkoly, tj. wiecej opieki nad dziecmi (czyli wiecej czasu na obiad czy
sniadanie), nauka poprzez zabawe. Nie chodzi o to, zeby male dziecko
unieruchomic na caly dzien w lawce i robic mu wyklady. Zajecia teoretyczne mozna
przeplatac grami, np. w berka.

Korzysci finansowe dla panstwa sa bardzo duze. Wyksztalceni obywatele popelniaja
mniej przestepstw, sa zdrowsi - to sie przeklada na wydatki z budzetu.

[nim-ka]

mam syna w pierwszej klasie i przechodzi niestety szkołę
życia :boks jeden na 3klasy, wieszaki wysoko przymocowane, niestety
ciasnota i przepychanki to normalność, świetlica przepełniona jedna
salka , zapisanych 260 dzieci, obiad jedzony w wiecznym stresie, bo
trzeba się spieszyć, normalne ławki, brak miejsca w klasie na
zabawyitp. W szkole mego syna po prostu nie ma warunków na przyjęcie
6-latków, na wyższych poziomach mieści się gimnazjum, więc pierwsze
klasy chodzą na rano i popołudnie.Świetlica w tej szkole nie nadaje
się dla takich maluchów.Martwię się niestety, bo mam w domu
sześciolatkę i nie wyobrażam sobie, żeby chodziła do szkoły od
września.Ta szkoła się po prostu nie nadaje, może w innych jest
lepiej, ale nie sądzę.Dopóki w szkołach nie zaczną myśleć o
pierwszakach jak o małych dzieciakach, to reforma się nie uda.Moja
córa zostaje w przedszkolu i już, a jak ktoś chce dziecku zaserwować
cały rok stresu i przepychanek to niech odda dziecko wcześniej do
szkoły.Powodzenia

Za 4 lata PO pójdzie w odstawkę za swoje

[a.ba]

kretynizmy:
- żeby ratować zatrudnienie w szkołach wprowadzją obowiazek szkolny
dla niemowlaków - a z doświadczenia wiadomo że obecnie 30% 6-latków
nie ma tzw. gotowości szkolnej i powinno być odroczonych.
To kolejny argument po oszukańczym przemeszczeniu wojska z Iraku do
Afganistanu (niby wycofanie z Iraku) dla którego juz na PO nie
zagłosuję.
W tych wyborach welu tak jak ja głosowało PRZECIW PiS-owi.
W następnych chyba nie zagłosuje wcale - brak wyboru - zmieniać
dzadów na dziadów, komunistów na komunistów, oszustów na oszustów?

[pklimas]

Czytaj mniej GW. Wiecej mysl samodzielnie. Nie dawaj sie podpuszczac
akcjom SMS-owym. Idz na wybory i głosuj na partie ktora chce dobrze
dla Polski i dla Polakow. Kto to bedzie? Nie wiadomo, ale poparcie
dla PO za 2 lata bedzie nie wieksze niz obecnie ma PiS.

Masz zupełną rację, ja zrobię tak samo...

[gm114]

Też prawdopodobnie nie będę tracił czasu na wybory, bo to bez sensu.
Tym bardziej, że oddali właśnie suwerenność Polski w niemieckie ręce
i teraz polski rzad bedzie mógł ...kiwać palcem w bucie.

Ale co do kwestii obsadzenia klas szkolnych, to wydaje mi się, że IM
chodzi o co innego. ONI chcą zapędzić większość kobiet do roboty,
aby mieć większe wpływy z podatków. Szczególnie chodzi IM o ZUS-y i
tym podobnych bankrutów... Chcą w jakiś sposób toto jeszcze
pofinansować, zanim będą musieli ogłosić ostateczne bankructwo.
Dlatego z jednej strony małe dzieci do szkół, a kobiety do roboty, a
z drugiej strony wydłużanie wieku emerytalnego. PROPONUJĘ IM -
NIECHAJ OD RAZU WYDŁUŻĄ OSIĄGANIE WIEKU EMERYTALNEGO DO 99 ROKU
ŻYCIA.

Dowodem na to co piszę, są te jakieś kretyńskie akcje
bilboardowe: "matki mogą więcej (pracować). To jest zaplanowana
akcja speców od "inżynierii społecznej" którzy nasze dzieci mają
w .... (a niech się każdy sam domyśli gdzie).

"Polska": Sześciolatki do szkół

[rybalon1]

NIE NIE i jeszcze raz NIE !!! Dlaczego juz 6-latki maja uczestniczyc
w tym wyscigu szczurów, dlaczego odbiera im sie ten rok dzieciństwa?
Nie są jeszcze gotowe na ten hałas, stres, lepsza dla niech jest
nauka połaczona z zabawą a w szkole jakos tego nie widzę .....nie
wspominajac juz o godzinach zajęć bo przeciez szkoła to nie zerowka
w przedszkolu gdzie dadzą jeść , przypilnuja i do 16 się zaopiekują
( rodzice oboje pracujący bedą mieli wczesniej kłopot jak zapewnic
opiekę od południa do 16-tej) Oczywiście jak to zawsze w
naszej "kochanej " Polsce nie chodzi o dobro dziecka tylko jakies
dziwne interesy na górze ..... bleeeeeeeeeee życ sie odechciewa juz
mi w tym kraju - mój obecnie 3-letni syn, jeśli bedzie taka
mozliwość napewno nie pójdzie wczesniej do szkoły, pozdr

[acorns]

> NIE NIE i jeszcze raz NIE !!! Dlaczego juz 6-latki maja
> uczestniczyc w tym wyscigu szczurów, dlaczego odbiera im sie ten
> rok dzieciństwa?

Pod pretekstem wyrównania szans system wyciąga łapy po nasze dzieci
po to żeby je od najmłodszych lat indoktrynować i wkręcić w tryby
systemu aby rok wcześniej mogli rozpocząć pracę zawodową i zaczęłi
płacić podatki na utrzymanie tych wszystkich pierdzistołków. Do tego
podwyższenie wieku emerytalnego i większa szansa na to że człowiek
wykończy się tym wyścigiem szczurów zanim doczeka emerytury przez co
zyska ZUS który nie będzie musiał mu płacić emerytury, ale składek
które na nim wymuszał nie odda rodzinie.

A o warunkach i kasie pomyśleli?

[a.ba]

W szkole do której chodza moje dzieci - zerówkę - dwie klasy
zorganizowano w PIWNICY. Żeby tłum biegających dzieci nie rozdeptał
maluszków - wypuszcza sie je do wc czy gdzikolwiek indziej nie na
przerwach tylko w czsie lekcji.
Co za kretyni? Zamiast sfinansować (jeśli mają kasę) bowiazkowe
przedszkola dla 6-latków to chcą sie wykpić takim zarządzeniem.
A jak brakuje kasy to prosze zgodne ze 'starmi' deklaracjami
zlikwidować dotacje do parti politycznych - niech sę partia sama
składa na swoje utrzymanie.

1 września 2011

[asmok6]

W harmonogramie w artykule powinno być jeszcze:

1 września 2011 - nowy rząd wprowadza nową reformę edukacji. Zaczynamy
odliczanie od początku. Pytanie tylko czy docelowy obowiązkowy wiek szkolny
zostanie ustalony na 4 czy na 8 lat :)

[pklimas]

Nowy rzad to bedzie za 2 lata. Myslisz ze Polacy dadza sie dłuzej
okłamywac tym, ze "rzad PO nie moze realizowac przedwyborczych
obietnic do trzeba posprzatac po poprzednikach".

"Polska": Sześciolatki do szkół

[brantej]

Zabrali się za reformowanie czegoś, co funkcjonuje dobrze.

Tu trzeba reformy edukacji, czyli zlikwidowania systemu 6-3-3, przywrócenia
systemu 8-4, reformy programów, modernizacji szkół, a nie zabierania dzieciom
dzieciństwa!

[jorge.martinez]

Argument o wyrównywaniu szans jest bardzo ważny. System 6-3-3 pokazał jak słabo
przygotowani do nauki i do życia w społeczeństwie są uczniowie z prowincji i
gorszych dzielnic. Szczególnie widoczne jest to w kotłach zwanych gimnazjami.

Rok to dla takiego małego dziecka przepaść. Brak obowiązku sprawia, że miastowi
mają przewagę już na starcie. A można tę przewagę zniwelować.

Co do powrotu do systemu 8-4 to pełna zgoda. 6-3-3 to morderstwo na polskiej
szkole. Choć ponoć tańsze to od 8-4... Też mi argument.

[ar.co]

Ale dopóki wcześniejsze posłanie dziecka do szkoły będzie zależało
od rodziców, to wyrównywanie szans jest fikcją. I tak zdecydują się
na to głównie dobrze wykształceni, zamożni rodzice z dużych miast -
słabo wykształceni w większości uznają, że po co dzieciom szkoła,
biedni - że ich na to nie stać (nawet przy "bezpłatnej" nauce za
mundurki, podręczniki itp trzeba zapłacić), a mieszkający na wsi -
że odwożenie dzieci to zbyt duży kłopot. W rezultacie na razie do
szkół trafią te 6-latki, które i tak mają najlepszą sytuację
wyjściową.

[czarna_zoska]

Zgadzam sie, gimnazja to byl bardzo nietrafionyn pomysl. Ministerstwo tez o tym
wie, ale odkrecanie tego wszystkiego oczywiscie ...koszty!

"Polska": Sześciolatki do szkół

[antekguma1]

A czy planuje się więcej, czy też mniej, a może tyle samo bezsensownych i
szkodliwych lekcji religii?

[pc486]

jak zawsze w socjalizmie "wyrownywanie szans" ma doprowadzic do tego
zeby Ci zdolniejsi rownali do dolu... Norma.

[jorge.martinez]

W jaki sposób zdolniejsi w warunkach obniżenia wieku szkolnego będą równani do dołu?

"Polska": Sześciolatki do szkół

[krecik.kowalewski]

Powaliło ich i co jeszcze!!

"Polska": Sześciolatki do szkół

[allspice]

To świetny pomysł i zgodny z tendencjami jakie są w UE.
Współczesne 6-latki są bardzo dobrze rozwinięte i szkoda aby
marnowały czas tylko na zabawy. Naukę czas zacząć:)

[paniwalewska]

Moje dziecko po edukacji przedszkolnej umiało czytać, pisać i parę
innych rzeczy, których ja uczyłam się w pierwszej klasie. Ponadto
miało zajęcia ruchowe, plastyczne, muzyczne i wiele innych, których
w szkole niestety nie ma. Nie bardzo rozumiem, dlaczego mam posyłać
młodsze dzieci do szkoły, skoro przedszkole jest dla nich lepsze. A
zerówka i tak jest obowiązkowa, i od rodzica zależy tylko to, czy
dziecko będzie do niej chodzić w przedszkolu, czy w szkole.

"Polska": Sześciolatki do szkół

[123rbr]

Oczywiście w talibanacie jakim jest Polska podstawowym przedmiotem będzie religia.

A z rodzicami to konsultowano?

[marek.dumle]

Znowu lobby nauczycielskie zapewnia sobie pracę kosztem
przedszkolanek.
A rodziców jak zwykle ministerstwo ma w d...

[pklimas]

przedszkolanki maja roboty 3 razy za duzo
dziecko do przedszkola trzeba zapisac po urodzeniu bo inaczej - nie
bedzie dla niego miejsca

[marek.dumle]

Zależy w jakim mieście, w jakiej dzielnicy...
Bywa, że przedszkole błaga o dzieci bo musi zwalniać
przedszkolanki...

[czarna_zoska]

Moje dziecko w przedszkolu glownie maluje kolorowanki a panie pija kawke. Tak
przynakmniej opowiadaj 4 i 5 latki, ktore jeszcze nie umieja klamac. Wiec nie
widze tego, zeby przedszkolanki mialy za duzo roboty. Od nowego roku zmieniam
dziecku przedszkole, bo moze po prostu mam pecha i zle trafilam.

"Polska": Sześciolatki do szkół

[camina]

szkoda mi moich dzieci, bo pojda akurat nowym systemem. Rok zabrany
z beztroskiego życia. Ciekawe, czy ktos pomyslał co zrobię z
maluchami jak skonczą się lekcje - beda siedziec od 12 na swietlicy?
Kto im pomoże się przebrać, najesc, itd.?
To ze w innych krajach tak jest to nie znaczy ze u nas się sprawdzi -
u nich szkoła to zabawa, dzieci nie noszą tornistrów, a u nas
zacznie się wkuwanie regułek od 6.roku życia. Tylko pozazdrościć tym
których ta reforma nie obejmie.

[marek.dumle]

Ja mam farta.
Moje się nie załapały na tę reformę.

[angiea]

To moze jakies interesujace zajecia dodatkowe po lekcjach? Moi znajomi tak
synowi w I klasie organizuja zycie, zeby w domu byl ok.16-17, gdyz sami pracuja.
Moze jeszcze pomoc babcia czy dziadek odbierajac dziecko ze szkoly...Ja tez
chodzilam do podstawowki i siedzialam w swietlicy czasem albo autokar nas
zawosil na osiedle ze szkoly i mialam wlasne klucze i szlam do domu sama - od II
klasy. w I czasem chodzilam do mamy do pracy.
Jestem za taka reforma, ale musi byc odpowiedni program nauczania dla takich
dzieci i mam nadzieje, ze bedzie - wlasnie typu nauka przez zabawe.

[marek.dumle]

Szkoła nie zastąpi przeszkola.
Opieka w szkole nad małym dzieckiem nawet nie umywa się do opieki w
przedszkolu. Szkoła to ogólne bezhołowie.

Sam poszedłem za 6 lat do szkoły.

[jaka.to.melodiaa]

Było to w roku 1996. Wtedy nikt chyba nie myślał o
takich "eksperymentach". Pamiętam, ze musiałem przejsć jakieś testy
stwierdzające, czy "nadaję się mając 6 lat uczyć się na magicznym
poziomie dla siedmiolatków" :). Tyle żartów. A teraz tak na
poważnie: rozumiem, ze dzieci, które 01.09.2008 pójdą o rok
wcześniej do szkoły będą się uczyły w klasie z dzieciakami, które
mają po 7 lat. Chodzi mi o to, że ja mam niezbyt przyjemne
doświadczenia ze szkołą podstawową. Wiadomo - małe miasteczko, ja
najmłodszy no i było dokuczanie, itd. Więc prosiłbym wszystkich
rodziców, którzy zastanawiają się nad tym, czy posłać swoje dziecko
wczesniej, aby przemyśleli również ten aspekt. Czy przez to dziecko
nie bedzie miało problemów? Ja nie potrafie do tej pory określić,
czy moi rodzice dobrze zrobili... 18 lat koncze za półtora miesiaca,
wiec to też było takim motorem, abym udał się wczesniej do szkoły. W
zasadzie, można na to patrzeć jeszcze tak, ze jak się "noga powinie"
to zawsze jest ten rok w zapasie...
Pozdrawiam

[dgrzechu]

Wy jestescie (prawie) wszyscy ludzie glupi czy tylko udajecie? Zabrany rok z
dziecinstwa, skladki na ZUS, pieniadze - tylko to w tym widzicie? Moim zdaniem
dodatkowy rok moze tylko bardziej pomoc rozwinac dzieciaki, bo patrzac na
poziom, jaki reprezentuja soba dzisiejsi 15-latkowie plakac mi sie chce.
Niestety, to nie tylko szkola, ale tez rodzice-idioci jak wy - "ojciec mi
powiedzial, ze tez nie lubil chodzic do szkoly i czesto uciekal z lekcji" -
czemu ja nie moge?

[eol77]

Dzięki. Wreszcie jakiś głos rozsądku, szkoda że inni tak nie myślą.

Homo Sovietus, przerażacie mnie!

[slamaker]

Wasze totalitarne poglądy przerażają mnie. Myślałem, że pojawi się tu fala
krytyki dla tego pomysłu, a tymczasem większość komentatorów jest ZA. To
niesłychane z jaką łatwością rodzice uwierzyli w dobre intencje biurokratów.
Wszak wiadomo, że indoktrynacja i pranie mózgu są tym skuteczniejsze im
wcześniej zostaną rozpoczęte. A myśleliście, że o co tu chodzi? Że "demokracja"
zadba o dobro Waszych dzieci? Że im zależy? Nie bądźcie śmieszni! Większości z
nich zależy głównie tylko na tym, aby produkować społeczeństwo posłusznych owiec
dających się ciągle golić!

[gm114]

Uważam, że o indoktrynację chodzi tez, ale obecnie chodzi im głównie
o kasę. Chcą wypędzić większość kobiet do roboty, żeby ściągać
więcej kasy z podatków na ZUS-y itd. Indoktrynacja jest zaś głównym
celem Unii Europejskiej, zatem uzyskali na to pozwolenie z Brukseli.
Zobacz na te ICH kretyńską akcję bilboardową, pt. "matka może
więcej" (pracować)... To chodzi teraz o kasę, bo ZUS wkrótce
bankrutuje, liczą na kilka lat przeciagnięcia tego trupa i jemu
podobnych.

Pozdrawiam

Bezmyślnie biorą przykład z zachodu

[dijkman]

W innych krajach UE nauka zaczyna się od 6 a nawet 5 roku życia. Ale
czy pierwsza klasa wygląda jak zerówka czy tak jak szkoła tego nie
wiem. To prawda, że wcześniej dziecko uczy się szybciej, ale bez
rygoru szkolnego też można wiele nauczyć jeśli tylko się chce i
potrafi.
Rząd musi udowodnić, że ta reforma będzie miała pozytywne skutki.
Przede wszystkim należy dążyć do tego aby maturę pisało się w roku
skończenia 18 lat. To będzie rzeczywista polityka prorodzinna, bo
pary będą wcześniej się pobierać i mieć dzieci.
W PRL tak było. I dopiero od lat 70-tych wprowadzono ośmioletnią
szkolę podstawową. 11 czy 12 lat to wystarczająco dużo aby
perfekcyjnie przygotować do zawodu i studiów wyższych.

[eol77]

Matura pisana w wieku 18 lat a polityka prorodzinna. Piękny temat na pracę
doktorską. To, że ktoś zda maturę w wieku 18 lat nie znaczy, że szybko założy
rodzinę. Czasy PRL-u były inne, to już nie wróci.

a co z dziećmi urodznymi np pod koniec grudnia?

[gluchy]

pójdą w wieku 5 lat do szkoły. Ministrowi edukacji gratuluję głupoty.

[hugow]

Aby wymagac, trzeba placic.
Najpierw podniescie nauczycielom pensje - do powiedmy 8krotnosci
sredniej krajowej dla magistra, 12 krotnosci dla doktora, do 16
krotnosci dla dr hab, 20 krotnosci dla profesora nadzwyczajnego i 25
krotnosci dla profesora zwyczajnego.
Potem zmniejszcie liczebnosc klas - do 5-10 dzieci / uczniow /
studentow na grupe cwiczeniowa/lekcyjna.
Nastepnie zmniejszcie pensum do max. 4h dydaktycznych tygodniowo.
Wtedy do zawodu nauczycielskiego beda pchali sie drzwiami i oknami
najlepsi z najlepszych - i jakosc wyksztalcenia calego narodu
wzrosnie.

Niezaleznie od zmian w płacach - nalezy zniesc przymusowy obowiazek
szkolny. Bon edukacyjny powinien byc tylko na 3 lata (rodzic
decydowalby czy za ten bon chce 3 klasy podstawowki czy 3 lata
studiow licencjackich - a do licencjatu uczy np. sam).

Pozostałe lata powinny być słono płatne - nie mniej niż 80% średniej
krajowej za semestr.

[merenre]

Nie widzisz, że każdy Cię ignoruję? A czy przypadkiem któreś z
Twoich dzieci nie pisze już doktoratu? A swoją drogą jeżeli Twój
czterolatek umie pisać i czytać to tylo zrobiłaś (łeś?) mu krzywdę -
bo podejrzewa, że sam się nie nauczył tylko był uczon. Pójdzie do
szkoły, będzie podtsawy znał, osiądzie na laurach i w głowie mu sie
poprzewraca. A dzieci dla odmieńców (czyli tez takich, którzy wiedzą
więcej) są okrutne, rodzicu Ananiasza...

"Polska": Sześciolatki do szkół

[baqusia]

Najlepsza europejska szkoła - fińska (niedowiarki niech poczytają jakiekolwiek
wyniki testów OECD) - jest od 7 roku życia, nie ma prac domowych
Nie ma wcześniej obowiązkowego przedszkola
Znacznie mniejsze są różnice między dziećmi w różnych regionach

Jakoś potrafią w inny sposób wyrównywać szanse

ale nie analizujemy przykładu fińskiego, tylko na ślepo za gorszymi wzorcami