"Strach" nie dla prokuratury

[jacek2235]

A dlaczego abp J. Życiński milczał gdy prokutarura zajmowała się
wypowiedzią Michalkiewicza w Radiu Maryja pod absurdalnym
zarzutem "negowania Holocaustu" ( wzbudziło to
entuzjazm "Wyborczej" )i ostatecznie nie dopatrzyła się
przstępstwa?????? Mówienie o "holocaust industry" nie jest przecież
negowaniem holocaustu.

"Strach" nie dla prokuratury

[highalt]

Rabbi David Kaye
www.youtube.com/watch?v=DhVTgK0P6cY&feature=related
More on Rabbis
www.youtube.com/watch?v=OqoGiSi0HUo&feature=related

"Strach" nie dla prokuratury

[landaverde]

"Prokuratura nie jest instancją, której należałoby zlecać lekturę
książek, bo w tym przypadku chodzi o naszą świadomość narodową,
którą kształtujemy, poznając prawdę, a prawdy nie poznaje się za
pośrednictwem wyroków - stwierdził metropolita."

Prawdy nie poznaje się też czytając paszkwile, co najwyżej
odkrywając kłamstwa w nich zawarte.

Z pewnością żaden wyrok sądowy nie orzeka o prawdzie lub fałszu,
natomiast prokuratura i sąd sa od tego by stwierdzić czy zostało
popełnione przestepstwo, czy nie, a w przypadku stwierdzenia
przestepstwa wymierzyć karę. Szkalowanie Polaków i zakłamywanie
historii jest przestępstwem conajmniej w ocenie moralnej.
Dlatego "Strach" jest jak najbardziej dla prokuratury.

żydziński stracił dobrą okazję aby milczeć

[abba15]

niewielce szanowny panie Żydziński
nie u każdego charakter s....syński
dlatego my Polacy odrzucamy załganie
jakie panowało w waszym UBekistanie!

Kłamstwo przeciw Polakom = Kłamstwo Oświęcimskie

[slavik222]

Grossy i inne szumowiny będą bezkarnie robić brudne interesy w
Polsce do czasu, kiedy nie wejdzie ustawa o ochronie prawdy
historycznej.

[dalatata]

To jest najlepszy pomysl na swiecie: ustawa o ochronie prawdy
historycznej! a jej wykonawca bedzie prof. Jerzy Robert Nowak, jako
naczelny historyk Polski! bedziemy go tytulowac: 'prawdziwek'.

[mg2005]

dalatata napisał:

> To jest najlepszy pomysl na swiecie: ustawa o ochronie prawdy
> historycznej!

Uważasz, że nie należy ścigać za 'kłamstwo oświęcimskie' ?... :)

[dalatata]

nie wiem. z jednej strony uwazam ze nadrzedna wartoscia jest wolnosc
nauki. z drugiej strony mam duzy problem z tym, jak ktos mowi ze nie
bylo komor gazowych. bo ja je widzialem. i iles tam tysiecy ludzi,
ktorzy opowiadali onich, razem z dokumentami nie myla sie. przy czym
w wypadku Grossa nie mamy do czynienia ani ze skala problemu ani z
kwestia. fakty ktore opisuje Gross sa potweirdzane przez wielu
hisotrykow, w tym IPN.

w UK zalatwiono inaczej.Irving pozwal do sadu profesor ktora go
nazwala klamca. i, ciesze sie z tego, przegral w sadzie z kretesem.
udowodniono mu ze klamal i to celowo, ze nie mogl nie znac
dokumentow, ktore zawieraja inofmracje, ktorym zaprzeczal.

"Strach" nie dla prokuratury

[wolnapolka1]

Buble, Grossy i im podobni zawsze powinni stawać przed sądem. To
niegodziwość oskarżać ludzi, którzy w większości już nie żyją. Nie
daje się im szansy na obronę i wyjaśnienia. Dowody w postaci zeznań
lub wspomnień Żydów są jedynym źródłem wiedzy Grossa. Pomawiani nie
prowadzili przecież dzienników, z których można by uzyskać
informacje o ich winie bądź niewinności.