Sikorski: Fotyga psuje negocjacje ws. tarczy

[dyletant5]

... a co sikorski znowu knuje?zmienil barwe i mentalnosc? czy to
efekt wizyty w CCCR? Po co sojusz niemiecko-rosyjski powstal? niech
sikorski nie doprowadza z tuskie do niestabilnosci w Polsce na czym
zalezy sojusznikom,bez kozery....

Czy Fotyga jest agentem Rosji?

[bloody_rabbit]

Czy Fotyga jest agentem Rosji? Gorzej

[obwozne_sado_maso]

Fotyga jest agentem polskiego prezydęta
--
Księży na Księżyc!

Dać Jej szabelkę,niech razem z PIS uderza na Rosję

[krzych.korab]

Tarcza sprowadza na Polskę zagrożenie nuklearne!

[sniperslaststand]

Dlaczego Tusk nie powie głośno o stanowisku amerykańskiego "Office of the Director of National Intelligence", które pod koniec grudnia 2007 postawiło sprawę jasno: "NIE MA zagrożenia ze strony Iranu"

Lektura jest tu - opublikowana na ich serwisie internetowym:
www.dni.gov/press_releases/20071203_release.pdf
Polecam szczególnie przeczytać stronę 6 (key judgements - kluczowe opinie). Czytamy tam:
- jest wysoce prawdopodobne, że do jesieni 2003 irańskie wojska, owszem, kierowane przez rząd, pracowały nad rozwojem broni nuklearnej
- twierdzimy z dużą pewnością, że wstrzymanie tego programu trwało co najmniej kilka lat
- twierdzimy ze średnią pewnością, że nad stan wiedzy z połowy 2007 roku, Iran nie przywrócił do życia swojego programu nuklearnego
- twierdzimy z pewnością w stopniu od średniego do wysokiego, że Iran obecnie NIE POSIADA broni nuklearnej

Zagrożenie "terrorystyczne" to FIKCJA, taka sama jak broń masowego rażenia, po którą Amerykanie pojechali do Iraku.

Tarcza jest wymierzona tylko i wyłącznie przez Amerykanów przeciwko Rosji naszym kosztem. Jeśli dojdzie do jakiegoś starcia na linii Waszyngton-Moskwa, na nas jako pierwszych, jako forfront ataku, spadną atomowe głowice. Poprzednia ekipa sprowadziła na kraj nuklearnego zagrożenia i obecna dalej je wdraża z dokładnie taką samą głupotą i bezmyślnością.

Dlaczego nie ma referendum w sprawie tarczy? Bo natychmiast wyjdzie, że naród jej nie chce?

Polecam gorąco lekturę jednym z najbardziej wartościowych wypowiedzi na temat tarczy (i nie tylko jej, ), na jakie napotkałem w sieci (wskazanie dokumentu źródłowego i wspomniane aspekty tarczy w tym poście także z niniejszego bloda pochodzą):

dwagrosze.blogspot.com/2007/12/iran-wtyczka-i-kontakt.html
dwagrosze.blogspot.com/2007/03/tarcza-rakietowa-na-kartki.html
dwagrosze.blogspot.com/2007/06/osio-pod-prysznicem.html
dwagrosze.blogspot.com/2007/02/polski-art.html
dwagrosze.blogspot.com/2007/03/tarcza-na-agendzie.html

Tarcza antyrakietowa może mieć gorsze efekty niż rozbiory Polski.

100% racji

[kosmiczny_swir]

Jarosławie ! .... larum grają !

[indeed4]

www.streemo.pl/Image/1366_m.jpg


..... a ty za szablę nie łapiesz ? ;-)))

Idiotka kompromituje PiS - tak trzymać :)

[kronopio77]

:))

PiS też, ale głównie...

[mkot2005]

prezydenta. I nie wiem, czy cieszyć się, czy martwić. W końcu to
prezydent Polski.

Nie badz smieszny...

[edek47]

Ten nadety kurdupel jest tylko prezydentem od pis-akow, temu
kaczorowi na Polsce nie zalezy,ON TYLKO WYKONUJE POLECENIA JARKACZA,
ma bruzdzic i przeszkadzac rzadowi.

To nie jest śmieszne.

[mkot2005]

To jest przykre. To jest prezydent wybrany przez Polaków w
demokratycznych wyborach, a nie przywieziony w teczce. Jak się go
ośmiesza, to czy to Ci się podoba czy nie, siłą rzeczy ośmiesza się
w jakimś stopniu także Polskę.

[jastrzab27]

> To jest przykre. To jest prezydent wybrany przez Polaków w
> demokratycznych wyborach, a nie przywieziony w teczce. Jak się go
> ośmiesza, to czy to Ci się podoba czy nie, siłą rzeczy ośmiesza się
> w jakimś stopniu także Polskę.

A co jeżeli on sam się ośmiesza? To może impichment? Żeby nie osmieszał już Polski.

Alternatywą jest Ryża Tarcza Kaszubska!

[anna-dark]

Alternatywą jest Ryża Tarcza Kaszubska!


sniperslaststand napisał:

> Dlaczego Tusk nie powie głośno o stanowisku amerykańskiego "Office of the Direc
> tor of National Intelligence"
> Tarcza antyrakietowa może mieć gorsze efekty niż rozbiory Polski.

[grzestoro]

W polityce nie ma takich pojec jak uczciwosc czy co jest dobre dla ogolu.
Chyba kazdy polityk kieruje sie swoim dobrem i swoich poplecznikow.
Zgadzam sie calkowicie ze ta :tarcza" jest wymierzona przeciwko Rosji.
Z pewnoscia tez missiles moga byc wyposazone w depleted uranium.
A co powoduje przebywanie tylko w otoczeniu depleted iranium, zobaczcie co
dzieje sie w Iraku.

[tkjaaa]

grzestoro napisał:

> Zgadzam sie calkowicie ze ta :tarcza" jest wymierzona przeciwko
> Rosji.

he he he, na tej samej zasadzie jak mury obronne byly "wymierzone" przeciwko
najezdzcom

Przepraszam, a co z Pakistanem?

[jwojnar]

Czy ostatnie wydarzenia nie pokazują przypadkiem, że sytuacja może
się niemal z dnia na dzień zmienić? Tarczy nie da się wybudować z
dnia na dzień. Zablokowanie możliwości skutecznego ataku na USA w
tym sensie poprawia bezpieczeństwo całego świata. Posiadanie tarczy
na swoim terenie ma też minusy, ale nie wszyscy mogą mogą chować
głowy w piasek. Przypominam, że Czesi mający pod tym względem
kiepską markę, zachowują się racjonalnie i odpowiedzialnie. A co do
Fotygi, to do Patriotów poprosimy dołączyć jeszcze anihilator
przysłowiowych blondynek, albo na placówkę ją do KLD.

[adas313]

No i fakt że ktoś (na razie Iran) nie buduje broni A, nie oznacza, że budować
nie zacznie.

A Rosja będzie mogła i tak strzelić w USA z Syberii albo spod powierzchni Morza
Arktycznego.

Choć z drugiej strony może się obawiać że zacznie się od tarczy
w Europie, a skończy na antyrakietowym kordonie wokół jej granic.

[sniperslaststand]

> No i fakt że ktoś (na razie Iran) nie buduje broni A, nie oznacza, że budować
> nie zacznie.

Papuasi z Nowej Gwinei też może kiedyś zaczną. Mamy przeciwko nim też coś instalować, profilaktycznie?

A co do Pakistanu - jakiś dobry powód, dla którego mieliby czymkolwiek w nas celować?!

Nawet nie wiedzieliby, że takie coś jak Polska istnieje, nie mogliby więc nawet ustawić koordynat celu.

Polskie społeczeństwo jest przez ekipy rządzące w biały dzień okłamywane i okradane z prawdy o tarczy w ramach służalczego podporządkowania się upadającemu mocarstwu z jego bezwartościowym dolarem, które żyło na kredyt, ponad stan latami (eksportując swoje długi, które teraz, razem z dolarem, staną się bezwartościowe - tym samym żyjąc na koszt reszty świata).

[darkraj]

=========================================== Absolutna racja.

Niejaka Fotyga to baba Prezydenta a nie Premiera!!

[katecheta]

Coś autorowi chyba pomerdało w tym tekście albo przepisywaczka żyje jeszcze Jarkiem Kaczyńskim jako idolem ale to tylko brak bliźniak Prezydenta niejakiego Lecha Kaczyńskiego :-)

[blue911]

obwozne_sado_maso napisał:

> Fotyga jest agentem polskiego prezydęta
> --
> Księży na Księżyc!

Jak sie lapoweczki wzielo to sie ma miekka pozycje negocjacyjna.

[gocze1]

poprostu ma ona dobrego popychacza .....specjalistka nie wiadomo od
czego....

[blue911]

gocze1 napisał:

> poprostu ma ona dobrego popychacza .....specjalistka nie wiadomo
od
> czego....

widze,ze u nas takie cos jak proces za zdrade Panstwa to juz
zupelnie nie istnieje?....albo kolaboracja z obcym wywiadem?
tej paniusi by warto to przypomniec.

Czy już po lodzie dla Rosji ???

[anna-dark]

Czy już po lodzie dla Rosji ???

bloody_rabbit napisał:

>

Pogubiłem się:czyim agentem jest Sikorka?

[maj47]

Nie wiesz? Sikorski to Bond 007 !!!

[anna-dark]

Nie wiesz? Sikorski to Bond 007 !!!
Pistolet kupił na odpuście od Moherowych Beretów !!!

W tym całym polskim bagienku

[sharn1]

wogóle gdzieś zaginęło pytanie "po co nam wogóle ta tarcza?"

W ramach wojenki wewnętrznej debatują czy wywalczyć coś do tarczy
która nam jest potrzebna jak w dupie czyrak czy nie...
Nie prościej wymyślić, że nie ma tarczy nie ma problemu?

[rs_gazeta_forum]

sharn1 napisał:
> W tym całym polskim bagienku w ogóle gdzieś zaginęło pytanie
> "po co nam w ogóle ta tarcza?"

I o to chodzi, o to chodzi...
Tusk z Sikorskim dobrze wymyślili, by ogółowi Polaków zamiast pytania
podstawowego prezentować chwyt z supermarketu - jak dziś coś kupisz, to
dostaniesz jeszcze to i tamto - w efekcie klient, który przyszedł po papier
toaletowy wychodzi z mnóstwem niepotrzebnych zakupów, za to z poczuciem
chwilowej satysfakcji. A potem jest gotów zabić żonę, gdy słyszy słowa prawdy.

[maruda.r]

rs_gazeta_forum napisał:

> sharn1 napisał:
> > W tym całym polskim bagienku w ogóle gdzieś zaginęło pytanie
> > "po co nam w ogóle ta tarcza?"
>
> I o to chodzi, o to chodzi...
> Tusk z Sikorskim dobrze wymyślili, by ogółowi Polaków zamiast pytania
> podstawowego prezentować chwyt z supermarketu - jak dziś coś kupisz, to
> dostaniesz jeszcze to i tamto - w efekcie klient, który przyszedł po papier
> toaletowy wychodzi z mnóstwem niepotrzebnych zakupów, za to z poczuciem
> chwilowej satysfakcji. A potem jest gotów zabić żonę, gdy słyszy słowa prawdy.

**********************************

Można też przyjąć założenie, że Tusk z Sikorskim targują się, aby w końcu
oświadczyć, że cena jest za wysoka.

Owszem, można powiedzieć USA, że nie, bo nie. Wtedy rząd Tuska dostaje łatkę
prokremlowską. Jest jednak spora szansa, że za rezygnację możemy coś od Rosji
wytargować.

Czy tak jest w istocie? Nie wiem. Ale taki scenariusz wycofania się z tarczy
byłby najlepszy. Scenariusz przyjęcia tarczy z patriotami też byłby lepszy od
tego, który proponował Kaczyński - dopłacamy do tarczy, a w zamian Kaczyński
zrobi sobie zdjęcie pod Białym Domem.

Poza tym wszystkim jestem i tak przeciwnikiem tarczy. Raz, bo godzi to w naszą
suwerenność. Dwa, bo system jest na razie słabo działającym prototypem. Trzy, bo
nie ma żadnego uzasadnienia technicznego dla wynajmowania Amerykanom bazy - mogą
sobie zrobić taką tarczę na jednostkach pływających.

[adas313]

> Można też przyjąć założenie, że Tusk z Sikorskim targują się, aby
> w końcu oświadczyć, że cena jest za wysoka.

Albo grają na czas czekając na to co zaproponuje nowa miotła w Białym Domu. O
tyle rozsądne, że ktokolwiek przyjdzie po Bushu będzie raczej mniej jastrzębi.

Kreml zresztą też zmieni gospodarza, choć pewnie to się nie przełoży na zmianę
rosyjskiej polityki.

[presentation1]

I za to wlasnie skrytykowali Amerykanie.Zamiast rzeczowej dyskusji oczekiwanie na wybory?Przeciez i tak wiadomo ze USA ma swoje strategiczne cele ktore nawet po zmianie Prezydenta sie nie zmienia.

[adas313]

Strategiczne cele też mają to do siebie, że są zmieniane.

[presentation1]

Nie zgadzam sie.Tylko Rosja jest obecnie niszczyc oczywiscie militarnie,USA.

[presentation1]

w stanie zniszczyc militarnie-sorry.

[leszlong]

Trzeba postawić pytanie, czy tarcza dla Polski jest konieczna? Moim zdaniem nie,
więc nie należy brać ją za darmo, tylko utargować jak najwięcej. Rząd Millera
tak nie zrobił jak wysłał wojska do Iraku, liczył na przyszłe zyski, co
Amerykanie skwapliwe wykorzystali i zostaliśmy goli i weseli. Teraz trzeba jasno
im powiedzieć, dacie nam to i to i co jeszcze proponujecie dla nas specjalnego?
Rozmowa z pozycji podnóżka to nie rozmowa, tylko słuchanie rozkazów. Niestety
Kaczyński jako podnóżek nic nie załatwił.

[rs_gazeta_forum]

maruda.r napisał:
> Można też przyjąć założenie, że Tusk z Sikorskim targują się, aby
> w końcu oświadczyć, że cena jest za wysoka.
>
> Owszem, można powiedzieć USA, że nie, bo nie. Wtedy rząd Tuska
> dostaje łatkę prokremlowską. Jest jednak spora szansa, że za
> rezygnację możemy coś od Rosji wytargować.
>
> Czy tak jest w istocie? Nie wiem. Ale taki scenariusz wycofania się
> z tarczy byłby najlepszy. Scenariusz przyjęcia tarczy z patriotami
> też byłby lepszy od tego, który proponował Kaczyński - dopłacamy do
> tarczy, a w zamian Kaczyński zrobi sobie zdjęcie pod Białym Domem.

Zgadzam się oczywiście - w poprzednim poście nie chciałem zapeszać :)

> Poza tym wszystkim jestem i tak przeciwnikiem tarczy.

Boję się tylko, by nam to stwierdzenie podstawowe gdzieś w licytacji na patrioty
nie uciekło.

Rozmarzyłam się... :)

[koloratura1]

maruda.r napisał:

> Scenariusz przyjęcia tarczy z patriotami też byłby lepszy od
> tego, który proponował Kaczyński - dopłacamy do tarczy, a w zamian Kaczyński
> zrobi sobie zdjęcie pod Białym Domem.

A gdybyśmy tak tę całą tarczę wybudowali sobie całkowicie na własny koszt to
nasz Pan Prezydent miałby dużą szansę zrobić sobie zdjęcie pod Białym Domem w
towarzystwie Dablju, ściskającego mu dłoń obiema rękami...

[rs_gazeta_forum]

Całkowicie na własny koszt? No to może nawet pod Belwederem...
A może nawet taki widok: 15 sierpnia maszerujące na czele swoich wiernych
oddziałów ramię w ramię zjawisko salutuje stojącemu pod Marszałkiem Dablju? Co
za pole do ujęć dla operatorów. Ile przyjemności przy wybieraniu ujęcia do
rodzinnego albumu... Też się rozmarzyłem.

"po co nam wogóle ta tarcza?"

[1europejczyk]

Glownie po to by nasi przywodcy, patetyczne pajace, mieli poczucie, ze sie z
nimi (a nie z nami) licza. Jest rowniez w jakims sensie proba bezmyslnego
malpowania Niemcow z poczatku lat 60 (podobnie zreszta jak silna zlotowka) w
nadziei, ze przyniesie podobne efekty.
Tyle, ze nie bardzo wiadomo czemu to malpowanie ma w Polsce sluzyc jako, ze
zarowno nasza obecna sytuacja jak swiatowa w zadnym wzgledzie nie jest
porownywalna z tamta z lat 1960 i 70
Swiadczy bardziej o braku zdolnosci i do prowadzenia wlasnej polityki na miare
czasow w ktorych zyjemy niz o czymkolwiek innym.

Re: W tym całym polskim bagienku

[agaj.agaj]

Sojusze z krajami europejskimi okazaly sie niejednokrotnie nieskuteczne. Kolej
wiec na USA, ktory sojusznikow szanuje i okazal kilka razy, ze jest gotow pomoc
militarnie. Przykladow jest wiele - od II wojny sw, przez Wietnam, Koree, wojne
w Zatoce, czy nawet teraz w Iraku. Tak wiec tarcza to zacisnienie stosunkow z
sojusznikiem na ktorego mozna liczy. Obecna pozycje Polska tez zawdziecza USA
bo przeciez zaczelo sie od przyjecia do NATO.

[darkraj]

agaj.agaj napisał:

> Sojusze z krajami europejskimi okazaly sie niejednokrotnie
nieskuteczne. Kolej
> wiec na USA, ktory sojusznikow szanuje i okazal kilka razy, ze
jest gotow pomoc
> militarnie. Przykladow jest wiele - od II wojny sw, przez
Wietnam, Koree, wojn
> e
> w Zatoce, czy nawet teraz w Iraku. Tak wiec tarcza to zacisnienie
stosunkow z
> sojusznikiem na ktorego mozna liczy. Obecna pozycje Polska tez
zawdziecza USA
> bo przeciez zaczelo sie od przyjecia do NATO.
========================================== O rany! Ale cie pogielo.

[blue911]

agaj.agaj napisał:

> Sojusze z krajami europejskimi okazaly sie niejednokrotnie
nieskuteczne. Kolej
> wiec na USA, ktory sojusznikow szanuje i okazal kilka razy, ze
jest gotow pomoc
> militarnie. Przykladow jest wiele - od II wojny sw, przez
Wietnam, Koree, wojn
> e
> w Zatoce, czy nawet teraz w Iraku.

Pomogl SOBIE,ale nie Polsce! wielu w Stanach nawet nie wie,ze my
jestesmy niepodleglym krajem.

Tarcza jest nam na h..j potrzebna

[jarnuzo]

Jakby Rosja chciała to nas może ropierdzielić z palcem w d... i żadna tarcza tu
nie pomoże. To raczej obrona dla ameryki a z nami sie nie liczą. Tarcza tylko
skomplikuje sytuacje i nie jest nam potrzebna

[presentation1]

Tarcza ma niekoniecznie bronic USA ale bazy USA w Niemczech czy Wloszech naszpikowanych bronia jadrowa.USA szuka samobojcow.

[czan-dra]

presentation1 napisał:

> Tarcza ma niekoniecznie bronic USA ale bazy USA w Niemczech czy Wloszech naszp
> ikowanych bronia jadrowa.USA szuka samobojcow.

Po raz pierwszy z przykrością oznajmiam, masz rację!
Nie sądziłem że do tego dojdzie.
Pozdrawiam.

[shela84]

presentation1 napisał:

> Tarcza ma niekoniecznie bronic USA ale bazy USA w Niemczech czy Wloszech naszp
> ikowanych bronia jadrowa.USA szuka samobojcow.

musze przyznac, ze sie zgadzam ... po raz pierwszy chyba :)

[blue911]

Fotyzanke podnieca po prostu zapach atomu. Ot,taki fetysz.
Ubezwlasnowolnic i do....magla!

Jestem pewien ,ż Fotyga palii coś zielonego

[somatico]

miękko z ruskimi i twardo z amerykanami...?

[kos1981]

i tak za patrioty trzeba będzie zapłacić a ruskie skorzystają z
miękkiego tyłka...to jest dziecinada.

[luxc]

Jak na razie to Ruscy zdjęli embargo, a nasze veto nadal wisi - co w
tym miękkiego z naszej strony? Że nie wyzywamy ich od morderców? Po
co nam ta tarcza? Żeby Ruscy mieli powód do kłótni z nami? To niech
Amerykanie dazą za to chociaż Patrioty.

Donek już wiezie miękkie jaja do Moskwy! Brawo!!!

[anna-dark]

Donek już wiezie miękkie jaja do Moskwy! Brawo!!!

kos1981 napisał:

> i tak za patrioty trzeba będzie zapłacić a ruskie skorzystają z
> miękkiego tyłka...to jest dziecinada.

[funny5]

anna-dark ciemna to ty faktycznie jestes

[kontonagownie]

I bardzo dobrze. Lepsze dobre stosunki z Rosją niż wymachiwanie szabelką.
Poprzednia ekipa z tymi starymi F16 chciała grać mocarstwo i równego partnera
dla USA i Rosji...żałosne..

Dobrze że ludzie twojego pokroju już nie rządzą nami...możesz sobie szczekać,
ale tylko to ci pozostało...

[presentation1]

Piszesz bzdury.Te F-16 bylo za wczesniejszych rzadow niz PiS.

Mialem nadzieje, ze ta miernota zniknie ze sceny

[czarek47]

politycznej ale wpadla do kartoflanki; nigdy nie wiem, kiedy ona sie
usmiecha, kiedy placze a kiedy walczy z gazami......

Tępa klempa:)

[kukimonster-online]

Rozumiem że temu sfatygowanemu tłukowi wydaję się że lepiej jest nie mieć
patriotów niż je mieć????

Pani Aniu..

[robertpk]

..proszę wreszcie skończyć tę żenadę..

..sama się Pani ośmiesza, przy okazji urząd Prezydenta RP

..także nas - była Pani ministrem spraw zagranicznych naszego kraju..

pseudominister Fotyga

[1petla]

Kiedy ta kobieta wreszcie zamilknie, dostaje drgawek na jej widok.
Jest bezczelna, arogancka i bezdennie glupia. Jezeli sama sie nie
zamknie to moze ktos by ja uciszyl...

Dlaczego Fotyga zawsze wygląda tak jakby była

[somatico]

totalnie spalona ? Myślę ,że tak naprawdę jedyne miejsce gdzie mimika tej damy
została by w pełnie zrozumiana to środowiska dyplomatyczne Jamajki.
Tam mogłaby być w końcu sobą.

[mikolaj.plank]

Tu ambasada Jamajki, proszę nas w to nie mieszać, zwłaszcza że pogłoski jakoby
pani F. paliła nasze zioło narodowe są skandaliczne... dla reputacji zioła.

Uśmiech Fotygi,jej fryzura...Zgroza! brrrrrr....

[barnaba444]

[jama.314]

Fotyga to antyreklama kobiety...

Sikorski: Fotyga psuje negocjacje ws. tarczy

[estees]

To tej kobiety jeszcze nie odizolowali ?
Zajęla by sie haftem albo szydełkowaniem, nadaje sie do tego w sam
raz.

[sidlav]

Ja bym jej i tego nie powierzył.

Sikorski: Fotyga psuje negocjacje ws. tarczy

[ryszardfilip]

I tak trzymac p.ministrze Sikorski.Nie zwazajac na dyletancki belkot
prezydenckich biurokratow.Oni wystarczajaco duzo naszkodzili
krajowi.W polityce nalezy sie kierowac interesem a nie historia.O
historii nie nalezy zapominac,ale na niej nie nalezy budowac
przyszlosci.Mimo Pana mlodego wieku,gratuluje roztropnosci.Kaczysci
zas jak pokazuje zycie,niczego juz sie nie naucza.

naród kocha tuska i jego ekipe

[sznicel4]

w szczególności niemiecki i rosyjski.

PO ma już 128,5% w sondażach !!!

[anna-dark]

PO ma już 128,5% w sondażach !!!

sznicel4 napisał:

chyba w Moskwie nie poszło dobrze ministrowi

[mentorlevicy]

że taki wkurzony jak młody Szczyg(ie)ło a może i amerykanie
dają znaki podziękowania i trzeba na kogoś przelać odpowiedzialność ?
tacy młodzieńcy jak im nie wychodzi przestają być dżentelmenami..

Są kobiety brzydkie,ale mądre...Fotyga zaś....

[jama.314]

nie dość ,że brzydka to i durna... Dwa w jednym!

nie odpowiadam na posty łamiące regulamin

[mentorlevicy]

Fotyga psuje negocjacje ws. tarczy, Kamiński

[olalk]

psuje wszystko. To skandal nad skandale, że ministrowie Prezydenta prowadzą
otwartą wojnę z Rządem! Poseł Jarosław Kaczyński przeniósł swoje fobie do pałacu
prezydenckiego i z tej pozycji atakuje wszystko, cokolwiek zrobi Rząd. "Nie mają
doświadczenia, błąd za błędem ..." A jakie doświadczenie miał rząd Jarosława
Kaczyńskiego? Skąd czerpał wzorce?! Czy z ich punktu widzenia ogłoszenie wyborów
nie było NAJWIEKSZYM BLEDEM tamtego rządu? Ich głupota i zadufanie, to było to,
dzięki czemu zostali zmieceni z pola. I bardzo dobrze! Ich błędy to była
tragedia dla całego kraju.

[agora7]

olalk napisała
"psuje wszystko. To skandal nad skandale, że ministrowie Prezydenta
prowadzą
otwartą wojnę z Rządem! Poseł Jarosław Kaczyński przeniósł swoje
fobie do pałacu
prezydenckiego i z tej pozycji atakuje wszystko, cokolwiek zrobi
Rząd. "

Pani Fotyga przez ostatnie 2 lata, wtedy kiedy tego oczekiwaliśmy -
prawie NIE MÓWIŁA! Niech więc i teraz nie zabiera glosu w sprawach,
o których NIE MA POJĘCIA! A tak wogóle to PiSowi JUŻ PODZIEKUJEMY.
Jakoś nie wykazali się przez ostatnie 2 lata, kiedy mieli na to
czas.Teraz ich raptem oswieciło? To jest najwiekszy skandal bo nie
dosyć, że nie zrobili niczego dobrego to teraz mogą zrobić zbyt
wiele złego.

[adas313]

> To skandal nad skandale, że ministrowie Prezydenta prowadzą
> otwartą wojnę z Rządem!

To już było.

Nie pamiętam już czy Kaczyńscy brali w tym udział czy nie, ale nie zdziwiłbym się.

Sikorski: Fotyga psuje negocjacje ws. tarczy

[rozbior_4]

Pieprzone USA rozbijać głowice "A" nad Polską, Białorusią czy
Ukrainą.
Podobno idiotów nie sieją, tylko sami się znajdą, no właśnie stajemy
się państwem strategicznym pod popioły atomowe i to prawie na własne
rządanie.

[adas313]

> Pieprzone USA rozbijać głowice "A" nad Polską, Białorusią czy
> Ukrainą.

Powodując eksplozje nuklearne?

[presentation1]

W czasie rzadow SLD slyszalem ekspertow twierdzacych ze Rosjanie tak je przygotowali(pociski nuklearne) ze gdy sie w nie trafi to nie eksploduja.Czytalem wtedy komentarze forumowiczow.Wiekszosc zgadzala sie z ta opinia.Zanim wystartuje rakieta z bronia A rakiety krotkiego i sredniego zasiegu czyszcza teren.Baza antyrakietowa bedzie w miescie czy wiosce x wiec norùmalnie niszczy sie dany teren nawet w promieniu 100 kilometrow.

Bzdury

[kapitan.kirk]

presentation1 napisał:

> W czasie rzadow SLD slyszalem ekspertow twierdzacych ze Rosjanie
tak je przygot
> owali(pociski nuklearne) ze gdy sie w nie trafi to nie eksploduja.

Rosjanie, czy nie Rosjanie nie muszą niczego "specjalnie
przygotowywac", żeby trafiona głowica (termo)nuklearna nie wybuchła,
tylko po prostu rozpadła się na kawałki. Głowica (termo)nuklearna to
bowiem nie jest skrzynka z dynamitem, która może wybuchnąc od
przypadkowego kopnięcia. Doprowadzenie do wybuchu takowej głowicy
jest niesłychanie trudne i wymaga zachowania ścisłych reżimów
technologicznych oraz odpowiednich warunków, nawet niewielkie
zakłócenie których powoduje, że do ekplozji w ogóle nie dochodzi (to
m.in. dlatego tak trudno jest broń takową zbudowac). A cóż dopiero
mówic o sytuacji, gdy chodzi nie o drobną awarię, a o uderzenie z
taką siłą, że głowica natychmiast rozpada się na drobne kawałki, z
których znaczna częśc z miejsca wyparowuje...

> Zanim wystartuje r
> akieta z bronia A rakiety krotkiego i sredniego zasiegu czyszcza
teren.Baza ant
> yrakietowa bedzie w miescie czy wiosce x wiec norùmalnie niszczy
sie dany
> teren nawet w promieniu 100 kilometrow.


To jest niewątpliwie prawda - i dlatego też tarcza nie jest w stanie
ochronic nikogo przed zmasowanym uderzeniem rakietowym; co nie jest
żadną tajemnicą. Może natomiast chronic przed pojedynczymi rakietami
jednogłowicowymi wystrzelonymi z dużej odległości - a w tym
przypadku oczywiście nie ma mowy o jakimś uprzednim "czyszczeniu
terenu rakietami bliskiego zasięgu", bo nie miałby ani kto tego
robic, ani czym.

Pozdrawiam

[indris]

To by nie było takie złe. Tych rokowań w ogóle nie powinno być. Polska nie
powinna zbyt blisko się wiązać ze światowym bandziorem, Bushem.

Sikorski: Fotyga psuje negocjacje ws. tarczy

[grajag]

PiSiolubne nie mogą się pogodzić z porażką i będą tak pluć
jadem,obrzucać błotem przez całe cztery lata.I tak im to nic nie
pomoże!Za niecałe trzy lata kolejne WYKOPKI!

[marekcp]

Od jakiegoś czasu nurtuje mnie takie pytanie: co się stanie jeżeli antyrakieta
pomyli się o parę cm i zamiast zniszczyć jedynie potrąci rakietę uszkadzając np.
silnik albo mechanizm sterujący a głowica z ładunkiem nuklearnym pozostanie
nieuszkodzona ? Czy przypadkiem taka rakieta nie spadnie na terytorium kraju nad
którym została strącona ?

[kapitan.kirk]

marekcp napisał:

> Od jakiegoś czasu nurtuje mnie takie pytanie: co się stanie jeżeli
antyrakieta
> pomyli się o parę cm i zamiast zniszczyć jedynie potrąci rakietę
uszkadzając np
> .
> silnik albo mechanizm sterujący a głowica z ładunkiem nuklearnym
pozostanie
> nieuszkodzona ?

Taka sytuacja jest nieprawdopodobna fizycznie. Przy tak
gigantycznych prędkościach (składowa rzędu kilkunastu kilometrów na
sekundę!) nawet najdrobniejsze "potrącenie" wyzwala taką energię, że
nie tylko wystarczy do rozkawałkowania obu rakiet na drobne
szczątki, ale nawet do wyparowania znacznej części z nich (tak jak
np. przy uderzeniu meteorytu).

> Czy przypadkiem taka rakieta nie spadnie na terytorium kraju na
> d
> którym została strącona ?

Spaśc mogą drobne szczątki - te których szlag nie trafi przy
wchodzeniu w gęstsze wartswy atmosfery. No cóż, nikt jakoś nie
likwiduje artylerii przeciwlotniczej z powodu, że zestrzelony
samolot spada na ziemię i może zrobi komuś krzywdę...

Pzdr

[presentation1]

Dales porownanie.Samolot.Przeciez rakiety zestrzelone nie byly czy nie beda wycelowane w Polske.Mamy po prostu przyjac na siebie pierwsze uderzenie.To tyle.

Fotyga psuje negocjacje i powietrze!

[roman337]

[kapitan.kirk]

presentation1 napisał:

> Dales porownanie.Samolot.Przeciez rakiety zestrzelone nie byly czy
nie beda wyc
> elowane w Polske.Mamy po prostu przyjac na siebie pierwsze
uderzenie.To tyle.

Jeśli już, to raczej: "mamy NIE przyjąc pierwszego uderzenia", tylko
do owego uderzenia właśnie nie dopuścic. Poza tym
przeciwrakiety "tarczowe" chronic będą oczywiście przed pojedynczym
atakiem także i znaczną częśc terytorium UE, w tym Polski (skąd
wiesz, kto, w kogo i po co będzie celowac np. za 30 lat?).

Pzdr

[presentation1]

Bez celu dyskusja.Otoz teren gdzie bedzie znajdowac sie tarcza i w obrebie stu kilometrow -na wschod,zachod, polnoc i poludnie juz dzis mozesz wykreslic z mapy.

[kapitan.kirk]

presentation1 napisał:

> Bez celu dyskusja.Otoz teren gdzie bedzie znajdowac sie tarcza i w
obrebie stu
> kilometrow -na wschod,zachod, polnoc i poludnie juz dzis mozesz
wykreslic z map
> y.

?? - z powodu??
Pzdr??

[shela84]

z jakze prozaicznego powodu ..po cholere ktos ma walic glowa w mur (glowicami w tarcze?) skoro moze ja najpierw zniszczyc, a potem przeprowadzic wlasciwy atak?

[kapitan.kirk]

shela84 napisał:

> z jakze prozaicznego powodu ..po cholere ktos ma walic glowa w
mur (glowicami w
> tarcze?) skoro moze ja najpierw zniszczyc, a potem przeprowadzic
wlasciwy atak
> ?

Pozwolę sobie nadal nie rozumieć - a czym "najpierw zniszczyć"
tarczę?

Pzdr

Sikorski: Fotyga psuje negocjacje ws. tarczy

[llawrynowicz]

"Rząd ma pewną pozycję negocjacyjną i bardzo proszę, żeby pani minister Fotyga
tej polskiej pozycji nie podcinała"

Panie Radku, uważam że troszkę za delikatnie Pan to powiedział i ten "kobieton"
tego nie zrozumie :)
Z idiotami trzeba krótko i dosadnie, np. "Pani Fotyga niech się Pani zamknie" :) .
Druga sprawa, że Fortyga sama z siebie jest zbyt głupia nawet na formułowanie
tego typu kwestii, przypuszczam, że wszystkimi z otoczenia prezia sraczyńskiego,
kieruje z "tylnego siedzienia" I-szy Nieudacznik IV RP :)
Może by więc trzeba zacząć od przecięcia sodomickiego związku obydwu braci.
Reszta się sama rozleci.



-----------------------------------------------------------------
Naszym celem jest pacyfikacja wściekłych ataków wrogów narodu, których
immanentnie negatywną cechą jest stosowanie paradygmatu nadrzeczywistości, dla
restauracji Układu oraz szarej sieci korporacji i netłorków, jak również dla
wprowadzenia i petryfikacji zjawiska stratyfikacji społecznej, wynikającej z
działalności finansistów, oligarchów i bogaczy, wspieranych przez całe szwadrony
liberalnych dziennikarzy z wrogich mediów, a służącej wprowadzeniu społeczeństwa
w niespotykanie niekorzystną sytuację konfuzyjną.

To sie nazywa ,,przygotowanie gruntu''....

[amanasunta]

Jak sie okaze,co jest jasne dla wszystkich poza durnymi POwcami,ze
Lawrow pogrywa z dzieciakami ,,Radkiem i Donkiem'' w chu..
to ..........WINNA BEDZIE FOTYGA:))))))))))))))

[env]

jak na razie smieciu to Sikorski pogrywa z Lawrowem, no ale to ci "patrioto"
przeszkadza jak rozumiem..

[amanasunta]

env napisał:

> jak na razie smieciu to Sikorski pogrywa z Lawrowem, no ale to
ci "patrioto"
> przeszkadza jak rozumiem..
Pogrywa...ale ty durna POwca jestes,ze szok.
A smieci szukaj wsrod swoich adoptowanych,jazeli ci pelny traktat
lizbonski na adopcje pozwoli, dzieci ,cioto:)))))

...O co wiec chodzi rzadowi PO?...............

[presentation1]

Sikorski twierdzi ze sa negocjacje a jeszcze niedawno dalo sie slyszec ze tarczy nie bedzie?.

[presentation1]

Niech odpowie na jedno pytanie-Czy bedzie tarcza antyrakietowa w Polsce?Czy to podobnie jak z podwyzkami dla budzetowki-beda ale nie beda.

presentation1..ubecy i zboczeńcy!..won z forum...

[roman337]

Bo Sikorski spojrzał nie na ten paszport co trzeba

[anna-dark]

Bo Sikorski spojrzał nie na ten paszport co trzeba...


presentation1 napisał:

> Sikorski twierdzi ze sa negocjacje a jeszcze niedawno dalo sie slyszec ze tarcz
> y nie bedzie?.

ty tez czujesz spluczke, nie ?

[gasior1st]

a tu tylko kanaliza ...... pissssssss

nie twój rząd, nie twoja sprawa

[iedsupo]

...więc nie ma obawy, że zaszkodzi naszym negocjacjom

presentation1 napisał:

> Sikorski twierdzi ze sa negocjacje a jeszcze niedawno dalo sie
> slyszec ze tarczy nie bedzie?.

Mówiły ci to głosy w twojej głowie?

..PO nie ma na nic pomyslu...............

[presentation1]

Odbija sie niczym pileczka od ping-ponga.Dostaje z lacza jak nie od Rosjan-to amerykanow.Podobnie w polityce wewnetrznej.Rzad niedorajdow.

presentation1..Dzieki takim jak ty łajdakom,PIS do

[roman337]

dołuje !..

zostaw kloszarda,on czuje spluczke

[gasior1st]

[dkrytyk55]

Piszesz niechlujnie i byle co i na zamówienie,chociaż za te wypociny nikt nie
dałby złamanego grosza.

za to ty masz pomysł - jak się zbłaźnić

[iedsupo]

poziom niedorzeczności twoich wpisów da się porównać tylko do
gaworzenia trzylatka

[abhaod]

presentation1 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/BewareOfTrolls.svg

[dybko2]

Dyletant bierzesz za to kasę.Chyba za darmo nie robisz z siebie
idioty.

Sikorski: Fotyga psuje negocjacje ws. tarczy

[leszek993]

Tak jest pani Fotyga przeszkadza Sikorskiemu w marszu na kolanach przed ruskimi
do przejścia do pozycji czołgania przed ruskimi.Jaka będzie kolejna pozycja
Sikorskiego????Chyba zaproszą ruskie wojsko do Polski bo w Rosji są
niedokarmieni.Banda idiotów do kwadratu.

[adas313]

> Tak jest pani Fotyga przeszkadza Sikorskiemu w marszu na kolanach
> przed ruskimi do przejścia do pozycji czołgania przed ruskimi.Jaka
> będzie kolejna pozycja Sikorskiego????

Załatwianie dla Wojska Polskiego AMERYKAŃSKICH rakiet ziemia-powietrze to
czołganie się przed ruskimi?

Litości...

[leszek993]

Rakiety typu Patriot to w chwili obecnej muzealny zabytek dobry dla Albanii.Są o
wiele lepsze i bardziej skuteczne systemy obrony w USA,które są w 100% skuteczne
tylko kosztują majątek !!!!!!!!!!! Niech te systemy dadzą nam wielcy bracia zza
oceanu wtedy będziemy spać spokojnie.

[speedy13]

Hej

leszek993 napisał:

> Rakiety typu Patriot to w chwili obecnej muzealny zabytek dobry
dla Albanii.Są
> o
> wiele lepsze i bardziej skuteczne systemy obrony w USA,które są w
100% skuteczn
> e
> tylko kosztują majątek !!!!!!!!!!! Niech te systemy dadzą nam
wielcy bracia zza
> oceanu wtedy będziemy spać spokojnie.

Co konkretnie masz na myśli? Co mają nowszego od PAC-3? THAAD jest
jeszcze na etapie produkcji przedseryjnej, poza tym to jest
wyspecjalizowany pocisk przeciwrakietowy, a w naszej sytuacji
wolelibyśmy chyba uniwersalny, o większych możliwościach
przeciwlotniczych

Sikorski: Fotyga psuje negocjacje ws. tarczy

[baster22]

Współpracownik biskupa lubelskiego w akcji. Mieszkańcy Targowicy produkują
się w GW, Polityce, TOK FM czy też radiu Z. Ciekawe czy efekty będą takie same.
123 lata cudu i niewymownego szczęścia.

pocieszne pis-matolku

[gasior1st]