Senyszyn chce wprowadzenia podatku dla wiernych

[honecker32]

Bardzo ale to bardzo dobra wiadomosc, przyszloroczne PIT-y i
zaznaczenie odpowiedniej rubryki (lub brak - bezwyznaniowi)

[a.rzadkowolski]

Taaa... tylko pokazcie partie ktora zgodzi sie na takie cos? Ktora partia
zdecyduje sie na razi "Armii Moherowych Beretow"? Nie wierzmy w cuda to jest
Panstwo Chrzescijanskie, wiec inne religie i tak beda dyskryminowane i tak..

W Polsce katolicy placa podatki, a swiete krowy ni

[poszeklu]

W Polsce katolicy placa podatki, a swiete krowy nie.
Trzeba sie wziac za swiete krowy typu Senyszyn!

Głupstwa opowiadasz!

[taziuta]

poszeklu napisał:

> W Polsce katolicy placa podatki, a swiete krowy nie.
> Trzeba sie wziac za swiete krowy typu Senyszyn!

Głupstwa opowiadasz! Katolicy rzucają na tacę co łaska.
Jeden rzuca, drugi nie...

A tak to będzie jasne - jesteś katolikiem to płać 1% na kościół.
Nie jesteś, wydaj te pieniądze na co chcesz! :-)

[krusnik02]

taziuta napisał:

> poszeklu napisał:
>
> > W Polsce katolicy placa podatki, a swiete krowy nie.
> > Trzeba sie wziac za swiete krowy typu Senyszyn!
>
> Głupstwa opowiadasz! Katolicy rzucają na tacę co łaska.
> Jeden rzuca, drugi nie...
>
> A tak to będzie jasne - jesteś katolikiem to płać 1% na kościół.
> Nie jesteś, wydaj te pieniądze na co chcesz! :-)

To ja postuluję, żeby z moich podatków nie opłacać darmozjadów sejmowych. Jestem
ciekawy, czy posłanka Senyszyn na to pójdzie.

[kazek100]

populistyczne głupoty wypisujesz. Sejm mogą wybierac wszyscy, nawet
jeśli jego skład mi się nie podoba. KK to instytucja prywatna i nie
moja.

Konstytucja RP zabrania podatku kościelnego

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej:

"Art. 53, p.7. Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej
do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub
wyznania."

W Niemczech niepłacenie podatku kościelnego skutkuje administracyjnym wypisaniem
obywatela z danego Kościoła. Zgodnie z Konstytucją RP, wprowadzenie podatku
kościelnego na wzór niemiecki jest niemożliwe.

Być może byłoby możliwe wprowadzenie podatku kościelnego na wzór włoski, tzn.
obowiązkowe jest tylko płacenie na dowolną organizację religijną z listy, przy
czym jeśli ktoś nie wybierze żadnej organizacji religijnej, to pieniądze idą na
cel dobroczynny. Oczywiscie o ile w takiej wersji niepłacenie na dany Kościół
nie skutkuje wypisaniem z niego.

[konkwista4]

Jak śmiesz zarzucać posłance profesor brak znajomości konstytucji kraju w
którego sejmie zasiada??? Ty bezwstydny moherowy berecie!

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Popieram mądre propozycje rozwiązań prawnych, ale pani Senyszyn odstawia typowy
populizm i demagogię. Przeczytała sobie w Gazecie Wyborczej reportaż o
niemieckim podatku kościelnym i już dwa dni później ma projekt ustawy...
Litości... :-\

[kontonaspam]

O podatku kościelnym Senyszyn gada od dawna.
W państwie, w którym 99% to podobno katolicy podatek kościelny
byłby idealnym rozwiązaniem: katolicy uczciwie by odkładali na
kościół, a te wszystkie komunistyczne mendy nie miały by się
czego przyczepić, że katecheza, że fundusz kościelny itd.
Aby zachować równość wobec prawa, komuchy w picie pisały by,
że są niewierzący, przez to np 1% mniej by płacili podatku,
katolicy wpisywaliby, że 1% preznaczają na swój kościół i byłoby
fajnie. Oczywiście wysokość tego podatku byłaby pewnie większa,
no bo jaki ksiądz z tkich groszy się utrzyma?

[ladne_sny]

wyobraz sobie, ze nie tylko komuchy sa niewierzacy...wyobraz sobie, ze
wiekszosc inteligentnych ludzi to niewierzacy, pytanie tylko ilu z
nich satc na bycie bezkompromisowym.

[kontonaspam]

Ależ wyobrażam sobie ;)

PS: a z kościoła się nie wypisałem, bo mi na to szkoda
czasu. Od partii komunistycznej trzymam się z daleka,
blisko mi do socjaldemokracji (w zachodnioeuropejskim
rozumieniu), do iteligencji zaś nie chcą mnie przyjąć ;)
aczkolwiek pod wykształciucha już podpadam.

ladne_sny napisała:

> wyobraz sobie, ze nie tylko komuchy sa niewierzacy...wyobraz sobie, ze
> wiekszosc inteligentnych ludzi to niewierzacy, pytanie tylko ilu z
> nich satc na bycie bezkompromisowym.

[kijwoko]

> PS: a z kościoła się nie wypisałem, bo mi na to szkoda
> czasu.

W Polsce podobno 95 ludzi to katolicy. Podobno, bo ja na przyklad tez pewnie
jestem do nich zaliczany jako ze zaniesiono mnie kiedys (bez pytania o zgode) do
chrztu, a tez jak moj przedmowca nie mam czasu na glupoty, wiec mam to gleboko,
czy nadal formalnie tam naleze czy nie...

Wprowadzenie takiego podatku pokazaloby ile osob tak naprawde z tymze kk (bo
skupiamy sie na "wiekszosci") bedzie sie utozsamiac. kk bedzie sie bronil rekami
i nogami, zeby takiego ustawodawstwa nie wprowadzac, bo wyjdzie szydlo z worka
ilez to naprawde wiernych wsrod wiernych...
Ja obstawiam, ze jakby przyszlo do placenia, to wiecej niz 20% narodu nie bedzie
placic... ale co ja tam wiem ;)

[kapitan.kirk]

kijwoko napisał:

> W Polsce podobno 95 ludzi to katolicy. Podobno, bo ja na przyklad
tez pewnie
> jestem do nich zaliczany jako ze zaniesiono mnie kiedys (bez
pytania o zgode) d
> o
> chrztu,

Wszystkie znane publicznie dane mówiące o odsetku katolików,
praktykujących lub nie (w tym owe "magiczne" 95%), pochodzą z badań
socjologicznych, w których respondenci sami "się deklarują".
Kościół nigdy nie posługiwał się w takich dyskusjach własnymi
wewnętrznymi danymi dotyczącymi ochrzczonych, co zdajesz się
sugerować.

Pzdr

Czyżby

[pantanal]

kapitan.kirk napisał:

> Kościół nigdy nie posługiwał się w takich dyskusjach własnymi
> wewnętrznymi danymi dotyczącymi ochrzczonych, co zdajesz się
> sugerować.
>
> Pzdr
>
Kościół bada nie tyle ochrzczonych, lecz uczęszczających do kościoła i
przystępujących do Komunii. I to co roku!

[kapitan.kirk]

pantanal napisał:

> Kościół bada nie tyle ochrzczonych, lecz uczęszczających do
kościoła i
> przystępujących do Komunii. I to co roku!

Owszem, nie ujawnia natomiast swoich danych wewnętrznych
dotyczących liczby ochrzczonych i nie szermuje nią w dyskusjach
jako liczbą swoich wiernych - co zdawał się, jeśli dobrze rozumiem,
sugerować mój Przedmówca.

Pozdrawiam

Senyszyn to damski Palikot

[poszeklu]

Senyszyn i Palikot, szczegolne przypadki.
Swiry jakby pacjenci psychiatry ministra MON Klicha.
Psychiatra na czele armii! To sa powazne jaja!!!
Geolog na czele Ministerstwa Skarbu szuka skarbu!!!
Donald mendowaty (okreslenie malzonki Donka) historyk
na czele rzadu!!!

[ciamej]

ostatnio kk organizował jakieś szeroko zakrojone badania (coś jak spis
powszechni) i opublikował dane, wyszło tam właśnie chyba 98% katolików czy coś
takiego, w Faktach o tym mówili
nie mam pełnego zaufania do tych wyników ;p

[dalatata]

to niezupelnie prawda :-)
badania KK rozrazniaja ludzi, ktorzy sie przyznaja do wiary,
uczesczajacych na msze w niedziele (dominicantes) i przyjmujacych
komunie (communicantes). poziom tych pierwszych to ok 50% populacji,
a tych drugich to 15 % (jednak nie pamietam czy to odsetek
dominicantes i czy populacji). przy czym sa kolosalne roznice miedzy
diecezjami, rzedu nawet 50 punktow procentowych. to sa dane KK.

natomiast najczesciej wystepujaca liczba w to owe 90iles procent, bo
to dobrze wyglada. to jednak czysta demagogia i pusta liczba.

[dalatata]

tu sa ciekawe dane na temat uczestnictwa we mszy w czasie
Wilekanocy. i choc sa wieksze niz zazwzycaj, to jednak mniejsze niz
sie spoedziewalem bioracd pod uwage ze to wielkanoc

www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2006/K_065_06.PDF

[kapitan.kirk]

Jak widac m.in. z powyższego, statystyki te pochodzą
z badań socjologicznych, tj. powstają na bazie deklaracji samych
respondentów i nic nie mają wspólnego z archiwami kościelnymi
dotyczącymi chrztów itd. Dlatego też wyrażane obawy, że ktoś może
być w takich danych "traktowany jako katolik" mimo swojego sprzeciwu
są na szczęście płonne.

Pzdr

[kijwoko]

> Dlatego też wyrażane obawy, że ktoś może
> być w takich danych "traktowany jako katolik" mimo swojego sprzeciwu
> są na szczęście płonne.

O co wiec chodzi z problemami z aktem apostazji i deklaracje hierachow kk, ze
nie mozna boga odrzucic, gdy sie go juz przyjelo (czy cos w rodzaju, nie wyznaje
sie specjalnie... i wcale mnie to nie boli)
Nie zauwazyles, ze cos tu jest na opak? Bo to tylko i wylacznie deklaracja
przynaleznosci do kk (chrzest ludzi doroslych i swiadomych swojej decyzji)
powinna zaliczac do kk, bez tego nikt nie powinien byc tam zaliczany (pytanko:
czy taki na przyklad Jan Chrzciciel chrzcil dzieci, czy tylko dorslych, bo cos
mi sie tak wlasnie wydaje).
W jakis sposob jest to analogiczne do domniemania niewinnosci - dopoki ktos
czegos nie popelnil (i nie udowodni sie mu tego) jest formalnie niewinny. Tak
wiec i to, ze ktos zostal zaniesiony w dziecinstwie do chrztu ma tu na cos
wplywac? No bez przegiec!
(jak kk przywroci chrzest doroslych, to zyska u mnie odrobine szacunku, naprawde)

[kapitan.kirk]

No toć przecież właśnie piszę, że fakt chrztu nie rodzi żadnych
skutków prawnych, fizycznych ani - by tak rzecz - statystycznych.
Więc o co Ci właściwie chodzi...?
Pzdr

[dalatata]

tu jest tylko jeszcze jedna mala rzecz. otoz ja podchodze z duza
rezerwa do ankietowych badan nad religjnoscia. bo my wiemy, ze
ludzie, ze jest cala masa ludzi, ktorzy sie wahaja, ktorych relacja
z wiara jest bardzo skomplikowana. i ankieta zmusza ich to
jednoznaczengo okreslenia sie. okreslenia sie, ktore, gdyby im
pozwolic opoiwedziec o tym, wcale nie byloby takie latwe. mozna
podejrzewac (ale tylko podjrzewac), ze tego typu wahania sprzyjaja
statystyko biorac je w gore. skoro nie wiem, ale preciez zostlaem
ochrzczony, no to jestem katolikiem...

swoja droga, bardzo ciekawe bylyby badania na ten temat.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Aby zachować równość wobec prawa, komuchy w picie pisały by,
> że są niewierzący, przez to np 1% mniej by płacili podatku,
> katolicy wpisywaliby, że 1% preznaczają na swój kościół

Obawiam się, że to już byłoby wbrew Konstytucji. Bo skąd państwo ma wiedzieć,
kto jest katolikiem? Zapytać nie ma prawa. Więc pozostawałby tylko podatek
dobrowolny, który niczym się nie różniłby od obecnego dawania na tacę, gdzie
jedni dają, inni nie.

[kontonaspam]

Ależ oczywiście. W picie dostajesz dodatkowe pole, gdzie wpisujesz
któremu kościołowi chcesz przekazać swój procent podatku, jak
w żaden kościół nie wierzysz - zostawiasz puste i nie płacisz
wcale. I wtedy kościoły są finansowane przez państwo i nikogo
to w poglądy nie szczypie. W konstytucji ponoć jest zapisana
neutralność światopoglądowa państwa.

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> > Aby zachować równość wobec prawa, komuchy w picie pisały by,
> > że są niewierzący, przez to np 1% mniej by płacili podatku,
> > katolicy wpisywaliby, że 1% preznaczają na swój kościół
>
> Obawiam się, że to już byłoby wbrew Konstytucji. Bo skąd państwo ma wiedzieć,
> kto jest katolikiem? Zapytać nie ma prawa. Więc pozostawałby tylko podatek
> dobrowolny, który niczym się nie różniłby od obecnego dawania na tacę, gdzie
> jedni dają, inni nie.
>

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Ale czy to się, jeszcze raz pytam, różni od zbierania na tacę? Bo jak niczym, to
po co w to angażować państwową biurokrację? No można, ale bez sensu - przecież
chcemy mieć tanie państwo.

[kontonaspam]

A wszystko po to, żeby czarne macki sięgały po pieniądze, które ludzie chcą im dać, a nie wyciskały z państwa po kryjomu, poprzez opłacanie katechetów, fundusz kościelny, darmową ziemię, jaja z kulturą w Świątyni Opatrzności Bożej itd. Część ludzi chce im dawać, ich wola, ale część nie chce - i to należałoby uporządkować.

PS: tak, wiele innych rzeczy też należy uporządkować, ale jak mam bałagan w kuchni, to nie jest dla mnie argumentem, że w przedpokoju też jest, ale zaczynam sprzątać.

teraz to już praktycznie wszyscy przeklinają kler

[katrina_bush]

kontonaspam napisał:

> A wszystko po to, żeby czarne macki sięgały po pieniądze, które
> ludzie chcą im dać, a nie wyciskały z państwa po kryjomu, poprzez
> opłacanie katechetów, fundusz kościelny, darmową ziemię, jaja z
> kulturą w Świątyni Opatrzności Bożej itd. C
> zęść ludzi chce im dawać, ich wola, ale część nie chce - i to
należałoby uporządkować.

teraz to już praktycznie wszyscy przeklinają chciwy i bezczelny kler
!

[maruda.r]

kontonaspam napisał:

> A wszystko po to, żeby czarne macki sięgały po pieniądze, które ludzie chcą im
> dać, a nie wyciskały z państwa po kryjomu, poprzez opłacanie katechetów, fundus
> z kościelny, darmową ziemię, jaja z kulturą w Świątyni Opatrzności Bożej itd.

*********************************

Oczywiście. Ci, co chcą - płacą. KK z owych funduszy organizuje swoje katechezy
i co tam chce. A od pieniędzy pozostałych podatników - wara.

[teraz.k.wy]

Poseł Senyszyn od lat to mówi,a inne baranki milczą w sejmie.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Inna sprawa, że nie jestem pewna, czy wprowadzenie jakiegokolwiek podatku
kościelnego zapobiegnie sięganiu Kościoła katolickiego po inne publiczne
pieniądze. Bo niby dlaczego? Skoro teraz prawo jasno oddziela państwo od
Kościoła, a nie jest respektowane - to dlaczego po tej drobnej reformie
respektowanie prawa miałoby się zmienić?

Po prostu, żeby rozdział Kościoła od państwa był respektowany, potrzeba woli
polityków. Gdy rządzą tacy, co chcą naginać prawo dla Kościoła, to i tak będą
naginać. A gdy rządzą tacy, co nie chcą naginać prawa, to go naginać nie będą.

[concerta]

Myślę, że na włoski model to sie polski KK nie zgodzi - bo 1% to za
mało; pewno optowałby za niemieckim, bo to więcej (8-9%) plus rodzaj
szantażu wobec tzw.przeciętnego Polaka-katolika: jak nie zapłacisz,
wykreślamy i będzie o tym szczekać cała wieś, mohery cie na taczkach
wywiozą, a na koniec pogrzeb pod płotem. Kupa ludzi, nawet tych co w
kościele dwa razy do roku, będzie wolała zapłacić haracz niż znosić
ostracyzm lokalnej społeczności.

[ewik_75]

to niech znoszą, ale niech to będzie ich decyzja. własna.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> szantażu wobec tzw.przeciętnego Polaka-katolika: jak nie zapłacisz,
> wykreślamy i będzie o tym szczekać cała wieś, mohery cie na taczkach
> wywiozą, a na koniec pogrzeb pod płotem. Kupa ludzi, nawet tych co w
> kościele dwa razy do roku, będzie wolała zapłacić haracz niż znosić
> ostracyzm lokalnej społeczności.

Wprowadzenie takiego haraczu jest niemożliwe, jest to bowiem sprzeczne z
Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.

[darkraj]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej:
>
> "Art. 53, p.7. Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy
publicznej
> do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub
> wyznania."
>
> W Niemczech niepłacenie podatku kościelnego skutkuje
administracyjnym wypisanie
> m
> obywatela z danego Kościoła. Zgodnie z Konstytucją RP,
wprowadzenie podatku
> kościelnego na wzór niemiecki jest niemożliwe.
>
> Być może byłoby możliwe wprowadzenie podatku kościelnego na wzór
włoski, tzn.
> obowiązkowe jest tylko płacenie na dowolną organizację religijną z
listy, przy
> czym jeśli ktoś nie wybierze żadnej organizacji religijnej, to
pieniądze idą na
> cel dobroczynny. Oczywiscie o ile w takiej wersji niepłacenie na
dany Kościół
> nie skutkuje wypisaniem z niego.
========================================= Zapomnialas o
konstytucyjnym oddzieleniu funkcji Panstwa od Kosciola, a to
przeciez na codzien tez widzimy.

Zaplacenie podatku nie jest jednoznaczne z deklaracja wiary, to
trzeba zrozumiec.
Moge byc mahometaninem, ale z racji osobistych przezyc zycze sobie
wspomagac na przyklad Kosciol Protestancki. I co? Nie wolno?

A wprzyszlym roku zdeklaruje wspomaganie Zielonoswiatkowcow albo
Katolikow. A wtedy co?

W projekcie jest mowa o PIENIADZACH, a nie o oszolomskich
teoriach "zamachu" na Kosciol i Wiare.

A ze kuriewni kreca nosem, to co to kogo obchodzi?
Beda dalej dbac o wiernych, wierni beda lawinowo wplacac, to chyba
zrozumiale, prawda?

Pomysl jest jak najbardziej logicznie uzasadniony i spolecznie
niezbedny.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Chyba kompletnie nie rozumiesz o czym piszę. Zresztą na gazecie to normalne.
Jeżeli miałby być system taki jak w Niemczech: nie płacisz na Kościół - urzędnik
wysyła do twojego Kościoła powiadomienie, że się wypisujesz - to jest to
sprzeczne z Konstytucją.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Moge byc mahometaninem, ale z racji osobistych przezyc zycze sobie
> wspomagac na przyklad Kosciol Protestancki. I co? Nie wolno?

Takie rozwiązanie nie byłoby prawdopodobnie sprzeczne z art. 53. Konstytucji,
ale nie wiem, czy miałoby jakikolwiek sens. Skoro płacenie na konkretny Kościół
nie byłoby obowiązkowe, to po co w ogóle państwo ma się tym zajmować? Chyba dla
zwiększenia biurokracji. "Tanie państwo".

[darkraj]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> > Moge byc mahometaninem, ale z racji osobistych przezyc zycze
sobie
> > wspomagac na przyklad Kosciol Protestancki. I co? Nie wolno?
>
> Takie rozwiązanie nie byłoby prawdopodobnie sprzeczne z art. 53.
Konstytucji,
> ale nie wiem, czy miałoby jakikolwiek sens. Skoro płacenie na
konkretny Kościół
> nie byłoby obowiązkowe, to po co w ogóle państwo ma się tym
zajmować? Chyba dla
> zwiększenia biurokracji. "Tanie państwo".
========================================= Niekoniecznie tylko
biurokracji, bo pieniadze przeciez by wplywaly.
Dalo by asumpt do odrzucania przez organy wladzy (zwlaszcza
lokalnej) wnioskow o sponsorowanie Kosciola.

Obawiam sie jednak, ze z kolei Kuriewni, przed przystapieniem do
jakiejkolwiek kruchtowej poslugi, poza zwyczajowym "co laska (ale
nie mniej niz....)", zadaliby okazywania PITow.
Wtedy rozkrecilby sie cyrk na calego!

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Niekoniecznie tylko
> biurokracji, bo pieniadze przeciez by wplywaly.
> Dalo by asumpt do odrzucania przez organy wladzy (zwlaszcza
> lokalnej) wnioskow o sponsorowanie Kosciola.

Chyba śnisz! Jak teraz dają Kościołowi lekką rączką, to wtedy też by dawali.
Niby z jakiego powodu mieliby się stać bardziej porządni? Bo by wiedzieli, że
Kościół już dostał od swoich wiernych? A teraz niby nie wiedzą? Doskonale
wiedzą, że wierni to co chcieli, to dali na tacę - a mimo to szafują pieniędzmi
publicznymi. Tego żaden podatek kościelny nie zmieni.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Obawiam sie jednak, ze z kolei Kuriewni, przed przystapieniem do
> jakiejkolwiek kruchtowej poslugi, poza zwyczajowym "co laska (ale
> nie mniej niz....)", zadaliby okazywania PITow.
> Wtedy rozkrecilby sie cyrk na calego!

Ależ nie. W przypadku gdyby taki podatek istniał, Kościół musiałby zlikwidować
instytucję "co łaska", a okazywanie PITów byłoby całkiem sensowne. Jak wiadomo
biedni płacą niższe podatki, a bogaci wyższe. Bezrobotni wcale. Gdzie tu cyrk?

To co sie w Polsce dzieje jest chore.

[katrina_bush]

To co sie w Polsce dzieje jest chore.

na co sobie bezczelny kler pozwala - to przechodzi ludzkie pojecie

W Polsce katolicy placa podatki i utrzymuja panstw

[poszeklu]

W Polsce katolicy placa podatki i utrzymuja panstw
Autor: poszeklu 31.01.08, 19:20Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytującOdpowiedz

W Polsce katolicy placa podatki i utrzymuja panstwo,
a swiete krowy nie.
Trzeba sie wziac za swiete krowy typu Senyszyn!

Taziuta, zrozum, ze Senyszyn do skladek na Kosciol ma
takie prawo sie wypowiadac jak slon Trabalski.
To nie jej wyznanie i niech sie zajmie swoimi skladkami
swiatyni swojego wyznania.
Tu chodzi o to, kto placi na to panstwo! Bo swiete krowy
rozkradaja go tylko i jeszcze innych chcialyby pouczac.
To panstwo w 99% finasowane jest przez katolikow i takie
badziewie, taki smiec z marginesu finasowego szrej strefy
niech sie zamknie, albo zacznie placic i podliczymy jaki
swieta krowa wniosla udzial procentowy do budzetu panstwa,
ze smie swoja szkaradna gebe otwierac.

[indianski]

cytat : "To panstwo w 99% finasowane jest przez katolikow" Czy to znaczy ze
tylko katolicy placa podatki , czy moze ze 99% obywateli to katolicy ?
Tylko cholera skad SLD czy PO wzielo tyle glosow ?

[aplus]

indianski napisał:

> cytat : "To panstwo w 99% finasowane jest przez katolikow" Czy to
znaczy ze
> tylko katolicy placa podatki , czy moze ze 99% obywateli to
katolicy ?
> Tylko cholera skad SLD czy PO wzielo tyle glosow ?

Calkiem mozliwe ze dokonano falszerstwa. Za PRLu tez zawsze PZPR
wygrywalo a przeciez ci ludzie ktorzy liczyli glosy za PRLu nie
znikneli, ani nie wyjechali bo coz takie nieudaczniki moga robic za
granica ? Lokalne komitety wyborcze, polskie biura OBWE to wlasnie
przechowalnia dla tych POpaprancow. Co jakis czasczerwona pzda
Senyszyn POpluwa na katolikow a jakim prawem sie pytam ?! Skoro
polski podatnik placi na koryto mniejszosci niemieckiej w polskim
parlamencie, skoro placi za tablice miejscowosci i nowe mapy po
niemiecku to dalczego nie ma nie placic na katolikow ktorych jest
przeciez duzo wiecej niz folksdojczow !!!!

[bromba_bez_glusia]

aplus napisał:>
Calkiem mozliwe ze dokonano falszerstwa.
------------------------------
Usmialam sie jak norka:))))
Sugerujesz wiec, ze 99 proc spoleczenstwa glosowalo na PiS i LPR, ale tym
POwskie mendom udalo sie to zafalszowac?

A ze tak z ciekawosci spytam: sadzisz tez ze wszystkie przestepstwa w Polsce, a
takze zdrady malzenskie, seks przedmalzenski i popyt na kondomy sa sprawka tego
jednego procenta ateistow, muzulmanow, buddystow itp?:)

[poszeklu]

99% placacych podatki w Polsce to katolicy.
Reszta nie placi tylko permanentnie oszukuje.
I to oszukuje dotyczy dokladnie takich grubych
swin, ktore robia w ciagu roku wiele milionow.
Ta czerwono - rozowa burzuazja placi tyle co nic.
Jest tego pokazna liczba, stad pozostali stanowia 99%.
I pewnie teraz za rzadow mafii PO jeszcze tym dochnalom,
stoklosom, itd., bedziemy placic odszkodowania za krzywdy
moralne. To sa swiete krowy.

[ciamej]

poszeklu, jakby wprowadzono podatek od pojemności głowy, to byś nie musiał
składać żadnych zeznań podatkowych ;)
tylko 1% polaków to źli ateiści, którzy nie płacą podatków, reszta to
praktykujący katolicy, którzy nie popełniają żadnych przestępstw? ciekawe ;p

[dalatata]

te 99 procent to nawet w snach hierarchow nie wystepuje....a
marzenia uleglyby szybkiej denominacji po wprowadzeniu podatku
(ktory bylby swietnym pomyslem)

[manes3]

idac twoja ściežka myślowa(???) to najwiecej zlodzieji,i przestepców jest
miedzy katolikami..nieprawdaž??? A po trosze to i prawda bo takie megaszuje jak
Rydz, czy Jankowski sa napewno w czolówce polskich obludników.
Swoja droga bylbym bardzo ciekawy kto dawalby na tych zboczeńców pieniadze....
notowania polskiego kościola katolickiego lecialy by na LEB!!!
N apoczatek wystarczylo by opodatkować kler...!!!

Ale ty masz pusty łeb

[mam_ten_kraj_gdzies]

inteligencja prosto z PiSuaru,hehehehe.

Nie kradnij katoliku forsy która twoją nie jest.

[kazek100]

Nie przepadam za tą kobieta, ale w tym wypadku dobrze mówi! Popieram
w 100%! I z tych pieniędzy finansować budowę świątyń, katechetów w
szkołach etc.

Tylko co zrobi KK, gdy okaże się, że katolików mamy nie 96%, a 35%?

Proszę także w trakcie projektowania tej ustawy pamiętać o
małżeństwach wspólnie opodatkowanych, gdzie jedno jest wierzące, a
drugie nie. W trakcie pisania projektu na pewno można to jakoś
rozsądnie rozwiązać. Np. jeśli biorą ślub kościelny (potovznie zwany
jednostronym), to wnoszą dodatkową opłatę, żeby usługę księdza
opłacić - to uczciwe. Uczciwsze niż sytuacja, w której ja, ateista,
miesiąc w miesiąc finansuję KK, którego działań nie akceptuję.

[daribal]

Ja też nie lubię Senyszyn i na dodatek w szczerość intencji nie wierzę. Ale taki
pogląd bym poparł gdyby konsekwentnie poszedł dalej i:
- obiekty sportowe finansowali kibice (teraz mamy np. ogólnonarodową zrzutkę na
Euro2012)
- leczenie finansowali chorzy
- naukę finansowali rodzice
- drogi finansowali kierowcy
- komunikację miejską pasażerowie itd.
Bez tego to pozostaje tylko lewackie "dowalmy facetom w sukienkach".

[wieslaw1]

daribal napisała:

> Ja też nie lubię Senyszyn i na dodatek w szczerość intencji nie
wierzę. Ale tak
> i
> pogląd bym poparł gdyby konsekwentnie poszedł dalej i:
> - obiekty sportowe finansowali kibice (teraz mamy np.
ogólnonarodową zrzutkę na
> Euro2012)
> - leczenie finansowali chorzy
> - naukę finansowali rodzice
> - drogi finansowali kierowcy
> - komunikację miejską pasażerowie itd.
> Bez tego to pozostaje tylko lewackie "dowalmy facetom w
sukienkach".
No jeżeli tak to możesz pojechać dalej:rząd niech finansuje
siebie,policja niech finansuje policję,celnicy celników.W tych dwóch
ostatnich przypadkach by nie było problemu

I prawie tak jest

[pierwszywprawo]

jak piszesz, albo być powinno. W życiu nie obejrzałem meczu, nudzi mnie to
maksymalnie i nie rozumiem, dlaczego cały naród zgodnie uznał, że trzeba
postąpić wg metody zastaw się, a postaw się. Jest tyle potrzeb, a my będziemy
budować stadiony (których jakość wykonania, przy takim tempie prac, można łatwo
przewidzieć, a może to się skończyć masakrą ludzi.) Korzyści pozasportowych z
tego nie widzę i tak, uważam, że jeśli kibice chcą mieć mistrzostwa, to niech płacą.

Naukę rodzice w dużej części finansują, ale akurat opłacanie szkolnictwa z
podatków jest chociaż o tyle słuszne, że nikt nie jest wykluczony z obowiązku
szkolnego. Natomiast czesne w szkołach prywatnych powinno się odpisywać od
podstawy opodatkowania (może tak jest, nie wiem). To samo dotyczy leczenia.

Drogi kierowcy JUŻ finansują w akcyzie i przeróżnych dodatkach do ceny benzyny.
Każda taka opłata miała iśc na budowę dróg. Jeśli trafia gdzie indziej, co
bardzo prawdopodobne, to jest inny problem.

Na komunikację miejską pasażerowie kupują bilety. A jeśli jest dodatkowo
sponsorowana z budżetu, to powinna być bezpłatna.

I tak dalej. Nie wiem, czy chciałeś obrócić argument Senyszyn w absurd, ale moim
zdaniem powinno być mniej-więcej tak jak proponujesz.

Tylko oświatę i zdrowie traktowałbym nieco inaczej, a to dlatego, że w pierwszej
chodzi o stwarzanie równych (o ile to możliwe) szans dla dzieci z przeróżnych
środowisk (same sobie nie zasłużyły na gorszy czy lepszy los), a w drugiej
sprawie chodzi o ratowanie życia, a to jest ważniejsze od czyichkolwiek
poglądów, lewo- czy prawoskrętnych.

Kościół nie służy pomaganiu dzieciom w godnym życiu ani życia (doczesnego) nie
ratuje. Kościół jest tak samo opcjonalny jako sport, a jedno i drugie powinno
być finansowane tylko przez klientów.

jest powód by finansować EURO

[ciamej]

EURO to szansa na rozwój dla kraju i bez obaw spłaci się parokrotnie, pewnie już
w samym roku mistrzostw jeśli policzyć kasę jaką zostawią turyści ;) a przecież
przede wszystkim chodzi o promocję, o pokazanie że jesteśmy poważnym krajem,
który jest w stanie zorganizować taką imprezę, a nie jakimś zaściankiem, ludzie
przyjadą, poznają nasz kraj, może wrócą na wakacje? albo z interesem? o to w tym
wszystkim chodzi, jeśli rząd przeznacza pieniądze na rozwój gospodarczy kraju,
to jak najbardziej powinien wspierać organizację EURO!
w każdym kraju organizację tak wielkich imprez wspiera państwo, jest to jak
najbardziej uzasadnione merytorycznie, tym bardziej, że właśnie tylko z pomocą
państwa jest możliwe zorganizowanie takiej imprezy, na szczeblu lokalnym, czy
prywatnym nie ma żadnej możliwości...

W Polsce katolicy placa podatki i utrzymuja panstw

[poszeklu]

W Polsce katolicy placa podatki i utrzymuja panstwo,
a swiete krowy nie.
Trzeba sie wziac za swiete krowy typu Senyszyn!

Taziuta, zrozum, ze Senyszyn do skladek na Kosciol ma
takie prawo sie wypowiadac jak slon Trabalski.
To nie jej wyznanie i niech sie zajmie swoimi skladkami
swiatyni swojego wyznania.
Tu chodzi o to, kto placi na to panstwo! Bo swiete krowy
rozkradaja go tylko i jeszcze innych chcialyby pouczac.
To panstwo w 99% finasowane jest przez katolikow i takie
badziewie, taki smiec z marginesu finasowego szrej strefy
niech sie zamknie, albo zacznie placic i podliczymy jaki
swieta krowa wniosla udzial procentowy do budzetu panstwa,
ze smie swoja szkaradna gebe otwierac.

[szczepo4]

@ "poszeklu"
Kościół Katolicki się bardzo wstydzi za ciebie! Lepiej przestań, bo
tylko szkodzisz!

[czarek1]

W swoim tepym zaslepieniu bzdury wierutne pleciesz. Polske utrzmuja
wszyscy podatnicy bez wzgledu na ich wyznanie. Sa w tym Polacy
wyznania rzymskokatolickeigo, protestanckiego, prawoslawnego,
mojzeszowego i niewierzacy, jak pani posel Senyszyn. Konstytucja RP
wyraznie mowi o rozdziale meidzy panstwema koscioelk i ze panstwo
jest neutralne wobec wyznan. Wobec tego, dlazcego panstwo finansuje
inwestycje koscielne z pieniedzy podatnika? Ja nei specjalnei lubie
pania Senyszyn i nie wydaje mi sie, z eby jej project byl realny do
spelneinia, ale w pelni rozumiem jej sluszne intencje. A niby
dlaczego ona nei ma prawa wypoweidac sie w sprawei skladek na
kosciol? Jest polska obywatelka. Pokaz mi pzrepis, ktoryby jej tego
zabranial?
Homo sum et humani nihil a me alienum esse puto

Byczek zaryczał.

[pos3gacz]

poszeklu napisał:

> W Polsce katolicy placa podatki, a swiete krowy nie.
> Trzeba sie wziac za swiete krowy typu Senyszyn!
xxxxxxxxxxxxxxxxx
Chcesz płacić tym co z Ciebie za Twoje pieniądze robią durniem.???
Płać, a innych nie ruszaj idioto.

[krawiec6661]

To uczciwe także wobec Boga, bo jasno stwierdzasz - wierzę, ponosze z tej racji
wydatki na wspólnotę wiernych, a od ateistów niczego nie chcę... Ale u nas
niestety jeszcze pokutuje stare dobre kombinatorstwo - pod stolem, na boczku,
bez papiera, na gębę itd.

Jako osoba wierząca mogę tylko przewidzieć, że jeśli władza KK zachowa się
uczciwie, Bóg to doceni i sprawi, że będzie ok z finansami, a jeśli zwyczajowo
wygra zachłanność i ściema - los potoczy się inaczej.

[krusnik02]

Po pierwsze - jeżeli już zdecydowałeś się na komentarz w języku polskim to
przynajmniej skorzystaj ze słownika i sprawdź wyraz "narazić". Po drugie - kto
wg ciebie jest dyskryminowany?

[a.rzadkowolski]

krusnik02: jezeli dla ciebie czepianie sie literowek (bo w tym wypadku nie byl
to blad z nieznajomosci ortografii tylko niepotrzebna spacja) to gratuluje,
daleko zajdziesz wytykajac wszystkim bledy. Z drugiej strony widocznie lubisz
czasami jakos podbudowac sobie morale prawda? W koncu, gdzie mozna pokonac
wlasne kompleksy jak nie na anonimowym forum, czepiajac sie pie..

Co do dyskryminacji, to faktycznie przyznaje zly wczytanie sie w artykul.

[teraz.k.wy]

Trzeba Premiera Tuska zmusić wreszcie do odwagi.

Senyszyn mozg sie rozklada

[poszeklu]

To byly mysli Lenina, dzis juz starego nieboszczyka,
ktory plawi sie w formalinie w pawilonie przed Kremlem.
Senyszyn zasluzonej formaliny nie doczeka, zatem juz dzis
wstrzykuje ja sobie do mozgu.

[kac_moralny]

poszeklu napisał:

> To byly mysli Lenina, dzis juz starego nieboszczyka,
> ktory plawi sie w formalinie w pawilonie przed Kremlem.
> Senyszyn zasluzonej formaliny nie doczeka, zatem juz dzis
> wstrzykuje ja sobie do mozgu.

////////////////////////////////

Tobie to chyba goowno uderza do mózgu bo jak coś napiszesz to nie wiadomy czy się śmiać czy płakać.

Czy katolicy zechcą dać po srebrniku

[mark.parker]

lub po szeklu na swoją sektę? Oto jest pytanie :))))))))))))))))

[chaos_theory]

Tobie to już się nawet nie ma co rozkładać. Ja Ci nie każę płacić podatku na mój
karnet na basen, to dlaczego ja mam płacić podatek na Twoje "duchowe" fanaberie?
Baba przynajmniej ma jaja powiedzieć to, czego inni się boją.

O !!! LEWI zaczęli nawet dobrą dyskusję !

[darr.darek]

Dlaczegóż normalni ludzie mają płacić podatki na "lewicowe osiągnięcia" typu:
przymusowe szkolnictwo, przymusowe emerytury państwowe, przymusowe składki
zdrowotne na państwowe lecznictwo.

Jeszcze istotniejszym jest pytanie, dlaczego normalni ludzie mają płacić 2.5 mld
PLN z podatków na wymysł lewicowej hołoty utrzymywania więźniów w lenistwie i
braku przymusu pracy na swój byt (mimo, że każdy dorosły, wolny człowiek taki
przymus ma).
Dlaczegóź normalni ludzie mają płacić podatki na kilkadziesiąt lat wylegiwania
się na pryczy przez zwyrodniałych zbrodniarzy, którzy w normalnym państwie Prawa
byliby powieszeni za zbrodnie, jednak lewicowa hołota ustawodawcza żąda
poszanowania godności i życia owych zbrodniarzy.

Jeśli katolicy nie dostaną 50 mln złotych dofinansowania na swoją świątynię, to
sami będą musieli zebrać po 2 złote od łebka na ten cel.
Jeśli lewactwo (jakieś 10% społeczeństwa) popierające brak przymusu więźniów do
utrzymywania własnego pobytu w więzieniu, dostanie przymus opłacania 2.500 mln
złotych rocznie na utrzymanie więźniów, to wyjdzie im po 1000 złotych tylko na
jeden głupi, lewicowy cel zapewnienia "godności" więźniom.

[absolutne_fantastico]

Chyba kontynenty Ci sie pomylily... Z takimi przekonaniami warto
zamieszkac wsrod swoich, w Pakistanie albo Iranie. Europa jest
zbudowana na wartosciach chrzescijanskich, a zgodnie z nimi "kochaj
blizniego swego..." Co, sugerujesz ze Chrystus tez byl lewakiem?
A co do pomyslu - powinno zostac zwolane referendum, wowczas
spoleczenstwo opowiedzialoby sie za lub przeciw.

[jiima]

absolutne_fantastico napisał:

> zbudowana na wartosciach chrzescijanskich, a zgodnie z nimi "kochaj
> blizniego swego..." Co, sugerujesz ze Chrystus tez byl lewakiem?

Ne, a jest inaczej?

Popatrz - zmienił porządek świata, został uznany przez współczesnych mu za
groźnego rewolucjonistę, mówił "peace brothers" (oczywiście nie po angielsku...)
podczas gdy wszyscy wierzyli w skuteczność topienia sąsiadów w ich własnej krwi.
Wszystko można mu zarzucić, ale nie to, że był konserwatystą...

W myśl definicji prawaków, lewak wypisz wymaluj.

Jedyne co go rehabilituje, to to że Żydzi się na nim wyżywali...
Choć w sumie sam był Żydem o czym wielu zapomina...

[orellanina]

> Jedyne co go rehabilituje, to to że Żydzi się na nim wyżywali...
> Choć w sumie sam był Żydem o czym wielu zapomina...
>

nie Żydzi na nim sie wyżywali, tylko Rzymianie. na podstawie
pomyslow z nim zwiazanych powstal najgenialniejszy w dziejach
ludzkosci business plan.
wielu bylo radykalnych rabinow, ten zostal potraktowany przedmiotowo.
jedyne, co Żydzi maja przeciw niemu, to brak akceptacji dla
wielobostwa. ale nie Jezus to wymyslil.

[absolutne_fantastico]

Rzymianie napuszczeni na Niego przez sanhedryn, ktory obawial sie
utracic wladze. Poza tym Zydzi nie uznali Chrystusa za mesjasza, ale
nigdy nie zaprzeczyli ze byl prorokiem, co oczywiscie zlosci
niektorych katolikow, ktorym blizej do nauk Chomeiniego.

[jiima]

> Rzymianie napuszczeni na Niego przez sanhedryn, ktory obawial sie
> utracic wladze. Poza tym Zydzi nie uznali Chrystusa za mesjasza, ale
> nigdy nie zaprzeczyli ze byl prorokiem, co oczywiscie zlosci
> niektorych katolikow, ktorym blizej do nauk Chomeiniego.

Szczegóły... chodzi o zasadę :P. Najlepiej by było, żeby jeszcze pod znęcanie
się dało podłączyć tych cholernych Niemców i Ruskich, to fani ojca Grzyba byliby
wniebowzięci... bo w sumie do Włochów to chyba nic "oficjalnie" nie mamy...
A czemu miałoby się nie dać. Hitlerowcy potrafili wykazać, że Jezus był
aryjczykiem zakatowanym przez tych podłych Żydów (p. "Rozmowy z Katem") to my
mamy być mniej pomysłowi? Już pewnie połowa słuchaczy RM uważa Maryję za Polkę...

[pos3gacz]

orellanina napisała:

> > Jedyne co go rehabilituje, to to że Żydzi się na nim wyżywali...
> > Choć w sumie sam był Żydem o czym wielu zapomina...
> >
>
> nie Żydzi na nim sie wyżywali, tylko Rzymianie. na podstawie
> pomyslow z nim zwiazanych powstal najgenialniejszy w dziejach
> ludzkosci business plan.
> wielu bylo radykalnych rabinow, ten zostal potraktowany
przedmiotowo.
> jedyne, co Żydzi maja przeciw niemu, to brak akceptacji dla
> wielobostwa. ale nie Jezus to wymyslil.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Taaaaaak.??? Nie wiedziałem, że Rzymianie byli rabinami.???
Praktycznie on Rzymianom nawet nie przeszkadzał, a jedynie
przeszkadzał właśnie Żydom. Był solą w oku rabinów, którzy bali się
utraty wpływów na swoich wyznawców. I tak właśnie polityka i religia
zrobiły z niego męczennika i aby wszystko się zgadzało należało
do tego całego cyrku dołożyć fabułę.
Chcecie to wierzcie, nie chcecie to nie wierzcie, tylko nie
próbujcie nikomu na siłę wciskać kitu.

bardziej cenię: USA, Japonię, Tajwan,Singapur itp.

[darr.darek]

absolutne_fantastico napisał:
> Chyba kontynenty Ci sie pomylily... Z takimi przekonaniami warto
> zamieszkac wsrod swoich, w Pakistanie albo Iranie.

Bardziej cenię spośród "swoich": USA, Japonię, Tajwan, Singapur, Koreę
Południową. Tam mordercy skazywani są na karę śmierci.

Ty powinieneś, z kolei, wyjechać do takich "nowoczesnych" państw jak np. Rosja
lub najbardziej przestępcze państwa Ameryki Łacińskiej. Tam też albo nie
wykonuje się kary smierci (Rosja) albo w ogóle jest zakaz stoswania kary śmierci
("nowoczesne", najbardziej przestępcze kraje Ameryki Południowej). Wskaźnik
liczby zabójstw jest odpowiednio od 10 razy wyższy (Rosja) niż w Polsce do 30
razy wyższy ("nowoczesna" Kolumbia).

> Europa jest zbudowana na wartosciach chrzescijanskich

I dlatego przez ok. 1600 lat istnienia chrześcijaństwa jako oficjalnej religii
europejskiej, ciągle zbrodniarzy karano śmiercią.
A że dziś jakiemus idiocie jednemu z drugim oiś się pomieszało i uważają, że
zbrodnia i kara to jest to samo - cóż normalni ludzie mogą poradzić lewym
idiotom ? Jedynie psychiatrę lub powtórny proces NORMALNEJ edukacji (to drugie
mogłoby pomóc).

[ciamej]

> > Europa jest zbudowana na wartosciach chrzescijanskich
>
> I dlatego przez ok. 1600 lat istnienia chrześcijaństwa jako oficjalnej religii
> europejskiej, ciągle zbrodniarzy karano śmiercią.
> A że dziś jakiemus idiocie jednemu z drugim oiś się pomieszało i uważają, że
> zbrodnia i kara to jest to samo - cóż normalni ludzie mogą poradzić lewym
> idiotom ? Jedynie psychiatrę lub powtórny proces NORMALNEJ edukacji (to drugie
> mogłoby pomóc).
>

a w starożytnej Judei grzeszników kamienowano na śmierć, aż przyszedł taki
"lewicowy" wywrotowiec o imieniu Jezus i powiedział "niech pierwszy rzuci kamień
ten, kto jest bez winy", nie myl katolicyzmu stosowanego z chrześcijaństwem, bo
te 2 rzeczy nie mają ze sobą nic wspólnego

[wlodarcz2000]

Może dlatego, że o ile człowiek o lewicowych poglądach może popierać karę śmierci, to katolik, chrześcijanin nie. Jeżeli zaś "katolik" popiera karę śmierci, to znaczy że nie jest chrześcijaninem, co najwyżej tak mu się tylko wydaje. Przyczyniając się w jakikolwiek sposób do wprowadzenia kary śmierci, popełniałby grzech śmiertelny i skazywałby się na wieczność w Piekle...

[jiima]

O, prawy (i sprawiedliwy) skomentował :P

A tak poważnie, choć z panem JKM (za którym powtarzasz bez refleksji) w
niektórych sprawach się zgadzam, akurat tutaj trochę cię nie rozumiem. Przede
wszystkim, owszem, "zwyrodniałych zbrodniarzy" nie można powiesić, jesteśmy w
cywilizowanym podobno kraju. Jak tak kochasz wieszanie, jedź do Iranu, Chin...
zrobisz karierę.
Poza tym podpisuję się obydwiema rękami (bo nogami nie umiem) - sprywatyzować
więziennictwo! To działa co ciekawe. Ludzie w pierdlu muszą zarobić na
utrzymanie - tak jak ci na wolności. A jak nie pracują... można zastanowić się
co. Na przykład ściągamy kasę od rodziny, z ubezpieczenia... można się nad tym
zastanowić.

Co do przymusu szkolnego, jest on paradoksalnie sensowny i nie ma wiele
wspólnego z "lewactwem", dla państwa korzystne jest posiadanie wykształconych
lepiej lub gorzej obywateli. Za to wcale nie oznacza to że szkolnictwo musi być
typową "budżetówką", da się znaleźć rozwiązania alternatywne. Generalnie im
mniej państwa tym lepiej.
Są oczywiście rzeczy których sprywatyzować się nie da, lub byłoby to mało
rozsądne. Policja, administracja (jak najmniejsza!), armia (zawodowa!).
Infrastruktura komunikacyjna - drogi, tory kolejowe, szlaki wodne, energetyka
powinny być conajmniej częściowo w rękach państwa ze względów strategicznych -
przy czym nie oznacza to bynajmniej, że nie powinny działać na zasadach rynkowych...

W skrócie, dobrze prawisz a jednak źle...
A co do meritum - jestem za podatkiem, z chęcią go zapłacę jeśli jest w kraju
jakaś taoistyczna wspólnota religijna...
Taki podatek działa w Niemczech i jakoś tam nie narzekają, tylko polscy
emigranci masowo dokonują apostazji... Tyle warta ich wiara.

Problem z prawakami jest taki, że muszą widzieć czarno - biały świat gdzie ich
poglądy są jedyne słuszne a reszta to lewacy i (w zależności od wersji) ruscy
agenci, masoni, Żydzi lub bliżej nie zdefiniowane "lewactwo"...

[lestat_666]

Jeśli chodzi o prywatyzacje więzień też sie pod tym podpisuje. Co będzie
zbrodniarz sie byczył na koszt państwa. Niech zapracuje na siebie. jak nie to po
co karać rodzinę. Tak jak w życiu kto nie pracuje ten nie je;p I tyle.ochota do
pracy by sie znalazła po przymusowej głodówce:>

Slusznie!

[absolutne_fantastico]

> Jeśli chodzi o prywatyzacje więzień też sie pod tym podpisuje. Co
będzie
> zbrodniarz sie byczył na koszt państwa. Niech zapracuje na siebie

Dokladnie! Zarowno wiezienia, jak i KK powinny byc traktowane jak
dobrze zorganizowane przedsiebiorstwa. W istocie, KK jest juz
przedsiebiorstwem uslugowym, zatrudniajacym ludzi, ale podatkow nie
placi. Wobec tego idealnym rozwiazaniem bedzie nalozenie podatku na
uslugobiorcow.

[ciamej]

akurat zdecydowana większość siedzących w więzieniu bardzo chętnie by pracowała,
ale nie ma takiej możliwości, bo pracy dla nich nie ma, nikt ich nie chce
zatrudnić, a i tak bezrobocie wystarczające jest, poza tym od razu by się
podniosły głosy, że taka tania siła robocza to psuje rynek pracy, wielu
skazanych by pewnie zgodziło się nawet pracować za darmo, tylko po to by zabić
czas, może by się czegoś nauczyć, ale nie mają takiej możliwości, więc to co
piszesz to czyste dyletanctwo, życzę ci byś trafił do więzienia, może cię to
czegoś nauczy? np odrobiny pokory?

[darr.darek]

ciamej napisał:
>akurat zdecydowana większość siedzących w więzieniu bardzo chętnie
>by pracowała, ale nie ma takiej możliwości, bo pracy dla nich nie
>ma, nikt ich nie chce zatrudnić, a i tak bezrobocie wystarczające
>jest, poza tym od razu by się podniosły głosy, że taka tania siła
>robocza to psuje rynek pracy

Ciekawe jest takie bezrefleksyjne powtarzanie lewicowych bzdur (w tradycyjnym
modelu państwa Prawa nikomu takie bzdury nie przychodziły do głowy, dlatego
trudno nazwac to inaczej niż lewicową bzdurą) jak powyżej napisałeś.

Skąd ten brak umiejętności logicznego myślenia i brak umiejętności prostej
dedukcji, że praca więźniów ma służyć głównie (lub wyłącznie) zapewnieniu ich
własnych potrzeb.
Naprawdę nie trzeba dla więźniów zatrudniac: kucharek, dietetyków, praczek,
sprzątaczy, speców od kanalizacji, murarzy, remontowców itd.. Każdy mądry
człowiek wie, że więźniowie te swoje potrzeby usługowe muszą sami sobie
zapewniać, tak jak każdy mądry człowiek wie, że państwo nie zatrudnia dla
potrzeb jakiegoś miasta czy wsi usługodawców, którzy "obrobią" potrzeby owych
wolnych ludzi. Wolny człowiek MUSI pracować na swoje utrzymanie i tylko lewicowy
idota wymyslił, że więzień już nie musi, bo jest uprzywilejowany.

Mało tego, w dzisiejszych czasach na zapewnienie więźniowi-leniowi (takiemu,
któremu nie chciałoby się pracowac dla innych i musiałby niczym wolny, bezdomny
człowiek skupić się tylko na minimalnych czynnościach dla obsługi tylko swojej
osoby) minimum egzystencji wystarczy wydatkować kwotę ok. 20 PLN miesięcznie
(zamiast 1800 !!!).
Barak dla więźniów-leniów o standardzie zbliżonym do baraków bezdomnych, wolnych
ludzi - zero złotych, bo tak jak bezdomni, wolni ludzie potrafiliby to zrobić z
resztek ze śmietnika.
Ziarno zbożowe w cenie 900 PLN/tonę, gratis młynek (zamiast żaren) do mielenia
nieoczyszczonej mąki razowej bogatej w witaminy i mikroelementy - dzienne
potrzeby energetyczne człowieka to chleb wagi ok. 1.6 kg wykonany z ok. 0.8 kg
mąki razowej, na którą zuzyte ziarno kosztuje ok. 0.80 PLN. Miesięcznie to 24
złote na zapewnienie beztroskiej egzystencji więźniowi-leniowi, żyjącemu w
warunkach wolnego człowieka bezdomnego.

Oczywiście, tak jak na wolności tak i więzieniach pewnie 99% więźniów wybrałoby
codzienną rutynową pracę wzajemnych usług (jeden jest dobrym kucharzem a inny
stolarzem) i zycie na przywoitym poziomie dzięki wspólnej pracy.

>więc to co piszesz to czyste dyletanctwo

Żenada. Niestety, jak większość, nie zostałeś stworzony do myślenia, a jedynie
do bezmyślengo powtarzania bzdur propagandowych.

[ciamej]

piszesz straszliwe głupoty, nie będę tego nawet komentował, stary, mamy XXI
wiek, a nie XIX !!!

nie ustosunkowałeś się wcale do wątku "psucie rynku pracy", twój mały móżdżek
widocznie nie jest nawet w stanie w pełni przetworzyć mojego posta ;p

poza tym baranie, podstawowym zadaniem więzień jest *resocjalizacja* a nie
*kara*, chociaż to drugie cię bardziej podnieca najwyraźniej, podnoszenie
wysokości kary (np ciężkie warunki w więzieniu) nie sprzyja resocjalizacji, jak
taki przestępca wychodzi z kicia to tylko myśli o tym, żeby nie dać się ponownie
złapać, a nie żeby zacząć życie na nowo, widać nie rozumiesz tego, bo ty byś
chciał po prostu za wszelką cenę innym dopie..ć - typowe dla polaków, którym
się nie powiodło w życiu ;p

a o lewicowych bzdurach i państwie prawa to się lepiej nie wypowiadaj bo widać z
daleka, że jesteś ignorantem do n-tej potęgi

[darr.darek]

ciamej napisał:
>nie ustosunkowałeś się wcale do wątku "psucie rynku pracy", twój
>mały móżdżek widocznie nie jest nawet w stanie w pełni przetworzyć
>mojego posta ;p

Czy ty naprawdę jesteś aż tak głupi, aby nie potrafić zrozumieć, że jeśli
więzień sam upierze swoje brudne gacie zamiast praczki to o żadnym "psuciu rynku
pracy" nie ma mowy. Przezentujesz żenujący brak logiki nie wspominając o takiej
zwyczajnej, ogólnej głupocie.

Zacznij prać brudne gacie więźniów nie oczekując ode mnie, że będę to finansował
z moich podatków.

W ogóle, zacznij mysleć zamiast powtarzać bełkot o "psuciu rynku". W normalnych
gospodarkach nie istnieje taki temat.

>podstawowym zadaniem więzień jest *resocjalizacja* a nie
>*kara*, chociaż to drugie cię bardziej podnieca najwyraźniej,
>podnoszenie wysokości kary (np ciężkie warunki w więzieniu) nie
>sprzyja resocjalizacji

Matole, nie istnieje w rzeczywistości coś takiego jak "resocjalizacja". Istnieją
przestępcy, którzy zeszli z drogi przestępstwa widząc nieopłacalność takiej
drogi bądź bojąc się kary.
Niska kara i perspektywy bezpiecznego, wygodnego życia z przestępstwa jeszcze
żadnego przestępcy nie odwiodły od popełniania przestępstw.

>widać nie rozumiesz tego, bo ty byś chciał po prostu za wszelką cenę
>innym dopie..ć - typowe dla polaków, którym się nie powiodło w życiu

Masz, bidoku, mózg zlasowany przez lewackie ideologie.
Wg takich tępaków: Japończycy, obywatele Singapuru, Amerykanie z USA czy choćby
Arabowie z Arabii Saudyjskiej to ludzie, którym się nie powiodło w zyciu i
dlatego stosują surowe kary wobec przestępców włącznie z karaniem śmiercią
zbrodniarzy. Żenada.

Leć, głupku, lepiej z czerwoną szturmówką na wiec przeciw wyzyskowi i niskiej
płacy, zamiast zajmować czas mądrzejszym na forum.

[ciamej]

> Czy ty naprawdę jesteś aż tak głupi, aby nie potrafić zrozumieć, że jeśli
> więzień sam upierze swoje brudne gacie zamiast praczki to o żadnym "psuciu rynk
> u
> pracy" nie ma mowy. Przezentujesz żenujący brak logiki nie wspominając o takiej
> zwyczajnej, ogólnej głupocie.

powiedz to tysiącom ludzi zatrudnionym w więziennictwie, zobaczymy czy mają
podobne zdanie do ciebie, a w twoich ukochanych stanach to akurat na
więziennictwie robi się świetny interes i nikt tam w ogóle nie myśli o tym by
więźniowie sami sobie cokolwiek robili, bo firmy obsługujące więzienia (a są i
prywatne więzienia) robią świetny interes m.in. na praniu gaci osadzonych ;)

> Zacznij prać brudne gacie więźniów nie oczekując ode mnie, że będę to finansowa
> ł
> z moich podatków.

poza tym więźniowie nigdy nie będą samo wystarczalni, ławkę jakąś zbić z paru
desek i gwoździ mogą, ale kto im da te gwoździe? sami je sobie odleją? a deski
skąd? las też posadzą i własny tartak uruchomią? :P żeby nic nas więzienie nie
kosztowało to część rzeczy musieli by robić sami, część za to kupować, a za co
kupować? np w zamian za wykonanie innych usług, czyli jeszcze raz psucie rynku,
bo by w więzieniu otworzono np wytwórnię bombek (takie na choinki), które by
sprzedawano, a z zysku kupowano gwoździe - i już by producenci bombek zbańczyli,
bo bombki więźniów byłyby o wiele tańsze (tania, przymusowa siła robocza), nie
ma samowystarczalnych więzień bez psucia rynku - zapamiętaj to sobie


> W ogóle, zacznij mysleć zamiast powtarzać bełkot o "psuciu rynku". W normalnych
> gospodarkach nie istnieje taki temat.

normalnych gospodarkach??? takich jak Iran? hahahha ;D


> Matole, nie istnieje w rzeczywistości coś takiego jak "resocjalizacja". Istniej
> ą
> przestępcy, którzy zeszli z drogi przestępstwa widząc nieopłacalność takiej
> drogi bądź bojąc się kary.
> Niska kara i perspektywy bezpiecznego, wygodnego życia z przestępstwa jeszcze
> żadnego przestępcy nie odwiodły od popełniania przestępstw.

oj wielki mędrcze kłaniam się przed potęgą twojej wiedzy! ;p ty wiesz najlepiej,
żadna resocjalizacja nie istnieje, ewolucja też pewnie nie istnieje, zwolenniku
Macieja Giertycha co??? a dinozaury żyły razem z ludźmi?? :P no i jeszcze ten
głupi Kopernik co uważał, że niby Ziemia nie jest płaska... ;p
przestępcy rzadko kiedy mają jakiekolwiek ukończone szkoły, to nie są geniusze,
powiedzmy sobie szczerze - oni nie potrafią kalkulować, gdyby mieli więcej oleju
w głowie nie zostaliby przestępcami - bo bycie przestępcą wcale nie jest
opłacalne!!! (zyski niewielkie, ryzyko ogromne, brak perspektyw rozwoju, na
starość brak emerytury) czy to tak trudno tobie zrozumieć??? przestępcami
zostają najwięksi nieudacznicy, kradną bo są głupi i nie potrafią nic innego
robić, idą na łatwiznę i kończą kiepsko przeważnie, przestępcami są np ludzi ze
zrytymi od sterydów łbami, oni nie mają zdrowego rozsądku, oni NIC nie
kalkulują, niektórzy są uzależnieni od adrenaliny, po prostu lubią żyć na
granicy, robić coś niebezpiecznego, ale to nie jest opłacalne, nikt nie zostaje
przestępcą, bo jest to łatwe i opłacalne


> Masz, bidoku, mózg zlasowany przez lewackie ideologie.
> Wg takich tępaków: Japończycy, obywatele Singapuru, Amerykanie z USA czy choćby
> Arabowie z Arabii Saudyjskiej to ludzie, którym się nie powiodło w zyciu i
> dlatego stosują surowe kary wobec przestępców włącznie z karaniem śmiercią
> zbrodniarzy. Żenada.

raz: Arabia Saudyjska istnieje tylko z powodu ropy, skończy się ropa to państwo
upadnie, ludzie będą się zabijać na ulicach jak w Afryce
dwa: w USA w każdym stanie jest inaczej, poza tym przestępczość w stanach jest o
wiele wyższa niż w większości (pewnie we wszystkich) krajów europejskich, słaby
argument
trzy: w Japonii system penitencjarny jest w ogromnym stopniu nakierunkowany na
uwaga, uwaga! *resocjalizację* coś w czego istnienie nie wierzysz, są w tym
bardzo dobrzy, mają chyba najlepszy współczynnik zresocjalizowanych przestępców
na świecie


> Leć, głupku, lepiej z czerwoną szturmówką na wiec przeciw wyzyskowi i niskiej
> płacy, zamiast zajmować czas mądrzejszym na forum.

taaaa, i co jeszcze, akurat to ja mam poglądy centro-prawicowe liberalne, NIE
socjalistyczne, więc z czerwoną szturmówką mnie nie mieszaj ;p

[3krotek]

> byliby powieszeni za zbrodnie, jednak lewicowa hołota ustawodawcza żąda
> poszanowania godności i życia owych zbrodniarzy.

Chyba Ci mózg szwankuje?!
Przecież to w PRL-u była kara śmierci a teraz po prawicowym przewrocie została
zniesiona.

[darr.darek]

3krotek napisał:
>Przecież to w PRL-u była kara śmierci a teraz po prawicowym
>przewrocie została zniesiona.

Po jakim prawicowym przewrocie ? Jedyną partią prawicową w Polsce jest UPR i
patrząc jak Czerwoni z różnych kolorków marketingowych pałają wspólną
nienawiścią do UPR (patrz: zachowanie Urbańskiego, rzekomego "prawicowca"
zdejmującego w pośpiechu program wyborczy, bo do studia przyszedł Korwin-Mikke),
to widać, że Czerwoni dobrze się czują "we własnym sosie" nie mając
jakiejkolwiek konkurencji prawicowej.

A tu, bidoczkowi, się zdawało, że obecna lewica chcąca być bardziej lewicowa niż
lewica bolszewicka, to są "prawicowcy".

[joanna_can]

Darku, trudno z toba dyskutowac. Moge ci jednak poradzic -
przeczytaj swoj wlasny post raz, drugi i trzeci, wyjdz na spacer -
po powrocie przeczytaj sie jeszcze raz, sam sie skasuj, wylacz
komputer i postaraj sie nie wlaczac go przynajmniej przez miesiac.

[darr.darek]

joanna_can napisała:
> Darku, trudno z toba dyskutowac.

Cóż, Joanno, nie każdy potrafi używać mądrych i logicznych argumentów dla
wykazania swojej racji.
Dla Ciebie jest to trudne a dla innego trudne jest programowanie, bądź
projektowanie budynków. Nie każdy musi angażować się w dyskusje, tak jak nie
każdy musi być informatykiem czy architektem.

Baranku boży co dzień to gorzej - z głową.

[pos3gacz]

darr.darek napisał:

> Dlaczegóż normalni ludzie mają płacić podatki na "lewicowe
osiągnięcia" typu:
> przymusowe szkolnictwo, przymusowe emerytury państwowe, przymusowe
składki
> zdrowotne na państwowe lecznictwo.
>
> Jeszcze istotniejszym jest pytanie, dlaczego normalni ludzie mają
płacić 2.5 ml
> d
> PLN z podatków na wymysł lewicowej hołoty utrzymywania więźniów w
lenistwie i
> braku przymusu pracy na swój byt (mimo, że każdy dorosły, wolny
człowiek taki
> przymus ma).
> Dlaczegóź normalni ludzie mają płacić podatki na kilkadziesiąt lat
wylegiwania
> się na pryczy przez zwyrodniałych zbrodniarzy, którzy w normalnym
państwie Praw
> a
> byliby powieszeni za zbrodnie, jednak lewicowa hołota ustawodawcza
żąda
> poszanowania godności i życia owych zbrodniarzy.
>
> Jeśli katolicy nie dostaną 50 mln złotych dofinansowania na swoją
świątynię, to
> sami będą musieli zebrać po 2 złote od łebka na ten cel.
> Jeśli lewactwo (jakieś 10% społeczeństwa) popierające brak
przymusu więźniów do
> utrzymywania własnego pobytu w więzieniu, dostanie przymus
opłacania 2.500 mln
> złotych rocznie na utrzymanie więźniów, to wyjdzie im po 1000
złotych tylko na
> jeden głupi, lewicowy cel zapewnienia "godności" więźniom.
>
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Przysłowie/powiedzenie mówi-=-Głupi mówi, co wie. Mądry wie, co
mówi. To drugie nie dotyczy Ciebie.

Ku gwiazdom to na tym szeklu nie polecisz :)))

[prababka44]

[dybko2]

Drogi poszeklu nie jej tylko Tobie.Przeczytaj post
krawiec6661.Czytasz ? No i co ? To też jest zlasowany mózg?

[przyczajony_mason_ukryty_zyd]

poszeklu napisał:


> Senyszyn zasluzonej formaliny nie doczeka, zatem juz dzis
> wstrzykuje ja sobie do mozgu.
a co ty sobie wstrzykujesz xianska swinio???? gó.. w miejsce mózgu??

Pełne zgoda na taki podatek.

[pis_to_pic]

Bardzo dobre rozwiązanie, w końcu sfera duchowa społeczeństwa nie leży w gestii
świeckiego Państwa.

Senyszyn chce wprowadzenia podatku dla wiernych

[barwaldi]

Doskonały pomysł. Popieram .

Senyszyn chce wprowadzenia podatku dla wiernych

[michal.o]

A ja jestem pracowity... więc dlaczego płacę podatki na nierobów?

[pos3gacz]

michal.o napisał:

> A ja jestem pracowity... więc dlaczego płacę podatki na nierobów?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Nareszcie prawidłowo postawione pytanie.

zostanie 10% katolikow

[tmkmk]

bardzo sprytne: tak jak w niemczech osoby niezbyt zaangazowane beda podawac ze
sa niewierzace,

obecnie ponad 90% polakow deklaruje wiare katolicka

ale jak trzeba bedzie wylozyc pieniadze, to zostanie moze 10%

i dyktat cwaniakow pokroju rydzyka sie skonczy..

[armagon]

Chyba jestes smieszny. Skad masz te dane? Chyba w kosciele je uslyszales?

Nie widzisz, jak ludzie protestuja ostatnio przeciwko niesprawiedliwosci koscielnej? Mamy ere informacji, juz nie tak latwo zamknac usta niewygodnym :]

[ciamej]

no właśnie stary w tym problem, że ponad 90% Polaków uznaje się za katolików, w
ostatnich badaniach wyszło nawet więcej niż na początku lat 90. więc nie maleje
liczba katolików, a rośnie! ostatnio to było chyba zatrważające 98% ;) nie
kłamię, możesz sobie poszukać tych danych w internecie

ale prawda jest taka, że jak by te 98% katolików miało płacić na kościół (celowo
z małej) to zostałoby jakieś 10% i myślę że byłoby to bardziej sprawiedliwe, jak
ktoś jest katolikiem to niech płaci na swój kościół, a nie takie zakłamanie, że
wszyscy niby są katolikami, ale tak naprawdę to tak tylko mówią bo wypada, to
byłby koniec z obłudą wprowadzenie takiego podatku...
niestety konstytucja na to nie zezwala i nikt jej nie zmieni teraz, może za 20
lat...

bardzo dobrze, bo ujawnią się udający wiernych

[alebaba17]

po co kościołowi tacy hipokryci. Może wtedy ujawni się skala potrzeb
na misjonarzy krajowych a nie na misjonarzy w Sudanie czy Ruandzie.
Mąż Senyszyn za to zaś powinien zaprzestać odzyskiwania niemieckich
majątków w Polsce dla Niemców, co robi skutecznie jako adwokat za
pieniądze a może on to robi z przekonań. Jak to jest pani Senyszyn

[lemkos000]

A co tu mają przekonania do rzeczy? Prawnik reprezentuje interesy swojego
klienta, używając do tego środków zgodnych z prawem. Jak zgłosi się do niego
Polak, to będzie go tak samo bronił przed niemieckim właścicielem, o ile to
będzie w mocy prawa. Dlaczego miałby faworyzować jakąś konkretną narodowość?
Według prawa wszyscy są równi.
A z podatkiem na kościół to bardzo, ale to bardzo dobry pomysł (zresztą nie
nasz, na zachodzie to doskonale funkcjonuje).

[pos3gacz]

alebaba17 napisał:

> po co kościołowi tacy hipokryci. Może wtedy ujawni się skala
potrzeb
> na misjonarzy krajowych a nie na misjonarzy w Sudanie czy
Ruandzie.
> Mąż Senyszyn za to zaś powinien zaprzestać odzyskiwania
niemieckich
> majątków w Polsce dla Niemców, co robi skutecznie jako adwokat za
> pieniądze a może on to robi z przekonań. Jak to jest pani Senyszyn
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Możesz mi powiedzieć -=- co do tego ma mąż owej Pani.
Postępujesz jak ten dziadek, co to pokłocił się z babcią o brudne
buty, a skończył na tym, że przypomniał sobie o powiedzeniu sprzed
50 lat, kiedy to babcia nazwała Go idiotą.
Baranie, nawet nie potrafisz wieść z sensem dyskusji.

Baaaaaaaaaaaaardzo Dooooobrze !!!!!!!!!!!!

[kabu12]

I okaże się ,że bez prawnego przymusu państwowego na kośćiół kat.
będzie płaciło tylko ok. 15% ciemnego społeczeństwa .

Senyszyn chce wprowadzenia podatku dla wiernych

[0240070019490a]

KK zrobi wszystko a nawet stanie na glowie aby tego podatku nie
wprowadzic. A do Pani Senyszyn: SUUUUUPER POMYSL!!!

Senyszyn chce wprowadzenia podatku dla wiernych

[leon9910]

Niech ta córka pułku powie na ile okradli naród polski jej cieleśni bracia z
pzpr,uw,po i ilu wymordowali ludzkich istnień!!!Niech ta franca zbolała i jej
konfidenci oddadzą to co ukradli przez ostatnie 19 lat.

[tetsujin]

Ot odezwał się prawdziwy katolik...
Może napisz ile to KK nakradł z Polski, ile wyrządził zła dla Polaków i Polski?
I co ci ten pomysł przeszkadza? Pieniądze od niewierzących nie śmierdzą, co?

[boulihacker]

No, emocje poniosły, prawda? Na drugi raz spróbuj na temat.

[lepszejutro]

Co tobie ukradli katolicka gołodupia mendo? Bo co katolstwo nam ukradło i ilu
ludzi przez wieki posłało do grobu to wiadomo.

Przyglupi leon9910 to chyba ksiezulek

[john_jasny]

> Niech ta córka pułku powie na ile okradli naród polski jej
cieleśni bracia z
> pzpr,uw,po i ilu wymordowali ludzkich istnień!!!Niech ta franca
zbolała i jej
> konfidenci oddadzą to co ukradli przez ostatnie 19 lat.
===============================================================
Ciekawy twoj podzial na tych co kradli a AWS ,PC i inne polityczne
tworki to tylko patrzyli jak inni kradna. Tak jak KK nigdy nie
mordowal i nigdy nie ograbial biednych oglupialych rencistow.
Nie rozumiem twojego strachu przed wprowadzeniem takiego podatku.Co
wstydzisz sie ze jestes katolikiem.Ja nawet dam 2% moich dochodow .
Przeciez takie rozwiazania sa w innych krajach. Tak jest bardziej
sprawiedliwie. Co nie lubisz sprawiedliwosci.

[dybko2]

leon9910 napisał:

> Niech ta córka pułku powie na ile okradli naród polski jej
cieleśni bracia z
> pzpr,uw,po i ilu wymordowali ludzkich istnień!!!Niech ta franca
zbolała i jej
> konfidenci oddadzą to co ukradli przez ostatnie 19 lat.
Ot katolik ,kurza twarz.Miałeś choć raz katechizm w ręku.Mam
wrażenie że nie.Krople weż na cukier, trochę Ci się poprawi, inaczej
beret sie pali.

[manes3]

i gdyby oddali wszystko z nawiazka to bylo by tego tak z 1/100tego co nagrabil
kościol katolicki a o likwidacji milionów isnień ludzkich myślacych inaczej juž
nie wspamne... Bo sa trzy zboczone ideologie na świecie - faszyzm, komunizm i
katolicyzm!! -. pierwsze dwie juž za nami --czas na trzecia!!!

[pos3gacz]

leon9910 napisał:

> Niech ta córka pułku powie na ile okradli naród polski jej
cieleśni bracia z
> pzpr,uw,po i ilu wymordowali ludzkich istnień!!!Niech ta franca
zbolała i jej
> konfidenci oddadzą to co ukradli przez ostatnie 19 lat.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Leon ???? co pogonili Cię baranie z ONET-u.

[darkraj]

leon9910 napisał:

> Niech ta córka pułku powie na ile okradli naród polski jej
cieleśni bracia z
> pzpr,uw,po i ilu wymordowali ludzkich istnień!!!Niech ta franca
zbolała i jej
> konfidenci oddadzą to co ukradli przez ostatnie 19 lat.
============================================= To Pani Senyszyn byla
steropianowo - etosowa aktywistka?
I to ona od 19 lat "prywatyzuje" polski majatek narodowy?

Hm,...moze i tak byc, skoro ta ustawa proboje ratowac finanse
Kosciolow i Wyznan w Polsce.

I patrzcie, ludziska, co to sie wyprawia w zmaconych klerykalizmem
lbach ciemnego ludu! ;)

W sumie tak chyba jest w Niemczech

[yot23]

i jakoś to działa. Ciekawe ile katolików by się w Polsce ostało :-)

najlepszy pomysł ostatnich lat

[abhaod]

www.youtube.com/watch?v=uumf5fPHsxc&feature=related

Pani Profesor Senyszyn, dziękuję za mądrość.

[finish1]

Jestem katolikiem, ale do Boga mogę modlić się także nad brzegiem Wisły.
To wcale nie musi być złocona "świątynia".
Pan Bóg na pewno wysłucha.

[wet3]

finish1 napisał:

> Jestem katolikiem, ale do Boga mogę modlić się także nad brzegiem
Wisły.
> To wcale nie musi być złocona "świątynia".
> Pan Bóg na pewno wysłucha.

Taki z ciebie katolik jak z koziej d..y traba! Pani Senyszyn,
dlaczego pani mowi zakamuflowanym jezykiem? Niech pani wyraznie
powie to co chce powiedziec: dla wierzacych wybudowac trzeba
wiezienia!!! - Taki jest cel tej eurolewackiej lafiryndy.

[jankes775]

Popier... Cię??? Szenyszyn mówi o PIENIĄDZACH! Nie kwestionuje
dogamtów wiary, czy religii chrześcijańskiej. Ale jak widać dla
katoli i ich idoli w czarnych sukienkach pieniądz jest fetyszem i on
jest najważniejszy. Miałem jeszcze kiedyś co o was wątpliwości.
Dzięki, że tym postem mi je rozwiałeś.

lewacka lafirynda lepsza od "tirowki" z przeceny

[pies_na_prawizne]

wet3 napisał:

> finish1 napisał:
>
> > Jestem katolikiem, ale do Boga mogę modlić się także nad
brzegiem
> Wisły.
> > To wcale nie musi być złocona "świątynia".
> > Pan Bóg na pewno wysłucha.
>
> Taki z ciebie katolik jak z koziej d..y traba! Pani Senyszyn,
> dlaczego pani mowi zakamuflowanym jezykiem? Niech pani wyraznie
> powie to co chce powiedziec: dla wierzacych wybudowac trzeba
> wiezienia!!! - Taki jest cel tej eurolewackiej lafiryndy.

[janusz114]

wet3!! Koniec pisania!! Przecież wiesz, że za 10 min. masz elektrowstrząsy w
sali zabiegowej!!

[boulihacker]

Zaraz tam więzienia. Zajęcia z deprogrammingu by im jednak nie zaszkodziły.
Każdy wie, jak niebezpieczne są sekty.

Zgadzam się z kolegą w 100%

[dobre_mocne]

Bóg jest całym światem, przez to jest częścią nas i każdy z nas stanowi część Boga! a to co wyczyniają szamani od czasów plemiennych zasługiwało na karę świata!

Wierzmy i praktykujmy w imię Miłości, bo to jest drugie imię Energii!

ale na Boga, nie ćpajmy opium!

[boulihacker]

No przecież widzę, że to nie opium się tak załatwiłeś. Stawiałbym na jakieś
grzyby. Zgadłem?

nie kolego

[dobre_mocne]

grzyby lubię, ale dziś tylko piwko he he

[armagon]

pozdro dla normalnych :)

katole płacili na WUML

[aron2004]

ja to nie rozumiem

za komuny katole przez 40 lat płacili na WUMLE i towarzystwa
krzewienia kultury świeckiej.

Dlaczego dziś tow. Senyszyn i inni racjonaliści nie chcą płacić na
kościół?

Jak na WUML to było dobrze brać kasę od katoli a teraz sami dawać
nie chcą.

[boulihacker]

Bo, mój jakże mądry kolego, nie ja kradłem kasę katolom, i nie życzę sobie, aby
oni kradli mnie. I nic mnie nie obchodzi, że się przyzwyczaili.

[jankes775]

G... mnie obchodzi na co za PRLu płacił ogół społeczeństwa i czy w
ogóle płacił. O co Ci k..wa człowieku chodzi??? Jedną dyktaturę
chcesz zastąpić drugą? Jeden przymus, drugim? Po to nasi ojcowie
walczyli o wolność, żeby ją sprzedać teraz sukienkowym? Czerwonego
czarnym zastąpić? I bez tekstów, że mogę sobie na Białoruś wyjechać
jak mi się nie podoba. Na Białorusi panuje dyktatura, która (jak
każda) nie lubi konkurencji (stąd tam cerkiew jest trzymana za
mordę). A ja nie zamierzam (w przeciwieństwie do Ciebie) skamleć pod
butem jakiejkolwiek. Jak widać kościół z PRLem walczył, bo miał w
tym swój własny interes. Interes zastąpienia ówczesnej nomenklatury
własnymi ludźmi (ludźmi pokornymi wobec niego). I głęboko w d...
miał idee demokracji, pluralizmu i wolności jednostki do
samostanowienia. Jak tak lubisz sukienkowych, to zapisz im cały swój
majątek i idź w żebry pod kościół by umartwiając ciało, dostąpić
zbawienia. Żałosny jesteś
Nie pozdrawiam

[darkraj]

========================================== Pieknie! Tak trzymac!
Pozdro!

[pos3gacz]

aron2004 napisał:

> ja to nie rozumiem
>
> za komuny katole przez 40 lat płacili na WUMLE i towarzystwa
> krzewienia kultury świeckiej.
>
> Dlaczego dziś tow. Senyszyn i inni racjonaliści nie chcą płacić
na
> kościół?
>
> Jak na WUML to było dobrze brać kasę od katoli a teraz sami dawać
> nie chcą.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Widzę, że dali Ci przepustkę.
Nie odpowiedziałeś na moje pytanie -=- jak udowodnić bez użycia wagi,
że 1 kg żelaza jest cięższy od 1 kg pierza.
Nadal wklejasz jeden i ten sam tekst. Poproś szefa, aby napisał Ci
coś innego.

Brawo Pani Profesor!!!!!

[dobre_mocne]

Niech wreszcie przestaną nas okradać, nasze państwo!
i przelewać wełnę z owieczek do banku ambrozjano.
italijskiej mafii

Kocham Cię Kobieto!
Chciałbym oddać Ci Cześć!
na swój pogańsko-chrześcijański sposób :)

sprawiając Ci rozkosz!

Całusy gorące z Rzeszowa dla kochanej Pani Profesor!!!

od młodego antyklerykała :)

Ch.W.D.X.!!!

Każdy daje na swój Kościól!..Prawidłowo...

[pierot6]

Brawo pani poseł.

[remez2]

fajna "babka" :)

[doris9914]

... rozladuje napiecie polityczne.:)

[remez2]

doris9914 napisała:

> ... rozladuje napiecie polityczne.:)
A u was to Murzynów mordują. Znasz ten tekst, i tę metodę. Czas na to, aby
założone dwa tysiące lat temu kółko rybackie, przestało korzystać z przywilejów,
które posiada prawem kaduka.

[doris9914]

remez2 napisał:

> doris9914 napisała:
>
> > ... rozladuje napiecie polityczne.:)
>
A u was to Murzynów mordują. Znasz ten tekst, i tę metodę. Czas na
to, aby
> założone dwa tysiące lat temu kółko rybackie, przestało korzystać
z przywilejów
> ,
> które posiada prawem kaduka.

... dla mnie to moze oglosic RP- republika islamska- mialbys wiecej
praw i pare kobitek w rejonie, odpowiada ?:) Doris

[remez2]

... dla mnie to moze oglosic RP- republika islamska- mialbys wiecej
praw i pare kobitek w rejonie, odpowiada ?:) Doris
Masz świetne argumenty. Ale EOT.

Gdyby wymyślono podatek od głupoty...

[dziedzicznacytadelafinansjery]

...to w tym przypadku 0,0001 % podatników płacłoby 99,9% tego podatku. I do
tej grupy tow. Senyszyn by się jak najbardziej zaliczała.

[remez2]

dziedzicznacytadelafinansjery napisał:

> ...to w tym przypadku 0,0001 % podatników płacłoby 99,9% tego podatku. I do
> tej grupy tow. Senyszyn by się jak najbardziej zaliczała.
Skoro tak elegancki i kuturalny (umówmy się) gość to pisze, to ma rację. Ale czy
mógłbyś podać jakiś konkretny argument?

[boulihacker]

W swoim zacietrzewieniu nie zauważyłeś, że podatek od wiary od nic innego, jak
właśnie podatek od głupoty.

brawo! i bardzo dobrze!

[gresiek]

bedzie tak jak np. jest w Niemczech! brawo!

Senyszyn chce wprowadzenia podatku dla wiernych

[bynik]

To byłoby dobre posunięcie, ale raczej wątpię, że do tego dojdzie

Proponuję nieco poszerzyć ustawę

[dzwonniczy]

Wszelkie stowarzyszenia, imprezy, dzieła sztuki itp. niezgodne z wiarą i moralnością katolicką będą finansowane wyłącznie ze składek zdeklarowanych ateistów lub ludzi innych wyznań. Tak bedzie sprawiedliwiej

[remez2]

dzwonniczy napisał:

> Wszelkie stowarzyszenia, imprezy, dzieła sztuki itp. niezgodne z wiarą i moraln
> ością katolicką będą finansowane wyłącznie ze składek zdeklarowanych ateistów l
> ub ludzi innych wyznań. Tak bedzie sprawiedliwiej
Nie, to nie będzie sprawiedliwe.

[dzwonniczy]

remez2 napisał:

> dzwonniczy napisał:
>
> > Wszelkie stowarzyszenia, imprezy, dzieła sztuki itp. niezgodne z wiarą i
> moraln
> > ością katolicką będą finansowane wyłącznie ze składek zdeklarowanych atei
> stów l
> > ub ludzi innych wyznań. Tak bedzie sprawiedliwiej
> Nie, to nie będzie sprawiedliwe.

..bo zabraknie w Polsce ateistów?

[remez2]

> ..bo zabraknie w Polsce ateistów?
Nie. Tylko dlatego, że kryterium "niezgodne z wiarą i moralością katolicką" jest
równie ostre jak Józef "Brzytwa" Oleksy.

[dzwonniczy]

powołać jakieś ciało reprezentacyjne dla wierzących które bedzie opiniować projekty, tak jak ue opiniuje co ma finansować, kwestia czysto techniczna.

[remez2]

dzwonniczy napisał:

> powołać jakieś ciało reprezentacyjne dla wierzących które bedzie opiniować proj
> ekty, tak jak ue opiniuje co ma finansować, kwestia czysto techniczna.
A jak sie dzieje cud, i Świątynia zamienia się w Centrum? Albo kk występuje o
ziemię, którą utracił w XVIII wieku? Albo pan J. Glemp publicznie ogłasza, że
jego dochów miesięczny wynosi 1 000 zł?

[dzwonniczy]

no i...?? nie widzę związku z tematem

[boulihacker]

Naprawdę nie widzisz związku?! To kto Ci obsługuje Windows?

Senyszyn chce wprowadzenia podatku dla wiernych

[japas]

I wtedy okazaloby sie, ze jest w Polsce 15% Katolikow.

[remez2]

japas napisał:

> I wtedy okazaloby sie, ze jest w Polsce 15% Katolikow.
Część będzie płaciła w ratach ... pięcioletnich.

[pies_na_prawizne]

japas napisał:

> I wtedy okazaloby sie, ze jest w Polsce 15% Katolikow.

--------------------


bo tak jest, reszta to szczekaczki pod publiczke, chca luksusow
niech placa, Jezus byl przeciwny przepychowi, a Biblia zmienia sie
mniej wiecej co 50 lat wg potrzeb KK, to juz nie ta Biblia co 200
lat temu, a podobno wiara nie zmienila sie od 2000 lat

[doris9914]

pies_na_prawizne napisał:

> japas napisał:
>
> > I wtedy okazaloby sie, ze jest w Polsce 15% Katolikow.
>
> --------------------
>
>
> bo tak jest, reszta to szczekaczki pod publiczke, chca luksusow
> niech placa, Jezus byl przeciwny przepychowi, a Biblia zmienia
sie
> mniej wiecej co 50 lat wg potrzeb KK, to juz nie ta Biblia co 200
> lat temu, a podobno wiara nie zmienila sie od 2000 lat

... widac , ze jestes wyksztalconym rabbinem, nie musielibysmy
wydawac na Boze Narodzenie tyle kasy tylko pracowali..

[pies_na_prawizne]

doris9914 napisała:

> pies_na_prawizne napisał:
>
> > japas napisał:
> >
> > > I wtedy okazaloby sie, ze jest w Polsce 15% Katolikow.
> >
> > --------------------
> >
> >
> > bo tak jest, reszta to szczekaczki pod publiczke, chca luksusow
> > niech placa, Jezus byl przeciwny przepychowi, a Biblia zmienia
> sie
> > mniej wiecej co 50 lat wg potrzeb KK, to juz nie ta Biblia co
200
> > lat temu, a podobno wiara nie zmienila sie od 2000 lat
>

> ... widac , ze jestes wyksztalconym rabbinem, nie musielibysmy
> wydawac na Boze Narodzenie tyle kasy tylko pracowali..
------------------------

od kiedy Rabini swietuja B.Narodzenie??????? na zadne SOB nie dam
ani centa, dlatego wroce do Polski dopiero jak te wariactwa i
extravagancja sie skonczy

Senyszyn chce wprowadzenia podatku dla wiernych

[boulihacker]

Pełne poparcie. Można to gdzieś podpisać? Tylko dobre rzeczy z tego wynikną.

Senyszyn chce wprowadzenia podatku dla wiernych

[jerzy.zywiecki]

Najmądrzejsza informacja od dłuższego czasu,ale Episkopat zaraz się
oburzy.Podatek taki powinien być wprowadzony od 1989 roku.

[gresiek]

episkopat powie ze to nie etyczne, tak samo jak zaplodnienie in viro, hehehe

Popieram!

[bloody_rabbit]

Okaże się, ile jest naprawdę katolików w Polsce :D